WWW.KNIGA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, пособия, учебники, издания, публикации

 

Pages:   || 2 |

«В.И. ФАДЕЕВ ИНСТИТУТ БИОЛОГИИ МОРЯ ДВО РАН ВЛАДИВОСТОК [e-mail: vfadeev Научно-исследовательское судно Академик Опарин, сентябрь 2006 г. (Фото Ю.М. ...»

-- [ Страница 1 ] --

СОСТОЯНИЕ БЕНТОСА И КОРМОВОЙ БАЗЫ В РАЙОНАХ

ПИТАНИЯ ОХОТСКО-КОРЕЙСКОЙ ПОПУЛЯЦИИ СЕРОГО

КИТА

В 2006 ГОДУ

В.И. ФАДЕЕВ

ИНСТИТУТ БИОЛОГИИ МОРЯ ДВО РАН

ВЛАДИВОСТОК

[e-mail: vfadeev@mail.primorye.ru]

Научно-исследовательское судно «Академик Опарин», сентябрь 2006 г. (Фото Ю.М. Яковлева)

ВЛАДИВОСТОК

2007

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ

ИНСТИТУТ БИОЛОГИИ МОРЯ

УТВЕРЖДАЮ

Директор Института биологии моря ДВО РАН, академик РАН _А.В.Адрианов ОТЧЕТ

О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ

СОСТОЯНИЕ БЕНТОСА И КОРМОВОЙ БАЗЫ В РАЙОНАХ

ПИТАНИЯ ОХОТСКО-КОРЕЙСКОЙ ПОПУЛЯЦИИ СЕРОГО

КИТА в 2006 году Руководитель НИР, зав. лабораторией, к.б.н. В.И. Фадеев

ВЛАДИВОСТОК

СОДЕРЖАНИЕ

СПИСОК РИСУНКОВ В ТЕКСТЕ

СПИСОК ТАБЛИЦ В ТЕКСТЕ

СПИСОК ФОТОГРАФИЙ В ТЕКСТЕ

СПИСОК ПРИЛОЖЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

1. Материал и методы полевых работ

1.1. Материал

1.2. Методы полевых работ

2. Лабораторный анализ материалов

2.1. Анализ гранулометрического состава донных осадков

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

3. Характеристики водной толщи и донных осадков

3.1. Распределение температуры и солености воды в период исследований... 3.2. Гранулометрический состав донных осадков в районах

3.3. Классификация станций по сходству гранулометрического состава........... 3.4. Гранулометрический состав донных осадков в местах питания серых китов 4. Состав и количественное распределение бентоса в районах

4.1. Пильтунский район

4.1.1. Количественное обилие и распределение бентоса



4.2. Морской район

4.2.1. Количественное обилие и распределение бентоса

4.2.2. Состав и распределение комплексов бентоса в Морском районе......... 4.3. Бентос в точках питания серых китов

4.3.1. Точки питания китов в Пильтунском районе

4.3.2. Точки питания китов в районе зал. Чайво в 2006 г.

4.3.3. Точки питания китов в Морском районе

БЛАГОДАРНОСТИ

ЛИТЕРАТУРА

П Р И Л О Ж Е Н И Я 1 - 4.

Стр. i

СПИСОК РИСУНКОВ В ТЕКСТЕ

Рис 1. Схема расположения дночерпательных станций на двух полигонах в г

Рис 2. Распределение температуры (Т° С) придонного слоя воды в Пильтунском (А) и Морском (В) районах в сентябре 2006 г.

Рис 3. Распределение придонной температуры воды в первой половине августа в 2004-2006 гг. (А) и в первой половине (а) и в третьей декаде августа (b) и в середине сентября 2006 г. (c) (В)

Рис 4. Температура воды у дна в сентябре 2005 года и в середине сентября года.

Рис 5. Распределение глубин (м) и фракций донных осадков (% от веса сухого осадка) в Пильтунском районе: гравийно-гравийная фракция (А; 1 мм)................... Рис 6. Распределение фракций донных осадков (% от веса сухого осадка) в Пильтунском районе: крупный песок (В; 0,5 – 1 мм), средний песок (С; 0,25 – 0,5 мм).

Рис 7. Распределение фракций донных осадков (% от веса сухого осадка) в Пильтунском районе: мелкий песок (D; 0,1 – 0,25 мм), алеврит (E; 0,1 мм)............. Рис 8. Распределение глубин (м) и фракций донных осадков (% от веса сухого осадка) в Морском районе: гравийно-галечная фракция (А; 1 мм)

Рис 9. Распределение фракций донных осадков (% от веса сухого осадка) в Морском районе: крупный песок (В; 0,5 – 1 мм), средний песок (С; 0,25 – 0, мм).

Рис 10. Распределение фракций донных осадков (% от веса сухого осадка) в Морском районе: мелкий песок (D; 0,1 – 0,25 мм), алеврит (E; 0,1 мм).

Рис 11. Классификация станций 2006 г. по 10-фракционному составу осадков в районах

Рис 12. Расположение станций в Пильтунском районе в 2006 г

Рис 13. Изменение биомассы (г/м2) 5 групп бентоса по глубинам в Пильтунском районе в 2006 г..

Рис 14. Изменение доли (%) 5 групп бентоса в суммарной биомассе бентоса по глубинам в Пильтунском районе в 2006 г.

Рис 15. Распределение биомассы (г/м2) изопод по материалам 2006 г. (А) и г. (В) в Пильтунском районе

Рис 16. Распределение биомассы (г/м2) амфипод по материалам 2006 (А) и гг. (В) в Пильтунском районе.

Рис 17. Распределение биомассы (г/м2) песчанки (А - 2005 г.; В – 2006 г.) и суммарной биомассы макробентоса (С – 2005 г.; D – 2006 г.) в Пильтунском районе

Рис 18. Распределение комплексов в Пильтунском районе по данным 2002- гг.

Рис 19. Дендрограмма сходства станций в Пильтунском районе по сборам гг.

Рис 20. Схема расположения станций в Морском районе в 2006 г.

Рис 21. Дендрограмма сходства станций Морского района по структуре макробентоса.

Рис 22. Распределение комплексов бентоса в Морском районе в 2004-2006 гг..

Номера комплексов приведены в таблице 14.

Рис 23. Доля (%) амфиподы ампелиски в суммарной биомассе бентоса Морского района по данным 2006 г





Рис 24. Распределение биомассы (г/м2) амфиподы-ампелиски в Морском районе............. Рис 25. Схема расположения исследованных точек питания серых китов в 2002г

Рис 26. Схема распределения серых китов в Пильтунском районе по данным береговых учетов в июне-июле (А) и сентябре(В) (Владимиров, 2007) и водолазных разрезов 2001 г. (Фадеев, 2002).

Рис 27. Схема распределения биомассы амфиподы Ampelisca eschrichti (г/м2) в 2006 г. и точек питания китов в Морском районе.

СПИСОК ТАБЛИЦ В ТЕКСТЕ

Таблица 1. Характеристика материалов, собранных в 2006 г.

Таблица 2. Распределение станций по глубинам в Пильтунском районе в сборах 2001-2006 гг

Таблица 3. Классификация донных осадков, использованная в отчете

Таблица 4. Значения температуры (°С) поверхностного слоя воды в районах.

Таблица 5. Характеристики групп осадков в Пильтунском и Морском районах................ Таблица 6. Характеристики групп осадков в точках питания китов.

Таблица 7. Распределение биомассы (г/м2) макробентоса в Пильтунском районе по материалам экспедиционных работ 2006 и 2005 гг

Таблица 8. Состав комплексов бентоса Пильтунского района.

Таблица 9. Частота встречаемости таксономических групп бентоса в Морском районе

Таблица 10. Распределение биомассы (В, г/м2) макробентоса в Морском районе по материалам экспедиционных работ 2005-2006 гг.

Таблица 11. Количественные характеристики (В, г/м2) комплексов макробентоса........... Таблица 12. Плотность поселения (А, экз/м2) и биомасса бентоса (В, г/м2) в точках питания серых китов в Морском районе в 2006 г.

СПИСОК ФОТОГРАФИЙ В ТЕКСТЕ

Фото 1. А - Изопода Saduria entomon (S), взрослые (N1) и молодые (N2) особи изоподы Synidotea cinerea из дночерпательной пробы.

Фото 2. Песчанка Ammodytes hexapterus в дночерпательной пробе из точки питания серого кита в прибрежном комплексе амфипод на глубине 12 м (вверху) и из комплекса плоских ежей на глубине 30 м.

Фото 3. Дночерпательная проба (0,2 м2) из комплекса амфипод

Фото 4. Дночерпательная проба (0,2 м2) из комплекса плоских ежей.

Фото 5. Дночерпательная проба (0,2 м2) из комплекса ампелиски (Am), двустворчатых моллюсков (Bi) и актиний (Ac)

Фото 6. Дночерпательная проба (18.09.2006) с молодью кумовых раков

СПИСОК ПРИЛОЖЕНИЙ

ПРИЛОЖЕНИE 1. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ РИСУНКИ

ПРИЛОЖЕНИE 2. Реестр отбора проб в августе-октябре 2006 г. экспедицией Института биологии моря ДВО РАН

ПРИЛОЖЕНИE 3. Гранулометрический состав донных осадков.

ПРИЛОЖЕНИE 4. Таксономический список бентосных и нектобентосных видов, обнаруженных в Пильтунском и Морском районах в 2001-2006 гг

ВВЕДЕНИЕ

Общие сведения 1. Известно, что в Тихом океане обитают две самостоятельные популяции (LeDuc et al., 2002) серого кита (Eschrichtius robustus): восточная или калифорнийско-чукотская популяция, достигающая в 2001 г. численности около тыс. особей (Rugh et al., 1999; Le Boeuf et al., 2000; Rugh et al. 2005), и западнотихоокеанская или корейско-охотская, численностью примерно 120 особей (Cooke et al. 2006, Яковлев, Тюрнева, 2007).

После прекращения промысла в 40-х годах восточная популяция серого кита, скорее всего, достигла максимальной плотности популяции, которая может длительно поддерживаться саморегуляцией, хотя ее оценочная численность снизилась с 26,000 в 1998 г. (Rugh et al., 1999) до 18,000 особей в 2001 г (Rugh et al., 2005). Несмотря на то, что в 1999 и 2000 году в восточной популяции отмечалось увеличение смертности, низкая рождаемость и ухудшение физического состояния части особей (Moore et al., 2001), она находится в достаточно стабильном состоянии за счет высокой численности (LeBoeuf et al., 2000).

В отличие от восточной, корейско-охотская популяция серого кита никогда не была многочисленной и по оценкам специалистов на пике численности не превышала 2 – 2,5 тыс. особей (Берзин, 1974; Yablokov, Bogoslovskaya, 1984). Многолетний китобойный промысел поставил ее на грань практического исчезновения и лишь в начале 70-х годов серые киты стали отмечаться у северо-восточного Сахалина (Берзин, 1974; Brownell, Chun, 1977; Blokhin et al., 1985). При этом 40-летний запрет на промысел (с 60-х годов) не привел к существенному восстановлению популяции. На протяжении нескольких лет ее численность по оценкам составляла от 120 до особей, однако в 2006 г. специалисты ИБМ отметили 120 особей, и результаты последнего моделирования также показали, что корейско-охотская популяция серого кита составляет приблизительно 120 особей (Cooke et al. 2006; Яковлев, Тюрнева, 2007). Высказываются предположения, что осталось менее 50 особей способных к репродукции (Weller et al., 2001). Низкие темпы воспроизводства, генетическая уникальность (LeDuc et al., 2002) и низкая общая численность корейско-охотской Учитывая, что история изучения бентоса, данные по его распределению в районе Восточного Сахалина и питанию калифорнийско-чукотской популяции серого кита детально проанализированы и обобщены в отчете: Кусакин О.Г., Соболевский Е.И., Блохин С.А. 2001. Литературный обзор бентосных работ на шельфе северо-восточного Сахалина // Промежуточный отчет ИБМ ДВО РАН и ТИНРО. Владивосток. 89 с., мы не ставили задачу обзора литературы по этим вопросам в данном разделе. Литературные данные будут привлекаться нами при обсуждении полученных результатов и в др. необходимых случаях. Тем более, что отчет (Кусакин и др., 2001) доступен на сайте:

www.sakhalinenergy.com популяции серого кита (Weller et al., 2000; Владимиров, 2000) обусловили классификацию этого вида как угрожаемого в Списке угрожаемых видов животных МСОП (International List of Protected Species (IUCN) (USFWS, 1997; Hilton-Taylor, 2000; Weller, Brownell, 2000) и в I категорию Красной книги РФ (2000).

Активизация в середине 90-х годов хозяйственной деятельности на шельфе Восточного Сахалина, связанная с развитием морского нефтегазового комплекса, поставила задачи всестороннего исследования западно-тихоокеанской популяции серого кита для оценки возможного антропогенного воздействия на нее и разработки подходов к минимизации влияния негативных факторов (Берзин, Владимиров, 1996;

Владимиров, 2000). В частности в развитие совместного заявления Комиссии ГораЧерномырдина «О мерах по обеспечению сохранения биоразнообразия в районе острова Сахалин» от 7 февраля 1997 г. в связи с освоением на шельфе острова нефтегазовых месторождений, российской и американской сторонами была в 1998 г.

подготовлена совместная «Программа мониторинга и изучения корейско-охотской популяции серых китов», утвержденная Госкомэкологией России и Службой рыбы и природных ресурсов США (по: Weller et al., 2001). В ней предполагалось проведение комплексных исследований корейско-охотской популяции в период нагула у Восточного Сахалина: учет численности и распределения, акустические исследования и изучение бентоса, как основного компонента в питании серых китов.

В 2001 г. в рамках контракта с Сахалин Энерджи Инвестмент Компании Лтд.

и Эксон Нефтегаз Лтд. были выполнены исследования бентоса на 10 водолазных разрезах в прибрежной зоне северо-восточного Сахалина на участке от зал. Ныйский на юге до зал. Тронт на севере. Четыре разреза были выполнены в Пильтунском районе нагула серых китов – районе мористее зал. Пильтун. Было показано, что этот район на глубинах от 5 до 15 м характеризуется высоким обилием кормового бентоса, прежде всего, амфипод и изопод (Фадеев, 2002).

На протяжении многих лет Пильтунский район считался единственным местом нагула серых китов у восточного побережья о. Сахалин в летне-осенний период, хотя небольшие группы животных встречались также на значительном удалении от берега на значительных глубинах (Соболевский, 1999; Miyashita et al., 2001). Однако сентября 2001 г. наблюдатели М.Маминов и Ю.Яковлев, работавшие на корабле поддержки сейсморазведки, во время перехода для дозаправки обнаружили семь кормящихся серых китов мористее залива Чайво. Последовавшие за этим воздушные и корабельные обследования этой территории привели к открытию второго нагульного района (Морской район) серых китов (Маминов, Яковлев, 2002). Он находится на траверзе от средней части зал. Чайво до южной части зал. Ныйский, в удалении от него на 20-45 км в зоне глубин 30-50 м. Кормящиеся киты наблюдались здесь с сентября по ноябрь 2001 г. (Блохин и др., 2002), а их учетная численность колебалась от 48 до особей. В последующие годы киты продолжали использовать этот район, хотя их численность в 2003 и 2004 гг. была ниже, чем в 2001 и 2002 гг. (Блохин и др., 2003, 2004). Зарегистрированная 2005 и 2006 г. численность была средней (Владимиров и др., 2006, 2007).

В 2002 г. было разработано техническое задание по комплексному изучению серых китов как в хорошо известном мелководном районе нагула (Пильтунский район, мористее зал. Пильтун), так и в новом глубоководном районе (Морской район).

Полевой этап работ был реализован в 2002-2006 гг. (Фадеев, 2003, 2004, 2005, 2006) в рамках экспедиций на МБ "Невельской" и НИС "Академик Опарин". Комплекс работ включал в себя и исследование бентоса как кормового объекта серых китов.

Полученные в 2002 г. первые сведения по составу и распределению бентоса в Морском районе, показали, что питание серых китов здесь происходит на участках с доминированием амфипод-ампелисцид (Фадеев, 2003). Амфиподы рода Ampelisca – наиболее распространенный и известный кормовой объект в местах нагула серых китов (Зимушко, Ленская, 1970; Блохин, Павлючков, 1988, 1996, 1999; Богословская, 1996; Зенкович, 1937; Кусакин и др., 2001; Bogoslovskaya et al., 1981, 1982; Jones, Swartz, 2002; Nerini, 1984; Oliver et al., 1983, 1984). В Пильтунском районе киты питаются в мелководных прибрежных участках с доминированием амфипод, отличающихся от амфипод-ампелисцид как по экологии, так и по типу питания (Соболевский и др., 2000; Фадеев, 2003, 2004, 2005, 2006).

Целью данного исследования являлось изучение на основе экспедиционных материалов 2006 г. количественного распределения, состояния бентоса в Пильтунском и Морском районах нагула серых китов и в точках питания отдельных особей китов.

Работа выполнялась в рамках «Программы мониторинга и изучения корейскоохотской популяции серых китов», финансируемой в рамках проектов Сахалин II (оператор - Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд. (SEIC)) и Сахалин 1 (оператор - Эксон Нефтегаз Лтд. (ENL)).

Задачи исследования. Настоящий отчет составлен по результатам бентосных исследований, проведенных на двух стандартных полигонах в прибрежных водах северо-восточного Сахалина в августе-октябре 2006 г. на НИС "Академик Опарин" экспедицией Института биологии моря ДВО РАН.

• провести бентосные исследования в Пильтунском и Морском районах нагула китов с использованием дночерпательных сборов, • исследовать бентос прибрежной зоны (до глубины 12 м) Пильтунского полигона с использованием водолазной техники и подводной видеосъемки, • исследовать состав бентоса в точках питания серых китов, • в результате анализа сборов макробентоса должна быть получена информация по видовому составу и количественному обилию (плотность поселения, биомасса) отдельных таксономических групп и массовых видов • оценить состав и обилие макробентоса в районах нагула китов и вне зон нагула, • провести морфометрический анализ массовых видов амфипод для оценки • получить данные по гранулометрическому составу осадков в районах нагула и • провести сравнительный анализ распределения бентоса в Пильтунском и Морском районах по материалам 2006 и 2005 гг.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

1. Материал и методы полевых работ Сроки проведения работ. Экспедиционные работы по изучению бентоса и кормовой базы серых китов проводились экспедиционной группой Института биологии моря ДВО РАН на НИС "Академик Опарин" с 19 августа по 10 октября Особенности проведения экспедиционных работ в 2006 г. Экспедиционные работы 2004-2006 гг. имели определенные отличия от работ 2002-2003 гг.

Особенности работ были обусловлены, прежде всего, характером распределения китов, сложившимся в 2004-2006 гг.

1. В отличие от 2002-2003 гг. в июле и августе 2004-2005 гг. серые киты отсутствовали в Морском районе. Небольшое количество питающихся китов было отмечено только в сентябре. По результатам фотоидентификационных работ в 2003, 2004, 2005 и 2006 гг. в Морском районе отмечено соответственно 35, 8, 7 и 33 особи серых китов. (Яковлев, Тюрнева 2004, 2005, 2006, 2007).

2. В северной части Пильтунского района в 2004-2005 гг. увеличилась доля китов, питающихся на глубинах более 15 м. В 2006 г. по данным береговых и судовых учетных работ численность китов, питающихся в северной части Пильтунского района на глубинах более 15 м,, уменьшилась. Это поставило задачу более детального изучения бентоса в Пильтунском районе в точках питания китов на глубинах более 15м и проведения здесь планктонных и эпибентосных сборов.

3. В период экспедиционных работ 2006 г. береговыми и судовыми наблюдателями впервые отмечена группа питающихся китов в районе зал. Чайво. Это потребовало оперативного проведения бентосных работ на этом участке.

Кроме этого, некоторые особенности работ обусловлены техническими характеристиками экспедиционного судна НИС "Академик Опарин" (осадка 4,5 м.). В 2002-2003 гг. использовалось судно с осадкой 1,5 м. Большая осадка использованного в 2004-2006 гг. судна, ограничила возможность отбора проб на глубинах до 10-12 м.

Поэтому в 2005-2006 гг. в Пильтунском районе было выполнено шесть водолазных разрезов на глубинах 3-12 м с борта мотолодки "Зодиак". В 2003-2004 гг. на этих глубинах для сбора бентоса с борта "Зодиака" использовали легкую модель дночерпателя, эффективность которого низка (Фадеев, 2003).

Характеристика полевых сборов. В 2006 г. исследовали два района нагула серых китов: 1 – Пильтунский район (прибрежная зона на участке от зал. Одопту – до южной части зал. Пильтун), 2 – Морской район (удаленный на 30-45 км от береговой линии на участке от средней части зал. Чайво до южной части зал. Ныйский). Кроме этого, в 2006 г. был исследован участок питания серых китов в районе зал. Чайво, находящийся в 40 км от входа в лагуну Пильтун, где отмечались кормящиеся серые киты.

При планировании мест расположения бентосных станций в 2006 и 2002- гг. в обоих ранее изучавшихся районах (Пильтунском и Морском) был использован единый подход. При планировании работ в 2002 г. акватория Пильтунского района была разделена на 60 секторов равной площади, объединенных в 5 блоков, соответствующих секторам авиаучетов (Yazvenko et al., 2002) (Приложение 1. Рис.

П1.1). В переделах каждого сектора по таблице случайных чисел определялось местоположение станций в 2002 г. (60 станций) и 2003 г. (60 станций). В 2005 г. по согласованию с заказчиками было принято решение не применять произвольный стратифицированный подход к отбору проб, а повторить те же станции, что и в 2004 г., что обусловлено особенностями распределения части китов в 2004-2005 гг. на севере Пильтунского района. Такое решение было принято потому, что станции 2002 и гг., расположенные даже в пределах одного сектора, находились на значительном удалении друг от друга. Расстояния между одними и теми же станциями одного сектора в 2002 и 2003 гг. в Пильтунском районе варьировали от 0,06 до 5,3 км (в среднем 2,34±0,18 км). Считалось, что отбор проб на одних и тех же станциях из года в год дал бы возможность собрать более ценный материал в отношении возможных изменений в численности и распределении кормовых объектов серого кита.. Точность выхода судна в 2006 г. на станции 2005 г. определялась навигационными условиями и составила в среднем 130±20 м. С учетом величины судна (длина 75 м) точность удовлетворительной.

При первоначальном планировании работ в 2002 г. акватория Морского района разделена на 36 секторов (4 блока) площадью около 115 кв. км каждый (Приложение 1. Рис. П1.2). Здесь в экспедициях 2002 и 2003 гг. выполнено по станций. В Морском районе площадь отдельных секторов больше, чем Пильтунском районе, соответственно, и расстояния между одними и теми же станциями одного сектора здесь в 2003 и 2002 гг. существенно больше – от 0,33 до 10,75 км (в среднем 5,08±0,48 км). В 2003 г. серые киты отмечались далее на восток, за пределами сетки станций в Морском районе (Маминов, 2004). В соответствии с техзаданием на 2004 г.

в Морском районе сетка станций была расширена (по сравнению с 2002 и 2003 гг.) в восточном направлении с целью уточнения размера участка с наибольшим обилием кормового бентоса – амфипод-ампелисцид. В 2006 г. в Морском районе была выполнена сетка станций, охватывающая всю площадь Морского района (Приложение 1: Рис. П1.2).

Расположение бентосных станций в 2006 г. представлено на рисунке 1.

Дночерпательные сборы бентоса выполнены на 153 станциях (Табл. 1). Кроме выполнения стандартных бентосных станций (108 станций), проводились сборы бентоса в точках питания серых китов (45 станций, 135 проб), эпибентоса и планктона (80 проб). Для изучения характеристик донных осадков отобрано: 174 пробы для определения гранулометрического состава грунта, 60 проб для оценки концентрации тяжелых металлов и нефтеуглеводородов.

Полный реестр проб с координатами и характеристиками температуры и солености воды приведен в Приложении 2 (Табл. П2.1).

Таблица 1. Характеристика материалов, собранных в 2006 г.

Как и в 2002-2005 гг. дночерпательные сборы в 2006 г. производились с борта судна, что накладывало ограничения на минимальную глубину сборов бентоса. В частности, это ограничило возможности исследования наиболее обильных участков Пильтунского района, располагающихся на глубинах 5-15 м. Наименьшая глубина дночерпательных сборов с судна в 2002 г. составила 11 м, в 2003 г. – 8 м, в 2004 г. - м, в 2005 г. – 11 м, 2006 – 12 м. (Табл. 2).

Таблица 2. Распределение станций по глубинам в Пильтунском районе в сборах 2001гг.

Примечание: * - водолазные сборы.

Как показали данные водолазных работ 2001 г. и 2003 г. (Фадеев, 2002, 2004) наиболее обильны кормовыми организмами участки Пильтунского района на глубинах до 15-20 м.. Поэтому в 2004 г. были выполнены дночерпательные сборы бентоса с мотолодки "Зодиак" на 3 разрезах в диапазоне глубин 3-12 м. Местоположение южного разреза находилось в непосредственной близости от водолазных разрезов и 2003 гг. В 2005-2006 г. в соответствии с техническим заданием для более детального исследования бентоса в мелководной зоне питания китов в Пильтунском районе выполнены водолазные работы на 6 разрезах в диапазоне глубин 3-12 м.

В Пильтунском районе на 7 станциях (с наибольший биомассой кормовых объектов) сборы бентоса выполнены в начале (последняя декада августа) и конце экспедиции (первая декада октября) для исследования размерного состава и оценки темпов роста массовых видов амфипод. Для исследования микро- и мезомасштабного распределения кормового макробентоса на 3 станциях в Пильтунском районе при дрейфе судна было отобрано от 6 до 10 последовательных дночерпательных проб.

Местоположение каждого дночерпателя в момент касания грунта фиксировалось GPSMAP, что позволит высчитать расстояние между пробами и, соответственно, оценить агрегированность и размер пищевых пятен.

Рис 1. Схема расположения дночерпательных станций на двух полигонах в 2006 г.

1.2. Методы полевых работ Все сборы бентоса с судна в экспедиции проведены с использованием дночерпателя Ван Вина (площадь захвата – 0,2 кв. м, вес – 57 кг). На каждой станции отобрано 3 пробы (повторности). Перед началом дночерпательных сборов на каждой станции проводилась подводная видеозапись толщи воды и поверхности дна для получения информации о наличии скоплений планктона в толще воды или эпибентоса в придонных слоях воды. Для оценки количества и состава эпибентоса использовали эпибентосную сеть площадью 0,25 кв. м., планктона – сдвоенную сеть Bongo. На каждой станции проводилась подводная видеосьемка толщи воды и поверхности дна, фиксировалось местоположение с использованием GPS, глубина, поверхностная и придонная температура воды и соленость. Температуру и соленость воды измеряли: на глубине до 20 м - гидрологическим зондом MultiLine P4 (Германия), глубже – зондом “Valeport SV EXTRA”. Этот зонд оборудован датчиками давления, температуры, электропроводности и концентрации растворенного кислорода (Англия).

На судне пробы макробентоса промывались на промывочном станке через систему из трех сит: 5 мм (для отбора крупных фракций грунта и крупных животных – плоских ежей и моллюсков), 1 мм и 0,5 мм (нижнее сито) и фиксировались 4% формалином. В дальнейшем все пробы бентоса и эпибентоса были переведены в 75% спирт. Отмытые пробы бентоса фотографировали цифровым фотоаппаратом "Olympus". Для анализа гранулометрического состава грунта и содержания нефтеуглеводородов и тяжелых металлов из поверхностного слоя осадка отбирали пробу с использованием тефлонового трубчатого пробоотборника. Пробы упаковывались в пластиковые пакеты и специальную посуду и помещались в холодильную камеру до передачи в лабораторию.

2. Лабораторный анализ материалов 2.1. Анализ гранулометрического состава донных осадков Гранулометрический состав донных отложений анализировался в Проблемной ареометрическим. В результате анализа определялось процентное содержание в грунте фракций размером: более 10; 10-5; 5-2; 2-1; 1-0.5; 0.5-0.25; 0.25-0.1; 0.1-0.05; 0.05-0.01;

0.01-0.005 и менее 0.005 мм. Предварительно определялась влажность (W) и удельный вес пробы грунта с использованием стандартного метода. Затем проба грунта высушивалась и просеивалась через набор сит с размерами отверстий 10, 5, 2, 1 мм.

Взвешивались фракции грунта, оставшиеся на ситах и прошедшие через сито с отверстиями 1 мм. Осадок, прошедший через сито с размером отверстий 1 мм, пересыпался в заранее взвешенную фарфоровую чашку и взвешивался. Проба грунта пересыпалась в колбу емкостью 1000 см3 доливалась дистиллированная вода (около 300 мл). Грунт, залитый водой, выдерживался 1 сутки. После суточной выдержки в пробу добавлялось 1 см3 25%-ного раствора аммиака, колба с пробой кипятилась в течение 1 часа и затем охлаждалась до комнатной температуры. Полученная суспензия сливалась в стеклянный цилиндр емкостью 1 л сквозь сито с размером отверстий 0. мм. Частицы грунта, оставшиеся на сите с размером отверстий 0.1 мм, высушивались, просеивались через набор сит с размерами отверстий 0.5; 0.25; 0.1 мм и затем взвешивались по отдельности. Суспензия взбалтывалась в течение 1 мин до полного взмучивания осадка со дна цилиндра. Через 1 мин после окончания перемешивания опускался ареометр и определялись его показания для фракции менее 0.05 мм, через мин - для фракции менее 0.01 мм, через 3 часа - для фракции менее 0.005 мм.

Для обозначения типов грунтов использована Классификация осадков по механическому составу (Табл. 3).

Таблица 3. Классификация донных осадков, использованная в отчете Грубообломочные Галька (псефиты) Грубообломочные Гравий Примечание: Md, мм – медианный диаметр частиц грунта. Цифры в колонке – диапазон значений для данного типа осадка.

2.2. Анализ бентосных проб Лабораторная обработка макробентоса состояла в определении видового состава и количественных показателей бентоса в пробе (биомасса и численность каждого вида и отдельных таксономических групп, общая суммарная биомасса и численность макробентоса в пробе). Осуществлялась тотальная выборка животных.

Подсчет крупных организмов осуществлялся визуально, мелких - под бинокулярном МБС-10. Сырой вес крупных организмов бентоса определялся на электронных весах ВЛКТ-100 с точностью до 10 мг, мелких - на торсионных весах с точностью до 1 мг.

Перед взвешиванием организмы обсушивались на фильтровальной бумаге в течение одной минуты. После этого биомассу рассчитывали на 1 м2 с учетом площади пробоотборника и округляли до 0.01г. С такой же точностью определяли и ошибку средней биомассы. Плотность населения организмов также рассчитывали на 1 м2 и округляли до 1.

Для колониальных животных (Hydroidea, Bryozoa, Spongia) подсчитывали число отдельных колоний, при невозможности четкого определения количества колоний (наличие фрагментов нескольких колоний, агрегация колоний и др.) в таблице осуществлялась квалифицированными специалистами-систематиками 2, имеющими многолетний опыт работы с данной группой животных. В случае, когда вид был таксономических признаков), т.е. возможность определения видовой принадлежности отсутствует, в названии таксона использовано обозначение – sp. juv. Для оценки распространенности (встречаемости) видов в зоне песчанистых грунтов мы использовали показатель «частота встречаемости вида» (Р,%) – отношение числа количественных проб в которых вид встречен, к общему числу количественных проб в характеристики кормовых организмов, т.к. характеризует их доступность для видапотребителя.

Для описания сообществ использовали однофакторные, традиционные методы, а также методы многомерного статистического анализа, включающие методы В таксономической обработке основных групп макробентоса принимали участие сотрудники ИБМ ДВО РАН, ДВГУ, ЗИН РАН: к.б.н. Л.Л. Будникова (амфиподы), к.б.н. М.В. Малютина (изоподы), к.б.н. Г.М. Каменев (двустворчатые моллюски), к.б.н. В.В. Гульбин (брюхоногие моллюски), к.б.н. Э.В. Багавеева (полихеты), к.б.н.

С.Ф. Чаплыгина (гидроиды), к.б.н. В.Н. Романов (асцидии), к.б.н. А.В. Чернышов (немертины), д.б.н. В.С.

Левин (голотурии).

статистического пакета Statistica 6.0 (Боровиков, 2001) и PRIMER v5 (Clarke, Gorley, 2001). Первичной основой для выполнения анализа служила четырехугольная матрица данных, представляющая собой перечень видов бентоса для каждой станции с количественной характеристикой видов. На основе матрицы данных рассчитывался коэффициент подобия Брея-Кертиса между каждой парой проб. Построение дендрограмм осуществляли методом средней связи (Clarke, Green, 1988, UNEP, 1995).

Показатели количественного обилия бентоса (численность, биомасса), обычно имеют эмпирическое распределение, отличающееся от нормального. Поэтому при сравнении выборок с использованием параметрических критериев, исходные данные были трансформированы с учетом характера эмпирического распределения (Elliott, 1977).

энтропийный индекс сортировки осадков. Расчет энтропийного индекса сортировки осадков (Hs) производили на основе Индекса видового разнообразия Шеннона-Винера (H) по формуле: Hs = -pi(ln pi): где pi - доля i - фракции в осадке, n – число фракций в анализе. Эта мера не зависит от вида функции распределения частиц осадка по размерам и определяется только дробностью гранулометрического анализа и выбранной масштабной шкалой размеров фракций. Нормированный индекс сортировки (Hs/Hmax, где Hmax = ln n) принимает значения от 0 (идеально сортированный осадок) до 1 (абсолютно несортированный).

Для построения карт распределения параметров донных осадков и водной толщи, концентрации загрязняющих веществ и показателей количественного обилия макробентоса, использованы стандартные процедуры картографической системы SURFER 7 (Surface Mapping System). Картографическая система использована нами лишь для иллюстрации общего характера распределения параметров по исследованной акватории. Поэтому при расчете изолиний использован метод полиномиальной регрессии (Polynomial Regression) в варианте "простая плоская поверхность" ("Simple planar surface"). Этот метод дает хорошие результаты, когда нужно выявить крупномасштабные тенденции в пространственном распределении данных.

Идеология метода детально описана (Draper, Smith, 1981). В целом, процедура отбора, обработки и анализа проб соответствовала общепринятым методикам (Bilyard, Becker,1987).

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

3. Характеристики водной толщи и донных осадков 3.1. Распределение температуры и солености воды в период исследований исследованной акватории производились в период с 26 августа по 9 октября 2006 г.

Результаты измерений температуры и солености воды на отдельных бентосных станциях представлены в Приложении 2, пространственное распределение полей температуры воды в Пильтунском и Морском районах - на рисунке 2, солености воды – на рисунке П1.3.

Температура воды. В сентябре 2006 г. температура поверхностного слоя воды в Пильтунском районе варьировала от 6,8 до 13,2°С, придонного слоя - от 0,6 до 12,8°С. В придонном слое температура воды составила в среднем 5,92±0,38°С. В сентябре 2006 и 2005 гг. температура поверхностного слоя воды в Пильтунском районе имела сходные значения (Табл. 4).

Таблица 4. Значения температуры (°С) поверхностного слоя воды в районах.

Показатель сент.2006 авг.2005 сент.2005 авг.2004 сент.2004 сент.2006 авг.2005 сент. В 2001-2005 гг. в северной части Пильтунского района наблюдалось пятно более холодных вод, что обусловлено существованием устойчивого подтока глубинных вод в этом районе (Красавцев и др., 2000; Рутенко, 2006). Наличие пятна более холодных вод в северной части Пильтунского района четко прослеживается на распределении придонной температуры воды в сентябре 2006 г. (Рис. 2). В сентябре 2006 г. температура воды у дна на глубине более 10 м в северной части Пильтунского района составила в среднем 3,9±0,4°С и отличалась достоверно от придонной температурв в южной части района – 6,9±0,4°С. Температура поверхностного слоя воды в Морском районе в сентябре 2006 г. (10,5±0,18°С) была ниже, чем в 2005 г.

(12,2±0,11°С). Придонная температура воды здесь составила в среднем 1,56±0,3°С и варьировала от -0,87 до +:6,74°С. В Морском районе четко прослеживается связь между глубиной и значениями придонной солености и температурой воды.

Рис 2. Распределение температуры (Т° С) придонного слоя воды в Пильтунском (А) и С увеличением глубины температура воды у дна уменьшается, а соленость увеличивается (Рис. 2В, Рис. П1.3).

Детальный анализ внутри сезонной динамики температуры и солености воды в августе-сентябре 2004 и 2005 гг. в районе исследований проведен сотрудниками ТОИ ДВО РАН (Борисов и др., 2005; Kruglov et al., 2006). Установлено, что термогалинные характеристики воды в августе и сентябре существенно отличаются. Средние характеристики за август:

1. Температура в прибрежной относительно перемешанной зоне составляет 5.5 – С, солёность – (28 – 30) ‰. Акватория шельфовой водной массы находится в пределах 20 метровой изобаты.

2. Участок глубин 20 – 30 м занимает шельфовый фронт с более резким перепадом температуры 1 – 8,4 оС и солёности 28 – 31,5 ‰.

3. За 30 метровой изобатой находится зона влияния охотоморских водных масс с температурой 0.5 – 8,6 оС и солёностью 28.7 – 32,6 ‰.

Средние характеристики за сентябрь:

1. Температура шельфовых вод составляет 7,7 – 9,4оС, солёность – (29,55 – 29,95) ‰ до изобаты 20 м и 6,3 – 9,2оС, (30 – 31,2) ‰ до изобаты 30 м. Таким образом, в сентябре произошло увеличение площади, занимаемой шельфовыми водными массами. Причина этого заключается в усилении ветровой активности, которая привела к значительному перемешиванию и формированию мощного верхнего квазиоднородного слоя (ВКС). Помимо этого за счёт усиления экмановского переноса вод ВКС в направлении от берега, усилился апвеллинг, что привело к проникновению охотоморской воды на придонных горизонтах в прибрежный 2. Соответственно, шельфовый фронт переместился в сторону 40 метровой изобаты, и уменьшилась площадь, занимаемая морской структурой вод.

Диапазон средних температур этой структуры составляет 3 – 9,2оС, средней солёности - 30,2–32,3 ‰.

По данным океанологов температура воды в прибрежной области Пильтунского района в результате ветрового нагона за 2-3 дня может измениться на 8-10С, а соленость на 5 ‰ (Kruglov et al., 2006).

Кроме внутри сезонных изменений температуры воды в исследованном районе наблюдаются существенные межгодовые изменения гидрологического режима. Анализ Рис 3. Распределение придонной температуры воды в первой половине августа в 2004гг. (А) и (В) в первой половине (а), в третьей декаде августа (b), в середине межгодовых изменений придонной температуры воды за период с 2004 по 2006 г. на участке зал. Пильтун – зал. Ныйский проведен сотрудником ТОИ ДВО РАН Ф.Ф.

Храпченковым. Основное влияние на биологическую продуктивность на мелководном шельфе северо-восточного Сахалина, в частности у заливов Чайво и Пильтунский, оказывает формирование холодного придонного слоя вод высокой плотности, образующегося в зимний период на шельфе за счет конвекции и осолонения (вытекания рассола) при льдообразовании, динамика которого зависит от следующих факторов. Во-первых это ветровое перемешивание, особенно во время действия ветров южного и северного направления, которые приводят к образованию вдоль побережья апвеллинга и ветрового нагона, соответственно. Во-вторых это вертикальное и горизонтальное перемешивание связанное с приливными явлениями.

Их интенсивность увеличивается во время сизигийных приливов, когда возможно полное разрушение стратификации. И в-третьих это размеры и динамика стоковой линзы р. Амур, где температура воды выше, а соленость ниже чем у охотоморских шельфовых вод и на границах которой образуются фронтальные разделы.

В результате действия всех этих факторов в течении всего лета в прибрежной области от залива Чайво до залива Одопту происходят кратковременные (в течении суток) изменения в температуре и солености поверхностных вод в результате действия приливных явлений, и долговременные (в течении нескольких суток) изменения в результате образования апвеллингов. Эти изменения приводят к тому, что в прибрежную область попеременно подходят, то амурские воды с большим содержанием растворенного кислорода, то придонные воды богатые биогенными веществами, что создает благоприятные условия для развития фитопланктона.

В первой половине августа 2006 г., во время продолжительного действия апвеллинга, холодная вода заполнила всю прибрежную полосу от зал. Чайво до Охи. В этот период вдоль всего Пильтунского нагульного района (как минимум до 30 м изобаты) находилась холодная (1,5 – 2,5С) и соленая (более 31.2 - 31.4 psu) вода.

Длительное воздействие пониженной температуры воды у дна может приводить к уменьшению темпов роста бентоса и соответственно к снижению биомассы кормовых объектов китов.

В зависимости от метеорологических условий в холодный период года и соответственно условий ледообразования у побережья Сахалина, температура холодного придонного слоя может существенно отличаться в разные годы. А неблагоприятные температурные условия особенно в период нереста могут резко лимитировать численность последующих поколений донных бентосных сообществ. На рисунке 3А показано распределение температуры в придонном слое воды по данным измерений в первой половине августа в 2004, 2005 и 2006 годах.

На рисунке хорошо видно, что температура воды к середине августа у дна в 2005 году была примерно на 2 градуса холоднее в южном морском районе и на градуса холоднее у Пильтунского нагульного района, чем в 2004. А в 2006-м еще холоднее (на 2-3 градуса) во всей прибрежной области. В середине августа 2004 года вода с отрицательными значениями температуры отмечена только напротив выхода из Пильтунского залива на глубине более 40 метров. В это же время в 2005 году вода с отрицательными значениями температуры наблюдалась вдоль всего побережья, начиная с глубины 35 метров. А в 2006 году в районе выхода из Пильтунского залива изотермы 0 и -1 С находились еще ближе к побережью.

На рисунке 3В показано как изменяется температура воды у дна вдоль побережья в августе и сентябре 2006 года. Если в первой половине августа из-за продолжительного апвеллинга отмечены самые низкие температуры, то к концу месяца значения температуры воды у дна были несколько выше у берега, чем в 2005, а нулевая изотерма находилась дальше от берега. В середине сентября отрицательные температуры воды в придонном слое наблюдались только к югу от залива Чайво на расстоянии более 60 км. При этом в течении августа и сентября у залива Набиль нулевая изотерма находилась на расстоянии около 30 км.

Сравнение данных по температуре воды у дна в сентябре 2005 и 2006 годов (рис. 4) показало, что в Пильтунском нагульном районе были примерно одинаковые условия по распределению придонной температуры воды. Вдоль залива Чайво и южнее в 2005 году полоса вод с температурой у дна более 8 градусов достигала 30 км, а в 2006 году не превышала 10 км. В сентябре 2005 г. воды с отрицательной температурой у дна практически отсутствовали, а в сентябре 2006 г. они наблюдались к югу от залива Чайво и приближались к побережью на расстояние до 20 км у залива Набиль.

Рис 4. Температура воды у дна в сентябре 2005 года и в середине сентября 2006 года.

3.2. Гранулометрический состав донных осадков в районах Исследование гранулометрического состава донных отложений выполнено на основе лабораторных анализов 174 проб грунта, отобранных на бентосных станциях и в точках питания китов. Гранулометрический состав грунта приведен в Приложении (Табл. П2.2). Распределение основных фракций донных осадков (крупный алеврит, песок: мелкий, средний, крупный и гравий) в Пильтунском районе представлено на рисунках 5-7, в Морском районе - рисунках 8-10. На рисунках 5 и 8 приведено распределение глубин в Пильтунском и Морском районах по данным выполненных в этих районах дночерпательных станций. Для донных осадков всей акватории характерно резкое преобладание на большинстве станций песчанистых (псаммитовых) фракций. Из 174 станций, выполненных во всех районах, на 87% станций преобладают пески (мелкие – 67%, средние – 20%), 13% приходится на долю гравийно-галечных грунтов с примесью разнозернистых песков. При этом доля мелкопесчанистой фракции на большинстве станций превышает 60%.

Пильтунский район. При описании распределения грунтов по материалам экспедиции 2001-2005 гг. отмечалось, что вдоль всего района на глубинах до 10-15 м преобладают мелкопесчанистые грунты. С увеличением глубины они сменяются средними, крупными песками и участками гравийно-галечных грунтов с примесью разнозернистых песков.

По данным экспедиции 2006 г. в этом районе на 45% станций преобладали мелкие пески, средние – на 19% станций. Гравийно-галечные грунты часто с примесью разнозернистых песков встречаются мозаично на глубинах более 15-20 м (Рис.5).

Максимальная доля (более 15%) алевритово-пелитовой фракции в грунте отмечена на локальном участке на глубинах более 20 м в районе протоки лагуны Пильтун.

Вероятно, что активная гидродинамика района способствует переносу мелких фракций грунта на большие глубины. Влияние лагун на накопление алевритово-пелитовых фракций прослеживается в виде двух участков: у зал. Одопту и зал. Пильтун (Рис.7).

Аналогичная тенденция была отмечена по материалам 2001-2005 гг.

Морской район. В Морском районе глубины плавно увеличиваются от 20 до м. (Рис.8). С увеличением глубины происходит увеличение доли мелкопесчанистой фракции в грунте (Рис. 10,D). В целом в Морском районе мелкие пески преобладали на 85% станций. Гравийные грунты и крупнозернистые пески имеют пятнистое распределение (Рис. 8,9).

Рис 5. Распределение глубин (м) и фракций донных осадков (% от веса сухого осадка) в Пильтунском районе: гравийно-гравийная фракция (А; 1 мм).

Рис 6. Распределение фракций донных осадков (% от веса сухого осадка) в Пильтунском районе: крупный песок (В; 0,5 – 1 мм), средний песок (С; 0,25 – Рис 7. Распределение фракций донных осадков (% от веса сухого осадка) в Пильтунском районе: мелкий песок (D; 0,1 – 0,25 мм), алеврит (E; 0,1 мм).

52. 52. 51. 52. 52. 51. Рис 8. Распределение глубин (м) и фракций донных осадков (% от веса сухого осадка) в Морском районе: гравийно-галечная фракция (А; 1 мм).

52. 52. 52. 51. Рис 9. Распределение фракций донных осадков (% от веса сухого осадка) в Морском районе: крупный песок (В; 0,5 – 1 мм), средний песок (С; 0,25 – 0,5 мм).

52. 51. 52. 51. Рис 10. Распределение фракций донных осадков (% от веса сухого осадка) в Морском районе: мелкий песок (D; 0,1 – 0,25 мм), алеврит (E; 0,1 мм).

3.3. Классификация станций по сходству гранулометрического состава Данные по 10 фракционному составу донных отложений на станциях в Пильтунском, Морском районах и в точках питания китов были сгруппированы (классифицированы) с использованием процедур кластер-анализа (метод кластеризации Уорда, расстояние Эвклида). Дендрограммы представлены на рисунке 11.

Как следует их дендрограмм, во всех районах выделяется от 3 до 4 групп станций по сходству гранулометрического состава – A, B, C, D. В таблице приведены усредненные характеристики каждой из групп осадков для Пильтунского и Морского районов по материалам 2002-2006 гг. Грунты группы D в 2005-2006 гг. не обнаружены.

Группа А во всех районах объединяет станции с резким преобладанием в осадке фракции 0,1-0,25 мм (мелкий песок). По данным 2001-2006 гг. в осадках Пильтунского района доля этой фракции варьирует от 60 до 96% от сухого веса осадка.

Нормированный энтропийный коэффициент сортировки составляет 0, прибрежная зона на участке от зал. Одопту – до южной части зал. Пильтун 6 (идеально сортированный осадок имеет значение равное 0). Средняя глубина распространения осадков этой группы в Пильтунском районе составляет 19 м.

В группу В входят станции с преобладанием в грунте среднезернистого песка с примесью до 20% крупного песка. Значение энтропийного индекса сортировки варьирует от 0,6 до 0,74. Средняя глубина залегания осадков этой группы в Пильтунском районе – 22 м.

В группу С объединяются станции без резкого доминирования какой-либо из фракций. Грунт слагается гравийной фракцией с примесью песчаных фракций.

Наибольшие значения имеют фракции 0,5-1,0 мм (крупный песок) и 1,0-2,0 мм (мелкий гравий). Значение энтропийного индекса сортировки варьирует от 0,79 до 0, (абсолютно несортированный осадок имеет значение равное 1). Средняя глубина станций этой группы осадков в Пильтунском районе составляет 26 м.

мелкозернистым пескам, группа В – средне сортированным разнозернистым пескам (смесь мелких и средних песков), группа С - плохо сортированным гравийным грунтам с примесью разнозернистых песков, гальки и ракушечного детрита. Состав групп осадков в Пильтунском районе, описанный по данным 2006 г. хорошо согласуется с результатами анализа грунтов по материалам работ 2002-2005 гг. (Табл.

5). В Морском районе по данным 2006 г. так же выделяется три группы осадков (Рис.

11.3, Табл. 5).

Таблица 5. Характеристики групп осадков в Пильтунском и Морском районах.

Группы Примечания к таблицам 5 и 6: сокращения фракций осадков см. табл. 3. Hs – энтропийный индекс сортировки грунта, Hs/Hmax - нормированный энтропийный индекс сортировки. Жирным шрифтом выделена доминирующая фракция грунта; Затенены значения фракций, составляющих основу грунта, при отсутствии доминирующей фракции грунта.

Рис 11. Классификация станций 2006 г. по 10-фракционному составу осадков в 1 – Пильтунский район, 3 – Станции в точках питания серых китов.

3.4. Гранулометрический состав донных осадков в местах питания серых китов Состав осадков в точках питания серых китов в Пильтунском и Морском районах рассматривался по материалам 2001-2006 гг. (Фадеев, 2002-2006). В 2001 г. в районе зал. Пильтун в 9 точках питания серых китов были отобраны донные осадки.

Средняя глубина точек питания 9±0,9 м. Анализ показал, что во всех случаях в точках питания грунты были представлены мелкозернистыми песками (доля фракции 0,1-0, мм. от 73,95 до 94,34%), т.е. все грунты относятся к группе А.

В 2002 г. донные осадки отобраны в 46 точках питания китов в Пильтунском (21 станция; средняя глубина 12±0,7 м) и Морском районах (25 станций; средняя глубина 41±0,9 м). В Пильтунском районе на всех точках питания преобладали песчаные грунты. Мелкие пески преобладали на 53% станций, средние пески – 38%, смесь мелких и средних песков обнаружена на 9% станций. На 36% станций преобладали средние пески и смесь мелких и средних песков, 12% станций имели мелкие и крупные пески. (Фадеев, 2003). В 2003 г. донные осадки отобраны в 51 точке питания китов в Пильтунском (12 станций; средняя глубина 18,6±1,6 м) и Морском районах (39 станций; средняя глубина 50,8±0,9 м). В обоих районах на всех точках питания серых китов преобладали хорошо сортированные мелкие пески (группа грунтов А). Около 15% точек питания китов имели средне сортированные смешанные песчаные грунты (средние и мелкие пески). В Морском районе небольшое число точек питания китов имело мелкопесчанистый грунт с примесью алевритовой фракции (до 25%) (группа грунтов D). Основная часть точек питания китов в 2004 и 2005 гг.

приходится на Пильтунский район. В Морском районе в 2005 г. было исследовано только 8 точек питания китов (в 2004 отмечено только два питающихся кита).

Как и в предыдущие годы (2002-2005), основная часть китов в 2006 г. питалась в Пильтунском и Морском районах, в зоне мелко- и среднезернистых грунтов.

Таблица 6. Характеристики групп осадков в точках питания китов.

Группы 4. Состав и количественное распределение бентоса в районах Учитывая, что рассматриваемые районы в значительной степени различаются как по условиям среды, так и по характеру донного населения, распределение бентоса рассмотрено отдельно в каждом из районов: Пильтунском и Морском.

В Пильтунском районе исследования бентоса проводились в 2001-2006 гг., в Морском районе в 2002-2006 гг. Водолазные исследования 2001 г. показали, что наибольшие биомассы кормового бентоса наблюдаются в самой прибрежной зоне Пильтунского района на глубинах до 15-20 м.

4.1. Пильтунский район В экспедиции 2002 г. в пределах района на глубинах от 11 до 35 м было выполнено 60 станций (181 дночерпательная проба, средняя глубина 20,4±0,8 м). В 2003 г. в районе выполнено 63 дночерпательные станции на глубинах от 8 до 33 м ( дночерпательных проб, средняя глубина сборов 18,7±0,9 м). При этом 10 станций было выполнено в диапазоне 8-10 м. В 2004 г. в Пильтунском районе всего было выполнено 64 дночерпательные станции: с борта судна в диапазоне от 11 до 35 м – станция и 13 станций на глубинах от 3 до 10 м с борта мотолодки.

В 2005 г. в Пильтунском районе в целом отработано 87 дночерпательных станций: 72 (229 проб) дночерпательные станции с борта судна «Опарин» на глубинах более 12 м и 15 водолазных станций (60 проб) на глубинах 3-12 м. Местоположение судовых станций 2006 г. в большинстве случаев совпадало со станциями 2005 г. За полевой сезон 2006 г. выполнено 60 дночерпательных станций (180 проб) с борта судна и 14 водолазных станций (56 проб) на глубинах 11 м с борта мотолодки «Зодиак».

Схема расположения станций представлена на рисунке 12.

Ниже рассмотрено распределение бентоса по материалам экспедиционных работ 2006 и 2001–2005 гг.

4.1.1. Количественное обилие и распределение бентоса Суммарная биомасса бентоса. По материалам 2001-2002 г. были отмечены сходные тенденции в распределении суммарной биомассы бентоса в Пильтунском районе - во всем районе наблюдается увеличение суммарной биомассы с глубиной.

Рост суммарной биомассы с глубиной определяется ходом изменения биомассы плоских ежей Echinarachnius parma, их доля в суммарной биомассе района составляет от 61 до 70% и увеличивается до 85-95 % на глубинах 25-30 м. Доля остальных групп в суммарной биомассе значительно меньше: ракообразные – от 9 до 17%, двустворчатые моллюски - от 8 до 13%, изоподы - 4-5%. Доля основного кормового бентоса (амфиподы, изоподы) в суммарной биомассе уменьшается с глубиной: от 40на 5-15 м до 1-4% на 20-30 м. (Фадеев, 2002, 2003).

По материалам 2003-2004 гг. средняя биомасса бентоса в Пильтунском районе на глубинах 8–30 м (минимальная глубина сборов – 8 м) составила более 500 г/м2 при плотности поселения более 6000 экз/м2. Наибольшую долю в биомассе имели плоские ежи E. рarma (70%). С увеличением глубины доля ежей в суммарной биомассе бентоса увеличивалась от 20% на 15 м до 95% на 25-30 м. Биомасса основного компонента пищи китов – амфипод уменьшалась от 146 г/м2 (74% от суммарной биомассы бентоса) на глубине 8-11 м до 9 г/м2 (1,2%) в диапазоне 26-30 м. Наиболее резкие изменения в количественном обилии бентоса наблюдались в диапазоне 15-20 м. По дночерпательным сборам в 2005 г. средняя биомасса бентоса в районе составляла 392,4±63,3 г/м2 и не отличалась достоверно от данных 2004 г. (501,2±93,8 ). (Фадеев, 2005, 2006).

В 2006 г. средняя биомасса бентоса в Пильтунском районе составила 434,3±64,5 г/м2 и не отличалась достоверно от данных 2005 г. (392,4±63,3 г/м2).

Некоторое увеличение средней суммарной биомассы в 2006 г. связано с увеличением в биомассе бентоса доли плоских ежей. Как и предыдущие годы, основная доля суммарной биомассы приходится на плоских ежей –77%, на глубинах более 20 м доля ежей достигает 83%. Количественное обилие основного компонента кормового бентоса – амфипод и изопод - уменьшалась от 77 г/м2 (75% от суммарной биомассы бентоса) на глубине 11-15 м до 17 г/м2 (3%) в диапазоне 26-30м. Учитывая, что в диапазоне глубин 11-30 м местоположение станций в 2006 и 2005 г. в большинстве случаев совпадало, можно заключить, что существенных изменений в суммарной биомассе бентоса не наблюдалось (Табл.7).

Биомасса основных таксономических групп и массовых видов бентоса.

Наибольший интерес для оценки кормовой базы питания серого кита в исследованной акватории представляют ракообразные (амфиподы, изоподы, десятиногие раки и кумовые), двустворчатые моллюски и полихеты.

Ракообразные (Crustacea). В 2006 г. основные группы ракообразных имели высокую частоту встречаемости в сборах 2006 г: амфиподы – 90%, изоподы – 58, что не отличалось существенно от данных 2005 г. Не смотря на высокую частоту встречаемости раков в Пильтунском районе, их доля в биомассе бентоса значительно изменяется как в пределах акватории, так и с глубиной. По материалам 2001-2004 гг. в Пильтунском нагульном районе суммарная доля ракообразных в биомассе макробентоса составляла от 40 до 55% в диапазоне 5–10 м и только 3-10% в диапазоне 26-30 м. Наблюдалось три типа изменения биомассы раков с увеличением глубины.

Амфиподы и изоподы имели максимальную биомассу в диапазоне 5-15 м, глубже 20 м она резко уменьшалась. Противоположным образом изменялась биомасса кумовых раков. Она была минимальна на глубинах до 20 м и увеличивалась с глубиной.

Биомасса декапод на всех глубинах была невелика и изменялась незначительно.

Таблица 7. Распределение биомассы (г/м2) макробентоса в Пильтунском районе по Amphipod Всего В 2005-2006 гг. на глубинах 11-15 м доля ракообразных в общей биомассе составляла 54% и уменьшалась до 8% в диапазоне 26-30 м. Наиболее четко тенденция уменьшения биомассы с глубиной наблюдается у амфипод (Табл. 7; Рис 13, 14).

Пространственное распределение ракообразных по материалам 2005 г. в Пильтунском районе представлено на рисунке П1.6 (Приложение 1). Как и в 2005 г. в ракообразных, имеющих мозаичное распределение. Наибольшие по площади скопления ракообразных в Пильтунском районе наблюдаются в его южной и северной частях. Эти мелководные скопления образованы амфиподами и изоподами. В то же время наблюдается четкая тенденция уменьшения доли раков в общей биомассе бентоса с увеличением глубины. Пятна повышенных биомасс ракообразных на Рис 12. Расположение станций в Пильтунском районе в 2006 г.

Biomass, g/sq.m Рис 13. Изменение биомассы (г/м2) 5 групп бентоса по глубинам в Пильтунском Рис 14. Изменение доли (%) 5 групп бентоса в суммарной биомассе бентоса по Равноногие раки (Isopoda). По материалам водолазных работ 2001 г.

относительная доля изопод в суммарной биомассе макробентоса в диапазоне 5–10 м составляла 14,1% и только 2,4% на глубинах 11-30 м. Средняя биомасса изопод в этом диапазоне – 25,0 г/м2. Было показано, что наибольшее значение в биомассе бентоса Пильтунского района имеет мелкая изопода Synidotea cinerea (средний вес тела – 0, г). В районах исследований на глубинах 5-30 м эта изопода имела наибольшую из всех видов макробентоса частоту встречаемости - 86%. Максимальные значения биомассы этого вида отмечены на глубинах до 15 м. Глубже S. cinerea встречалась единично.

По материалам водолазных работ наибольшая плотность поселения S. cinerea (до экз/м2) приурочена к трубчатым матам полихеты Onuphis shirikishinaiensis (Фото 1А).

Второй вид - крупная изопода Saduria entomon (вес тела до 5 г, средний вес – 2,1 г), встречается в Пильтунском районе значительно реже (Р = 25%). В зоне массового развития плоских ежей этот вид может образовывать локальные скопления, что позволило рассматривать эту изоподу, наряду с другими ракообразными, в качестве потенциального кормового объекта серых китов (Фото 1В). С глубиной биомасса этого вида увеличивается (Фадеев, 2002). В сборах 2002 г. изопода S. entomon имела частоту встречаемости 16%. Биомасса этого вида в диапазоне глубин от 11 до 30 м изменялась от 1,5 до 56 г/м В 2003 г. распределение изопод в Пильтунском районе носило выраженный мозаичный характер. Пятнистый характер распределения биомассы изопод в мелководной зоне был обусловлен локальными скоплениями мелких изопод Synidotea cinerea. Плотность этого вида в скоплениях достигала 3600 экз/м2 при биомассе г/м2. На глубинах более 15 м участки повышенных биомасс равноногих раков обусловлены скоплениями крупной изоподы Saduria entomon. Биомасса этого вида в локальных скоплениях достигала 128 г/м2 при плотности поселения 75 экз/м2. Однако анализ пространственного распределения биомассы этого вида показал, что подобные скопления редки и занимают в зоне плоских ежей небольшую площадь (Фадеев, 2004).

Например, скопления Saduria entomon с биомассой более 30 г/м2 в 2003 г. отмечены на 6 станциях. При этом на каждой из них изоподы присутствовали только в одной дночерпательной пробе из трех, отбиравшихся на станции. В двух других пробах на этих станциях доминировали плоские ежи без изопод с биомассой до 1200 г/м2. В г. в зоне глубже 15-20 м доля проб с доминированием в биомассе изопод, составляет лишь 6%, а с учетом дночерпательных сборов 2002 г. – менее 3%. Несмотря на небольшую частоту встречаемости на глубинах более 15-20 м локальных скоплений крупных изопод, Фото 1. А - Изопода Saduria entomon (S), взрослые (N1) и молодые (N2) особи изоподы Synidotea cinerea из дночерпательной пробы.

В – Молодые и взрослая особи изоподы Saduria entomon (станция 4-5М, глубина 25 м) из зоны плоских ежей.

Рис 15. Распределение биомассы (г/м2) изопод по материалам 2006 г. (А) и 2005 г. (В) они могут использоваться отдельными китами при питании, но постоянным пищевым ресурсом не являются. В 2004-2005 гг. в Пильтунском районе наблюдался сходный характер распределения изопод (Фадеев, 2005, 2006).

В сборах 2006 г. доля изопод в биомассе бентоса на глубинах 11-30 м составляет 17% при средней биомассе 17,3±8,7 г/м2, что не отличается существенно от данных 2005 г. Не наблюдается четкой тенденции в изменении биомассы изопод с увеличением глубины (Табл. 7, Рис. 13, 14). Как и в 2005 г. наибольшие значения биомассы (более 45 г/м2) отмечены на глубинах более 20 м в пределах локальных скоплений крупной изоподы Saduria entomon (Фото 1В).

Пространственное распространение изопод в Пильтунском районе в 2006и 2005 гг. имело сходный характер (Рис. 15А, В). Распределение биомассы изопод имеет четко выраженный мозаичный характер. Некоторые отличия наблюдаются в самой прибрежной зоне на глубинах менее 15 м. В 2005 г. количество участков повышенных биомасс изопод здесь меньше, чем в 2006 г. На глубинах более 15-20 м локальные скопления изопод в 2005 и 2006 гг. наиболее четко картируются в северной части Пильтунского района (Рис. 15А, В).

Характеристика доминирующего вида изопод. Крупная изопода Saduria entomon солоноватоводный панарктический циркумполярный вид, представленный реликтовыми популяциями в бореальной зоне. Обитает в широком диапазоне глубин: в Арктике 0-44 м (Crimmon, Bray, 1962), в Балтийском море 1-270 м (Ярвекюльг, 1979).

По литературным данным в Арктике и дальневосточных морях максимальная температура обитания 10С (Crimmon, Bray, 1962). Достигает половой зрелости на 3- год (Ярвекюльг, 1979). Обитает в лагунах Восточного Сахалина, встречается повсеместно в лагуне Пильтун, где является единственным хищником из эпибентосных беспозвоночных (Кафанов и др., 2003). Эта изопода является активным хищником-каннибалом (Leonardsson, 1991; Sparrevik, Leonardsson, 1998), а ее скопления имеют временный характер.

Разноногие раки (Amphipoda). По данным водолазных работ 2001 г. в исследованной акватории на глубинах 5-30 м 10 видов амфипод имели частоту встречаемости более 25%, 3 вида – более 50% (Eohaustorius eous eous – 81%, Grandifoxus longirostris – 75%, Pontoporeia affinis – 71%). Средняя биомасса амфипод для всего района на глубинах 11–30 м составляла – 114,1±15,7 г/м2. Было отмечено, что наиболее существенные изменения в биомассе и частоте встречаемости массовых видов амфипод происходят в Пильтунском районе в диапазоне 15–20 м (Фадеев, 2002).

В сборах 2002-2003 гг. на глубинах 8–30 м зарегистрировано 37 видов амфипод (Приложение 4). Из них 6 видов имеют частоту встречаемости (Р%) более 50%:

Eohaustorius eous eous (Р = 100%), Pontoporeia affinis (98%), Grandifoxus longirostris (86%), Eogammarus schmidti (81%), Anisogammarus pugettensis (78%), Westwoodilla sp.

(65%). Среди видов с частотой встречаемости более 25% наибольшие значения биомассы имели 9 видов: Grandifoxus longirostris, Eohaustorius eous eous, Pontoporeia affinis, Eogammarus schmidti, Atylus collingi, Pontharpinia robusta, Anonyx nugax, Westwoodilla sp. Средняя биомасса амфипод для всего района в 2002 и 2003 гг. имела сходные значения. По данным 2001-2003 гг. показано, что наиболее существенное изменение биомассы амфипод происходило на глубинах 15-20 м (Фадеев, 2003, 2004).

В материалах 2005 г. в Пильтунском районе средняя биомасса амфипод составила 38,8±7,2 г/м2, что сопоставимо с данными 2004 г. - 47,4±7,7 г/м2 и 2003 г. - 54,6 г/м (Фадеев, 2005, 2006).

В 2006 г. в Пильтунском районе во всем исследованном диапазоне глубин средняя биомасса амфипод составила 28,5±3,8 г/м2, что не отличается достоверно от данных 2005 г. - 38,8±7,2 г/м2 (Табл. 7). Как и в 2004-2005 гг. средняя биомасса амфипод составляет от 6 до 9% от общей биомассы бентоса. Более 95% биомассы амфипод определяется 2 видами: Pontoporeia affinis (более 60% от суммарной биомассы амфипод), Eogammarus schmidti (более 30%). Наибольшие значения показателей количественного обилия амфиподы имеют на глубинах до 15 м. В диапазоне 15-20 м происходит наиболее резкое уменьшение обилия амфипод (Табл. 7;

Рис. 13, 14). На глубинах 11-15 м доля амфипод составляет 58% общей биомассы бентоса и снижается глубже 20 м до 1,5%. Уменьшение средней биомассы амфипод в Пильтунском районе от 38,8±7,2 г/м2 в 2005 г. до 28,5±3,8 г/м2 в 2006 г., определяется существенным снижением биомассы амфипод на глубинах более 25 м (18,1 г/м2 в г. и 9,4 г/м2 в 2006 г.). Уменьшение биомассы амфипод на этих глубинах не оказывает определяющего влияния на кормовую базу серых китов в Пильтунском районе, т.к. на глубинах более 25 м амфиподы составляют менее 2% от средней биомассы бентоса и не образуют существенных скоплений.

Как показывают исследования 2001-2006 гг., основные скопления амфипод приурочены к прибрежной зоне Пильтунского района до глубин 15-20 м. В 2006 г. на глубинах до 15 м отличается существенно от данных 2005 г. – 64,7±10,2 г/м2 (Табл. 7). Однако распределение биомассы амфипод в 2006 г. вдоль побережья Пильтунского района несколько отличалось от 2005 г.

Характер пространственного распределения биомассы амфипод в Пильтунском районе в 2006 и 2005 гг. имеет сходные тенденции – зона повышенных биомасс приурочена к прибрежным участкам акватории, при этом распределение амфипод имеет пятнистый характер (Рис. 16А,В). На схеме 2006 г. (Рис. 16А) распределение биомассы амфипод более агрегировано, чем в 2005 г. (Рис. 16В). Локальные пятна повышенных биомасс (более 120 г/м2) наблюдаются в северной части района.

В южной части Пильтунского района в сентябре 2006 г. в диапазоне 11-15 м средняя биомасса амфипод составила 33,5 г/м2. В 2005 г. в этом же районе на сходных глубинах средняя биомасса амфипод достигала 69,4 г/м2. Столь значительные отличия в величине средних биомасс на одних и тех же станциях в 2005 и 2006 гг. могут быть обусловдены воздействием ряда факторов. В 2005 г. в южной части района отбор проб проводился во второй декаде июля, т.е. в начале периода нагула, в 2006 г. – во второйтретьей декадах сентября - в период завершения нагула. Снижение биомассы в сентябре 2006 г. может быть связано с выеданием скоплений амфипод китами в течение периода нагула. По данным наблюдателей нагул серых китов в Пильтунском районе начинается именно в южной части и достаточно высокая численность китов наблюдается здесь весь период нагула (Владимиров и др., 2006).

гидрологического режима, приведенный в разделе 3.1, в летний период 2006 г. в южной части Пильтунского района наблюдались наиболее низкие значения придонной температуры воды за период 2004-2006 гг. Можно предположить, что это могло сказаться на темпах роста массовых видов амфипод, составляющих основу кормовой базы серых китов в этом районе.

Для определения наиболее вероятной причины снижения биомассы амфипод в сентябре 2006 г. в южной части Пильтунского района в настоящее время проводится анализ материалов по размерному составу амфипод и количественному распределению бентоса, полученных в аналогичный период 2001-2005 гг.

Характеристика доминирующего вида амфипод. Амфипода Pontoporeia affinis (= Monoporeia affinis) – солоноватоводный панарктический циркумполярный вид, представленный реликтовыми популяциями в бореальной зоне. Обитает в северных, арктических морях и озерах Северной Европы и Северной Америки. В Балтийском море обитает на глубинах 0,5-300 м при солености 1,5-18‰ и до 12,8С (Ярвекюльг, 1979).

Рис 16. Распределение биомассы (г/м2) амфипод по материалам 2006 (А) и 2005 гг.

По типу питания является роющим детритофагом. Перекапывая верхний слой грунта и взмучивая осадок в процессе питания, P. affinis оказывает значительное воздействие на молодь двустворчатых моллюсков (Segestrale, 1973), мейобентосных животных (Olafsson, Elmgren, 1991) и даже зоопланктон (Albertsson, Leonardsson, 2001).

Размножается зимой, молодь выходит их выводковой сумки весной, после первого размножения особи гибнут (Ярвекюльг, 1979). В холодных водах половой зрелости достигает на второй год жизни, в более теплых - имеет одногодичный цикл жизни (Segerstrale, 1967). В Балтийском море P. аffinis относится к числу высокопродуктивных видов бентоса (Andersin et al., 1984).

Кумовые раки (Cumacea). По материалам 2001 г. средняя биомасса кумовых раков на глубинах 5–30 м составляла 17,1±3,5 г/м2. Биомасса кумовых увеличивалась с глубиной. Аналогичная зависимость прослеживалась и в материалах 2002-2004 гг.

Биомасса кумовых раков составляла 5,35 г/м2 в диапазоне 11–15 м и увеличивалась до 48,9 г/м2 на глубине 30 м. Средняя биомасса - 10,9±2,8 г/м2. Максимальная плотность поселения кумовых от 24800 до 37600 экз/м2 с биомассой от 84 до 113 г/м наблюдалась на глубинах 30-32 м. Средняя биомасса кумовых для всего района в г. составила 1,7 г/м2, что не отличается существенно от данных 2004 г. – 1,1 г/м (Фадеев, 2002, 2006).

В 2006 г. кумовые раки имели высокую частоту встречаемости – 79%. Как и ранее на глубинах до 30 м отмечено четыре вида кумовых раков: Lamprops affinis, Lamprops quadriplicata, Diastylopsis dawsoni и Diastylis bidentata. Три первых вида встречены на глубинах до 15 м в небольших количествах. На всех глубинах встречается только Diastylis bidentata, на его долю приходится более 98% суммарной биомассы кумовых раков. Средняя биомасса кумовых для всего района в 2006 г.

составила 2,7 г/м2, что не отличается существенно от данных 2005 г. – 1,7 г/м2. При этом значения биомассы кумовых в 2006 и 2005 гг. достоверно ниже уровней биомасс 2001 и 2002 гг. (17,1 и 10,9 г/м2). Различия в биомассах в разные годы объясняется тем, что в 2005-2006 гг. схема станций отличалась от схемы 2002 г., т.е. скопления кумовых, обследованные в 2002 г., не были охвачены при работах 2006 г. и 2005г.

Двустворчатые моллюски (Bivalvia). По данным водолазных работ 2001 г. в районе зал. Пильтун только три вида двустворчатых моллюсков имели частоту встречаемости более 25% и доминировали по биомассе: Siliqua alta, Macoma lama и Megangulus luteus. В целом для всей акватории биомасса Bivalvia несколько увеличивалась от 5 м до 10-15 м с последующим понижением на глубинах более 20 м.

Среднее значение биомассы двустворчатых моллюсков для всей акватории на глубинах 11–30 м составляло 103,2±25,15 г/м2. В 2002 г. в диапазоне 11 – 30 м средняя биомасса двустворчатых моллюсков составляла 40,36±8,81 Основу биомассы двустворчатых моллюсков составляли четыре вида: Megangulus luteus (частота встречаемости Р = 56%), Macoma lama (Р = 45%), Siliqua alta (Р = 31%) и Mactromeris polynyma (Р = 1%). Участки повышенных биомасс имели пятнистое распределение и были приурочены к южной, средней и северной частям района (Фадеев, 2002, 2003).

В материалах 2003-2006 гг. зарегистрировано 30 видов двустворчатых моллюсков (Приложение 4). Из них 5 видов имеют частоту встречаемости более 25%:

Megangulus luteus (частота встречаемости Р = 60-71%), Macoma lama (Р = 25-35%), Siliqua alta (Р = 30-32%), Mysella kurilensis (P = 28-30%) и Mactromeris polynyma (Р = 25-27%). Средняя биомасса двустворчатых моллюсков в Пильтунском районе в 2006 г.

составляет 30,1±7,1 г/м2, в 2005 г. - 59,0±13,9 г/м2 (Табл. 7). В пределах всего исследованного диапазона глубин биомасса двустворчатых моллюсков изменяется незначительно (Рис. 14, 15).

Песчанка Ammodytes hexapterus. Отличием материалов 2004-2006 гг. от 2002гг. является значительно большая доля в суммарной биомассе бентоса Пильтунского района рыбы Ammodytes hexapterus. В 2002-2003 гг. частота встречаемости песчанки в дночерпательных сборах составляла 5-8% при средней биомассе 4,6-6,2 г/м2. В 2004 г. частота встречаемости песчанки составила 14,8% при средней биомассе 14,8±4,8 г/м2. В пределах локальных скоплений биомасса песчанки варьировала от 68 до 166 г/м2, что составляло от 25 до 48% биомассы в пробах. В г. наиболее плотные скопления отмечены в северной и средней части Пильтунского района.

В 2005 г. песчанка встречалась в небольших количествах по всему Пильтунскому району, но наиболее плотные скопления отмечены в северной и средней частях района, преимущественно, на глубинах более 20 м в зоне плоских ежей.

Изредка скопления песчанки отмечались и на набольших глубинах (минимальная глубина – 12 м) в пределах прибрежного комплекса амфипод (Фото 2). При средней биомассе 16,3±4,4 г/м2 для всего района, ее биомасса в пределах локальных скоплений достигала 150 – 236 г/м2. В 2005 г. частота встречаемости песчанки в Пильтунском районе составила в среднем 15%, в северной части района она достигала 40-60%.

Впервые скопления песчанки в Пильтунском районе были отмечены в 2001 г. при выполнении водолазных работ. Песчанка отмечалась в зоне мелко- и среднепесчанистых грунтов, преимущественно, в южном и среднем участках Фото 2. Песчанка Ammodytes hexapterus в дночерпательной пробе из точки питания серого кита в прибрежном комплексе амфипод на глубине 12 м (вверху) и из Пильтунского района, на глубинах более 10 м. Учитывая высокие биомассы песчанки в скоплениях и высокую калорийность, она рассматривалась, по результатам работ в 2001 г., в качестве возможного пищевого объекта китов в Пильтунском районе (Фадеев, 2002). Тем более, что этот вид уже отмечался как объект питания серых китов по содержимому желудка (Зимушко, Ленская, 1970) уже отмечался как объект питания серых китов по содержимому желудка (Зимушко, Ленская, 1970).

В сборах 2006 г. на глубинах более 20 м в точках питания серых китов в северной части Пильтунского района преобладали взрослые особи песчанки (Фото 2, Рис. 17). В наиболее плотных скоплениях плотность песчанки достигала 140- экз/м2. Скопления песчанки в Пильтунском районе не связаны с каким либо сообществом макробентоса, определяющим является характер грунта.

Увеличение частоты встречаемости и биомассы песчанки в северной части Пильтунского района наблюдалось с 2004 по 2005 гг. Одновременно с этим происходило снижение численности питающихся китов в Морском районе и появлением в северной части Пильтунского района серых китов, питающихся на глубинах более 20 м. (Владимиров и др., 2006; Яковлев, Тюрнева, 2006). Анализ материалов 2003-2005 гг. по распределению песчанки позволил высказать предположение о том, что Морской район является для серых китов вспомогательным кормовым районом и используется ими в период снижения биомассы кормового бентоса (выедание, сезонные или межгодовые изменения биомассы) в основном кормовом районе – Пильтунском (Фадеев, 2006). Таким образом, появление дополнительного доступного пищевого ресурса - песчанки в северной части Пильтунского района в 2003-2005 гг., возможно, обусловило перераспределение китов между Пильтунским и Морским районами. Неоходимо отметить, что основная часть скоплений песчанки в северной части Пильтунского района (глубина более 20 м) расположена в 5-7 км от участков мелководного прибрежного комплекса амфипод (глубина менее 15-20 м). Это расстояние серые киты могут преодолеть за 1-1,5 часа, т.е. прибрежные участки с доминированием амфипод и более глубоководные – с преобладанием песчанки, могут использоваться одними и теми же особями.

В 2006 и 2005 гг. средняя биомасса песчанки в Пильтунском районе имела сходные значения (Табл. 7), при этом отмечено существенное снижение частоты встречаемости в северной части района (от 40-60% в 2005 г. до 20-25% в 2006 г.).

Причины этого могут быть связаны как с уходом в сентябре 2006 г. подросшей молоди песчанки на большие глубины (по литературным данным это наблюдается в сентябре), так и с началом длительного снижения ее численности (по литературным данным «вспышка» численности песчанки составляет 3-4 года).

53. 53. 52. Рис 17. Распределение биомассы (г/м2) песчанки (А - 2005 г.; В – 2006 г.) и суммарной биомассы макробентоса (С – 2005 г.; D – 2006 г.) в Пильтунском районе.

4.1.2. Состав и распределение комплексов бентоса Для выявления неоднородности в распределении бентоса использовали кластерный анализ – группировали 256 станций (2002-2006 гг.) по сходству количественных соотношений таксономических групп бентоса. Результаты классификации представлены на дендрограммах (Рис. 19). Полученные группы станций с наибольшим внутригрупповым сходством – комплексы бентоса, не являются в строгом смысле биоценотическими единицами. При дальнейшей детализации комплексы разделятся на ряд более мелких, но имеющих большее внутригрупповое сходство единиц, – сообществ. На рисунке 18 представлено распространение станций, относящихся к каждому комплексу, в Пильтунском районе. Выделенные комплексы бентоса отличаются как по составу, так и по количественному обилию таксономических групп (Табл. 8).

Таблица 8. Состав комплексов бентоса Пильтунского района.

Таксономи- Комплекс Amphipoda Комплекс Bivalvia Комплекс Echinoidea ческая Примечание: * - временный компонент сообществ.

Комплекс Amphipoda объединяет 68 станций на глубинах от 5 до 23 м (средняя глубина - 15 м) в зоне мелких и средних песков. Комплекс имеет поясное распределение вдоль побережья Пильтунского района (Рис. 18). Средняя биомасса (138,8 г/м2) определяется, преимущественно, амфиподами изоподами – 13% и двустворчатыми моллюсками – 13%. В состав комплекса входит вида амфипод с суммарной биомассой 90.2 ±18,5 г/м2 при плотности поселения 5280±1300 экз/м2. Наибольшее количественное обилие имеют 4 вида: Pontoporeia affinis, Eogammarus schmidti, Eohaustorius eous eous, Anisogammarus pugettensis, на их долю приходится 92% от средней биомассы и плотности поселения амфипод в комплексе (Фото 3).

Рис 18. Распределение комплексов в Пильтунском районе по данным 2002-2006 гг.

Рис 19. Дендрограмма сходства станций в Пильтунском районе по сборам 2006 гг.

На дендрограмме: Am – комплекс амфипод, Bi – комплекс двустворчатых моллюсков, Ech – комплекс плоских ежей. На рисунке 19 обозначены комплексы: 1 – амфипод, 2 – плоских ежей, 3 – двустворчатых моллюсков.

Фото 3. Дночерпательная проба (0,2 м2) из комплекса амфипод.

Фото 4. Дночерпательная проба (0,2 м2) из комплекса плоских ежей.

В свою очередь, в этой группе видов доминирует Pontoporeia affinis, составляющая 85% биомассы и 80% средней плотности поселения комплекса. Вторая по значимости группа в комплексе – изоподы, представлена двумя видами: Synidotea cinerea и Saduria entomon. Доминирующий вид – S. cinerea имеет частоту встречаемости в комплексе 95%, на его долю приходится 94% суммарной биомассы изопод. В состав комплекса входит 10 видов моллюсков, из них 5 видов имеют частоту встречаемости более 50%: Megangulus luteus, Siliqua alta, Tridonta borealis, Liocyma fluctuosum, Macoma lama.

На долю этих видов приходится более 95% биомассы двустворчатых моллюсков ( г/м2).

По данным водолазных работ 2001 г. участки дна с доминированием амфипод и изопод со сходным составом распространены в прибрежной зоне Пильтунского района на глубинах 5-17 м (Фадеев, 2002). В 2001–2006 гг. в прибрежном комплексе амфипод наибольшее обилие имела амфипода Pontoporeia affinis.

Комплекс Bivalvia объединяет 48 станций на глубинах от 9 до 31 м (в среднем – 22 м) на мелких песках и смешанных гравийно-песчаных грунтах. В отличие от комплекса амфипод имеет выраженное пятнистое распространение в районе (Рис. 18).

В состав комплекса входит 18 видов двустворчатых моллюсков с биомассой 162,45± 53,4 г/м2 при средней биомассе комплекса - 248,5 г/м2. Наибольшую частоту встречаемости имеют 7 видов: Megangulus luteus, Astarte arctica, Macoma lama, Tridonta borealis, Siliqua alta, Mysella kurilensis, Liocyma fluctuosum, Mactromeris polynyma, на их двустворчатых моллюсков неоднороден – в мелководных участках в нем доминирует Megangulus luteus, в более глубоководных (более 20-25 м) - Astarte arctica. В пределах комплекса суммарная биомасса амфипод и изопод (преимущественно Saduria entomon) составляет более 50% от биомассы двустворчатых моллюсков.

Комплекс плоских ежей Echinarachnius parma (фото 4) детально описан по материалам 2001-2003 гг. (Фадеев, 2002, 2003, 2004) и в данном отчете не рассматривается.

Резюмируя анализ распределения комплексов макробентоса по материалам 2002-2006 г., отметим, что основную площадь дна в Пильтунском районе занимают два комплекса: мелководный прибрежный комплекс амфипод с высокой долей кормовых компонентов и более глубоководный комплекс плоских ежей с крайне низкой долей кормовых объектов в биомассе. Условная граница между комплексами располагается на глубинах около 20 м (Рис. 18).

4.2. Морской район 4.2.1. Количественное обилие и распределение бентоса В Морском районе в 2006 г. выполнено 48 станций (144 дночерпательные пробы) на глубинах от 20 до 63 м (средняя глубина - 42,1±1,7 м, n=48; в 2005 г. м, n=48; в 2004 г. - 49,3±2,3 м, n=32). Схемы расположения станций в Морском районе представлены на рисунках 20 и П1.2. В отличие от схем расположения станций в 2002-2004 гг. в экспедициях 2005-2006 гг. была выполнена полная сетка станций (48 станций) по всей площади Морского района (П1.2).

Основная часть Морского района занята песчаными грунтами: хорошо сортированным мелким песком – 40 станций и разнозернистыми песками с примесью гравия и гальки – 8 станций На ряде станций доля алевритово-пелитовой фракции достигает 20-26% от сухой массы осадка.

В сборах зарегистрировано 18 таксономических групп бентоса, существенно различающихся по частоте встречаемости на станциях (Табл.9).

Таблица 9. Частота встречаемости таксономических групп бентоса в Морском районе.

Частота встречаемости (Р,%) таксономических групп, n= Amphipoda Polychaeta Bivalvia Как и в 2004-2005 гг. основу биомассы бентоса на всей акватории Морского района составляют группы с частотой встречаемости более 50%: амфиподы, кумовые раки, двустворчатые моллюски, многощетинковые черви и актинии. А так же группы с более низкой частотой встречаемости по всему району, но образующие локальные участки с очень высокой биомассой – плоские ежи E. рarma (Р= 21%). В целом для всего Морского района эти таксономических группы определяют более 95% средней суммарной биомассы бентоса – 654±60 г/м2 (n=48). Показатели обилия бентоса для Морского района в 2006 г. приведены в таблице 10.

51. Рис 20. Схема расположения станций в Морском районе в 2006 г.

Материалы полевых работ 2006 и 2005 гг. получены по сходной схеме отбора проб (выполнено по 48 станций) и в сходные календарные сроки, что позволяет избежать влияния межсезонной изменчивости бентоса на результаты анализа.

Анализ суммарной средней биомассы бентоса Морского района по сборам и 2005 гг. показывает, что средние биомассы не имеют достоверных различий.

Средняя суммарная биомасса бентоса составила в 2006 г. 654,7±59,9 г/м2, в 2005 г. г/м2.

Биомасса основных групп (амфипод, двустворчатых моллюсков, актиний, кумовых раков) в 2006 г. была сопоставима с данными 2005 г. Биомасса амфипод – наиболее важного компонента в питании китов в Морском районе, составляла в 2006 и 2005 гг.: 184,9±29,6 г/м2 и 200,2±35,7 г/м2 соответственно. Межгодовые вариации средней биомассы амфипод не достоверны. Анализ материалов из центральной части Морского района (20 станций на рисунке П1.2) в которой пробы были взяты как в 2003-2004 гг., так и в 2005-2006 гг. показывает, что различия в суммарной биомассе бентоса и биомассе основного кормового объекта - амфиподы Ampelisca eschrichti статистически не значимы.

Пространственное распределение биомассы бентоса в 2006 и 2005 гг. носит сходный характер. Биомасса амфипод и их доля в суммарной биомассе бентоса Морского района увеличивается при продвижении от берега к более глубоководным участкам (Рис. 23, 24А). Аналогичная тенденция наблюдалась и в 2002-2004 гг. В экспедиции 2004 г. впервые удалось оконтурить зону наибольших биомасс амфипод (Рис. 24А). При продвижении в восточном направлении от зоны максимальных биомасс происходит резкое уменьшение количественного обилия амфипод.

Параллельно с этим происходит постепенное увеличение глубины и доли алевритовопелитовых фракций в грунте. Остальные массовые группы бентоса (актинии, двустворчатые моллюски, кумовые раки и плоские ежи), составляющие основную часть биомассы, имеют четко выраженное пятнистое распространение (Приложение 1:

Рис. П1.6. – П1.8).

Как и в 2002-2004 гг. наиболее агрегированное распределение имеют скопления двустворчатых моллюсков, актиний и плоских ежей. Участки повышенных биомасс этих групп находятся на периферии зоны массового развития амфипод (Приложение 1:

Рис. П1.6, П1.8).

Таблица 10. Распределение биомассы (В, г/м2) макробентоса в Морском районе по материалам экспедиционных работ 2005-2006 гг.

Доля от Bsumm, % Кол-во станций Примечания: Bsumm – средняя суммарная биомасса бентоса, г/м2.

определяется особенностями распределения кумовых раков и амфипод. Зона повышенной плотности макробентоса совпадает в восточной части района с поселениями кумовых раков, в западной – с участками массового развития амфипод. В 2006 г. во второй половине сентября отмечено массовое появление молоди кумового рака Diastylis bidentata (преобладающий модальный класс 1-2 мм). В этот период плотность поселения кумовых раков на некоторых станциях достигала более экз/м2 при биомассе более 300 г/м2 (Фото 6).

4.2.2. Состав и распределение комплексов бентоса в Морском районе По материалам 2002-2004 гг. (118 станции) в Морском районе были выделены три комплекса макробентоса: комплекс плоских ежей, комплекс кумовых раков и наибольшую площадь акватории и имеет большое значение, являясь зоной активного нагула серых китов (Фадеев, 2004, 2005).

количественных соотношений таксономических групп бентоса. Аналогичный подход использован при классификации станций Пильтунского района (Раздел 4.1.3).

Результаты классификации иллюстрируются дендрограммой (Рис. 21). По материалам 2002-2005 гг. в Морском районе выделяется 4 комплекса бентоса (Табл. 11).

Рис 21. Дендрограмма сходства станций Морского района по структуре Таблица 11. Количественные характеристики (В, г/м2) комплексов макробентоса Показатель 2. Комплекс Diastylis bidentata + Amphipoda (Cu+Am) 3. Комплекс Ampelisca eschrichti + Bivalvia + Actinia (Am+Bi+Ac) Примечание: в скобках приведены сокращенные названия комплексов на рисунке 24.

I. Комплекс с доминированием плоских ежей Echinarachnius parma. Средняя глубина – 31,5±1,8 м (18 станций на глубинах 18-47 м). На всех станциях доминируют плоские ежи со средней биомассой более 670 г/м2 (более 85% от суммарной биомассы).

Этот комплекс детально описан в Пильтунском районе на глубинах более 20 м по данным 2001-2004 гг. (Фадеев, 2003, 2004). По материалам 2002-2006 гг. в Морском районе занимает локальные участки в северной части акватории (Рис. 22).

По литературным данным (Аверинцев и др., 1979), в районе северо-восточного Сахалина на глубинах 15-120 м существует гигантская широкобореальная ассоциация плоского морского ежа Echinarachnius parma, занимающая у восточного Сахалина площадь около 13 тыс. км2, т.е. около 40 % площади шельфа. Сообщество Е. parma приурочено к мелким песчаным грунтам и заиленным пескам, где имеются придонные течения с достаточно большими скоростями (Кобликов, 1983 а, b). По мере снижения скорости течения к югу вдоль шельфа Восточного Сахалина и увеличения заиленности грунтов ежа заменяют другие виды. Подвижные сестонофаги (плоский морской еж и др.) поселяются, преимущественно, на песках - крупных алевритах, с содержанием органики 0.5-1.0 % и с концентрацией взвеси в придонном слое около 20 мг/л (Kuznetsov, 1964). Значительные площади дна, занятые сообществом Е. раrma, обнаружены на западно-камчатском шельфе (Нейман, 1988), причем, как отмечают исследователи, северная граница ареала Е. раrma продвинулась к северу более, чем на 20 миль. Причину таких изменений связывают с косвенным антропогенным влиянием чрезмерным выловом камчатского краба и камбал (питающихся ежом), что привело к нарушению равновесия в системе «хищник-жертва».

II. Комплекс с доминированием кумовых раков Diastylis bidentata и амфипод Ampelisca eschrichti. Средняя глубина – 28,6±1,8 м (21 станция на глубинах 24-31 м).

Суммарная средняя биомасса комплекса составляет 338±44 г/м2, на долю доминирующих видов приходится более 80% биомассы (кумовые – 58% и амфиподы – 23%). Комплекс распространен мозаично на глубинах от 24 до 31 м в западной части района на мелкозернистых и смешанных песках. Субдоминирующим видом является амфипода A. eschrichti с биомассой 134 г/м2.

Распределение кумовых раков рассмотрено при описании Пильтунского района (раздел 4.1.1) и по данным 2001 г. (Фадеев, 2002). По материалам 2002 г. в Морском районе была рассмотрена связь между плотностью поселения кумовых раков D.



Pages:   || 2 |


Похожие работы:

«1 ВЕТЕРИНАРНЫЙ СПРАВОЧНИК Традиционные и нетрадиционные методы лечения собак А.В.Липин, А.В.Санин, Е.В.Зинченко В создании данного справочника также принимали участие: к.б.н. ветврач В.Л.Зорин (главы Дисплазия тазобедренных суставов, Заворот желудка), к.б.н. С.В.Ожерелков, ветврач Е.В.Трапезов, ветврач Ю.Н. Гурова, ветврач-диетолог К.Н.Прокопенко, а также ведущие специалисты лечебнодиагностического ветеринарного центра при НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Н.Ф.Гамалеи РАМН: к.б.н....»

«Milieukontakt Oost-Europa МОО Экологическая инициатива БУРЕНКО Белорусский фонд развития экологических проектов и программ Экофонд Управление экологических и медицинских технологий УП Белорусинторг ИНФОРМАЦИОННО-СПРАВОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ по экологии для участников общественного экологического движения Составитель: кандидат биологических наук ГОЛОВЧИЦ В.А. (По материалам печатных изданий и интернет) Минск, 2002 СОДЕРЖАНИЕ 1. ВВЕДЕНИЕ 2. МЕСТОРАСПОЛОЖЕНИЕ И ОСОБЕННОСТИ ЗЕМЛИ 3. ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГИИ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Департамент образования, культуры, науки и молодежной политики Белгородской области ГОУ СПО Белгородский педагогический колледж ФОРМИРОВАНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИХ УМЕНИЙ СТУДЕНТОВ КОЛЛЕДЖА К ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ ВОСПИТАНИЮ МЛАДШИХ ШКОЛЬНИКОВ НА ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ Сазонова Елена Владимировна, преподаватель естествознания, методики преподавания естествознания Белгородского педагогического колледжа Белгород – 2011 Сазонова Елена...»

«Современная генетика MODERN GENETICS Francisco J. Ayala John A. Kiger, Jr. University of California, Davis SECOND EDITION Ф. АЙАЛА, Дж.КАЙГЕР генетика Современная В трех томах Том 1 Перевод с английского канд. физ.-мат. наук А. Д. Базыкина под редакцией д-ра биол. наук Ю. П. Алтухова МОСКВА МИР 1987 ББК 28.04 А37 УДК 575 Айала Ф., Кайгер Дж. Современная генетика: В 3-х т. Т. 1. Пер. с англ.:-М.: А37 Мир, 1987.-295 с, ил. Учебное издание по генетике, написанное известными американскими учеными...»

«МИНИСТЕРСТВО ЭКОЛОГИИ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ РАСПОРЯЖЕНИЕ от 22 мая 2008 г. N 40-РМ ОБ УТВЕРЖДЕНИИ СПИСКА ОБЪЕКТОВ ЖИВОТНОГО И РАСТИТЕЛЬНОГО МИРА, ЗАНЕСЕННЫХ В КРАСНУЮ КНИГУ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В соответствии с Федеральным законом Об охране окружающей среды, Федеральным законом О животном мире, постановлением Правительства Московской области от 13.02.1997 N 11/4 Об учреждении Красной книги Московской области (с изменениями, внесенными постановлением Правительства Московской...»

«ГОСУДАРСТВЕННAЯ КОМИССИЯ ПО РАССЛЕДОВАНИЮ РЕПРЕССИВНОЙ ПОЛИТИКИ ОККУПАЦИОННЫХ СИЛ 1 ГОСУДАРСТВЕННAЯ КОМИССИЯ ПО РАССЛЕДОВАНИЮ РЕПРЕССИВНОЙ ПОЛИТИКИ ОККУПАЦИОННЫХ СИЛ БЕЛАЯ КНИГА О ПОТЕРЯХ, ПРИЧИНЕННЫХ НАРОДУ ЭСТОНИИ ОККУПАЦИЯМИ 1940–1991 3 Настоящий труд создан в результате работы Государственной комиссии по расследованию репрессивной политики оккупационных сил и при поддержке Рийгикогу (парламента), правительства и Министерства юстиции Эстонской Республики. Авторы: ЯАК КАНГИЛАСКИ, канд....»

«Муниципальное казенное образовательное учреждение Староуткинская средняя общеобразовательная школа №13 Утверждаю Согласовано Рассмотрено Директор МКОУ на МС школы. На МО учителей Староуткинская СОШ Протокол № образовательной области №13 от “”2012г. Естествознание Мухорина Е.И. Руководитель МС Протокол № Приказ №_ Нечаева В.А. от “”2012г. от “”2012г. Руководитель МО РАБОЧАЯ УЧЕБНАЯ ПРОГРАММА ПО ЕСТЕСТВОЗНАНИЮ (ПРИРОДОВЕДЕНИЮ И БИОЛОГИИ) в 5, 6, 7 и 8 специальных (коррекционных) классах 8 вида на...»

«Вестник Томского государственного университета. Биология. 2013. № 2 (22). С. 7–22 АГРОхИМИя И ПОЧВОВЕДЕНИЕ УДК 631.48 А.Г. Дюкарев, Н.Н. Пологова Институт мониторинга климатических и экологических систем СО РАН (г. Томск) ПОЧВЫ ПРИПОСЕЛКОВЫх КЕДРОВНИКОВ Припоселковые кедровники как производные экосистемы наследуют фоновые условия среды и сформированы в местообитаниях с широким разнообразием условий увлажнения и почвообразующих пород. Приуроченность к речным долинам определяет формирование...»

«МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК РОССИЙСКОЕ БОТАНИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КРАСНАЯ КНИГА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РАСТЕНИЯ) 2008 ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ Председатель: руководитель Государственной службы охраны окружающей природной среды МПР России Заместители председателя: А.А. Тахтаджян, академик РАН, Ответственные редакторы: Бардунов Л.В., доктор биологических наук, Камелин Р.В., доктор биологических наук,...»

«1 ОГЛАВЛЕНИЕ Пояснительная записка..2 Учебный план..6 Учебно-тематический план..7 Содержание программы. Первый год.8 Второй год..10 Третий год..12 Методическое обеспечение..15 Литература..16 2 ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА В проходящих реформах во всех сферах жизни большая роль отводится становлению новой экологической культуры. Ситуация, характеризующая современное состояние окружающей среды, убедительно свидетельствует, что никакие позитивные изменения в экологии невозможны без изменений в...»

«УДК 631.62+502.7(476) 1 В. Н. Киселев, 2E. В. Матюшевская, А. Е. Яротов, П. А. Митрахович РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЭДАФИЧЕСКИЕ И КЛИМАТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ БЕЛОРУССКОГО ПОЛЕСЬЯ В ИЗМЕНЧИВОСТИ РАДИАЛЬНОГО ПРИРОСТА СОСНЫ В статье анализируется влияние региональных эдафических и климатических факторов на изменчивость радиального прироста сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в Белорусском Полесье Введение. Региональной особенностью ландшафтов Белорусского Полесья является то, что их литофациальной основой...»

«Л.Д. Бурко, В.В. Гричик ПОЗВОНОЧНЫЕ ЖИВОТНЫЕ БЕЛАРУСИ МИНСК БГУ 2003 УДК 597.6 ББК Б Р е ц е н з е н т ы: Заместитель директора Межведомственного центра проблем национальных парков и заповедников БГУ, доктор биологических наук профессор Б.П. Савицкий; ведущий научный сотрудник Института Зоологии НАН Беларуси кандидат биологических наук А.В. Козулин Бурко Л.Д., Гричик В.В. Б Позвоночные животные Беларуси: Учеб. пособие. – Мн.: БГУ, 2003. – 373 с. ISBN Излагаются особенности распространения,...»

«Указ Президента Республики Саха (Якутия) от 2 октября 2006 г. N 2942 О Красной книге Республики Саха (Якутия) В связи с изменениями законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды в целях совершенствования разграничения государственных полномочий: 1. Установить, что Красная книга Республики Саха (Якутия) учреждается для сохранения биологического разнообразия, обеспечения более эффективной охраны редких и находящихся под угрозой исчезновения диких животных и дикорастущих...»

«Всемирная организация здравоохранения ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ EB132/16 Сто тридцать вторая сессия 16 ноября 2012 г. Пункт 8.2 предварительной повестки дня Обеспечение готовности к пандемическому гриппу: обмен вирусами гриппа и доступ к вакцинам и другим преимуществам Механизм обеспечения готовности к пандемическому гриппу, двухгодичный доклад 2013 г. Доклад Генерального директора Резолюцией WHA64.5 24 мая 2011 г. Всемирная ассамблея здравоохранения 1. приняла Механизм обеспечения готовности к...»

«Российская академия наук уРальское отделение институт экологии растений и животных Ботанический сад уральский федеральный университет им. первого президента России Б. н. ельцина Русское ботаническое общество екатеринбургское отделение материалы Всероссийской конференции с международным участием БИОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ РАСТИТЕЛЬНОГО МИРА УРАЛА И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ екатеринбург 28 мая–1 июня 2012 г. екатеРинБуРг 2012 удк [581.9+582.28] (470.5) Издание осуществлено при финансовой поддержке...»

«ВІСНИК ДОНЕЦЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ, Сер. А: Природничі науки, 2013, № 2 БІОЛОГІЯ УДК 541.61.614+612.82 ВНУТРЕННЕЕ ВРЕМЯ САМООРГАНИЗУЮЩИХСЯ БИОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ И.Г. Герасимов Донецкий национальный технический университет, г. Донецк Обсуждается возможность описания внутреннего времени биологических систем оператором. Для обоснования выдвинутого положения привлекаются экспериментальные литературные и собственные данные о динамике в возрастном аспекте массы тела человека и энтропии его...»

«В. С. КОПТЕВ РАЗВЕДЕНИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ПЧЕЛ В СИБИРИ НОВОСИБИРСК ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ КНИЖНОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО 1979 638.12 К65 СЕМЬЯ МЕДОНОСНЫХ ПЧЕЛ В настоящей книге автор, ст. научный сотрудник Новосибирской зональной плодово-ягодной опытной станции, канд. с.-х. наук, обобщает опыт своей многолетней практической работы с пчелами, Пчелиная семья состоит из матки, нескольких тысяч опыт передовых пчеловодов Сибири, а также результаты научных исследований, своих и других сотрудников станции. В книге дает-...»

«ТРУДЫ Государственного природного заповедника Керженский Том 2 МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРИРОДНЫЙ ЗАПОВЕДНИК КЕРЖЕНСКИЙ МАТЕРИАЛЫ ПО ФАУНЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ЗАВОЛЖЬЯ Труды Государственного природного заповедника Керженский Том 2 Под редакцией Г. А. АНУФРИЕВА НИЖНИЙ НОВГОРОД 2002 Материалы по фауне Нижегородского Заволжья / Труды Государственного природного заповедника Керженский. Том 2. Нижний Новгород, 2002.354 с. В сборнике приведены аннотированные...»

«УДК 577.21 Молекулярные маркеры. причины и последствия ошибок генотипирования М.Е. Омашева, К.П. Аубакирова, Н.А. Рябушкина РГП Институт биологии и биотехнологии растений, г. Алматы natrya7@yahoo.com Молекулярные маркеры, в основу которых положена реакция гибридизации или этап ПЦР, выявляющие полиморфизм ДНК, используются в настоящее время в различных областях биологии, в том числе в изучении и сохранении генетического разнообразия, идентификации индивидуумов, филогенетике, картировании...»

«БИБЛИОТЕКА. Золотая полка А. Н. ФОРМОЗОВ А. Н. ФОРМОЗОВ Публикацию подготовил Николай Александрович Формозов, к. б. н., ведущий научный сотрудник биологического факультета МГУ. Рисунки А. Н. Формозова Фото Л. М. Шульпина Летом 1928 года Александр Николаевич Формозов и трудностью для Формозова. С одной стороны, (1899—1973), выпускник Московского университета, благодаря общению с Леней, как Формозов звал в будущем известный российский эколог Шульпина, ему удалось быстро освоить абсолютно и...»





Загрузка...



 
© 2014 www.kniga.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, пособия, учебники, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.