WWW.KNIGA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, пособия, учебники, издания, публикации

 

УДК 336.717

Потенциал инновационного развития

крупнейших организаций России

В статье рассмотрены вопросы оценки потенциала инновационного развития крупнейших организаций

России. Приведены результаты анализа крупнейших

организаций по следующим критериям и показателям:

инновационность структуры активов баланса, износ

основных фондов по секторам экономической деятельности, обновление внеоборотных активов, фондоотдача

внеоборотных активов, доля затрат на исследования и разработки по отношению к выручке от продаж, велиИ.Н. Рыкова чина нематериальных активов системообразующих организаций по крупнейшим регионам России, плановые показатели объема финансирования НИОКР компаний с государственным участием и доля финансирования заказов НИОКР в вузах от общего объема финансирования НИОКР. В статье показаны тенденции развития крупных организаций России на основе данных статистической и финансовой отчетности.

Ключевые слова: инновации, инновационное развитие исследования, крупнейшие организации, нематериальные активы, НИОКР.

В 2011 году в структуру бухгалтерского баланса в раздел «Внеоборотные активы» введена статья «Результаты исследований и разработок».

М.А. Котляров Пояснение к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках стало включать детализированное состояние нематериальных активов, расходов на НИОКР, основных средств и ряд других, что является важным информационным массивом для оценки инновационной деятельности и требует разработки отдельной системы оценки показателей.

Согласно рейтингу крупнейших организаций по объему реализации продукции отобраны десять компаний (см. коммент. 1), которые исследованы на предмет оценки результативности инновационных процессов по следующим показателям (таблица 1):

— доля нематериальных активов в структуре активов, %;

© Рыкова И.Н., Котляров М.А., Потенциал инновационного развития крупнейших организаций России — доля результатов исследований и разработок (отражаются затраты по незаконченным исследованиям и разработкам) в структуре активов, %.

Показатели инновационности структуры активов баланса крупнейших организаций ОАО «Газпром» 0,003 0,005 0,004 0, ОАО «Лукойл» 0,013 0,024 0,024 0, НК «Роснефть» 0,201 0,016 0,020 –0, ОАО «РЖД» 0,101 0,144 0,181 0, ТНК-ВР 0,004 0,005 0,002 –0, АФК «Система» 0,0001 0,0001 0,0001 –0, ОАО «Сургутнефтегаз» 0,020 0,019 0,020 –0, Холдинг МРСК 0,001 0,0005 0,001 0, ОАО «Татнефть» 0,008 0,026 0,016 0, АК «Транснефть» 0,0002 0,001 0,004 0, Доля результатов исследований и разработок в активах организаций, % ОАО «Газпром» 0,04 0,04 0,03 –0, ОАО «Лукойл» 0,003 0,002 0,005 0, НК «Роснефть» 0,003 0,005 0,02 0, ОАО «РЖД» 0,11 0,08 0,05 –0, ТНК-ВР - - - АФК «Система» - - - ОАО «Сургутнефтегаз» 0,008 0,009 0,008 –0, Потенциал инновационного развития крупнейших организаций России Окончание табл.





Холдинг МРСК - - - ОАО «Татнефть» 0,03 0,02 0,01 –0, АК «Транснефть» - 0,00001 0,02 0, Как видно из полученных данных, в условиях инновационного развития России по ряду организаций наблюдаются отрицательные тенденции. Если посмотреть на структуру нематериальных активов, то в 2011 году у ОАО «Лукойл» 99,61% нематериальных активов приходится на права и объекты интеллектуальной собственности (см. коммент. 2), результаты исследований и разработок увеличились на 453,9 млн. рублей, у ОАО «Роснефть», ОАО «РЖД» доминируют исключительные права на программы ЭВМ и базы данных. У ОАО «ТНК-ВР Холдинг» отсутствуют расходы на НИОКР, так как по данным компании они отражены в дочерних обществах.

Рациональное использование основных средств и производственных мощностей организации способствует улучшению технико-экономических показателей производства, в том числе увеличению выпуска продукции, снижению ее себестоимости и трудоемкости изготовления [2], что является ключевой основой модернизации экономики России и базы для инновационного развития.

В России величина основных средств в 2011 году достигла 101 938 млрд. рублей (в 2010 году — 93 186 млрд. рублей), что составляет 76,08% национального богатства [4], из которых наибольшая доля в 2011 году приходится на следующие виды экономической деятельности: транспорт и связь — 26,5%, операции с недвижимым имуществом — 23,8% и добыча полезных ископаемых — 10,0%.

В тоже время наблюдается достаточно высокий уровень износа основных средств (рисунок 1).

Следует отметить, что наблюдается тенденция увеличения износа основных средств с 43,5% в 2000 году до 51,3% в 2011 году.

В тоже время тенденции роста наблюдаются в следующих видах экономической деятельности: операции с недвижимым имуществом (+24,5%), образование (+16,7%), а также государственное управление и обеспечение военной безопасности (+14,2%) и др. Наибольшее паПотенциал инновационного развития крупнейших организаций России дение отмечено в оптовой и розничной торговле (–6,3%), сельском хозяйстве, охоте и лесном хозяйстве (–4,6%), производстве и перераспределении электроэнергии, газа и воды (–4,4%). Обновление основных средств увеличилось на 1,2%, с 2,7% в 2004 году до 3,9% в 2011 году, наибольшее обновление в 2011 году в финансовой деятельности — 9,3%.

Рисунок 1. Износ основных фондов по секторам Проведенная оценка обновления основных средств крупных организаций показала следующие тенденции (таблица 2).

Наиболее высокие темпы обновления основных средств у ТНК-ВР.





Следует отметить, что при проведении анализа данных с 2011 года в основные средства попадают остатки незавершенного строительства в связи с исключением строки из формы бухгалтерского баланса.

Таким образом, введенные изменения увеличили стоимостные показатели нематериальных активов и основных средств, что требует тщательного анализа, дабы избежать ошибочных выводов.

Потенциал инновационного развития крупнейших организаций России Показатели обновления внеоборотных активов Коэффициент обновления нематериальных активов, % Коэффициент обновления результатов исследований и разработок, % Потенциал инновационного развития крупнейших организаций России Коэффициент обновления основных средств, % Наибольшую долю основных средств по компаниям составляют:

— ОАО «Газпром» — магистральные трубопроводы: 2010 год — 61,95%, 2011 год — 59,91%. Коэффициент обновления составляет:

2010 год — 3,72%, 2011 г. — 10,69%;

— ОАО «Лукойл» — здания: 2010 год — 80,19% и 2011 год — 79,38%, доля сооружений и передаточных устройств: 2010 год — 1,4%, 2011 год — 1,14%; доля машин и оборудования: 2010 год — 11,1%, 2011 год — 12,65%. Коэффициент обновления составляет: здания и сооружения: 2010 год — 28,42%, 2011 год — 0,48%; машин и оборудования: 2010 год — 54,77%, 2011 год — 2011 год — 43,83%;

— ОАО НК «Роснефть» — здания: 2010 год — 85,62%, 2011 год — 84,00%. Коэффициент обновления: 2010 год — 23,88%, 2011 год — 26,09%;

— ОАО «РЖД» — сооружения и передаточные устройства:

2010 год — 66,01%, 2011 год — 69,44%. Коэффициент обновления:

2010 год — 5,35%, 2011 год — 8,61%;

— ТНК-ВР — сооружения и передаточные устройства: 2010 год — 99,89%, 2011 год — 99,37%. Коэффициент обновления: 2010 год — 59,89%, 2011 год — 104,33%;

Потенциал инновационного развития крупнейших организаций России — ОАО «Сургутнефтегаз» — сооружения и передаточные устройства: 2010 год — 62,74%, 2011 год — 65,08%. Коэффициент обновления: 2010 год — 22,63%, 2011 год — 38,78%;

— ОАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина — сооружения и передаточные устройства: 2010 год — 76,27%, 2011 год — 74,15%. Коэффициент обновления: 2010 год — 24,43%, 2011 год — 26,13%;

— АК «Транснефть» — здания: 2010 год — 84,72%, 2011 год — 85,02%. Коэффициент обновления достаточно низкий в 2010 году.

Для оценки эффективности деятельности организаций в части использования внеоборотных активов существует система показателей отдачи вложений в основные средства, нематериальные активы.

Детальный анализ эффективности внеоборотных активов крупнейших организаций представлен в таблице 3.

Показатели фондоотдачи (см. коммент. 3) внеоборотных активов Фондоотдача нематериальных активов АФК «Система» 52 736,17 157 418,33 108 181,40 55 445, ОАО «Сургутнефтегаз» 1 942,78 2 231,40 2 312,38 369, АК «Транснефть» 234 032,92 9 036,12 3 210,94 – 230 821, Фондоотдача результатов исследований и разработок Потенциал инновационного развития крупнейших организаций России ОАО «Сургутнефтегаз» 4 963,86 4 624,31 5 801,67 837, Холдинг МРСК Фондоотдача основных средств Показатели фондоотдачи характеризуют объем продаж продукции, приходящийся на 1 рубль среднегодовой стоимости групп внеоборотных активов. Так как величина нематериальных активов и Потенциал инновационного развития крупнейших организаций России результатов исследований и разработок, отраженная в балансе организаций, является достаточно низкой, то и значения фондоотдачи являются достаточно высокими: наибольшее значение фондоотдачи нематериальных активов у АФК «Система» в 2010 году — 108 181,40, фондоотдачи результатов исследований и разработок у «Сургутнефтегаза» — 5 801,67, фондоотдачи основных средств у ТНК-ВР — 119,60.

Стратегией инновационного развития России до 2020 года выбран приоритет: «…создание условий для опережающего роста частных проектов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ и частных инвестиций, в первую очередь в рамках технологических платформ и инновационных программ компаний с государственным участием» [5]. Из данных финансовой отчетности крупнейших компаний пока не следует выполнение данного условия. Также в Стратегии-2020 указано, что «…в период сохранения участия государства в управлении деятельностью отдельных крупных компаний будет обеспечена реализация последовательной политики государства, связанной с введением рекомендаций по разработке программ инновационного развития крупных компаний с государственным участием и контроля со стороны государства как одного из собственников за их реализацией… Результаты проводимой политики позволили в 2011 году повысить вложения компаний в научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы более чем на 30 млрд. рублей (более 60% по сравнению с 2010 годом) и позволят закрепить финансовые планы по увеличению расходов на инновации в программах компаний».

В связи с этим одним из приоритетных вопросов является совершенствование системы целевых индикаторов программ инновационного развития. В апреле 2012 года Минэкономразвития России отчитался об анализе выполнения принятых программ инновационного развития компаний с государственным участием, а также реализации ФЦП и иных программ и сообщил, что в настоящее время все 47 крупнейших компаний с государственным участием, перечисленных в поручении Президента Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № Пр-307, разработали и реализуют программы инновационного развития [7]. В результате анализа представленных компаниями предварительных отчетов о реализации программ фактическое финансирование программ в 2011 году по всем компаниям составило 90% от запланированного. В части финансирования НИОКР наблюдается увеличение расходов по сравнению с 2010 годом на 50%, при этом увеличение финансирования НИОКР за счет собственных средств составило 91%.

Согласно мониторингу реализации программ инновационного развития компаний с государственным участием [3] в качестве поПотенциал инновационного развития крупнейших организаций России казателя включены затраты на исследования и разработки в процентах к выручке от продажи товаров (работ, услуг) (рисунок 2).

Следует отметить, что расходы на исследования и разработки являются низкими, причем отмечены тенденции снижения в анализируемом периоде, например, ОАО «РЖД» (–0,22 %). Рост наблюдается у ОАО «Лукойл» (+0,15 %) и АК «Транснефть» (+0,13 %).

Нематериальные активы приобретают все большее значение для повышения капитализации бизнеса. Подтверждением этому утверждению служит тот факт, что фондовый индекс S&P 500, в корзину которого включено 500 акционерных компаний США, имеющих наибольшую капитализацию, в несколько раз превышает балансовую стоимость материальных активов входящих в него компаний [6].

Рисунок 2. Доля затрат на исследования и разработки В 2008 году был сформирован перечень системообразующих организаций России, имеющих стратегическое значение, в который вошли 295 компаний, причем от каждой отрасли в среднем выбрано по 10 предприятий [8], в дальнейшем данный список был расширен за счет предприятий созданного Северо-Кавказского федерального округа. В 2011 году проведено обследование более 300 системообразующих предприятий с целью оценки финансового состояния и определения экономического потенциала.

Следует проанализировать нематериальные активы системообразующих предприятий (СОП) регионов и провести сравнительный анализ этой выделенной группы (таблицы 4,5).

Потенциал инновационного развития крупнейших организаций России Ранжирование нематериальных активов системообразующих предприятий по крупнейшим регионам (первые 20), тысяч рублей ласть тостан Город бург Потенциал инновационного развития крупнейших организаций России В 2007 году наибольшая доля нематериальных активов СОП приходилась на Иркутскую область (47,25%), Москву (21,96%), Пермскую область (14,71%), Республику Татарстан (5,27%) и Свердловскую область (3,40%). В 2008 году наибольшая доля нематериальных активов СОП приходится на Москву (57,28%), Республику Башкортостан (12,32%), Санкт-Петербург (7,36%), Республику Татарстан (7,29%) и Свердловскую область (4,62%). К негативным тенденциям в 2008 году следует отнести резкое падение величины нематериальных активов в Иркутской области (до 0,000456%).

Потенциал инновационного развития крупнейших организаций России Доля нематериальных активов в валюте баланса Иркутская 36,32 Республи- 1,92 Воронежс- 0,64 Ярославс- 2, Пермская 5,43 Свердловс- 0,44 Московская 0,48 Воронежс- 0, Свердловс- 0,68 Республика 0,44 Новосибир- 0,41 Чувашская 0, Республи- 0,63 Кемеровс- 0,41 Кемеровс- 0,39 Новосибир- 0, Республика 0,62 Новосибир- 0,34 Свердловс- 0,33 Московская 0, Мурманская 0,10 Московская 0,17 Город Мос- 0,13 Самарская 0, Потенциал инновационного развития крупнейших организаций России Московская 0,08 Город Мос- 0,10 Тверская 0,07 Город Мос- 0, тербург Нижегород- 0,03 Ярославс- 0,04 Республика 0,03 Челябинс- 0, ласть Республика 0,03 Пермская 0,04 Красноярс- 0,02 Пермская 0, Красноярс- 0,02 Красноярс- 0,02 Нижегород- 0,02 Республика 0, Тюменская 0,02 Нижегород- 0,02 Тюменская 0,02 Красноярс- 0, Смоленская 0,01 Смоленская 0,02 Смоленская 0,01 Тверская 0, В 2009 году наибольшая доля нематериальных активов системообразующих организаций приходится на Москву (67,69%), Санкт-Петербург (6,10%), Республику Татарстан (4,53%) и Свердловскую область (2,99%). В 2010 году наибольшая доля нематериальных активов приходится на Москву (71,60%), Санкт-Петербург (6,66%), Ярославскую область (4,34%), Республику Татарстан (3,67%) и Республику Башкортостан (2,31%). Ранжирование в разрезе системообразующих организаций представлено в табл. 6. Как видно из полученных данных, ВГТРК повысило нематериальные активы с 171 329 тысяч рублей в 2007 году до 5 901 556 тысяч рублей в 2010 году, что составило 13,85% от совокупной величины нематериальных активов системообразующих предприятий.

Ранжирование нематериальных активов крупнейших системообразующих предприятий,

ОАО АНК

ОАО МАШИНОСТРО- ЮНИМИЛК»

ОАО СТАНДАРТ»

Потенциал инновационного развития крупнейших организаций России Наибольшую долю нематериальных активов системообразующих организаций в 2009-2010 годах составляет ФГУП «ГКНПЦ им.

М.В. Хруничева». В состав ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева» входят Ракетно-космический завод (РКЗ), Конструкторское бюро «Салют», Завод по эксплуатации ракетно-космической техники (ЗЭРКТ), Завод медицинской техники и товаров народного потребления (ЗМТ и ТНП) [9]. Данная организация согласно программе инновационного развития планирует по основным показателям, характеризующим эффективность инновационной деятельности предприятия и результативность НИОКР, к концу программного периода (к 2015 году) выйти на следующий уровень: объем финансирования НИОКР в процентах от выручки — не менее 35%; количество патентов, поставленных на баланс по результатам проведенных НИОКР, — не менее 15 ежегодно.

Нематериальные активы вносят свой вклад в доход предприятия наряду с движимым и недвижимым материальным имуществом. Доходы, приносимые нематериальными активами, могут быть даже более защищенными от действий конкурентов, чем доходы, приносимые более традиционными факторами производства. Повышение точности оценки стоимости нематериальных активов является важнейшим условием эффективного управления данными активами.

Решение этой проблемы позволит повысить конкурентоспособность отечественных предприятий и будет способствовать успешной коммерциализации нематериальных активов.

Согласно программам инновационного развития акционерных компаний с государственным участием в качестве ключевого результата выбран показатель — объем финансирования НИОКР (см.

коммент. 6), в таблице 7 представлены показатели по первой группе компаний (33 компании), в отношении которых осуществляется мониторинг разработки и реализации программ инновационного развития [10], по следующей принадлежности федеральным органам власти: 10 — Минпромторг России, 10 — Минэнерго России, 5 — Роскосмос и т.д.

Плановые показатели объема финансирования НИОКР Потенциал инновационного развития крупнейших организаций России ОАО Корпорация «Тактическое ракетное 19,7 более 5 не менее 10 % вооружение», % По ОАО Холдинг МРСК, ОАО АК «Транснефть», ОАО «Объединенная авиастроительная корпорация» данные не представлены. Ряд компаний не представили свои программы инновационного развития: ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС», ОАО «Газпромнефть», ОАО «Зарубежнефть», ОАО «Московский институт теплотехники», ОАО Потенциал инновационного развития крупнейших организаций России «Научно-производственная корпорация «Системы прецизионного приборостроения», ОАО «КАМАЗ», ОАО «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем», ФГУП «Государственный научно-производственный ракетнокосмический центр «ЦСКБ-Прогресс», ОАО «Производственное объединение «Кристалл». Следует отметить, что большинство программ инновационного развития подготовлены на период до 2015 года. Мониторинг второй группы компаний проводится федеральными органами исполнительной власти, в которую входит 27 компаний (в том числе 12 курирует Минпромторг России).

В Стратегии инновационного развития России до 2020 года предусмотрен следующий показатель: увеличение до 25% доли средств, получаемых за счет выполнения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, в структуре средств, поступающих в ведущие российские университеты за счет всех источников финансирования.

Согласно политике инновационного развития крупнейших компаний, проведен экспресс-анализ программ инновационного развития организаций с государственным участием [1] (таблица 8).

Плановые показатели доли финансирования заказов НИОКР в вузах от общего объема финансирования НИОКР сяч рублей ОАО «Корпорация «Росхимзащита», ты- 5 950,0 9 800,0 12 000, сяч рублей Потенциал инновационного развития крупнейших организаций России По ОАО Холдинг МРСК, ОАО НК «Роснефть», ОАО АК «Транснефть», ОАО «Газпром» данные не представлены.

Завершая анализ, можно сделать ряд выводов.

1. С введением в российский бухгалтерский баланс статьи «Результаты исследований и разработок», а также необходимостью представления детализированного состояния нематериальных активов и расходов на НИОКР совершенствуется база для анализа инновационной деятельности российских предприятий. Проведенный анализ показателей инновационности структуры активов баланса крупнейших предприятий России за период 2009—2011 годы показал незначительные значения доли нематериальных активов и результатов исследований и разработок в активах.

2. Рациональное использование активов предприятия ведет к увеличению выпуска продукции, снижению ее себестоимости и трудоемкости изготовления, что, в свою очередь, обеспечивает конкурентоспособность, дополнительную капитализацию российских компаний, а также создает ресурс для модернизации экономики.

При этом в России отмечается высокий уровень износа основных фондов (по ряду отраслей свыше 50%) и недостаточные темпы обновления как основных средств, так и нематериальных активов и разработок.

3. Анализ эффективности деятельности крупнейших организаций в части использования внеоборотных активов показал высокие значения этого показателя, что, однако, объясняется незначительными величинами инновационных активов. Более того, по некоторым крупнейшим предприятиям страны динамика фондоотдачи как основных средств, так и нематериальных активов и разработок отрицательная.

4. В результате анализа представленных компаниями предварительных отчетов о реализации программ инновационного развития фактическое финансирование программ в 2011 году по всем компаниям составило 90% от запланированного. В части финансирования НИОКР наблюдается увеличение расходов по сравнению с 2010 годом на 50%, при этом увеличение финансирования НИОКР за счет собственных средств составило 91%. При этом расходы на исследования и разработки по-прежнему остаются низкими, причем отмечены тенденции снижения в анализируемом периоде.

5. Важное значение имеет сравнительный анализ российских регионов по таким направлениям, как распределение нематериальных активов системообразующих предприятий. Проведенный анализ показал, что происходит постоянное изменение (за период 2007—2010 годы) долей нематериальных активов в балансах системообразующих предприятий в региональном разрезе. Происходит посПотенциал инновационного развития крупнейших организаций России тоянная существенная смена лидеров как в разрезе предприятий, так и регионов. Это можно объяснить как трудностями начального периода становления инновационной деятельности компаний в различных регионах, так и пока не выработанной системной политики крупнейших корпораций по работе в регионах в сфере реализации программ инновационного развития.

6. В Стратегии инновационного развития России до 2020 года предусмотрено увеличение до 25% доли средств, получаемых ведущими российскими университетами за счет выполнения НИОКР в структуре средств, поступающих за счет всех источников финансирования. В свою очередь, в программах инновационного развития крупнейших компаний определены плановые показатели доли финансирования заказов НИОКР именно в вузах. Отмечая позитивную тенденцию движения навстречу друг другу крупного бизнеса и вузовской науки, стоит отметить, что необходима объективная оценка эффективности расходов, производимых в вузовские НИОКР, что требует создания рейтинга инновационного развития российских вузов, в том числе в разрезе регионов нашей страны.

7. Все вышесказанное позволяет сделать вывод о значительном потенциале системообразующих предприятий России по развитию инновационной деятельности, что должно стать стимулом для развития российских регионов, вузов и иных учреждений, осуществляющих НИОКР, и, без сомнения, обеспечить мультипликативный эффект для развития всей экономики России.

1. Рейтинговое агентство «Эксперт».

2. Данные ежеквартального отчета компании за 1 квартал 2012 года.

3. Коэффициенты рассчитаны как отношение выручки от продаж к балансовой величине показателей внеоборотных активов в разрезе статей.

4. По данным системы СПАРК.

5. По данным системы СПАРК.

6. Рассчитывается как процент к выручке.

7. Данные к 2015 году.

8. Данные к 2014 году.

9. Данные к 2015 году.

10. Данные к 2015 году.

11. Данные к 2015 году.

12. Данные к 2016 году.

13. Данные к 2015 году.

14. Данные к 2015 году.

Потенциал инновационного развития крупнейших организаций России 15. Данные к 2018 году.

16. Данные к 2017 году.

17. Данные к 2015 году.

1. Поручение Президента Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № Пр-307.

2. Любушин Н.П. Экономический анализ. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. — 3. Методические материалы Минэкономразвития России по формированию системы мониторинга реализации программ инновационного развития акционерных обществ с государственным участием, государственных корпораций и федеральных государственных унитарных предприятий.

4. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 08.12.2011 года № 2227-Р.

5. Шишкина Е.А. Разработка метода оценки рыночной стоимости нематериальных активов. //М.: Автореферат дис. канд. экон. наук. 2011. — 6. Электронный ресурс. http://президент.рф/assignments/ 7. http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n= 8. Сайт компании http://www.khrunichev.ru/main.php?id= 9. Электронный ресурс: http://mrgr.org/pir/ 10. Система профессионального анализа рынков и компаний (СПАРК):

http://www.spark-interfax.ru Рыкова Инна Николаевна — доктор экономических наук, членкорреспондент РАЕН, директор Института инновационной экономики Финансового университета при Правительстве Российской Федерации.

E-mail: rycova@yandex.ru Котляров Максим Александрович — доктор экономических наук, профессор, заместитель директора по научной работе Института управления в промышленности, энергетике и строительстве Государственного университета управления.

E-mail: kotlyar2005@list.ru

POTENTIAL OF INNOVATIVE DEVELOPMENT OF THE LARGEST

ORGANIZATIONS IN RUSSIA

Inna N. Rykova D.Sc (Economics), Member-Correspondent of The Russian Academy of Natural Sciences, Director of Institute of Innovative Economics Financial University under the Government of the Russian Federation.

E-mail: rycova@yandex.ru Maxim A. Kotlyarov D.Sc (Economics), professor, Deputy Director for Research of Institute Management in the Industry, Energy and Construction of the State University of Management.

E-mail: kotlyar2005@list.ru In terms of innovative development of Russia it is necessary to assess the innovative potential and trends of the major organizations in Russia the basis of statistical and financial reporting.

Keywords: potential, innovation, development, region, corporation Журнал включен в перечень ВАК ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых рекомендуется публикация основных результатов диссертационных исследований на соискание ученой степени доктора или кандидата наук по экономике.

Редакционная коллегия – д. э. н., профессор, главный редактор – к. с. н., заместитель главного редактора – д. ю. н., профессор (Финансовая академия) – д. э. н., профессор (СПБ Госагроуниверситет) Адрес редакции: 115035, Москва, Садовническая ул., 58, стр. 1, пом. I Тел.: 8(495)951-28- E-mail: etapmagazine@gmail.com Сайт: www.inst-et.ru «ЭТАП: Экономическая Теория, Анализ, Практика»

Свидетельство о регистрации СМИ ПИ № ФС77-34037 от 14.11.08 г. Москва Журнал включен в Российский Индекс Научного Цитирования (РИНЦ) Учредитель:

Институт эффективных технологий Формат 70108/16. Подписано к печати 01.10. Печать офсетная. Объем 14 п.л.

Периодичность: 6 номеров в год Тираж 1000 экз.

Допечатная подготовка Оригинал-макет подготовлен Дизайн обложки Ю.В. Вепринцева Отпечатано в типографии ООО «Мультипринт»

121357 Москва, ул. Верейская, д. 29, тел.: (495)998-71-71, 585-79- При использовании материалов ссылка на журнал обязательна.

Мнение авторов может не совпадать с позицией редакционной коллегии.

Ответственность за содержание рекламных материалов несут рекламодатели.

Индекс для подписчиков © Журнал «ЭТАП: Экономическая Теория, Анализ, Практика»,

Похожие работы:

«БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ БИБЛИОТЕКА БЮЛЛЕТЕНЬ НОВЫХ ПОСТУПЛЕНИЙ №6 (июнь 2011 г.) Уфа 2011 Составители: зав. отделом компьютеризации библиотечноинформационных процессов Кабашова Л.Л., зав. сектором Батталова Р.Р. Настоящий бюллетень содержит перечень литературы, поступившей в библиотеку БашГАУ в июне 2011 года и отраженной в справочно-поисковом аппарате, в том числе в электронном каталоге. Группировка материала систематическая (по УДК), внутри каждого раздела –...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ ФАКУЛЬТЕТ КОММЕРЦИИ И МАРКЕТИНГА ЛОГИСТИЧЕСКИЕ ИННОВАЦИИ В КОММЕРЦИИ И МАРКЕТИНГЕ НАУЧНАЯ СЕССИЯ профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР 2010 года Март–апрель 2011 года СБОРНИК ДОКЛАДОВ В ДВУХ ЧАСТЯХ ЧАСТЬ II Под редакцией...»

«1 Концепция. организации мониторинга и системы прогнозирования санитарно-эпидемиологического состояния почв в г. Москве. Исполнители: проф., д.т.н. Голованов А.И., проф., д.т.н. Шабанов В.В. (каф. Мелиорации и рекультивации земель МГУП) Преамбула Настоящая концепция разрабатывается на основании задание по теме Организация мониторинга и прогнозирования изменения санитарно-эпидемиологического состояния почв и входит в проблему Создание оптимальной системы землепользования с учетом потребностей...»

«МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО КАДАСТРА ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ ПРИКАЗ от 29 июня 2007 г. N П/0152 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТЕХНИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ГОСУДАРСТВЕННОЙ КАДАСТРОВОЙ ОЦЕНКЕ ЗЕМЕЛЬ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ (в ред. Приказа Роснедвижимости от 14.08.2008 N П/0284) В целях разъяснения положений Методических указаний по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от февраля 2007 г....»

«Белгородское областное объединения организаций профсоюзов ДАЙДЖЕСТ за I полугодие 2009 года ПРЕСС-СЛУЖБА БОООП WWW.BOOOP.RU №8-10, 21 января 2009г. БОЛЕЗНЬ ЛЕГЧЕ ПРЕДУПРЕДИТЬ, ЧЕМ ЕЕ ЛЕЧИТЬ такими словами начал свое выступление глава Красненского района Алексей Дыбов на встрече с профактивом области и района, состоявшейся 14 января 2009 года. Делегация областного Профобъединения во главе с заместителем БОООП, депутатом Совета депутатов г.Белгорода Дмитрием Сиротенко приняла участие в заседании...»

«ОЦЕНКА СИТУАЦИИ В КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ ОТНОСИТЕЛЬНО УЧАСТИЯ ВО ВСЕМИРНОЙ ТОРГОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ БИШКЕК — ДЕКАБРЬ 2009 УДК 339.5 ББК 65.9 (2Ки) 8 О – 93 ОЦЕНКА СИТУАЦИИ В КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ ОТНОСИТЕЛЬНО УЧАСТИЯ ВО ВСЕМИРНОЙ ТОРГОВОЙ О - 93 ОРГАНИЗАЦИИ. – Б., 2009. – 88 с. ISBN 978-9967-25-911-9 Обзор выполнен на основе собранного материала и проведения экспертного анализа участниками рабочей группы в составе: Олег Печенюк – ОО Независимая экологическая экспертиза Римма Киселева – Министерство...»

«DOKLAD_11.7.qxd 12.01.2007 13:24 Page 1 Александр Яковлевич РУБИНШТЕЙН К ВОПРОСУ РАСШИРЕНИЯ ЧИСТОЙ ТЕОРИИ ОБЩЕСТВЕННЫХ РАСХОДОВ Москва Институт экономики 2007 DOKLAD_11.7.qxd 12.01.2007 13:24 Page 2 Рубинштейн А. Я. К вопросу расширения Чистой теории общественных расходов (научный доклад). — М., 2007. — 55 с. Содержанием этого доклада является попытка пересмотра ряда исходных постулатов неоклассической теории с целью расширения модели конкурентного равно весия и включения в нее общественных...»

«Controlling_Prosvetov.qxd 21.10.2009 14:16 Page 1 Г. И. Просветов КОНТРОЛЛИНГ: ЗАДАЧИ И РЕШЕНИЯ Учебно практическое пособие Москва Альфа Пресс 2010 Controlling_Prosvetov.qxd 21.10.2009 14:16 Page 2 УДК 005.742:005.72 ББК 65.290 2 П 82 П 82 Просветов Г. И. КОНТРОЛЛИНГ: ЗАДАЧИ И РЕШЕНИЯ: Учебно практичес кое пособие. — М.: Издательство Альфа Пресс, 2010. — 320 с. ISBN 978 5 94280 448 0 В учебно практическом пособии рассмотрены основные методы и приемы контроллинга. Приведенные в учебном материале...»

«Д.А.Дегтярев соискатель кафедры мировой экономики Системы сопровождения внешнеэкономической деятельности (на примере Западной Африки) [Мировое и национальное хозяйство. – 2007. – № 1(2)] Краткое содержание В данной работе рассматриваются основные особенности систем сопровождения внешнеэкономической деятельности (ВЭД) США и Франции на примере субрегиона Западной Африки. В рамках сравнения зарубежного опыта и российской практики вносятся предложения о повышении эффективности российской системы...»

«Новикова Наталья Владимировна Экономико-математические методы и модели Конспект лекций Минск, 2010 Оглавление Рекомендуемая литература: Лекция 1. Технология построения и анализа экономико-математической модели.. 4 Лекция 2. Экономико-математические модели оптимизационных задач. Лекция 3. Модели управления запасами. Модель Уилсона. Лекция 4. Модели управления запасами с конечной интенсивностью поставки.. 16 Лекция 5. Модели теории массового обслуживания. СМО с отказами. Лекция 6. Модели теории...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Тверской государственный университет УТВЕРЖДАЮ Декан факультета географии и геоэкологии Е.Р. Хохлова 2012 г. Учебно-методический комплекс по дисциплине Социально-экономическая картография (4 курс) (наименование дисциплины, курс) 020400.62 География (шифр, название направления подготовки, специальности) специализация Региональная политика Форма обучения очная...»

«Российская объединенная демократическая партия ЯБЛОКО ПОЛИТИКА ДЕЭКОЛОГИЗАЦИИ В РОССИИ И ЗАДАЧИ ПАРТИИ ЯБЛОКО Издание второе, дополненное Москва РОДП ЯБЛОКО 2011 Политика деэкологизации в России и задачи партии ЯБЛОКО. Издание 2 е, дополненное. Под редакцией Г.М. Михалевой, А.В. Яблокова – М., РОДП ЯБЛОКО, 2011. 292 с. ISBN 978 5 4399 0012 1 Ответственные за выпуск: Г.М. Михалева, А.В. Яблоков Обложка, дизайн, оригинал макет: Л.А. Аниканова УДК 329.14:502.1(470) ББК 66.69 (2Рос)+20.1 П50 Второе...»

«Садики в г Хабаровске Сайт авто в городе салават Савиных вПочетный профессор вятггу С декретной ставки + в декрет С какого вокзала ехать из москвы в коктебель Русские команды в нба 12 Русаков эпоха великих открытий в школе скачать Русские дайвинг обучение в патайе Рыбалка в гДзержинский карьер Русские аристократы в швейцарии С дипломом в село вакансии Русский язык авторы мМРазумовская, сИЛьвова, вИКапинос, вВЛьвов СВ ковалев С чем подaют рыбу в кляре Рыбалка в башкирии на павловке Руси...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова УТВЕРЖДАЮ Первый проректор по учебной работе Л.Н.Шестаков 1 7 февраля 2012 г. Учебно-методический комплекс Направление подготовки: 080200.68 Менеджмент Магистерская программа: Производственный менеджмент Квалификация (степень): магистр Архангельск 2012 Аннотация...»

«Высшее образование Б а к а Л а В р И аТ Охрана Окружающей среды Под редакцией Я. д. Вишнякова Допущено Учебно-методическим объединением по классическому университетскому образованию Российской Федерации в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению Экология и природопользование 2-е издание, стереотипное УДК 502(075.8) ББК 20.18я73 О-926 А в т о р ы: Я. Д. Вишняков, П. В. Зозуля, А. В. Зозуля, С. П. Киселева Р е ц е н з е н т ы: кандидат экономических...»

«Мультиварка RMC-M4515 РУКОВОДСТВО ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ УВАЖАЕМЫЙ ПОКУПАТЕЛЬ! Благодарим вас за то, что вы отдали предпочтение бытовой технике от компании REDMOND. REDMOND — это новейшие разработки, качество, надежность и внимательное отношение к нашим покупателям. Надеемся, что и в будущем вы будете выбирать изделия нашей компании. хлебопечки, кашеварки и поможет решить вопрос с экономией Мультиварки REDMOND — современные многофункциональные места на кухне. Благодаря небольшому весу и размеру вам не...»

«ИТ-аутсорсинг в России, оценка контрактов на разработку программного обеспечения (Российский 15.08.2010 14:19 - Обновлено 20.02.2011 21:57 Алиев Х.Р. аспирант Санкт-Петербургского Государственного Университета Aliev.IGi@gmail.com В статье приведены результаты экономических исследований в сфере разработки информационных систем. Проанализирован рынок ИТ-компаний специализирующихся на разработке заказного (оффшорного) программного обеспечения, также в работе рассмотрены вопросы оценки контрактов и...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ЭЛЕКТРОНИКИ И МАТЕМАТИКИ НАЦИОНАЛЬНОГО ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО УНИВЕРСИТЕТА ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ ФАКУЛЬТЕТ ПРИКЛАДНОЙ МАТЕМАТИКИ И КИБЕРНЕТИКИ УТВЕРЖДЕНО на заседании Ученого совета МИЭМ НИУ ВШЭ председатель Ученого совета _ А.Н.Тихонов 01 октября 2013 г. протокол № ОТЧЕТ по результатам самообследования...»

«Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации Принят Государственной Думой 1 ноября 2011 года Одобрен Советом Федерации 9 ноября 2011 года ГАРАНТ: Вы можете принять участие в обсуждении настоящего Федерального закона на www.garant.ru (совместный проект с Минюстом РФ) Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых статьей 101 установлены иные сроки вступления их в...»

«21 ноября 2011 года N 323-ФЗ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОСНОВАХ ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Принят Государственной Думой 1 ноября 2011 года Одобрен Советом Федерации 9 ноября 2011 года Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Статья 1. Предмет регулирования настоящего Федерального закона Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации (далее - в сфере охраны здоровья), и определяет: 1) правовые,...»






 
© 2014 www.kniga.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, пособия, учебники, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.