WWW.KNIGA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, пособия, учебники, издания, публикации

 

0

1

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Выяснение путей происхождения и природы лесостепей,

особенностей состава и структуры их флоры и растительности является актуальной задачей современной ботанической науки, учитывая важное хозяйственное значение лесостепей как исторически наиболее заселенных и освоенных районов России (Растительность степной и лесостепной зон…, 1963; Голубев, 1965; Шоба, 1985; Миронова, 1988;

Макунина, 1998; Липаткина, 2002; Антипова, 1989, 2003, 2008; и др.).

Кузнецкая лесостепь относится к группе островных лесостепей Южной Сибири; она расположена в обширном межгорном прогибе, образованном горными поднятиями Салаира и Кузнецкого Алатау, и занимает около трети территории Кемеровской области и восточную часть Новосибирской. Сочетание благоприятных физико-географических условий района Кузнецкой лесостепи, позволяющих развивать земледелие, скотоводство и промышленную добычу угля, способствовало интенсивному заселению территории, начиная с XVII в., и ее активному хозяйственному освоению (Помус, 1956; Крылов, Завалишин, Козакова, 1988; Кемеровская область…, 2006).

В настоящее время Кемеровская область — крупный агропромышленный регион, самый густонаселенный в Азиатской России, важнейший в стране поставщик каменного угля. В связи с этим проблема изучения и сохранения редких видов Кузнецкой лесостепи, исчезающих степных ландшафтов составляет предмет научного интереса ряда ботаников (Мальцева, Ануфриев, 1983; Волобаев, 1988; Яковлева и др., 2004; Фомина, 2005;

Куприянов, Манаков, 2006; Шереметова, Буко, 2006; и др.). Очевидно, для изучения динамики флористического разнообразия района, разработки и внедрения эффективных мер охраны необходимо проведение комплексного изучения флоры, неотъемлемыми элементами которого выступают составление списка видов и детальный флористический анализ.

Цель и задачи исследования. Цель работы — инвентаризация и анализ флоры Кузнецкой лесостепи. Для выполнения поставленной цели решались следующие задачи:

1) сбор и камеральная обработка гербарного материала; 2) составление конспекта флоры; 3) проведение таксономического, хорологического, экологического и биологического анализа флоры; 4) анализ реликтовых явлений и эндемизма; 5) изучение синантропного элемента флоры; 6) выявление групп хозяйственно ценных, редких и исчезающих видов флоры.





Защищаемые положения:

1. Состав и особенности флоры Кузнецкой лесостепи характеризуют ее как бореальную и аллохтонную, с выраженным синантропным компонентом.

2. Флоры Кузнецкой лесостепи, северных лесостепей Средней Сибири и ОмьЧулымского междуречья характеризуются чертами сходства.

Материалы и методы исследования. В основу работы положены гербарные сборы, выполненные автором в ходе полевых работ в 2006–2008 гг. (около 2200 листов); в объеме более 2000 листов изучен материал гербарных фондов Центрального сибирского ботанического сада СО РАН (NS), Кузбасского ботанического сада, Кемеровского государственного университета и Кузбасской государственной педагогической академии.

Учтены литературные сведения, посвященные вопросу растительности и флоры Кузнецкой лесостепи: «Флора Западной Сибири» (1927–1964), «Флора Сибири» (1987– 2003) и др. Полевые исследования проводились маршрутным методом. При проведении анализа флоры использовались методики, предложенные в работах И.Г. Серебрякова (1962), В.М. Шмидта (1984), Р.В. Камелина (1998), Л.И. Малышева (1999) и др.

Научная новизна. В работе впервые приводится конспект видов высших сосудистых растений флоры Кузнецкой лесостепи, насчитывающий 1112 видов; два вида указываются для Кемеровской области впервые (Carex alba, Nepeta cataria). Приводятся оригинальные данные о таксономической, хорологической, экологической и биологической структуре флоры; показано место флоры в ряду лесостепных флор Южной Сибири;

составлен список редких и исчезающих, адвентивных и хозяйственно ценных видов.

Практическая ценность работы. Гербарный материал, собранный в ходе работы, пополнил коллекцию гербария Центрального сибирского ботанического сада и в дальнейшем может быть использован для проведения флористических работ и составления «Определителей», «Флор» и «Красных книг». Данные по инвентаризации флоры могут быть использованы при разработке природоохранных мероприятий, организации мониторинга за состоянием популяций редких и исчезающих видов.

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на международных научных конференциях: «Роль ботанических садов в сохранении биоразнообразия растительного мира Азиатской России: настоящее и будущее» (Новосибирск, 2006), ботанический конгресс, посвященный 125-летию Немецкого ботанического общества (Гамбург, 2007), «Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии» (Барнаул, 2007, 2008).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 работ, из них 1 –– статья в журнале, рекомендованном ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 266 страницах машинописного текста, состоит из введения, 7 глав, выводов, списка литературы из 179 источников и приложения. Работа проиллюстрирована 20 таблицами и 30 рисунками.

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА

И ЭТАПЫ ХОЗЯЙСТВЕНОГО ОСВОЕНИЯ КУЗНЕЦКОЙ ЛЕСОСТЕПИ

1.1. История исследования растительного покрова. Долгое время для научной общественности Сибирь оставалась «terra incognita». Лишь с XV в. начали поступать краткие, отрывочные сведения от русских казаков-землепроходцев и послов о природе края, крупнейших реках и народах, его заселявших (Литвинов, 1909; Черепнин, 1954).





В первой половине XVIII в. состоялись первые научные экспедиции в Сибирь, пролегавшие через Кузнецкую лесостепь; их возглавили ученые, приглашенные для работы в России указом императора Петра I: Д.Г. Мессершмидт, И.Г. Гмелин, И.П. Фальк, И.Г. Георги и др.

Следующий этап истории исследования флоры и растительности Сибири связан с именем основателя Томского ботанического сада профессора ТГУ П.Н. Крылова. Значительный вклад в изучение флоры Кузнецкой лесостепи внесли его ученики и последователи:

Л.Ф. Ревердатто, В.В. Ревердатто, А.В. Куминова, Г.Г. Павлова, В.Г. Минаева и др.

В современный период исследования продолжаются в работах сотрудников Центрального сибирского ботанического сада СО РАН: И.М. Красноборова, Ю.П. Хлонова, В.П. Седельникова, Д.Н. Шауло, Л.А. Игнатьевой, Н.П. Лубягиной, В.М. Триль, Н.И. Макуниной, Т.В. Мальцевой и др., а также Кузбасского ботанического сада (Манаков, 1997; Буко, Куприянов, Шереметова, 2005; Куприянов, Морсакова, 2006), ботанических кафедр Кемеровского госуниверситета и Кузбасской государственной педагогической академии (Мальцева, 1983; Барышева, Яковлева, 2001; и др.). Тем не менее, несмотря на почти 300-летнюю историю исследования района, до сих пор по вопросу флористического разнообразия Кузнецкой лесостепи не существует точных данных; анализ флоры не проводился.

1.2. Основные этапы хозяйственного освоения территории. Начало хозяйственного освоения Западно-Сибирского края относится к XVII в. Период с конца XIX — начала XX в. был ознаменован отменой крепостничества в России и строительством Западно-Сибирской железной дороги (1900 г.), что привлекало в Сибирь всё больше поселенцев, стимулировало возникновение новых и укрепление прежних торговотранспортных связей. Массовая, порой хищническая вырубка лесов под пашни в лесостепях характеризовала земледелие того времени. За 20 лет, с 1897 по 1917 гг., общие площади посевов в Западной Сибири увеличились вдвое.

С 1913 г. в Кузбассе началась промышленная добыча угля, что предопределило дальнейшее развитие региона как крупнейшего в России поставщика каменного угля.

По объему угледобычи, механизации и концентрации производства с середины XX в.

регион стал ведущим углепромышленным центром страны наряду с Донбассом.

По данным на 2005 г. в Кемеровской области действуют 52 шахты, 30 разрезов и обогатительных фабрик. Общая площадь земель, нарушенных работами по добыче угля, достигает 900 км2 (Мазикин, 2005). Под сельскохозяйственными угодьями в области занято свыше половины ее территории, что составляет около 6,5 % всех посевных площадей в Западной Сибири (Помус, 1956). С 1939 г. Кемеровская область сохраняет позицию самого густонаселенного региона Азиатской России, объединяя население почти в 3 млн человек, проживающих в 20 городах и 30 поселках, расположенных главным образом в Кузнецкой лесостепи (Кемеровская область…, 2006).

ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА

2.1. Рельеф и геология. Кузнецкая лесостепь входит в состав Кузнецко-Салаирской области Алтае-Саянской горной системы (Михайлов, 1968; Гвоздецкий, Михайлов, 1970). Лесостепь полукольцом окружена горными массивами Салаирского кряжа и Кузнецкого Алатау, южные отроги которых смыкаются с поднятиями Горной Шории. На севере лесостепь переходит в юго-восточную часть Западно-Сибирской низменности.

Кузнецкую лесостепь мы понимаем вслед за А.В. Куминовой (1950) в широком смысле как лесостепной ландшафт Кузнецкой котловины, включая переходную ступень к лесному поясу Кузнецкого Алатау, Горной Шории и Салаира и прилегающую подтаежную зону Западно-Сибирской низменности.

В административном отношении границы лесостепи охватывают значительную территорию Кемеровской области и восточную часть Новосибирской, большей частью соответствуют расположению Кузнецкой котловины, исключая ее восточную и юговосточную окраины, занятые тайгой (рис. 1). Площадь района составляет примерно 30 тыс. км2. Общий рельеф характеризуется как слабовсхолмленный.

Породы нижнего палеозоя, слагающие геологический профиль района лесостепи, перекрыты верхнепалеозойскими, триасовыми и юрскими отложениями, представленными преимущественно терригенными осадками. Большую часть лесостепи подстилают угленосные породы, слагающие Кузбасский угольный бассейн (Кузбасс), один из крупнейших в мире.

2.2. Климат района выраженный континентальный. Температурный режим характеризуется резкими сезонными и суточными колебаниями. Зима холодная, малоснежная; средняя температура января –17–19°C. Абсолютный температурный минимум равен –57°С. Снежный покров достигает толщины 25–50 см и сохраняется в среднем дней. Длительность безморозного периода составляет 105–125 дней. Период активной вегетации начинается во второй половине мая и заканчивается во второй половине сентября. Лето короткое и, как правило, жаркое; средняя температура июля 16–19°С, однако в течение всего летнего периода возможны заморозки в воздухе и на поверхности почвы. Преобладают западные ветра (Шостакович, 1931; Агроклиматические ресурсы…, 1973). Большая часть территории Кузнецкой лесостепи принадлежит области с умеренным увлажнением и благоприятна для земледелия.

Рис. 1. Карта-схема географического положения Кузнецкой лесостепи (обозначена серым цветом). — схема маршрутов автора.

2.3. Гидрография. Гидрографическая сеть Кузнецкой лесостепи характеризуется как наложенная древовидно-ветвящаяся; образована двумя крупнейшими водными артериями, реками Томь и Иня и их притоками.

2.4. Почвы и растительность. Почвенный покров слагают главным образом высокоплодородные мощные выщелоченные и деградированные черноземы с выраженной зернистостью, сформированные на однородных отложениях: лессовидных карбонатных суглинках или бескарбонатных глинах (Винокуров, Горшенин, 1931; Куминова, Вандакурова, 1949). При средней мощности черноземных почв около 110 см гумусовый горизонт залегает на глубину до 45 см и характеризуется высоким содержанием гумуса: до 12–14 %. На окраине лесостепи формируются оподзоленные лесостепные почвы (содержание гумуса также высокое: 10–12 %). В речных долинах и западинах встречаются солонцы, солончаки и лугово-болотные почвы.

Основными типами растительности на изучаемой территории являются луговая и лесная. Степная, болотная и солончаковая растительность представлена фрагментарно.

Согласно ботанико-географическому районированию Кемеровской области, проведенному А.В. Куминовой (1950), Кузнецкая лесостепь располагается в трех районах:

Инско-Томском лесостепном, Центральном лесостепном и Томь-Кондомском предгорном (Северный и Центральный подрайоны). Инско-Томский лесостепной район охватывает северную часть лесостепи. Растительность района характеризуется высокой степенью залесенности. Травостой в березовых колках развит мощно, с преобладанием Galium boreale, Geranium sylvaticum, Lathyrus gmelinii, Filipendula ulmaria, Equisetum sylvaticum и др. Центральный лесостепной район занимает соответственно центральную часть Кузнецкой лесостепи, он весьма обширен и отличается наибольшей остепненностью растительности. Лесостепь в пределах Томь-Кондомского района характеризуется значительно развитым травостоем лесных колков с участием Filipendula vulgaris, Trommsdorffia maculata, Festuca pratensis, Veratrum lobelianum. По склонам пойм и на дне логов встречаются крупные кустарники, развивается мощный травостой из Delphinium retropilosum, Aconitum septentrionale. Здесь обычны Polemonium coeruleum, Bupleurum longifolium subsp. aureum.

ГЛАВА 3. КОНСПЕКТ ФЛОРЫ

Конспект составлен на основе материала, собранного автором в течение полевых работ 2006–2008 гг. и полученного при изучении гербарных фондов Центрального сибирского ботанического сада СО РАН (NS), Кузбасского ботанического сада, Кемеровского государственного университета и Кузбасской государственной педагогической академии. В конспекте приводятся ссылки на основные литературные источники: «Флора Западной Сибири» (1927–1964), «Флора Сибири» (1987–2003) и «Определитель растений Кемеровской области» (2001).

Конспект включает 1112 видов высших сосудистых растений, относящихся к родам из 108 семейств. Расположение семейств согласуется с системой А.Л. Тахтаджяна (1987); роды и виды приводятся в порядке латинского алфавита. Названия и объем таксонов приняты по С.К. Черепанову (1995) за исключением ряда случаев, для которых были учтены монографические обработки (Горбунов, 2002; Тупицына, 2004; Байков, 2007; и др.) Для каждого вида отмечается краткая характеристика экологической приуроченности и частота встречаемости. Для наиболее редких видов указаны конкретные местонахождения.

ГЛАВА 4. СТРУКТУРА ФЛОРЫ

4.1. Таксономическая структура. Флора Кузнецкой лесостепи представлена видами и подвидами высших сосудистых растений, относящихся к 454 родам из 108 семейств. Основу флоры составляют виды покрытосеменных растений (97,4 %), среди которых 22 % относятся к однодольным, 78 % — к двудольным (табл. 1). На одно семейство в среднем приходится примерно 4 рода и 10 видов; средняя видовая насыщенность:

2,45. Родовой коэффициент равен 40,8 %.

Таблица 1. Таксономическая структура флоры Кузнецкой лесостепи В том числе:

По набору ведущих семейств флора Кузнецкой лесостепи — типичная флора бореальной флористической области (Толмачев, 1974). Крупнейшие 10 семейств — Asteraceae, Poaceae, Fabaceae, Cyperaceae, Rosaceae, Brassicaceae, Ranunculaceae, Caryophyllaceae, Lamiaceae и Scrophulariaceae — формируют 58 % ее флористического богатства (табл. 2). Общее количество семейств, содержащих 10 и более видов, равно 22. Эти семейства включают 876 видов из 320 родов. Флора содержит 58 однородовых семейств, из них 29 — одновидовые.

Таблица 2. Ведущие 10 семейств флоры Кузнецкой лесостепи Ранг Семейство Кол-во % от общего Кол-во % от общего Насыщенность К двум крупнейшим семействам Asteraceae и Poaceae относится 22 % всех видов и 21 % всех родов флоры. Семейство Fabaceae является третьим по величине. Четвертую позицию разделяют семейства Cyperaceae и Rosaceae (содержат по 58 видов). Высокая доля бобовых, так же как и розоцветных, указывает на континентальность флоры (Юрцев, 1968), а значительный вклад семейств Rosaceae, Ranunculaceae, Caryophyllaceae, Lamiaceae и Scrophulariaceae указывает на бореальный характер флоры (Малышев, 1972).

Во флоре Кузнецкой лесостепи 15 родов включают 10 и более видов (табл. 3). Преобладание видов рода Carex весьма типично для умеренных флор в целом, что отражает не столько многообразие местообитаний изучаемой территории, сколько высокую экологическую пластичность рода (Егорова, 1999). Обилие видов из родов Carex и Ranunculus подчеркивает бореальный характер флоры. Высокое содержание степных видов из родов Potentilla, Artemisia, Astragalus и лугово-лесных из родов Vicia, Viola, Silene отражает лесостепной характер растительности района.

Таблица 3. Крупнейшие роды флоры Кузнецкой лесостепи Мера автономности флоры, рассчитанная по эмпирической формуле Малышева (1976), равняется –0,125, что определяет статус изучаемой флоры как аллохтонной и свидетельствует о значительной роли миграционных процессов в ходе ее становления.

Для проведения сравнительного таксономического анализа были использованы данные по флорам соседних равнинных территорий: северных лесостепей Средней Сибири (Антипова, 2003), Омь-Чулымской лесостепи района Чано-Барабинской озерной группы (Миронова, 1988) и лесостепи предгорных равнин (Бийский и Сростинский районы) Бие-Катунского междуречья (Зыкова, 2000). Сравнение семейственно-родовых спектров флор выявило более высокий ранг маревых во флоре ОмьЧулымской лесостепи и низкое содержание осоковых во флоре лесостепи БиеКатунского междуречья.

Данные, полученные методами математической обработки данных — мер включения, коэффициентов сходства и ранговой корреляции (для 12 и 25 крупнейших семейств; рис. 2 и 3 соответственно) — показали наибольшее сходство флоры Кузнецкой лесостепи с северными лесостепями Средней Сибири и значительное отличие флоры Бие-Катунского междуречья от других флор.

БК ОЧ СС КЛ

Рис. 2. Дендрограмма сходства флор лесостепей Южной Сибири, полученная методом ранговой корреляции для 12 крупнейших семейств. Приняты обозначения: БК — лесостепь предгорий Бие-Катунского междуречья, ОЧ — лесостепь Омь-Чулымского междуречья, СС — северные лесостепи Средней Сибири, КЛ — Кузнецкая лесостепь.

БК ОЧ СС КЛ

Рис. 3. Дендрограмма сходства флор лесостепей Южной Сибири, полученная методом ранговой корреляции для 25 крупнейших семейств. Обозначения флор см. рис. 2.

4.2. Хорологическая структура. Хорологическая структура флоры Кузнецкой лесостепи была изучена с применением базовых принципов выделения хорологических элементов, изложенных в работах А.В. Куминовой (1960), Л.И. Малышева (1965), Б.А. Юрцева и Р.В. Камелина (1991). В основу анализа положено флористическое районирование Земли (Тахтаджян, 1978), Монголии (Губанов, 1996), Центральной Азии (Растения Центральной Азии, 1963–1977).

Основу Кузнецкой лесостепной флоры (49,2 %) составляют виды с евразиатским типом ареала (табл. 4). Большинство из них обладают ареалами значительной протяженности (Собственно евразиатская группа; 43 % флоры: Picea obovata, Poa angustifolia, Scirpus sylvaticus и др.), только 12 % из них имеют ареал, ограниченный с востока территорией Восточной (Европейско-сибирская группа; 5,6 % флоры: Centaurea phrygia, Dactylorhiza cruenta и др.) или Западной Сибири (Европейско-западносибирская группа;

0,6 % флоры: Coryspermum hyssopifolium, Campanula patula и др.).

Таблица 4. Распределение видов флоры по хорологическим группам Виды с голарктическим типом ареала формируют четверть флоры (24,8 %). Весьма небольшую часть этой надгруппы составляют 5 видов, распространенных в Азии и Северной Америке: Saxifraga nelsoniana, Acalypha australis, Hypericum ascyron, Gentiana aquatica, Potamogeton alpinus. Плюрирегиональные виды составляют 8 % флоры (Capsella bursa-pastoris, Urtica dioica, Elodea canadensis и др.). Таким образом, виды с широким типом ареала, выходящим за пределы Азии (плюрирегиональным, голарктическим или евразиатским), формируют 82 % видового богатства флоры Кузнецкой лесостепи, что отражает ее низкую специфичность.

Виды с азиатским типом ареала образуют 18 % флоры. Из них более половины составляют виды, ареалы которых, зачастую обширные, охватывают различные районы Азии (Собственно азиатская группа, 51,7 % всех азиатских видов: Thalictrum petaloideum, Melilotus suaveolens и др.). В значительно меньшем объеме представлены виды, свойственные как Сибири, так и Центральной Азии (3,3 % флоры: Allium vodopjanovae, Bromopsis pumpelliana и др.) или только Сибири (4,8 %). Сибирсковосточноазиатских и Сибирско-среднеазиатских видов во флоре крайне мало (6 видов;

0,6 %). Приведенные данные указывают на слабые связи флоры с Восточно- и Среднеазиатскими центрами видообразования на фоне заметного влияния флор Центральной Азии и собственно Сибири.

Виды Сибирской группы почти поровну распределены между тремя подгруппами:

Собственно сибирскими видами (35,8 %; Trollius asiaticus, Ligularia sibirica и др.), Южносибирскими (35,8 %; Oxytropis campanulata, Taraxacum polozhiae и др.) и АлтаеСаянскими эндемиками и субэндемиками (28,4 %; Viola incisa, Potentilla elegantissima и др.). Общий вклад видов Сибирской группы в богатство флоры составляет менее 5 %.

Собственных эндемичных видов флора не содержит.

4.3. Эндемизм флоры. Во флоре Кузнецкой лесостепи содержится 8 видов растений, эндемичных для Алтае-Саянской флористической провинции: Alchemilla orbicans, A. schischkinii, Astragalus miklaschewskii, Hedysarum turczaninovii, Pilosella lydiae, Potentilla elegantissima, Scutellaria mongolica и Viola incisa.

Кроме того, в состав флоры входит 7 субэндемичных видов, которые, помимо Алтае-Саянской провинции, встречаются на территории прилегающих районов Южной Сибири: Brunnera sibirica, Corydalis solida subsp. subremota, Delphinium retropilosum, Erythronium sibiricum, Ligularia glauca, Taraxacum polozhiae, Vicia lilacina.

4.4. Экологическая структура. Распределение экологических групп во флоре Кузнецкой лесостепи, выделенных по отношению видов к фактору увлажнения, механического состава и засоленности почвы, отражено на рис. 4.

Рис. 4. Распределение экологических групп во флоре Кузнецкой лесостепи по отношению:

А — к условиям увлажнения, Б — к механическому составу почвы, В — засоленности почвы.

Установлено, что более трети видов флоры (42,3 %) предпочитают условия умеренного увлажнения — мезофиты (Pteridium aquilinum, Vicia sylvatica, Viola uniflora и др.).

Группы ксерофитов (Festuca valesiaca, Artemisia frigida и др.) и мезоксерофитов (Tephroseris integrifolia, Cotoneaster melanocarpus и др.) вместе составляют более трети видов флоры (20,9 и 15,7 % соответственно). К гигрофитам относится каждый десятый вид (10,6 %; Phragmites australis, Bidens cernua и др.). Мезогигрофиты (Lysimachia vulgaris, Populus nigra и др.) и гидрофиты (Hydrilla verticillata, Hydrocharis morsus-ranae и др.) формируют лишь по 4,2 и 6,3 % видового разнообразия флоры соответственно.

Во флору Кузнецкой лесостепи входит 11 видов (1 % всех видов флоры), предпочитающих каменистый тип субстрата. К группе облигатных петрофитов относится 3 вида флоры (Asplenium ruta-muraria Woodsia ilvensis, Youngia tenuifolia), факультативных 8 видов (Potentilla sericea, Viola dissecta, Dianthus versicolor, Elytrigia geniculata, Ephedra monosperma, Onosma gmelinii, Orostachys spinosa, Silene graminifolia). Незначительное число петрофитов во флоре можно объяснить малой долей каменистых местообитаний на территории лесостепи, локализованных главным образом в ее относительно засушливых юго-западных районах вблизи предгорий Салаира (в местах выхода известняков, на каменистых обнажениях), на возвышенных элементах рельефа Тарадановском увале, Караканских горах.

Число видов во флоре, способных выносить засоление почвы, оказалось равным (2 % видов флоры; Suaeda corniculata, Salsola collina и др.). При этом большая часть галофитов — ксерофиты (60 %). Вероятно, низкая доля галофитов во флоре является следствием незначительного развития засоленных почв в районе исследований, приуроченных главным образом к междуречью Ини и Касьмы.

Анализ соотношения хорологических и экологических групп во флоре показал, что почти все экологические группы представлены большей частью видами с евразиатским типом ареала (табл. 5). Гидрофиты составляют исключение: более 50 % макрофитов флоры распространены голарктически, и, кроме того, включают наибольшую долю плюрирегиональных видов — 17 %.

Таблица 5. Распределение видов флоры по экологическим и хорологическим группам Экологические Группы Кол-во Хорологические группы*, % Доля * Приняты обозначения хорологических групп: Плюр — плюрирегиональная, Гол — голарктическая, Евраз — евразиатская, Аз — азиатская.

Сравнительный экологический анализ флоры Кузнецкой лесостепи, северных лесостепей Средней Сибири, Омь-Чулымской лесостепи и лесостепи предгорий БиеКатунского междуречья показал значительное сходство в распределении основных экологических групп по отношению к фактору увлажнения.

В ряду сравниваемых флор Кузнецкая лесостепь занимает промежуточное положение. Во флоре северных лесостепей Средней Сибири вяывлено максимальное содержание петрофитов (14 %, т.е. в 3–5 раз выше, чем в прочих сравниваемых флорах), а во флоре Омь-Чулымского междуречья отмечена наибольшая доля галофитов (5 %; среднее значение для флор — 2,75 %).

4.5. Биологическая структура. Согласно системе жизненных форм К. Раункиера (1934), во флоре Кузнецкой лесостепи доминирут гемикриптофиты (59,5 %, рис. 5), преобладающие, как правило, во всех флорах умеренно-холодных областей (Серебряков, 1962). Группа терофитов составляет 19,5 % (217 видов) от объема флоры и включает значительное количество представителей семейства сложноцветных (23 вида: Conyza canadensis, Lepidoteca suaveolens и др.) и крестоцветных (24 вида: Descurainia sophia, Berteroa incana и др.).

Рис. 5. Схема, отображающая распределение видов флоры по системе жизненных форм К. Раункиера.

Группа криптофитов насчитывает 155 видов (14,0 %), большинство из них — обитатели прибрежных зарослей, болот, рек и озер: гелофиты составляют 40 % данной группы, гидрофиты — 37 %. Фанерофиты во флоре Кузнецкой лесостепи составляют 5,1 % всех видов, что, однако, не умаляет их ведущей роли в формировании ландшафта лесостепи.

Следуя системе жизненных форм И.Г. Серебрякова (1962), было выявлено, что основу флоры (82,2 %) составляют наземные травы (рис. 6): поликарпические (60,0 %) и монокарпические (22,2 %). В группу травянистых поликарпиков наибольший вклад вносят виды кистекорневых и короткокорневищных растений: их во флоре насчитывается 332 вида (30,0 % всех видов флоры). Весьма велико во флоре значение дерновинных травянистых поликарпиков: длиннокорневищных (10,0 % флоры) и рыхлодерновинных (6,0 %). Травянистые монокарпики представлены на 80,6 % однолетними и на 19,4 % дву- или многолетними растениями. Лианоидные, суккулентные, паразитные и полупаразитные травянистые монокарпики составляют незначительную долю во флоре (1,1 %).

Рис. 6. Схема, отображающая распределение видов флоры по системе жизненных форм И.Г. Серебрякова.

Отдел водных трав (116 видов, 10,4 %) представлен на 60 % земноводными растениями (70 видов) и на 40 % — водными и плавающими (46 видов).

Доля древесных (5,7 %) и полудревесных (1,8 %) растений в биологическом спектре изучаемой флоры невелика. Древесные растения Кузнецкой лесостепи — это главным образом деревья и кустарники (57 видов). Группа полудревесных растений (1,8 % флоры) включает 5 видов полукустарников (в том числе лазящие лиановидные Atragene sibirica и Solanum kitagawae) и 15 видов полукустарничков (Alyssum lenense, Astragalus stenoceras, Thymus marschallianus).

ГЛАВА 5. РЕЛИКТОВЫЕ ЯВЛЕНИЯ

Присутствие во флоре Кузнецкой лесостепи древнейших, неморальных третичных реликтов связано с широким пониманием территории района исследований автором, включая переходную зону на границе с подтайгой (на севере лесостепи) и лесным поясом (на востоке и юге). Согласно классификации, разработанной М.М. Ильиным (1941), среди третичных неморальных элементов флоры выделяются следующие группы:

1. Древнесредиземноморская группа: включает наиболее древние элементы, возникшие к концу миоцена — началу плиоцена. К данной группе относятся 2 вида:

Cruciata krylovii, Brunnera sibirica.

2. Евразиатская группа: объединяет более молодые (верхнеплиоценовые) элементы:

Brachypodium sylvaticum и Dryopteris filix-mas.

3. Атлантическая группа: включает виды, проникшие на территорию Сибири под давлением ледника; в Кузнецкой лесостепи их насчитывается 12: Circaea lutetiana, Stachys sylvatica, Festuca gigantea, Poa remota, Viola mirabilis, Glyceria notata, Campanula trachelium, Neottia nidus-avis, Astragalus glycyphyllos, Carex muricata, Myosotis krylovii, Scrophularia nodosa (Положий, Крапивкина, 1971, 1985).

Кроме реликтовых, во флоре Кузнецкой лесостепи можно выделить бетулярный и кверцетальный исторические элементы (Клеопов, 1940; Камелин, 1998). К характерным элементам бетулярного комплекса относятся: Betula alba, B. pendula, Cimicifuga foetida, Lathyrus gmelinii, Bupleurum longifolium ssp. aureum, Pleurospermum uralense, Conioselinum tataricum, Polemonium coeruleum и др.

Кверцетальный светолюбивый элемент, возникший параллельно бетулярному в плиоценовых субксерофильных дубравах восточного Средиземноморья, во флоре Кузнецкой лесостепи представлен 21 видом: Astragalus glycyphyllos, Lonicera tatarica, Caragana arborescens, Ligularia glauca, Lychnis chalcedonica, Chamaerhodos erecta, Melilotoides platycarpos, Polygala sibirica, Leibnitzia anandria и др.

Среди элементов плейстоценовой эпохи (Ревердатто, 1940, 1960; Соболевская, 1941) во флоре присутствуют: Allium schoenoprasum, Silene graminifolia, Aconitum baicalense, Viola biflora (гляциальный элемент). Виды степей, каменистых склонов, скальнощебнистых выходов — Erysimum flavum (Georgi) Bobr. subsp. altaicum, Chamaerhodos erecta, Potentilla sericea, Helictotrichon desertorum, H. schellianum — составляют перигляциальный элемент флоры.

ГЛАВА 6. СИНАНТРОПНЫЙ ЭЛЕМЕНТ ФЛОРЫ

Синантропный элемент флоры Кузнецкой лесостепи представлен 348 видами, что соответствует 31 % от общего состава флоры лесостепи и 75 % от состава всей синантропной флоры юга Западной Сибири (Терехина, 2000а). Отмеченные виды относятся к 42 семействам, среди которых крупнейшими являются 12: на их долю приходится 78,7 % всех синантропов флоры (табл. 6).

Таблица 6. Крупнейшие семейства в составе синантропного элемента (Сэ) флор лесостепей Южной Сибири* * В скобках указано количество видов для семейств, не вошедших в число крупнейших для данной флоры.

Анализ синантропного компонента флоры показал доминирование видов поликарпических наземных трав, приуроченных к местообитаниям с умеренным и низким уровнем увлажнения (мезофиты, мезоксерофиты и ксерофиты) и обладающих плюрирегиональным или голарктическим типами ареалов: Armoracia rusticana, Sonchus arvensis, Chenopodium album, Sisymbrium officinale, Cosmos bipinnatus и др.

Сравнительный анализ меры участия синантропных видов в сложении флор лесостепей Южной Сибири выявил промежуточное положение Кузнецкой лесостепной флоры, что обусловлено, с одной стороны, высокой антропогенной нагрузкой и длительной историей хозяйственного освоения района, и, с другой стороны, значительным флористическим разнообразием.

ГЛАВА 7. ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫЕ, РЕДКИЕ И ИСЧЕЗАЮЩИЕ ВИДЫ ФЛОРЫ

Среди хозяйственно ценных видов флоры наибольшее число относится к группе лекарственных растений — 212 видов (19,0 % от общего числа видов флоры), технических — 149 (13,4 %), кормовых — 117 (10,5 %), медоносных 115 (10,3 %) и декоративных — 112 (10,0 %) Во флоре также представлены группы пищевых растений (83 вида; 7,5 %), витаминоносных (84; 7,5 %), эфиромасличных (60; 5,4 %) и жиромасличных (58; 5,2 %).

Из 128 редких видов, вошедших в «Красную книгу Кемеровской области» (2000), вид отмечен для флоры Кузнецкой лесостепи: Adonis villosa, Ranunculus polyrhizos, Glycyrrhiza uralensis, Lindernia procumbens, Stipa dasyphilla и др.

Из 97 видов, редких в Новосибирской области (Красная книга…, 1998), 41 вид встречается в Кузнецкой лесостепи. Из этого числа 3 вида (Achnatherum confusum, Campanula trachelium, Stipa zalesskii) приводятся по нескольким находкам, а местонахождение вида Thalictrum petaloideum в северо-западной части лесостепи является единственным для Новосибирской области.

В «Красную книгу России» (2008) вошло 12 видов изучаемой флоры (Cypripedium calceolus, Liparis loeselii, Stipa dasyphylla, Viola incisa и др.).

Согласно сводке «Редкие и исчезающие растения Сибири» (1980), требуют охраны еще 7 видов: Adonis sibirica, Corydalis bracteata, Cryciata krylovii, Festuca gigantea, Iris ruthenica, Paeonia anomala, Primula pallasii.

Вид Carex alba, отмеченный для флоры Кемеровской области впервые, может быть рекомендован к охране как имеющий единственное известное местонахождение на изучаемой территории.

ВЫВОДЫ

1. Флора высших сосудистых растений Кузнецкой лесостепи насчитывает 1112 видов из 454 родов и 108 семейств.

2. Высокое содержание видов с евразиатским (49,2 %) и голарктическим (24,8 %) типом ареала указывает на аллохтонный путь формирования флоры.

3. В спектре жизненных форм выявлено преобладание травянистых поликарпиков (60 %). Основа флоры, образованная видами короткокорневищных, кистекорневых и дерновых поликарпических трав, отражает лесостепной характер растительности района.

4. В состав флоры входит незначительное количество эндемичных и субэндемичных видов Алтае-Саянской флористической провинции (15 видов), что, наряду с отсутствием собственных эндемиков, подчеркивает широкие географические связи флоры и ее низкую специфичность.

5. Флора Кузнецкой лесостепи содержит 50 видов (4,5 % от общего состава флоры), особенности ареала, родства и фитоценотических связей которых характеризуют их как реликты третичного (22 вида) или четвертичного (28 видов) времени. Отмеченные реликтовые виды существенно различаются по экологической приуроченности и частоте встречаемости.

6. Синантропный компонент флоры составляют 348 видов (31 % всех видов), среди которых доминируют наземные травы, приуроченные к местообитаниям с умеренным и низким уровнем увлажнения и обладающие голарктическим или евразиатским типом ареала.

7. Во флоре выявлено 9 групп хозяйственно ценных растений. Отмечено 104 вида редких и исчезающих растений; из них 96 видов внесены в региональные «Красные книги», 12 видов подлежат охране на федеральном уровне.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Звягина Н.С. Редкие виды растений во флоре лесостепи Кузнецкой котловины // Материалы Всероссийской конференции, посвященной 60-летию Центрального сибирского ботанического сада: «Роль ботанических садов в сохранении биоразнообразия растительного мира Азиатской России: настоящее и будущее». Новосибирск, 2006. С. 112–114.

2. Звягина Н.С. К истории ботанических исследований Кузнецкой котловины // Материалы 6-й международной научно-практической конференции «Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии». Барнаул: Изд-во «АзБука», 2007. С. 28–30.

3. Zvjaghina N. History of vegetation’s research in Siberia: 18th century scientist’s contribution // Botanical congress: 125 Years Deutsche Botanische Gesellschaft. Hamburg, 2007. P. 25–26.

4. Звягина Н.С. Флора Кузнецкой лесостепи (конспект). Рукопись, депонированная в ВИНИТИ 16.07.08, № 622 — В2008. 178 с.

5. Звягина Н.С. Систематическая структура флоры Кузнецкой лесостепи // Материалы 7-й международной научно-практической конференции «Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии». Барнаул: Изд-во РПК «АRТИКА», 2008. С. 96–100.

6. Звягина Н.С., Шауло Д.Н. Хозяйственно ценные виды растений Кузнецкой лесостепи // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2008. № 10. С. 49–52. (Реценз.)

 
Похожие работы:

«Юрий ДИКИЙ* Absolutus Святослава Рихтера Мы истину, похожую на ложь, Должны хранить сомкнутыми устами, Иначе срам безвинно наживешь. Данте. Божественная комедия.Меня мучила мысль, что музыкант. как Рих тер, единодушно признанный одним из величайших пи анистов в истории, канет в небытие, так и не высказав шись по поводу своего искусства, своего творчества, своей неспокойной жизни, о коей были известны лишь обрывочные сведения да всевозможные слухи, не под дающиеся проверке. Бруно Монсенжон Во...»

«1 Программы подготовки бакалавров по направлению 201000 “Биотехнические системы и технологии” Профиль: Биотехнические и медицинские аппараты и системы Содержание № наименование Стр. История 1.1.01 3 Философия 1.1.02 20 Иностранный язык 1.1.03 32 Экономика и организация производства 1.1.04 Культурология 1.2.01 Правоведение 1.2.02 Политология 1.2.03 Социология 1.2.04 Мировые цивилизации, философии и культуры 1.2.05 Математика 2.1.01 Физика 2.1.02 Химия 2.1.03 Экология 2.1.04 Спец. главы высшей...»

«АКАДЕМИЯ НАУК СССР ИНСТИТУТ НЕФТЕХИМИЧЕСКОГО СИНТЕЗА им. А. В. ТОПЧИЕВА Ю. И. ВАСИЛЕНОК ПОЛУЧЕНИЕ И ИССЛЕДОВАНИЕ СВОйСТВ МОЛЕКУЛЯРНЫХ КОМПЛЕКСОВ НЕКОТОРЫХ АРОМАТИЧЕСКИХ ПОЛИМЕРОВ АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата химических наук Научные руководители: доктор химических наук nрофессор Б. А. КРЕНЦЕЛЬ, кандидат физико-математических наук Б. И. ·САЖИН. МОСКВА 1967 www.sp-department.ru Работа выnолнена в Государственном научно-исследовательском ин­ стнтуте...»

«Новые поступления. Ноябрь 2010 Бобринецкий, И.И. (Автор МИЭТ). 1 Физико-технологические основы создания функциональных элементов наноэлектроники на основе квазиодномерных проводников [Рукопись] : Автореф. дис..д-ра техн. наук: 05.27.01 / И. И. Бобринецкий ; МИЭТ; науч. консультант Неволин В.К. - М. : МИЭТ, 2010. - 46 с. - Библиогр.: с. 40-45. 2дсп Бобринецкий, И.И. (Автор МИЭТ). 2 Физико-технологические основы создания функциональных элементов наноэлектроники на основе квазиодномерных...»

«156 АКУСТИКА РЕФОКУСИРОВКА ГИДРОАКУСТИЧЕСКИХ СИСТЕМ, ИСПОЛЬЗУЮЩИХ ОБРАЩЕНИЕ ВРЕМЕНИ В МЕЛКОМ МОРЕ В.А. Зверев, А.А. Стромков Институт прикладной физики РАН Проблеме обращения времени в гидроакустике (или TRA - Time Reversed Acoustics) в последнее десятилетие посвящено много публикаций в научной литературе. Однако среди них практически отсутствуют предложения по практическому внедрению этих подходов в системы зондирования и мониторинга неоднородностей среды. Вместе с тем достаточно широко...»

«Санкт-Петербургское общественное учреждение содействия образовательному процессу УЧЕБНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ 191119, С-Петербург, ул. Константина Заслонова, 6 Тел./факс: (812) 575-5081, 575-5407, 575-5543, 575-5791 Факс: (812) 325-3479 (круглосуточно) E-mail: info@christmas-plus.ru ИНН 7825464006 КПП 782501001, р.сч.40703810939000000096 в ОАО Банк ВТБ Северо – Запад в г. Санкт-Петербург, к/с 30101810200000000791, БИК 044030791 Санкт-Петербургское общественное учреждение содействия образовательному...»

«Йохан Керн Разгадка вечных тайн природы 1 Тайна взаимодействия тел на расстоянии Связь между силами природы Спектр излучения газов (Устройство атома) Наглядное моделирование химических свойств атомов и молекул (Устройство атома) Энергия звёзд 2 Оглавление 1. Предисловие1. Не создавайте кумира себе 8 2. Предисловие2. О чём эта книга? 10 Часть 1. Тайна взаимодействия тел на расстоянии 12 1. Основа физики – законы Галилея 12 Галилей – первый экспериментатор. Опровержение фактов, кажущихся...»

«у зверей стих Гофрообразующий ленточный транспортер н-7мм, ширина 150мм толщина 6-7мм 4Утни-т-1111005-50 диаметр кулачка Гдз химия 11 класса нЕКузнецовой Государства мира не имеющие выхода к морю Где у клавиатуры клавиша space Готовность к школе тест векслера методика Горные лыжи бУ в алматы Где у фольксвагена гольф 3 выбит номер кузова и двигателя Гом-2 увд г нижневaртовскa Гостиница у нины лебяжие острова Головокружение у мaлышa Гражданское право Объекты относящиеся исключительно к...»

«ПРОФЕССОР О. В. БОГДАНКЕВИЧ (1928–2001) О. В. Богданкевич КАК ЭТО БЫЛО Воспоминания родных, друзей и коллег Под редакцией Ю. М. Романовского Москва Ижевск 2009 УДК ББК Профессор О. В. Богданкевич: воспоминания родных, друзей Предисловие и коллег / Под ред. Ю. М. Романовского. — М.–Ижевск: Институт компьютерных исследований, НИЦ Регулярная и хаотическая динамика, 2009. — 144 с. Олег Владимирович Богданкевич был ярким представитеДоктор физико-математических наук, профессор Олег Владимирович лем...»

«Общеобразовательная школа №1189 им. И.В. Курчатова Фазовые переходы Составитель: Бойченко А.М. Пособие по физике, 10 класс термодинамика, ч. 3 фазовые переходы Москва 2008 Бойченко А.М. Термодинамика (ч. 3) Фазовые переходы 2 Оглавление 3.1 Фазовые переходы..3 Удельная теплота парообразования.3 Удельная теплота плавления..4 Удельная теплота сгорания..5 Изотермы реального газа..5 Насыщенный, ненасыщенный пар..6 Зависимость p(T) для насыщенного пара.7 Уравнение Ван-дер-Ваальса.. Изотермы...»

«ИЗ ИСТОРИИ КАФЕДРЫ ФИЗИКИ И МЕТОДИКО-ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ Целью настоящей статьи является попытка хотя бы конспективно осветить те далёкие времена, которые многие просто не знают, но которые составляют неотъемлемую часть богатой истории кафедры. Кафедра физики и методико-информационных технологий (ФиМИТ) стала кафедрой физического факультета Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского после объединения с ним Саратовского государственного педагогического института им....»

«Федеральное агентство по образованию Российской Федерации МОСКОВСКИЙ ИНЖЕНЕРНО-ФИЗИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ) ФИЗИЧЕСКОЕ МАТЕРИАЛОВЕДЕНИЕ В шести томах Под общей редакцией Б. А. Калина Том 3 Методы исследования структурно-фазового состояния материалов Рекомендовано ИМЕТ РАН в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению Ядерные физика и технологии Регистрационный номер рецензии 180 от 20 ноября 2008 года МГУП Москва 2008 УДК 620.22(075)...»

«Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЯДЕРНОЙ ФИЗИКИ ИМ. Д.В.СКОБЕЛЬЦЫНА УДК 551.510; 523.165 Шифр 2007-3-1.3-24-07-126 УТВЕРЖДАЮ Зам. директора НИИЯФ профессор В.И. Саврин _ 2007 г. ОТЧЕТ О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ ПО ГК № 02.513.11. РАЗРАБОТКА РАДИАЦИОННО-СТОЙКИХ НАНОКОМПОЗИТНЫХ УГЛЕВОДОРОДНЫХ МАТЕРИАЛОВ ДЛЯ КОСМИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ (заключительный) Руководитель темы профессор М.И. Панасюк __ 2007 г. Москва СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ...»

«СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ УДК 582.32 Р.А. Алекперов Институт биоресурсов Нахчыванского отделения НАН Азербайджана, Азербайджанская республика НОВЫЕ ВИДЫ ИЗ БРИОФЛОРЫ СРЕДНЕЙ АРАЗСКОЙ ОБЛАСТИ АЗЕРБАЙДЖАНА На основе...»

«Д. В. Николаев А. В. Смирнов И. Г. Бобринская С. Г. Руднев БИОИМПЕДАНСНЫЙ АНАЛИЗ СОСТАВА ТЕЛА ЧЕЛОВЕКА Москва Наука 2009 УДК 572; 615.47; 621.31 ББК 28.71; 31.221 Н63 Рецензенты: доктор медицинских наук В.Б. Носков, доктор медицинских наук С.В. Свиридов, кандидат физико-математических наук А.В. Корженевский Николаев Д.В. Биоимпедансный анализ состава тела человека / Д.В. Николаев, А.В. Смирнов, И.Г. Бобринская, С.Г. Руднев. — М. : Наука, 2009. — 392 c. — ISBN 978-5-02-036696-1 (в пер.). Книга...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Ордена Ленина Сибирское отделение ИНСТИТУТ ЯДЕРНОЙ ФИЗИКИ им. Г.И. Будкера СО РАН Г.Н. Абрамов, В.В. Анашин, В.М. Аульченко, М.Н. Ачасов, А.Ю. Барняков, К.И. Белобородов, А.В. Бердюгин, В.С. Бобровников, А.Г. Богданчиков, А.В. Боженок, А.А. Ботов, А.Д. Букин, Д.А. Букин, М.А. Букин, А.В. Васильев, В.М. Весенев, В.Б. Голубев, Т.В. Димова, В.П. Дружинин, А.А. Жуков, А.С. Ким, Д.П. Коврижин, А.А. Король, С.В. Кошуба, Е.А. Кравченко, А.Ю. Кульпин, А.Е. Образовский, А.П....»

«www.koob.ru Мерри Хоуп НАСЛЕДИЕ СИРИУСА Разгадка тайн Древнего Египта? СОФИЯ ИДГЕЛИОС 2001 Перевод: В. Ижакевич Редактор: В. Добровольский И. Старых Обложка: В.Ерко Мерри Хоуп Наследие Сириуса. Разгадка тайн Древнего Египта? Пер. с англ. — К.: София, М.: ИД Гелиос, 2001г. —352 с. Сириус, самая яркая звезда на нашем ночном небе, хранит ключ к судьбе нашей планеты. Как верили древние египтяне, переданная нам их богами тайная мудрость была утрачена нами на многие столетия, но теперь настало время...»

«Министерство образования Российской Федерации Владивостокский государственный университет экономики и сервиса В.Н. САВЧЕНКО В.П. СМАГИН ПРАКТИКУМ ПО КУРСУ КОНЦЕПЦИЙ СОВРЕМЕННОГО ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ Владивосток Издательство ВГУЭС 2003 ББК 20я73 С 12 Рецензенты: кафедра физики ТОВВМИ им. адм. С.О. Макарова (зав. кафедрой д-р физ.-мат. наук, профессор В.Э. Обуховский); О.Н. Лукьянова, д-р биол. наук, профессор Савченко В.Н., Смагин В.П. С 12 ПРАКТИКУМ ПО КУРСУ КОНЦЕПЦИЙ СОВРЕМЕННОГО ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ. –...»

«Лев Николаевич Гумилёв Место исторической географии в востоковедных исследованиях Лев Гумилев МЕСТО ИСТОРИЧЕСКОЙ ГЕОГРАФИИ В ВОСТОКОВЕДНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ Опубликовано Народы Азии и Африки, 1970, N 1, стр. 85-94. О значении географических условий, например рельефа для военной истории, говорилось давно. Еще в XVIII в. один из первых русских историков Иван Никитич Болтин сделал замечание: У историка, не имеющего в руках географии, встречается претыкание [i]. Однако ныне история ставит куда более...»

«Божественное откровение и современная наука Альманах Верующий, как должно, и твердый в вере не нуждается ни в доказательстве, ни в причине того, что заповедуется ему, а довольствуется одним преданием; но немощный, узнав и причину, с большим усердием соблюдает сказанное и повинуется с большей преданностью. Свт.Иоанн Златоуст. Выпуск 4 Под общей редакцией к.п.н. Колчуринского Н.Ю, Редакционный совет Калябин Г.А., д.ф.-м. н. (математика, общая физика, космология). N.N.N., д. г.-м. н. (геология)....»






 
© 2014 www.kniga.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, пособия, учебники, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.