WWW.KNIGA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, пособия, учебники, издания, публикации

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |

«Проблемы теории государства и права Учебно-практическое пособие Рекомендовано экспертным советом по дистанционному образованию Института экономики, управления и права в ...»

-- [ Страница 1 ] --

ИНСТИТУТ

Краснов А.В., Скоробогатов А.В.

ЭКОНОМИКИ,

УПРАВЛЕНИЯ

И ПРАВА

Проблемы теории государства

и права

Учебно-практическое пособие

Рекомендовано экспертным советом

по дистанционному образованию

Института экономики, управления и права в качестве учебно-практического пособия для системы высшего и дополнительного образования

КАЗАНЬ

2006

I. ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

Авторы программы:

к.ю.н., доцент Краснов А.В. (Темы 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10). Окончил Казанский государственный университет по специальности «Юриспруденция»

в 1996г. с отличием. Обучался в аспирантуре при кафедре права Казанского государственного финансово-экономического института с 1996 по 1999г.; научный руководитель – профессор, д.ю.н. Фаткуллин Ф.Н. Защитил кандидатскую диссертацию по специальности 12.00.01. (теория и история права и государства, история правовых учений) в декабре 1999г., тема – «Правовые санкции в экономической сфере». В ИЭУП работает с 1998г. В 1998-2000 – ассистент, затем старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса. Зав. кафедрой теории и истории государства и права ИЭУП с 2000 по 2004г. С 2001г. также доцент кафедры теории и истории государства и права.

В 2005г. присвоено звание доцента. Имеет около 60 научных и научнометодических трудов.

Д.и.н. (2005), доцент Скоробогатов Андрей Валерьевич (глава 6), автор более 100 публикаций, в том числе 3 монографий и 37 научных статей, принимал участие в написании 18 учебных и учебно-методических пособий и учебников по истории России, подготовленных на кафедре отечественной истории до XX века Казанского государственного университета; истории государства и права зарубежных стран и истории политических и правовых учений, подготовленных на кафедре теории и истории государства и права Института экономики, управления и права. Область научных интересов: история политических и правовых учений, история отечественного государства и права; история Отечества; политическая антропология.

Ассистент кафедры теории и истории государства и права Файзуллина Диана Рашитовна (глава 6). В 2004г. закончила юридический факультет Казанского государственного университета и поступила в аспирантуру КГУ очной формы обучения. С 2005г. – ассистент кафедры теории и истории государства и права ИЭУП. Автор 3 публикаций. Совмещает преподавание с юридической практикой.





Методические указания по использованию настоящего учебного пособия Учебное пособие по проблемам теории государства и права предназначено для использования студентами, обучающимися в рамках программ с использованием дистанционных технологий. Последние предполагают достаточно большой объем самостоятельной работы студентов при изучении соответствующего материала. В то же время одной из задач преподавателей является создание подобного рода пособий, которые должны помочь студентам сориентироваться в большом объеме информации, который им необходимо переработать.

Данное методическое пособие составлено в полном соответствии с Государственным стандартом и включает дидактические единицы, которые предусмотрены для изучения студентами.

Учебное пособие также содержит все необходимые структурные элементы для обеспечения оптимальной работы студентов. Прежде всего, пособие включает учебную программу, которой пользуются студенты разных форм обучения, в том числе и в рамках программы дистанционного обучения. Учебная программа предназначена для того, чтобы в сжатой форме донести до студентов минимальные требования к их знаниям, причем в тезисном порядке.

Основное содержание пособия составляет изложение материала по темам, которые указаны в учебной программе.

Кроме того, пособие содержит аннотацию, которая раскрывает значимость предмета для студентов, обучающихся по курсу «Юриспруденция».

Теория государства и права действительно выступает как базовая, фундаментальная наука, без получения знаний по которой в принципе немыслимо изучение других юридических наук, особенно юридических. Изучение же дисциплины «Проблемы теории государства и права» имеет целью создание у студентов завершённой системы базовых, фундаментальных знаний, исследование разных точек зрения по рассматриваемым вопросам.

Соответственно пособие содержит материалы по одиннадцати темам в соответствии с учебной программой курса. К каждой теме прилагается отдельный перечень литературных источников, которые рекомендовано изучить студенту самостоятельно. В эти списки входят как некоторые учебники, так и монографии, статьи в научных журналах. По некоторым темам приводится перечень нормативных актов, которые необходимо изучить студенту для полного освоения знаний по соответствующей теме.

К каждой теме в настоящем учебном пособии предусмотрены вопросы, которые предназначены для самопроверки студентом знаний, полученных в результате изучения как материала пособия, так и иной рекомендуемой литературы. Вопросы составлены в свободной форме, чтобы создать максимальные удобства для студентов.

Для более полного усвоения материала к каждой теме прилагаются задания для самостоятельной работы студентов, которые по общему правилу необходимо выполнять в письменной форме.

Учебное пособие также содержит глоссарий, то есть словарь наиболее важных терминов, используемых в рамках курса теории государства и права.





При изучении той или иной темы студент может обращаться к глоссарию для уточнения тех понятий, которые не нашли отражение в данной теме, но задействованы в других.

По итогам учебного материала в пособии приводится общий перечень литературы, которая рекомендуется к изучению по всему курсу.

Важным элементом структуры пособия является перечень тестов по всему курсу, который включает 36 тестов с четырьмя вариантами ответов по каждому с учетом того, что правильным может быть только один ответ. Тестирование предназначено для итоговой оценки полученных студентами знаний. Отличную оценку могут получить студенты, которые дали от 85 до 100% правильных ответов. Оценка «хорошо» может быть получена студентами, давшими от 70 до 85% правильных ответов. Удовлетворительная оценка ставится в случае, если студент дал от 50 до 70% правильных ответов. При наличии правильных ответов менее 50% студент получает неудовлетворительную оценку, что означает необходимость повторного обучения.

Требования к студентам Студенты, приступившие к изучению дисциплины «Проблемы теории государства и права», должны знать основные законы, категории, принципы теории государства и права, уметь соотносить общетеоретические и отраслевые понятия.

Студенты также должны обладать необходимым минимумом знаний по курсам философии, логики, социологии, политологии. Среди юридических наук студентам, приступающим к изучению курса проблем теории государства и права, следует иметь знания по базовым отраслевым юридическим наукам, особенно конституционному праву, гражданскому и уголовному праву.

Аннотация Курс «Проблемы теории государства и права» представляет собой совокупность теоретических знаний, которые преподаются студентам выпускных курсов с целью формирования у них правового мировоззрения. На базе знаний, полученных при изучении теории государства и права, ряда отраслевых наук, производится обзор наиболее проблемных вопросов, касающихся важных правовых явлений прошлого и настоящего, разбираются основные подходы к пониманию базовых правовых категорий.

Изучение целого ряда указанных проблем помогает формированию у студентов правовой культуры, профессионального мышления. Немаловажное значение курс имеет в плане подготовки студентов к государственной аттестации специалиста – правоведа, сдаче квалификационного экзамена по теории государства и права. В практическом плане курс способствует осмыслению целого ряда явлений, применяемых в деятельности юристов (правоприменительная деятельность, преодоление правовых пробелов, толкование права и т.д.) Учебная задача курса В результате изучения курса студент должен:

знать основные категории, законы, принципы правоведения, наиболее значимые научные трактовки базовых государственно-правовых явлений, процессов;

уметь работать с научной литературой общетеоретического характера, сопоставлять научные точки зрения;

обладать навыками применения знаний о содержании основных государственно-правовых явлений в практической деятельности;

иметь представление о закономерностях и тенденциях развития государственно-правовой формы организации общества.

Текущий контроль осуществляется путем оценки выполнения заданий для самостоятельной работы.

Итоговый контроль осуществляется при сдаче экзамена.

Госдума – Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации НПА – нормативно-правовой акт РФ – Российская Федерация СЗ РФ – Собрание законодательства Российской Федерации ТГП – теория государства и права ФЗ – федеральный закон ФКЗ – федеральный конституционный закон

II. СОДЕРЖАНИЕ ПРОГРАММЫ.

Тема 1. Предмет и метод теории государства и права.

Правоведение в системе общественных наук.

Теория государства и права как наука. Предмет теории государства и права. Закономерности и случайности в предмете теории государства и права.

Понятие теории государства и права, ее специфические черты.

Теория государства и права в системе юридических и других гуманитарных наук. Проблемы классификации юридических наук. Смежные науки.

Соотношение теории государства и права, философии права и социологии права.

Методы научного познания государственно-правовых явлений. Методология правовой науки. Основные методологические подходы к исследованию государственно-правовой реальности. Общие, специальные, частные методы исследования в теории государства и права.

Структура курса теории государства и права.

Тема 2. Проблемы понятия, сущности, формы государства.

Многообразие подходов к пониманию государства. Политическая, государственная власть как особая разновидность социальной власти. Понятие и признаки государственной власти. Соотношение понятий «государственная» и «политическая» власть.

Способы легитимации государственной власти. Легитимация и легализация государственной власти. Формы, способы легитимации государственной власти.

Проблемы сущности государства. Основные концепции сущности государства. Соотношение понятия и сущности государства.

Понятие и элементы формы государства. Форма государственного правления. Монархия, республика: понятие, признаки, разновидности. Критерии классификации форм правления.

Форма национально-государственного и административнотерриториального устройства. Унитарное государство. Федерация: понятие, признаки, классификация. Проблемы современного федерализма. Регионализм.

Государственно-правовой режим. Критерии классификации государственно-правовых режимов. Государственно-правовой и политический режим.

Характеристика формы современного Российского государства.

Тема 3. Основные концепции происхождения и сущности права и государства. Проблемы типологии государства и права.

Общая характеристика концепций происхождения и сущности государства и права. Плюрализм концепций происхождения и сущности государства и права. Мифологические, религиозные, естественно-правовые, патриархальная, патерналистская, органическая, психологические концепции. Концепции насилия. Марксистская концепция. Либертарно-юридическая концепция.

Иные концепции. Сравнительный анализ содержания концепций.

Общие закономерности возникновения и развития государства и права.

Факторы детерминации формирования государства и правогенезиса.

Типология государства и права. Античные концепции типологии. Историко-формационный подход Гегеля: концепция духовных формаций. Марксистский историко-формационный подход: концепция экономических формаций. Культурологические и цивилизационные подходы. Либертарноюридическая концепция типологии. Сравнительная характеристика формационного и цивилизационного подходов к типологии государства и права.

Тема 4. Правовой статус личности. Правосознание и правовая культура.

Соотношение личности, общества и государства. Основные модели взаимодействия государства и личности.

Правовой статус личности: понятие, структура. Правовой статус и правовое положение. Соотношение прав и обязанностей личности в структуре правового статуса. Правосубъектность как элемент правового статуса. Классификация правового статуса.

Правосознание: понятие, структура. Правовая психология и правовая идеология. Уровни правосознания.

Правовая культура: понятие, виды. Элементы правовой культуры.

Культурологические аспекты понимания права.

Функции правосознания и правовой культуры. Правовое воспитание:

понятие, методы, эффективность.

Тема 5. Политическая система общества. Гражданское общество и правовое государство. Функции и механизм государства.

Понятие и структура политической системы. Широкий и узкий подход к трактовке политической системы. Политическая система и политическая организация общества: соотношение. Положение государства в политической системе. Роль личности в политической системе общества.

Политические институты. Субъекты политических отношений: понятие, классификация.

Функции политической системы. Взаимодействие политической и правовой системы.

Политические кризисы: понятие, сущность. Основные подходы к пониманию сущности политических кризисов. Способы преодоления политических кризисов.

Гражданское общество и государство. Развитие идеи гражданского общества. Элементы гражданского общества. Условия формирования гражданского общества в России.

Эволюция идеи правового государства. Понятие, принципы и формирование правового государства в современной России. Приоритет прав и свобод личности. Верховенство права. Теория разделения властей: история, современность. Реализация принципов разделения властей в России.

Понятие функций государства. Соотношение их с целями и задачами государства. Классификация функций государства. Характеристика основных внутренних и внешних функций государства.

Понятие механизма государства. Соотношение механизма государства и государственного аппарата. Роль механизма в осуществлении функций государства. Структура механизма государства.

Тема 6. Проблемы понятия, сущности права. Право в системе нормативного регулирования общественных отношений.

Понятие и сущность права. Типологии правопонимания. Основные концепции правопонимания: теологическая, естественно-правовая, историческая, позитивистская, нормативистская, социологическая, психологическая, марксистская, интегративные. Плюрализм концепций правопонимания. Основные направления современного отечественного правопонимания: нормативное, либертарно-юридическое, интегративное. Узкий и широкий подход к праву в российской юридической науке.

Право и правовая система. Структура правовой системы общества.

Правовые семьи: понятие, классификация. Вопросы критериев классификации правовых семей. Черты романо-германской правовой семьи в правовой системе России.

Цель, назначение, ценность права. Аксиологический подход к праву.

Принципы права. Классификация правовых принципов. Роль и значение принципов права.

Функции права: понятие и виды. Собственно юридические и общесоциальные функции права.

Место права в системе нормативного регулирования общественных отношений. Социальные и технические нормы: понятие, особенности, взаимосвязь. Классификация социальных норм.

Соотношение права и морали: общие и отличительные черты, взаимодействие. Противоречие правовых и моральных регуляторов.

Тема 7. Нормы права.

Понятие нормы права. Признаки правовой нормы, отличающие ее от других разновидностей социальных норм. Отграничение правовой нормы от смежных правовых явлений. Правовые предписания. Правоприменительные положения.

Проблемы структуры правовой нормы. Элементы правовой нормы: понятие, виды. Способы связей между элементами. Логическая структура нормы права. Присутствие элементов в той или иной норме права.

Максимальное количество элементов структуры нормы. Элементы, имманентные любой правовой норме.

Соотношение нормы права и статьи нормативного акта. Способы изложения правовых норм в статьях нормативных актов.

Классификация правовых норм: различные подходы. Критерии классификации правовых норм.

Эффективность правовых норм. Виды норм права в зависимости от степени эффективности. Методология измерения эффективности правовых норм.

Тема 8. Правовое регулирование. Правотворчество.

Проблемы определения содержания правового регулирования. Правовое регулирование и правовое воздействие. Субъекты правового регулирования. Подсистемы регулирования.

Виды правового регулирования. Общее (нормативное) и индивидуальное правовое регулирование. Смешанное правовое регулирование. Сочетание видов правового регулирования.

Предмет и метод правового регулирования. Признаки общественных отношений, подвергаемых правовому регулированию. Составные элементы метода правового регулирования. Основные методы правового регулирования. Сочетание элементов метода правового регулирования в различных отраслях права.

Пределы и уровни правового регулирования. Факторы, влияющие на пределы правового регулирования. Критерии классификации уровней правового регулирования.

Понятие, принципы и виды правотворчества. Субъекты правотворческой деятельности. Обычное и делегированное правотворчество. Правотворчество и санкционирование правовых норм. Правотворчество и правообразование.

Этапы правотворческой деятельности. Стадии законотворческого процесса. Законотворческий процесс в Федеральном Собрании Российской Федерации.

Юридическая техника. Основные требования, предъявляемые к тексту нормативно-правового акта. Техника актов применения права.

Тема 9. Проблемы форм права. Источники права. Система права и система законодательства.

Дискуссионные вопросы соотношения понятий «форма» и «источник»

права. Виды форм права. Виды источников права.

Система нормативных актов в России. Закон: понятие, признаки и виды. Подзаконный нормативный акт: понятие и виды. Система подзаконных актов в Российской Федерации.

Систематизация нормативных актов: понятие и виды. Инкорпорация, кодификация, консолидация, учет нормативно-правовых актов: понятие, разновидности. Создание свода законов Российской Федерации.

Действие нормативных актов во времени. Вступление в силу нормативно-правового акта. Обратная и переживающая сила нормативного акта.

Прекращение действия нормативно-правового акта.

Действие нормативных актов в пространстве и по кругу лиц.

Понятие системы права, ее отличие от правовой системы. Признаки системы права, ее основные элементы.

Понятие отрасли права, ее основные черты. Критерии деления права на отрасли. Интегрирующие, базовые и специальные отрасли права. Связи субординации и координации в системе права. Подотрасль права.

Институт права: понятие, виды. Соотношение института, подотрасли и отрасли права.

Материальное и процессуальное право. Юридический процесс. Отрасли процессуального права. Формирование новых видов юридического процесса.

Проблемы разграничения частного и публичного права.

Система права и система законодательства: соотношение и взаимосвязь.

Тема 10. Проблемы правовых отношений. Механизм правового регулирования. Правореализация и ее механизм.

Понятие и признаки правовых отношений. Предпосылки правоотношений. Правоотношения и правовые связи.

Классификация правоотношений. Критерии классификации. Общие и конкретные правоотношения.

Субъекты правоотношения: понятие и виды. Правоспособность, дееспособность, правосубъектность. Субъекты права и субъекты правоотношений.

Объекты правоотношения: понятие и виды. Монистическая и плюралистическая теории объектов правоотношений.

Юридическое содержание правоотношения. Субъективное право, юридическая обязанность, юридическая свобода, полномочие. Содержание диспозиционного и обеспечительного правоотношений.

Юридические факты: понятие, классификация. Фактический состав.

Механизм правового регулирования: понятие, структура. Основные стадии механизма правового регулирования. Механизм правового регулирования в механизме социального регулирования.

Средства правового регулирования: понятие, виды. Стимулы и ограничения в праве.

Понятие реализации права: различные подходы. Правоотношения как основной канал реализации права. Реализация, действие, функционирование права: соотношение. Правореализация как процесс и как конечный результат.

Проблемы форм реализации права. Формы реализации в рамках саморегуляции и в рамках индивидуально-правового регулирования.

Понятие, состояние, уровни и механизм правореализации. Начало правореализации. Диспозиционное правоотношение. Обеспечительное правоотношение.

Применение права как особая форма его реализации: понятие и признаки. Стадии правоприменительного процесса. Акты применения права.

Пробелы в праве. Проблемы путей их восполнения и преодоления.

Юридические коллизии: понятие, способы их разрешения. Сферы правовой деятельности, в которых встречаются юридические коллизии.

Толкование права: понятие, необходимость. Виды толкования, способы (приемы) толкования. Акты толкования права: понятие, особенности, виды.

Тема 11. Правомерное поведение. Отклоняющееся поведение.

Юридическая ответственность. Законность, правопорядок, дисциплина.

Понятие и виды правомерного поведения. Правовая активность личности. Стимулирование правомерных действий. Проблемы критериев классификации правомерного поведения.

Отклоняющееся поведение: понятие, виды. Понятие, признаки правонарушений. Юридический состав правонарушения. Виды правонарушений.

Объективно-противоправное деяние. Злоупотребление правом. Правоприменительная ошибка.

Юридическая ответственность: понятие признаки, виды. Принципы юридической ответственности. Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность. Презумпция невиновности.

Законность: понятие, принципы Законность и целесообразность. Гарантии законности: понятие, виды.

Правопорядок: понятие, содержание. Условия формирования правопорядка в обществе. Правопорядок и законность.

Понятие и виды дисциплины.

ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

§1 Правоведение и теория государства и права.

Необходимо учитывать, что теория государства и права является частью большой группы наук, связанных с исследованием государственноправовой действительности. Эту группу наук принято именовать правоведением. Понятие «юриспруденция», характерное для зарубежной науки, не всегда можно рассматривать как идентичное с понятием «правоведение», поскольку зарубежные ученые-юристы могут вкладывать в него несколько иной и, как правило, более узкий смысл.

В литературе все больше утверждается взгляд на теорию государства и права как на часть правоведения (юриспруденции), под которым понимается большая группа относительно самостоятельных юридических наук, имеющих однопорядковые собственные предметы. Отделение ее от остальных юридических наук, встречающееся порою в литературе, не находит подтверждения1.

Однопорядковые предметы юридических наук имеют свойства, позволяющие, с одной стороны, отграничить эти науки друг от друга, с другой, объединить в одну полиструктурную общность, которая образуется, в конечном счете, из всего комплекса юридических наук и под названием «правоведение» отличается от всех остальных, неюридических областей человеческих знаний.

Правоведение относится к числу старейших совокупностей наук. В качестве общего объекта правоведения, в целом, выступала и выступает государственно-правовая действительность, олицетворяющая все юридически значимые явления (отношения, процессы, средства, факторы), а непосредственного предмета - закономерности и другие специфические свойства такой действительности.

Термин «государственно-правовая действительность» акцентирует, прежде всего, органические связи между «государственным» и «правовым».

В цивилизованном мире между ними существуют отношения не только взаимообусловленности и взаимозависимости, но и глубокого единения. В правовом государстве право необходимо опосредствует регулятивную, организаторскую и иные виды деятельности государства, очерчивает формы, способы и пределы их осуществления, а государство, со своей стороны, активно участвует в создании права, организует и обеспечивает его нормальное функционирование, связано с его нормами. С момента происхождения государство немыслимо без права, право - без государства.

Государственно-правовая действительность складывается не только непосредственно из государства и права как таковых и не только из тех государственно-правовых форм, в которые облекаются те или явления жизнедеяСм.: Фаткуллин Ф.Н., Фаткуллин Ф.Ф. Проблемы теории государства и права. – Казань: Спектр, 2000. – С.6.

тельности общества и его слагаемых. Она охватывает сами эти явления, их прошлое, настоящее и будущее в той мере, в какой они происходят под воздействием государства и права и благодаря тому приобретают специфические свойства. Соответственно предметом правоведения наряду с государством и правом служат юридически значимые свойства реальных жизненных отношений, сознание, менталитет и фактические волеизъявления их реальных участников. Причем это – свойства отношений из разных – экономической, социальной, политической и духовной – сфер жизни.

Как в общей теории государства и права, так и в отраслевых юридических науках весьма распространены взгляды, сторонники которых вольно или невольно все юридическое по существу сводят к неким формам. Отождествление юридического с формальным или даже с формальностью, берущее свое начало в подобных взглядах, подчас встречается в высказываниях и практических поступках государственных, политических и других известных деятелей2.

Правоведением, естественно, изучается также методология юридической науки и практики. Именно ее имеют в виду, когда при освещении его предмета указывают на закономерности познания права и государства.

Исследуемые правоведением явления реальной действительности представляют собой органическую часть происходящих в обществе процессов, специфическую область или сторону (свойства) жизнедеятельности людей, их общностей и образований. Самое правоведение объединяет всю совокупность знаний, в пределах и посредством которых происходит освоение государственно-правовой действительности, знаний, которые должны выражать объективно-закономерное, необходимое и существенное в этой действительности, служить базой для выработки рекомендаций и разработки средств по организации охватываемых ею отношений.

Предмет теории государства и права неоднократно привлекал к себе внимание ученых-юристов. Он освещен в работах Н.Г.Александрова, А.М.Васильева, А.И.Денисова, Д.А.Керимова, Н.М.Марченко, В.О.Тененбаума, А.Ф.Шебанова и многих других исследователей, однако понимается неоднозначно.

Бесспорно, что накопленные в правоведении знания интегрированы таким образом, что едины относительно к другим наукам, но в то же время дифференцированы внутри самого правоведения.

Существуют относительно самостоятельные правоведческие науки, такие как теория государства и права, конституционное право, гражданское право, предпринимательское право, финансовое право, трудовое право, экологическое право, международное частное право, международное публичное право, уголовное право, земельное право, арбитражно-процессуальное право и т.д. Все эти науки имеют однопорядковые объекты и предметы со свойствами, позволяющими, с одной стороны, отграничивать их друг от друга, с См.: Фаткуллин Ф.Н., Фаткуллин Ф.Ф. Проблемы теории государства и права. – Казань: Спектр, 2000. – С.7.

другой – объединить в одну полиструктурную общность под названием «Правоведение».

Раз предметом правоведения являются определенные свойства государственно-правовой действительности, юридические науки в совокупности и каждая из них в отдельности имеют «выход» именно к этой действительности, а не только к государству и праву как таковым. Другое дело, что такой «выход» не однороден.

§2. Понятие и предмет теории государства и права.

Теория государства и права – общественная, гуманитарная наука.

Объективный мир состоит из многочисленных и разнообразных явлений природы и общества. Эти явления в своем движении подчиняются определенным закономерностям, которые не зависят от сознания и воли людей, но которые могут быть познаны и использованы ими.

Практическая деятельность людей по мере своего развития выдвигает перед ними все новые задачи, разрешение которых возможно лишь при изучении и использовании сил природы и общества. Познание объективного мира осуществляется людьми прежде всего посредством науки, которая на основе исследования действительности формулирует научные законы. Развитие науки, будучи определено потребностями общественной практики, нуждами людей, призвано удовлетворять эти потребности, вскрывать закономерности бытия, указывать, как эти закономерности целесообразнее всего использовать для того, чтобы достигнуть результатов, к которым стремятся люди в своей практической деятельности. Подлинная наука представляет собой итог, систему знаний об объективном развитии материального мира, о существенных внутренних связях явлений природы или общества.

Единство материального мира, как было отмечено выше, обусловливает единство и взаимосвязь различных отраслей науки. Но каждая отрасль изучает определенный круг явлений природы или общества, который и составляет предмет данной отрасли. В зависимости от того, относится ли этот круг явлений к развитию природы или к развитию общества, различают науки естественные и науки общественные.

Предметом изучения общественных наук являются общественное бытие и общественное сознание. Будучи по своей внутренней сущности единой, наука распадается на множество отраслей знания, различающихся своим специфическим предметом. Каждая отрасль общественной науки изучает определенную группу общественных явлений, их необходимые и существенные связи и отношения.

Предмет общей теории государства и права, как видно уже из наименования данной отрасли, составляют государственные и правовые явления, закономерности их возникновения и развития, а также объективные социальные закономерности, определяющие особые свойства, черты, признаки государства и права, их взаимосвязь и взаимодействие, их социальное назначение и отношение к другим явлениям общественной жизни.

Общая теория государства и права в тесном сотрудничестве с другими отраслями научного знания формулирует научные законы, понятия и определения государственных и правовых явлений, которые позволяют не только познавать сущность, содержание и формы государства и права, повышать их служебную роль в общественной жизни, но и использовать государство и право для преобразования общества.

Государство и право подчиняются общим объективным закономерностям развития общества, изучаемым общей социологией, социальной философией. Вместе с тем, будучи относительно самостоятельными звеньями общественной жизни, государство и право имеют свои закономерности, которые оказываются специфическими по отношению к общесоциальным закономерностям и одновременно общими по отношению к тем конкретным закономерностям, которые действуют в пределах конкретных сфер государственной и правовой практики (и которые изучаются отраслевыми юридическими науками). В соответствии с этим общая теория государства и права изучает как общие закономерности социальной жизни, определяющие развитие государственных и правовых явлений, так и те относительно самостоятельные специфические закономерности, которые вместе с тем выступают как общие для всех частей государственно-правового механизма. Отсюда логически вытекает, что общая теория государства и права должна не только опираться на теорию и метод общей социологии, социальной философии, но и разрабатывать на их основе те конкретно-теоретические принципы, равно как и приемы, способы исследования, которые способствуют глубокому воспроизведению целостной картины государственно-правовой действительности и обеспечивают познание специфических закономерностей ее развития.

Следовательно, общая теория государства и права по сравнению с общей социологией, социальной философией — более конкретная ступень в познании государственно-правовых явлений. Общая теория государства и права должна не только проникать в сущность соответствующих государственно-правовых явлений, но и вскрывать их особенное, специфическое содержание, формы внутренней организации и внешнего выражения, условия их функционирования, действия, осуществления и т. д.

Общая теория государства и права — наука высокого уровня обобщения государственно-правовой действительности. И именно поэтому в ее состав входят не только знания, добытые данной наукой, но и в синтезированном виде знания, накопленные многими другими науками, в той или иной мере исследующими различные проявления государства и права3.

Из различных определений науки теории государства и права можно привести в качестве примера следующее. Наука о государстве и праве — это сумма и система знаний об общих политико-юридических закономерностях возникновения, развития и функционирования государственно-правовых явСм.: Керимов Д.А. Предмет общей теории государства и права // Общая теория государства. Академический курс в 3-х томах / Отв. ред. проф. М.Н. Марченко. Т.1. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. – С.8-9.

лений. Теория государства и права исследует эти явления в целом и поэтому носит фундаментальный (общетеоретический) характер.

Уясним вначале понятие «закономерность» исходя из определенного смысла, имея в виду связи между явлениями и процессами, происходящими в объективном мире, обладающие рядом признаков. Итак, закономерность — это:

1) связи причинно-следственной зависимости одних явлений (процессов) от других, связи взаимодействия;

2) связи объективные, т. е. происходящие в мире независимо от воли и сознания людей;

3) связи необходимые, т. е. такие, которые складываются неизбежно, не могут не возникать, например, экономическое господство в общественном производстве определенной группы людей неотвратимо влечет и политическое господство этой же группы;

4) связи общие, т. е. имеющие распространение в различные эпохи, в разных странах и у разных народов и характеризующие данные явления (процессы) в существенных (основных) чертах;

5) связи устойчивые, т. е. существующие неопределенно длительное время, которые не могут исчезнуть, разрушиться под действием других явлений (процессов), с которыми данные явления так или иначе связаны (взаимодействуют).

Для теории государства и права в системе универсальных связей, обладающих указанными выше признаками, важны не все их стороны, а только те, которые объясняют свойства данных институтов как особых (специфических) явлений общественной жизни, отличных от всех иных явлений. Именно эти стороны закономерных связей позволяют отличить предмет теории государства и права от предметов других общественных наук.

Таким образом, суммируя сказанное, можно в порядке общего определения сказать, что в теории государства и права закономерность есть объективная, необходимая, общая и устойчивая связь государственно-правовых явлений между собой и с другими общественными (социальными) явлениями, связь, которая воплощает (порождает) качественную определенность государственно-правовых явлений, их политико-юридические свойства.

В процессе изучения теории государства и права постоянно придется иметь дело с научными понятиями как содержательными образами, в которых отражены реальные процессы из жизни государства и права, причем каждое понятие фиксирует отдельные их свойства, не допуская повторения.

В системе понятий теории государства и права главную теоретическую и познавательную роль выполняют наиболее общие понятия — категории, являющиеся результатом максимального обобщения: «сущность государства», «форма государства», «тип государства», «функция государства», «механизм государства», «сущность права», «форма права», «правовое отношение», «система права» и т. д.

Содержание понятий теории государства и права объективно задано государственно-правовыми закономерностями, поэтому понятие — это мыслительный образ, аналог закономерностей государственно-правовой жизни общества. В этом онтологическая сторона понятия как научно достоверного знания. Каждое понятие как бы представляет ту или иную закономерность, «материальное» свойство государства и права. Это не просто результат формальных определений частей государственно-правовой надстройки, а итог предметно-теоретической деятельности, отражающей объективные свойства государства и права.

Любое понятие в теории государства и права объективно по содержанию, по природе, но субъективно по происхождению, иными словами, это результат мышления, что отражает гносеологическую его сторону. Важно уяснить переход от одного понятия к другому, т. е. от знания одного уровня к знанию другого уровня.

Для глубокого усвоения понятий (категорий) теории государства и права недостаточно простого заучивания соответствующих определений, требуется усвоение творческое, так как каждое из них имеет свое содержание, отражающее объективную закономерность, свойства той или иной стороны государственно-правовой жизни. Но так как сами эти закономерности, свойства развиваются, не остаются неизменными, предстают на каждом отрезке времени в новом виде, то и содержание категорий (понятий) также развивается (в меру того, как научная мысль поспевает за ходом развития объективной реальности)4.

Теория государства и права – это теория, т.е. система обобщенного знания об объектах государственно-правовой действительности.

Необходимо подчеркнуть, что общая теория государства и права, на наш взгляд, включает в себя две основные части: социологию государства и права и философию государства и права, водораздел между которыми проходит, условно говоря, по линии онтологического и гносеологического изучения. Эта линия действительно носит условный характер прежде всего потому, что не может быть онтологии вне гносеологии, равно как и наоборот. И именно поэтому и социология, и философия государства и права составляют единый предмет науки общей теории государства и права.

Однако указанное разграничение единого предмета общей теории государства и права, по нашему мнению, вполне оправданно, судя по тенденции развития самой этой науки (к настоящему времени четко обозначались названные направления исследований).

Как в свое время общая теория государства и права отпочковалась от ряда иных наук, так ныне наблюдается тенденция к образованию относительно самостоятельного направления внутри самой общей теории государства и права. Эта дифференциация предмета науки вполне естественна и закономерна, ибо она является не только предпосылкой, но и необходимым составным элементом предстоящей интеграции различных направлений общей теории государства и права на более высоком теоретическом уровне.

См.: Абдуллаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права / Учебник. – СПб.: Питер, 2003. – С.26-28.

И еще один момент, заслуживающий рассмотрения, а именно: об объединении в одной науке теории государства и теории права. Дифференциацию общей теории государства и общей теории права в рамках единой науки провести вполне возможно, подобно тому, как мы выше разграничили эту науку по другим основаниям на социологию государства и права и философию государства и права. Но и та, и другая дифференциации происходят, повторяем, внутри единой науки общей теории государства и права.

В данном случае речь идет о различных научных направлениях в общей теории государства и права. Таким образом, следующие научные направления можно выделить в рамках теории государства и права.

Во-первых, это теория государства и теория права. В рамках нашей науки, которая имеет разные названия (общая теория права, теория права и государства, теория государства и права), рассматриваются и правовые и государственные институты. Однако следует подчеркнуть, что составной частью общей теории государства и права является теория государства. Государство (как институт власти) является предметом изучения политической науки, а в рамках теории государства и права оно изучается как правовое явление. Здесь можно использовать материалы соотношения теории государства и права и политологии, о чем уже выше шла речь, так как теория государства — составная часть и общей теории государства и права, и политологии.

Во-вторых, в дисциплине «теория государства и права» можно выделить такое направление исследования, как философия права, философскоправовые исследования. Одни авторы предмет этой отрасли знаний, т. е. философии права или философско-правовых исследований в праве, сводят к гносеологическим проблемам права, а именно — к закономерностям познания права, к тому, как именно познается право, вычленяя из предмета теории права именно этот его элемент в качестве предмета философии права. Другие авторы, и это более поздние направления исследований права, не отрицая, конечно, того, что проблемы познания права составляют важнейшую задачу философско-правовых исследований, делают акцент на аксиологических аспектах права (аксиология — наука о ценностях), т. е. на познании ценностных основ права. По сути дела, эти ученые независимо от того, признают они это прямо или нет, являются сторонниками естественного права, естественно-правового направления в юриспруденции, которое насчитывает две с половиной тысячи лет. Таким образом, эти авторы считают, что философия права и теория права изучают различные ценностные аспекты (основы) права, правовой действительности, связь права и культуры, прежде всего — связь права и нравственности.

В-третьих, важнейшей составной частью, важным направлением в теории государства и права является социология права, социолого-правовые исследования.

Отечественная социология права начала развиваться (если не считать начало XX в.) в послевоенный период, с конца 60-х гг., и делала акцент, главным образом, на проблеме эффективности действующих норм права, оставаясь в рамках исследования действующего законодательства. Но все же в этом круге представлений намечалась связь правоведения с жизнью. Именно здесь, в рамках социологических исследований в праве, чтобы не затрагивать идеологические, политические основы, стали впервые проводиться конкретные социологические исследования. В последнее время в процессе становления этой науки говорят о смене парадигмы (предмета, направления исследования) в области социологии права, т. е. речь идет об ином понимании предмета, направления исследования в области социологии права. И вот, констатируя, что социология права, начиная с конца 60-х годов ХХ века, способствовала укреплению намечавшейся связи юриспруденции с жизнью, сторонники этого подхода делают акцент на выявлении правовых начал общественной жизни. Именно этим и должна заниматься социология права. Сторонники такого подхода в понимании предмета социологии права рассматривают ее как социологию нормообразования, изучение процесса нормообразования реальной жизни, чтобы оказать реальную помощь законодателю и ориентировать его на создания правовых законов.

В-четвертых, в рамках общей теории государства и права изучается теория позитивного права, то есть так называемая догма права - законоведение. Это теория действующего (положительного) права, которая нужна практикующим юристам, чтобы получить законоведческие знания, не забывая при этом о положениях философии права и социологии права.

Резюмируя сказанное, предмет ТГП можно охарактеризовать следующим образом:

государство, право, закономерности их возникновения, развития, функционирования, понятие государства и понятие права;

формы функции, содержание, сущность, механизм, типы государства, права и связанных с ними государственно-правовых явлений;

процессы функционирования государства; реализация применения, толкование права; правовое регулирование общественных отношений, его механизм;

перспективы развития государственно-правовых явлений, процессов;

методологию правовой науки.

Характерные черты предмета теории государства и права: изучаются общие закономерности развития и функционирования государства и права; изучаются наиболее фундаментальные вопросы юридической теории (сущность, формы, функции, структура государственно-правовых явлений);

теория государства и права выступает как общая теория, так как изучает и вырабатывает понятия, категории, методы исследования явлений, используемые всеми науками о государстве и праве (например, понятия государства, права, отрасли, института, нормы, субъективного права, юридической обязанности и др.); теория государства и права выступает как единая наука и для государства, и для права. Это проявляется в общих закономерностях возникновения и развития, в их общей типологии и т.д.

В литературе утверждается (профессор А.Б. Венгеров), что в предмет теории государства и права следует также включать случайные факторы, явления, поскольку они также имеют достаточно серьезное влияние на возникновение, функционирование и развитие государства и права.

Теория государства и права – это общественная юридическая наука, изучающая общие закономерности возникновения, функционирования и развития государственно-правовых явлений и процессов.

ТГП, как наука общественная, имеет тесную связь с другими общественными (гуманитарными) науками.

Связь с философией. Философия – наука общих закономерностей бытия человека и природы, человеческого мышления процессов подсознания.

ТГП использует общефилософские категории (познания, истина, базис и надстройка). В то же время философия использует данные ТГП о государственно-правовых явлениях для углубления общефилософских знаний об обществе.

Связь с социологией. Социология изучает общество как сложную службу, ее составные части, взаимоотношения между ними. При этом в социологии делается попытка дать определение государства. ТГП изучает общество и его элементы в связи с тем, насколько те или иные общественные отношения урегулированы правом, насколько данное общественное явление, институт взаимосвязаны с правом. Социологический подход в ТГП помогает рассматривать право в действии, влияние правовых факторов на общество.

Связь с политологией. Политология изучает сферу отношений, институтов, процессов, связанных с завоеванием, осуществлением, функционированием государственной власти. ТГП и политология имеют категории, понятия, которые взаимно используются обеими науками. ТГП рассматривает государственно-правовые явления «извне», с точки зрения их места в политической системе, тогда как задача политологии – изучение этих явлений «изнутри».

Связь с социальной психологией. ТГП использует данные социальной психологии, изучая общие причины правонарушений, правосознания и правовую культуру, формы вины и т.д.

§2. Место и функции теории государства и права в системе наук, изучающих государство и право.

Теория государства и права входит в число наук, изучающих государство и право, а также связанные с ними явления:

Юридические науки можно классифицировать следующим образом:

науки теоретико-исторические (теория государства и права, история отечественного государства и права, история государства и права зарубежных стран);

отраслевые юридические науки (гражданское право, уголовное право, конституционное право, трудовое право и т.д.);

прикладные юридические науки (криминалистика, судебная медицина и пр.);

специальные юридические науки, связанные с отраслевыми (правоохранительные органы, криминология);

науки, изучающие международное право.

В науке есть предложения выделять также:

науки, изучающие зарубежное государство и право;

организационные науки, изучающие организацию деятельности юрисдикционных органов (судоустройство, нотариат, адвокатура и пр.).

Иной подход к классификации юридических наук – по так называемым комплексам (Д.А. Керимов). Весь комплекс юридических наук можно условно разбить на следующие основные группы: 1) историко-юридический цикл (всеобщая история государства и права, история государства и права России, история политических и правовых учений, римское право и др.); 2) государственно-правовой цикл (конституционное право, государственное право зарубежных стран, административное право и др.); 3) хозяйственно-правовой цикл (хозяйственное право, земельное право, сельскохозяйственное право, трудовое право и др.); 4) гражданско-правовой цикл (гражданское право, семейное право, авторское право и др.); 5) уголовно-правовой цикл (уголовное право, исправительно-трудовое право и др.); 6) процессуально-правовой цикл (судоустройство, гражданское процессуальное право, уголовное процессуальное право, административное процессуальное право и др.); 7) международно-правовой цикл (международное публичное право, международное частное право, консульское право и др.).

Государство и право изучаются не только общей теорией государства и права, но и всем комплексом других юридических наук. Иначе говоря, одни и те же объекты оказываются в поле зрения множества отраслей юридического знания, что, однако, не означает совпадения предметов каждой из этих наук.

Отраслевые юридические науки изучают отдельные сферы, стороны, элементы и черты государственно-правовой действительности. Государство и право, как и иные сложные социальные феномены, имеют в своем составе огромное количество разнокачественных компонентов, различных подсистем и многогранных в структурном и функциональном отношениях образований. В зависимости от того, какие из этих компонентов, подсистем, структур и функций (или их целостностей, уровней, аспектов) являются объектом изучения, и составляется соответственно предмет каждой отраслевой (специальной) юридической науки.

В отличие от отраслевых юридических наук и учебных дисциплин общая теория государства и права изучает общие и специфические закономерности развития государства и права в целом. Она не ограничивается исследованием государства и права одной страны, той или иной области или какого-либо направления государственно-правовой жизни, а на основе изучения государства и права различных общественно-экономических формаций, всех областей и направлений государственно-правовой действительности определяет общие и специфические закономерности их развития, основные признаки и существенные характерные черты.

Историко-юридические науки, например, изучают государственноправовые явления, свойственные конкретным общественно-экономическим формациям (основные этапы развития государства и права в различных странах и регионах мира). При этом историко-юридические науки, опираясь на общие закономерности государства и права, раскрывают конкретноисторические проявления специфических закономерностей развития государственно-правовой жизни общественно-экономических формаций; историко-юридические науки призваны отобразить и объяснить исторический ход развития государственно-правовой действительности во всей ее конкретности и хронологической последовательности. Главным же содержанием общей теории государства и права являются не конкретные, а именно общие закономерности государственно-правовых явлений. Это совсем не означает, что общая теория государства и права игнорирует специфические закономерности государственно-правовых явлений различных общественноэкономических формаций. Без учета особенных и даже отдельных закономерностей развития государственно-правовых явлений каждой из формаций вообще невозможно понять их общие закономерности, но основное, центральное ее содержание составляют общие закономерности развития государственно-правовых явлений, действующие во всех или по крайней мере в ряде общественно-экономических формаций.

Необходимость выделения из системы юридических наук общей теории государства и права как самостоятельной научной отрасли знания обусловлена тем, что в реальной жизни действуют такие объективные закономерности развития государственно-правовых явлений, такие существенные их связи и отношения, которые свойственны всем явлениям данного рода и без познания которых невозможно более или менее глубоко изучить предмет отраслевых (специальных) юридических наук. Например, без общего определения государства нельзя выяснить особенности, отличающие друг от друга различные исторические типы государств; без общих научных понятий сущности, содержания и формы права, отрасли и института права, системы права, нормы права и правоотношения ни одна отрасль юридической науки не сможет плодотворно разрабатывать вопросы своей специальной сферы знаний.

Каждая отраслевая (специальная) юридическая наука, взятая в отдельности, отражает лишь одну, хотя и существенную, сторону всеобщей связи государственно-правовых явлений как между собой, так и с окружающим общественным бытием, фиксирует лишь некоторые моменты, части и черты этой связи. Но если бы мы пользовались только понятиями, выработанными теми или иными отраслевыми юридическими науками, то лишили бы себя возможности выяснить связи между различными областями государственноправовой действительности, обнаружить закономерности развития государства и права в целом, определить их место и роль в общественной жизни.

Так, даже доскональное и глубокое знание гражданского или земельного законодательства не может дать полного представления о значении права в жизни общества, его роли в межличностных отношениях. Задача общей теории государства и права в том и состоит, чтобы вскрыть внутреннюю связь и тенденции закономерного развития государственно-правовых явлений в целом, объяснить и показать, в частности, их роль в регулировании отношений между людьми, в управлении жизнедеятельностью общества.

Выводы, положения и определения общей теории государства и права наиболее существенны для характеристики основных тенденций развития государственно-правовых явлений. Именно поэтому общая теория государства и права по отношению к отраслевым юридическим наукам является наукой обобщающей, обладающей руководящим, направляющим, методологическим значением при разработке специальных проблем, составляющих предмет отраслевых юридических наук. Формулируя общие закономерности развития государственно-правовых явлений всех общественно-экономических формаций, вскрывая связи и взаимоотношения между различными областями, сферами, сторонами единой и целостной государственноправовой действительности конкретных общественно-экономических формаций, общая теория государства и права благодаря этому вносит "методологическое единство" в исследование государственных и правовых проблем.

При этом общая теория государства и права опирается также на достижения отраслевых юридических наук, обобщает, синтезирует и систематизирует их выводы. Следует, однако, иметь в виду, что отраслевые юридические науки в своих специальных изысканиях нередко поднимаются до такого уровня обобщения, что выходят далеко за пределы отраслевой проблематики, послужившей основой для движения познающей мысли (достаточно в связи с этим напомнить, например, разработку в гражданском и уголовном праве проблемы вины и ответственности). И эти обобщения, конечно, могут и должны быть включены (и включаются) в арсенал научных идей общей теории государства и права.

Историческое развитие любой науки, в том числе и общей теории государства и права, сопровождается изменениями и преобразованиями ее предмета.

Отпадение одних и выдвижение других объектов познания, восполнение традиционной проблематики науки новыми направлениями исследований и проникновение в сферу иных отраслей научного знания кажется иной раз неоправданным или даже недопустимым с точки зрения "чистоты" той науки, основы которой устоялись, вошли в арсенал неопровержимых догм и как будто бы достаточны для решения назревающих или назревших проблем практики. Так рождается отрицание даже тех благотворных явлений, которые несут с собой, в частности, тенденции объединения наук в комплексном исследовании соответствующих объектов. Логика рассуждений при этом выглядит примерно следующим образом: поскольку учение о государстве и праве исторически "вычленилось" из сферы других наук в процессе их развития, постольку его современная интеграция с иными науками представляет собой шаг назад, к тому первозданному виду, когда оно было в зародышевом состоянии. Но такой формально-логический ход рассуждений вызывает недоумение, ибо мировая и отечественная наука переживает в настоящее время небывалый в своей истории подъем именно благодаря интеграции различных наук. Опасения о "размывании" границ предмета общей теории государства и права не имеют под собой сколько-нибудь рациональных оснований. "Размывание" границ общей теории государства и права отнюдь не уничтожает предмета данной науки, а обогащает его, вливая в его "душу" те теоретические ценности, которыми обладают иные науки5.

Для нескольких последних десятилетий характерно развитие юридических наук, изучающих явления и процессы «на стыке» предметов других наук. К примеру, это сравнительное правоведение, юридическая конфликтология, антропология права и пр. Сказанное говорит о тесном взаимодействии юридических и иных гуманитарных наук, о невозможности во многих случаях изучения тех или иных явлений и процессов только в рамках одной науки.

Таким образом, ТГП выступает как базовая юридическая наука, как общая теория для всех иных юридических наук.

§3. Функции теории государства и права.

Исходя из названных выше положений, ТГП выполняет целый ряд функций:

Теория государства и права как фундаментальная наука выполняет ряд важных функций. Онтологическая функция — первая и отправная. Онтология — учение о бытии, в котором исследуются основы, принципы бытия, его структура, закономерности. Выполняя онтологическую функцию, теория государства и права отвечает на вопросы, что есть государство и право, как и почему они возникли, что они представляют собой в настоящее время, какова их судьба и т.д.

Гносеологическая функция. Гносеология, или теория познания, нацелена на изучение природы познания, его отношения к реальности и т.д. Теория государства и права, вырабатывая теоретические конструкции и приемы, тем самым способствует развитию правового познания.

Эвристическая функция. Эвристика — это искусство нахождения истины, новых открытий. Теория государства и права не ограничивается познанием и объяснением государственно-правовых явлений, а открывает новые закономерности в их развитии, в наше время, в частности в условиях рыночной экономики.

Методологическая функция. Будучи фундаментальной наукой, теория государства и права выполняет по отношению к отраслевым юридическим наукам методологическую функцию, задавая им определенный уровень, теоретическую и логическую целостность. Обобщая государственно-правовую практику, теория государства и права формулирует идеи и выводы, имеющие принципиальное значение для юриспруденции в целом. Ее категории, принципы, идеи и выводы служат своеобразными «опорными пунктами», «несущими конструкциями» отраслевых и специальных юридических наук.

Политико-управленческая функция. Государство и право всегда были и будут фокусом политической борьбы, острых политических дискуссий.

Термин «политика» в переводе с греческого — «искусство управления госуСм.: Керимов Д.А. Предмет общей теории государства и права // Общая теория государства. Академический курс в 3-х томах / Отв. ред. проф. М.Н. Марченко. Т.1. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. – С.10-13.

дарством». Венцом политики выступает государственная власть. Кому принадлежит государственная власть, тот решает, по сути, все дела. Реализуется эта функция через государственное управление. Теория государства и права призвана формировать научные основы как внутренней, так и внешней государственной политики, обеспечивать научность государственного управления.

Идеологическая функция. Идеология — система основополагающих (базовых) идей, понятий, взглядов, в соответствии с которыми формируются мировоззрение и жизненная позиция личности, социальных групп, общества в целом. Без базовых интегрирующих идеологических установок и мотивов ни личность, ни государство, ни общество обойтись не могут. Не случайно кризисные периоды в жизни общества обычно сопровождаются потерей идеологических ориентиров, бездуховностью и смутами. Теория государства и права аккумулирует и приводит в систему идеи о государстве и праве, создает научную основу для формирования общественной и индивидуальной политической и правовой культуры. Таким образом, она воздействует на общественную жизнь, поведение людей не только через государство и право, но и непосредственно, как важный идеологический фактор, оказывающий влияние на правосознание субъектов права и тем самым на регулирование общественной жизни в целом.

Прогностическая функция. На основе познания закономерностей развития государства и права анализируемая наука выдвигает гипотезы об их будущем, истинность которых затем проверяется практикой. Научное прогнозирование имеет большое значение для предвидения в государственноправовой сфере, оно позволяет заглянуть в будущее государственности. Научно обоснованные прогнозы будят мысль, придают уверенность в действиях и тогда, когда не полностью осуществляются.

Функции теории государства и права взаимосвязаны, дополняют друг друга. Лишь взятые в единстве, в системе, они дают полное представление о назначении теории государства и права.

Значительны достижения государствоведения и правоведения в прошлом, актуальны их проблемы сегодня, важны плодотворные направления дальнейшего развития6.

§4. Методология теории государства и права.

Методология в науке может пониматься и как система методов изучения действительности, и как учение об этих методах, и как первые два явления, взятые воедино. Прежде всего в данном параграфе нас интересуют методы, используемые теорией государства и права при изучении государственно-правовой действительности. Теория государства и права разрабатывает собственные методы исследования государственно-правовых явлений и в См.: Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.М. Корельского и проф.

В.Д. Перевалова. – М.: Изд-во НОРМА, 2001. – С.6-8.

то же время активно использует общие методы, выработанные общественными и естественными науками.

Каждая наука в процессе познания своего предмета вырабатывает свой метод. Имеет его и теория государства и права. Метод науки – это способ изучения, выражающий общие исходные позиции и подход к данным явлениям. Метод науки характеризует ее философскую, мировоззренческую основу — ту философскую систему, на которой построена наука.

Научная теория содержит в себе не только сложившуюся систему знаний об объективном мире, но и способы, методы получения и приумножения знаний. Предмет науки, как известно, не остается неизменным. Напротив, он находится в постоянном развитии и изменении. Знание общих закономерностей позволяет заблаговременно распознать главные тенденции в развитии правовых явлений. Тем самым в качестве метода изучения новых знаний выступает сама теория, познанные закономерности. Но на конкретные вопросы повседневной жизни нельзя ответить, располагая только знанием общих законов. Поэтому наука должна разрабатывать разнообразную и широкую систему методов исследования объективной реальности во всем многообразии ее закономерных и случайных проявлений, способную чутко и быстро реагировать на все изменения быстротечной жизни.

Методология (от греч. methodos — «путь к чему-либо» и logos — «слово, понятие, учение») — это теоретическое обоснование используемых в науке методов познания окружающей нас действительности, учение о научном методе познания.

Методология юридической науки представляет собой сложное образование, включающее целую систему разных методов, логических приемов и средств познания тех или иных правовых явлений. Методология изучения права включает в себя три элемента: 1) философское осмысление изучаемых явлений; 2) общенаучные методы, способы исследования; 3) частноправовые методы исследования, специфичные только для юридических дисциплин.

В основе методологии юридической науки лежит философский подход к познанию правовой материи, который означает, что источник формирования и функционирования права, правовых явлений рассматривается в постоянном движении, развитии, обновлении. Данный подход позволяет изучать право и связанные с ним правовые явления в неразрывной связи с экономическим развитием общества, социальным устройством и иными факторами, которые их обусловливают. Сущность и социальное назначение права могут быть правильно поняты только в том случае, если подходить к ним конкретно исторически, т. е. учитывая все особенности и специфические условия их существования и развития. На существование и развитие права известное влияние также оказывают исторические и национальные традиции, моральные принципы общества, международная обстановка и т. п.

Государственно-правовые явления изучаются с различных философских, мировоззренческих позиций: а) метафизики; б) диалектики (материалистическая и идеалистическая). Одни теории связывают наличие государства и права с божественной силой либо объективным разумом (объективный идеализм); вторые — с сознанием человека, его психикой, переживаниями, ощущениями, объявляют государство и право результатом согласования воли, договора людей (субъективный идеализм); третьи акцентируют внимание на материально-диалектических причинах (объективный материализм); четвертые связывают формы государства и права с географическими характеристиками территории, этническими и национальными особенностями людей (субъективный материализм). Существуют теории, представляющие государство и право явлениями постоянными (они были всегда и будут существовать вечно) и неизменными, глубоко не связанными друг с другом и иными общественными явлениями (метафизические учения о государстве и праве). Религиозные теории отвергают саму возможность познания государства и права (агностицизм), утверждают примат веры над разумом. Каждому из этих методов присущи свои законы, принципы, категории.

Методологической основой теории государства и права является философия, представляющая собой развитую форму мировоззрения на основе рационального объяснения мира и человека. Философия изучает наиболее общие законы развития объективного мира, человеческого общества и мышления, позволяет проникнуть за внешнюю видимость явлений общественной жизни, увидеть их связи и взаимосвязи, познать их сущность, законы, которые управляют ими. Как мировоззрение философия вырабатывает идеальные модели развития общества и человека, а также пути их осуществления. Она раскрывает смысл человеческого бытия, очерчивает ценностные параметры политического, правового, нравственного, эстетического и научного отношения человека к миру. Гегель считал, что всякая наука есть прикладная логика.

Учение о формах и методах теоретического мышления исторически развивалось в рамках философии. Диалектическая логика не существует вне материалистической диалектики. Она раскрывает значение наиболее общих законов развития объективного мира для движения мышления к истине, т. е.

является наукой о совпадении содержания знания с объектом, раскрывает формы мышления лишь с точки зрения их строения, не отвлекается от выраженного в них конкретного содержания, берет их не в застывшем, не в изолированном виде, а во взаимосвязи, в движении, в развитии. Если формальная логика анализирует уже сложившиеся теории, то диалектическая вскрывает логические принципы перехода к новому знанию, исследует образование и развитие теорий.

Основные требования диалектической логики: а) всесторонний охват предмета в мышлении; б) рассмотрение предмета «в его развитии», «самодвижении»; в) привлечение всей человеческой практики для полного «определения» предмета; г) понимание того, что абстрактной истины нет, истина всегда конкретна.

Общефилософские методы позволяют изучать государство и право в неразрывной связи с общественной практикой. Общественная практика, опыт государственного строительства, издание и действие юридических норм имеют существенное значение при исследовании государственно-правовых явлений. Такую роль играют, в частности, конкретные судебные и иные юридические дела, которые позволяют глубже познать юридические нормы.

Практика служит критерием истинности научных выводов: их правильность проверяется на практике, в жизни.

Любая юридическая наука, в том числе и основополагающая в этой области — теория государства и права, должна творчески использовать категории философии с учетом специфики своего предмета, вырабатывая собственные специальные приемы и способы.

В теории государства и права познание имеет своей главной целью выяснение истины для того, чтобы преобразовать существующую действительность, опираясь на объективный критерий — практику. Во-первых, сами понятия (категории) рассматриваются как такие мыслительные образы, которые выработались в длительной исторической практике познания и преобразования людьми своих жизненных условий. Во-вторых, теоретические выводы сверяются с действующей практикой, т. е. явлениями реальной общественной жизни. В-третьих, эти выводы проверяются в своей исторической истинности в качестве установок на творческое преобразование существующих условий.

Диалектика как методология не сводится к подбору примеров из предметной области для иллюстрации истинности ее положений, так как она в своих категориях формирует законы познания, и ею нельзя овладеть, обращаясь только к сумме примеров, фактов.

Далее, диалектика не является орудием, инструментом простого доказывания, подобно тому, как при ограниченном понимании проблемы можно было бы считать таким инструментом формальную логику или элементарную математику. Даже формальная логика представляет собой прежде всего метод для отыскания новых результатов, для перехода от известного к неизвестному.

Доказательности истинности того или иного теоретического положения служит историческая материальная практика людей, поэтому ссылка на категории диалектики как средство простого доказывания не имеет ничего общего с ее методологическим применением. Она не является универсальной «отмычкой» для решения всех вопросов специальных наук, для открытия новых истин конкретных наук, ибо эти вопросы решают сами специалисты.

Обобщая закономерные связи природы и общества, философские категории выступают и как категории мышления, познания и поэтому имеют всеобщее методологическое значение, играют роль опорных пунктов всякого познания, являются одновременно и логическими категориями.

Таким образом, материалистическая диалектика как методология, т. е.

как диалектическая логика, включает:

• общие категории, т. е. понятия о наиболее общих законах развития природы, общества, мышления (например, «содержание», «форма»; «сущность», «явление», «причина», «следствие»);

• категории, отражающие специфические связи в процессе познания («материя» и «сознание»; «эмпирическое» и «теоретическое»; «абстрактное»

и «конкретное»; «историческое» и «логическое»);

• принципы познания (единство исторического и логического, восхождение от абстрактного к конкретному);

• общелогические и общенаучные приемы познания (анализ и синтез, индукция и дедукция, системный и функциональный анализ, конкретносоциологический анализ).

Экономический базис (содержание) — определяющая причина возникновения и развития государства и права (форма). Категории «содержание» и «форма» объясняют как зависимость государства и права от базиса, так и их относительную самостоятельность.

Теория государства и права, используя уже выработанные понятия (категории), изучая данные институты под углом зрения содержания этих категорий, прослеживает, какое выражение они получают в исследуемой области.

Например, философская категория «сущность» фиксирует определенный уровень знания объективного мира. Сущность предмета — это его основание, которым реально, в действительности определяются другие его свойства.

Оперируя этим понятием, теория государства и права вырабатывает свои категории: «сущность государства», «сущность права». Эти категории не создают новую философскую концепцию, они диалектически «снимают» содержание философских положений.

Методологическое и теоретическое значение конкретных категорий огромно. Это — «остов», «скелет» знаний и инструмент приобретения новых.

Категории логически связаны между собой, составляют систему знаний. Их применение для всякого нового познания и составляет методологию науки.

Юридические понятия (категории) формулируются в виде определений, кратко раскрывающих существо правовых явлений. Они, несомненно, имеют теоретическое значение для соответствующей отрасли государственно-правовой науки и немаловажны для практики применения права. Чем сложнее соответствующее государственно-правовое явление, тем с меньшим успехом можно выразить в кратком его определении все существенное. Определение в таком случае служит лишь средством для первоначальной ориентировки в предмете, а раскрыть полностью конкретное содержание данного явления не может.

Теория государства и права, изучая общие закономерности динамики государственно-правовых явлений, вскрывает тенденции и намечает прогнозы развития государства и права, вырабатывая и более конкретные, рациональные практические выводы и рекомендации. Нужно только постоянно помнить, чтобы эти рекомендации опирались не только на общие соображения, но и на конкретный анализ явлений действительности.

Теория государства и права в процессе познания государственноправовых явлений использует:

а) общенаучные методы (формально-логический, социологический, системный, структурно-функциональный, конкретно-исторический, статистический и т. п.);

б) общелогические методы теоретического анализа (анализ, синтез, обобщение, сравнение, абстрагирование, аналогия, моделирование);

в) частнонаучные методы (сравнительного правоведения, техникоюридического анализа, конкретизации, толкования и т. п.).

Нельзя не отметить, что порой выделяют группу так называемых специальных методов, в которые включаются такие методы, которые изначально зародились в определенных науках, а затем стали применяться, в том числе и в правоведении. К ним относят кибернетические, психологические, математические методы исследования.

Теория государства и права как юридическая наука использует широкий комплекс научных методов познания правовой действительности. К общенаучным методам относятся следующие: метод восхождения от абстрактного к конкретному, исторический, логический, системный, сравнительный, статистический методы, метод конкретных социальных исследований, социальный эксперимент и др. Каждый из перечисленных методов во взаимосвязи с другими позволяет получить конкретные знания о тех или иных закономерностях развития и функционирования правовой материи в целом и ее отдельных частей.

Метод восхождения от абстрактного к конкретному состоит в том, что процесс научного познания предмета начинается с выделения определенного круга единичных элементов в составе конкретного целого и соответствующей выработки абстрактных (односторонних) описаний этих элементов. В последующем от этих односторонних (частичных), фрагментарных представлений совершается переход к общим понятиям, в которых находят отражение природа, сущность, законы конкретного целого, вся совокупность свойственных ему взаимосвязей, отношений, свойств. Так, исходным в познании права может служить самое общее, абстрактное определение права. Но одного его будет недостаточно, сколь бы удачным оно ни было. Чтобы получить удовлетворительный ответ на вопрос о природе, сущности, развитии правовой материи, предварительное абстрактное (неполное) определение нужно дополнить развернутой системой теоретических понятий о праве. Нужна детально разработанная теория, отражающая систему действительных связей и сторон, свойств и закономерностей правовой реальности.

С методом восхождения от абстрактного к конкретному тесно связаны историческое и логическое в познании права. Логический и исторический методы определяют порядок и последовательность выработки определений, понятий, категорий, входящих в содержание теории. Под историческим понимают реальную объективную действительность, взятую в ее временном движении, развитии и функционировании, а под логическим — объективную и необходимую связь понятий и категорий, в которых нашла свое отражение данная реальная действительность. Логическое показывает, как понято историческое, а историческое, в свою очередь, служит материальной основой логического. Однако недостаточно просто различать логический (теоретикопознавательный) и исторический (материальный) процессы. Соотношение логического и исторического касается начала самого познания.

Различие между историческим и логическим методами состоит в следующем. Исторический метод предполагает критический анализ и сопоставление суждений, понятий и категорий с теми историческими фактами, событиями, процессами, в ходе осмысления которых эти суждения, понятия, категории возникали, формулировались. При логическом способе исследователь проводит анализ и сопоставление понятий о предмете с современными ему историческими фактами, событиями, процессами, с современной ему фазой развития предмета.

Применяется также сравнительный метод познания права, когда сопоставляются различные правовые системы, правовые памятники разных эпох и т. д. Сравнительно-правовой метод применяется по отношению к предметам и явлениям, сосуществующим в данный исторический момент. Так, например, в Российской Федерации с помощью сравнительного метода можно изучить различные региональные правовые системы, федеральное законодательство и законодательство субъектов в составе РФ, законодательство стран СНГ, международное право и внутригосударственное законодательство.

Сравнивая различные правовые системы, можно получить конкретные данные, полученные каждой правовой системой. Существует отрасль юридической науки — сравнительное правоведение, которая занимается изучением различных правовых систем мира.

Общенаучное значение в юридических науках, как и в иных областях знаний, имеет метод системного анализа, с помощью которого правовые явления рассматриваются в единстве, взаимосвязи, т. е. в качестве элементов целостных систем.

Итак, метод теории государства и права сложен по своей структуре. Он представляет собой внутренне организованную систему общефилософских, общенаучных и частнонаучных принципов, приемов, средств познания государственно-правовой надстройки. Методология не может оставаться раз и навсегда данной, неизменной во всех частях. Она постоянно обогащается, подчиняясь задачам все более глубокого изучения предмета исследования — государства и права, которые находятся в постоянном развитии.

Таким образом, методология теории государства и права — это применение обусловленной материалистической диалектикой совокупности определенных теоретических принципов, логических приемов и специальных способов исследования государственно-правовых явлений7.

Что касается частноправовых методов, то выделим, во-первых, формально юридический метод. Этот метод используется для определения различных юридических понятий, для классификации тех или иных юридических явлений, для толкования права, юридических норм. Во-вторых, кибернетический — с помощью техники, технических средств, приемов кибернетики. В-третьих, метод социологических исследований в праве. В-четвертых, метод статистический.

См.: Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права / Учебник. – СПб.: Питер, 2003. – С.34-40.

Знание и умелое использование общенаучных методов не исключает, а напротив, предполагает применение частных методов познания государственно-правовых явлений.

Традиционен для юридической науки формально-юридический метод. Исследование внутреннего строения правовых норм и права в целом, анализ источников (форм права), формальной определенности права как его важнейшего свойства, методы систематизации нормативного материала, правила юридической техники и т. п. — все это конкретные проявления формально-юридического метода. Он применим и при анализе форм государства, при определении и юридическом оформлении компетенции органов государства и т. д.

Словом, формально-юридический метод вытекает из самой природы государства и права, он помогает описать, классифицировать и систематизировать государственно-правовые феномены, исследовать их внешнюю и внутреннюю формы.

В наше время, когда закономерно усиливаются интеграционные процессы, возрастает роль метода сравнительного государствоведения и правоведения, который имеет своим объектом сходные государственноправовые институты различных стран. С логической точки зрения, названный метод основывается на последовательном изучении и сопоставлении большого числа сходных объектов. Например, достоинства и недостатки государственных и правовых институтов нашей страны трудно установить без сравнения их с аналогичными институтами других стран. Значение данного метода возрастает, когда возникает необходимость в политических и правовых реформах. Вместе с тем сравнительное государствоведение и правоведение не имеет ничего общего с бездумным заимствованием иноземного опыта и механическим переносом его в наши специфические исторические, национальные и социально-культурные условия.

К специальным относится и метод государственного и правового моделирования. Суть его заключается в том, что между различными государственными и правовыми явлениями имеется определенное сходство, а потому, зная свойства и признаки одного из них (модели), можно с достаточной степенью точности судить о других.

Моделирование помогает при поиске наилучших схем организации государственного аппарата, наиболее рациональной структуры административно-территориального деления, при формировании системы законодательства и др.

В современных условиях особое значение приобретает конкретносоциологический метод исследования государственно-правовых проблем. С его помощью можно выявить степень эффективности функционирования всех ветвей государственной власти, правового регулирования, состояние законности и правопорядка в стране. Конкретно-социологические исследования содействуют разработке ключевых вопросов теории государства и права, для изучения которых они предоставляют массу новых жизненных фактов, статистических и иных данных.

В рамках конкретно-социологического метода используются такие приемы, как наблюдение, анкетирование, интервьюирование, эксперимент и др8.

Задания для самостоятельной работы студентов:

(1) Проанализируйте высказывания:

Философия права должна включать разработку логики, диалектики и теории познания правового бытия (Керимов Д.А.).

Философия права – наука о познавательных, ценностных и социальных основах бытия (Ершов Ю.Г.).

Философия права – научная дисциплина, призванная дать мировоззренческое объяснение права, его смысла и предназначения, обосновать его под углом зрения сути человеческого бытия, существующей в ней системы ценностей (Алексеев С.С.).

Определите предмет философии права. Каким образом он соотносится с предметом теории государства и права? Ответ аргументируйте.

(2) Исследуйте Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ 2005 года (Российская газета. 2005. 22 апреля). Сформулируйте, какие задачи поставлены Президентом РФ в плане повышения правосознания и правовой культуры.

(3) В федеральном законе 2001г. "О политических партиях" устанавливаются требования, предъявляемые к политическим партиям. Изучите данный закон и покажите взаимосвязь и разграничение предметов теории государства и права и политологии.

(4) Обоснуйте письменно, можно ли системно-структурный метод рассматривать как частный метод теории государства и права или правоведения.

(5) Выпишите возможные классификации юридических наук. Какие критерии могут быть положены в основу классификации?

1. Бачинин В.А., Сальников В.П. Правовая реальность в контексте цивилизации и культуры. Методология причинного анализа. Монография. / Под ред.

В.П. Сальникова. – СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, Академия права, экономики и безопасности жизнедеятельности. – Фонд «Университет», 2005. – 224с.

2. Брызгалов А.И. Юридическая наука сегодня: Теоретико-методологические проблемы, которые ждут решения // Журнал российского права. – 2001. – №6. – С.44.

3. Брызгалов А.И. О некоторых теоретико-методологических проблемах юридической науки на современном этапе // Государство и право. - 2004. С.17.

4. Брызгалов А.И. Юридическая наука сегодня: ТеоретикоСм.: Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.М. Корельского и проф.

В.Д. Перевалова. – М.: Изд-во НОРМА, 2001. – С.12-16.

методологические проблемы, которые ждут решения // Журнал российского права. - 2001. - №6. - С.44.

5. Васильев А.М. Правовые категории, методологические аспекты разработки системы категорий теории права. – М., 1976.

6. Величко В.С., Сыроватко М.М. Объективное и субъективное в праве // Юрист. - 2001. - №12. - С.2.

7. Ветютнев Ю.Ю. О правовой случайности и правовом хаосе // Журнал российского права. - 2003. - №7. - С.72.

8. Гаврилов О.А. Математические методы и модели в социально-правовом исследовании. – М., 1980.

9. Гаврилов О.А. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование.

– М., 1993.

10. Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. – СПб., 1996.

11.Демидов А.И. О методологической ситуации в правоведении // Известия вузов. Правоведение. - 2001. - №4. - С.14.

12.Жуков В.Н. Место теории государства и права, философии права и истории политических учений в системе высшего юридического образования // Государство и право. - 2000. - №12. - С.99.

13.Казимирчук В.П. Право и методы его изучения. - М., 1965.

14.Керимов Д.А. Общая теория государства и права. Предмет, структура, функции. - М., 1977.

15.Керимов Д.А. Социология и правоведение // Государство и право. - 1999. С.84-88.

16. Козлов В.А. Проблемы предмета и методологии общей теории права. – Л., 1989.

17. Корбонье Ж. Юридическая социология. – М., 1996.

18.Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. – 2-е изд. / Предисловие д.ю.н., проф. Н.Ю. Козлихина. – СПб: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. – 430с.

19. Лапаева В.В. Взаимодействие государства и науки: социально-правовые проблемы // Законодательство и экономика. - 2001. - №5.

20. Лапаева В.В. Конкретно-социологические исследования в праве. – М., 21. Лапаева В.В. Социология права в системе правоведения // Государство и право. - 2000. - №4.

22. Лисюткин А.Б. Истина и заблуждение: гносеологический аспект исследования проблемы ошибок в юриспруденции // Известия вузов. Правоведение. - 2001. - №4.

23. Мартышин О.В. Общетеоретические юридические науки и их соотношение // Государство и право. - 2004. - №7.

24. Мартышин О.В. Проблема ценностей в теории государства и права // Государство и право. - 2004. - №10.

25. Марченкова Е.М. Обсуждение проблем сравнительного правоведения // Журнал российского права. - 2001. - №1.

26. Методологические проблемы отечественной юридической науки // Вестник Казанского государственного университета. Право. - 1996.

27. Неновски Н. Право и ценности. – М., 1987.

28.Нерсесянц В.С. Сравнительное правоведение в системе юриспруденции // Государство и право. - 2001. - №6.

29.Нерсесянц В.С. Философия права: Учебник для вузов. – М.: Норма, 2004.

30.Пучков О.А. Теория государства и права: проблемы и перспективы // Известия вузов. Правоведение. - 2001. - №6.

31.Саидов А.Х. О предмете антропологии права // Государство и право. Селезнев Л. Математические методы в юриспруденции // Законность. Сорокина Ю.В. Государство и право: философские проблемы. Курс лекций.- М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004. – 208с.

34. Сырых В.М. Метод правовой науки. Основные элементы, структура.

М., 1980.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |
 
Похожие работы:

«ВНУТРЕННИЙ ПРЕДИКТОР СССР Основы социологии _ Постановочные материалы учебного курса Том 2: Часть 3. Жизнь человечества: толпо-элитаризм — историко-политическая реальность и перспективы (Книга 1) Санкт-Петербург 2010 г. Страница, зарезервированная для выходных типографских данных На обложке репродукция картины Ф.А. Бруни (1799 — 1875) Медный змий. © Публикуемые материалы являются достоянием Русской культуры, по какой причине никто не обладает в отношении них персональными авторскими правами. В...»

«ИСЦЕЛЕНИЕ ОТ КУЛЬТОВ: ПОМОЩЬ ЖЕРТВАМ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО И ДУХОВНОГО НАСИЛИЯ Нижний Новгород 1996 RECOVERY FROM CULTS Help for Victims of Psychological and Spiritual Abuse Edited by MICHAEL D. LANGONE, Ph.D. W. W. Norton & Company New York London Исцеление от культов: Помощь жертвам психологического и духовного насилия. /Под ред. Майкла Д. Лангоуни. Пер. с англ. - Нижний Новгород: Нижегородский госуниверситет им. Н. И. Лобачевского, 1996. Recovery from Cults: Help For Victims of Psychological and...»

«РИЕНТИР №8 2014 Уважаемый Лидер Орифлэйм! Перед вами – ежекаталожное онлайн-издание Лидера Орифлэйм под названием Ориентир. Как известно, наш бизнес – бизнес информации и коммуникации. И для его успешного функционирования Лидерам ежедневно нужно работать с множеством разносторонней информации, которую впоследствии нужно коммуницировать Консультантам: это и самые продаваемые продукты, и способы их успешной рекомендации, и полная информация обо всех акциях и спецпредложениях компании....»

«Этот электронный документ был загружен с сайта филологического факультета БГУ http://www.philology.bsu.by БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ФИЛОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ КАФЕДРА РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС по курсу История русско литературы XVIII века Специальность: Русская филология Автор-составитель: доцент И.И. Шпаковский 1 Этот электронный документ был загружен с сайта филологического факультета БГУ http://www.philology.bsu.by доц. И.И.Шпаковский История русской...»

«ПРЕДВАРЯЯ ПУБЛИКАЦИЮ Отрадно, что об издавна знаменитом на всю Россию кустарном селе Павлове существует обширная литература. К сожалению, найти и прочитать хотя бы самое известное из написанного о нем в прошлом веке (а это касается и произведений даже таких писателей, как П.И.Мельников-Печерский, П.Д.Боборыкин, В.Г.Короленко, Г.И.Успенский и др.) сейчас очень нелегко, т.к. почти ничего с тех пор не переиздавалось. Предлагаем вашему вниманию перепечатку одной из наиболее значительных...»

«Норман Дж. ФИНКЕЛЬШТЕЙН ИНДУСТРИЯ ХОЛОКОСТА Книга впервые была издана на английском языке в 2000 г. издательством Версо, Лондон. Перевод осуществлен с немецкого издания книги: издательство Пипер Ферлаг ГмбХ, Мюнхен, 2001 г. Возникла индустрия холокоста, которая наживается на страданиях евреев. Анализ Нормана Финкельштейна является одновременно страстным обвинением: • Американизация и превращение памяти в халтуру оскорбляв достоинство жертв. • Заинтересованные организации используют холокост в...»

«Rocznik Instytutu Polsko-Rosyjskiego Nr 1 (2) 2012 Татьяна Строковская Иоанн Павел II и Россия. В настоящей статье взаимоотношения Иоанна Павла II и России рассматриваются с трх сторон: как личности – христианина, славянина и поляка; как политического деятеля – главы государства Ватикан; и как Верховного Понтифика, Папы Римского, главы Римско-Католической церкви. Ключевые слова: Ионанн Павел II, Кароль Войтыла, Святой Престол, Россия Иоанн Павел II был великим папой, возможно, одним из самых...»

«Сарангэрэл - Зов шамана: Древние традиции и духовные практики Chosen by the Spirits: Following Your Shamanic Calling Эта книга знакомит с некоторыми традициями и методами, которыми может воспользоваться каждый, кто ощущает потребность следовать стезей шамана. Представления и приемы, описанные здесь, отражают бурят-монгольскую культуру и ведут свою историю из Сибири. Несмотря на этническую окраску передаваемого материала, сами приемы чудесны, действенны и вполне пригодятся шаманам любой культуры...»

«СОДЕРЖАНИЕ ИСтОРИя РОССИИ Соколов Р. А. К вопросу о взаимоотношениях светской и церковной власти в эпоху Дмитрия Донского Даудов А. Х., Мамышева Е. П. Из истории латинизации национальных алфавитов СССР. 7 Петров П. В. Разведывательная деятельность Балтийского флота накануне советско-финляндской войны 1939–1940 гг. ВСЕОБщАя ИСтОРИя Печатнова Л. Г. Выборы геронтов в Спарте Виватенко С. В. Специальные комиссии французского парламента в годы Первой мировой войны ИСтОРИя КУЛЬтУРЫ И ИСКУССтВА...»

«ИНСТИТУТ МОНГОЛОВЕДЕНИЯ, БУДДОЛОГИИ И ТИБЕТОЛОГИИ СО РАН Сутра Поучения Вималакирти Перевод с тибетского A.M. Донца Улан-Удэ Издательство БНЦ СО РАН 2005 УДК 571.54 ББК 87+86 Д672 Ответственный редактор канд. филос. наук С/7. Нестеркин Рецензенты д-р филос. наук, проф. СЮ. Лепехов д-р ист. наук, проф. Т. Д. Скрынникова канд. филос. наук А.В. Щербина Работа выполенгна по проекту Российского гуманитарного научного фонда № 03-03-00543 Сутра Поучения Вималакирти. Пер. с тиб., предисл. и Д672 ком....»

«Пояснительная записка. Рабочая программа учебного курса Социальная и экономическая география мира для 10-11 классов составлена на основе следующих документов: - Приказ министерства образования РФ от 9 марта 2004 года № 1312 ( ОБ утверждении федерального базисного учебного плана и примерных учебных планов для общеобразовательных учреждений РФ, реализующих программы общего образования) в редакции Министерства образования и науки РФ от 20 августа 208 года № 24, от 9 марта 2004 года № 1312, от 30...»

«Иркутский государственный университет Научно-образовательный центр Межрегиональный институт общественных наук при ИГУ (Иркутский МИОН) Лаборатория исторической и политической демографии ИГУ Переселенческое общество Азиатской России: миграции, пространства, сообщества. Рубежи XIX–XХ и XX–XXI веков Иркутск 2013 УДК 391 (51) ББК 63.529(253)-32 П 27 Издание подготовлено при финансовой поддержке Федеральной целевой программы Научные и научно-педагогические кадры инновационной России на 2009–2013 ...»

«Л.П. Кружко 1 Об авторе УДК ХХ(Х) Лев Петрович Кружко – известный краевед перекопской земли ББК ХХ.Х(ХУКР)Х – родины его предков. Здесь же, в 1937 году, в селе Воинка, он и Х ХХ родился. Со школьной скамьи увлекся изобразительным искусством (жиХ ХХ вописью и лепкой), историей своего края. Когда стал вопрос кем быть, то решением юного Кружко было получить художественное Северные ворота Крыма, 2009. - ХХХ с. образование и остаться на всю жизнь краеведом. По окончании художественно-графического...»

«1 НОВЫЕ ПОСТУПЛЕНИЯ В БИБЛИОТЕКУ (апрель - сентябрь, 2011 г.) 41-й не померкнет никогда : страницы истории / авт.-сост. И. Е. Макеева. С 65 Гродно : Гродненская типография, 2006. - 254 с Экземпляры: всего:1 - ЧЗ(1). ALMA MATER: Гродненский государственный аграрный университет : традиции, история, современность. 60 лет / сост. В. В. Голубович [и др.] ; под общ. A39 ред. В. К. Пестиса. - Гродно : Гродненская типография, 2011. - 127 с Экземпляры: всего:1 - ЧЗ(1). XIV международная...»

«Экономика в школе Лекции по экономике: профильный уровень История развития В современном мире каждый человек ежедневно сталкивается ДМИТРИЙ с безграничным многообразием экономических отношений, ежесеВИКТОРОВИЧ кундно попадая в зависимость от них. Экономика — это наша жизнь, АКИМОВ, поэтому вполне оправданно, что, начиная с этой статьи, мы пристустарший преподаватель паем к изучению экономической науки, которая, как и всякая другая, кафедры имеет свою историю развития. экономической Слово...»

«Основной раздел Введение В основу настоящей программы положены следующие дисциплины: документоведение; организация и технология документационного обеспечения управления, оргпроектирование, архивоведение, документная лингвистика, информационное обеспечение управления, компьютерные информационные технологии в ДОУ, исследование систем управления. Программа разработана кафедрой документной лингвистики и документоведения ВолГУ на основе программных требований Высшей аттестационной комиссии, а также...»

«8 Мир России. 2014. № 1 НАЦИОНАЛЬНЫЕ ЦЕННОСТИ И АЛЬТЕРНАТИВЫ РОССИЙСКОГО РАЗВИТИЯ В поисках альтернатив российского развития: переосмысливая наследие аграрника В.П. Данилова А.М. НИКУЛИН* *Никулин Александр Михайлович – директор, Центр аграрных исследований РАНХиГС при Президенте РФ. Адрес: 119571, Москва, пр-т Вернадского, 82. E-mail: nikulin@rane.ru. В статье анализируется интеллектуальное наследие российского историка-аграрника В.П. Данилова (1925–2004 гг.). В центре исследования находится...»

«Н.В. Бабилунга ПРИДНЕСТРОВСКАЯ МОЛДАВСКАЯ РЕСПУБЛИКА: НЕПРИЗНАННОЕ ГОСУДАРСТВО И ЕГО ИСТОРИОГРАФИЯ Как известно, бесконечное переписывание учебников истории, модернизация и политизация освещения исторического прошлого в зависимости от изменения ситуации и политики партийных лидеров в годы господства коммунистической идеологии вели к тому, что Советский Союз во всем мире считали удивительной страной, которая имеет непредсказуемое прошлое. Насильственный развал СССР не только не положил конец...»

«Эвлия Челеби Книга путешествий (Сейахатнаме) Земли Закавказья и сопредельных областей Малой Азии и Ирана СОДЕРЖАНИЕ Книга путешествия Эвлии Челеби как источник по истории Закавказья сопредельных областей Малой Азии и Ирана в середине XVII в. Глава I [МОРСКОЙ ПУТЬ ИЗ СТАМБУЛА В ЛАЗИСТАН] Глава II ТРАБЗОН Глава III [ПУТЬ ПО ПОБЕРЕЖЬЮ ЧЕРНОГО МОРЯ ОТ ТРАБЗОНА НА АНАПУ. ОПИСАНИЕ АБХАЗСКИХ ПЛЕМЕН] Глава IV [ПУТЬ ИЗ СТАМБУЛА В ЭРЗУРУМ] Глава V [ОПИСАНИЕ ЭРЗУРУМА. ПОХОД ПРОТИВ НЕПОКОРНЫХ КУРДОВ] Глава...»

«В.И. Первушкин, В.Я. Прошкин Мордва Пензенской области Пенза 2010 УДК 314.122.6(471.327) ББК 635 - 32(2Рос-4Пен) П26 Печатается по решению правления Региональной мордовской национальнокультурной автономии Пензенской области. При финансовой поддержке Правительства Пензенской области и Правительства Республики Мордовия Под общей редакцией доктора исторических наук, профессора Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского В. И. Первушкина доктора исторических наук,...»






 
© 2014 www.kniga.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, пособия, учебники, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.