WWW.KNIGA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, пособия, учебники, издания, публикации

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

«BULLETIN №2 RESCUE ARCHAEOLOGY ST. PETERSBURG 2011 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ ИСТОРИИ МАТЕРИАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ БЮЛЛЕТЕНЬ №2 ОХРАННАЯ АРХЕОЛОГИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2011 ...»

-- [ Страница 1 ] --

ИНСТИТУТ ИСТОРИИ МАТЕРИАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ

РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES

INSTITUTE FOR HISTORY OF MATERIAL CULTURE

BULLETIN

№2

RESCUE ARCHAEOLOGY

ST. PETERSBURG

2011

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

ИНСТИТУТ ИСТОРИИ МАТЕРИАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ

БЮЛЛЕТЕНЬ

№2

ОХРАННАЯ АРХЕОЛОГИЯ

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

УДК 902/ ББК 63. Б Редакционная коллегия:

О. И. Богуславский, В. А. Завьялов, В. А. Лапшин, Е. Н. Носов, Н. Ф. Соловьёва (ответственный редактор, составитель) Технический редактор, оформитель С. Л. Соловьёв Бюллетень Института истории материальной культуры РАН. [№] (охранная археология) / науч. ред. Н. Ф. Соловьёва ;

ИИМК РАН. – СПб.: Изд-во ООО «ЭлекСис», 2011. – 360 с. : ил.

Bulletin of the Institute for the History of Material Culture RAS. [№] (rescue archaeology) / ed. by N. F. Solovyova ;

IIMK RAS. – SPb.: Publishing house «ElekSis», 2011. – 360 pp. : ill.

ISBN 978-5-904247-47- Периодическое издание посвящено охранно-археологической деятельности ИИМК РАН по изучению культурного наследия России. Первый номер бюллетеня представляет результаты археологических исследований объектов культурного наследия Санкт-Петербурга и его окрестностей, осуществленных Группой охранной археологии ИИМК РАН в сотрудничестве с другими научными, образовательными и государственными организациями в 2009–2010 гг.

Издание предназначено для историков, археологов, государственных служащих, частных предпринимателей и широкого круга читателей, заинтересованных в научной и достоверной информации об истории России и состоянии памятников ее культуры.

This periodical is dedicated to the rescuing and archaeological activities of the Institute for the History of Material Culture (IIMK) RAS in studies of the cultural heritage of Russia. The rst number of the Bulletin presents the results of archaeological investigations of the cultural heritage of St.-Petersburg and its surroundings carried out in 2009–2010 by the Group for Rescue Archaeology of IIMK RAS in collaboration with other scientic, educational and public organizations.





This publication is intended for historians, archaeologists, government employees, private entrepreneurs and a wide circle of readers interested in reliable scientic information on history of Russia and the state of the monuments of its culture.

ISBN 978-5-904247-47-8 УДК 902/ ББК 63. © ИИМК РАН, Санкт-Петербург, © Группа охранной археологии ИИМК РАН

ПРЕДИСЛОВИЕ

Одним из направлений работы III (XIX) Все- принимают участие в аналогичных работах научрос сийского археологического съезда, со стояв- ных учреждений России и ближнего зарубежья. В шегося 24–29 октября 2011 г. в Старой Руссе 2011 г. по приглашению Национальной Академии и Великом Новгороде, привлёкших внимание Наук Украины специалисты ИИМК РАН участвовабольшого количества участников, ста ло об- ли в охранно-спасательных археологических иссуждение результатов охранно-спасательных следованиях в Коктебеле.

археологических исследований, современное В связи с большим объёмом получаемой в ходе состояние законодательной и нормативно-пра- работ новой информации возникает потребность вовой базы, регулирующей вопросы сохранения в оперативном введении её в научный оборот.

археологического наследия нашей страны. В Этой цели и призван служить Бюллетень ИИМК русле отражённых на съезде задач охранно- РАН. Первый выпуск появился в свет в декабре спасательной археологии и в связи с повышением 2010 г. и освещал работы, проводившиеся на терстроительной активности Институт истории ма- ритории Санкт-Петербурга в 2009 г. Во втором териальной культуры РАН выполняет большой выпуске Бюллетеня приводится информация объем археологических мероприятий в различных об исследованиях, проведённых ИИМК РАН в регионах Российской Федерации – Мурманской, течение сезонов 2010-2011 гг. и результатах наНовгородской и Саратовской областях, в Красно- у ч ного изу чения коллекций предыдущих лет.

ярском крае, в Туве и Кабардино-Балкарии, и, в Бюллетень №1 открывала информационная статья том числе, на территории Санкт-Петербурга и его К. М. Плоткина «Правовые основы охраны археоближайших окрестностей (цв. илл. 1).. логического наследия Санкт-Петербурга», посвяИИМК РАН отнюдь не является единственной щённая законодательной базе изучения культурного организацией, проводящей археологические ис- слоя Петербурга (Плоткин. 2010. С. 11-43). Второй следования в Санкт-Петербурге. Наряду с работами выпуск Бюллетеня также открывается актуальной института, масштабные исследования проводились статьёй К. М. Плоткина о современных подходах к НП СЗНИИ «Наследие» под руководством замести- реставрации объектов культурного наследия Санкттеля директора П.Е.Сорокина на территории Летне- Петербурга. В городе под государственной охраной го са да. Проведение охранных археологических состоит 7800 объектов культурного наследия, т.е.

работ – одна из задач сотрудников кафедры архео- около 10 % всех охраняемых памятников России.





логии СПбГУ. Лаборатория археологии, историчес- Автор статьи, с точки зрения представителя гокой социологии и культурного наследия НИИКСИ родской администрации, занимающейся охраной при СПбГУ работает в сфере контрактной архео- памятников истории и культуры, и одновременно логии с момента образования. Незначительные учёного-археолога, полагает, что всё большее знаисследования периодически выполняют и частные чение при проведении научной реставрации всех структуры, приглашающие к сотрудничеству про- категорий памятников приобретают археологичесфессиональных археологов. Охранно-спасательная кие исследования.

археологическая деятельность ИИМК РАН обуслов- Археология Нового времени в последние два лена договорами, заключаемыми между институ- десятилетия приобрела «права гражданства», о чем том и хозяйствующими субъектами в рамках 73 свидетельствует выделение на III (XIX) Всеросфедерального закона «Об объектах культурного сийском Археологическом съезде секции «Археология наследия (памятников истории и культуры) народов Московского государства и Российской империи».

Российской Федерации». Объёмы и характер этих Специфика этого раздела науки в возможности работ различны – от археологического надзора за привлечения большого количества гра фических земляными работами до масштабных раскопок. В материалов и других письменных источников, полевых экспедиционных исследованиях ИИМК что нисколько не умаляет значение классических РАН и обработке полученных коллекций участвуют методик раскопок и обработки ма териа лов.

специалисты различных научно-исследовательских, Ярким подтверждением этого стали спасательные учебных и музейных организаций Санкт-Петер- раскопки, проведённые ИИМК РАН на территории бурга (Государственного Эрмитажа, СПбГУ, Музея Петропавловской крепости, в результате которых антропологии и этнографии им. Петра Великого и были обнаружены останки 112 жертв «красного др.) и многих городов России – Москвы, Ново- террора». Результаты раскопок имели колоссальное сибирска, Вологды, Калининграда, Казани, Самары общественно-политическое и историческое значение и т.д. В свою очередь, сотрудники ИИМК РАН и широко освещались в средствах массовой информации. Изучение основания колокольни Смоль- проведены на участке по адресу: ул. Большая ного монастыря, проведённое в 2009–2010 гг. – Посадская, д. 12, литер А. Результаты этих исслепример археологических исследований с целью дований будут опубликованы в следующем вывыявления нового объекта культурного наследия. пуске Бюллетеня. На Мичуринской ул. (д. 1, Оно позволило детализировать строительную тех- лит. Б) выявлены сохранившиеся фрагменты нологию середины XVIII в., о которой письменные слоя, датируемого монетами 30-х гг. XVIII в.

источники умалчивают. В связи с начавшейся На Аптекарской набережной (Аптекарская наб., реставрацией ансамбля Главного штаба и передачей д. 3, лит. Б, уч. 1) исследованы культурные здания Государственному Эрмитажу масштабные слои, связанные со строительством тротуаров, археологические работы были проведены в 2009– скверов и благоустройством проезжей части 2011 г. сотрудниками ИИМК РАН во дворах Вос- вдоль Аптекарской набережной в XIX–XX вв.

точного крыла здания. Выявлены слои и комплексы В одном шурфе зафиксирована периферийная второй четверти XVIII – первой четверти XIX в. зона строительства Храма Спаса Преображения Значительная часть археологических работ на Господня, возведённого в 40-е гг. XIX в.

территории города носит разведочный характер, Обследование северо-западной части о. Котлин в результате которых уточняются исторические выявило постройку второй половины XIX в.

сведения о городской застройке, наличие или Архитектурно-археологические изыскания на теротсутствие культурного слоя раннего Петербурга, ритории ГМЗ «Петергоф» – в парке Александрия его характер и насыщенность. Так, разведочными предваряют планируемую комплексную реставшурфами в квартале между Смольным проспектом, рацию ряда объектов. В 2009–2010 гг. исследоваулицами Тульской и Бонч-Бруевича выявле ны лись фундамент Фельдъегерского дома при Феростатки строений, булыжное мощение двора и мно- мерском дворце и фундамент утраченной ог рады гочисленный вещевой материал конца XVIII – садика перед южным фасадом здания Телеграфной XIX вв. Археологические исследования на терри- стан ции середины XIX в. Объектом аварийнотории Военной академии связи – бывшего плаца спасательных исследований на кладбище ЧереПреображенского полка (Суворовский пр., д. 32) менецкого Иоанно-Богословского монастыря в дали материал, отражающий формирование город- Лужском районе Ленинградской области стал ского культурного слоя XVIII–XX вв. склеп XIX в., выявленный в ходе работ по благоАрхеологические разведки на северо-западной устройству территории вокруг церкви Преображеокраине исторического района города Большая ния Господня (1707 г.).

Охта (Пискаревский пр., д. 3) выявили культурный Уникальный материал дали раскопки памятника слой XVIII – первой половины XIX вв., в котором Харбас I, расположенного в Зольском районе зафиксированы разновременные деревянные кон- Кабардино-Балкарской республи ки на территост рукции XVIII – начала XIX в., клад медных рии, отведённой под строительство автодороги монет 1812–1833 гг., остатки стен и фундаментов «Кис ло водск – Долина нарзанов – Эльбрус».

бумагопрядильной фабрики, основанной в середине Зафиксированный первоначально, как скальный XIX в. Часть объектов можно предположительно могильник, памятник по результатам работ 2010 г.

связать с поселением, существовавшим до основа- может быть определён как сложносоставной, ния Петербурга. На двух участках исследований пред положительно включающий поселенческий 2011 г. в Центральном районе Санкт-Петербурга комплекс, могильник и, возможно, святилище.

(Невский пр., д. 68 и ул. Стремянная, д. 15) под В этом выпуске начата серия публикаций, каменными строениями XIX в. выявлены срубы, посвящённых изучению отдельных категорий являющимися характерными для периферийного, на ходок из раскопок последних лет: коллекции в то время, района застройки Петербурга второй кожаных предметов из Петропавловской крепости, половины XVIII в. Фрагменты культурного слоя белоглиняным курительным трубкам из раскопок выявлены также на Лиговском пр. (д. 60-62, лит. Д). на Охтинском мысу, а также фаунистическим По четырем адресам (Звенигородская ул., д. 16, остаткам, обнаруженным при археологических литер А; ул. Маяковского, д. 5, литер Б; Загородный ис следованиях в излучине Невы. Бюллетень в пр., д. 19, литер А; Невский пр., д. 85, литер Б) последующих выпусках по мере подготовки полеслои ранее второй половины XIX – начала XX в. вых отчётов и завершении обработки материалов не выявлены. Отрицательный результат в данном будет оперативно освещать археологические работы случае ценен для градостроительной истории Института истории материальной культуры РАН, Пе тербурга, как свидетельство неравномерности как в Санкт-Петербурге, так и в других регионах освоения его территории. Самые масштабные России.

раскопки на Петроградской стороне, давшие ценный материал по истории раннего Петербурга Е. Н. Носов, Н. Ф. Соловьёва

СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие

Современные подходы к реставрации объектов культурного наследия Санкт-Петербурга

К. М. Плоткин Археологические исследования на территории Восточного крыла здания Главного Штаба в 2009–2011 гг. Предварительные итоги

А. А. Аветиков, С. В. Александров, Н. А. Боковенко, Д. Д. Ёлшин, В. И. Кюльдюшевский, В. Я Стёганцева Исследование территории шведского города Ниена

А. А. Аветиков, С. Л. Соловьёв Предварительные результаты археологического исследования участков, расположенных по адресам: СПб., Невский пр., д. 68 и ул. Стремянная, д. 15.......... А. Ю. Городилов, А. О. Поликарпова Коллекция кожаных предметов из раскопок в Петропавловской крепости (сезоны 2007–2008 г.)

В. И. Кильдюшевский, А. В. Курбатов Археологические исследования на Аптекарской набережной

В. А. Лапшин, И. А. Гарбуз Археологические исследования территории бывшего Чугунолитейного и механического завода Ф. К. Сан-Галли на Лиговском проспекте

В. А. Лапшин, И. А. Гарбуз Исследование основания колокольни Смольного монастыря

В. А Лапшин, И. А. Гарбуз, Н. Ф. Соловьёва Археологические работы в квартале между Смольным проспектом, Тульской и улицей Бонч-Бруевича

К. А. Михайлов, В. А. Лапшин, Н. Ф. Соловьёва Археологические исследования на территории Военной академии связи................ С. А. Семёнов Археологические исследования в излучине реки Невы

С. А. Семёнов, С. Г. Попов, З. Р. Румянцева, В. А. Лапшин Архитектурно-археологические изыскания в Петергофской Александрии:

Фельдъегерский дом, Телеграфная станция (сезоны 2009–2010 гг.)

С. Ю. Каргапольцев, М. Ю. Каргапольцев, В. Н. Седых Археологические исследования на кладбище Череменецкого Иоанно-Богословского монастыря в 2003 г.

С. А. Семёнов, А. А. Липатов Предохранительная обувь в средневековье и Новое время:

европейские традиции и русская действительность

А. В. Курбатов Белоглиняные курительные трубки из раскопок Охтинского мыса (по материалам работ 2010 г.)

Т. Н. Пошернева Поселенческий комплекс в составе памятника Харбас I

Т. Р. Садыков Фаунистические остатки, обнаруженные при археологических исследованиях в излучине Невы

А. К. Каспаров Список сокращений

Цветные иллюстрации

CONTENTS

Preface

Modern Approaches to Restoration of Cultural Heritage of St. Petersburg //................ K. M. Plotkin Archaeological Research in the East Wing of the General Staff Building in 2009-2011.

Preliminary results

А. А. Аvetikov, S. В. Аleksandrov, N. А. Bokovenko, D. D. Yolshin, V. I. Kyuldeshevskii, V. Ya. Styogantseva Study of the Swedish Town Nien

А. А. Аvetikov, S. L. Solovyev Preliminary Results of Archaeological Research at the Site, Located at the Following Addresses: St. Petersburg, Nevskii Pr., 68 and Stremyannaya Str., 15

A. Yu. Gorodilov, A. O. Polikarpova Collection of Leather Items from the Peter and Paul Fortress on Research 2007–2008

V. I. Kyuldeshevskii, A. V. Kurbatov Archaeological research on the Aptekarskii Embankment

V. A. Lapshin, I. A. Garbuz Archaeological Study of the Territory of the Former Ironworks and Mechanical Plant of F. K. San Galli on Ligovskii Avenue

V. A. Lapshin, I. A. Garbuz, N. Yu. Novoselova Smolny Monastery Bell Tower Foundation study

V. A. Lapshin, I. A. Garbuz, N. F. Solovyova Archaeological Works in the Block between Smolnyi Avenue, Tulskaya and Bonch-Bruevicha Str.

K. A. Mikhailov Archaeological Studies at the Military Academy of Communications

S. A. Semenov Archaeological research in the Bend of the Neva River

S. A. Semenov, A. G. Popov, Z. R. Rumyantsev, V. A. Lapshin Architectural and Archaeological Explorations in Peterghof Alexandria:

Feldegerskii House, Telegraph Station (Seasons 2009–2010)

S. Yu. Kargapoltsev, M. Yu. Kargapoltsev, N. V. Sedykh Archaeological Research at the Cemetery of the eremenetskogo John the Apostle Monastery in 2003

S. A. Semenov, A. A. Lipatov Safety Shoes in the Middle Ages and the New Time:

European Traditions and Russian Reality

A. V. Kurbatov White-Clay Pipes from the Excavations of Okhta (on Materials of 2010 Season)......... T. N. Posherneva Settlement Complex in the Site Kharbas I

T. N. Posherneva Fauna Remains, discovered during archaeological research in the bend of the River Neva

T. N. Posherneva Abbreviations

Colour Plates

Современные подходы к реставрации объектов культурного наследия Санкт-Петербурга В европейских странах и России охрана памятни- старения и износа его объектов. Эти процессы ков и реставрация существуют уже около двух веков. ускоряются внешними факторами природного и В современных условиях они трансформирова лись антропогенного характера: неблагоприятными в междисциплинарную отрасль научной, проектной кли матическими воздействиями, атмосферными и производственной деятельности со своей научной загрязнениями, активной урбанизацией с новым и учебной базой, исследовательскими центрами, строительством в исторической среде и движением ин дустрией материалов, передовыми технология- транспорта, нарушениями режима эксплуатации ми. Творческий процесс изучения и реставрации зданий, пожарами, актами вандализма. Все способы объек тов культурного наследия объединяет уси- сохранения памятников истории и культуры налия архитекторов и строителей, инженеров и правлены на замедление процессов естественного конструкторов различных направлений, историков, старения и износа, на минимизацию негативного искусствоведов, археологов, специалистов в области воздействия внешних факторов.

естественных наук.

род, сформировавшийся на основе европейских и запреты движения транспортных средств, создание градостроительных принципов и архитектурных рациональной системы парковок, вывод промышленных стилей. Основу его наследия составляет уникальная предприятий за пределы исторической застройки с историческая застройка XVIII – начала XX вв., реконструкцией корпусов и реновацией земельных сохранившаяся в подлинности и целостности. Ныне участков. Необходима качественная эксплуатация в Санкт-Петербурге под государственной охраной истори ческой застройки с защитой конструкций состоит почти 7800 объектов культурного наследия от погодных условий и опасного воздействия влас их территориями, т.е. около 10 % всех охраняе- ги, своевременное устранение дефектов, системамых памятников России. Это здания и инженерные тические противопожарные мероприятия, защита сооружения, сады и парки, пруды и каналы, монумен- от нежелательного проникновения. В процессе рестальная и садово-парковая скульптура, исторические таврации, консервации, ремонта недопустимо призахоронения и археологические объекты. менение непригодных или вредных материа лов и Почти 3500 охраняемых зданий и сооружений составляют лишь незначительную часть всей исто- В каждом конкретном случае комплекс мер рической застройки, фонд которой насчитывает за щи ты должен основываться на проведении около 25000 объектов. Даже на Невском проспекте меж дисциплинарных исследований процессов издо трети зданий не имеют статуса памятников, хотя носа, внешнего физического, химического, биов любом городе России они рассматривались бы логического, антропогенного воздействия на основе как выдающиеся произведения зодчества. Поэтому постоянного мониторинга и прогноза развития. Для региональное законодательство уделяет большое каждого вида опасностей и типов исторических соовни мание средовой охране, которая охватывает ружений разрабатываются профилактические меры 1117 планировочных и ландшафтных структур и с комплексом организационных, административных зоны охраны объектов культурного наследия общей и технических мероприятий по предотвращению площадью 72000 га. Меры градостроительной охра- угроз, снижению потерь и ущерба. Риски утраты, ны предусмотрены для обширных участков исто- повреждения, хищения объектов культурного нарического культурного слоя, признанных исторически следия подлежат обязательному страхованию с ценными градоформирующими объектами. учётом особенностей этого вида недвижимости.

Время работает против наследия. Угрозы раз- Важным условием сохранения является рациору шения связаны с процессами естественного нальное использование исторических построек, достойное их значения и не противоречащее со- и ме тоди ческое изучение памятника в натуре.

хранности. Музеефикацию памятника с учётом его Он полностью соответствует Венецианской харисторических функций можно рассматривать как тии, провозгласившей, что научная реставрация своего рода высшую меру сохранения. заканчивается там, где начинается домысел.

Венецианская хартия 1964 г., утвердившая В реальных условиях нашего города реставрация меж ду народные принципы реставрации, отдаёт по-прежнему необходима. В 2004 г. примерно 90 % предпочтение консервации и рассматривает рестав- объектов, охраняемых государством, нуждались рацию как вынужденную и чрезвычайную меру. в реставрационных вмешательствах с объёмом Своевременная консервация, обеспечивающая за- затрат не менее 60 млрд. руб., а 1317 объектов щиту уязвимых конструкций, частей сооружения находились в активной фазе разрушения. За пять и декора, в сочетании с качественным уходом и последующих лет активизация реставрационных надлежащей эксплуатацией – это наиболее эффек- работ за счёт бюджета города и Российской Федетивный и щадящий способ сохранения наследия, рации, внебюджетных средств вывела из опасного увеличивающий сроки меж рес таврационных пе- состояния несколько сотен объектов.

риодов. Реставра ция предусматривает глубокое вмеша тельство в подлинную ткань памятни ка, Благодаря государственной поддержке, реставвлечёт за собой элементы воссоздания и уносит рация стала реальным фактором экономической частицу подлинности. и социальной жизни. В кризисные 1990-е гг. совет ский «трест» ПСО «Реставратор» разорился.

Специфика реставрационной школы Ленинграда– Однако его мастера передали свои знания, навыки Пе тербурга была обусловлена беспрецедентными и умения новому поколению реставраторов. Толчок раз рушениями Великой Отечественной войны, к возрождению дали работы к 300-летию города, по требовавшими широкого применения методов но качественное увеличение финансирования воссоздания и комплексной научной реставрации. про изош ло в 2005 г. Экономический кризис В послевоенные десятилетия ленинградские 2009–2010 гг. привёл к сокращению объёмов рес тавраторы осуществляли уникальную строи- работ, но не прервал реставрационную деятельтельно-реставрационную деятельность с исполь- ность в целом. Реставрацией занимаются свызованием традиционных технологий, на основе ше 300 лицензированных организаций с общей натурного изучения фрагментов памятников, численностью свыше 12 тысяч человек. Пре обисследования иконографических и архивных ма- ла дание малых и средних фирм с высоко квате риалов. Послевоенные реставрации называют ли фицированными специалистами исключает под вигом возрождения, исключительным по монополию на данный вид работ, обеспечивает масштабам, сложности и мастерству. Работы вы- необходимую конкурентную атмосферу.

дающихся мастеров реставрации сегодня имеют самостоятельную историко-культурную и худо- Характерной чертой современной реставражественную ценность. ции является международное сотрудничество.

В современных условиях действующее законода- содействие ЮНЕСКО, Всемирный центр наследия, тельство и сложившаяся международная практика ICCROM (Европейский институт реставрации в предъявляют к реставрации качественно новое тре- Риме), Институт реставрации камня в Милане.

бование – максимальное сохранение подлинности. Символом сотрудничества стал совместный проВоссоздание утраченного объекта допускается ект Министерства промышленности и торговли лишь в исключительных случаях. Современ ный Италии и Комитета по государственному контропод ход отвергает возведение неосуществлённых лю, использованию и охране памятников по частей строения, предусмотренных авторским за- реставрации Петровских ворот Петропавловской мыслом, ликвидацию позднейших исторических крепости (1703, 1708–1718 гг., архитектор Д. Трезинаслоений, «стилистические» и «романтические» ни, скульптор Г.-К. Оснер, Н. Пино; 1720-е гг., реставрации, реставрации «на период расцвета дву гла вый орёл, литейный мастер Ф. П. Вассу;

памятника». Излишнее обновление и «улучшение» 1951–1952 гг., реставрированы архитекторами реставрируемого объекта превращает его в «но- А. А. Кедринским, А. Л. Ротач). Реставрация велась В основу реставрационной практики в Санкт- ассоциаций «Ассорестауро» и «Федеркимика».

Петербурге положен принцип «археологичес- Инженер П. Мароне и архитектор К. Алессандрия кой» реставрации, предполагающей тщательное положили в основу проекта опыт итальянской Современные походы к реставрации объектов культурного наследия Санкт-Петербурга школы реставрации, старейшей в Европе. Они Практическое значение реставрации хорошо видно из брали путь консервативной реставрации на на примере губернаторской программы реставрации прин ципах Венецианской хартии. Детальное исторического центра «Фасады Санкт-Петербурга».

структурное, диагностическое, лабораторное обсле- Фасады формируют неповторимый облик нашего дование каменного портала позволило оценить города. Их стилевое разнообразие, архитектурноего подлинное состояние, роль исторических пластическое великолепие, декоративное многослоёв в формировании целостности внешнего об разие форм и богатство отделки ценными облика, совместимость первоначальных и более ма те риалами были испорчены атмосферными позд них материалов. Консервация кладки ворот за грязнениями, многочисленными утратами деи их декоративного убранства сопровождалась кора. За исключением особо ценных объектов расчисткой только тех слоёв, которые не имеют фасады профессионально не реставрировались.

исторического значения. Были удалены поздние На протяжении десятилетий строительный ремонт цементные вставки и наслоения, разрушавшие фасадов зданий-памятников осуществлялся на структуру памятника, и зафиксированы элементы общих основаниях, с применением цементных различных периодов истории объекта с учётом растворов и синтетических красителей, которые сохранения его целостности. Совместная работа разрушали историческую штукатурку и кирпичную итальянских и российских реставраторов стала кладку. Только реставрация позволила обеспечить своеобразным «полигоном» для творческого пере- долговечность результатов с помощью специальных осмысления отечественного и международного технологий и материалов, которые в обычной опыта, сопровождалась проведением семинарских строительной практике не применяются. Для фазанятий по реставрационным практикам. садов используются силикатные и известковые Реставрация объектов культурного наследия на извести, красители на минеральной основе, Санкт-Петербурга осуществляется под научно- идентичные или близкие подлинным историческим методическим руководством Комитета по госу- материалам. Строго соблюдается традиционная дарственному контролю, использованию и охране сезонность ведения работ при температурах не памятников истории и культуры. Научные изыс- менее восьми градусов.

кания, архивный и иконографический поиск, обследование, выдача заданий, согласование ПСД на Средняя цена реставрации 1 кв. м фасада совсех стадиях проектирования, выдача разрешений ставляет около $ 60. При регулярных промывках на производство работ, контроль и приёмка рестав- раз в два–три года, грамотном уходе и своевременрационных работ составляют важнейшее направ- ном устранении дефектов период эксплуатации Государственный контроль дополняется конт ро- ухода потребность в очередном реставрацион ном лем общественных организаций – Союза реставра- ремонте возникает через 6–7 лет. В то время как торов, Северо-Западной ассоциации «Сезар». Они фа сады исторических зданий, отремонтированконтролируют качество реставрационных работ, ных в 2002 г. к 300-летию Санкт-Петербурга вытесняя с рынка недобросовестных подрядчиков. по обыч ным строительным технологиям, через Важную роль в подведении итогов играет ежегод- т ри года у же н у ж да лись в новом ремонте.

ный конкурс «Сделано в Санкт-Петербурге», от- Очевидным результа том фа садной программы раслевой этап которого проходит по номинациям для горожан и гостей города стало повышение «Проектные работы», «Комплексная реставрация», п ривлекательнос ти городской среды, а д л я «Реставрация фасадов», «Реставрация интерьеров», владельцев и пользователей – удли нение периода «Реставрация скульптуры. Реставрация предметов между ремонтами. На исторических зданиях, не декоративно-прикладного искусства». имеющих статуса памятников, ремонт фасадов граммы «Культура России» с подпрограммой пер во начально обещали выполнить фасад ные «Сохра нение и развитие исторического центра ра боты в пять раз дешевле реставраторов. ОдСанкт-Петербурга» и городских реставрационных нако превышение реставрационных смет над программ «Фонда развития Санкт-Петербурга», строительными составило в среднем чуть более фонда «Реставрация и развитие Ораниенбаума», 20 %. Этот пример опровергает широко расфондов, созданных к 300-летию Царского Села и пространённое мнение о чрезмерной стоимости зда ния от 15 до 20 % стоимости приходит ся Ценность культурного наследия в подлинности на фасад. Осуществление фасадной программы коллективного опыта, который оно воплощает.

привело к росту рыночной цены недвижимости Стремление к сохранению подлинности наследия в отремонтированных зданиях в результате улуч- имеет и культурное, и экономическое измерение.

шения их физического состояния. В расчёты стоимости исторической недвижимости регенерация промышленных зон, реконструкция прибыли от продаж превышают все понесённые промышленных построек. Эта «индустриальная ар- собственниками затраты. Следует также учитывать хеология» во всем мире стала характерной чертой косвенные выгоды от использования наследия, старых промышленных городов, вступивших в ко торые получают застройщики и риэлторы, постиндустриальную стадию развития. В Санкт- производители товаров с городской символикой, Петербурге тоже есть интересные опыты реновации туристический, гостиничный, ресторан ный, рекпромышленного наследия. Водонапорная башня ламный и другие виды бизнеса.

городской насосной станции превращена в Музей воды. В башне Обуховского завода размещена В культурном измерении масштабные реставгостиница. Краснокирпичные корпуса за водов рационные программы обеспечивают сохранение «Эриксон» и «Красный треугольник», бу магопря- наследия в его подлинности и целостности. Они дильной мануфактуры Штиглица реконст ру ирова- трансформируют смысл культурного пространстны для размещения бизнес-центров. Этот список ва исторического центра города, превращают его мож но продолжить. Подобно своим аналогам в в территорию коммуникации и деловой ак тивевропейских и американских городах памятники ности, место отдыха. Исторический центр гопромышленной архитектуры после реконструкции рода становится не только привлекательным для становятся привлекательными местами, активно туристов и горожан, но и своеобразной рекреаиспользуются в повседневной жизни современного ционной зоной, позволяющей укрыться от угроз Археологические исследования на территории Восточного крыла здания Главного Штаба в 2009–2011 гг. Предварительные итоги А. А. Аветиков, С. В. Александров, Н. А. Боковенко, Д. Д. Ёлшин, В 2009–2011 гг. во дворах Восточного крыла участки нетронутого культурного слоя XVIII – здания Главного Штаба экспедицией Группы ох- первой четверти XIX вв., которые маркировались ран ной археологии ИИМК РАН по договору с булыжной вымосткой 30-х гг. XIX в. (рис. 4). Такая ООО «Интарсия» были проведены археологичес- методика позволила более тщательно исследовать кие раскопки (рис. 1). Они были обусловлены слой, получить чёткую стратиграфию культурных масштабными работами по реставрации и прис- напластований, строительных остатков и выявить пособлению реконструкции здания для нужд Го- уровень всех перекопов. Благодаря такой методике сударственного Эрмитажа. удалось соотнести значительную часть находок Судя по архивным и изобразительным данным, горизонтом.

первоначальная застройка этой территории была завершена в первой четверти XVIII в. На ней Главной задачей исследований было изучение размещались дворовые участки с домами на вы- культурных отложений XVIII – XIX вв., обнасоких полуподвалах. В дальнейшем часть домов ру жение и фиксация остатков сооружений, изупоменяла своих владельцев и была перестроена. К чение истории строительства здания, уточнение 1819 г., когда К. Росси приступил к строительству планировки, а также исследование архитектурных здания министерств, все частные дома были вы- деталей проекта К. Росси, скрытых до последнего куплены в казну и разобраны. В июне 1830 г. времени под поздними наслоениями. В связи с строительные работы были закончены. тем, что при реконструкции здания проводятся В 2009 г. на территории пятого и четвёртого уровня дворов, культурным напластованиям дворов были проведены небольшие работы (200 XVIII–XIX вв. грозит полное уничтожение. Покв. м) (рис. 2–3). Был выявлен слой XVIII в. этому первоочередной задачей экспедиции было с остатками жилых и хозяйственных постро- выявление первоначальной застройки этого участка ек и со оружений, большое количество находок в первой половине XVIII в.

XVIII–XIX вв. В 2010 –2011 гг. исследования бы ли продолжены. Раскопы были заложены во В результате исследований удалось зафиксиродворах 1–3, общая их площадь составила около вать, по крайней мере, остатки трёх строителькв. м. В рамках договора также были проведе- ных го ризонтов. К сожалению основная часть ны археологические наблюдения за земляными жилых домов, выходивших своими фасадами на работами в цокольных этажах здания Главного Дворцовую площадь и набережную р. Мойки, была Штаба на общей площади свыше 1000 кв. м. уничтожена фундаментами существующего здания.

В раскопках принимали участие сотрудники Материк – светло-серый песчанистый суГОА ИИМК РАН: Кюльдюшевский В. И. – нач. глинок, пе рекрытый тонкой прослойкой погреотряда, Домасёв А. Н. – заместитель. Полевыми бённой поч вы, вы явлен на глубине 1,20–1,40 м работами руководили: Аветиков А. А – первый БС. Наблюдается небольшое понижение к берегу двор, Боковенко Н. А. – второй и третий дворы, р. Мойки.

Александров С. В. – третий двор. Чертёжную и фотографическую фиксацию выполнили Ёлшин Д. Д. и Козодёрова М. Н. Камеральную обработку Во дворах имелись большие участки поздних Главного Штаба, а также в подвалах восточной перекопов конца XIX–XX вв., поэтому была при- стороны здания. Как правило, фундаменты из ванята следующая методика: сначала выбирались лунов, впущенные в материк на 0,40–0,50 м, для места поздних перекопов, а затем исследовались выравнивания использовали обломки известковых Рис. 1. Главный штаб. Восточное крыло. Общий план с исследованными участками Археологические исследования на территории Главного Штаба Рис. 3. Двор 4. План раскопа Археологические исследования на территории Главного Штаба плит и раствор. На территории четвёртого двора из 12 полубревен шириной 0,22–0,25 м, толщиной в двух случаях были обнаружены вымостки из 0,12– 0,15 м, уложенных в направлении С–Ю мелкого булыжника, залитые толстым (до 0,10– на глубине 2,50 м от современной поверхности 0,12 м) слоем извести со щебнем (рис. 3). Однако, (рис. 5). Вдоль длинных стен сруба, восточной и судя по результатам исследований, большая часть западной, полубрёвна уложены круглой стороной застройки этого периода деревянные срубы наверх по центру пола, пять брёвен положены площадью 25–30 кв. м, рубленые из брёвен с плоской стороной вверх, образуя плоский, ровный выпуском (все три сруба рублены по-разному) участок пола, удобный для ходьбы. В центральной (рис. 5). От них сохранились лишь подвальные части пола подвала в брёвнах, положенных окчасти, углублённые в материк на 0,80–1,00 м (до руглой стороной верх, были зафиксированы два отметок 0,40–0,70 м БС). Два таких сруба были вырубленных паза под вертикальные опорные обнаружены в восточной части двора 3 и один – в столбы, вероятно поддерживавших поперечную Деревянная постройка № 1 в плане прямоуголь- часть) в слое серо-коричневого песка, насыщенного ной формы размерами 3,50 х 6,00 м, длинной органическими и древесными остатками: щепой, стороной ориентирована в меридиональном на- фрагментами бересты, скорлупой лесных орехов правление (рис. 7). Сруб подвала дома заглуб- и т.п., были зафиксированы развалы столярных, лен в материк на глубину 1,10 м от погребённой бондарных и плотницких изделий. Среди них поч вы XVIII в. Северная и восточная стена практически на полу подвала были найдены мносруба не сохранились, в южной стене сруба со- гочисленные фрагментированные остатки майохранились три нижних венца на высоту 0,90 м. ликовой и стеклянной посуды первой половины Сруб сооружён из круглых сосновых брёвен XVIII в. Под брёвнами пола сруба найдена железная диаметром 0,30 м, рубленых в лапу с шипом двузубая вилка с фигурной костяной рукоятью. Под без остатка. На южной стене сруба, на третьем брёвнами и в щелях между брёвен пола подвала венце сохранился конец продольной подпольной найдены многочисленные фрагменты голландских лаги, диаметром 0,25 м. Пол подвала сооружён курительных трубок первой четверти XVIII в.

Обнаруженная постройка № 1 предположительно древесной трухи, мощность слоя до 0,12 м. Под является остатками деревянной постройки хозяй- самой каменной выкладкой залегал слой земли с ственно-бытового назначения (склад-амбар) начала древесной трухой, переходивший в слой мелкой В северной части раскопа обнаружен и полнос- Ниже, были открыты крупные остатки детью исследован сохранившийся юго-восточный ревянных брёвен, полубрёвен и толстых досок, угол подвального помещения деревянного жилого образующих сплошной бессистем ный за ва л, дома начала XVIII в., получивший условное лежащий на бересте. Слой бересты представлял на именование постройка № 2 (рис. 6). Северо- собой уложенные в три-четыре ряда резаные восточная часть сруба была разрушена при строи- полотнища бересты – своеобразное гидроизолятельстве здания восточного крыла Главного Штаба ционное перекрытие. Береста перекрывала ещё в начале XIX в. и строительными траншеями под один развал досок и поленьев, находящийся в инженерные коммуникации в начале XX в. Сруб придонной части сруба, и кирпичный развал. Кирподвала дома заглублен в материк на глубину пичный развал состоял в основном из обломков 1,00 м от погребённой почвы XVIII в. В юго- разновеликого кирпича красного цвета. Несколько западном углу сохранились три нижних венца кирпичей сохранились практически целыми, их на высоту 1,10 м. Сруб сооружён из круглых размеры: 0,26 х 0,115 х 0,06 м, 0,245 х 0,14 х сосновых брёвен диаметром 0,35 м, рубленых в 0,065 м, 0,29 х 0,135 х 0,065 м. На некоторых лапу с остатком. Размеры сохранившегося и ис- кирпичах по длинному ребру отмечены следы следованного участка по дну подвала составили устоявшейся копоти. Скорей всего, это остатки Было произведено несколько горизонтальных Основная масса находок была сделана в нижних зачисток по различным слоям заполнения сруба. слоях заполнения сруба. На материковом дне Первый горизонт зачистки выполнен на уровне подвала дома обнаружены остатки бондар ных погребённой почвы XVIII в. Внутри сруба вдоль изделий, представленных в основном одними лишь западного борта зафиксирована каменная выкладка крышками и донцами (рис. 7). На одной крышке шириной 1,20 м, сооружённая из уложенных в вырезано клеймо в виде щита и цифра 26. В приодин ряд булыжников размерами 0,10 х 0,10 м. донной части сруба обнаружены многочисленные Слой земли тёмно-коричневого цвета насыщен фрагменты глиняной, майоликовой и стеклянорганическими включениями в виде мелкой ной посуды, обломки белоглиняных голландских Археологические исследования на территории Главного Штаба Рис. 7. Двор 3. Остатки бондарных изделий и посуды в подвале постройки № ку рительных трубок, развалы импортных бу- Помимо построек, на исследованной территории в тылок из каменной массы (рис. 8). Там же, на материке выявлены ямы, которые по стратиграфии и дне была найдена железная торговая гиря, им- материалу можно отнести к первой половине XVIII в.

портная свинцовая печать, железная стамеска. По типологическим особенностям и внешнему виду найденные предметы, в основной своей массе, датируются первой половиной XVIII в. На раскопе После пожара 1737 г. и запрещения строить в найдены единичные медные монеты Петра I и центральной части города деревянные дома на этом серебряная копейка-чешуйка, что подтверждает участке начинается строительство каменных домов.

датировку. К срубу примыкает дощатый настил, Сооружение этих зданий требовало более мощных прорубленный более поздним туалетом. фундаментов с учётом слабости насыщенных водой Похожий сруб был обнаружен и на территории продуманная дренажная система для отвода первого двора (рис. 9–10). Его размеры 5,00 х грунтовых и паводковых вод в р. Мойку. Было 5,20 м, впущен в материк на 1,00–1,20 м. Внутри выявлено два типа фундаментов. В первом случае, сруба найдены остатки от трёх лаг под настил в фундаментный ров, выкопанный в материке, пола. В заполнении, в слое щепы найдено большое укладывались два-три массивных, подтёсанных количество фрагментов деревянных изделий, в том бревна, соединённых поперечными брусьями, числе деревянная ось от телеги или повозки. а пространство рва между ними засыпалось На территории второго двора, где нижние слои цокольную часть из плитняка на растворе, а сильно повреждены сооружениями XIX в., ранних стены возводились из кирпича. Ширина таких строительных останков не обнаружено (рис. 11). фундаментов достигала 1,00–1,20 м.

Археологические исследования на территории Главного Штаба Подобный тип фундамента был обнаружен на известковом растворе. Большая часть каменной территории двора 3, в центральной части раскопа кладки фундамента разобрана и была использована (рис. 12). Размеры фундамента составляют 6,50 х при строительстве здания восточного крыла 6,50 м. В плане фундаментная конструкция П-об- Главного Штаба в начале XIX в.

разной формы, разомкнута с западной стороны.

Сооружена из парных массивных под тё санных К югу от постройки расчищены остатки более брёвен, диаметром 0,35–0,40 м, уложенных парал- раннего деревянного настила из плах, размерами лельно друг другу и скреплен ных врубленными 3,50 х 5,10 м, и остатки трёх хозяйственных ям поперечными брёвнами на глубине 2,35 м от (рис. 5). В одну из них был впущен сруб размерами современной поверхности. На брёвнах со стороны 1,50 х 1,50 м, северо-восточный угол которого, подтёса имеются сквозные квадратные отверстия рубленый в лапу, сохранился на полную высоту в размерами 0,02 х 0,02 м, расположенные в один пять венцов, на 0,80 м. Нижние слои заполнения ряд по всей длине ствола с интервалом 0,50 м. тёмно-коричневого цвета с резким запахом. На дне На кв. П58 на конце одного из брёвен были за- найдены фрагменты фаянсовой посуды, стеклянная фиксированы два вырубленных косых креста в бутылка открытого выдува ручной работы, битое виде римской цифры ХХ. Поверх брёвен и между оконное стекло желтоватого оттенка. Судя по нижними по дну траншеи были уложены гранитные ним слоям заполнения, это остатки деревянного валуны размерами от 0,25 до 0,50 м. На кв. П57 нужника второй половины XVIII в.

на деревянных конструкциях фундамента сохранился лишь небольшой участок каменной кладки Второй тип построек этого горизонта несколько высотой 0,55 м. Каменная кладка сооружена из отличается по характеру фундамента. На бренеобработанных известковых плит, размерами от вен чатые лаги (два-три бревна), положенные на 0,30 х 0,20 х 0,15 м до 0,60 х 0,40 х 0,20 м, на материк, после небольшой известковой подушки Бюллетень ИИМК РАН. № Рис. 9. Двор 1. План раскопа Археологические исследования на территории Главного Штаба устанавливалась кладка из кирпича или известня- рецкие» трубки. В России они появляются в основном ковые плиты. Подобный тип фундамента встречен со второй половины XVIII в. (рис. 17–18).

практически на территории всех дворов, кроме первого, а также в подвалах цокольного этажа Главного Штаба. Например, во втором дворе эти При строительстве здания Министерств частфундаменты обнаружены в западной части двора, ные дома были выкуплены в казну и снесены.

где встречена различная посуда этого времени. В Сохранились лишь те части фундаментов домов, ряде случаев удалось зафиксировать кирпичные которые не вошли в зону закладки нового здания.

полы на уровне фундамента (рис. 13). Ко времени строительства Восточного крыла Изменение характера застройки, появление бо- творильных ям для гашения извести. Все они лее зажиточных владельцев участков сказалось и изготавливались в виде деревянных ящиков, на характере находок. Основную массу на ходок впущенных с уровня строительного мусора на составляют фрагменты фаянсовой и фарфоровой глубину 1,20–1,50 м БС до материка или несколько посуды, изразцы с кобальтовой росписью, бутылочное выше. Большая их часть располагалась вблизи стекло, рюмки и стопки с гравировкой. Среди гли- фундамента строящегося здания.

няной посуды представлены фрагменты поливных изделий (рис. 14–16). Наряду с голландскими ку- По проекту К. Росси, с 1826 г. через все дворы рительными трубками встречены и глиняные «ту- были проведены дренажные коллекторы. Через Бюллетень ИИМК РАН. № Рис. 11. Двор 2. План раскопа Археологические исследования на территории Главного Штаба Рис. 12. Двор 3. Остатки фундамента постройки второй половины XVIII в.

Рис. 13. Остатки фундамента в подвале Главного Штаба Рис. 15. Двор 2. Глиняная поливная кружка Рис. 18. Двор 3. Чашка белоглиняной курительной Рис. 16. Двор 3. Клеймо на стенки бутылки Археологические исследования на территории Главного Штаба Рис. 19. Двор 3. Дренажный коллектор К. Росси Рис. 20. Двор 1. Дренажный коллектор К. Росси грунтовые воды внутри подвалов здания (рис. 21). зобранных печей конца XVIII – начала XIX вв.

Таким образом, К. Росси была разработана и осу- (рис. 23). После строительства здания площадь двоществлена дренажная система, которая исправ- ров была замощена булыжником на уровне 2,30– но функционировала вплоть до середины XX в. 2,50 м БС. Во время наблюдений за земляными Не исключено, что часть деревянной дренажной работами в цокольном этаже в ряде подвальных системы могла относиться ещё к XVIII в. помещений выявлен кирпичный пол первой четверти XIX в., вымощенный торцевым кирпичом Для поддержания санитарного состояния в (рис. 24–25).

каждом дворе были сооружены большие выгребные ямы, расположенные у туалетов, находившихся в В засыпке подвалов встречены различные навыступающих внутри дворов башнях. Подобная ходки XVIII–XIX вв. (рис. 26–27). В одном из яма размерами 6 х 2 м, впущенная в материк помещений на уровне пола конца XIX в. найден на 1,20–1,30 м, была расчищена на территории склад (около 160 ед.) литографических кам ней третьего двора (рис. 6). второй половины XIX – начала XX в., принадлежавших литографии Министерства иностранВо втором дворе внутри фундамента пристройки ных дел России. (Кильдюшевский, Стеганцева, XIX в. обнаружен погреб-ледник, вкопанный в 2011. С. 223–242).

материк на 1,10–1,20 м (рис. 11; 22).

Слой, относящийся к этому строительному культурного слоя XVIII в., в котором обнаружены периоду, в основном состоит из строительного остатки деревянных срубов первой половины мусора, в котором встречаются отдельные находки XVIII в., хозяйственные ямы и система дренажных и фрагменты изразцов с синей росписью от ра- лотков и колодцев того же периода. Во всех дворах, Археологические исследования на территории Главного Штаба Рис. 24. План подвалов цокольного этажа с выявленными кирпичными полами Археологические исследования на территории Главного Штаба Рис. 25. Остатки кирпичного пола в подвале Рис. 26. Глиняный горшок из засыпки подвала Рис. 27. Стеклянная бутылка из засыпки подвала фундаментов XVIII в. Скорее всего, они относятся к середине–второй половине XVIII в. Судя по В результате раскопок на территории дворов историческим сведениям, на территории дворов Главного Штаба обнаружены остатки застройки в 1740 г. находились дома адмирала Сеня вина, этого участка в XVIII – начале XIX вв., что Московских компанейщиков, камергера Сквор- даёт возможность уточнить планировку этой цова, лакировочного мастера Бронкоста и дру гих, части Петербурга, начиная с первой четверти которые в дальнейшем поменяли своих хозяев. XVIII в. Археологические исследования позвоФундаменты некоторых из этих домов и бы ли ли ли выявить целый ряд деталей и сооружений обнаружены во время раскопок, в основном, фун- К. Росси, оказавшихся под землёй в результате даменты дома надворного советника Маркелова. многочисленных ремонтов и перепланировок в При строительстве здания Главного Штаба в первой четверти XIX в. все эти дома были разобраИсточники и литература ны до уровня дневной поверхности того времени. В ряде случаев сохранились нижние ряды кирпичной кладки и булыжные фундаменты, как правило, Кильдюшевский В. И., Стеганцева В. Я., 2011. Литолежавшие на бревенчатых лагах. Строительный гра фические камни из раскопок во дворах мусор, оставшийся от разобранных построек, Генерального Штаба // Записки ИИМК РАН.

засыпки подвальных помещений. Ко времени строительства зданий Главного Штаба относится большое количество известковых творильных ям, облицованных досками. Они обнаружены во всех дворах, часто впущены в материк. Размеры ям варьировали в пределах 3,50–2,00 х 2,00–1,50 м, что зависело от объёма необходимого для работы раствора.

К 1826 г. были закончены работы по сооружению кирпичных дренажных коллекторов. Они были подсоединены к системе коллекторов, проходящих под Дворцовой площадью и выводивших грунтовые воды в р. Мойку. Остатки этих коллекторов были обнаружены во всех дворах, а также в проездах на набережную р. Мойки. Отметим, что часть этих коллекторов, вероятно, была сооружена ещё до строительства Главного Штаба. Позже к коллекторам К. Росси была подсоединена целая система деревянных дренажных лотков и колодцев, впущенных в кирпичные коллекторы, которые и были обнаружены во дворах.

В настоящей статье в изложены предваритель- юго-восточной час ти переходящие в сель сконые результаты охранных научно-исследовательс- хозяйственные угодья. Вдоль Невы, к северу, ких археологических работ, произведённых ГОА располагался собствен но город с предместьями.

ИИМК РАН на территории жилого квартала в гра- Город был окружён сильно обветшавшей стеной.

ницах пересечения Среднеохтинского пр., ул. Якор- В центре Ниена располага лась ратуша, шведская и ной и пр. Металлистов, расположенного по адре- немецкая церкви, школа, порт и торговая площадь.

су: г. Санкт-Петербург, квартал 13/14, корпус 8Б На окраине города находились земледельческие (Среднеохтинский пр. – пр. Металлистов), прове- угодья и вет ряные мельницы. В октябре 1702 г., дённых с 15 апреля по 30 сентября 2011 г. (рис.1.) шведское командование, при приближении русских в ходе прокладки газопровода низкого и среднего войск, эвакуировало население, сам же неукреплёндавления. ный город был очередной раз сожжён и уже не В период Смутного времени и во время русскошведской войны 1611 г., по приказу шведского ко- После основания Санкт-Петербурга территория, роля Карла IX, на мысу при слиянии реки Охты где ранее находились Ниен и Ниеншанц, пустовала.

(швед. Свартбэкен – «Черная речка») с Невой По описанию ганноверского посланника Вебера, к была основана крепость Ниеншанц. Постепенно 1714 г. от Ниеншанца уже не осталось ни единого рядом крепостью, через Охту, появляется городок камня, а развалины этого города послужили матеНиен. Вследствие политики пожалования земель риалом для постройки новой столицы.

шведскому и немецкому дворянству, а также финскому крестьянству, население Ниена, в основном, В XVIII в. на правом берегу Охты разместились представлено было этими группами, по большей пильные мельницы, канатный завод, амбар для части – немцами, но было и русское население. судового такелажа, казармы для мастеровых людей:

В 1632 г. король Швеции Густав II Адольф под- пильщиков, плотников, канатчиков и матросов пи сал привилегии на основание города Ниена (рис. 2). Поселение это получило наименова ние и дал разрешение иностранцам, торгующим с Матросская слобода. Вплоть до середины XX в.

Россией, посещать города Нарву и Ниен. В тече- Охта представляла собой пригород, застроенным ние последующих десяти лет королева Кристина, небольшими по преимуществу деревянными домадочь Густава II Адольфа, даровала Ниену полные ми. Сегодняшний вид застройки Охты стал складыгородские права Шведского королевства. В 1633– ваться в 1940–1950-е гг., когда здесь развернулось 1634 гг. был разработан проект укрепления строительство новых типовых малоэтажных домов.

города, а в 1638 г. шведский Государственный Первоначально были реконструированы и озеленесовет принял постановление о планировке Ниена. ны кварталы, примыкавшие к Большеохтинскому Наиболее под робный из ранних планов-проектов и Среднеохтинскому проспектам. В 1960–1962 гг.

Ниена был выполнен в 1644 г. Георгом Швенгелем. была создана Красногвардейская площадь, в 1968– Застройка в городе была усадебная, улицы в его 1970 гг. сложился современный архитектурный вид центральной части проходили вдоль берегов Охты Свердловской набережной.

и Чернавки. В 1656 г. город был взят русскими войсками и сож жён. В сентябре этого же года На территории, примыкающей к устью Охты, шведы вернули себе Ниен и приступили к его первые археологические исследования были произперестройке по ра диальному плану. Улицы, как ведены в 1992–1993 гг. Санкт-Петербургской археои участки в глубине кварталов, предполагалось логической экспедицией НП «СЗНИИ Наследие»

застраивать одно типными домами. В 1681 г. в и ИИМК РАН. В 1999–2000 гг. на правом берегу большом пожаре сгорела немецкая церковь, почти Охты были обнаружены фундамент немецкого три четверти всех строений. На плане города 1698 храма и прилегающее к нему кладбище. В 2007 г.

г., составленном капитаном Якобом Мейером, к силами ИИМК РАН и СЗИ «Наследие» были просеверу от Охты кварталы в виде квадратов, в изведены раскопки на Конторской улице и был Рис. 1. Совмещение плана современной застройки с проектным планом 1698 г. юго-восточной части г. Ниена и Исследование территории шведского города Ниена Рис. 2. План Трускотта 1753 г., совмещенный с план-схемой нового газопровода выявлен участок интенсивной срубной и каменной тами и мастерками. Чертежи бортов и горизонтов застройки периода Ниена XVII в. и последующих делались в масштабе 1:20.

конструкций XVIII–XX вв. (Сорокин, 2009; Сорокин и др., 2009). Предполагалось, что ныне Характер напластования слоёв на всей терримай–сентябрь 2011 г.) исследуемая территория то рии квартала практически единообразен, за совпадает с центральной частью города Ниена, исключением колебания в определённых рамках расположенного по правому берегу р. Охты. уровня залегания и мощности слоёв, а также степени их сохранности Часть объектов была впущена Трасса прокладки коммуникаций и места про- с асфальтового покрытия внутридворовых проезведения земляных работ определялись заранее дов, часть – с дёрна газонов.

спроектированной план-схемой Заказчика (ЗАО «Технополис») (рис. 1). Прокладка магистральных Если мы рассмотрим систему слоёв в местах, труб производилась путём горизонтального бу- незатронутых строительной и хозяйственной деярения. Суть земляных работ заключалась в вы- тельностью советского периода, картина будет ка пывании небольших котлованов (до 2 х 3 м) следующей (рис. 4–5). Асфальт порой уложен в для введения бура и протаскивания под землёй три слоя, до 0,15 м толщиной. Его подстилают подосновной трубы, а также траншей различного на- сыпки из гравия, жёлтого песка, серого мешаного значения, в основном, для подводки труб к домам суглинка со строительным и бытовым мусором от магистральных газопроводов (до 10 м длиной времени застройки квартала (середина XX в.).

и 0,70 м шириной). В среднем глубина котлованов Общая мощность этих слоёв достигает 0,40–0,60 м.

составляла 2,00–2,20 м, траншей – 1,50 м. Почти то же фиксируется на объектах, впущенных Для удобства ориентирования на большой тер- 0,15 м, а подсыпка – из мешаного серого су глинка ритории квартала и лучшего восприятия картины со строительным мусором, но несколько меньшей характеристик объектов – уровней залегания слоёв, толщины – до 0,50 м. Ниже залегает тёмно-серый, взаиморасположения выявленных комплексов, все во многих местах просто чёрный гумусированный котлованы и траншеи были сгруппированы в 15 суглинок, достаточно плотный, на ощупь несколько участков – 3 (№ 5, 7, 15) в зоне археологических жирноватый. Мы определяем этот слой как кульраскопок (подзона ЗА1) и 12 в охранной зоне (подзо- турный XVIII–XIX вв. Верхняя гра ница всегда на ЗА2), где земляные работы производились под чёткая, без проникновения грунта верхнего слоя.

надзором археологов (рис. 3). Нумерация объек- Фиксированный верхний уровень находится на тов следует хронологической последовательности высоте 5,60–5,80 м БС. Толщина слоя колеблется ра бот. Обозначаются объекты как К-№ и Т-№. от 0,25 до 0,50 м. В нем встречаются в небольшом Заказчика. Площадь и глубина их обуславлива- количестве и, что примечательно, незначительные лись технологическими нуждами Заказчика. Всего по размерам (около 3 х 3 см) артефакты – фрагменбыло исследовано 149 объектов или шурфов – 60 ты красноглиняной и белоглиняной керамики как котлованов и 89 траншей. В подзоне ЗА1 рас- с поливой коричневого и зелёного цвета, так и без копками было исследовано всего 35 объектов об- неё, обломки плоского оконного стекла, размерами щей площадью 346,79 кв. м (16 котлованов и 19 до 0,01 м и толщиной 2–3 мм, редкие обломки траншей). В подзоне ЗА2 подверглось наблюдению белой фаянсовой посуды, кусочки крошенного и фиксации 114 объектов, площадью 974,10 кв. м кирпича и угля. Под этим слоем прослеживается, (соответственно 44 котлована и 70 траншей). однако, не повсюду, светло-коричневый суглинок с В надзорной части исследуемой территории определяемый нами как погребённая почва. Она грунт выбирался экскаватором и лопатами работни- плавно переходит в материк – пачку переслаивания ками Заказчика. Борта зачищались сотрудниками различных мелкофракционных видов супеси от ГОА ИИМК, общий вид и стратиграфия фик- светло-коричневого до красного оттенков (отметки сировалась фотосъемкой, уровни слоёв заме ря- 5,60–4,90 м БС). Ниже залегает материковая сулись тахеометром относительно Балтийской сис- песь, однородная, светло-серая, порой синеватая.

темы высот (далее БС). Грунт просматривался, В некоторых местах на отметках 4,50–4,00 м БС выбирались находки и паспортизировались. В части прослеживается ожелезнение в виде сплошной или территории, исследуемой раскопками, экскаватором пятнистой рыжеватости.

снимался верхний слой асфальта или дёрна, а также слои со строительным мусором XX в. до слоя, В большинстве исследованных объектах вышеопределяемого нами как культурный слой XVIII– описанная стратиграфия нарушена строительной и XIX вв. Дальнейшие раскопки производились лопа- хозяйственной деятельностью XX в. – котлованами Исследование территории шведского города Ниена Рис. 3. Разбивка территории по участкам Бюллетень ИИМК РАН. № Рис. 5. К-20. Юго-западный угол под фундаменты зданий и многочисленными гумусный суглинок и материк. Насколько связаны траншеями инженерных коммуникаций. Более того, между собой эти два комплекса судить трудно.

нынешние котлованы и траншеи закладывались в непосредственной близости от зданий, где строи тельной деятельностью затронута почти вся В Т-79 (рис. 12) на расстоянии 7,20 м от стены территория. Тем не менее, в нескольких шурфах здания на глубине 1,60 м (4,80 м БС) вы явлена удалось зафиксировать объекты, представляющие дренажная система, сложенная из грубо обработанинтерес для археологического исследования. ных каменных плит размерами 0,60 х 0,50 х 0,15 м, К-14 (рис. 6). В юго-западном углу обнаружено верхними и нижними плитами 0,30 м. Более тщасооружение в виде трёх рядов постелистой клад- тельному обследованию объекта препятствовала теки, сложенной из рваных грубо обработанных кущая вода, которую едва успевали откачивать.

плоских известняковых камней подпрямоугольной формы, размерами 0,50 х 0,40 х 0,15 м. Она лежит В восточном борту Т-85 (рис. 13) на расстояна материке на уровне 5,07 м БС, сохранилась на нии 3,00 м от стены здания обнаружена каменная высоту 0,45 м. Размеры выявленной части кон- клад ка из грубо обработанных плит толщиной струкции – 1,00 х 1,20 м. Ориентировка длиной 0,10–0,15 м. Её точные размеры не установлены, стороны – ЮЗ–СВ. Частично перекрыта тёмно- поскольку конструкция уходит в борт. Сохранилось серым гумусированным суглинком. пять рядов постелистой кладка на известковоглинистом растворе, на высоту 0,70 м, её основаК-15 (рис. 7). Выявлена частично разрушенная ние находится на отметках 4,90 – 4,95 м БС. По стена, сложенная из плоского известняка подпрямо- выявленному фрагменту можно только предполоугольной формы разных размеров на известковом жить, что это либо угол сооружения, уходящего растворе. Верхний уровень залегания кладки на- на В, стены которого ориентированы по сторонам ходится на высоте 5,90–5,95 м БС, нижний – 4,95 м света, либо торец стены, идущей на В.

БС. Точно установить количество горизонтальных рядов не удалось из-за их прерывистости и наличия камней различной толщины. Кладка двухслойная, В котловане К-36 (рис. 14) на глубине 1,00 м от шириной 0,65 м, длиной 2,60 м. Ориентирована асфальта (5,15 м БС) выявлена постелистая кирпичпо линии З–В. ная кладка на известковом растворе, ориентированная по линии З–В, расположенная поперёк котловаФрагментированные каменные кладки или зава- на. Ширина стены 0,58 м, прослеживается на длину лы известняковых камней открыты в Т-80 (рис. 8) 1,30 м. Кирпичи размерами 0,27 х 0,12 х 0,07 м, и Т-84 (рис. 9). В Т-82 выявлено сразу два объекта: некоторые с клеймом «КОНОНОВЪ». Севернее в 10,50 м от стены здания на восток обнаружена стены завал целых и битых кирпичей.

кирпичная кладка арки на известковом растворе, шириной 0,40 м 0,70 м. Кирпичи грубой формовки, В котловане К-48 (рис. 15), впущенном с габез клеймения, размерами 0,27 х 0,175 х 0,07 м. зона, на глубине 1,65 м от современной дневной На некоторых кирпичах прослеживаются следы поверхности обнаружен колодец – сруб, сложенный при ставшей смолы в виде растянутых каплей из брёвен, соединённых по углам в «чашку».

(рис. 10). Арка открыта на ширину траншеи, на Размеры сруба 1,00 х 0,95 м. Диаметр брусьев 0,18– 0,70 м. Направление Ю–С. Пространство под аркой 0,20 м. Часть брёвен подтёсана под прямоугольное заложено до уровня материка плоскими рваными сечение. Ориентировка сторон колодца – ЮЗ–СВ.

камнями, скрепленными рыхлым известково-гли- Удалось открыть три венца колодца до уровня нис тым раствором. Расстояние от свода арки 4,35 м БС. Сооружение уходит глубже.

до материка 0,65 м. В 4,50 м от арки на восток открыта кладка из камней известняка, практически необработанных, различной формы (рис. 11). Кладка В шурфах К-38, Т-33, Т-74 (рис. 16) на небольших иррегулярная, на глинистом растворе, шириной глубинах в культурном слое тёмно-серого суглинка 0,45 м. Расположена, как и кирпичная арка, поперёк выявлены маловыразительные остатки деревянных траншеи, с Ю на С. Подстилает её лежащее поперёк конструкций – пара досок, возможно от настила, кладки бревно, впущенное в материк и не выходящее одиночные фрагменты брёвен.

по длине за ширину кладки. К В от кладки видны фрагменты нижних частей свай из круглых брёвен, В К-54 (рис. 17) на глубине 1,90 м от асфальта стоящих вертикально, вкопанных в тёмно-серый (4,42 м БС) был обнаружен угол деревянной конБюллетень ИИМК РАН. № Рис. 6. К-14. Каменная кладка Рис. 7. К-15. Каменная стена. Вид с В Исследование территории шведского города Ниена Рис. 8. Т-80. Скопление камней. Вид с Ю Рис. 9. Т-84. Скопление камней Рис. 10. Т-82. Арка из кирпича Рис. 12. Т-79. Западный борт. Дренажная система Рис. 11. Т-82. Каменная кладка со сваями Исследование территории шведского города Ниена Рис. 14. К-36. Кирпичная кладка. Вид с З Рис. 16. К-38. Доски настила в культурном слое.

частях практически ничего не обнаружено, просле живается только культурный слой тёмнокоричневого и чёрного суглинка, ничем не отличающийся от слоя в северо-западной части. Это Рис. 17. К-54. Угол погреба XIX в. Вид с В струкции – сруб из полубрёвен (сохранилось три венца) с деревянным настилом из досок в Сорокин П. Е., 2009. Археологические исследования на основании (4,02 м БС). Ориентированы стены – территории Санкт-Петербурга // АрхеологичесЮЗ–СВ. Можно предположить, что это фрагмент кое наследие Санкт-Петербурга. СПб. Вып. 3.

погреба XIX в., впущенного глубоко в материк. В доступной части заполнения погреба найдены лишь Сорокин П. Е., Берташ А. В., Андреева О. В., Бельский С.

фрагменты кирпичей грубой формовки. В., Михайлова Е. Р, Семенов С. А., Соболев В. Ю., мешанного суглинка со строительным мусором, наследие Санкт-Петербурга. СПб. Вып. 3.

Предварительные результаты археологического исследования участков, расположенных по адресам: СПб., Невский пр., д. 68 и ул. Стремянная, д. Статья посвящена предварительному описа- В 1715 г. на пересечении с рекой Фонтанкой (до нию археологических работ, произведенных ГОА 1714 г. носившей название Безымянный Ерик) был ИИМК РАН зимой–весной 2011 г. по адресам: устроен деревянный мост, названный Аничковым ул. Стремянная, д. 15 и Невский пр. д. 68 (рис. 1). по фамилии подполковника М. О. Аничкова, рукоНа первый взгляд, между этими участками мало водившего постройкой моста силами вверенного общего: один находится в глубине Московской ему Адмиралтейского работного батальона, чьи части, здесь на протяжении всей ранней истории дома располагались по правой стороне Большой Петербурга жили служивые люди, мастеровые и Перспективы за Фонтанкой, в так называемой пр., второй, выходящий на «Невскую перспективу», Аничковой слободе (Чеснокова, 1985. С. 11).

расположен рядом с Итальянским садом и Дворцом Шереметьева и должен представлять собой обра зец Несмотря на то, что территория за Фонтанкой «парадной» застройки. Однако, как показали про- считалась предместьем Петербурга, активное ведённые на участках археологические раскопки, строительство велось и здесь. В первую очередь До основания Санкт-Петербурга и в первые годы Литейному двору было положено осенью 1711 г., существования города местность, где расположены когда на купленном у стольника П. И. Бутурлиучастки, сохраняла свой первозданный вид – здесь на участке построили первый Литейный амбар были болотистые леса, смесь низкорослых хвойных (Исаченко, Питанин, 1989. С. 8). В 1714 г. возле и лиственных деревьев (Очерки истории Ленинг ра- Литейного двора основали Пушечный двор, рядом да, 1955. С. 123), среди которых были расположены образовались Литейная и Пушкарская слободы.

редкие шведские хутора и погосты. После основания Однако территория Литейного двора достаточно города административным и культурным центром удалена от интересующего нас участка, хотя и изначально был Петроградский остров, в то время оказала определённое влияние на развитие этой как интересующей нас территории отводилась роль части города.

окраины и места размещения «загородных дворов бояр». Одним из первых объектов, который Одновременно с прокладкой Большой перссвязал данную территорию с центральной частью пективной дороги по берегам Фонтанки началось Петербурга, стал Невский проспект (или Перш- строительство первых загородных дворов. Так, пективная дорога к Невскому монастырю, как его генерал-фельдмаршал граф Б. П. Шереметев потогда называли). К строительству проспекта при- лучил данную на дворовое место под загородное ступили в 1710-х гг. Указ об этом не сохранился, строение на берегу Фонтанки 27 июля 1712 г но А. И. Богданов сообщает в своём описании (Станюкович, 1923. С. 16). В 1715 г. на этом участке Санкт-Петербурга, что строительство началось был построен двухэтажный мазанковый дом с в 1713 г. (Богданов, 1753. С. 218). В петровское высокой кровлей, названный фельдмаршальским.

время Невский рассматривался не как улица, а Вокруг дома был разбит сад (Белов, 2001. С. 530).

как дорога, проходящая за городом, то есть, тер- По соседству в 1711 г. получила земельный надел ритория за Фонтанкой считалась предместьем Екатерина Алексеевна. Для неё был выстроен дереЛуппов, 1957. С. 118). Тем не менее, судя по сви- вянный Итальянский дворец (Микишатьев, 2008.

детельствам современников, трасса была весьма С. 248), начало строительства которого относится благоустроенной. От Адмиралтейства до будущей к 1712 г. Одновременно с постройкой дворца Знаменской площади её окопали осушительными осуществлялось создание парка.

каналами и вымостили булыжником (Сомина, 1959. С. 9). На самой Невской Перспективе были в На плане 1716 г., опубликованном в издании 1721 г. посажены берёзы в четыре ряда, а в 1723 г. 2007 г. книги Г. фон Реймерса «Санкт-Петербург в установлены первый фонари, у которых затем конце своего первого столетия», вдоль Фонтанки и устроили скамьи для отдыха (Сомина, 1959. С. 16). в том числе на пересечении с Невским обозначены Рис. 1. Расположение участков работ на плане части г. Санкт-Петербурга строения, названные в экспликации «дома бояр на кроется неточность – на плане или на рисунке – Фонтанке» (Г. фон Реймерс, 2007. С. 96–97) (рис. 2). ус тановить не представляется возможным. На На плане Трускотта, изданном в 1753 г., на углу «Час ти Генерального плана С.-Петербурга, или Фонтанки и Невского обозначены некие строения, Чертеже о действительном положении Литейной которые, однако, невозможно соотнести с рисунком и Рождественской частей в царствование Государя М. И. Махаева этой же территории. На рисунке Императора Павла I, составленном на основании атвид Невского проспекта с Аничковским дворцом) в ласа города С.-Петербруга, сочинённого Свиты Его правом нижнем углу изображён интересующий нас Императорского Величества по квартирмейстерской участок. Хорошо прорисована часть двухэтажного части Штаб и Обер офицерами под смотрением типового дома с черепичной крышей и свободное Генерал-квартирмейстера Барона Аракчеева» 1796 г.

пространство перед ним со стороны Невского. Где на угловом участке чётко выделено каменное здаПредварительные результаты археологического исследования участков Рис. 2. Расположение участков работ на «плане Оттенса» 1725 г.

ние. На последующих планах (1796, 1806 гг. и др.) начале XIX в. со стороны Невского здесь стояли два обозначение участка и строений на нем такое же. четырёхэтажных дома, ими владел купец Дехтерев, Иначе выглядит застройка по так называемому а с 1820-х гг. купец И. Ф. Лопатин (Кириков и др., плану Шуберта 1828 г. Обозначены крупные дома, 2004. С. 305–306). И хотя достоверно неизвестно, как со смыкающимися фасадами по Невскому прос- именно выглядел дом Лопатина (до сегодняшнего пекту. Нумерация домов на плане сквозная по дня первоначальный облик сохранил только чечас тям. Будущий Невский, 68, имеет номер 165 тырёх этажный корпус, обращённый на Фонтанку, В 1783 г. участок на Невском был разделен на предположить, что он представлял собой типичотдельные дворы и продан разным владельцам. В ный доходный дом XIX в.

Участок на Стремянной улице осваиваться начал Для придания большего порядка, регулярности не так рано. Вплоть до середины XVIII в. на планах при застройке 10 июля 1737 г. именным указом Петербурга здесь обозначен лес (рис. 3). Начало была учреждена «Комиссия о Санкт-Петербургсхозяйственного освоения участка связано с работой ком строении». Ей вменялось в обязанность, Комиссии о Санкт-Петербургском строении. Толч- «рассмотрев план, который ныне велено учинить ком к созданию комиссии послужили пожары и показав улицы и места, где большим, малым 11 августа 1736 г. и 24 июня 1737 г., уничтожившие и средним домам быть и в какой пропорции и значительную часть домов на Адмиралтейском в каком одному от другого расстоянии, также острове (Малиновский, 2001, С. 485). 28 июня и где публичным площадям быть и генерально 1737 г. императрица Анна Иоанновна повелела иметь о всем том рассуждении, что к лучшему, никому из придворных служителей квартир при порядочному и безопасному строению служить дворцах не давать, а «тем, которым наперёд сего может». Комиссией было решено разделить город квартиры по указам даваны, ныне от тех квартир на пять частей: Адмиралтейскую, Васильевскую, отказать и впредь не давать». Высочайшими ука- Петер бургскую, Литейную и Московскую и в зами от 9 и 10 июля 1737 г. придворным служащим каж дой части «ради лучшей обывате лям удоббыло отведено место в Московском предместье нос ти» указать места для площадей, гостиных (Исакова, Шкаровский, 2004. С. 10). и мытных дворов, рынков и т. п. Контроль над Предварительные результаты археологического исследования участков от дель ными частями города был распределен распределялись в зависимости от положения, домеж ду архитекторами Комиссии (Малиновский, статка, профессии. «Наличные» места, то есть 2001. С. 485). Московская часть оказалась в веде- выходящие на Невскую перспективу, Литейную и нии И. Я. Шумахера, общее же руководство осу- «к прочим знатным улицам», отдавались «первым Проект и доклад об устройстве Московской архи текторскому». Таким образом, Придворная стороны был подготовлен Комиссией и Высочайше слобода в Московской части располагалась на утверждён 20 августа 1739 г. В док ладе говорилось: территории современных Стремянной улицы, Куздля поселения Вашего Императорского Вели- нечного переулка и Владимирской площади, грачества как Придворных, так и Конюшенных, так ница слободы проходила примерно по нынешней и дворцовых служителей, в правой стороне оной улице Марата (Исакова, Шкаровский, 2004. С. 11), [Невской] Проспективы, в том месте, где Аничкова а нынешний Владимирский проспект разделял слои Астраханские сло боды, и за теми слобода- боду и дачные земли (Векслер, Крашенинникова, ми, от Литейной ули цы до болота, на котором 2010. С. 5–6).

по ст роен господина Гене рал-Фельдмаршала и Ка ва лера Графа фон Миниха двор, назначены После решения комиссии о строительстве Приместа…» (Двор Миниха находился близ Лиговского дворной слободы и иных участков за ФонтанКанала, на месте нынешней Пушкинской улицы). кой, освоение их началось достаточно быстро.

«…А кроме тех Придворной, Конюшенной и Так на «Академическом плане» 1753 г. на обоих Дворцовой команд в тех назначенных им местах интересующих нас участках показаны улицы, топопод строение дворов места другим посторонним графическое положение которых соответствует совникому не отдавать, а быть тем местам за теми ременному, и плотная внутриквартальная застройка командами вечно». Внутри самих слобод участки (рис. 4). Справедливости ради следует отметить, Рис. 4. Расположение участков работ на «Академическом плане» 1753 г.

ческая застройка, а зачастую показана проектная.

Особенно это касается периферийных районов При проведении предварительного археологигорода. Впрочем, и на изданном несколько позже ческого исследования на территории было заложено (в 1776 г.) «плане Рота» на интересующей нас четыре разведывательных археологических шурфа территории нарисована сеть улиц, сохранившаяся общей площадью 24 кв. м: один с внешней стороны С конца XVIII – начала XIX вв. изначальная здания и три в пределах фундамента здания с цедеревянная застройка постепенно начинает вы- лью оценить степень разрушения, которой подвергтесняться каменной, а облик города становится ся культурный слой при строительстве «дома Лопавсе больше похож на тот, который мы видим тина» (рис. 7). В результате было выяснено, что сегодня, о чем свидетельствует изданный в 1828 г. на большей части площади обследования культурплан Шуберта, где показана достаточно плотная, ный слой XVIII в. был уничтожен при закладке преимущественно каменная застройка по основным котлована для строительства «дома Лопатина» в проездам Московской части (рис. 6). В 1830 г. первой половине XIX в., вместе с тем, в одном запрет на строительство деревянных домов рас- из шурфов, расположенном в западном углу терпространился и на остальные улицы Придворной ритории обследования, сохранились фрагменты слободы (Векслер, Крашенинникова, 2010. С. 7). углублённой деревянной постройки XVIII в. Для её Хотя в отдалённых кварталах малоэтажная деревян- полного археологического изучения весной 2011 г.

ная застройка сохранялась до конца XIX в. был заложен археологический раскоп (рис. 8).

Предварительные результаты археологического исследования участков Рис. 6. Расположение участков работ на «плане Шуберта» 1828 г.

В раскопе зафиксирована только северная стенки сруба, фрагмент восточной стенки сруба на часть сруба, южная уходит за пределы участка длину 1,20 м и фрагмент центральной перегородки об следования и расположена под тротуаром и на длину 1,80 м. Закладной венец сохранился по проезжей частью Невского проспекта. Сруб сильно всей, второй – фрагментарно (рис. 8).

повреждён при строительстве более поздних каменных построек. Так, южная лента фундамента Сруб прямоугольной формы. Удалось зафикдома Лопатина», идущая вдоль Невского проспекта сировать только его размеры по северной стенке нару шает сруб. Сруб также повреждён поперечной длиной 9 м. По центру северной стенки проходит фундаментной лентой, идущей на кв. А4–Г4. Се- перегородка, делящая сруб на два равных помеверо-западный угол сруба также не сохранился. К щения (западное и восточное), шириной по 4,50 м.

моменту раскопок сохранился фрагмент северной Внешние стены сруба сложены из массивных брёБюллетень ИИМК РАН. № Рис. 7. Схема территории по адресу Невский пр., д. 68. с указанием мест закладки археологических шурфов и раскопа Рис. 8. Невский пр., д. 68. Схема раскопа с указанием основных выявленных объектов Предварительные результаты археологического исследования участков вен диаметром 0,20–0,25 м, внутренняя перего- пространению культурного слоя. Дело в том, родка из брёвен диаметром 0,15 м. Способ рубки что за пределами сруба на высоте четвёртого брёвен – в лапу. Горизонтальные поверхности го ризонта (1,55–1,60 м БС в западной части брёвен подтёсаны. В западной части сруба брёвна раскопа) пространство в основном заполнено не сохранились. Были зафиксированы и контуры материковой голубой супесью, а в пределах сруямы, в которую был поставлен сруб. Внешний ба западного помещения (поскольку оно был её край проходит параллельно стенам сруба на заглублен в материк) – слоем спрессованной расстоянии 0,15–0,25 м от внешнего края стены. ще пы. Верх щепы зафиксирован на отметках Заполнение ямы – голубая мешаная супесь с фраг- 1,57–1,59 м БС и располагался под слоем жёлтоментами гумуса. голубой мешаной супеси. Слой распространялся в Внутри сруб на данном горизонте был запол- позволило определить границы постройки. Этот нен голубой мешаной супесью со следами раз- слой представляет собой смесь из прессованной мыва, кровля которой зафиксирована на от мет- щепы, перемежающейся тонкими (мощностью меках 1,74–1,78 м БС. В данном слое встречены нее 0,01 м) локальными линзами голубой су песи, фрагменты красноглиняной и сероглиняной кера- фрагментированных досок, веток, коры и археомики и различные деревянные поделки. Скорее логических находок. Высотные отметки слоя, а всего, данный слой сформировался вследствие также его стратиграфическое положение (под слоем размыва культурного слоя грунтовыми водами размыва) однозначно говорят о его синхронноси наводнениями в тот период, когда сруб был ти слою деревянного пола, зафиксированному заброшен. Непосредственно под слоем голубой в соседнем помещении. Ниже данного слоя, немешаной супеси внутри сруба на отметках 1,72– посредственно на материке выявлены фрагменты 1,74 м БС зафиксировано несколько хаотич но рогозы, которыми был выстлан пол западного полежащих целых и фрагментированных досок со мещения (рис. 9–10). Разделение сруба по способу следами горения, маркирующих горизонт раз- обустройства поверхности (деревянный пол в рушения сруба. После разборки верхней части восточном помещении и слой щепы и мусора в заполнения деревянной постройки, связанной с западном), возможно, свидетельствует о бытовом размывами культурного слоя после окончания разделении помещений: более значимая жилая или функционирования сруба, структура и размеры промысловая зона в восточном и менее значимая – выявленной постройки стали более понятны. хозяйственная в западном.

В восточном помещении сруба был расчищен В общих чертах можно реконструировать осдеревянный пол, сложенный из массивных грубо новные этапы функционирования деревянной тёсанных досок шириной 0,25–0,30 м и толщиной постройки. Изначально в грунте была вырыта до 0,05 м, длиной 1,60 м, в южной части они яма по размерам сруба, в которую и поставлены нарушены фундаментной лентой «дома Лопатина». нижние венцы. С внешней стороны сруба яма Доски уложены почти вплотную друг к другу, была засыпана. Интересно, что под углами дома максимальная ширина щелей до 0,05 м по оси не зафиксировано камней, столбов или иных С–Ю. Высотные отметки пола 1,65 м БС. По высоте сооружений, т.е. сруб был поставлен прямо на пол располагался между закладным и вторым землю. Поверхность внутри сруба на первом венцом. Также внутри сруба, вдоль его северной этапе его существования была частично покрыта стенки зафиксированы остатки трёх деревянных рогозой, корой и подобными органическими мавертикально стоящих столбов, круглых в сечении териалами. Впоследствии пол внутри сруба посдиаметр около 0,20 м). Верхняя отметка 1,72 м БС. тоянно подтоплялся, что привело к образованию Два из них расположены по углам помещения, а достаточно мощного слоя бурой гумусированной один на расстоянии 3 м от западного угла сруба. супеси. Функционирование постройки в этот пеСкорее всего, это остатки конструкции типа нар риод продолжалось, о чем свидетельствует сильная или лавки, идущей вдоль стенки дома. гумусированность культурного слоя и большое Заполнение в помещении к западу от перегородки локальных линз голубой супеси. Ви димо, для отличалось от описанного выше, в первую очередь, ограничения размыва поверхности внутри сруба тем, что здесь не зафиксировано деревянного в восточной его части был положен деревянный пола. К тому же и бревна, из которых сложен дощатый пол, а в западной части – слой щепы.

сруб, в западном помещении не сохранились. Уровень поверхности, таким образом, был поднят Тем не менее, в западном помещении сруба его до отметки 1,70 м БС. Последний этап функграницы определяются достаточно чётко: по рас- ционирования сруба связан с его разрушением, Рис. 9. Невский пр., д. 68. Фото западной части выявленного деревянного сруба. Вид с востока Рис. 10. Невский пр. д., 68. Фрагмент рогозы, которой был выстлан пол западного помещения сруба Предварительные результаты археологического исследования участков которое маркируется большим количеством фрагментированных досок, лежащих на полу. Видимо, разрушение сруба было связано с пожаром, следы которого отчётливо читаются в западной части раскопа. Датировать это событие можно достаточно точно – не позднее первой трети XIX в., когда на месте деревянного сруба возводится каменная постройка – предшественник «дома Лопатина».

Если время разрушения сруба можно определить достаточно точно, то время его создания на основании полученных данных можно указать лишь примерно – вторая половина XVIII в.

Археологические находки В пределах сруба зафиксировано большое количество археологических находок, иллюстрирующих быт и культуру Петербурга XVIII столетия.

Всего обнаружено более 250 артефактов, большую часть из которых составляют керамические изделия. Зафиксированы развалы восьми сосудов и многочисленные единичные фрагменты ке рамики. К кухонной керамике относятся фрагменты сероглиняных округлобоких горшков, красноглиняных горшков с зелёной поливой изнутри и тонкостенной серолощеной керамики, представленной как кувшинами, так и горшками (цв. илл. 2).

Столовая керамика представлена фрагмента ми Рис. 11. Невский пр. д., 68. Фрагмент красноглиняной поли хромным геометрическим орнаментом, выполненных в едином стиле (рис. 11). Интересной на ходкой является и плоская стеклянная фляга (цв. илл. 3).

Помимо фрагментов посуды обнаружено большое количество деревянных изделий: крышек от бочки, пробок, колышков, изделий, произведённых на токарном станке и др. (цв. илл. 4). Особый интерес представляют полностью сохранившаяся «дубина» и почти полностью сохранившийся железный топор (рис. 12).

Большинство находок относятся ко второй половине XVIII в. Однако некоторые из них явно датируются более ранним временем. Среди них фрагмент черепицы и несколько кирпичей из слоя мешаной супеси, имеющих архаичный облик и нехарактерных для Петербурга.

Описание археологических работ, произведенных по адресу: ул. Стремянная, д. При проведении археологических исследований на территории было заложено три разведывательных шурфа общей площадью 12 кв. м: один на проезжей части Стремянной улицы с целью оце- Рис. 12. Невский пр. д., 68. Топор из западной части пределами территории, подвергавшейся застройке, Летом 2011 г. для исследования выявленнои два в пределах фундамента здания доходного го участ ка культурного слоя были проведедома с целью оценить степень разрушения, кото- ны археологические раскопки. Общая площадь рой подвергся культурный слой при строительстве рас копа составила 120 кв. м. Верхняя часть здания в 1897 г. (рис. 13). В результате работ бы- культурных напластований была представлело выявлено, что на большей части территории на слоем строительного мусора начала XX в. и обследования культурный слой XVIII–XIX вв. был расположенными под ним линзами техногенного уничтожен при строительстве доходного дома. Од- слоя, связанными с выравниванием поверхности нако, в западной части территории за пределами в XIX в. Ниже, на отметках 4,25– 4,30 м БС фундамента здания был открыт участок общей был прослежен культурный слой более раннего площадью около 120 кв. м. на котором частично времени, представляющий собой спрессованную сохранились культурные напластования XVIII– щепу чёрного или тёмно-коричневого цвета мощXIX вв. (рис. 14). ностью до 0,10–0,15 м, распространявшуюся по Рис. 13. Схема территории по адресу ул. Стремянная, д. 15. с указанием мест закладки археологических шурфов Предварительные результаты археологического исследования участков Рис. 14. Ул. Стремянная, д. 15. Схема раскопа с указанием основных выявленных объектов всей площади раскопа. В центральной и юж- между столбами и брёвнами стен зафиксирована ной частях раскопа слой щепы в значительной только в северо-западном углу сруба и представлястепени повреждён при прокладке позднейших ет собой доску толщиной 0,02 м. К северу от коммуникаций. Накопление слоя щепы связано со сруба зафиксированы связанные с ним фрагменты строительством деревянного сруба 1. деревянного настила. Настил устроен следующим Сруб 1 расположен на кв. А–Г4, Б6 и Б7, северной стенке на кв. В3 и В4 проходит лага его примерные размеры 4,10 х 5,60 м. От сруба длиной 2,80 м, на которую перпендикулярно ей фрагментарно сохранилась северная стенка (в вплотную друг к другу положены доски шириной центральной части нарушена при прокладке де- 0,25–0,30 м. Всего зафиксировано восемь рядов ревянного водоотвода) и фрагментарно западная досок. Реконструируемые размеры настила 4 х стенка. Сохранился только закладной венец. Ос- м. Скорее всего, это остатки пристройки к срубу:

тальная часть сруба, как и основная часть его сеней или веранды.

внут реннего заполнения, была уничтожена при строительстве доходного дома в 1897 г. и прокладке Под слоем щепы на отметках 4,12–4,15 м БС коммуникаций в XX в. Закладной венец сделан из прослежены линзы крупнозернистого песка мощмощных брёвен диаметром 0,30–0,35 м. Углы сруба ностью 0,005–0,01 м, а под ними лежал нижний сохранились очень плохо, так что способ рубки брё- слой щепы мощностью 0,10–0,15 м. Щепа на данном вен определить сложно. Скорее всего, в обло, чаш- горизонте несколько отличается от вышележащей.

кой вниз. Под углами сруба врыты массивные стол- Она сильнее спрессована, а размеры щепок небы диаметром до 0,36 м на глубину до 1,00 м, на сколько больше. С данным горизонтом связано которые и положены стены (рис. 15–16). Прокладка строительство сруба 2.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
 
Похожие работы:

«ВВЕДЕНИЕ Дипломная работа является завершающим этапом полного курса обучения студентов по специальности 1-50 01 01 07 Художественное проектирование текстильных полотен, в которой студент-дипломник должен показать все свои навыки и умения по прикладным и специальным дисциплинам, приобретенные во время обучения в университете. Дипломная работа выявляет творческие способности студентов, умения самостоятельно разработать и спроектировать ткань перспективного ассортимента на основе современных...»

«[ Архив публикаций ] Библиотека А. П. Доброклонский. Руководство по истории Русской Церкви. Домонгольский период (988-1237). Глава I От автора Первые два выпуска моего Руководства по Истории Русской Церкви (в первом издании) Учебным Комитетом при Святейшем Синоде были одобрены в качестве учебного пособия по истории Русской Церкви для духовных семинарий (Церковный Вестник, 1887, № 9) и удостоены премии Высокопреосвященного митрополита Макария. В отзыве Учебного Комитета о них между прочим...»

«Майкл Уайт КАРТЫ НАРРАТИВНОЙ ПРАКТИКИ Введение в нарративную терапию 2010 МОСКВА УДК 6 1 6. 8 9 ББК 56.13 У135 Серия Расширение горизонтов Права на и з д а н и е книги получены по соглашению с литературным агентством A n d r e w N u r n b e r g A s s o c i a t e s L T D П е р е в о д с английского Дарьи Кутузовой Уайт М. У135 Карты нарративной практики: Введение в нарративную терапию. П е р. с англ. - М. : Генезис, 2 0 1 0. - 3 2 6 с. - ( Р а с ш и р е н и е г о р и з о н т о в ). ISBN...»

«© 2004 г. К.М. ОЛЬХОВИКОВ, Г.П. ОРЛОВ КАТЕГОРИИ СОЦИОЛОГИИ: ОБРАЗ МЫШЛЕНИЯ И СЛОВАРЬ ИССЛЕДОВАНИЯ ОЛЬХОВИКОВ Константин Михайлович – доктор философских наук, профессор кафедры социально-политических наук Уральского государственного университета; ОРЛОВ Георгий Петрович – доктор философских наук, профессор кафедры теории и истории социологии Уральского государственного университета, Екатеринбург. _ Включение в дискуссию о категориальном, понятийном аппарате социологии публикации Ж.Т. Тощенко [1]...»

«Аутизм в детстве Предисловие • Введение • Аутизм в детстве: определение, историческая справка • Распространенность • Систематика аутизма в детстве • Виды аутизма в детстве. Детский аутизм эндогенного генеза. Синдром Каннера (эволютивнопроцессуальный) Инфантильный аутизм (конституционально-процессуальный) • Детский аутизм (процессуальный) • Начало процесса от 0 до 3 лет • Начало процесса от 3 до 6 лет • • Клинические особенности детского аутизма процессуального генеза (с началом в 3-6 лет) с...»

«федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования краснодарский государственный университет культуры и искусств Н.Е.Берлизов РИТМЫ САРМАТИИ Савромато-сарматскиеплеменаЮжнойРоссии вVIIв.дон.э.–Vв.н.э. ЧАСТЬ I КГУКИ ПАРАБЕЛЛУМ 2011 УДК 94 (470–13) ББК 63.3 (2) 2 Б 49 Берлизов, Николай Евгеньевич. Б49 Ритмы Сарматии. Савромато-сарматские племена Южной России в VII в. до н.э. – V в. н.э. / Н.Е.Берлизов. – Краснодар: КГУКИ, Парабеллум. Ч. I. – 2011. – 320...»

«тел.:(+998 97) 119-0000 прайс от 08.11.2011 Агентство Подписки INTER-PRESS 100011, Узбекистан, г.Ташкент, ул.Навои, 13 тел./факс: (998 71) 119-0000, 244-5177 тел.: (998 97) 119-8383, 155-0955 http://www.inter.uz book@interpress.uz; INTER-PRESS@mail.ru ICQ #: 235893406 Skype: inter-press Прайс-лист на 08.11. Код Ти Название ВВ Автор Издательство Цена Стр. Год 100 и 1 игра для развития ребенка 2-3 лет. 50  Сташевская Г. Сфера 355866 развивающих карточек. Рисуй, стирай и снова играй!...»

«а. Ю. григоренко рецензия на изд ание религиозные ПроцеССы на Северо-заПаде роССии и в Странах балтии Сегодня, как никогда ранее, возросло значение религиозного фактора в жизни человечества. Многие события конца XX – начала XXI в. имеют явно выраженный религиозный подтекст. По этой причине исследователи-религиоведы должны уделять больше внимания изучению религиозных процессов, происходящих в обществе: они всегда несут на себе печать того типа общества, в котором они протекают. Изучение...»

«ВЕСТНИК ЕДИНСТВА ВЫПУСК № 11 (115). НОЯБРЬ 2013 СОДЕРЖАНИЕ СОВЕТ ИЗ КНИГИ ПЕРЕМЕН ИСТОРИЯ РЕЛИГИИ. о. Александр Мень ЗОДИАК: 12 ЭТАПОВ В ЦИКЛЕ ПЕРЕВОПЛОЩЕНИЯ. Деревянкин И.М. CТРУКТУРА ФИЗИЧЕСКОЙ ВСЕЛЕННОЙ. Дьюи Б. Ларсон ИНТЕРЕСНОЕ ПРО УКРАИНУ ОТ СМЕРТИ К БЕСМЕРТИЮ, ОТ НЕРЕАЛЬНОГО К РЕАЛЬНОМУ. Н.Березанская ДОЛГОЖДАННЫЙ ПУЛЬСАР ПОМОГ В ИССЛЕДОВАНИИ ЧЕРНОЙ ДЫРЫ В ЦЕНТРЕ ГАЛАКТИКИ УЧЕНЫЕ ВЫЯСНИЛИ, ЧТО КЛЕТКИ МОЗГА ВО СНЕ ОЧИЩАЮТСЯ ОТ МУСОРА БЛАГОДАРНОСТЬ. Притча в изложении Ошо _ СОВЕТ ИЗ КНИГИ...»

«ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Рабочая программа по окружающему миру для 1 класса разработана на основе Федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования, Концепции духовно-нравственного развития и воспитания личности гражданина России, планируемых результатов начального общего образования. Изучение курса Окружающий мир: Мир вокруг нас в начальной школе направлено на достижение следующих целей: — формирование целостной картины мира и осознание места в нем человека на...»

«ИННОВАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА КАК ФОРМА ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ1 В.А. Цветков, Е.В. Моргунов, Н.В. Илларионов Промышленная политика Российской Федерации №1, 2008. - С. 24-42 1. Введение Каждый исторический период времени имеет свои измерения, свои горизонты предвидения, свою высоту инновационных волн, меняющих лицо общества. Бывают периоды сравнительно плавного, эволюционного развития, вялотекущего времени, когда будущее предопределено сложившимися в прошлом тенденциями, его очертания...»

«Корпоративное издание №1 (28), январь 2011 В номере: Крупным планом Десятки, если не сотни сотрудников Белгазпромбанка стали героями наших публикаций в уходящем году. Корреспонденты корпоративного издания, пролистав подшивку, решили дописать ряд историй. Вот что из этого получилось. Крупным планом Редакция корпоративного издания Банк.NOTE, провожая уходящий год, попросила наших руководителей подвести его предварительные итоги. Каким останется в их памяти 2010-й? Vip-зал Незадолго до Нового года...»

«ПРИВЕТСТВИЯ.......... 2 Мемориальные музеи представителей российской истории, науки и культуры, находящиеся на территории СНГ ПЕРСОНАЛИИ........... 4 АРМЕНИЯ.............. 5 БЕЛОРУССИЯ........... 6 КАЗАХСТАН............. 8 КИРГИЗИЯ............. 10 МОЛДАВИЯ............ 12 УЗБЕКИСТАН........... 13 УКРАИНА.............. 15 РОССОТРУДНИЧЕСТВО В СНГ................. 27 ИКОМ В...»

«УДК 343.9 ББК 67.51 Г 47 Редакционная коллегия серии Политика и право Ю. Н. Волков (отв. ред.), Я. И. Гипинский (отв. ред.), В. Н. Кудрявцев (отв. ред.), А. В. Федоров (отв. ред.), Р. М. Асланов, Ю. В. Голик, Г. Н. Горшенков, И. Э. Звечаровскип, П. А. Кабанов, И. И. Калькой, И. Ю. Козлихин, В. В. Колесников, А. И. Коробеев, Г. В. Овчинникова, А. В. Поляков, В. П. Сальников, Д. А. Шестаков Рецензенты: Н. Г. Скворцов, доктор социологических наук, профессор Д. А. Шестаков, доктор юридических наук,...»

«Hannoveraner – Meisterwerke der Zucht Ганноверская лошадь - шедевр селекции ERFOLG IN ALLER WELT УСПЕХ ВО ВСЕМ МИРЕ Ганноверская порода: инструкция для заводчиков УСПЕХ 1 ВО ВСЕМ МИРЕ ГАННОВЕРСКИЙ КЛУБ РОССИИ 2-3 В ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЦЕЛЛЕ ЗАВОДСКАЯ КОНЮШНЯ ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СОЮЗ ЧАСТНЫХ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ЖЕРЕБЦОВ Современная цель племенной работы ПРОГРАММА ГАННОВЕРСКОГО КОНКУРНОГО КОНЕВОДСТВА ПРОГРАММА ПЛЕМЕННОЙ РАБОТЫ РАЗДЕЛЫ ПЛЕМЕННОЙ КНИГИ Регистрация в...»

«ФИЛОСОФИЯ И ТЕОЛОГИЯ I. ЛОГИКА, МЕТОДОЛОГИЯ И ФИЛОСОФИЯ НАУКИ УДК 130.2 МЕЖДУ МИФОЛОГИЕЙ МОДЕРНА И РАЦИОНАЛЬНЫМ ЗНАНИЕМ: К ИСТОРИИ ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНОЙ НАУКИ О.В. Ковальчук1), В.П. Римский2), 1) Белгородский государственный университет, 308000, г. Белгород, ул. Преображенская, 78; e-mail: kovalchuk@bsu.edu.ru 2) Белгородский государственный университет, 308000, г. Белгород, ул. Преображенская, 78; e-mail: rimskiy@bsu.edu.ru В статье рассматривается генезис основных...»

«Материалы Свода памятников истории и культуры Новосибирской области памятники истории, архитектуры и монументального искусства новосибирской области Книга 2 районы и города 2 Новосибирской области Новосибирск 2012 Управление по государственной охране Государственное автономное учреждение Новосибирской области объектов культурного наследия Научно-производственный центр по сохранению Новосибирской области историко-культурного наследия Новосибирской области Материалы Свода памятников истории и...»

«Материалы Свода памятников истории и культуры Новосибирской области памятники истории, архитектуры и монументального искусства новосибирской области Книга 1 1 город Новосибирск Новосибирск 2011 Управление по государственной охране Государственное автономное учреждение Новосибирской области объектов культурного наследия Научно-производственный центр по сохранению Новосибирской области историко-культурного наследия Новосибирской области Материалы Свода памятников истории и культуры Новосибирской...»

«жУрнаЛ о БУдУЩеМ Номер 3 (15) • Осень 2008 • выходит раза в год Содержание Главный редактор аЛекСандр ПогореЛьСкий Шефредактор Миропорядок ВаЛерий анашВиЛи 3 Джованни Арриги. Глобальное правление и гегемония в современной миросистеме ЗаМ. ГлавноГо редактора ВаСиЛий жаркоВ 18 Фред Блок. Против течения: возникнове ние скрытого развивающего государства редакционный совет в Соединенных Штатах МихаиЛ БЛинкин, 59 Стивен Меннел. История, национальный ВячеСЛаВ гЛазычеВ, характер и американская...»

«Вести КНАУФ Россия, Украина, Казахстан, Молдавия, Узбекистан, Белоруссия, Грузия, Азербайджан 3/2008 Содержание 1 Апрельская встреча 2 Первый облет в новом качестве 3 Новая веха в горнодобывающей истории Поморья 4 Новоселье по-кубански 6 Пушкину – с любовью 6 Ученье – свет! 7 Кубанский размах 8 Штаб к работе готов! 8 Почетная бронза 9 Проект вышел на финишную прямую 10 В бело-голубых тонах 10 КНАУФ на Нижегородской ярмарке 12 Первый юбилей 12 Первый выпуск каталога 13 Первый семинар в Монголии...»






 
© 2014 www.kniga.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, пособия, учебники, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.