WWW.KNIGA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, пособия, учебники, издания, публикации

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

«А.А. КУЗНЕЦОВ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ РОССИИ В ФОРМАХ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВЕННОГО ТРУДА И ПРОИЗВОДСТВА Мичуринск - наукоград РФ 2006 PDF created with FinePrint pdfFactory ...»

-- [ Страница 1 ] --

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

Федеральное государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Мичуринский государственный аграрный университет»

А.А. КУЗНЕЦОВ

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ

РОССИИ В ФОРМАХ ОРГАНИЗАЦИИ

ОБЩЕСТВЕННОГО ТРУДА

И ПРОИЗВОДСТВА

Мичуринск - наукоград РФ 2006 PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com УДК ББК К89 Р е ц е н з е н т ы:

доктор экономических наук, профессор А.С. Квасов доктор экономических наук, профессор В.А. Павлов Кузнецов А.А.

Экономическая история России в формах организации общественного труда и производства: науч. издание. – Мичуринскнаукоград РФ: Изд-во Мичурин. гос. аграр. ун-та, 2006. – 244 с.

ISBN 5-94664-095-X В монографии исследуется эволюция взглядов на кооперацию, концентрацию, специализацию и комбинирование на различных этапах эволюции цивилизации и в том числе на примере России.

ББК ISBN 5-94664-095-X © Кузнецов А.А., © Издательство ФГОУ ВПО Мичуринского государственного аграрного университета, PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………..…...

ГЛАВА 1. ИСТОРИКО - ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЭВОЛЮЦИИ ФОРМ

ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВЕННОГО ТРУДА И ПРОИЗВОДСТВА ………

1.1. Теоретические подходы к исследованию форм организации общественного труда и производства ………………………….…….… 1.2. Этапы эволюции форм организации общественного труда и производства в процессе развития цивилизаций ……………………......

ГЛАВА 2. КООПЕРАЦИЯ, КОНЦЕНТРАЦИЯ, СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ

И КОМБИНИРОВАНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ТРУДА

И ПРОИЗВОДСТВА У ДРЕВНИХ СЛАВЯН И В ПЕРВЫХ РОССИЙСКИХ

ГОСУДАРСТВАХ ПЕРИОДА ФЕОДАЛИЗМА ……………………………... 2.1. Развитие форм организации общественного труда и производства в условиях рождения первого славянского государства и феодальной раздробленности ……………………………..……....…… 2.2. Содержание форм организации общественного труда и производства в период создания централизованного государства ……..…… 2.3. Реформы ХVIII столетия и их влияние на изменение форм общественного труда и производства …………………………................

ГЛАВА 3. ПРОМЫШЛЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА





ФОРМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВЕННОГО ТРУДА И ПРОИЗВОДСТВА

3.1. Изменения в формах организации общественного труда и производства в промышленности, транспорте, торговле …………….. 3.2. Формы организации общественного производства в агропромышленной сфере …………………………………………………..……..

ГЛАВА 4. ФОРМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВЕННОГО ТРУДА

И ПРОИЗВОДСТВА В СССР ……………………………………..………… 4.1. Влияние пролетарской революции и новой экономической политики на формы организации общественного труда и производства…………………………………………………………………………….. 4.2. Особенности форм организации общественного труда и производства в период политики индустриализации и коллективизации …………………………………………………………………………. 4.3. Организация общественного труда и производства после Второй Мировой войны до начала 60-х годов ……………………….…. 4.4. Особенности организации общественного труда и производства в период с 60-х по 80-е годы …………………………….…………..

ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕФОРМ НА ФОРМЫ

ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВЕННОГО ТРУДА И ПРОИЗВОДСТВА

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ………………………………………..….. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………..………. МОНОГРАФИИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ А.А. КУЗНЕЦОВА…………………… PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

ВВЕДЕНИЕ

Проблемы развития экономики постсоветской России в условиях рыночных отношений требуют расширения исследований не только хозяйственного механизма, но и форм организации общественного труда и производства. В качестве таких форм выступают кооперация, концентрация, специализация и комбинирование, которые выполняют роль экономических категорий, поскольку отражают наиболее существенные стороны экономических процессов и явлений, общие условия рационального использования производительных сил, являются результатом исторического развития познания общественного труда и производства. В современной научной литературе категория общественный труд используется также для обозначения организации общественного производства по зонам страны и государства (зональное, международное разделение труда).

Существует мнение, что совершенный хозяйственный механизм автоматически создает эффективные кооперационные связи, оптимальную концентрацию труда и производства, совершенную специализацию и комбинирование. Однако анализ истории развития мирового хозяйства показывает, что прямая связь не прослеживается. Даже в странах с развитыми рыночными отношениями отмечаются факты недостаточного использования возможностей кооперации ресурсов, существуют проблемы оптимизации размеров фирм, всегда актуальными являются специализация и комбинирование общественного труда и производства. В условиях современной России эти проблемы носят более выраженный характер, в т.ч. в силу высокой степени монополизации, недостаточно развитой правовой базы. В качестве препятствий часто выступают административные границы, позиции отдельных собственников, политические установки государства и другие факторы. По этим причинам общество несет значительные социальные, экономические и экологические издержки.





Одна из научных задач экономической истории состоит в обобщении исторического опыта развития кооперации, концентрации, специализации и комбинирования общественного труда и производства с учетом особенностей цивилизации, общественной формации, поскольку они всегда выступали факторами повышения эффективности ограниченных ресурсов общества. ИсторичеPDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ский подход позволяет выявить определенные закономерные связи между кооперацией, концентрацией, специализацией и комбинированием.

Уже в Древнем Египте, в XXII в. до н.э., создавая деспотическую централизованную власть, стремились к объединению ресурсов для строительства пирамид, орошаемых земель, дорог и т.д. Отмечалась специализация органов государственного управления.

Письменные свидетельства о рациональных формах организации общественного труда и производства мы находим в Библии и Евангелии (XX-XVIII вв. до н.э.).

Высокого развития достигла экономическая мысль Древней Греции в трудах Ксенофонта, Платона, Аристотеля и других мыслителей. Они доказывали необходимость специализации труда людей, сословий и городов. В Древнем Риме предложения по формам организации общественного труда и производства видим в рекомендациях Катона Старшего, Тиберия и Гая Гракхи, Варрона, Колумеллы и других.

В период феодальной цивилизации решающее влияние на духовную жизнь оказывали представители христианской, исламской и других религий. В частности, Ф. Аквинский большое внимание уделял специализации труда людей и созданию комбинированного производства через централизацию власти. Исследованию форм организации общественного труда средневековья посвящены труды А. Пиренна, К. Хазе, Х. Штооба и других.

В период индустриальной цивилизации особое внимание проблемам специализации уделялось в работах А. Смита, Д. Рикардо. Более широкий взгляд на формы организации нашли отражение в работах К. Маркса, А.Маршалла. В это же время вырабатываются рекомендации по формам организации труда в сельском хозяйстве в работах Й. Тюнена, В. Лоунхардта, А. Вебера, Х. Боса, В. Кристаллера и других.

В экономической истории России вопросы организации общественного труда и производства находят отражение в трудах В.О. Ключевского, Б.А. Рыбакова, В.Н. Татищева, И.Т. Посошкова, М.И. Туган-Барановского, П.А. Кропоткина, В.И. Ленина, А.В. Чаянова, А.К. Гастева, П.М. Керженцева, Б.Д. Грекова, Н.А. Вознесенского, П.И. Лященко, Н.Н. Колосовского, К.П. Оболенского, Н.Н. Некрасова и других. Однако в зарубежPDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ной и отечественной литературе формы организации общественного труда и производства не всегда рассматривались в совокупности. Как правило, отдельным формам уделялось больше внимания, при этом недооценивались другие. Так, в античных цивилизациях особая роль отводилась специализации труда людей. На поздних этапах индустриальной цивилизации общественное признание получают большое различные формы кооперации. В истории Советской экономический мысли также большое внимание уделялось процессам кооперации, Советский Союз представлялся огромным «кооперативом трудящихся». При этом создаваемые предприятия и их объединения отличались гигантскими размерами, порождая экологические и социальные проблемы. Современная экономическая и историческая литература также не содержит специальных исследований по эволюции форм организации общественного труда и производства в истории человечества и отдельно России.

Экономическая модель общества ХХI века, по мнению многих исследователей, ориентирована на использование информационных технологий, свободное развитие личности, ликвидацию социального антагонизма, защиту окружающей среды, диверсификацию и унификацию производств, использование возобновляемых источников энергии, создание безотходных технологий. Матрицами этой цивилизации являются: стандартизация, специализация, синхронизация, концентрация, максимизация, централизация. (Э.Тоффлер. «Столкновение с будущим», 1970 г.;

«Доклад об экоспазме», 1975 г.; «Третья волна», 1979г.) На наш взгляд, они будут определять особенности развития форм организации общественного труда и производства и в России. Их исследование в экономической истории России в период с IХ по ХХ века позволит выявить причины количественных и качественных изменений каждой формы, обосновать прогнозы дальнейшего развития кооперации, концентрации, специализации и комбинирования общественного труда и производства в России.

В монографии сделана попытка обосновать эволюцию форм организации общественного труда и производства в длительном историческом промежутке времени, и в том числе на PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Глава 1. ИСТОРИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

ЭВОЛЮЦИИ ФОРМ ОРГАНИЗАЦИИ

ОБЩЕСТВЕННОГО ТРУДА И ПРОИЗВОДСТВА

1.1. Теоретические подходы к исследованию форм организации общественного труда и производства Всякая история предполагает выработку определенной системы понятий, отражающих объективные процессы, закономерности в общественно-исторической практике людей и в других явлениях материального мира. В центре внимания нашего исследования находятся такие понятия, как формы организации общественного труда и производства, кооперация, концентрация, специализация и комбинирование, которые выполняют роль экономических категорий, поскольку отражают наиболее существенные стороны экономических процессов, общие условия рационального использования производительных сил, являются отражением исторического познания развития общественного труда и Всякая организация предполагает создание системы мер, направленных на рациональное использование ресурсов через определенную совокупность форм. Под формой понимается внешний вид, очертание, связанное с каким-то содержанием, где форма и содержание оказывают друг на друга влияние. Кооперация, концентрация, специализация и комбинирование как формы способствовали рациональному использованию производительных сил. В свою очередь, более совершенные производительные силы требовали постоянного совершенствования форм организации общественного труда и производства.

Организация всегда предполагала создание рациональной отраслевой структуры страны, региона, предприятия, поиск оптимальных размеров предприятий, разделение труда на всех уровнях организации общественного производства и необходимость комбинирования его в целях обеспечения финансовой устойчивости предприятий, создании безотходного производства, полной занятости людей и других ресурсов.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com История свидетельствует, что всякое изменение в системе элементов производительных сил (факторов производства) приводит к изменению форм организации общественного труда и производства. Изменение в кооперации, концентрации, специализации и комбинировании позволяет повышать производительность живого труда, снижать себестоимость. Всякое изменение в формах сопровождается улучшением социальных условий жизни людей. При этом проблематичной всегда оставалась экологическая эффективность.

Целью общества является удовлетворение возвышающихся материальных и духовных потребностей человека, как условия всестороннего развития личности. Основой постоянного воспроизводства материальных и духовных благ выступает труд.

«Труд… сфера человеческой деятельности по превращению ресурсов в нужный продукт потребления»1. Основными элементами процесса труда являются: труд как сознательная целенаправленная человеческая деятельность, предметы труда и средства труда.

В разные периоды развития экономики соединение рабочей силы со средствами производства проходило не одинаково, поскольку складывались различия в мотивации, различия в использовании технологий, машин. Марксистская школа рассматривает такое соединение через разделение и кооперацию труда. Быстрое развитие промышленности в ХIХ и ХХ веках постоянно стимулировало развитие разделения труда и производства. Отсюда складывается необходимость определения оптимальных размеров трудовых коллективов и производств. Рост числа профессий поставил на повестку дня проблему универсализации труда, т.е. комбинирования, что разрушало большое количество профессий. Необходимость эффективного использования достижений промышленного переворота, индустриализации труда привела к созданию новой дисциплины – научная организация труда, которая с позиции экономики, психологии, социологии стала исследовать кооперацию труда, его разделение, оптимальные размеры трудовых коллективов, использование в них смежных профессий2,3,4.

Экономика труда. Под ред. А.Ф.Зубкова. М., 2000. - 24 с.

Гастев А.К., Керженцев П.М., Ерманский О.А. Принципы организации. М., Владимиров Л.П. Экономика труда. М., 2002. - 42 с.

Башмачников В.Ф. Новое в стимулировании труда в сельском хозяйстве. Серия «Сельское хозяйство» №3, PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com К. Маркс отмечал: «… Чтобы произвести товар, человек не только должен произвести предмет, удовлетворяющий ту или иную общественную потребность, но и самый его труд должен быть подчинен разделению труда внутри общества. Он – ничто без других подразделений труда и в свою очередь необходим, чтобы их дополнять»1. Каждый трудовой коллектив представляет собой органическую связь единой производственной ассоциации работников, где складываются свои специфические особенности, выражающиеся, прежде всего, в соединении рабочей силы со средствами производства, а результатом коллективного труда становится конечный продукт2.

Кооперацию, концентрацию, специализацию и комбинирование принято называть формами организации общественного труда, поскольку «… конкретный работник выполняет лишь частичную общественную функцию»3. Общественный характер труда наиболее выразительно просматривается в современном индустриальном сельском хозяйстве, где работники сельского хозяйства используют в производстве продукцию более 130 отраслей народного хозяйства как овеществленный труд.

В экономической литературе также сложилось мнение, что кооперация, концентрация, специализация и комбинирование отражают одновременно формы организации производства. Производство есть процесс воздействия человека на вещество природы в целях создания материальных благ. В неотрывной связи с материальным производством существует духовное производство. По марксистской методологии, «духовное производство есть особая форма духовной деятельности, выделяющейся в самостоятельную сферу, «отрасль» производства в процессе общественного разделения труда»4. Духовное производство воспроизводит идеи, представления, образы, теории и т.д., которыми занимаются спеМаркс К., Энгельс Ф. Т. 16, 1960. - С. Ремизов К.С. Основы экономики труда. М., 1990. - С. 58- Философия. Бучило Н.Ф., Чумаков А.Н. Философия. М., 2001. – С. 303- PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com циализированные группы людей. Духовное производство определяется состоянием материального производства1.

Организация общественного труда, организация производства связаны с затратами живого и овеществленного труда, которые функционируют в комбинациях через кооперацию, концентрацию, специализацию и комбинирование в целях эффективного использования ресурсов.

Э. Смирнов отмечает: «Организация выступает и как явление, где происходит объединение элементов системы для реализации программы, достижения цели. Такое объединение осуществляется на принципах кооперации либо концентрации»2. С другой стороны, Э. Смирнов характеризует развитие концернов, как комбинированных типов производства и трестов – как специализированных объединений3, т.е. толкование форм организации является далеко не полным.

Выдающийся экономист конца XIX и начала XX столетия А. Маршалл считал кооперацию, концентрацию, специализацию и комбинирование четвертым фактором производства, после земли, труда и капитала4. При этом А. Маршалл отмечал, что все виды труда являются производительными5, поддерживая тем самым высказанную раннее мысль А. Смитом и Т. Мальтусом.

Преобладающей точкой зрения на развитие кооперации, концентрации, специализации и комбинирования на сегодняшний день является слияние раздробленных процессов в единый общественный процесс, которое отражает объективный процесс развития общественного характера производства6. Вместе с тем современная экономическая литература не содержит анализа причинно-следственных связей между формами организации общественного труда и производства.

Бучило Н.Ф., Чумаков А.Н. Философия. М., 2001. – С. 303- Смирнов Э.А. Основы теории организации. М. 1998, С. Смирнов Э.А. Основы теории организации. М. 1998, С. 10, Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. 1., М. 1993, С. 167- Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. 1., М. 1993, С. 124 - Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия. М., 2002. – С. 333- PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Кооперация в переводе с латыни означает сотрудничество, форму совместного труда и производства, которая, по мнению К.Маркса, «…представляет собой всеобщую форму, которая лежит в основе всех общественных устройств, направленных на увеличение производительности общественного труда, и которая в каждой из них получает дальнейшую спецификацию1. Подобная трактовка сущности кооперации отражает взгляды многих исследователей, которые сложились в мире к концу XIX столетия. Так, в энциклопедическом словаре Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона «… под кооперацией понимается всякое сотрудничество нескольких лиц для достижения какой-либо цели …, поскольку сотрудничество в производстве повышает интенсивность и производительность труда, возрастают масштабы производства2», т.е. концентрация.

Современные экономисты выделяют много признаков кооперации, начиная от объединения долей, паев, кончая объединением физических, юридических лиц для совместной деятельности3. Поэтому содержание кооперации не ограничивается какими-либо узкими признаками. Оно определяется характером сотрудничества, начиная от выработки каких-либо соглашений, решений, где объединяются интеллектуальные ресурсы, и кончая объединением материальных ресурсов на различных уровнях управления производством материальных и духовных благ. Объединение творческих, интеллектуальных ресурсов представляет не меньшую ценность, чем объединение материальных ресурсов.

Мировая экономика накопила огромный опыт формирования кооперативной формы организации труда и производства: в сельском хозяйстве, в промышленности, в торговле, в строительстве, в финансово-кредитной, в социальной сфере и т.д. Сегодня получает развитие международная кооперация в различных сферах деятельности. Одновременно особое внимание уделяется разМаркс К., Энгельс Ф. Т. 47., 1973. – С. Энциклопедический словарь Изд. Ф.А.Брокгауз и И.А. Ефронь. Редакция К.К. Арсеньева С.Петербург. Т. 31. 1895. – С. Большой Экономический словарь. М., 1998, – С. 274 – PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com витию кооперации в малом бизнесе, с небольшим количеством Вместе с тем большинство исследователей считают перспективной формой развития кооперации создание и развитие крупных корпораций, где могут участвовать и представители государства2. Их развитие требует совершенной нормативной базы, учитывающей местные, государственные интересы, интересы коллектива и их групп. Лидерами корпоративных групп могут быть банки, представители государства и другие юридические лица, которые могли бы обеспечить баланс интересов. Именно корпоративные формы управления способны эффективно использовать достижения научно-технического прогресса 3.

Степень кооперации характеризуется несколькими уровнями интеграции. На первом этапе используется обычное сотрудничество. На втором сотрудничество переходит на долговременную договорную основу. На третьем уровне осуществляется полное слияние предприятий. Оно, по мнению А.К. Пономарева, позволяет исключить противоречия в менеджменте, отражающие интересы отдельных предприятий 4.

Таким образом, в современной литературе сложилась довольно многосторонняя характеристика содержания экономической категории «кооперация». Она включает различные формы сотрудничества в различных сферах материальной и духовной деятельности человека. В конкретных формах кооперация реализуется: через звеньевые и бригадные формы организации труда;

организационно-правовые формы хозяйствования; производственные связи товаропроизводителей; творческие союзы; международные объединения и другие ассоциации. Однако в настоящее время, как и 200 лет назад, отсутствует однозначная оценка роли кооперации в жизни общества. С одной стороны, по прежнему существует мнение, что кооперация – способ спасения общества от кризисов. С другой стороны, кооперация во взглядах представителей консервативных направлений характеризуется способом Глушецкий А.А. Кооперация. Роль в современной экономике. М., 1991. – С. 5, Российский экономический журнал. № 2. 2000. – С. Пономарев А.К. Российский экономический журнал. № 2., 2000. – С. 42- PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com подавления свободы личности, ее деперсонализацией1. В последние годы снова стала актуальной дискуссия о кооперации в сельском хозяйстве, через которую многие исследователи видят решение всех социальных, экономических и политических проблем Всякая кооперация, как форма организации общественного труда и производства, является процессом противоречивым. Сотрудничество, согласование, объединение ресурсов связано с дополнительными издержками – транспортными, трансакционными3. В сочетании друг с другом они могут выступать в сочетании главным критерием эффективности кооперации. Однако, несмотря на рост транспортных и трансакционных затрат, необходимость в развитии кооперации существовала постоянно в условиях из-за ограниченных материальных, трудовых, финансовых, интеллектуальных ресурсов. Для достижения путем кооперации необходимого уровня концентрации ресурсов, эффективно использовались новые идеи. Это мы можем прослеживать на примере развития цеховой системы организации труда и производства в период средневековья, мануфактурного и фабрично-заводского производства в период развития капитализма. Кооперация всегда выступала фактором качественного преобразования в производительных силах общества. Она создавала материальные предпосылки для развития специализации, изменения масштабов комбинирования. Таким образом, всякое изменение в кооперации труда и производства отражается на изменении других форм организации, и это позволяет делать вывод о кооперации как о первичной форме рациональной организации общественного труда и Концентрация в переводе с латыни означает вместе, средоточение, централизация. Другими словами, в экономике концентрация есть сосредоточение факторов производства и результатов труда в расчете на производственную единицу или единицу пространства4. Укрупнение капитала «…служит исходным пунктом Глушецкий А.А. Кооперация: роль в современной экономике. М., 1991. – С. 3- Экономика сельского хозяйства России. № 2, 2005. – С. Коуз Р. Проблемы социальных издержек. М., Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. М., Т.2. 1975. – С. 221 - PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com для более широкой организации совместного труда многих, для более широкого развития его материальных движущих сил, т.е.

для прогрессирующего превращения разрозненных и рутинных процессов производства в общественно комбинированные и научно-направленные процессы производства»1.

М. Блауг в понятие «концентрация» рекомендует включать также «централизацию»2. В конечном итоге в современной экономической науке под концентрацией понимается сосредоточение, скопление, объединение, насыщение, увеличение капитала, сосредоточение производства, поскольку при крупных размерах концентрации создаются предпосылки пооперационного разделения труда путем активного использования достижений науки, передового опыта, внутризаводского разделения труда. Так, современное крупное предприятие до половины основного капитала имеет в форме обслуживающих цехов: транспортного, электрического, строительного, ремонтного, теплового, водного, связи, складов, социального обслуживания и т.д. Только крупное основное производство способно эффективно использовать вспомогательные виды деятельности, находящиеся в тесных экономических и технологических связях.

Особенности местных условий диверсифицируют оптимальные размеры концентрации, создавая свои филиалы в малых городах, райцентрах с целью рационального использования избыточных трудовых ресурсов3. В таких условиях имеющий признание в экономической литературе закон о преимуществах крупного производства над мелким является относительным, поскольку малое производство служит дополнением к крупному, и только их сочетание может обеспечить оптимальность в его организации. На решение проблемы оптимальности производства влияет решение проблемы кооперации, когда предприятия часто создавали на межхозяйственной основе для совместного производства. С другой стороны, судьба концентрации основного производства определяется состоянием конкуренции на рынке, когда Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994. –254 с.

Минаков И.А., Куликов Н.И. Организационный механизм функционирования сельскохозяйственных кооперации. Тамбов, 2005. – С. 22- PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com многие предприятия быстро увеличивают или сокращали объемы производства. При этом важным фактором выступают размеры накопления. В силу влияния закона ограниченных ресурсов многопрофильное направление ограничено во времени. Как правило, малорентабельные виды производств в рыночной экономике быстро утрачивают свое значение, и меняется сочетание отраслей, т.е. специализация и комбинирование. Многопрофильность тормозит научно-технический прогресс, хотя крупных размеров концентрация производства обеспечивает низкие трансакционные издержки на единицу продукции, и в частности снижаются издержки по поиску информации, заключению хозяйственных договоров, согласованию стандартов1. В XXI веке продолжает наблюдаться тенденция роста числа малых предприятий в связи с компьютеризацией, миниатюризацией машин и автоматизацией производства. Однако судьба таких фирм будет по-прежнему определяться масштабами сотрудничества, степенью развития интеграционных связей как по «горизонтали», так и по «вертикали».

Противоречивыми последствиями процесса концентрации можно считать увеличение нагрузки на окружающую природную среду, на нервную и другие системы человека; возрастающие трудности быстрого обновления основного капитала и технологий; неравномерное размещение производства по территории страны; создание неравных социальных условий жизни людей и Специализация в переводе с латыни означает особый, т.е.

это особые знания, особая деятельность человека, особое производство. Природа особенного всегда диктовалась ограниченными знаниями, возможностями человека и общества. Отсюда возвышающие потребности в обществе приводили в первую очередь к росту числа профессий, т.е. специализации людей, способных производить блага высокого качества. «Профессия – это совокупность специальных теоретических знаний и практических наМинаков И.А., Куликов Н.И. Организационный механизм функционирования сельскохозяйственных кооперации. Тамбов, 2005. – С. 22- PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com выков, необходимых для выполнения определенного вида работ в какой-либо отрасли производства. Специальность – это деление внутри профессии, требующее дополнительных знаний на конкретном участке производства. Так, профессия слесарь включает в себя следующие специальности: слесарь-ремонтник, слесарьсантехник и т.п.»1. Кооперированный труд нескольких людей, достигая оптимального размера концентрации, включает в себя выделение специализированных групп людей и комбинацию их для создания технологически замкнутого процесса труда. В самом общем виде «разделение труда выступает в форме функционального (выполнения определенных функций), технологического (выполнение работ внутри коллектива по профессиональному признаку), квалификационное (разделение труда по степени сложности)»2. Подобное разделение труда возможно при достижении определенных размеров концентрации трудового коллектива и учета сложности технологического процесса, что в научной литературе отражается недостаточно.

Под воздействием закона редкости ресурсов концентрация производства развивается по направлению производства выгодных товаров, отказываясь от второстепенных, которые можно приобрести на рынке по меньшей цене производства. Это первая причина развития специализации. «Специализация является формой разделения труда на выполнение одного или ограниченного числа видов деятельности. Специализация характерна для производственной линии или конвейера. Точно также компании могут специализироваться на производстве ограниченного числа продуктов»3. В современном Большом экономическом словаре специализация трактуется как приобретение специальных знаний;

сосредоточение деятельности на каком-либо занятии, специальности; разделение труда на отдельные операции; производство ограниченного числа изделий и видов деятельности в целях рациональной организации и т.д.4.

Экономика и управление в машиностроении. Под ред. Н.Н. Кожевникова. М., 2004.– Ремизов К.С. «Основы экономики труда» М., 1990. – С. Большой толковый словарь бизнеса. Под ред. Пасса К. и др. М., 1998. – С. Большой экономический словарь. М., 1998 – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com В экономической истории революционные изменения в специализации прошли в период промышленного переворота, позволившего создать на основе кооперации специализированные тресты: трест-уголь, трест-сталь, трест-вагон и др. Тогда возникли новые отрасли машиностроения: паровозов, автомобилей, самолетов и т.д. Большая группа отраслей возникает в XX столетии.

В экономической науке широким признанием пользуется классификация форм разделения труда, данная К. Марксом:

«Разделение общественного производства на его крупные роды, каковы земледелие, промышленность и т.д. можно назвать общим … разделением труда; распадение этих родов производства на виды и подвиды – частным … разделением труда; а разделение труда внутри мастерской – единичным…» Интерпретируя высказывание К. Маркса, представители отраслевых экономических дисциплин стали различать три взаимосвязанные формы разделения труда – общее (внутри общества), частное (внутри отрасли) и единичное (внутри отдельного предприятия). Общее и частное разделение труда изучаются отраслевыми экономическими дисциплинами и географией, а изучением единичного труда занимается научная организация труда2. В настоящее время исследователи выделяют несколько форм специализации производства: предметная, подетальная, технологическая, зональная, международная. Разделение труда между людьми можно измерить количеством профессий, которых насчитывается около 2,0 тыс. наименований3.

Специализация разрывает сложившиеся внутри общества отрасли и предприятия, традиционные связи комбинированного производства в целях эффективного использования машин, опыта людей и достижения высокой производительности труда. Однако специализация – процесс противоречивый, как и другие формы организации общественного труда и производства. В специализированных производствах возникают трудности в реализации Громов М.Н Научная организация, нормирование и оплата труда. М., 1991. – С. Большая Советская энциклопедия. Т. 24. 1975. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com закона перемены труда; проблематичным являются создание безотходного производства и сокращение транспортных расходов.

Комбинированный в переводе с латыни означает соединенный, т.е. комбинирование – процесс, при котором соединяется большое количество специальностей, производство большого количества видов продукции в целях удовлетворения постоянно растущих потребностей людей. С другой стороны, современный товаропроизводитель стремится к устойчивому финансовому состоянию своей фирмы также путем расширения видов деятельности, страхуя этим свое положение на рынке. В.И. Ленин считал, что комбинирование было характерным явлением для развития капиталистического производства, обеспечивающего многообразие экономических, технологических связей между многими отраслями в пределах одного предприятия1. Естественным процессом развития производства комбинированного характера считается объединение разных производств, представляющих собой последовательные ступени обработки сырья и использования отходов производства, когда продукты одного производства служат «…Комбинирование – это соединение однородных специализированных производств в одно предприятие…Это совмещение последовательных стадий переработки сырья… Объединение разных производств по комплексной переработке сырья»3.Однако такая трактовка несколько сужает понятие содержания комбинирования. Практика организации крупных объединений показывает, что комбинирование происходит не только на базе технологической связи, но и на базе производственных услуг, когда организуются вспомогательные виды производства для оказания различных услуг: электроснабжение, водоснабжение, ремонт, строительство и т.

д. Такие производственные связи называются экономическим. Однако многие крупные предприятия для повышения стабильности финансового положения создают принципиально новые виды производства, продукция которых находит высокое Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия. М., 2002. – С. 333- Краснов С.Е. «Экономика мясной и молочной промышленности» М., 1990. – С. 202PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com признание на рынке. Такие связи мы можем называть организационными, когда подобные предприятия и производства организационно подчинены одному органу управления. Важной предпосылкой для создания комбинированных производств выступает необходимость создания безотходных, экологически чистых производств.

Комбинирование реализуется также через комплексное развитие территории, экономического района. Этот процесс протекает со значительными противоречиями: противоречиями во взаимосвязи территории и отрасли; интересами местности и отрасли; инерционностью территории и динамичностью отрасли;

размещением населения и производственными фондами; состоянием природы и производства1. Учет и преодоление этих противоречий позволяют повышать экономическую, социальную и экологическую эффективность организации производства и осуществлять координацию различных видов деятельности.

Все более универсальным (комбинированным) становится труд многих работников и особенно в сельском хозяйстве2, где фермер для выполнения работ по технологии обязан владеть знаниями около 20 рабочих специальностей. Привлечение других работников не выгодно из-за ограниченного объема работ.

Использование комбинирования не лишено внутренней противоречивости. Большой набор видов производства приводит к снижению технического и технологического уровня производства.

В современной литературе не находит достаточно полного отражения проблема взаимосвязи кооперации, концентрации, специализации и комбинирования. Так, авторы учебного пособия «Экономика пищевой промышленности»3 рассматривают кооперацию лишь в тесной взаимосвязи со специализацией и лишь в конце указывают влияние кооперации на рост концентрации производства. В учебном пособии «Экономика и управление в Хореев Б.С. Региональная политика в СССР. М., Башмачников В.Ф., Югай А.М. Совершенствование коллективных форм организации и стимулирование труда. М., 1988. – С. Экономика пищевой промышленности. М., 1989. – С. 226- PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com машиностроении»1 не рассматривается проблема комбинирования производства, хотя в настоящее время многие машиностроительные предприятия увеличивают количество цехов в целях наиболее полного удовлетворения потребностей в комплектующих деталях. К.С. Ремизов в работе «Основы экономики труда» говорит о единстве «разделения и кооперации» труда, хотя исторически люди вначале всегда объединялись и затем разъединялись по кругу решаемых задач. С.Е.Краснов выделяет только три формы организации общественного производства: концентрацию, специализацию и комбинирование3. Современная литература пока не уделяет достаточного внимания истории развития форм организации общественного труда и производства и их взаимосвязи на каждом историческом этапе развития общества. На ранних стадиях развития цивилизации основные затраты средств были связаны с использованием живого труда, а на поздних стадиях возросла роль овеществленного труда в общественных издержках. Они стали занимать основной удельный вес. Такие изменения соответственно наложили отпечаток и на содержание форм организации общественного труда и производства.

Таким образом, достижение высокой экономической, социальной, экологической эффективности возможно через сочетание форм организации общественного труда и производства: кооперации, концентрации, специализации и комбинирования на всех уровнях организации производства, начиная с предприятия и кончая транснациональными компаниями4. При этом кооперация и специализация определяют качественные изменения в производительных силах, а концентрация и комбинирование выступают их следствием и несут «груз» качественных, количественных накоплений в производительных силах. Диалектика таких связей отражает объективный характер кооперации, концентрации, специализации и комбинирования как форм рациональной организации труда и производства.

Экономика и управление в машиностроении. М., 2004. – С. 4- Ремизов К.С. Основы экономики труда. М., Краснов С.Е. Экономика мясной и молочной промышленности. М., 1990. – С. Экономика предприятия. Под редакцией А.Е. Карлика и др. М., 2001. – С. 138 - PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Исследование содержания экономических категорий кооперации, концентрации, специализации и комбинирования, как форм рациональной организации общественного труда и производства свидетельствует о их объективном характере для всех цивилизаций и общественных формаций, где они имеют свою специфику проявления. Изучение таких особенностей составляет цель исследования в следующих разделах монографии.

1.2. Этапы эволюции форм организации общественного труда и производства в процессе развития цивилизаций Первобытно-общинная цивилизация опиралась на простейшие формы организации труда. Так, люди объединялись для охоты на крупных животных, для защиты от врагов, зверей и стихии. Эти объединения назывались первобытным стадом, их размеры которого определялись условиями выживания. В период мезолита масштабы использования каменных орудий труда расширяются, соответственно возрастает количество видов деятельности. Люди стали использовать лук, стрелы. Наряду с собирательством и охотой развивались рыболовство, обработка шкур диких животных и другие виды деятельности. Происходит изменение в общественных отношениях: первобытное стадо уступало место первобытной родовой общине, основанной на кровнородственных связях под руководством женщины и получившей название матриархат1. По мнению К. Маркса и Ф. Энгельса, «этот первобытный тип кооперативного производства был, разумеется, результатом слабости отдельной личности, а не обобществления средств производства» 2. Это был главный фактор и роста производительности труда.

Следующим этапом развития первобытно-общинного способа производства стал неолит. Люди стали переходить к оседлому образу жизни. Разнообразная хозяйственная деятельность рождает первую производящую экономику, создаются условия для демографического взрыва. Возрастает разнообразие форм Льюис Г. Морган. Древнее общество. 1935. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com объединения людей: племя, родовая община, сельская община, семья. Каждое объединение стремится к расширению сфер своей деятельности, чтобы полнее удовлетворять свои потребности и выживать, приспосабливаясь к местным природным условиям.

Численность племени постоянно росла, достигая нескольких тысяч человек. Племя сплачивало, устанавливалась общность языка и культуры. Они управлялись советами старейшин1. Сотрудничество на уровне племени было больше связано с решением военных вопросов: обороны, захвата чужих земель.

Численность рода составляла несколько сотен человек. На этом уровне больше решались вопросы брачных отношений, наследования, сохранения традиций. Род был основной ячейкой племени. Здесь избирались старейшины рода. Численность сельской общины составляла несколько десятков человек. На этом уровне координировалась полностью хозяйственная деятельность людей2.

Неолитическая эпоха укрепляет позиции сельской общины, формирующейся за счет объединения проживающих рядом семьей, объединяющих свои земли, использующих коллективный труд по обработке земель, уборке урожая. Главную роль в общине выполняют мужчины, соответственно формируется новая система отношений – патриархат3.

Значение неолитической эпохи в истории цивилизации весьма высокое. Люди овладевают основами земледелия, землю рыхлят мотыгами, сохами, возделывается более десятка видов культур, которые они стремятся перерабатывать. Большие результаты достигнуты в приручении диких животных, особенно коз, овец, свиней, крупного рогатого скота. В этих целях строятся Период неолита характеризуется развитием различных ремесел: производство разнообразных орудий труда, обработка дерева, камня, костей, шкур, шитья обуви, плетение одежды, строЭнгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. 1973. – Большая Советская энциклопедия. Т. 19. 1975. – С. 335 – Краткая Всемирная история. / Под ред. А.З. Манфреда. М., 1967 – С. 12– PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ятся жилища типа землянок, из жердей и шкур строятся яранги.

Новые виды деятельности требуют углубленных знаний.

Поэтому неолитическая эпоха характеризуется развитой специализацией людей. Старики занимались изготовлением орудий труда методом пиления, точения, шлифования. Молодежь посвящала себя больше охоте, а женщины – собирательству, земледелию1. Неолитическая община отличалась высокими масштабами комбинирования, сочетая в общине более 10 видов производств, разных по технологии и назначению предметов потребления.

Развитие основных очагов цивилизации в неолитическую эпоху происходило на огромных территориях от Средиземного моря на западе до Тихого океана на востоке. Древние культуры со своими особенностями в организации общественного труда в основном возникали по берегам полноводных рек: Нил, Тигр, Евфрат, Инд, Ганг, Янцзы, которые служили людям не только в качестве транспортных путей, но и создавали условия для развития земледелия. Эти территории имели теплый климат, плодородные земли2. Неолитическая эпоха закладывает предпосылки для разделения труда между земледелием, животноводством и охотой. Этот период, вероятно, нашел отражение в библейских писаниях о первых двух сынах Адама, когда земледелием стал заниматься сын Каин, а скотоводством – Авель. Поэтому экономист, географ П.И. Рычков (1712-1777 гг.) основой экономического развития считал разделение труда3. П. Рычков пришел к выводу, что разделение труда создало причину для обмена товаров и поэтому коммерция является самым древним видом общественного труда4, продолжая процесс разделения труда.

В это время родовая знать сосредотачивается на вопросах управления. Централизация власти приводит к концентрации реВсемирная история. / Под ред. Ю.П. Францева и др. Т. 1. М., 1955. – С. 124 – Андрианов Б.В. Земледелие наших предков. М., 1978. – С. 73– Третьяков И. Избранные произведения русских мыслителей второй половины 18 века.

История русской экономической мысли. Т. 1. М., 1955. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com сурсов. Знать все больше занимается умственным трудом, а члены рода – физическим.

Новым фактором развития цивилизации 5-6 тыс. лет назад становится металл. Медь и бронза позволили создать более совершенные орудия труда. Бронза стала основным материалом для производства топоров, молотков, серпов, долот, ножей, наконечников, стрел, мечей, привязи. Медно-бронзовая культура завершила создание металлургии, рождается металлообработка, начинается активное наступление человека на природу с целью расширения обрабатываемой земли за счет сокращения лесов. Бронзовые орудия труда находят широкое применение в создании высокоразвитой Египетской цивилизации, создавшей много новых отраслей: строительство из камня, орошаемое земледелие, производство стекла и бумаги, судостроение. Условием больших достижений Египта выступала специализация городских жителей.

Во многих городах ремесленники жили особыми кварталами (живописцы, скульпторы, медники, каменщики). Такие специализированные объединения ремесленников имели во главе лиц, назначенных фараоном или назначенных из своей среды1. Выделялось до 150 ремесленных специальностей2.

Еще в «Поучении гераклиопольского царя своему сыну», написанному 4,2 тыс. лет назад, упоминалось о необходимости специализации управления государством группой лиц, объединенных «как один отряд3». В Египте возникает три специализированных отрасли управления: финансовая, военная, общественных работ. Заслуживают внимания идеи вавилонского царя Хаммурапи, жившего 3,7 тыс. лет назад. Он считал фактором экономического развития государства внешнюю торговлю, международное разделение труда4.

Примерно 3,0 тыс. лет назад новым фактором развития цивилизации становится железо. Его изобилие позволило увеличить количество железных орудий труда: кирка, лопата, металлические наконечники для сох, плуги. В таких условиях повысилось Большая Советская энциклопедия. Т. 48. М., 1941. – С. Авдиев В.И. История Древнего Востока. М., 1970. – С. Авдиев В.И. История Древнего Востока. М., 1970. – С. 176 – Авдиев В.И. История Древнего Востока. М., 1970. – С. 68 – PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com значение в экономике государства семьи. Семья за счет роста производительности труда могла производить продукцию не только для собственного потребления, но и для продажи. Так развивается новый вид деятельности людей – обмен. Отсюда возникают предпосылки для развития частной собственности и отдельной семьи1. Эту идею доказывал Л. Морган2. Законченный цикл производства продукции начинает переходить с уровня общины на уровень семьи. Однако во времени это длительный исторический период, который захватывает и наше время. Постепенное ослабление общинной формы сотрудничества происходило за счет использования железных орудий, увеличивая производительность труда. Однако в наше время в отдельных странах повышается внимание к использованию общинности как фактора повышения эффективности общественного производства.

В условиях повторяющихся войн, стихийных явлений, связанных с разливом рек, возрастает значение насильственных мероприятий по строительству оборонительных, ирригационных сооружений, когда создаются временные сообщества, объединения людей. Насильственные меры по объединению людей принимают характер общественной нормы в период возникновения первых государств (6-4 тыс. лет назад). Тогда действовал принцип жесткого подчинения основной массы народа. Так формировались условия для развития восточного рабства, восточной деспотии3.

Отсюда мы имеем основания делать вывод, что рождение государств знаменует новую форму кооперации. На этих принципах возникали полисные государства в Античной Греции. Социально-экономической основой античного полиса была земледельческая община – объединение свободных и равноправных земельных собственников. В городе проживала знать, ремесленники, торговцы и рабы4. Как писал Ф. Энгельс об Афинском государстве, здесь власть «вооруженного народа» сменилась на Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М., 1973. – Льюис Г. Морган. Древнее общество. Л., 1935. – С. Ядгаров Я.С. История экономических учений. М., 1998. – С. Лурье С. История античной общественной мысли. Ленинград, 1929. – С. 42- PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com власть «вооруженной бюрократии», которая подчинила народ своим интересам1. Это повторение опыта более древнего государства – Египта, которое еще 4 тыс. лет назад могло ежедневно мобилизовывать на строительство пирамид до 100, 0 тыс. человек2. Соответственно большое количество людей требовалось для строительства и эксплуатации оросительных систем по Нилу.

Кооперация людей на государственном уровне приводила к смешиванию племен, ликвидации или ограничению власти родоплеменной знати, формированию единого языка и культуры.

Афинское государство демонстрировало примеры углубленного разделения труда: сельские собственники земли, объединенные в общины, занимаются производством зерна, растительного масла, вина. Их комбинация определялась спросом на рынке и собственными экономическими интересами. В городе концентрировалось ремесло, торговля, судостроение. Славу Древней Греции составляли ремесленники, создавшие классическую архитектуру. Здесь конкурировали между собой мастерарабы, свободные ремесленники, люмпен – пролетарии, поступавшие со всего побережья Средиземного моря3. Значительная часть афинских граждан-ремесленников жила за счет государства. Наиболее распространенными специальностями были: строители, скульпторы, кузнецы, каменотесы, ювелиры, живописцы, эмалировщики, резчики4.

Значительная часть населения городов в целях быстрого обогащения принимала участие в мореплаваниях, захватывая, грабя население побережья Средиземного и Черного морей5.

Приток большого количества военнопленных привел к увеличению численности рабов. В расчете на каждого взрослого гражданина приходилось до 18 рабов. В целом удельный вес рабов среди всего населения составлял 80 %6. Труд рабов был строго спеЭнгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М., 1973. – Васильев Л.С. История Востока. Т. 1. М., 2001. – С. Тюменев А.И. История античных рабовладельческих обществ. М. – Л., Алпатов М.В. Всеобщая история искусства. Т. 1. М.-Л., 1948. – С. 136– Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М., 1973. – Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М., 1973. – PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com циализирован. Преимущественно их уделом был физический труд. Тем не менее среди рабов были как носильщики, повара, почтальоны, та и учителя, актеры и т.д. Большое число рабов работало в мануфактурах – больших помещениях под надзором надсмотрщиков. Исследователи отмечают, что большинство патриархальных семей уже способны были плавить железо и необходимость в их кооперации и централизации отпала. В семьях были мастерские, в которых работало два – три раба, на рудниках было занято свыше трех десятков рабов.

Античная Греция продолжала развивать международное разделение труда, когда в зоне прилегающих морей шла интенсивная торговля металлоизделиями, бумагой, зерном, растительным маслом, кожами, вином, сыром, рабами, медью, серебром, золотом, слоновой костью. Так, наряду с торговлей и военными действиями проходила «великая греческая колонизация», которая была связана с недостатком земли 1.

Классическое рабовладельческое государство Афины создавало значительный прибавочный продукт. «За счет прибавочного продукта теперь могли существовать люди, которые сами пищи не добывали. Их руки и головы были освобождены для других занятий: они могли изготавливать ремесленные изделия, заниматься наукой, искусством»2.

В Древнем Китае, по мифологии, складывается разделение труда между родами по производству продукции растениеводства, животноводства, по производству лук и стрел, рыболовству, сбору целебных трав. Путем объединения трудовых ресурсов родов осуществлялось постоянное углубление русла рек, чтобы избегать наводнений 3.

Попытки поиска рациональных форм организации труда и производства делали народы древних эпох на всех континентах, где зарождались цивилизации. Они отражали обычные инстинкты человека: удовлетворять физиологические потребности в пище, инстинкта самосохранения, выживания. Вопросы теоретичеИстория Древней Греции. Санкт-Петербург, 1999. – С. Конотопов М.В., Сметанин С.И. История экономики России. М., 2001. – С. Энциклопедия нового Китая. М., 1989. – С. 41 – PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ского обоснования форм организации общественного и индивидуального труда находят отражение в трудах мыслителей значительно позже. Рассмотрим взгляды отдельных мыслителей начала железной культуры.

Историк Фукидид, описывая войну пелопониесцев с афинянами, не упоминает еще о разделении труда на умственный и физический труд. Его герои умеют делать все, они знают всякого рода ремесла. Они хорошо разбираются в политике государства, оказывают взаимную помощь, могут объединяться для достижения целей1. Носителем оригинальных идей был правитель Афин Перикл (445 – 430г. до н.э.). Он стремился объединять финансовые и трудовые ресурсы государства для постройки множества храмов, великолепных зданий и превратил Афины в самый красивый и благоустроенный город2. В строительстве были задействованы люди самых различных профессий и разного уровня квалификации3.

Само государство, по мнению Ксенофонта, представляло общину рабовладельцев, интересам которых подчинялось все население4.

Значительный след в развитии идей организации общественного труда оставил Ксенофонт (444 – 355 до н. э.). Он утверждал, что свободный гражданин должен осуществлять надзор, контроль за работой, а трудом физическим обязан заниматься раб. Он отмечает, что разделение труда на царской кухне, где каждый работник специализируется на одной или двух операциях, обеспечивает получение продукции лучшего качества. Ксенофонт пишет, что разделение труда больше развито в крупных городах, а в деревнях необходимо комбинированное производство.

Наконец, Ксенофонт заключает, что фактором развития рыночных отношений является разделение труда между территориями5.

Фукидид. История. Ленинград, 1981. – С. Краткая Всемирная история. М., 1967. – С. 65– Большая Советская энциклопедия. Т. 2. М., 1970. – С. Из истории материального производства античного мира. Альтман М.С. и др. М.Ленинград, 1935. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Степень разделения труда, по мнению Ксенофонта, зависит от Платон (427 – 347 г. до н. э.), исходя из хозяйственной деятельности, выделял свободное низшее сословие: земледельцы, ремесленники, мелкие торговцы. Рабы считались говорящим орудием производства. Вторым сословием являются воины «В идеальном государстве, говорит Платон, - люди не смогут ограничиться территорией, которая находится в их распоряжении, они будут нуждаться в добавочных территориях, они будут развивать промышленность, они будут нуждаться в сельскохозяйственных продуктах, следовательно, им придется вести войны, которые неизбежны». Воевать и охранять государство будет сословие войнов. Самое высшее сословие – это философы. Их обязанность – управлять государством2.

В основе учения Платона об идеальном государстве лежит его представление о разделении труда, где каждый человек способен только к одному виду труда. Наилучшим образом разделение труда осуществляется в городе, где достигается комбинация в удовлетворении различных потребностей человека за счет различных профессий 3.

что разделение труда на умственный и физический является результатом исторического процесса, а поэтому естественным. Люди рождаются разными: одни для выполнения воли повелителя, а другие повелевать4. Однако Аристотель был не согласен с Платоном, что человек от рождения рождается сапожником, портным и Духовные ценности, созданные в Афинском государстве, были хорошо изучены римской аристократией, которая позже установила власть над Афинами. Крупный идеолог Древнего Рима Катон Старший (234 – 149 г. до н.э.) считал, что все крупные земледельцы должны иметь латифундии комбинированного типа Розенберг Д.И. История политической экономии. М., 1940. – С. Андре Бонар. Греческая цивилизация. М., 1992. – С. 104- Платон. Филеб, государство, тимей, критий. М., 1999. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com производства, обеспечивая тем самым потребности во всех продуктах питания, и только излишки могут подлежать продаже, а покупать нужно лишь то, чего нельзя производить в собственном Рост концентрации земли в руках латифундистов порождал крупные социальные конфликты. Плебеи повели организованную борьбу за наделение их землей. Это движение возглавили народные трибуны братья Гракхи незадолго до нашей эры. Они предложили восстановить мелкое землепользование, приобщив к нему всех свободных людей Рима.

Позже идею устойчивости мелкого земледелия отстаивал Колумелла, призывая использовать свободный труд угнетенной части населения, в том числе рабов2.

Другой мыслитель Рима, ученый, агроном Варрон пытался дать научное обоснование необходимости сочетания растениеводства и животноводства, как «великого союза», где обеспечивается взаимозависимость по использованию сырья, повышению плодородия с помощью органических удобрений и достигается стабильность финансового положения3. Стабильность обеспечивается также путем сочетания сельского хозяйства с ремеслом 4.

Своеобразие в теорию и практику общественного разделения труда вносит общественная мысль Древней Индии. В трактате «Артхашастра», написанном 2400 лет назад, отмечается, что разделение труда в обществе есть отражение исторического процесса разделения труда, в соответствии с которым формируется каста духовных и государственных сословий, военноземледельческая каста, торгово-ростовщическая каста, ремесленная и каста слуг (неприкасаемых). Индуистская религия требует, чтобы каждая каста была изолированной, ограниченной в общении между собой5.

Завершая рассмотрение форм организации общественного труда в первобытнообщинной, восточно-рабовладельческих и Моммзен Т. История Рима. М., 1936. – С. Ковалев С.И. История античного общества. Л., 1956. – С. Сергеенко М. Катон, Варрон, Колумелла, Плиний о сельском хозяйстве. М., Момзен Т. История Рима. М., 1936. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com античных цивилизациях, необходимо сделать обобщение состояния форм организации труда в ремесленном производстве. Рождение домашнего ремесла выступало в числе первых этапов разделения труда в период распада первобытной общины. Оно проявлялось вначале как подсобное производство при земледелии, т.е. продукт не выходит на рынок. С дальнейшим развитием общественных отношений и производительных сил в ряде стран, как в Индии, за счет всей общины содержалось несколько ремесленников (кузнец, плотник, горшечник, цирюльник, прачечник, и др.), а в каждой семье занимались самостоятельно прядением и ткачеством как побочным домашним промыслом1.

Очень часто изделия домашнего ремесла отличались изяществом и совершенством формы. Особенно это относится к предметам украшения (Древний Египет, Греция, Индия), которые становились рыночным продуктом. В древнегреческих городах, как упоминается в «Илиаде» и «Одиссее», ремесленники уже работали на заказ, иногда из материала заказчика2. В целом ведущей формой концентрации ремесла являлась мастерская комбинированного направления. Крайне редко встречались рабовладельческие мануфактуры. Их работа на заказ выступает признаком рождения промышленного производства, отрываясь от сельского хозяйства3. Так возрастала экономическая самостоятельность ремесленника. При этом многие ремесленники стремились иметь небольшие участки земли для производства продуктов питания.

Некоторые императоры Рима стремились к развитию специализации на территории своей империи. Так, считалось целесообразным виноград и оливки производить в Италии, а зерно в Рабовладельцы античных стран занимались одновременно земледелием и ремеслом. Ремесло имело преимущественно комБольшая Советская энциклопедия. Т. 48. М., 1941. – С. 600– Альтман М.С. Из истории материального производства Античного мира. М.Ленинград, 1935. – С. Сергеенко М. Империя Рима. М., 1957. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com бинированный характер, развиваясь в мастерских многопрофильного производства.

Особенностью восточно-рабовладельческой и античной цивилизации было содержание многочисленной армии, когда значительная часть населения посвящала свою жизнь военному делу. Это приводило к постоянным войнам, формированию огромных государств – империй: Персидской, Александра Македонского, Римской и др. Китайский философ Конфуций (551 – 479 гг. до н. э.) отмечал, что для повышения уровня жизни народа нужно сократить армию1. Однако крупная армия позволяла захватывать большое количество военнопленных, превращая их в рабов. Это позволяло, как считали отдельные исследователи, сформировать самую эффективную экономику, по результатам которой были созданы многие навыки, заложившие базис современной цивилизации2.

Феодальная цивилизация является новым этапом развития форм и содержания организации общественного труда. Глубоко этот процесс исследован историком А. Пиренном. Исследуя средневековые города Бельгии, он писал: «Земли Бельгии в IX веке делились на округа, и каждый из них был приписан к определенному замку. В этот замок с его амбарами и овинами направлялись под наблюдением старост продукты, доходы, ренты и цензы со всего зависевшего от него округа… В замках размещался рыцарский гарнизон для защиты от норманнов. Замок также был убежищем для окрестных жителей и местом собраний. Замки до появления городов служили главными центрами страны…»3.

Многочисленные монастыри Бельгии и Франции, благодаря пожертвованиям верующих, обладали «обширными денежными фондами». Они строили амбары, овины, мельницы, выращивали виноград, расширяли земли за счет покупок земли у крестьян4.

Васильев Л.С. История Востока. Т. 1. 2001. – С. 204 – Полетаев А.В. Вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. М., Пиренн А. Средневековые города Бельгии. М., 1937. – С. 127, 129, 177, Пиренн А. Средневековые города Бельгии. М., 1937. – С. 181, 182, 257, PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com В XI веке в Европе численность рыцарей была чрезвычайно большой. Они формировали свои корпорации. Одновременно рыцари занимались пахотой земли, собирали урожай. По мнению А. Пиренна, средневековье характеризуется оживлением промышленности и торговли, где формирующую роль стали играть города. В средневековый период в Европе из числа сельского населения вырос новый слой профессиональных купцов, сменивший странствующих купцов. Благодаря купцам обеспечивался сбыт вычеканных монет, шелков, пряностей, вина, мехов, ювелирных изделий, которые составляли роскошь для сеньоров.

Купцы способствовали разделению общественного труда между городами, зонами страны.

Первые городские поселения, в полном смысле слова, были колониями купцов и ремесленников. А. Пиренн отмечает, что «… странствующий образ жизни купцов приучил их с давних пор объединяться, повиноваться одному руководителю и помогать друг другу». Такие объединения назывались гильдиями или ганзами, а иногда братствами. Они за счет средств своей кассы оплачивали штрафы, сооружение укреплений, содержание улиц и площадей и охраны.

В бельгийских городах до конца XV века купеческая гильдия ткачей надзирала за различными отраслями производства и регулировала их. Качество товара непрерывно контролировалось до мелочей. «Ремесленники были связаны очень строгой и искусной регламентацией, имевшей целью подчинить их правилам безупречной техники…». «Многообразным операциям, требующимся при изготовлении тканей, соответствовала такое же множество различных групп ремесленников: ткачей, валяльщиков, стригалей, красильщиков и т.д. Каждый из них находился под надзором особых надсмотрщиков, которые назначались … по районам или городам».

Концентрация ткацкого производства во Фландрии по численности занятых в г. Гент в XIV веке составляла 2100 – ткачей1. При безработице ткачи рассыпались, занимаясь наемным трудом, поскольку они не занимались сельским хозяйством. ТкаПиренн А. Средневековые города Бельгии. М., 1937. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com чи в поисках работы бродили по городам. По понедельникам их можно было видеть на площадях в ожидании работы. Их работа, отдых контролировались звоном колоколов.

Во Фландрии под эгидой государства формировались объединения по принципу гильдий для устройства плотин, шлюзов1.

Формировались гильдии мясников. Средняя численность деревень большой части Западной Европы в XIII веке составляла 200– В XIII веке во Фландрии из-за роста населения отказывались от паровой системы, используя навоз, камыш. Общинных земель уже не оставалось. Быстро росло количество ветряных мельниц. Крепостной труд почти исчез. Основное занятие людей– земледелие, животноводство, рыбная ловля и прядение шерсти.

В Бельгии в XIV веке власть в городах переходит от патрициата к цехам, в частности, возросло влияние ремесленников вместо сильного влияния купцов и рантье2. Цехи получили право назначать одного из бургомистров и иметь представителя в городском совете. Однако все ремесленники были лишены экономической независимости. Все они были подконтрольны мастерам-предпринимателям3. Обучение ремеслам в феодальном обществе осуществлялось путем индивидуального ученичества4.

Таким образом, в странах Западной Европы расцвет городского ремесла пришелся на XI – XV века и был связан с переходом от натуральной ренты к денежной и освобождением городов от власти феодалов, освободительным движением горожан против сеньориального режима. Особенностью западноевропейского ремесла в эпоху феодализма было повсеместное распространение цеховой его организации. Цехи представляли собой замкнутые, узко профессиональные объединения ремесленников, построенные по образцу общины – марки, в которых на основе цеховых уставов осуществлялась строгая регламентация процесса производства (объема и ассортимента продукции, Пиренн А. Средневековые города Бельгии. – М., 1937. – С. Пиренн А. Средневековые города Бельгии. – М., 1937. – С. Пиренн А. Средневековые города Бельгии. – М., 1937. – С. Пиренн А. Средневековые города Бельгии. – М., 1937. – С. 169– PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com набора инструментов, технических приемов). Регламентировался сбыт продукции (уровень цен, рынки сбыта, правила реализации, система ученичества, соподчиненность). В период развитого феодализма ремесло продолжало служить дополнением крестьянскому хозяйству, но уже больше концентрируясь в городах, становясь составной частью городского быта. Городской ремесленник еще долгое время оставался в значительной степени крестьянином, имел небольшой участок, скот, птицу1. Сложившемуся в городах цеховому ремеслу, по мнению К. Маркса, «… недоставало первой основы мануфактуры – обособления средств производства в качестве капитала, противостоящего рабочему»2.

Ремесленная специализация в городах становится дробной, разветвленной и ориентированной на денежный обмен3. Немецкие ученые К. Хазе и Х. Штооб характеризуют города средневековой культуры как «дееспособные корпорации», демонстрировавшие «коммунальную эпоху». Они считали, что такие города были ориентированы исключительно на потребности княжеских дворов и территориальных правителей. Все города испытывали сеньориальное давление и гнет4.

Цеховые статусы ограничивали размеры мастерской числом подмастерьев, количеством приобретаемого сырья, количеством станков, количеством выпускаемой продукции, и поэтому в своей массе они были мелкими, между ними поддерживалось равенство. Сеньория наемный труд использовала в ограниченном размере5. Только освободившись из-под власти светских и церковных сеньоров, в городах создавались свои торговые, ремесленные корпорации, ориентированные на рынок. В этих условиях менялись размеры концентрации ремесленных мастерских.

Исследователь А.Л. Ястребицкая отмечает, что причиной, препятствующей в позднем средневековье развитию в городах Экономическая энциклопедия. Т.3. 1973. – С. Ястребицкая А.Л. Средневековая культура и город в новой исторической науке. М., Xaase C. Die Entstehunq dez Westa – Lischen Stadte. Munstez. 1976. – S. 12,258- Ястребицкая А.Л. Средневековая культура и город в новой исторической науке. М., PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com разделения труда в ремесленном производстве и сдерживающей рост концентрации, было сильное конкурентное давление крестьянских ремесел и ремесленного производства сеньориальных городков1.

Цехи ганзийских городов XIV – XV веков представляли собой политические группировки. Вокруг старинных цехов формировались другие цеха, но без сильного влияния. Именно старинные цеха управляли ремесленными гильдиями. Средневековые города опирались также на семейные компании, скрепленные родственными связями 2.

Таким образом, феодальная цивилизация привносит новое содержание в исторический процесс развития форм организации общественного труда. Рождение крупного собственника земли – феодала - создает предпосылки для объединения людей, капитала на уровне феодального землепользования. В него входит город, где развиваются ремесла, торговля. Все это служит целям усиления военной организации феодального государства. Законодательное оформление крепостной зависимости крестьян способствовало росту концентрации у феодала объемов товарной продукции сельскохозяйственного и ремесленного производства. Феодализм создает предпосылки для бурного развития международной торговли. Так, под руководством государства осуществляется объединение капитала в европейских государствах для создания крупных торговых компаний, которые в промежутке XVII – XVIII веков оказывают решающее влияние на развитие экономики Европы, Америки, Азии. Эти компании монополизировали торговлю в своих странах и в захваченных колониях. Одновременно компании вели военные действия по расширению своих колоний. Развитие международной торговли привело к рождению международных бирж, торговых союзов, мировых денег.

Так выделилась крупная купеческая прослойка, которая подчинила себе массу производителей, выступая «работодателями»3, регулируя экономические процессы.

Ястребицкая А.Л. Средневековая культура и город в новой исторической науке. – М., Ястребицкая А.Л. Средневековая культура и город в новой исторической науке. – М., PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com В период средневековья основное влияние на духовную жизнь общества оказывали богословы – канонисты, в частности канонист Ф. Аквинский. Он утверждал, что разделение труда в обществе подобно разделению труда у пчел: «Одни собирают мед, другие строят из воска ячейки, а королева совершенно не участвует в материальных трудах, так и у людей: одни должны возделывать пашню, другие строить дома, а часть людей, будучи свободна от мирских забот, должна посвящать себя духовному труду, во имя спасения остальных»1.

Зародившись в XIV веке, меркантилистическая школа развивает идеи о формах организации общественного труда и особенно кооперации, концентрации и специализации труда и производства. Это период первоначального накопления капитала. Он отличался быстрым ростом городов, рождением науки, выделением денег как формы богатства, выделением сферы обращения, выделением стран по поставке сырья в метрополии и стран по вывозу готовой продукции в колонии.

Ремесленный труд в период феодальной цивилизации характеризуется значительными изменениями в организации самого труда. Так, в средние века утвердились специальности кузнецов, шорников, сапожников, пекарей, токарей, плотников, мыловаров и других. Изготовление тканей находилось в руках женщин– ремесленниц, работавших в особых помещениях2.

Крепостные ремесленники выполняли заказы потребителей, ведя часто одинокий странствующий образ жизни3. Такие же заказы выполняли отдельные ремесленники городов, постоянно проживая в них и неся феодальные повинности. В городах также позже появляются мелкие свободные ремесленники, которые производят изделия в обмен на сельскохозяйственную продукцию, минуя купца. Так города с их ремесленным населением становятся экономическими центрами целых районов. Главной трудностью экономических связей города и сельской местности становились большие расстояния. Городские ремесленники, как Розенберг Д.И. «История политической экономии», М., 1949. – С. Пиренн А. Средневековые города Бельгии. – М., 1937. – С. 169– История средних веков. Удальцов А.Д. и др. – М., 1946. – С. 85– PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com отмечал Ф. Энгельс, стремились производить товар для собственного потребления, поскольку они занимались одновременно собственным сельскохозяйственным производством1. Только в эпоху наивысшего расцвета ремесленное производство больше приспосабливается к рынку. Обычная численность работников ремесленных мастерских составляла до 4 человек, где основное число составляли подмастерья и ученики2. Городские власти стремились организовать ремесленников по специализированным цехам, которые регулировали процесс производства и условия сбыта продукции. В западных городах числилось 120 – 140 ремесленных специальностей. Регламентацией деятельности цехов прославился министр Франции Кольбер, который своими распоряжениями в 1671 году под страхом строжайшей ответственности требовал высшего качества. Нарушителей карали штрафом, конфискацией, привязыванием виновного железным ошейником к Масштабы концентрации ремесленного производства определялись условиями сбыта продукции, наличием торговцев – скупщиков. Все это способствовало рождению мануфактурного производства4, которое отличалось крупными размерами концентрации.

Феодальное ремесло имело большое историческое значение в том, что оно развивало специализацию цехов и создало предпосылки для рождения мануфактурного производства, где работник был отделен от средств труда, превращаясь в наемную В конечном итоге мануфактура основана на ручном кооперированном труде, где обеспечиваются условия для разделения труда по производственным операциям, достигая необходимых размеров концентрации для обеспечения потребностей рынка в определенных видах товаров5. Возникнув на базе объединения цехов, мелких ремесленных производств, мануфактура углубила История средних веков. – М., 1946. – С. 85– История русской экономической мысли. /Под ред. Пашкова А.И. Т. 1. – 1955. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com и расширила разделение труда, повысив производительность труда, усилив самовозрастание капитала1. Мануфактура как бы закрепляла существующее разделение труда, лишала ремесленников самостоятельности. На первом этапе мануфактура объединяла труд примерно 20 – 100 различных работников2. К концу XVIII в. в Англии на предприятии с водяным приводом было занято уже 300 – 400 человек3. В мануфактурном производстве часто использовался труд надомных рабочих. Крупных размеров концентрации достигали «Королевские мануфактуры», где использовался крепостной труд.

В мануфактурном производстве особенно возросла положительная роль купца, освободившего собственников мануфактур от несвойственнох им функций. Однако нередкими были случаи, когда владелец мануфактур становился сам купцом и капиталистом, который скупал у других мануфактур продукцию и продавал на рынках других городов4, занимаясь одновременно снабжением мануфактур сырьем. Роль купцов часто возрастает до уровня подчинения им владельцев мануфактур. Так создаются новые комбинации на объединении производств, сбытовой и закупочной деятельности.

Высокие темпы роста населения в период феодализма и возросшие потребности в средствах существования привели к необходимости быстрого развития экспериментальной науки, по результатам развития которой создаются механический ткацкий станок, часы, самопрялка, винтовой пресс, верхнебойное колесо, пороховые пушки, каравелла и т.д. Эти открытия создавали предпосылки для рождения новых отраслей народного хозяйства.

Феодальная система отношений укрепляла общинное землепользование. Однако зарождающиеся капиталистические отношения ослабляют их и приводят к ликвидации общин законодательным путем в 1649 г. в Англии, в 1749 г. в Швеции, в 1769 г. в Дании, в 1789 г. во Франции. Так создаются предпосылки для дальнейшего развития семейной корпорации.

Большая Советская энциклопедия. Т. 38. – 1938. – С. 55 – Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. – М., 1994. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com На разрушение крупного феодального землепользования и общин в Европе значительное влияние оказала Великая Французская революция и военные походы Наполеона. По результатам ликвидации феодального землепользования средняя площадь земли на крестьянское хозяйство составила во Франции 2 га. Это привело к снижению культуры земледелия, снижению товарности и обострило во Франции проблему продовольствия1. Наличие свободных земель в Америке определило особенности в размерах концентрации. Здесь развитие капиталистических отношений способствовало созданию специализированных крупных плантаторских хозяйств, использующих труд рабов, с размерами покупки земли не менее 260 га2, а позже о бесплатном выделении 62 га земли, если они будут использоваться по назначению3. Дробление земли продолжалось в Европе и Америке до 1850 г.4.

Развитие Атлантической зоны торговли привело к появлению новых видов товаров: негров-рабов, табака, чая, какао, кофе, риса, хлопка, сахара и т.д., стимулируя развитие международного разделения труда и рост международных торговых компаний.

Великая Французская революция способствовала развитию свободы предпринимательской деятельности, ремесленного производства в Европе. Во-первых, ограничивалась цеховая монополия по многим специальностям5. Это главное условие, способствующее развитию капиталистической промышленности. С середины XIX века началась массовая ликвидация цехов во многих странах и стала утверждаться крупная капиталистическая промышленность, где в расчете на предприятие было занято несколько сотен человек. Однако цеховая форма организации ремесла сохранялась в значительных размерах еще до начала XX века. Так, в Германии, по закону от 1883 г., список временных ремесленных производств включал 53 специальности: кузнечные, слесарные, столярные, токарные, штукатурные, производство обуви, одежды, головных уборов, часов, торговлю мясом. ЗаняВеликая Французская революция. Новая история. Ч. 1. – 1978. – С. Новая история стран Европы и Америки. – М., 1997. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com тие такими видами деятельности требовало свидетельств о прохождении учебы в цехах. Деятельность цехов координировалась на государственном уровне через «Объединение германских ремесленных союзов», где защищались интересы ремесленников на государственном уровне 1.

Однако ремесленный характер производства окончательно подрывается с массовым рождением фабрик, заводов. Ремесленное производство остается для удовлетворения личных потребностей людей – как мелких заказчиков в сферах пошива одежды, обуви и других услуг, так и ремонта и починки предметов массового потребления, произведенным заводским способом. Вместе с тем оставшееся ремесленное производство использует уже средства механизации труда. В 1849 году в Германии создаются первые промысловые кооперативы по потребительским товарам, а во второй половине XIX века они получают распространение во многих странах Европы2.

Значительный вклад в развитие теории организации общественного труда внесли А. Смит и Д. Рикардо. А. Смит считал, что «обилие или скудность» народа зависят от «искусства, умения и сообразительности» народа, от «почвы, климата или размера территории того или иного народа»3. Все это создает предпосылки для разделения труда между народами. Больше того, отмечает А. Смит, что «уверенность в возможности обменять весь тот излишек продукта своего труда, который превышает его собственное потребление, на ту часть продукта других людей, в которой он может нуждаться, побуждает каждого человека посвятить себя определенному специальному занятию и развить до совершенства свои природные дарования в данной специальной области»4. Однако разделение труда ограничивается размерами рынка5.

На этом основании, как отмечает М. Блауг, А. Смит и Д. Рикардо Экономическая энциклопедия. Т.2. – М., 1975. – С. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М., 1935. – С. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М., 1935. – С. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М., 1935. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com пришли к идее фритредерской политики, т.е. политики свободной торговли между странами1.

Разделение труда, считал А. Смит, объединяет людей в один производственный коллектив, в одну мануфактуру. Разделение труда повышает производительность общественного труда как основу роста богатства.

А. Смит отмечает определенные недостатки комбинированного живого труда, когда человек вынужден заниматься не только ремесленным, но и сельскохозяйственным трудом. Осуществляя переход от одного вида труда к другому, человек, несомненно, теряет время, не проявляет «большое усердие и внимание»2.

С трудами Адама Смита был знаком социалист-утопист Сен-Симон. Его увлекала идея объединенного труда3. Сен-Симон писал, что для европейцев объединяющей силой было христианство, которое подняло ассоциацию людей на одну ступень. «Великая революция 1789 г. разрушила феодальные преграды, и был сделан следующий шаг к новой ассоциации на наемном труде. В грядущую, индустриальную эпоху общество придет к полной ассоциации, которая сплотит всех производителей мира. Это есть социализм. Орудия труда в нем нужно перераспределить в пользу тех, кто способен достойно их использовать, не эксплуатируя чужого труда».

Другой социалист-утопист Ш. Фурье продолжал доказывать выгоды коллективного труда и его специализации4. Фурье писал, что «… усилия человека в одиночку создать богатство ничего не дают. Самой выгодной формой объединения является сельскохозяйственная ассоциация. Какие сбережения могли бы произойти, если бы триста семейств ассоциированных крестьян посылали в город только одну молочницу с бочкой молока на рессорной повозке. Это сберегло бы сотню полудней, потерянных сотней молочниц, которые таскают по городским улицам Блауг М. Экономическая мысль о ретроспективе. – М., 1994. – С. 32 - Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М., 1935. – Левандовский А. «ЖЗЛ». Сен-Симон. – 1973. – С. 188, 213, 228, Василькова Ю. «ЖЗЛ». Фурье. – 1978. – С. 80, 246, PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com сотню кувшинов. Здесь можно сэкономить 99 процентов труда».

Фурье был увлечен идеей кооперации в форме фаланги, состоящей из 1600 – 2000 человек, но сформированной по «гармоничному притяжению страстей». Фаланга одновременно является и акционерным обществом, где доход распределяется не только по труду, но и по капиталу. Хотя фаланга состоит из богатых и бедных, «между ними не может быть серьезных противоречий, поскольку каждый член фаланги заинтересован в процветании». В фалангах Фурье видел «замкнутые комплексы», объединившие вокруг сельского хозяйства другие производства.

Большое влияние на развитие общественной мысли XIX века оказал Роберт Оуэн1. Многостороннюю оценку его взглядов дает Туган-Барановский2 считавший Оуэна, «проповедником нового нравственного мира», который не мог примириться с частной собственностью, хотя сам был фабрикантом. Новый общественный строй наступит очень быстро, но «тормозом на этом пути выступает человеческое невежество – непонимание людьми своих интересов». Роберт Оуэн свои идеи решил воплотить в образе коммунистических общин, называя их кооперативными обществами. Одной из крупных общественных организаций, примыкавший к Оуэну, было «Кооперативное и экономическое общество», созданное в 1821 году. Целью этого общества было «устройство деревни на основах единства и взаимной кооперации, соединяющей земледелие, промышленность и торговлю. Согласно плану Роберта Оуэна общество планировало купить в предместьях Лондона здания, в которых могли бы сообща жить и работать члены Среди участников общества Оуэна было несколько богатых людей, которые взялись создавать коммунистические общины в окрестностях ряда крупных городов Англии.

В 1824 году последователи Оуэна основывают «Лондонское кооперативное общество», которое обязано было заняться пропагандой нового учения всеми способами. Оно приступило к изданию своего печатного органа. Из первых публикаций следоСоветская историческая энциклопедия. Т. 10. – 1967. – С. Туган – Барановский М.И. Социальные основы кооперации. – М., 1989. – С. 108 – PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com вало, что коммунистические общины создавались не только в Англии, но и в Северной Америке. Первые выводы из деятельности созданных общин содержали предложения не полагаться на богатых людей, а самим рабочим рассчитывать на свои силы и ресурсы. Другой вывод – в общинах должны присутствовать те, на чьи средства создаются общины. Другие эксперименты сводились к привлечению более широких социальных слоев с меньшими паями. В качестве стимула для образования новых общин было разрекламировано предложение о продаже членам общины товаров потребления по низким ценам.

К 1830 г. в Англии было около 300 коммунистических общин, состоящих преимущественно из числа ремесленников и рабочих. Через два года число общин составляло 400 – 500. Это были добровольные объединения людей, «для создания рынка друг для друга, работы друг на друга, взаимного снабжения собственными силами всем необходимым для удовлетворения наиболее настоятельных нужд»1.

В 1831 году на первом кооперативном конгрессе в Манчестере было принято решение рекомендовать развитие кооперативного движения «на основах взаимной кооперации, общего владения, равенства труда и источников удовлетворения»2. Было принято также решение об устройстве коммунистической общины на 200 человек. Одной из положительных сторон таких кооперативов было приобретение за счет общих средств сырья для организации производства. Затем создавались кооперативные базары и магазины. Кооперативы выступили против посредников, поднимавших цены3. Поэтому идеологи кооперации предложили идею рабочих денег взамен существовавших официальных. В таких деньгах должны отражаться трудовые затраты, на которые в «рабочих биржах» можно получать желаемые товары.

биржа стала испытывать трудности и расценки с нормативных затрат снова перевели на рыночные цены. Через два года такие Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. – М., 1989. – С. Плеханов Г.В. Утопический социализм XIX века. Избранные философские произведения. Т. 3. М., Советская историческая энциклопедия. Т. 7. – М., 1965. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com биржи прекратили свое существование из-за возникшего недоверия между кооперативами и биржами. Идеи Оуэна подвергаются крушению. «Коммунистического в этих общинах было мало»1.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
Похожие работы:

«рогнеда ПОЭМА 2-ое ИЗДАНИЕ ЛОС АНЖЕЛЕС - НЬЮ-ЙОРК 1988 Это 2-ое издание печатается с благословения Его Высокопреосвященства МИТРОПОЛИТА ВИТАЛИЯ ПЕРВОИЕРАРХА РУССКИЯ ЗАРУБЕЖНЫЯ ЦЕРКВИ Все права сохранены за автором All rights reserved Обложка и рисунки исполнены художником Константином Константиновичем Кузнецовым Типография газеты Русская Жизнь. ПОС ВЯЩЕНИ E Тому, кто Родине своей Несчастий в смертный грех не ставит, Кто с юных лет был предан Ей, Кому Она других милей, Тому, кто предков чтит и...»

«THE ENCYCLOPEDIA OF TRADING STRATEGIES JEFFREY OWEN KATZ, Ph.D. DONNA L. McCORMICK McGraw-Hill New York San Francisco Washington, D.C. Auckland Bogota Caracas Lisbon London Madrid Mexico City Milan Montreal New Delhi San Juan Singapore Sydney Tokyo Toronto ЭНЦИКЛОПЕДИЯ ТОРГОВЫХ СТРАТЕГИЙ ДЖЕФФРИ ОУЭН КАЦ ДОННА Л. МакКОРМИК Перевод с английского УДК 336.76.01(031) ББК 65.262.2 КЗ0 Научный редактор А. Дзюра Перевод с английского П. Глоба Джеффри Оуэн Кац, Донна Л. МакКормик КЗ0 Энциклопедия...»

«magazin 5 2007 magazin 5 2007 КАПИТАЛ: Умный дом СТАРТ: Пора универсалов ЛИЧНОСТЬ: Пишущие историю бокса 3 НАСТРОЕНИЕ В горах никто не контролирует твои действия. Ты полностью берешь ответственность на себя. Райнхолд Месснер Райнхолд Месснер входит в круг выдающихся альпинистов всех времен. 62 летний спортсмен покорил все восьмиты сячники, достиг Южного полюса и пересек пешком нес колько пустынь. Он автор нескольких книг и часто завора живает аудиторию живыми рассказами о своих бесконечных...»

«Библиотека Юга России и Кавказа Это не имеющее аналогов собрание факсимиле и репринтов дореволюционных изданий посвящено истории южных территорий Российской империи, входивших в состав Земли Войска Донского, Кубанской области, Черноморской, Ставропольской, Дербентской, Бакинской, Елизаветпольской, Эриванской губерний. История этой живописной части России в чистом и не искаженном виде, по описаниям ее первых исследователей — ученых и путешественников, военных и поэтов — живет на страницах книг,...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Амурский государственный университет Кафедра Дизайн УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ДИСЦИПЛИНЫ ИСТОРИЯ ДИЗАЙНА Основной образовательной программы по направлению подготовки 072500. 62 Дизайн Благовещенск 2012 УМКД разработан старшим преподавателем кафедры дизайна Шкиль Ольгой Сергеевной Рассмотрен и рекомендован на заседании кафедры Протокол...»

«Сибирские сказания 23 Июля 2005 года Суббота Откуда пошла Земля Русская? Материал подготовил к печати Владислав БЕЛОРЕЧЕНСКИЙ. Недавнее посещение главой Российского государства музея-заповедника Аркаим на юге Челябинской области привлекло внимание общественности к вопросу о временных рамках зарождения цивилизации на территории нынешней России. Если Аркаиму, где найдены древние жилища индоевропейцев, более пяти тысячелетий, то значит, история Отечества значительно древнее, чем утверждают авторы...»

«Международные отношения Международные отношения были и остаются не только одной из базовых учебных дисциплин, но и одним из основных направлений научно-исследовательской работы МГИМО. В их преподавании всегда тесно переплетались теория и практика, история и современность, стремление сочетать глубокое знание фактического материала с обоснованными выводами и обобщениями. Организационно-координирующую роль в складывании в МГИМО научной школы изучения международных отношений играла и продолжает...»

«Российская академия наук против лженауки? — “Врачу”: исцелися сам. ОГЛАВЛЕНИЕ 1. Борьба с лженаукой — вопрос “тонкий”. 2. В чём “тонкость” вопроса? 3. Практика — критерий истины. и это очень печально для РАН 4. Структура науки как сферы жизни общества 5. Лженаука в РАН: факты 5.1. Психология 5.2. Политология: история и международные отношения 5.3. Экономика и “экономическая кибернетика” 5.4. Кое-что о положении в естествознании О медицинской науке и врачебной практике 6. Наука “официальная” и...»

«В.А. САДОВНИЧИЙ Президент Евразийской ассоциации университетов, ректор МГУ имени М.В. Ломоносова, академик РАН Москва, 19 апреля 2007 года МГУ имени М.В.Ломоносова Дорогие коллеги, позвольте приветствовать вас в стенах Московского университета и поздравить с началом работы Х-го съезда Евразийской Ассоциации университетов. Я глубоко признателен всем, кто, несмотря на массу серьезных и неотложных рабочих дел, приехал на съезд! Это очень важно, поскольку нам предстоит обсудить стратегию развития и...»

«Г. М. ПРОХОРОВ Прение Григория Палаты с хионы и турки и проблема жидовская мудрствующих Вниманию читателя предлагается исследование и публикация Беседования Солуньскаго аръхиерея Григориа, еже сътвори с хионы и турки. Это произведение существует в русских рукописях X V — X V I вв. и пред­ ставляет собой перевод с греческого оригинала X I V в. В связи с во­ просом, кто такие хионе, речь здесь пойдет об одном любопытном идей­ ном течении византийско-турецко-славяно-русского мира X I V — X V I...»

«ОСВЕЩЕНИЕ ОБЩЕЙ ИСТОРИИ РОССИИ И НАРОДОВ ПОСТСОВЕТСКИХ СТРАН В ШКОЛЬНЫХ УЧЕБНИКАХ ИСТОРИИ НОВЫХ НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ Москва, 2009 г. А.А. Данилов, А.В. Филиппов (ред.) Авторы: Д.Я. Бондаренко, А.И. Вдовин, А.Д. Жуков, А.И. Колпакиди, А.А. Краевский, И.В. Никифоров, В.В. Симиндей, А.Ю. Шадрин, Ю.В. Шевцов, В.И. Шептуха. Доклад подготовлен на основе материалов социально значимых проектов, поддержанных грантами Фонда подготовки кадрового резерва Государственный клуб в соответствии с...»

«Вестник МГТУ, том 8, №2, 2005 г. стр.201-207 Социально-экономическое прогнозирование: история, современность, проблемы преподавания С.В. Баранов1, Т.П. Скуфьина2 1 СПбГИЭУ, кафедра высшей математики, Апатиты 2 СПбГИЭУ, кафедра государственного и муниципального управления, Апатиты Должно же, наконец, наступить время, когда люди почувствуют необходимость в науке, кладущей в свое основание понятие разума. В. Гегель, 1830 г. Аннотация. В статье обсуждаются проблемы современного состояния...»

«Приложение А ПРИМЕРНЫЕ ПРОГРАММЫ ДИСЦИПЛИН (АННОТАЦИИ) ООП МАГИСТРАТУРЫ ПО НАПРАВЛЕНИЮ ПОДГОТОВКИ 111100 – ЗООТЕХНИЯ, профиль- разведение, генетика и селекция животных Аннотация примерной программы дисциплины История и философия науки 1. Цели и задачи дисциплины: Цели: - подготовка магистрантов по данной дисциплине состоит в углубленном изучении методологических и теоретических основ научно-исследовательской деятельности и совершенствовании философского образования, ориентированного на...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Тверской государственный университет УТВЕРЖДАЮ Декан исторического факультета _Т.Г.Леонтьева 1 сентября 2010 г. Учебно-методический комплекс по дисциплине ИСТОРИЯ ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ И РИМА для студентов 1 курса заочной формы обучения направление 030401.65 ИСТОРИЯ Форма обучения очная Обсуждено на заседании кафедры Составители: 1 сентября 2010 г. ст. преп., А.В....»

«Семашко И.И. Сто великих женщин Семашко И.И. Сто великих женщин Аннотация Героинями книги являются великие женщины, как хорошо известные российским читателям: Клеопатра, Нефертити, княгиня Ольга, Екатерина II, Жорж Санд, Майя Плисецкая, Маргарет Тэтчер, Ванга, так и малоизвестные; например, Камилла Клодель, Мурасаки Шикибу. Данная книга — не исследование женской психологии, не размышления о предназначении женщины, это целая галерея историй жизни самых выдающихся женщин, которые могут...»

«Аукционный дом КАБИНЕТЪ 184 Эсадзе С. Исторические записки об управлении Кавказом. В 2-х томах в одном переплете. Тифлис, Типография Гуттенберг, 1907. Формат издания: 25 х 16,5 см. Том I – IV, [1], 616 с. Том II – V, 310 с., 246 с. Автограф Семена Эсадзе. Экземпляр в издательском коленкоровом переплете с золотым тиснением по корешку и верхней крышке, под переплет изготовлен современный футляр. Перед титульным листом вплетен лист с дарственной надписью типографской печатью и автографом...»

«СОЦИОЛОГИЯ ПРОФЕССИЙ Магидович М.Л. Профессиональная идентичность художника М.Л. Магидович ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ ХУДОЖНИКА В современных условиях особое значение имеет идентичность работника искусства как социального агента, профессиональная деятельность которого может играть существенную роль в формировании национального сознания. В статье показано, что проблема идентификации работника искусства осложняется отсутствием надежного критерия для определения художника-профессионала....»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Амурский Государственный Университет ( ФГБОУ ВПО АмГУ) Кафедра философии Учебно-методический комплекс дисциплины Философия Основной образовательной программы для специальностей 050711. 65 Социальная педагогика 03031.65. Психология Благовещенск, 2012. УМКД разработан канд. филос.н., доц. Тарутиной Е.И. Рассмотрен и рекомендован на заседании...»

«Муниципальное бюджетное учреждение культуры Межпоселенческая библиотека Советского района Кондо-Сосьвинское Приобье: территория поиска сборник по материалам краеведческих чтений Выпуск 2 Советский 2012 63.3 (2Рос-6Хан-5Сов) К 64 Составитель: А. Верушкина – главный библиограф муниципального бюджетного учреждения культуры Межпоселенческая библиотека Советского района. Редакторы: Г. Беловол – библиотекарь отдела обслуживания межпоселенческой библиотеки, Е. Надымова - зав. методическим отделом...»

«ТИРАСПОЛЬ права человека превыше всего Массовая общественно-политическая газета основана в 1941 году сУббоТа, 5 апреля 2014 г. № 36 (11471) ЦеНа 1 руб. 50 коп. Учредители: государственная администрация г. Тирасполя и г. Днестровска и Тираспольский городской совет народных депутатов 20 леТ союзУ защиТНиков пМр г. Тирасполя главНое Ради жизни на нашей земле 7 апреля Президент ПМР обратится с Посланием к органам госвласти и народу Приднестровья Митинг в память защитников приднестровья,...»






 
© 2014 www.kniga.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, пособия, учебники, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.