WWW.KNIGA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, пособия, учебники, издания, публикации

 

ВЫДАЮ Щ ИЕСЯ

УЧЕНЫЕ

ЛЕНИНГРАДСКОГО

УНИВЕРСИТЕТА

БОРИС ДМИТРИЕВИЧ

ГРЕКОВ

150

История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве

http://history.museums.spbu.ru/ Лен и н гра дс ки й Лен и н а о рден а государствен н ы й УН И ВЕРСИТЕТ имени А. А. Ж ДА Н О В А *

В Ы ДАЮ Щ И ЕСЯ УЧЕНЫ Е Л Е Н И Н ГР А Д С К О ГО У Н И В Е Р С И Т Е Т А

В. В. МАВРОДИН ( 1882— 1953) Издательство Ленинградского университета I 9G История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ Печатается по постановлению Редакционно-издательского совета Ленинградского университета Академик Борис Дмитриевич Греков — один из крупнейших деятелей советской исторической науки. Одним из первых ученых-историков старше­ го поколения он принял исторический материализм и по существу явился основателем современной марксистской исторической концепции в области истории Древнерусского государства. Деятель­ ность академика Б. Д. Грекова была теснейшим образом связана с Ленинградским университетом, профессором которого он являлся. Настоящая брошюра содержит краткий очерк жизни и дея­ тельности Б. Д. Грекова, выдающегося предста­ вителя университетской науки в первые десятиле­ тия после Октябрьской революции.

Книга рассчитана па широкие круги совет­ ских историков.

История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ Д ал ек и й 1926 г о д... Первый курс историков Л е н и н ­ градского университета, избравш их своей сп ец и аль­ ностью историю России. П росеминарские зан яти я ведет высокий, стройный, седовласый профессор Борис Д м и т ­ риевич Греков. П еред студентами на столах л е ж а т то ­ ненькие книжечки. Это «Р у сск ая П р а в д а » В. И. С ергее­ вича, и зданн ая в 1911 г. Спокойным, ровным, тихим гол о ­ сом профессор рас ска зы в ае т о «Русской П равде», о том, как студенты будут под его руководством зан и м аться этим источником весь учебный год.





И зум ленны е восклицания, негодующие голоса: « Б о ­ рис Дмитриевич! Кем ж е вы нас считаете? Н еу ж ел и на эту книжечку в 30 страниц нам понадобится целый учеб­ ный год?» Профессор улыбнулся: «Увидите и убедитесь сами». Студенты зам о лч ал и. Т ак состоялось первое з н а ­ комство автора этих строк с выдаю щ им ся советским исто­ риком Борисом Д митриевичем Грековым, учеником к о ­ торого он имеет честь себя считать.

Борис Д м и триеви ч Греков родился 21 апреля 1882 г.

в прославленном Гоголем М иргороде на Полтавщ ине.

Окончив в 1901 г. Р адом скую гимназию, Борис Д м и т р и е ­ История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ вич поступил на историко-филологический ф акультет В арш авского университета. Но окончить этот факультет ему пришлось в М осковском университете в 1907 г.

В этом ж е году Борис Д митриевич был оставлен при В ар ш авско м университете д л я подготовки к п рофессор­ ской деятельности и направлен в П етербург д ля работы в столичном университете с целью подготовки к защ ите диссертации. В 1908 г. выш ли в свет первые печатные р а ­ боты молодого исследователя. Это были рецензии на учебные издания, опубликованные в № 4 и 6 —8 ж у р н ал а « Р у сск ая школа».

Н аучные интересы Бори са Д м и триеви ча определились рано. Об этом говорят опубликованные им в 1912 г. р а ­ бота «Новгородские бобыли в XVI— XVII вв.», 20 статей, посвященных политическим д еятелям Н овгорода и поме­ щенных в 1913— 1914 гг. в «Русском биографическом сл о ­ варе», источники по истории Новгорода, выш едшие из печати в эти годы («Новгородские бобыльские по ряд ­ ные», «Опись Торговой стороны в Писцовой книге по Н о в ­ городу Великому XVI века», «Запи ск а о рукописи Архива М инистерства юстиции, сод ерж ащ ей отрывок из П исцо­ вой книги по городу Новгороду XVI в.» ). Б ы ло совершенно очевидно, что молодого ученого при­ в л екаю т больше других вопросы социально-экономиче­ ской истории феодальной России. Интерес к социальноэкономической проблем атике у Бориса Д м итриевича слож и лся под влиянием такого выдаю щ егося и сследова­ теля средних веков, как Д. М. Петрушевский, в семинаСписок работ Б. Д. Г рекока см.: Б. Д. Г р е к о в. Материалы к биобиблиографии ученых СССР. Сер. истории, вып. 2. М.—Л., 1947;

Академику Борису Дмитриевичу Грекову ко дню семидесятилетия.

М., 1952, стр. 20—36; «Краткие сообщения Ин-та славяноведения АН СССР», 1954, № 12, стр. 81—98.

pax которого он работал, будучи студентом Варшавскогс] университета.

В 1914 г. Борис Д митриевич защ итил магистерскую диссертацию на тему: «Новгородский дом святой Софии (Опыт организации и внутренних отношений крупной церковной вотчины)». Р аб о та эта вы ш ла в свет в 120-й части «Записок» историко-филологического ф акультета Петербургского университета в том ж е году.

Грянула первая мировая война.

В 1916 г. Борис Д митриевич вместе с язы коведом С. П. Обнорским и геологом А. А. П олкаиовы м, будущ и ­ ми, как и он сам, действительными членами Академии паук С С С Р, отком андировы вается в Пермь, где было открыто отделение П етроградского университета.





Получив в 1918 г. отпуск на год для работы над д о к ­ торской диссертацией, Борис Д митриевич у е зж а е т в Крым, где становится профессором университета, ф ун к­ ционировавш его в те годы в Симферополе. Исторические памятники и природа К ры м а произвели на него большое впечатление, и в течение ряда лет впоследствии Борис Д митриевич летом посещ ал Севастополь, Херсонес, С и м ­ ферополь.

В 1921 г. Борис Д митриевич вернулся в П етроград, возобновил свою деятельность в университете и присту­ пил к работе в Археографической комиссии Академии наук и в Ц ентрархиве. К ак и многие исследователи с т а ­ рой школы, Борис Д митриевич шел к м ар кси зм у -л ени н из­ му от проблем экономической истории, от изучения р а з ­ личных социальных категорий и истории классовой б орь­ бы. К раб о там первого н аправления следует отнести такие его труды, к а к выш едшие в свет в 1925— 1933 гг.

«Очерки но истории хозяйства Н овгородского С оф и йско­ го дома», первый выпуск которых был посвящен С оф ий­ скому двору в Новгороде, а второй — сельскому х о зяй ­ История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве ству Софии, «Помещичье хозяйство в XVI — XVII вв. в Новгородской области», «Опыт обследования хозяйствен­ ных анкет XVIII века», «Тамбовское имение М. С. Л унина в первой четверти XIX века», «Главнейш ие этапы русской феодальной вотчины», «Хозяйство крупной русской в от­ чины XVI— XVII вв.». В торая проблем а н аш л а отраж ен ие в трудах: «Ю рьев день и заповедны е годы», «Что такое об ж а», «Ж итьи люди», «Д окап и тал исти ческая рента в России», «П роисхож дение крепостного права в России».

И наконец, внимание Б. Д. Грекова привлекали во­ просы истории классовой борьбы. Этим сю ж етам п освя­ щены его исследования: «Революция в Новгороде В ел и ­ ком в XII веке», «Новые м атери алы о движ ении Степана Р ази на», «Хозяйственное состояние России накануне выступления декабристов».

С течением времени научные интересы Бори са Д м и т ­ риевича все более и более сосредоточиваются на п робле­ мах Киевской Руси. Н а ч а л о р азрабо тк е вопросов истории Киевской Руси п олож ила оп убли кован н ая им в 1929 г.

статья «„П овесть временных л е т ” о походе В ладим и ра на Корсунь». Но энергично и весьма плодотворно Борис Д митриевич приступил к р азр а б о т к е проблем Киевской Руси с осени 1930 г., когда он начал р аб отать в секторе ф еод ал и зм а Государственной академии истории м а тер и ­ альной культуры ( Г А И М К ), возглавленной Н. Я. М арром.

Судя по наименованию, А кадемия д о л ж н а была з а н и ­ маться в основном археологией, но деятельность ее была значительно шире, так как в ней объединились археологи и искусствоведы, этнографы и антропологи, историки и лингвисты, фольклористы и литературоведы, востоковеды и античники. К а к и просуществовавш ий в Л ен и н гр ад ­ ском университете с 1925 по 1929 г. ф ак у л ьтет язы к о зн а ­ ния и истории материальной культуры (Я м ф ак) включал весь цикл историко-филологических наук и ори ен тал и ­ История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве стики, т а к и в мире научных учреждений ГА И М К об ъ ед и ­ нила большую часть гуманитарны х наук.

Г А И М К в н ачале 30-х годов п ред став л ял а бурлящ ий котел идей и страстей. Она о тд ал а дан ь времени, когда основным содерж анием деятельности гуманитарны х н а ­ учных учреждений и высших учебных заведений являли сь обсуждения кар ди н ал ьн ы х проблем исторического р а з в и ­ тия, диспуты, дискуссии, нередко носившие очень острый политический характер.

В этой атм осф ере полемики и дискуссий, стремления разреш и ть важ нейш ие методологические проблемы Б о ­ рис Д митриевич становится вы даю щ им ся историкоммарксистом.

Именно здесь, в стенах ГАИМ К, р азв ерн у л ась т в о р ­ ческая деятельность Бориса Д м итриевича, п олож ивш ая начало подлинному научному изучению Киевской Руси.

В ряд ли можно переоценить огромное значение для советской исторической науки трудов Бориса Д м и тр и е в и ­ ча, посвященных социально-экономическому строю К и ­ евской Руси в целом и вопросам истории об разов ан ия и развития Д ревнерусского государства в частности. Н е ­ смотря на то, что С. В. Ю шков ещ е в 1923— 1925 гг. писал о ф еодальных отношениях в Киевской Руси, именно Борису Д митриевичу мы обязан ы б езр азд ел ьн ы м господ­ ством теории феодальной природы Киевской Руси, а сле­ довательно, и Д ревнерусского государства.

н ебольш ая статья, посвящ енная н ач альн ом у периоду в истории ф ео д ал и зм а на Руси, в которой он подчеркнул, что « К р а т к а я П р а в д а » рисует классовое ран н еф ео д ал ь ­ ное общество.

В н ачале 1933 г. Борис Д митриевич сдал в печать свою большую книгу «Очерки по истории ф ео д ал и зм а в Р о с ­ сии. Система господства и подчинения в феодальной деИстория Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве ревнс», составившую 72-й выпуск Известий ГАИМ К. В этой работе основное внимание он уделил начальной с т а ­ дии ф еод ал и зм а в древней Руси, положению различных групп сельского населения и организации крупной вот­ чины в XI—X III вв.

Роль этой книги Бориса Д м и триеви ч а в р азр а б о тк е вопросов истории древней Руси очень велика, но еще большее значение в этой области имел его д оклад, прочи­ танный в Г А И М К в 1932 г. Этот д о к л ад вместе с р а з в е р ­ нувшейся по нему дискуссией был опубликован в 86-м выпуске Известий ГАИМ К под н азван ием «Р абство и феодализм в Д ревней Руси». Обе эти работы отделяет друг о г друга немногим более м е сяц а. В своем д о к л ад е Борис Д митриевич п реж де всего остановился на вопросе о месте сельского хозяйства в экономике древней Руси, о хар а ктер е сельского хозяйства и сельскохозяйственной технике киевских времен истории восточных славян. Н ельзя заб ы в а ть то обстоятельство, что, когда Борис Д митриевич писал свой д оклад, среди советских историков еще имели распространение в з г л я ­ ды В. О. Ключевского, Н. А. Р о ж ко в а, П. Н. Л ящ енко, отводивших зем леделию в древней Руси второстепенную роль. Борис Д митриевич широко привлек м атери алы р а с ­ копок советских археологов и их обобщ аю щ ие работы, посвященные эволюции форм зем леделия и сельскохо­ зяйственных орудий в древней Руси, что д ал о ему в о з­ можность неопровержимо д о к аза ть пр им ат зем леделия у восточных славян и прийти к выводу о том, что можно смело говорить о победе пашенного зем леделия уж е в IX— X вв.

1 Работа Б. Д. Грекова «Очерки по истории феодализма в Рос­ сии. Система господства и подчинения в феодальной деревне» была подписана к печати 14 февраля 1934 г., а доклад «Рабство и ф еода­ лизм в Дрсвпей Руси» — 23 марта 1934 г.

История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве Вся д ал ьн ей ш а я деятельность советских историков и археологов вплоть до наших дней только п одтв ер ж д а л а и у кр е п л я л а выводы Бори са Д м итриевича.

Б. Д. Греков полож ил начало тому союзу истории и археологии, который д а л весьма ощутимые результаты, открыл новые возможности перед исследователями, р а с ­ ширил горизонты научных изысканий и полож ил конец тому порядку в иерархии наук, при котором археология считалась лиш ь «служ анкой истории». Сейчас ни один историк, изучающий Киевскую Ру^ь, не мож ет обойтись без материалов, добытых кропотливым трудом ар х е о ло ­ га, и ни один археолог не в состоянии ограничиться п а ­ мятниками материальной культуры и игнорировать пись­ менные источники.

Больш ое значение д о к л ад а Бориса Д м и триеви ча для советской исторической пауки зак л ю ч ал ось в том, что им впервые были подобраны, систематизированы, пересмот­ рены, п роан али зирован ы важнейшие, источники по со­ циально-экономической истории древней Руси, давш и е возмож ность со всей определенностью говорить о ф ео­ дальной ее природе. Своим несомненным достижением Борис Д м итриевич об язан в первую очередь тому, что в своем ан ал и зе он опирался на работы К. М аркса, Ф. Э н ­ гельса и В. И. Ленина.

Большой заслугой Бориса Д м и триеви ча является д о ­ ка зательство им на. основе огромного исторического м а ­ тери ала правильности утверж ден и я В. И. Л ен и на о фео­ дализме в древней Руси. С ам о понятие «ф еодализм в древней Руси» п р ин ад л еж и т еще II. П. П авлову-С ильван скому, который имел в виду лиш ь внешнюю его форму, заклю ч аю щ ую ся в некоторых правовы х институтах, тогда как Б. Д. Греков исходил из понятия ф ео д ал и зм а как общественно-экономической формации. В 193G г. вышло первое издание книги Бориса Д м и триеви ч а «Ф еодальные История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве отношения в Киевском государстве», с третьего издания книга была переименована в «Киевскую Русь». Р аботы, посвященные Киевской Руси, вы д ер ж ал и много и зд а ­ ний и получили самый широкий отклик в специальной л и т ер ату р е. В ка ж д ое последующее издание автор «Киевской Руси» вклю чал новые разделы, основанные па новых м а ­ териалах, о ткл и кал ся на критику предыдущих изданий, вводил в обращ ение новые источники и памятники м ате­ риальной культуры. Отдельные части «Киевской Руси»

вы растал и из работ, опубликованных ранее, в частности в изданиях Л енинградского университета. Так, нап ри ­ мер, политическая история Киевской Руси, составляю щ ая часть одноименной монографии, является переработкой лекций, читанных студентам исторического ф акультета Л енинградского университета. Поставив вопрос о соци­ ально-экономической природе Киевской Руси, Борис Д м итриевич подошел и к проблеме Д ревнерусского госу­ дарства. Несомненной заслугой Бориса Д митриевича является доказател ьство того, что о б разован ие Д р е в н е ­ русского государства было результатом внутренних про­ цессов, а не действий норманнов-варягов. П ри этом он считал, что едва ли необходимо отвергать целиком самую возмож ность призвания русскими кн язьям и в ар яж ск и х вспомогательных отрядов, но это совсем не то « п р и зв а­ ние», на котором базируются нормаписты. И династия Рюриковичей могла у д ер ж аться во главе славянского го­ сударства только при условии, если она ославянится в 1 В. В. М а в р о д и н. Советская историография социальноэкономического строя Киевской Руси. «История СССР», 1962, № 1;

Е г о ж е. Советская историография Древнерусского государства (к 50-летию изучения советскими историками Киевской Руси). «Во­ просы истории», 1967, № 12, История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве смысле своей деятельности и политической н ап р ав л ен ­ ности.

Н а м атери ал е восточных славян Борис Д митриевич д о к а за л марксистский тезис о том, что государство в о з­ никает там и тогда, где и когда создаются условия для его возникновения в виде деления общ ества на классы.

Р а б о т а я над вопросами истории Киевской Руси, Б. Д. Греков не мог пройти мимо учения К. М аркса, Ф. Э нгельса и В. И. Л енина о последовательной смене о б ­ щественных способов производства.

В эти годы перед историками встал вопрос об изучении перехода от первобытнообщинного строя к классовому обществу у различны х народов, в том числе и у восточ­ ных славян, во всей конкретности исторических явлений.

В 1935 г. Борис Д митриевич выступает на страницах ж у р н а л а « Б о рьба классов» (№ 3) со статьей «Б ы л а ли Д р е в н я я Русь рабовладельческим обществом?». В 1939 г.

в 4-й книге ж у р н а л а «Историк-марксист» печатается его статья «Б ы ла ли К иевская Русь обществом р аб о в л а д е л ь ­ ческим?». В этих работах Борис Д митриевич доказы вает, что, несмотря на наличие рабства, Киевска'я Русь была обществом не рабовладельческим, а феодальным, и у к а ­ зы вает на причины, по которым Русь миновала строй классического античного рабства.

Интерес, проявленный Борисом Д митриевичем к по­ л ож ению различны х групп зависимого и эксп л у ати р уе­ мого населения феодальной России, побудил его п родол­ ж а т ь исследования в области ан ал и за полож ения р а з л и ч ­ ных социальных категорий сельского лю да. Первой б оль ­ шой заявкой на историю крестьянства в крепостной Р о с ­ сии яви л ась и зданн ая Г А И М К в 1934 г. монография «Очерки по истории ф ео д ал и зм а в России. Система гос­ подства и подчинения в феодальной деревне», в которой р азр а б а т ы в а л и с ь вопросы истории сельского населения История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве и киевских и более поздних московских времен. В том ж е году выходит статья « З ем л ед ел ец и зем л е вл а д е л е ц в Пскове в XV в.», свидетельствую щ ая о том, что Бориса Д митриевича интересует судьба русского крестьянства как в Киевской Руси, так и в другие исторические периоды.

Об этом говорит и его книга «Главнейш ие этапы в истории крепостного п р ав а в России», выпущ енная в 1940 г. В ней рас см а тр и в ал ас ь история закреп ощ ен и я крестьянства в России на протяжении ряда столетий до Соборного у л о ­ жения царя Алексея М ихайловича. З а ве р ш аю щ и м этапом работы Бориса Д м и триеви ча в этом направлении яв и л ась его к апи тал ьн ая монография «Крестьяне на Р у ­ си с древнейш их времен до середины XVII века», опуб­ ликованная И здательством Академии наук в 1946 г. В оте­ чественной исторической науке нет второго подобного исследования, а сходный по названию труд И. Д. Б е л я е ­ ва «Крестьяне на Руси», изданный в 1860 г., б езнадеж но устарел не только по методологическим установкам а в ­ тора, но он неизмеримо беднее монографии Бориса Д м и триеви ч а по привлеченным для ан ал и за м атери алам.

Труд Б. Д. Грекова «Крестьяне, на Руси с древнейш их времен до середины XVII века» — «книга надолго» и ею будет пользоваться не одно поколение советских и з а р у ­ бежны х историков.

Бори са Д м и триеви ча всегда интересовали вопросы историографии. Это наш ло отр аж ен ие в его работах:

«Д еятельность Л омоносова в А кадемии», «Исторические воззрения Пуш кина», «История древних славян и Руси в работах ак ад ем и к а В. Г. Васильевского», «Ломоносов — историк», «К иевская Русь и проблем а происхождения русского ф еод ал и зм а у М. Н. Покровского».

Д в адц ати п яти л ети е Великой Октябрьской социалисти­ ческой революции Борис Д митриевич отметил двумя обоб­ щ аю щ ими трудами: «Изучение истории С С С Р за 25 лет»

История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве и «Р азвити е исторических наук в С С С Р за 25 лет», п ред ­ ставляю щ им и результат длительной и кропотливой р а б о ­ ты по б иблиограф ированию и ан ал и зу обширной л и т е р а ­ туры, созданной советскими и сследователями после победы О ктября.

Основные итоги изучения истории С С С Р за 30 лет Борис Д м итриевич нодвел в труде под тем ж е названием.

В ы даю щ ийся ученый, он глубоко и серьезно изучал труды К. М арк са, Ф. Энгельса и В. И. Л енина. Он хоро­ шо знал, что только на базе исторического м а тер и ал и зм а, только на основе марксистско-ленинского учения о р а з ­ витии человеческого общества, только познав открытые основоположниками научного коммунизма зак о но м ерн о ­ сти общественного развития, мож но успешно реш ать конкретные проблемы истории страны, народа, эпохи.

Его перу п р и н ад л еж а т такие труды, как «Энгельс и п ро­ блема родового строя у восточных славян» и «Ленин и историческая наука». С д о кл ад ом о Л енине Борис Д м и т ­ риевич выступил на общем собрании Академии наук ф еврал я 1944 г. Этот д оклад, по совершенно сп р ав ед л и ­ вой х арактери сти ке В. И. Пичеты, явился «вепцом исто­ риографических р аб от Б. Д. Г рекова».1 «По существу это не только историографическое исследование, это — научное credo передового советского историка», — писал о до кл ад е Б. Д. Грекова В. И. Ш унков.2 В своем д окл ад е Борис Д м итриевич в качестве примера исторического ис­ следования, сочетающего теорию с ан али зом н еоб ъят­ ного конкретного м атери ал а, где нет случайных тем, где все детали стоят на своих местах, где все тщ ательно обос­ новано и аргументировано, приводит работу В. И. Л енина 1 Борис Дмитриевич Греков. М.—Л., 1947, стр. 9.

2 Академику Борису Дмитриевичу Грекову ко дню семидесяти­ летия. М., 1952, Стр. 13, История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве « Р азв и ти е к а п и тал и зм а в России». Борис Д митриевич подчеркнул, что В. И. Л енин определил д ля себя един­ ственно верную, основанную на ф ак тах развития об щ ест­ ва теорию последовательного м ат ер и ал и зм а и историз­ ма, тесно слитую в историческом м атериализм е.

Д ал ьн ей ш ей р азработкой ленинской темы явилась опубликованная ж у р н ал о м «Вопросы истории» (1952, № 1) статья Бориса Д митриевича «В: И. Л енин о некото­ рых вопросах истории России».

У Б. Д. Грекова нет работ, посвященных взгляд ам К. М аркса на историческое развитие России, но ш и ро ­ кое использование им и « К ап итала», с которым он п о зн а­ комился еще на студенческой скамье, и «Хронологических выписок», и «S ecret d ip lom atic histo ry of the eig hteen th cen tury» свидетельствует о тщ ательном изучении работ К. М аркса.

Он резко и решительно выступил против В. Л. П а р х о ­ менко, С. В. Ю ш кова, С. В. Б ахру ш и н а и Н. Л. Р у б и н ­ штейна, использовавших «Secret d i p lo m a tic...» дЛя х а ­ рактеристики Киевской Руси как примитивного, « в а р в а р ­ ского» государственного о б р азован ия дофеодального п е­ риода.

То исключительное внимание, тот огромный интерес, который проявлял Б. Д. Греков к трудам осн овополож ­ ников м арксизм а-ленинизм а, д ал и ему возможность сбросить с себя бремя историко-юридической школы, различны х направлений дворянской и бурж уазн ой исто­ рической науки, в условиях безраздельного господства которых на университетских к а ф ед р ах и в Академии наук н ач ал ся его творческий путь, и стать историком-марксисто м, исто р и ко м-л е ни н цем.

Анализируя труды Бориса Д м итриевича, можно про­ следить, как постепенно расш ирялось его знакомство с произведениями К. М аркса, Ф. Энгельса, В. И. Л енина, История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве к а к укрепляли сь его методологические позиции, как, обу­ чая других, учился он сам. По отношению к нему, как нельзя более, подходил девиз П етра Великого «Аз есмь в чину учимых и учащих мя требую».

Этими учителями д ля Бори са Д м и триеви ча были преж де всего основоположники научного коммунизма.

По инициативе Бори са Д м и триеви ч а был предпринят ряд весьма ценных публикаций. Среди них следует в первую очередь отметить академическое издание « Р у с ­ ской П равды », первый том которой вышел из печати в 1940 г. М ноготомное издание «Крепостной м ануф актуры в России» и «Хозяйство крупного феодала-крепостника XVII века», «Хроника Генриха Л атвийского» и « М ате­ риалы для истории экспедиций А кадемии наук в XVIII и XIX веках» — таковы только некоторые публикации, с в я ­ занны е с именем Бориса Д м и триеви ч а и являю щ иеся ценным в кл ад ом в советскую историческую науку.

Он был инициатором создания и редактором «И сто­ рических записок», «Исторического архива», «П роблем источниковедения» и других изданий. При его участии история России к а к паука преврати л ась доподлинно в историю н ародов С С С Р, историю многонационального Советского Союза.

Он зан и м ал ся историей Украины и Золотой Орды, Волжской Б о л гари и и Татарии. По его инициативе стали и здаваться м атер и ал ы но истории союзных и автон ом ­ ных республик: Узбекской, Т адж икской, Туркменской, Мордовской, Т атарско й и др.

Бориса Д м и триеви ча интересовала история с л а в я н ­ ских народов. Он пишет статью « Р оль славян в истории мировой культуры» (1947), зан и м ается Винодольским Статутом, вы пускает в свет книгу «Полица. Опыт изуче­ ния общественных отношений в П олице XV— XVII вв.»

(1951), п ечатает статьи « Б о л ь ш ая семья и вервь Русской История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве П равд ы и Полицкого С татута» (1951) и «Главнейш ие з а ­ дачи современного славяноведения» (1948).

П оборник сближ ения и д ру ж б ы славянских стран, он не только изучает древнее право славянских народов, у ста н а вл и в ая общие черты, уходящие в седую д ал ь в р е ­ мен славянского единства, но и, как видный общ ествен­ ный деятель, ратует за это сближ ение и н а п р а в л я е т свою энергию на организацию различны х славянски х обществ.

Борис Д м итриевич не был кабинетным ученым. Его волнобали исторические события, п ереж иваем ы е страной, и это находило отражение, в его научной деятельности.

Когда С оветская страна освободила народы Зап адн о й Украины и За п а д н о й Белоруссии, он выпустил в свет брошюры « Д ал еко е прошлое З ап адн ой Украины», « Д р е в ­ нейшие судьбы славянства в П ри карпатски х областях».

Особенно ярко р азв ерн у л ась деятельность Бориса Д митриевича, ученого, патриота и г р аж д а н и н а, в годы Великой Отечественной войны.

Он выступил со своими зам ечательны м и трудами, будящ ими чувство гордости за свою страну, чувство со­ ветского патриотизма: «Б о рьба Руси за создание своего государства», «Н а з а р е Русского государства», « К у л ь ­ тура Киевской Руси», «П олитическая и культурно-исто­ рическая роль Киева», «К истории обр азо ван ия Русского государства» и др. Эти книги, статьи и брошюры н ап и ­ саны ярким и страстным 'языком. Бори са Д м итриевича волновал вопрос и о преподавании истории в условиях В е­ ликой Отечественной войны, и восстановление только что освобожденного героической Советской Армией древнего Н овгорода, разруш енного гитлеровскими зах ватч и кам и, и соврем енная историческая повесть, и «Слово о полку Игореве». Перо Бориса Д м итриевича, его слово были оруж ием ученого в борьбе с врагом. Страстность борца бы ла присуща ему и в послевоенные годы, когда он резко История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве и решительно выступил против иеонорманизма в статьях «О роли варягов в истории Руси» (1947), «Антинаучные измы ш ления финского „проф ессора” » (1950), «Удар по антипатриотическим тенденциям в исторической науке»

(1949).

Естественно, что Борис Д митриевич явился п ла м ен ­ ным пропагандистом идеи советского п атриотизм а, со­ ветской исторической науки. Со статьями на эти темы он выступал в ж у р н а л а х «Больш евик», «Под знаменем м а р ­ ксизма», «Пропагандист», в газетах «Л ен и н град ск ая правда», «К омсом ольская п равда», «Смена» и др..

Борис Д митриевич был горячим поборником идеи м и­ ра. В августе 1949 г. в М оскве в Колонном за л е Д о м а союзов как п редседатель Подготовительного комитета он открыл Всесоюзную конференцию сторонников мира. И з ­ бранный членом президиума Советского комитета з а щ и ­ ты мира, в 1951 г. он откр ы вает III Всесоюзную конфе­ ренцию сторонников мира.

Горячо п ропаган ди руя идею мира во всем мире, Б. Д. Греков выступает со статьями «Силы мира растут и крепнут», « За пакт мира», «Во главе прогрессивного че­ ловечества» и другими в газетах «П равд а», «Известия», в ж у р н а л а х «С лавяне» и «Новое время».

Н а у ч н ая общественность высоко оценила деятельность Бори са Д м итриевича. В 1934 г. он был избран членомкорреспондентом Академии наук С С С Р, а в 1935 г. д е й ­ ствительным ее членом.

В 1939 г. Бори с Д митриевич избирается действитель­ ным членом Академии архитектуры С С С Р, а в 1947 г.

почетным членом Белорусской Академии наук.

В 1946 г. его изби р аю т в действительные члены Б о л ­ г арская и П ол ьская А кадемии наук, а через год П р а ж ­ ский университет присваивает ему h o no ris cau sa степень доктора философии.

2 Зак. История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве С 1937 г. и до конца своей жизни Борис Д м и триеви ч бессменно в о згл ав л я л Институт истории А кадемии наук С С С Р, некоторое время он стоял во главе Института истории материальной культуры (1944— 1946) и И нсти­ тута славяноведения (1946— 1951), созданного при его б ли ж ай ш ем участии. С 1946 г. Борис Д м итриевич руко­ водил Отделением истории и философии Академии н аук СССР.

Борис Д м итриевич был вы даю щ им ся педагогом, вос­ питателем многих поколений историков, целой плеяды молодых советских исследователей, с гордостью считаю ­ щих себя его учениками.

П ервы е его печатные работы явились рецензиями на учебники и учебные пособия. Свою преподавательскую деятельность в высшей ш коле Б. Д. Греков н ачал в 1910 г.

с занятий в П етербургском университете и на Высших женских Б естуж евских курсах, затем Пермский, С и м ф е­ ропольский и с 1921 г. снова П етроградский универ­ ситет.

К ак педагог Борис Д м итриевич отличался исклю чи­ тельной внимательностью и заботливостью по отношению к студентам. Его с интересом слуш али, зап и сы вали его лекции, а еще охотнее спраш ивали, советовались, проси­ ли наставления и помощи. И никто никогда не получал отказа. Борис Д митриевич обычно читал в университете общий курс истории С С С Р (до 1930 г. истории России) эпохи ф еодали зм а, который он з ак ан ч и в ал екатери н ин ­ скими временами. Своим ровным, негромким голосом он и з л а г а л м атер и ал так, что, придя домой и приводя в по­ ряд ок записи его лекций, студент с удивлением у б е ж д а л ­ ся в том, что его тетрадь становится учебником русской истории.

Обычно Борис Д митриевич о б ъ яв л ял какой-либо спе­ циальный курс. В бытность свою студентом III курса ав История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве гор настоящих строк слуш ал его специальный курс, п о­ священный Н овгородским писцовым книгам.

Особенно много д а в а л и студентам и зап ом и н ались на всю ж изнь просеминарские зан яти я по «Русской П равде».

Когда после организационного зан яти я, на следующей неделе, мы, студенты-историки, приступили к чтению и Л. С. бойко прочитал первую статью «П р авд ы » Я р о с л а ­ ва, укл ад ы ваю щ у ю ся в несколько строк печатного текста, никто не мог понять, а что ж е д о лж н о д елать д ал ьш е?

Текст прочитан. Все ясно: «Аще оубьет моуж моуж а, то И вот тогда-то Борис Д митриевич п оказал нам, сту­ дентам, что такое ан ал и з текста, что такое комментарии, что скрывается за ка ж д ы м словом «Русской П равды », что она собой представляет.

Весной, когда кончились работы в просеминаре и мы получали зачет, заносимый Борисом Д митриевичем в наши матрикулы, только весной мы могли составить себе некоторое представление о «Русской П равде» и о работе над ней.

Мы поняли, что изучение «Русской П равд ы » может стать делом всей жизни, а некоторые и посвятили всю свою дальнейш ую деятельность «Русской П равде» и ее эпохе, эпохе Киевской Руси.

Это была великолепная ш кола, ш кола Грекова. И хоть д ал еко не все остались верны «Русской П равд е»

Я ро сл ава и Я рославичсй и «Уставу» В л ад и м и р а Мономаха, но просеминар профессора Грекова помог им р а з о ­ браться и в «Русской П равд е» П естеля и зан яться изуче­ нием первых декретов Советской власти.

Борис Д м итриевич был зам ечательны м руководите­ лем студенчества, стремившегося к знаниям, ж елавш его История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве приобщиться к науке. Он не столько обучал, начиня слуш ателей сведениями из истории на всю ж и зн ь и на все случаи жизни, сколько руководил поисками студен­ тов, помогал им формировать свое мировоззрение, опре­ делить свои интересы. Он щедро делился своими з н а н и я ­ ми, своим опытом, вводил в свою исследовательскую л а ­ бораторию. Под его руководством студенты знаком ились с. рукописями и источниками, хранивш имися в Б и б л и оте­ ке и Археографической комиссии А кадемии наук, присту­ пали к работе в архивах, учились читать и сопоставлять источники, собирать библиографию, реферировать, пи­ сать докл ад ы и сообщения.

Борис Д м итриевич никогда не сковы вал инициативу студентов, дорож ил их самолюбием, н ап р а в л я л их по­ мыслы и стремления.

Автор этих строк взял в качестве д о к л ад а на научном кр у ж ке каф едры истории России ни много, ни мало, как... Киевскую Русь in c.orporae. Борис Д митриевич очень осторожно н аправил деятельность увлекаю щ егося в т о р о ­ курсника, и сделанный им д о к л а д носил у ж е совсем д р у ­ гое название: «И сториограф ия вопроса о походе В л а д и ­ мира на Корсунь».

Общение студентов с Борисом Д митриевичем отнюдь не ограничивалось аудиториями и семинариями (к аб ин е­ тами) университета. Студенты приходили к Борису Д митриевичу на квартиру, в дом на Озерном переулке, где их ж д а л и неизменно радуш ны е и гостеприимные, породительски заботли вы е к молодежи хозяин и хозяйка и громогласный В аряг, чудесная немецкая овчарка, чай и огромная библиотека, приведение которой «в порядок»

одним из студентов надолго лиш ило возможности и хо­ зяина библиотеки, и его гостей пользоваться за м е ч а т е л ь ­ ным книгохранилищем.

Вместе с Борисом Д митриевичем студенты ездили в 20 История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве Новгород, плы ли в л о д к ах по В олхову к Передние, хо­ дили пешком в Юрьев монастырь, л ю бовали сь С оф ий­ ским собором, а некоторые встречались с Борисом Д м и т ­ риевичем на улицах С евастополя и у руин Херсонеса.

И когда их н азы вал и «студенты Грекова», они не в о з­ р а ж а л и, ибо д ля многих из них понятия Л енинградский университет и профессор Греков были не разделимы.

специальное постановление о преподавании истории в ш колах и о воссоздании исторических ф акультетов в М о ­ сковском и Л ен и нградском университетах. Курс истории С С С Р периода ф ео д ал и зм а в первом (после четырехлетнего переры ва) учебном 1934/35 году в стенах университета поручено было читать Борису Дмитриевичу. П а р ти я и правительство уделяли огромное внимание возрож дению и развитию исторической науки и исторического о б р азо ван ия в стране, начиная от сред­ ней школы и кончая А кадемией наук. Н а первый курс в Л ен и нградский университет приш ли первые 300 человек молодежи, и збравш их историческую науку своей проф ес­ сией. Это были люди, действительно влюбленные в исто­ рическую науку и проникнутые сознанием долга перед Родиной. Из числа этих «первопоходников», к а к их тогда н азы вали, ныне многие удостоены докторской степени и носят засл уж ен ное звание профессоров и старш их н ауч­ ных сотрудников.

В те годы насущной проблемой было создание нового учебника по истории С С С Р. С 1934 г. стали выходить стенограммы лекций Бори са Д м итриевича, и здаваем ы е 1 В 1930 г. историко-филологическое образование было выделено из Ленинградского университета и организационно представлено в Ленинградском институте лингвистики и истории (Л И Л И ), позднее Институте истории, философии, литературы и лингвистики (Л И Ф Л И ).

Л енинградским университетом и Институтом красной профессуры. Это был по сути д ел а первый советский ун и ­ верситетский курс лекций по истории С С С Р, 'явившийся предтечей современных учебников «Истории С С С Р», п редназначенны х д л я студентов исторических ф а к у л ь т е ­ тов университетов и педагогических институтов. Р аб ота над созданием учебника бы ла п родолж ена впоследствии учениками Б. Д. Грекова.

П о инициативе Бориса Д м и триеви ча Л енинградский университет приступил к подготовке учебных пособий, сборников документов и м атери алов д ля п ракти че­ ских (просеминарских) зан яти й студентов исторического ф акультета. Некоторы е из них (« Р усская П р а в д а по спискам Академическому, К арам зи н ск ом у и Троицкому», «П ам ятники истории Киевского государства IX— XII вв.», «Ф еод альн ая деревня М осковского государства в X IV — XVI вв.») вышли под его редакцией и с его предисловием.

Борис Д митриевич вошел в состав авторского и р е д а к ­ торского коллектива учебника «История С С С Р », т. 1, первое издание которого вышло в 1939 г. Мир студенче­ ства был миром и Бориса Д митриевича. Перегруж енны й до пределов научной, организационной и общественной работой, он всегда находил время для своей студенческой аудитории. Требовательный к себе, он всегда был учите­ лем и опекуном своих учеников, п рислуш ивался к мне­ ниям, порою противоречащ им его взглядам, которые в ы ­ ск азы вал и не только его коллеги; Борис Д митриевич был внимателен и к «гласу м алы х сих» — своих студентов.

С казать, что студенты его любили, — значит, сказать мало. Он был для них примером беззаветного служения пауке страны социализма.

К огда Борис Д м итриевич переехал в Москву и стал профессором Московского университета, он находил в р е ­ мя п р и е зж ать для чтения спецкурсов, ведения спецсемиИстория Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве паров, руководства аспи ран там и и каф едрой истории С С С Р Л енинградского университета.

Д а ж е в трудную годину Великой Отечественной вой­ ны, когда Л ен и нградский университет после блокадной зимы 1941 — 1942 гг. был эвакуи рован в С аратов, Борис Д митриевич в 1944 г. приехал в С ар ато в д ля того, чтобы прочитать студентам курс по истории культуры Киевской Руси.

П арти я и правительство высоко оценили деятельность советского ученого Бор и са Д митриевича Грекова. З а в ы ­ даю щ иеся засл уги в развитии советской исторической науки и в подготовке кадров историков в связи со 125-ле­ тием Л ен и нградского университета в 1944 г. Борис Д м итриевич был удостоен высшей н аграды Советского Союза — ордена Л енина. В 1945 г. в связи с 220-летием основания А кадемии наук он был н агр аж д е н орденом Трудового Красного Знамени. В том ж е году Бори са Д м и триеви ча наград и ли м едалью «З а доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 гг.».

Три ж ды Борис Д митриевич Греков удостаивался Го­ сударственной премии. В 1945 г. ему присудили Г осуд ар­ ственную премию за выдаю щ иеся работы в области исто­ рических наук, в 1947 г. — за труд «Крестьяне на Руси с древнейш их времен до середины XVII в.» и в 1952 г. — за монографию «Зол отая О рда и ее падение».

Имя п атр и ар х а советской исторической науки а к а д е ­ мика Бори са Д м и триеви ча Грекова навсегда вошло в историю Л енинградского университета.

История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве Мавродин Владимир Васильевич БОРИС

ДМИТРИЕВИЧ

ГРЕКОВ

(1882— 1953) Редактор О. Л. Толмачева Техн. редактор В. С. Кузина Корректор Г. В. Краснухина П одписано к печати 26 V III 1968 г.

Формат бум аги 70Х Ю 8'/з2.

Бум. тип. № 1. Печ. л. 1,5. (Уел. п. л. 1,05).

У ч.-изд. л. 0,92. Бум. л. 0,38.

Тираж 3000 экз. Зак аз 394. Цена 3 коп.

И здательство ЛОЛГУ им. А. А. Ж данова Типография ЛОЛГУ. Л енинград, Университетская н аб., 7/9.

История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве

 
Похожие работы:

«ДУМОО ДУХОВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МУСУЛЬМАН ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ (ОРЕНБУРГСКИЙ МУФТИЯТ) ЦЭпИ МЕЖИНСТИТУТСКИЙ ЦЕНТР ЭТНОПОЛИТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИНСТИТУТА ЭТНОЛОГИИ И АНТРОПОЛОГИИ РАН И ИНСТИТУТА УПРАВЛЕНИЯ ОРЕНБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АГРАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА Д.Н. Денисов, К.А. Моргунов 130 ЛЕТ ЦЕНТРАЛЬНОЙ СОБОРНОЙ МЕЧЕТИ ОРЕНБУРГА ДУХОВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МУСУЛЬМАН ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ (ОРЕНБУРГСКИЙ МУФТИЯТ) МЕЖИНСТИТУТСКИЙ ЦЕНТР ЭТНОПОЛИТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИНСТИТУТА...»

«ТЕХНОЛОГИЯ РАБОТЫ С ТЕКСТОМ В НАЧАЛЬНОЙ ШКОЛЕ И 5–6 м КЛАССАХ (технология формирования типа правильной читательской деятельности) Е.В. Бунеева, О.В. Чиндилова I. Теория 1. Что такое литературное чтение? В Образовательной системе Школа 2100 в программе Чтение и литература в 1–6 м классах реализуется идея именно литератур ного чтения. К сожалению, на уроках в начальной школе, в том числе и по нашим учебникам, мы часто встречаемся с объяснительным чте нием, когда работа с текстом сводится к...»

«Владимир Душин Афганские перелёты Спецкомандировка в действующую 40-ю Армию в ДРА Москва ТПП-Информ 2013 УДК 821.161.1-31 ББК 84(2Рос=Рус)6-44 Д 79 15 февраля 2013 года исполняется двадцать четыре года со времени вывода Объединённого контингента советских войск из Афганистана. Продолжавшаяся около десяти лет так называемая афганская война (1979–1989), без преувеличения, вошла в современную историю как драматическая, всесторонне ещё не изученная и неоценённая её страница. Не утихает боль тех,...»

«МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УКРУПНЕННЫЕ РЕСУРСНЫЕ НОРМЫ И РАСЦЕНКИ НА КОНСТРУКЦИИИ И ВИДЫ РАБОТ РЕСТАВРАЦИИ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УРрр - 2001 ТОМ I Общие указания Фундаменты Кирпичные кладки Перекрытия Памятники деревянного зодчества Крыши и кровли Световые фонари Благоустройство Малые формы Редакция 2009 г ИЗДАНИЕ ОФИЦИАЛЬНОЕ Москва МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УКРУПНЕННЫЕ РЕСУРСНЫЕ НОРМЫ И РАСЦЕНКИ НА КОНСТРУКЦИИ И ВИДЫ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГАОУ ВПО КАЗАНСКИЙ (ПРИВОЛЖСКИЙ) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Г.Р. Хамидуллина, Б.А. Аверьянов МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ (с разделом по исламской экономике) Курс лекций КАЗАНЬ 2012 1 УДК 657 ББК 65.052.201.1 ц (0) Х 18 В курсе лекций представлено систематизированное изложение учебного материала дисциплины Международные стандарты финансовой отчетности в соответствии с учебной программой и основными дидактическими единицами,...»

«Хроника Вестник ДВО РАН. 2005. № 5 МЕЖДУНАРОДНЫЙ проанализировал то новое, что привнесли исследования 2000–2004 гг. в понимание истории проСИМПОЗИУМ исхождения и развития городов оседлых монгоДИНАМИЗМ ЛЮДЕЙ, ВЕЩЕЙ лов Забайкалья. Выяснено, что город племянниИ ТЕХНОЛОГИЙ ка Чингисхана – хана Есунгу (Хирхиринское гоНА СЕВЕРО-ВОСТОКЕ АЗИИ родище) – был возведен на месте уйгурского города, достоверно установлено, что важной стороВ СРЕДНИЕ ВЕКА ной хозяйственной деятельности населения было...»

«МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ КУЛЬТУРОЛОГИИ КУЛЬТУРОЛОГИЯ В СИСТЕМЕ НАУК И ОБРАЗОВАНИЯ Аннотированный библиографический указатель 1997 – 1999 гг. МОСКВА 2000 УДК 016:37 ББК 91.9:71 К 90 Составитель М. А. Кинсбурская Редактор Т. С. Федорова Культурология в системе наук и образования : Аннот. библиогр. указ., 1997-1999 гг. / М-во культуры РФ. Рос. ин-т культурологии; Сост. М.А. Кинсбурская; Ред. Т.С. К 90 Федорова. – М., 2000. – 122 с. ISBN 5-93719-007- В...»

«Шлегель А.А., Рукин М.Д., Мазур И.И. Средневековые паломничества к Святой Земле в текстах пилигримов. Содержание ВВЕДЕНИЕ к запискам..5 Средневековые паломничества к Святой Земле в текстах пилигримов..19-308 Аннотация..19-23 ВВЕДЕНИЕ к паломникам..23. Часть первая. ПРЕДЕЛЬНЫЕ ФОРМЫ ЖАНРА.38-84 Глава 1. ПАЛОМНИЧЕСТВО и еще раз ПАЛОМНИЧЕСТВО.38-50 1.1. Что такое паломничество? 1.2. Обыденный взгляд..44. 1.3. Ненаписанная история..48 Глава 2. СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ПАЛОМНИЧЕСТВА В СУЖДЕНИЯХ..50-65 2.1....»

«ТОМСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНСТИТУТ ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ Электронные учебные пособия Компьютерное проектирование Лабораторный практикум Консалтинг в связях с общественностью. Компьютерная графика Особенности коммуникационной деятельности организации Конфликтология Хрестоматия Культурология. Россия-Запад Отечественная история Немецкий язык. Базовый курс. Основы менеджмента Справочник Отечественная история Справочник по истории Отечества Политология Система Интернет Социальная...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Тверской государственный университет УТВЕРЖДАЮ Декан исторического факультета Т.Г. Леонтьева 2010 г. Учебно-методический комплекс по дисциплине Культурно-исторические центры России, 1 курс 100103 Социально-культурный сервис и туризм Форма обучения очная Обсуждено на заседании кафедры отечественной истории Составитель: _ 2010 г. к.и.н., доцент Протокол №...»

«Милорад Павич Хазарский словарь (мужская версия) Милорад Павич. Хазарский словарь (мужская версия) РОМАН-ЛЕКСИКОН В 100 000 СЛОВ МУЖСКАЯ ВЕРСИЯ LEXICON COSRI (Словарь словарей о хазарском вопросе) Реконструкция первоначального издания Даубманнуса от 1691 года (уничтоженного в 1692 году) с дополнениями до новейшего времени ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ ко второму, реконструированному и дополненному изданию Современный автор этой книги заверяет читателя, что тот не...»

«Содержание 2 СОДЕРЖАНИЕ УГОЛОК ЭРУДИТА С.4.Литературные анаграммы С.4 С.5 ЛИТЕРАТУРНЫЙ ЦЕХ А. А. Серебренникова. С.7 СОБЫТИЕ С.12..рождены для вдохновенья ПУТИ В ПРОШЛОЕ Имена русских классиков С.13 Рекомендательный список: С.16 Поэт, загубленный С.17 Дом на Заречной ИМЯ В ИСТОРИИ Четыре дуэли Пушкина Рекомендательный список: Дуэли и дуэлянты СТРАНИЧКА БИБЛИОТЕКАРЯ Мудрая профессия Литературно-музыкальный экскурс в последний год жизни и творчества А. С. Пушкина: Судьбы свершился приговор...»

«Издание для настоящих супергероев-маркетёров #3 (36) март 2013 г. Удачного сезона! www.marketersdigest.ru Подпишись на рассылку ВМЕСТО ВВЕДЕНИЯ Слово редактора Весна, обновление! Мы подготовили для вас захватывающую подборку материалов, которых номер от номера становится все больше! И как-то неслучайно приключилось, что речь во многих статьях этого номера идет о свежем взгляде, постоянстве изменений. Хочется пожелать дорогим Читателям новых впечатлений, интересных историй вокруг и просто...»

«Михаил Михайлович Филиппов Иммануил Кант. Его жизнь и философская деятельность Михаил Михайлович Филиппов Эти биографические очерки были изданы около ста лет назад в серии Жизнь замечательных людей, осуществленной Ф. Ф. Павленковым (1839–1900). Написанные в новом для того времени жанре поэтической хроники и историкокультурного исследования, эти тексты сохраняют ценность и по сей день. Писавшиеся для простых людей, для российской провинции, сегодня они могут быть рекомендованы отнюдь не только...»

«ББК63.3(0)32 П27 Издание осуществлено при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (10-01-16109) П27 Перевалов С.М. Тактические трактаты Флавия Арриана: Тактическое искусство; Диспозиция против аланов. М.: Памятники исторической мысли, 2010. – 388 с. (Сер. Древнейшие источники по истории Восточной Европы) ISBN 5-88451-287-0 Военные трактаты греко-римского государственного деятеля и выдающегося историка Флавия Арриана (II в.) суммируют его личный опыт контактов с народами...»

«Елена Маслякова Твоя пивная Текст предоставлен правообладателем.http://www.litres.ru Е.Маслякова Твоя пивная: Вече; Москва; 2002 ISBN 5-94538-021-0 Аннотация Издание представляет собой уникальное собрание рецептов пива, по которым можно приготовить его в домашних условиях. В книге собраны как старинные, так и новейшие способы приготовления пива. Прочитав эту книгу, вы станете настоящими ценителями, познакомитесь с традициями пития. Кроме того, вы узнаете о том, какие блюда можно приготовить с...»

«1 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ ДНЕПРОПЕТРОВСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ОЛЕСЯ ГОНЧАРА КАДОЛ Александр Николаевич УДК 94 (100) 1914 / 1917 АНТИНЕМЕЦКАЯ КАМПАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ 1914 – 1917 ГОДОВ: РЕГИОНАЛЬНИЙ АСПЕКТ 07.00.02 – Всемирная история Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук Днепропетровск 2013 2 Диссертацией есть рукопись Работа выполнена на кафедре всемирной истории Днепропетровского национального университета имени Олеся...»

«Министерство образования и науки РФ Федеральное агентство по образованию Благовещенский государственный педагогический университет Д.В. КУЗНЕЦОВ ПРОБЛЕМЫ БЛИЖНЕГО ВОСТОКА И ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ ЧАСТЬ I АРАБО-ИЗРАИЛЬСКИЙ КОНФЛИКТ Благовещенск Издательство БГПУ 2009 ББК 66.4 (533) Печатается по решению К 89 редакционно-издательского совета Благовещенского государственного педагогического университета Кузнецов, Д. В. Проблемы Ближнего Востока и общественное мнение: в 2-х частях. Часть I:...»

«Министерство образования Московской области ГАОУ ВПО Московский государственный областной социальногуманитарный институт В мацаке быкн Скнвн. Кнкнлемрйий уикуай вцепа и регндмя Коломна 2013 ~1~ УДК 378-(092) Рекомендовано к изданию ББК 74.583 редакционно-издательским В11 советом МГОСГИ Редакторы-составители: И. Н. Политова, А. В. Кулагин Оформление М. Я. Сорниковой В11 В начале было Слово. Коломенский филфак вчера и сегодня / ред.-сост. И. Н. Политова, А. В. Кулагин ; Московский государственный...»

«Свадебный организатор на миллион Ольга Ермилова, хозяйка агентства Идеальная Свадьба 1 Содержание книги 1. Зачем вам это нужно? 2. Свадебный организатор – это профессия 3. История одного свадебного организатора 4. Конкуренция и как с ней бороться 5. Десять правил успешного организатора 6. Успех зависит лишь от вас! 7. Как очень быстро стать первоклассным организатором 8. Сколько это стоит или почему мы столько платим 9. Маты от Клиентов – ваши новые возможности 10. Уважение к себе. Уважение к...»






 
© 2014 www.kniga.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, пособия, учебники, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.