WWW.KNIGA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, пособия, учебники, издания, публикации

 

Pages:   || 2 | 3 |

«Л. Г. ТИМОФЕЕВ КРАТКАЯ ИСТОРИЯ РАЗРУШЕНИЯ СССР Омск Издательство НОУ ВПО ОмГА 2013 1 УДК 321 Печатается по решению ББК 66.2 редакционно-издательского совета Т415 НОУ ВПО ...»

-- [ Страница 1 ] --

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ОМСКАЯ ГУМАНИТАРНАЯ АКАДЕМИЯ»

Л. Г. ТИМОФЕЕВ

КРАТКАЯ ИСТОРИЯ РАЗРУШЕНИЯ СССР

Омск

Издательство НОУ ВПО ОмГА

2013 1 УДК 321 Печатается по решению ББК 66.2 редакционно-издательского совета Т415 НОУ ВПО ОмГА Тимофеев, Л.Г.

Т415 Краткая история разрушения СССР / Л. Г. Тимофеев – Омск :

Изд-во НОУ ВПО ОмГА, 2013. – 88с. : ил.

Предлагаемый читателю материал написан на уже опубликованных данных, а так же на тех событиях, в которых участвовал сам автор по своим служебным обязанностям. Поэтому мне удалось проследить сам процесс постепенного, изощренного формирования в высших слоях власти.

Можно будет много привести фактов разложения руководителей разных звеньев на местах. И там эти функционеры объединялись, проталкивали друг друга на высокие должности, формировали негласные организации, в которых рождались предатели социализма. Сознавали ли они, куда их ведет такая дорога? Думаю, что не всегда. Но понимая, что на их пути появились настоящие управленцы, цеплялись за свое кресло любой ценой, не представляя, к чему приводит такая борьба за власть. А когда опомнились, то отступать назад некуда, да и не пускают. Делить приходится промахи пополам с уже явными врагами социализма.

УДК ББК 66. © Тимофеев Л.Г., © НОУ ВПО ОмГА, 1.Чья система производственных отношений эффективнее для человечества Каждый этап развития человечества приносит новые проблемы, которые разрешаются в сложной борьбе между старыми условиями жизни и новыми. Но в любом сообществе вопросы социальной справедливости, добра, порядочности, сострадания стоят на важном месте для человека. Однако разрешаются они в каждой системе по-разному.

Человечеству известны в современных условиях две системы прав собственности на основные условия жизни людей: капиталистическая и социалистическая. Вместе с тем сегодня в мире используются множество модификаций этих систем. Но основа этих модификаций остается прежней – капитализм или социализм. Многообразие моделей прав собственности объясняет Д.Гелбрейт в работе «Новое индустриальное общество» (1967г.) в теории конвергенции. Жизнь сама сложна и многогранна, поэтому в разных условиях производства благ (материальных и услуг) формируется своя модель прав собственности.

Известно, что экономические законы объективны, как и в природе, однако общественные законы реализуются в рамках практической деятельности людей. И как идет созидание в стране, так эти законы раскрываются в самой практике. В современном мире действуют множество моделей прав собственности: – китайская, шведская, американская, белорусская и др. Наша задача состоит в том, чтобы не раскрывать каждый отдельный вариант, чтоб не утонуть в дебрях людского изобретения этих прав, а дать объективную оценку эффективности, как основы жизни людей.

Сторонники капиталистической формы хозяйствования считают, что она значительно эффективнее социалистической (общественной), ибо цель этого способа производства состоит в получении большей прибыли на затраченный капитал. И это почти верно, но только в условиях свободной конкуренции товаропроизводителей и услуг.

А.Смит, (первый экономист мира), в работе «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1766г.) показывает действие «невидимой руки» на рынке. Предложения предпринимателя появляется там, где ячейка еще свободна. Нередко предприниматель искусственно создает потребности путем различных реклам, чтобы повысить прибыль от своего дела. Если же встречает на сегменте рынка других конкурентов, то собственник вынужден искать пути уменьшения издержек производства, чтобы снизить цены на свои товары, таким способом вытеснить конкурента с данного рынка и не потерять прежнюю прибыль. При этом возможно даже возрастание прибыли. Поскольку другие конкуренты к этому не готовы из-за малой суммы капитала, то разоряются и переходят из разряда собственников в наемники. В этой жестокой борьбе рождаются монополии. Подробно исследовал этот процесс К.Маркс, (второй экономист мира), в «Капитале» Т-1. (1867г.). Такой исторический этап свободного волеизлияния собственника приводит невольно к образованию монополий. И они (монополии) в корне меняют право собственности и понятие эффективности на вложенный капитал.

Экономисты мира все признают такой факт, что монополии не стремятся снижать издержки производства на свои предложения, так как это требует затраты капитала. Для них лучший способ повысить свои прибыли путем повышения цен на монополизированных рынках. В этих условиях человек вынужден покупать подорожавшие товары и услуги, ибо другого варианта просто на рынках нет. Особенно это видно в условиях функционирования капитала в транснациональных корпорациях. На них работают не только рынки товаров и услуг, но и все денежно – финансовые системы мира: МВФ, ВБРР, Евросоюз и другие институты. Монополии видят свои интересы на всей планете. В.И.Ленин в работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» (1916г.) не только раскрыл новые отношения капитала, но и показал перспективы развития этих отношений. В условиях современной государственно – монополистической стадии капитализма монополии приобрели огромные силы, накопили несметные богатства, привлекли для этого мировую науку, чтобы изощренно «понаучному» эксплуатировать людской труд, природу, мораль и нравственность, используют в широких масштабах ложь и подкуп, вербовку функционеров для извлечения еще больших прибылей. Они умудряются богатеть даже в условиях мировых кризисов. Особенно эти «успехи» проявляются у финансовых монополиях. В России финансовые подушки А.Кудрина пошли не на поддержку пенсионеров, промышленности и сельского хозяйства, а отдали (поддержали) банкам. В России и других странах бывшего СССР, благодаря возвращенному нам капитализму, цены на рынках не снижаются, а ежегодно повышаются в ЖКХ, на транспорте, продовольствия и промышленных товаров и услуг. Нередки случаи рост цен несколько раз в год. Цены повышаются не потому, что нужны капвложения на новые водопроводы, строительство дорог, разведку недр и другие нужды страны. Наоборот, основной капитал во всех отраслях хозяйства катастрофически стареет. В некоторых отраслях износ техники подбирается к 100%. Советское оборудование не заменяется во время, что приводит к тяжелейшим последствиям: авариям, крушениям, пожарам, разрухи и другим катаклизмам. О какой же эффективности можно говорить в условиях монополистического капитализма? Монополии выжимают все, на что способно дать изношенное оборудование.





Общественные интересы им чужды. Где же обещанные блага народу России Чубайса, Немцова, Гайдара, Попова, Собчака, Горбачева, Ельцина, Путина и других с ними идущих в ногу? В газете «Советская Россия» в каждом номере приводятся удручающие факты бесхозяйственности, коррупции, воровства, лжи чиновников и много других пороков, в которые втянул наш народ российский капитализм.

Первоначального накопления он избежал, так как получил в руки советское богатство, занимавшее второе место в мире. Если учесть экономические потери от безработицы, вымирания россиян, особенно непокорного русского народа, расслоение населения, (относительного ухудшения положения народа страны), разорительные войны против режимов других стран народов, защищающих свои интересы, то о какой эффективности можно говорить этой системы современной стадии монополизма? Капитализм преследует только одну цель наживы любой ценой. Если встречает на своей дороге противника даже президента своей страны, то убивает его у всех на виду, чтобы другие не стояли на пути интересов монополиста. Оказывается, Дж. Кеннеди был застрелен не одиночкой из-за засады, а его личным шофером. Об этом подробно описывает Николас Хаггер в книге «Синдикат» [38, с. 146-148].

Жизнь в условиях рынка, без специального вмешательства со стороны государства, привел мировую экономику к сверхизобилию товаров. Сегодня потребление, особенно разумное, сильно отстает от предложения. Рынки буквально забиты различными товарами, нередко низкого качества. Об этом писал Джон Кейнс, (третий экономист мира), в работе «Общая теория занятости, процента и денег» (1936г.).

У. Черчелль использовал его рекомендации в хозяйственной практике, которые помогли ему вывести из глубокого мирового кризиса свою страну. О.Н. Четвирикова, – « ВТО Всемирная Терания Олигархата»; Т. Грачева,- «Невидимая Хазария» в 4-х книгах 2008-2011гг., Рязань Зерна; Николас Хаггер,- «Синдикат», М. «Столица – Принт», 2008г.; А. П. Паршев – « Почему Россия не Америка». – Форум, Кремлевский мост–9д, 2005г. и многие другие источники указывают на несостоятельность теории высокой эффективности современного капитализма для народов труда. Особенно об этом пишет газета Советская Россия в каждом номере. Любой патриот–россиянин просто обязан выписать эту газету для дома и читать, давать своим соседям и друзьям, чтобы хорошо могли осознавать российскую действительность.

Государственно-монополистический Союз мира делает все, чтобы система справедливости не возродилась. Вот что пишет с болью в душе в статье «Не плодоносит одичавшая земля» Федор Подольских:

« Деградация общества явно поощряется, разрушение государства ведется, продумано, планомерно. Дебилизация населения происходит за счет телевиденья и массовой «культуры»: народу круглосуточно вдалбливают в мозги ложные ценности». И далее: «слепая алчность режима частной собственности ныне сметает все под корень» [30, с. 1-2] Считаю, что комментарии излишни.

Ведь идеи социальной справедливости человечество волновали во все времена, уже в Древнем Риме и Индии. Еще Оуэн Роберт считал, что ячейкой будущего общества должна стать кооперативная община, – «Изложение рациональной системы общества»», (1830 гг.);

Сенн-Симонн Анри Клад де Рувруа предполагал добиться устранения анархии производства и установления плановости и централизма в управлении экономикой, – «Новое христианство»» (1821 гг.); Фурье Шарль в «Новый промышленный и общественный мир» (1828 гг.) утверждал, что капиталистическая собственность должна подчиняться коллективным интересам и контролю. Эти идеи социалистов – утопистов были испытаны на практике в разных странах мира, в первую очередь во Франции. Но как только коллективное (артельное) производство набирало темпы развития и показывало свое преимущество перед частной собственностью в хозяйствовании, особенно в вопросах социальной справедливости, то капиталисты ловко пускали в дело подкуп, воровство и иные методы разорения нового, чтобы убить доброе дело в самом зародыше. Да и в России социализм победил лишь потому, что рабочий класс мира стал на защиту социалистической революции. Помним лозунги: – «Руки прочь от советской России!». Благодаря мировому коммунистическому и рабочему движению. Мировой капитал вынужден был уступить этой силе, чтобы не возродить социалистическую революцию у себя дома, хотя попытки задавить в зародыше справедливое общество гражданской войной в России были. Сегодня сельское хозяйство Израиля функционирует на коллективном хозяйствовании, типа советских колхозов. Их кибуцы не только хорошо кормят свой народ, но и приличное количество поставляет на рынок России. Где же сегодня эта мощная мировая общественная сила? Кто разорил мировую систему социализма, Варшавский договор?

Капитал мира сумел ловко посеять хаос в мировой системе социализма. Он подменил реальные ценности социализма на фальшивые. Сумел найти единомышленников и предателей, изменников в нашей Родине. Привлек для этого дела мировую науку, мощную разведку и контрразведку, а так же запутал в эти сети мировой рабочий класс и трудовое крестьянство, потратив на это огромные финансы и людские ресурсы. Таким методом хитросплетений мировые монополии сумели разрушить мирное справедливое общество.

Социалистическая система производственных отношений в СССР потерпела крушение не оттого, что она по своей природе не эффективна, а потому, что мировой капитализм не согласен сосуществовать на земле одновременно с социализмом. Мирное экономическое соревнование капитализм проигрывал социализму. Монополии мира объединились и положили на алтарь разрушения социальной справедливости огромные капиталы. Привлекли на это скверное дело мировую науку. А наука всесильна, создай для нее особые условия, дай деньги и поставь определенную задачу и сроки, открытия и изобретения будут сделаны успешно. А вот кто и как используют эти открытия, какой системе от этого польза? Один бог знает. Да и президенты США во все времена служили верой и правдой мировым монополиям. А судьба президентов непокорных, известна теперь всем.

А разве не на этом пути стоят наши Кремлевские ребята?

Так называемый план А.Даллеса, Доктрина Даллеса. Материал Википендии – свободной энциклопедии – план ЦРУ (1953-1961гг.) разработан научными силами экономистов, социологов, психологов, медиков, инженерией и других специальностей сумел найти способ развала СССР изнутри, так как военной силой победить социализм не удалось. С. Кремлев этот план называет « «Гарвардским проектом». В основу этого метода легли глубокий научный анализ кадровой политике в СССР и всех стран мировой системы социализма, широко использован подкуп отдельных чиновников в стране путем шантажа, навязав им ложные ценности. Эти так называемые советские «кроты»

подорвали великие завоевания гуманизма, справедливости, дружбу народов – все то, на чем основывалась мощь советской системы.

Главное направление этот план взял на подрыв авторитета компартии СССР, ее вождей В.И.Ленина и И.В.Сталина. Об этом много раз писал и говорил Г.А. Зюганов – лидер КПРФ. В газете «Правда» 10 декабря 1993 г. в статье «Возрождение России и международное положение», Геннадий Андреевич показал, куда идет Россия под руководством Ельцина. Прочтите, и убедитесь в прозорливости автора [16,с 2].

Вот что пишет по этому поводу сам А.Даллес: « Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти ценности поверить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России (читай «кротов»

Л.Т.). Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа (читай русского Л.Т.), окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства, например, мы, постепенно вытравим их социальную сущность.

Отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубине народных масс. Литература, театры, кино – все будет изображать, и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать, и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос, неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников и взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов: все это мы будем ловко и незаметно культивировать. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться, или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище. Найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества». Цитирую по: И.Фроянов [37,с.8-9].

Вот что пишет Сергей Кремлев в книге « Запретная правда об СССР»:- «Поздний Советский Союз действительно имел часто неприглядный вид, однако причиной тому была не системная несостоятельность социализма, а сознательная подрывная работа «кротов влияния», перерождение и вульгарное разложение зажравшейся якобы элиты. И далее: « Никакие достижения Запада в сфере обустройства быта не могут заслонить сегодня того очевидного факта, что в сфере нравственности Запад терпит сокрушительный крах, и ничто в этом смысле он поправить не в состоянии» [17, с. 428]. И еще: « Если мы проанализируем обстоятельства биографии и деятельность Юрия Андропова и оценим его результаты, то вполне можно предположить, что Андропов – человек с очень большими потемками души, это результат медленного перерождения умеренно незаурядной личности из молодого советского парня в скрытого либерала космополитического толка» [17, с.330] А. Островский в книге – «Кто поставил Горбачева?» подробно описывает деятельность «кротов» того периода, в том числе Ю.Андропова, М. Суслова и др. «кротов» советского позднего периода [26]. Пройдет определенное время, и человечество обязательно придет к социализму на всей планете. Таков закон общественного развития. Можно задержать этот процесс на какое-то время своими действиями, но новые общественные отношения обязательно заменят старые.

2. Сталин как могучий локомотив развития СССР Когда социалистическая система образовалась на большой территории, в отдельно взятой стране, создался СССР, то разрушить ее (систему) мелкими приемами уже было невозможно. Капитализму мира потребовались уже серьезные финансовые затраты для организации различных диверсий, шпионажа, подрывных действий, чтобы уничтожить СССР. В этих условиях сформировалась комплексная система борьбы с социализмом. Привлечена мировая серьезная наука философии, психологии, экономики, социологии, права, медицины, разработали системы лжи, подкупили журналистов и СМИ, чтобы любой ценой разрушить справедливую систему социализма. Навязанная капитализмом Запада гражданская война в России закончилась победой рабочих и крестьян. В этом сложном деле неоценимую помощь оказал мировой рабочий класс, который потребовал от своих монополистов прекратить военные действия в России и вывести войска с нашей территории. О чем уже говорилось выше. Военные действия прекращены, но оставить без капиталистического внимания Россию монополии просто не могли, не могли смотреть равнодушно на то, как быстро возрождалась экономика России на глазах всего человечества.

Преимущество новой системы было видно со всех сторон: работа без эксплуататоров, социальная справедливость, общественная собственность на основные средства производства сформировала в обществе коллективизм, бескорыстная взаимопомощь рождали патриотизм и трудовой энтузиазм, хотя пока материальное обеспечение трудового народа было невелико. Но не единым хлебом сыт человек. Просматривалась хорошая перспектива, уменьшалась безработица, чуть позднее она вообще ликвидировалась. А так же ушло в небытие расслоение населения на богатых и бедных. И чем крепче страна становилась на ноги, тем сильнее раздражало владельцев капиталистического хозяйства.

Ощутимый вред (тормоз) росту экономики внес троцкизм. Хотя сам основатель этой теории был выслан за пределы страны, но его последователи, сторонники скрытно делали все, что можно было и даже, что нельзя, чтобы любым способом нанести ущерб, затормозить поступательное движение всех сторон: в экономике, культуре, разобщению единства всех наций и народностей. Ложные доносы стали нормой жизни этих отщепенцев. Эти приемы нанесли серьезный урон обществу. Немало было случаев, когда подпадали под подозрения честные и преданные люди социализму. А скрытые троцкисты пробивались в партию, чтобы, через доверие к ним, тормозить движение вперед стране Советов. Среди работников уголовного розыска скрывались явные враги социализма. Они различными методами устраняли верных ленинцев путем сфабрикованных дел, клеветы, покушений и другие приемы, тем самым наносили удары в спину как можно сильнее по честным кадрам.

1937 год стал самым сложным в борьбе И.В. Сталина и его сторонников с троцкистами, которые притаились во всех отраслях и по всей территории России. Различные планы заговорщиков сводились к физическому устранению руководителей партии большевиков и советского правительства. Началом этого течения стало убийство С.М.Кирова 1 декабря 1934 года. Об этом преступлении теперь стало доподлинно известно, что такое подлое дело совершили троцкисткозиновьевские молодчики с помощью финансов Запада. Этот факт стал серьезным сигналом борьбы, точнее беспощадной войны, двух систем.

Хотя тот период в наши дни грубо искажается и даже осуждается некоторыми по незнанию истины, но не будь этой чистки по всей территории страны, вряд ли мы смогли разбить гитлеризм во второй Мировой войне. Только благодаря разгрому внутри страны скрытых врагов социализма, СССР сумел разбить нацистов. Убедительно подтверждает эту мысль Константин Константинович Романенко в книге – « Спасительный 1937-й. Как закалялся СССР» [32].

На февральско-мартовском Пленуме ЦК в 1937 году И.В.Сталин выступил с докладом « О недостатках в партийной работе». В нем он открыто и откровенно раскрыл ошибки партии по своевременному разоблачению врагов Советской системы. На этом Пленуме выработаны меры борьбы и уничтожению всех мастей заговорщиков, лжекоммунистов и предателей.

Противостояние социализму в широких масштабах развернул капитализм в предвоенный период. Поэтому в СССР в те годы велась настоящая война с предателями, шпионами и различными группами заговорщиков. Был весьма сложный период противостояния двух систем. Однако почему-то мало, даже слишком мало опубликовано фактических материалов, историки почему-то не хотят рассказать правду тех лет всему народу мира, а в первую очередь россиянам.

Большое значение в борьбе с внутренним врагом сыграл Пленум ЦК ВКП (б), проходивший с 23 по 29 июня 1937 года. На этом Пленуме рассмотрены все враждебные организации и осуждены, принятые экстренные меры позволили ряд организованных преступлений разгромить. Однако как показала современная жизнь в стране, что не все вражеские силы социализма были раскрыты. Они позднее сумели нанести удар изнутри, поэтому наш советский народ вынужден вести войну тогда на два фронта: воевать против нацизма и фашизма, а так же с внутренним врагом социализма. И неизвестно, какой фронт нанес больше вреда экономики страны Советов. Вред был большой с двух сторон. Однако в бывшем Центральном партийном архиве стенограммы июньского Пленума ЦК нет. В хрущевское время появилась там такая запись: «за 22 – 26 июня заседания не стенографировались». Такого быть не могло. Об этом Пленуме ЦК Н. Хрущев вообще умалчивал даже в лживых надиктованных в 4-х томах мемуарах, в которых наглая ложь о стране Советов превзошла всякие границы.

Так что загадочный, противоречивый 1937 год оказался самым слабо освещенным в советской печати. Повторяю, что сегодня, особенно важно, дать фактический реальный материал всему советскому народу. Цитированная мной книга К. Романенко в 30 тыс. экземпляров для всего мира – капля в море. Квалифицированные историки – правдисты хорошо знают, как это можно сделать – поднять архивы местных публикаций того загадочного времени. Еще лучше, поручить специальной группе, которая за короткий срок раскроет истинное положение переломного 1937 года.

Сами условия начала строительства нового общества в России требовали от руководителей партии и советского правительства спешить в укреплении экономики и политики системы социализма. Отставание экономики России от мирового капитализма на сто лет, нужно пробежать за десять, чтобы капитализм нас не смял. Помним оценку И.В.Сталина того времени. Поэтому в вынужденной спешке допускались мелкие и даже серьезные ошибки. А в условиях присутствия враждебных сил в самой стране избежать их было просто невозможно, так как эти силы использовали ложные пути, давали неверные хорошо продуманные советы, правильные указания на местах нередко извращались. Вместе с тем, «синяки и шишки» формировали здравый смысл, приводили к правильным решениям и, таким образом, находились верные пути к поступательному движению экономики страны. Сегодня со стороны все яснее видны просчеты, ошибки и даже негативные стороны управления вождей того сложного периода.

Враги социализма сегодня стараются, как можно извращеннее показать негатив, ведь задача перед ними серьезная стоит – получить больше вознаграждений за их подлые деяния. А обо всех позитивных сторонах социализма эти силы упорно молчат. Нехорошо так ведете себя, господа предатели и оборотни.

В этот исторический период времени еще не было готовой теории строительства социализма в отдельной стране. Поэтому практика строительства новой системы, как уже отмечалось, шла через пробы и ошибок. Монополисты, как хоккейные игроки, научились ловко ловить на ошибках Советы и наносить удар за ударом как можно ощутимее, не жалея для этого денежных средств, находили все новые и новейшие приемы борьбы с еще неокрепшим социализмом.

Реальные факты книги К.К.Романенко подтверждаются исследованиями Татьяны Грачевой, опубликованными в книге «Невидимая Хазария» [8] и в книге «Память русской души» [9], она пишет: «В борьбе с христианством Ватикан смыкается с хазарократией, которая преследует те же цели. Этот альянс проявился особенно ярко в период второй мировой войны. Вспомним, что Ватикан поддержал Гитлера, которого финансировали хазарские банкиры. Их объединяло главное – борьба против Советского Союза с целью уничтожить нашу государственность и похоронить наш народ» [11,с. 162]. И еще: «Вообще сама идея развала СССР через свержение просоветских режимов Восточной Европы, начиная с Польши, не только поддерживалась, но и разрабатывалась с участием Ватикана» [11, с. 163].

Повторяю, что социализм быстро развивался, несмотря на принятые усилия со стороны мирового империализма. А это был серьезный сигнал проигрыша системы капитала на мировом рынке и всех сторон человеческого прогресса. Вот что пишет Чуев Феликс в книге «Сто сорок бесед с Молотовым из дневника Ф. Чуева: « Поживи Сталин лет десять, мировому капитализму пришел бы конец! Экономисты США рассчитали, что если темпы производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 году советский объем производства в 3-4 раза превысит американский, а в 70-х СССР превзойдет США по потреблению [43]. В 1954 году американцы расценивали колоссальный промышленный и технический прогресс послевоенного сталинского СССР как «самое опасное событие второй половины ХХ века».

Уже в конце 1949 года, после возникновения новых элит, появляется новый план нападения на СССР под названием «Дропшон». Старые элиты, заполучив конкурентов, у которых во главе угла стоит пацифизм, не сдаются. Согласно «Дропшу» на СССР предполагалось сбросить уже 300 атомных бомб по 50 килотонн и 200 тысяч обычных бомб на 100 советских городов. Было подсчитано, что при первом же ударе погибнут 60 миллионов Советских людей, а всего с учетом дальнейших боевых действий – 100 миллионов. Был аналогичный план Бжезинского, по которому первым ядерным ударом по СССР будет уничтожено 113 миллионов человек. А по плану президента Эйзенхауэра – 195. Бжезинский (тогдашний советник по национальной безопасности США) утверждал, что ядро СССР – это русские, если уничтожить русских, то Советский Союз рассыплется. ( Лев Сирин, с.87 – 89). А НАТО собиралось напасть на СССР 1 января года. Но испытания в 1949 году атомной бомбы, в 1953 – водородной, а создание баллистической ракеты Р-7, способной доставить бомбу в любую точку мира, заставили капиталистов мира оставить эту затею на неопределенный срок. Мечта победить социализм военной силой окончательно рухнула.

Дальнейшие усилия трудящихся в СССР по развитию мирной экономики потребовали определенных и даже серьезных совершенствований в управлении страной. В это время производились серьезные преобразования в финансовой государственной системе. Так, 1 марта 1950 года была проведена ревальвация рубля, создана бездолларовая зона и введен золотой стандарт по схеме: 34,5 долларов за тройскую унцию (31,103477 грамм чистого золота). Это мероприятие серьезно ударило по доллару во внешнеэкономических связях. Еще в 1944 году на международной конференции в городе Бреттон–Вуде (США) выработано соглашение об образовании международного валютного фонда (МВФ) и международного банка реконструкции и развития (МБРР), на которой приравняли американский доллар к золоту по схеме за 35 долларов за тройскую унцию. Это соглашение позволило США награждать все страны мира раскрашенными бумагами с портретами своих президентов вместо реальных товаров (ценностей) при обмене. Хотя эта система заменена теперь на Ямайскую и образована новая валюта заимствования (СДР), создана плавающая корзина, а также появилась сегодня Евро, но доллар США как мировая валюта сохраняет свое положение. Особенно грабительская сила его проявляется при кредитных отношениях. Эти «блага» позволяют Америке жить не по средствам, а грабежом всех стран мира. Вернуться в мировой торговле к золотому паритету США не соглашается, чтобы не потерять такую халяву своим банкам, да и американским монополиям. Тяжелое бремя несут от такого соглашения все страны мира, в том числе и сегодняшняя Россия. Особую роль МВФ сыграл в развале СССР в 1991 – 1993 годах. Успешно «помогает» России по сей день.

Правительство Ельцина – Гайдара, вступив в МВФ, подписало с фондом «Письмо о намерениях», взяв на себя обязательства внедрять программы «переходного периода» [1-2-3-4-5]. Использовать законы, кодексы, конституцию, разработанные только экспертами. МВФ, в свою очередь, обязался обеспечить их разработку правительству РФ, для перехода к рынку, выделить кредиты для их разработки экспертами МВФ (!) и практической реализации чиновниками РФ, осуществлять контроль над обязательным их исполнением. То есть, де-юре в РФ введено внешнее управление. Ответственность за формирование институтов «рыночной экономики», за ее результаты перешли к МВФ, представляющими экономические интересы США, семерки (семи ведущих промышленно развитых стран). Из отмеченного официального документа следует, что РФ не является суверенным государством [17,с.11]. МВФ, благодаря отмеченному соглашению, опутал РФ долгами, которые растут с каждым годом.

Более того, И.В.Сталин потребовал вернуть назад залоговое золото, которое Англия и Франция присвоили себе 1914 году. Так возникла идея у капиталистов мира убрать И.В.Сталина как можно скорее.

Ведь локомотивом всех успехов СССР является он. Об этом подробно пишет Сигизмунд Миронин в книге – «Убийство Сталина. Крупнейший заговор ХХ века» [22,с.103-104]. Сама эта идея не нова. Святослав Рыбас и Екатерина Рыбас в книге «Сталин. Судьба и стратегия»

пишут: «Троцкий в 1932 году выдвинул в «Бюллетени оппозиции»

перекликающуюся с «Платформой Рюмина» мысль: «Сталин завел нас в тупик… нельзя выйти на дорогу иначе, как ликвидировав сталинщину. Надо убрать Сталина» [33,с.694-695]. Появился фронт изнутри, сформировалась «пятая колона» [33,с. 658]. 18 ноября 1931 года готовился убить Сталина английский разведчик Платонов-Петин [33, с. 645-646].

И еще один важный момент. Коллективизация свой потенциал раскрала в 1938 году. В Сибири, в том числе Омской области, помнится, получен хороший урожай. Колхозникам тогда выдали на трудодни много пшеницы, кто хорошо работал. Завозили в специальных емкостях (бесстарках) в ограду колхозников и высыпали прямо на землю. Этим хлебом семья могла быть обеспечена на 5-6 лет. Но эти вороха нужно самим очистить от сорняков, просушить и засыпать в домашние хранилища (амбары). Переработать на муку было проще: в нашем селе работала паровая мельница, по тем временам с высокой производительностью. И живи спокойно советский крестьянинколхозник превосходно, оценив роль коллективного труда. Теперь уже никто не критиковал коллективизацию. Она сама сказала за себя результатами труда и справедливого распределения.

В наш двор завезли больше всех селян зерна, так как труд наших родителей оценили высоко, – больше всех начислено трудодней. И надо отметить, что никто не завидовал нашему двору. Осень была дождливая, но наш отец так организовал просушку и сортировку, что все полученное зерно к январю было засыпано на хранение. Большая русская печка превратилась в настоящую сушилку. На хорошо нагретые кирпичи насыпалось зерно толстым слоем, днем приходилось систематически мешать его руками. А ночью мы с сестрой спали на нем, невольно от жары мы ворочались, мешая всю массу до полного высыхания. Через два дня партия заменялась новой. Такой конвейер спас нам жизнь во время войны, Наша мать умерла в первый месяц войны, а отца забрали в Красную армию. Мы остались одни с сестрой. И мы выжили с сестрой благодаря этим запасам, даже родные тетушки «помогали» нам, благодаря бесшабашности моей сестры.

Только колхозный строй помог стране во время поставлять на :фронт нужные продукты из «глубокого тыла»: продовольствие, одежду, обувь, боевые танки, самолеты, боеприпасы. Дети, женщины, старики работали день и ночь, чтобы разбить врага и жить вновь в стране Советов. Каждый в СССР понимал, чтобы быть счастливым и богатым, нужно созидать в полную силу. Добытые блага нечестным путем осуждались в любом коллективе. Только коллектив мог дать объективную оценку трудовой деятельности своего работника. Коллективные песни поднимали трудовой энтузиазм. Наши композиторы и поэты своим трудом помогали бить врага.

Война еще сильнее сплотила советский народ. Бескорыстие, вера в победу воодушевляли колхозников и рабочих заводов и фабрик переносить трудности тех лет. Только монолит тыла и фронта помог победить врага. Видимо, мировой капитализм серьезно побаивался Гитлера за свою жизнь, поэтому Япония и США не решились, открыто воевать с СССР. Да и боялись своего рабочего класса, который мог восстать против своих монополистов. Война закончилась победой СССР, нужно было восстановить разграбленное войной народное хозяйство. И это мог вынести на своих плечах только колхозный строй с помощью МТС. Государственная и кооперативная собственности в единстве сотворили чудеса. Разве могло фермерское хозяйство сотворить такое чудо? Ни за какие деньги.

Аналитики капитализма подсчитали и точно определили, что экономика СССР может быть восстановлена только за 50 лет. Однако и тут ошиблись господа империалисты. В 1947 году экономика страны достигла довоенного уровня, отменена карточная система, а в 1949 году вышла на второе место в мире. Сталинские пятилетки, народный энтузиазм, социальная справедливость, дружба народов уверенно двигали экономику в первый ряд. И эта мечта была близко к реальности, если бы не помешала нам грабительская капиталистическая финансово – денежная система мира – МВФ.

В связи с ежегодным снижением цен на ряд товаров в стране позволило И.В.Сталину с 1 августа 1952 года сократить денежное довольствие членам Политбюро, секретарям ЦК ВКП (б), заместителям Председателя Совета Министров СССР с 20,0 тыс. в месяц до 8 – 12, тысяч в зависимости от количества членов семьи. Такое сокращение льгот сформировало группу недовольных среди чиновников, работающих в указанных подразделениях партии и правительстве. Немало оказалось злостных скрытых среди них врагов троцкистского толка.

Кроме того, на Х1Х съезде КПСС И.В.Сталин продолжил наступление на номенклатуру, подчинив партию советской власти, восстановил действие конституции СССР в полном объеме, Партия поменяла свое название с ВКП (б) на КПСС. На этом съезде в докладе Маленков резко выступил против коррупции [22,с 101]. И еще: 6 ноября 1952 года в докладе на торжественном собрании, посвященном Великому Октябрю, Первухин сказал, что плохие руководители будут заменены [2, с. 102].

Уже в 1949 году американское посольство в СССР получило указание взять под особый учет видных партийных и советских работников, которые были недовольны (обижены) действиями Сталина. ЦРУ в конце 1951 года получило значительное финансирование на подрывную деятельность против СССР. Согласно данным МГБ, американцы и англичане, только в Западной Германии, содержали 90 разведывательных органов и разведшкол [22, с.11].

По иронии судьбы большинство членов ЦК, приближенные к Сталину, были женаты на еврейках. Видимо, в свое время Л.Троцкий сумел такую идею внедрить, чтобы через жен влиять на членов ЦК в борьбе со Сталиным. Конечно, жены серьезно влияли на своих любимых, тем самым сильно усложняли деятельность Вождя в реализации экономической политики совершенствования и развития социализма в СССР. После высылки Троцкого из страны, еврейское влияние ослабло, но не уничтожено. Среди сторонников Сталина появились новые кадры в лице Щербакова, Жданова и другие, которые оказались неодолимым барьером влияния Маленкова и Хрущева на И.В.Сталина. Ряд авторов считают, что еще одна проблема того периода стояла перед И. В.Сталиным, это еврейский вопрос. Среди них:

Николай Анисин – «Кремлевский заговор от Хрущева до Путина», [3]; Лев Балаян.- «Сталин и Хрущев» [5]. Но для объективной оценки этого положения нужны специальные исследования. Поэтому эту идею мы упускаем в этом повествовании.

В органах НКВД была создано специальная токсическая лаборатория по производству яда медленного действия для борьбы со шпионами, диверсантами, вредителями и предателями социализма.

Выдавался этот яд только по распоряжению специальных лиц из членов ЦК, среди них числились Маленков и Хрущев. Вот факты: в апреле 1945 года по распоряжению Маленкова выдается из лаборатории яд для борьбы с врагами, а через две недели, – 10 мая умирает Щербаков. В начале августа 1948 года по указанию того же Маленкова яд выдали для борьбы с врагами страны Советов далеко от Москвы. Однако в конце апреля умирает Жданов. Совпадение? Но доподленно известно, что серьезными конкурентами для Маленкова были эти два партийных лидера. Об этом подробно пишет Николай Анисин в книге «Кремлевский заговор от Хрущева до Путина»: [3, с.151-153]. Затем в ЦК пришли Вознесенський и Кузнецов. Маленков и Хрущев сумили сфабриковать известное ленинградское дело. Чем оно закончилось, известно всем.

В ночь на 28 февраля на даче в Кунцево прошло совещание Сталина с членами Призидиума ЦК Малненковым, Хрущевым, Берия и Булганиным. На нем было приято решение о реорганизации Совета Министров и объединении МГБ и МВД под руководством Берии. Обсуждение закончилось около четырех часов утра 1 марта, а дальше началось невероятное. Сталин не начал работу в обычное время, и только поздно вечером в 23 часа 30 минут охрана обнаружила его лежащим на полу в столовой [32, с.21-41]. А в середине февраля года по распоряжению Хрущева выдается тот же яд для отравления врагов страны Советов. Однако 5 марта 1953 года умирает И. В. Сталин. Этот факт подтверждают многие авторы: Юрий Мухин «Убийство Сталина и Берия» [24]; Сигизмунд Миронин – «Убийство Сталина. Крупнейший заговор ХХ века» [22], Лев Балаян – « Загадка года.

Сталин и Хрущев» [5]; Анисин Н.М. – «Звонок от Сталина [1]. и ряд других. Все публикации убедительно доказывают, что И.В.Сталин был устранен объединенными силами внешних и внутренних врагов социализма.

Евгений Чазов в книги – «Как уходили вожди» пишет: «Хочу демократии, но не псевдодемократии, которую нам навязывают власть предержавщие, финансовые и креминальные воротилы.» и далее: «но почему путь к этим новым принципам жизни, новому обществу должен лежать через страдания народа, коррупцию, развал науки, культуры, здравоохранения? Как дошла ты до жизни такой, великая Россия? Неужели не было другого пути? Или судьбой нам определены были М.С.Горбачев и Б.Н.Ельцин, приведшие к тому,чем мы стали?

[48, с.237-238]. Лев Балаян пишет: «Между тем, американский ученый Роберт К. Такер в работе «Сталин как революционер» утверждает, что «личность Сталина является решающим фактором в понимании хода советской истории в сталинскую эру вплоть до 1953 года – года его смерти. Когда он умер, внешние составляющие еще весьма длительное время сохранялись, но личность Сталина отсутствовала.

Она перестала быть действующим фактором, чем искусно воспользовались Хрущев и его команда [5, с.24]. Татьяна Грачева в книге «Память русской души» пишет: «Какое удивительное сходство с судьбой нашей любимой Родины – России, которая сейчас так же распята на своей Голгофе. В терновом венце истекает кровью, оставлена многими, кто раньше называл себя ее другом, оставлена многими теми, кого она взрастила и питала. Терпит унижение, надругательства и со скорбью взирает на обезумевшее человечество, погрязшее в разврате и сребролюбии. Заканчиваются последние силы и враги потирают руки от предвкушения скорой кончины. Однако произойдет чудо: из праха воскреснет Русь, Русь святая, Русь великая…[11, с.382]. Так должно случиться обязательно. Трудная история России убеждает в этом все человечество. Возрождение России произойдет обязательно только через систему социализма.

Михаил Ошлаков в книге «Заказное убийство Сталина. Как «залечили» Вождя», утверждает: «Имя Сталина ни в коем случае не должно разделять нас, ведь и сам сталинизм – это синоним единства во имя победы, синоним образования политических химер и призраков ради любви к Родине. На каких политических позициях каждый из нас ни стоял бы, какую бы веру ни исповедовал, мы прежде всего – соединенный общей судьбой народ России» [27,с.6]. И еще: «В течение всего нескольких лет Сталин сделал невозможное – он вытащил народ из тьмы пьянства и невежества, разбудил в нем лучшие творческие силы, организовал их и направил на виданное в истории созидание» [27, с.16-17]. Следует еще отметить и такой факт: «Надо сказать, в течение войны Сталин пережил еще как минимум одно потрясение – он был поражен тем, с каким животным зверством «европейский пролетариат, одетый в военную форму» побросал лозунги о равенстве и братстве и рванулся грабить советскую землю, обустроенную адским трудом рабочих и крестьян» [27, с.18-19]. Заслуга Сталина перед советской Россией описана во многих книгах, стихах, песнях. И будет это сделано многими авторами последующих лет и даже веков.

В своих исследованиях Михаил Ошлаков приходит к выводу, что «можно однозначно и четко заявить: заговора против Сталина в высших эшелонах власти не было! Правильнее говорить о том, что с того момента, как члены Политбюро перестали понимать вождя и осознали необходимость его ухода, они, не сговариваясь, прекратили оберегать жизнь Сталина. Оставив вождя один на один с жестокими реалиями высшей власти. С холодной и безжалостной системой, которая вскоре и нанесла по Сталину первый удар» [27, с.115].

Александр Костин в книге «Смерть Сталина. Причем здесь Брежнев?» отмечает, что нет точных данных о причине смерти Сталина. Ситуация вокруг этого вопроса патовая. Аргументов «в пользу»

отравления столько же, сколько и против, и с этим нужно что-то делать» [19, с.282]. Однако все исследователи приходят к общему выводу, что приближенная четверка к Сталину – Берия, Булганин, Маленков, Хрущев – всячески препятствовали приходу своевременно врачей к вождю. Только за это они должны быть прокляты всем народом СССР. Приезд своевременно врачей к Сталину позволили бы спасти вождя для решения задуманных им преобразованиям в стране Советов. Хотя информация на этом не заканчивается. Дальнейшие исследования позволят установить истину.

Целенаправленное формирование различных групп «кротов» в СССР началось с 17сентября 1955г., после подписания Указа Президиума Верховного Совета СССР: «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны в 1941 – 1945 гг.». Этим указом реабилитированы лица, непосредственно работавшие как в марионеточных органах власти в оккупированных районах, так и тех коллаборационистов, которые в 1955г.

оставались на Западе, будучи завербованными иностранной разведкой. Тогда на Украину вернулось более 20,0 тыс. лиц, которые были реабилитированы по данному Указу. Такое решение создало свободный канал для проникновения в нашу страну бывшей гитлеровской агентуры, которая теперь перешла в подчинение разведкам Запада [32, с.164, 165]. Такой Указ Хрущеву понадобился для того, чтобы реабилитировать сына Леонида как изменника Родины во время Великой Отечественной войны. В указанной книге С. Кремлева читаем:

«Позднее мы получили вакханалию вначале нарастающей управленческой некомпетентности Хрущева и Брежнева, а затем – вакханалию политиканства Горбачева и Ельцина и его последышей – ельциноидов [17, с. 313]. Сталинский период нашей истории создал базу для расцвета, то хрущевско – брежневский период при всех его видимых и невидимых достижениях во всех сферах жизни общества создал базу для быстрой и тотальной деградации Державы и создавшего ее народа. Горбачев совместно с предавшей Родину элитой положил Державу на плаху. Ельцин и предавшая Родину элита расчленили ее. Теперь можно выстроить цепочку: «агенты влияния» проводят селекцию (отбор) подходящих кандидатов на идейное перерождение и продвигают их вверх, а уж те, в свою очередь, способствуют продвижению наверх отобранных кандидатов в прямые предатели» [17, с. 314, 330].

Уже 7 апреля 1950г. Гарри Трумэн подписал специальную директиву СНБ-68. Это была программа, нацеленная на поэтапное комплексное разрушение СССР и распад блока народно-демократических стран. О кадровой диверсии в СССР, в свои 90-летие, Николай Николаевич Месяц сказал Валентину Чикину о развале страны: «Через нас перешагнули. Сначала война вырубила мое поколение. А тут старшее поколение «взялись за топоры». Когда Брежнев, Суслов, Кириленко, Устинов, Черненко и еже с ними увидели и поняли, что молодые, даже находясь в положении загнанных, переросли их и в знаниях и опыте, а потому в состоянии дать новый здоровый импульс развитию страны. Тогда они, обладая несравненным опытом в политических играх, прибегали к известному иезуитскому приему: – отправлять большинство из них на укрепление «дипломатического корпуса» – подальше от Родины, от народа. Перед мысленным взором проходит целая плеяда перспективных политиков. Первым убрали с поста секретаря московского горкома Николая Егорычева, после его критического выступления на Пленуме ЦК. Затем сняли Владимира Семичастного с должности председателя КГБ. После были освобождены зав.

отделом ЦК Владимир Степаков, лидер ленинградских коммунистов Василий Толстиков, Украинский секретарь Василий Дрозденко, Николай Родионов из Челябинска, Каюм Муртазаев из Бухары, Георгий Таргазарян из Армении, Дмитрий Горюнов – гендиректора ТАСС, Рафик Нашаноев – секретарь ЦК из Убекистана. Позднее вывели из состава Политбюро Александра Шелепина. При загадочных обстоятельствах погиб в автомобильной катастрофе Петр Миронович Машеров – первый секретарь ЦК Белоруссии. Кого в глубинку, кого в дипломатическую ссылку. Казалось все последние силы «стареющие вожди» отдают не управлению государством, а разработкой комбинаций по отставкам. Можно понять жестокий эгоизм политических хищников в буржуазном обществе, но абсурдно исповедовать коммунистическую веру, то и дело произносить с трибуны слова о служении великим целям, о товариществе, преемственности, единстве и тут же приступать к «вырубке» всего живого, что стоит за этим понятием» [20, с.4]. Ну а что стоят речи на всяких сборищах Горбачева, Шеварнадзе, Яковлева, Путина, Медведева и других руководителей?

В книге А.А. Чичкина « Анатомия краха СССР» подробно раскрывается путь перерождения в руководстве КПСС: «линия на разрушение СССР и перерождение партии проводилось несколько десятилетий. После кончины Сталина и его фальсификационной дискредитации (1953 – 1956 – 1961 гг.) усилилось внутреннее разложение в руководстве партии и государства, в том числе с помощью внедряемых туда «агентов влияния». Он использовал материалы китайских товарищей [32, c.51].

21 марта 2000г. Збигнев Бжезинский выступал в Нобелевском институте с весенней лекцией о сотрудничестве и конфликтах ХХI века.

В этом выступлении он отметил, что он «спровоцировал Чечню: – Бить по России горбачевыми, ельциными, егор-гайдарами и прочими ельциноидами – это пока получается. А вот атомными бомбами – извините! [17, с. 410].

И еще одно откровение ярого капиталиста – М. Тэтчер. В ноябре 1991г. на заседании Американского нефтяного института она сказала:

«Советский союз – это страна, представлявшая серьезную угрозу для Западного мира. Ее, в сущности, не было, наши страны достаточно вооружены, в том числе ядерным оружием. Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в 2 раза выше, чем в наших странах. Если учесть при этом огромные природные ресурсу СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения.

Этим человеком был Михаил Горбачев, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты, и поэтому приход его к власти с нашей помощи возможен». И далее: «деятельность «народного фронта» не потребовала больших средств: в основном это были расходы на множительную технику и финансовую поддержку функционеров. Однако весьма значительных средств потребовала поддержка длительных забастовок шахтеров» (Помним эти забастовки Л.Т.).

И еще: « Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Б. Ельцина в качестве лидера «народного фронта» с перспективой последующего избрания его в Верховный Совет Российской Федерации. И далее руководителем российской республики (в противовес лидеру СССР М. Горбачеву).

Однако состоялись соответствующие контакты и договоренности и решение о «проталкивании» Б. Ельцина было принято». (Б. Ельцин был приглашен лидером сената США на переговоры, о чем сообщала газета «Правда», 20 июня 1991г. №147,с.4.). И далее: «С большим трудом Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России, и сразу же была принята декларация о суверенитете России. Вопрос, – «от кого» – если Советский Союз был в свое время сформирован вокруг России? Это было действительно началом распада СССР.

Б. Ельцину была оказана существенная помощь во время событий августа 1991г., когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачева, попыталась восстановить систему, обеспечивавшую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались, причем он обрел значительную, (хотя и не полную) реальную власть над силовыми структурами. Все союзные республики, воспользовавшись ситуацией, объявили о своем суверенитете. Таким образом, произошел распад Советского Союза». Сообщалось, что М.Тэтчер под аплодисменты сошла с трибуны и прошествовала через зал, пожимая протянутые руки [8, с. 15-17].

Такими трагическими для российской государственности оказались последствия оккупации ментального пространства. Победа в ментальном пространстве позволила легко одержать победы в физическом пространстве, включая его экономическую и демографическую составляющие [8, с. 15-17].

Началом системного развала социализма заложил еще Н.С. Хрущев. Для доказательства привожу несколько версий. Вот одна из них.

Николас Хаггер в книге «Синдикат» [38, c. 146-157] отмечает, что Н.

Хрущев был хорошо знаком с семьей Рокфеллеров. По его инициативе передан российский Крым Украине. Какой смысл? Казалось бы, какая разница, чей будет Крым, ведь страна одна. А вот нет. Только теперь поняли для чего. От этого тяжелейшие последствия понес военный флот СССР. Сегодня Россия вынуждена за огромные деньги арендовать СВОЙ Севастополь у Украины. Разве мог сам придумать Хрущев такой вариант? Вот как характеризует Хрущева Лев Балаян в книге « Загадка года. Сталин и Хрущев»: «В одном из июньских номеров газеты «Версия» за 2000 год впервые опубликован документ из «Личного дела» Никиты Хрущева, «комиссара запаса». Вот он:

Аттестация за период с 21 июня по 1 сентября 1930 г. Личные данные:- энергичен и решителен, дисциплинирован, походы вынес с оценкой удовлетворительно.

Служебные данные: – военная подготовка, стрелковое дело усвоил удовлетворительно; стрельбы выполнил; политзанятия «Наши Западные соседи» усвоил с оценкой удовлетворительно.

Тактическая подготовка: – в обстановке разбирается вполне, язык имеет, нет системы в мышлении по оценке обстановки и принятию решений.

Командир роты старшина политсостава – Страшненько. 3 сентября 1930г.

С Аттестацией и выводами, согласен:- Нач. политодела див. Исаенко. 17 октября 1930г.

Итак, из данной характеристики мы видим, что «комиссар запаса» звезд с неба явно не хватал и даже недотягивал по своим личным и служебным данным до «отличника боевой и политической подготовки».

Но вот в том же 30-м году, будучи слушателем Промышленной академии имени И.В.Сталина в Москве, он избирается секретарем парткома Промакадемии. Вскоре Хрущев узнал, что его 29–летняя однокурсница Надежда Аллилуева, хотя она того и не афишировала, является – кто бы мог подумать? – «первой красной леди» Советского государства, женой самого товарища Сталина, который был аж на целых 22 года старше своей супруги.

Понимая, что для его карьеры это уникальный шанс, Хрущев пускает в ход замеченные в нем старшиной политсостава Страшненько «энергичность и решительность», а так же умение «вполне разбираться в обстановке». И берет курс на сближение с Надеждой Сергеевной, в которой он видит теперь тот «золотой ключик», тот магический «Сезам, отворись», что приведет его в Коридоры Верховной Власти. И он не ошибся в своих расчетах! Ему удалось добиться того, что Надежда Аллилуева замолвила за него словечко (а, может, и не одно) перед вождем» [5, с.46–47]. Дальше цитировать не стану. Советую прочесть эту книгу внимательно. Рыбас Святослав и Рыбас Екатерина в книге: «Сталин. Судьба и стратегия» указывают: в 1929 году Хрущев был направлен на учебу в Промакадемию, но после собеседования, на котором была установлена его безграмотность, не подлежал зачислению. Тогда Хрущев обратился к Кагановичу и, благодаря его вмешательству, стал студентом первого общеобразовательного курса, на котором стала учиться и Н. Аллилуева. Он был чрезвычайно активным. А 30 мая 1930 года в «Правде» появилось его письмо с разоблачением окончившихся в академии скрытых врагов. Учился Хрущев плохо, но компенсировал это активной борьбой «за чистку рядов», организовав партийное расследование против 40 слушателей, многие из которых были исключены из партии и академии [33,с.639По инициативе Н.Хрущева была эпопея целины. Шуму, трескотни и огромные затраты не принесли изобилия в стране. Вместе с тем сталинское ЦК разрабатывало план развития сельского хозяйства с комплексного освоения нечерноземной зоны и Украины СССР. Там действовали успешно МТС, были квалифицированные кадры, имелось жилье, элеваторы, мясокомбинаты, транспортные развязки. При поставке в эти хозяйства новой техники и развития региональной науки, предполагалось в 2-3 года полностью решить продовольственную проблему в стране. А что касается целины, то это будущий резерв, когда в этих районах будут построены хранилища, жилье, транспортные развязки, создана специальная зональная наука, тогда можно освоить и этот резерв и решить продовольственную проблему навсегда. План идеальный и относительно легко решаемый. Николай Анисин в книге « Нам демократия дала» пишет: «Имя Хрущева должно быть проклято всем русским крестьянством. И не только за растрату ресурсов на целину и не только сплошную мелиорацию, в результате которой русские люди лишились рыбы в своих малых реках и потеряли большое количество заливных лугов. Хрущев еще нанес деревне сокрушительный удар структурной перестройкой хозяйства» [2, с.58]. И еще: « вместе с ресурсами и лугами Хрущев отнял у русской деревни и стимул к труду» [2, с.59]. Сегодня разрушение деревни, как «глубокого тыла» всех побед, идет быстрыми темпами.

Кормилицу нашу разграбили, продовольственная независимость уничтожена, кормят россиян зарубежными продуктами низкого качества. Как можно объяснить такое положение? Недопониманием?

Предательством? Или продолжением хрущевской политики разрушения собственного продовольствия? Зачем?

Однако Н.Хрущеву посоветовали «друзья» начать с целины, чтобы быстро прославиться на весь мир. Была забрана новая и старая техника из районов плодородных земель и направлена в степи России и Казахстана. Там нет нужных для такой работы кадров, не созданы жилищные условия людям, бездорожье, суровый климат. Все это пришлось пережить «целинникам» с большими лишениями элементарных условий, но энтузиазм и материальная заинтересованность позволили начать бездарное дело. Хрущеву члены ЦК и ученые указывали, что без хранилищ эта затея будет провальной. Но он использовал всю свою власть и наглость, на которую был способен этот человек. Вот что пишет Ф. Бобков в книге: «Как готовили предателей»:

«Если бы, как предлагал в свое время В.М.Молотов, найденные для целины деньги были бы направлены на развитие земледелия в центральной России, то страна была бы действительно обеспечена зерном, а главное – не оголилось бы пространство черноземных земель»

[7, с.107-108].

В 1954г., в первый год освоения целины, был получен небывалый для тех мест урожай зерновых, особенно пшеницы. А очистить от сорняков, просушить такое богатство негде. Вывезти такую массу на автомашинах просто невозможно, хотя автомашины курсировали круглыми сутками. Хрущеву указывали на отсутствие в тех районах хранилищ, на что он ответил, что в СССР хранилища не нужны, так как страна кормится с колес. Он не «знал», что хлеб на «колеса» поступал из хранилищ качественный, доведенный до ума. Да и такой массы хлеба в стране не было, поэтому не готова страна к такой ситуации. И как результат – урожай на целине сгнил под открытым небом. В 1955г. пришлось стране зерно на семена закупать в Канаде на золото. Кто виновен в такой бесхозяйственности? Кто понес наказание за все это? Да и никто не искал «крайнего». На Западе капиталисты радовались такому результату, восхищались «мудростью» Хрущева.

А потом, что стоили пыльные бури, пока наука не нашла безотвальную вспашку, которая закрепила плодородный слой от ветровой эрозии. Повторяю, что науке под силу любые сложности, если с ней хозяйственники считаются и дают деньги на исследования в разумных объемах. Все негативные стороны целины того времени автор видел, поскольку после института работал Славянской МТС Омской области. Были частые споры с руководством района и самой МТС.

Самая болезненная для сельского хозяйства, затеянная Хрущевым, – это реорганизация МТС. Суть ее заключалась в том, вся техника МТС продается колхозам (читай – передается), а ее ремонт осуществляют ремонтные базы за деньги колхозов по определенным рентабельным ценам государства. Но добрый хозяйственник знает, что любая техника с ростом прогресса должна заменяться чаще (10 – 7 – 5 и т. д. лет.), чтобы не отстать от мирового достижения науки и передовой практике. Однако затраты на воспроизводство машин в этом случае под силу только государству. В экономике есть такие понятия – физический и моральный износ техники. Моральный износ связан с развитием технического прогресса, который требует ускоренной замены устаревшего оборудования, (ускоренная амортизация). Такое под силу только государству. И.В.Сталин в «Экономических проблемах социализма» об этом писал.

Получив в кредит поношенную технику, колхозы оказались в долговой яме до самого полного развала СССР. Пришлось часть «должников» преобразовывать в совхозы. Значит брать эти затраты на бюджет страны. Удар ниже пояс по экономике страны. Мне помнится, в военные годы поля колхозов обрабатывались, засевались, убирались машинами МТС, хотя нередко колхозы использовали и свои какие-то силы. Разве ручной труд села мог накормить, обуть, одеть солдат армии, так как это было сделано с помощью МТС? Более того, в МТС сложились высококвалифицированные кадры. Рационализаторов было в изобилии, вплоть до открытий. Был случай в Крестинской МТС, когда в колесном тракторе СХТЗ, во время вспашки паров, оторвался шатун коленчатого вала и выбил блок двигателя. Трактористка из немцев, переселенных из Поволжья, Таня Маркграф, пришла в МТС и обратилась к заведующему МТМ Глуховцу Владимиру, который выполнял обязанности и инженера, с вопросом: «почему заглох мотор, трк-бак и замер»? Ответ был таков: – надо посмотреть. Поехали в поле, где трактор поломался. А через полчаса этот СХТЗ притянули на колхозных волах в МТМ. Эту трактористку Таню тут же забрали в политотдел, как вредителя советской власти.

Кузнецы и слесаря обошли несколько раз вокруг этого трактора, посмотрели и пошли на совет. И как результат такого совета: – трактор к утру завели, который работал потом до полного списания по износу. Трактористку Таню отпустили и дозволили работать на нем.

Все годы, работы на этом тракторе, Таня красовалась на доске почета за перевыполнения плановых заданий, но после этого случая с шатуном на почетной доске больше ее никто не видел. Почему? Никто не мог ответить на этот вопрос. Было сложное военное время. Оказывается, ребята из МТМ поставили листовую металлическую заплату с прокладкой из паронита. Закрепили это изобретение на заклепки, как делают в самолетостроении. Идеи из промышленного производства нередко использовали в МТС. Хорошо?

В МТС готовили слесарей, кузнецом, токарей наставники. Под их руководством уже через неделю ученик мог выполнять весьма сложную работу. Наставники передавали ученикам свою способность соображать, как найти выход из сложившейся ситуации. Учили думать, изобретать, хвалили ребят за придуманное новое и внедренное ими.

Особенно выделялся среди нас парней Володя Варенцов, который работал токарем, хотя сам был глухонемой. Кстати, он получил первый медаль «За трудовую доблесть» во время войны за честные старания бить нацистов из «глубокого тыла». Жаль, что он уже ушел в иной мир, не дождавшись хорошей пенсии, хотя ее заслужил честно. Мне рассказывали, что кузнец мог сварить лопнувший коленчатый вал автомобиля, определял состав металла по звуку, этому учил своих приемников. Не всякий выпускник вуза мог это сделать без лаборатории.

В МТС в массовых масштабах восстанавливали изношенные детали, которые нередко работали дольше заводских. И вот это достижение страны Советов было уничтожено в один миг. Хрущеву указывали на его тупость – глупость, как разрушение основы прогресса в социалистическом сельском хозяйстве. Видимо, ему советы «кротов» были ближе его сердцу.

Конечно, военная натуроплата колхозов после войны устарела, когда работа МТС оплачивалась зерном, мясом, молоком и другими натуральными продуктами. Война закончилась Победой, народное хозяйство в основном восстановлено. Можно теперь обратить внимание на кормилицу народа страны – деревню, этот «глубокий тыл».

И.В.Сталин сделать это не успел. Об этом уже было сказано выше.

Хрущев уничтожил сложившуюся систему технического прогресса в сельском хозяйстве страны социализма: сельскохозяйственная наука – машиностроения – заводы тракторного и сельскохозяйственного машиностроения – машиноиспытательные станции (МИС) – МТС – система подготовки кадров для этой сложной отрасли производства продовольствия и сырья для легкой промышленности. Этот успешно развивающийся комплекс создался в стране благодаря усилиям науки и большой практики народных масс. Главное в техническом прогрессе сама основа уничтожена. Последствия такого разрушения системы сельского хозяйства наша страна отброшена на многие годы назад, а при современном капитализме в России продовольственную независимость не решить никогда. Условия для победы в экономическом соревновании капитализму над социализмом руками Хрущева обеспечена. М. Тэтчер на это ответила россиянам. В наши дни сельскохозяйственное машиностроение уничтожается окончательно: банкротятся работающие заводы, наука этой отрасли свертывается, квалифицированные работники увольняются.

Более того, в зону обслуживания МТС входили до 10 и более колхозов, которые должны производить для страны все, на что способны их земли и люди. В большинстве своем использовали тяжелый ручной труд, непривлекательный. Только вековая привычка селянина к такому труду позволила колхозам в основном выполнять задания государства. В перспективе, при появлении специальной техники и науки, любая зона МТС могла стать кооперацией при комплексной механизации и автоматизации. Труд становится творческим и привлекательным. Победа за социализмом. А вот не получилось. Мог ли сам Хрущев до этого додуматься без консультантов Запада? Очень жаль, что Л.Брежнев не восстановил сложившую систему при И.В.Сталине. Слишком много натворил Хрущев. Разрушение деревни нанесла непоправимый вред идея неперспективных сел. Но об этом написано много, поэтому рассказывать об этом не буду. В этом деле приложили свои силы некоторые академики, в первую очередь Татьяна Заславская, хотя она сегодня всеми силами от этого открещивается. Но ведь ее аспиранты защищали научные степени на этой идеи. Да и статьи в журналах говорят сами за себя. Последствия таких советов для продовольственной независимости чудовищно разрушительны и трудно поправимы. Теперь отвечать за это некому, да и не к чему.

Хотя страна должна знать своих «героев».

Много сил потратил Хрущев на то, чтобы свернуть личное подсобное хозяйство граждан страны. Но сам он до этого не мог додуматься по своему кругозору, хотя интригами умел пользоваться в совершенстве. Даже сумел надуть великого стратега Маршала Советского Союза Г.К.Жукова, о чем он признавался публично сам.

Очередной удар по экономике СССР был нанесен постановлением ЦК и Совета Министров СССР от 14 апреля 1956г, которым была ликвидирована кооперативная промышленность на селе. Потребительская кооперация тогда развернула широкую деятельность по производству товаров массового спроса. Действовали вполне успешно ателье, где селяне могли пошить себе модную одежду, обувь, скатать валенки, получить услуги в парикмахерских и т. д. Магазины кооперации предлагали селянам продукты питания своего производства: колбасы, овощи, фрукты, одежду, обувь и многое другое. Для селян продавались цыплята кур, гусей, индюшек, которые выводились в инкубаторах этого объединения. Цены снижались при заключении договора на поставку яйца инкубатору селянами. Проводилась закупка мяса, пуха, кож и другой продукции в личном подсобном хозяйстве. Все это поступало на переработку в специальные цеха потребительской кооперации. Такой альянс давал дополнительный доход селянам и освобождал их от необходимости ехать на городской рынок. В потребительской кооперации было в то время занято 25% населения, удовлетворяла она потребности на 40%. Сложилось такое положение, когда государственное производство товаров народного потребления пополнялось предложением кооперации. Создать необходимую массу товаров на социалистическом рынке этими двумя параллельными производствами можно было в 2–3 года. И победа в экономическом соревновании была бы обеспечена. Но не дали силы капитала доказать преимущество системы добра, справедливости.

Переданные предприятия государству были быстро разворованы, работники уволены. Таков финал указанного постановления. Зачем надо было Хрущеву уничтожать налаженное дело для трудящихся СССР и всего народа? Кто ему помогал в этом деле в нашей стране?

Один же он не мог такое творить [32, с.99-106]. Хрущев вел борьбу с травопольной системой, уничтожал чистые пары, насаждал повсюду кукурузу, использовал для этого купленные зарубежные сорта. Ведь своих семян с учетом зональных особенностей не было. Рассказывали, что он считал себя знатоком сельского хозяйства, поэтому с мнением ученых не считался. Как будто бы даже написал диссертацию про кукурузу, защищал ее в сельскохозяйственной академии им. Тимирязева. Совет по защите диссертаций ходатайствовал перед ВАКом присвоить ему доктора, в связи с важностью темы для производства.

Возможно, это была очередная утка. Для этого нужны достоверные факты. Проверить несложно.

Новая авантюрная затея втянула страну идея догнать и перегнать США по производству мяса и молока. Об этом писалось вскользь, не раскрывая глубокой сущности этой нелепости. Я вынужден показать вредный замысел такой идеи, так как лично принимал участие в разработке такого плана в Тюменской области Викуловского района на примере колхоза им. Чапаева.

Первый секретарь Тюменского обкома КПСС Щербина Борис Евдокимович лично сам принимал участие в работе подготовленной нами конференции. Председателем данного колхоза был избран тридцати тысячник Токарев Николай, прибывший с уральского завода для подъема сельского хозяйства в стране. Суть этой затеи состоит в том, чтобы произвести необходимый объем этих продуктов, устанавливалось задание каждому колхозу и совхозу на 100га., пашни 75 кг.

и 100 га., сельхозугодий сенокосов и пастбищ (есть такая категория земель) – по 16 кг. мяса. Специалисты называли эти расчеты просто:

75 + 16. В течение трех лет каждое хозяйство страны, за счет своего производства кормов, должно достичь этих цифр. Развести поголовье на бумаге нетрудно. На практике возможно за счет свиноводства добиться расчетных показателей. Но селяне и специалисты этой сложнейшей отрасли понимают, что такое поголовье надо накормить, напоить, коров подоить, убрать навоз, построить для его помещения, создать жилищные условия работникам и другие задачи, которые возникнут при решении данной проблемы. Расчеты показали, что урожайность зерновых должна быть не менее 75 центнеров с гектара, получаемой за год 11, в среднем за 5 лет. Надой молока от фуражной коровы должен быть 15 – 17 тыс. литров за год при 2-2,5тыс. достигнувших. Короче, капитальные вложения нужно увеличить в 25 раз, животноводческие помещения расширить в 12 – 15 раз и так далее.

Цифры баснословные, не решаемые в тот период в стране. С докладом Борис Евдокимович не стал выступать, когда познакомился с материалами расчетов. Поручил это сделать председателю, как хозяину.

Были приглашены на эту научно-практическую конференцию все секретари райкомов, председатели исполкомов, руководители хозяйств, ученые. После доклада некоторые секретари обещали в их районе достичь нужных показателей даже за два года. Умные слушатели иронически улыбались, но никто не посмел высказать сомнение в этой затеи. Подвел итоги работы Б.Е.Щербина и обязал всех выполнить задание партии и правительства и лично товарища Н. С, Хрущева в срок, берет это он под личный контроль.

После конференции, как положено в те годы, застолье, тосты в честь партии и советского Правительства. А когда я стал уезжать. Состоялся разговор с Б.Е.Щербиной. Он был откровенным и не совсем приятным обоим. Когда он мне сказал, что теперь мы покажем капиталистам известную нам «кузькину мать», то я ему ответил, что не получится, Борис Евдокимович. Он сначала не понял моего отрицательного отношения к своим же расчетам. Спросил: – «почему?» Ответ был прост: – «нет для этого материальной базы, мы можем это достичь при хороших условиях только через 50 – 100 лет». А потом беседа: – вопрос – ответ: где взять столько доярок, как построить животноводческие помещения, как убрать навоз от такой массы поголовья, как поднять урожайность до расчетных цифр, где найти жилье колхозникам? Но ответ был еще проще: используем беспривязное содержание скота, построим елочки и карусели для доения, механизируем уборку навоза, привлечем науку, но задание выполним. Ответ мой: вот надо начинать с создания серьезной зональной науки. Теперь нет МТС, чтобы решить механизацию доения и навозную проблему. Но он остался при своих мыслях, а я – при своих. Вскоре Хрущев разделил партию на рабочую и крестьянскую. Мы оказались по разным сторонам «баррикады». Я работал уже в Тюменском индустриальном институте, ныне университет нефти и газа.

Но главное заключалось в том, что было разрешено давать кредиты всем хозяйствам, которые взялись за 75 + 16. Н.Токарев набрал кредитов столько, что колхозу не рассчитаться за 100 лет. Тюменский банк прекратил давать больше денег колхозу имени Чапаева. Но Н.Токарев стал депутатом Верховного Совета РСФСР и воспользовался таким случаем, поехал в Москву к министру финансов РСФСР Федину. Тот вынужден был дать команду продолжить кредитовать эксперимент. Думаю, что инженер с Уралмаша верил в возможность добиться таких взлетов в производстве. Теперь Н.Токарев стал выплачивать зарплату колхозникам, как в совхозах. К нему хлынула молодежь. Набрал стройматериалов, заключил договора со строителями.

Одним словом, развернул «деятельность» на широкую ногу. Но дело шло плоховато. А. А.Чичкин описывает в книге «Анатомии краха СССР» как партийные функционеры выходили из этой ситуации:

приписывали, закупали в соседних регионах друг у друга мясо, масло и другую продукцию, чтобы как-то обмануть хрущевское ЦК, использовали для этого банковские кредиты для других целей [32, с.81Хорошо, что Н.Хрущева наконец-то отправили на пенсию, идея 75+16 замерла. Если бы пробыл еще Хрущев в Кремле хотя бы два года, то экономика страны не выдержала такого разорения кредитами и досрочно рухнула. Ведь в каждой области такие эксперименты шли в полную силу, хотя, может быть, не так настойчиво, как в Тюменской области. А долги по кредитам вынуждены списать. Кто подсунул Хрущеву такую «умную» идеею – 75+16? Мог он сам до такого тонкого расчета додуматься без помощи «друзей»? После объединения КПСС, мне приходилось встречаться с Б.Е.Щербиной, но о 75+ никто не вспоминал.

Сталинское ежегодное снижение цен на ряд товаров в стране, показалось Хрущеву не правильным. Он считал, что выигрывают от этого больше высокооплачиваемая категория граждан. При нем цены стали расти на многие товары почти ежегодно. Сталинское снижение цен проходило 1 апреля и преследовало политическую цель. Вопервых, снижение цен на товары народного потребления связано с ростом производительности труда, что снижает издержки производства. А это позволяет сократить расходы на покупку товаров в каждой семье. В капиталистическом мире цены, наоборот, растут особенно на монополизированных рынках. Преимущество социализма для людей труда налицо. Во-вторых, этот фактор поднимал дух народа, веру в справедливость системы, росло доверие к вождям страны, приходила радость в каждую семью. Здоровый дух в здоровом теле создавал благоприятные условия в общественном производстве. Втретьих, снижение цен осуществлялось только на те товары, которых создано уже в достатке и покупка их падала, да и доля в товарообороте была не такая уж большая. Но главную роль в трудовом энтузиазме она выполняла успешно. Сталинское снижение цен хорошо продуманная акция и успешно решало триединую задачу. А вот Хрущеву она показалась неверной. Кстати, И.В.Сталин готовил очередное снижение цен к 1 апреля, но не дожил он до этого дня. Его очередная идея была убита хрущевщиной.

Побывав на Дальнем Востоке Н.Хрущев летом, увидел, что там климат как в Москве и снял доплату на поясной коэффициент. На это отреагировало население тем, что стало покидать обжитые места и переезжать поближе к Москве. Попытка исправить ошибку Н.Хрущева восстановлением северных коэффициентов, остановить текучесть кадров уже в наши дни, не удается.

На многие вопросы того времени дает ответ Паршев Андрей Петрович в книге «Почему Россия не Америка» [28].

О культе личности И.В.Сталина написано много. Но я обращаюсь к этой теме еще раз, чтобы попытаться поискать причину, которая побудила Н.Хрущева оклеветать вождя на ХХ съезде КПСС. Ведь члены Президиума ЦК ему запрещали это делать. Однако он выступил с докладом уже после самого съезда, вопреки всем возражениям.

Какую он преследовал цель? Кто ему приготовил такой емкий материал? Почему на другой уже день закрытый материал доклада был опубликован в открытой печати за рубежом? Лев Балаян в книге «Загадка года. Сталин и Хрущев» пишет: « То, что Хрущев назвал на ХХ съезде словосочетанием «культ личности» и что дало мощный импульс антисталинским нападкам на непогрешимого вождя в течение всей второй половины ХХ столетия, настоятельно требует осмысления и расшифровки, так как именно в него, в этот термин была заложена громадной разрушительной силы мина, взорвавшая любимое детище Иосифа Виссарионовича Сталина – СССР» [5, с.24]. Сталиным, как вождем, восхищался не только советский народ, но весь мир, даже У. Черчилль. Он руководил страной почти 30 самых сложных и трудных для страны лет. Капитализм все делал, чтобы как-то затормозить развитие социализма в СССР. Об этом уже говорилось выше. Без ошибок такую махину в такой ситуации немыслимо было построить. Опыта в строительстве новой системы не было в мире, приходилось идти путем проб и ошибок. А, как известно, синяки и шишки придают мудрости. Не было ни теории, ни практики. И.В.

Сталин питался в делах народной мудростью, всегда прислушивался к мнениям, идущим из глубины масс. Эта личность делами заслужила уважение соотечественников. Вся жизнь и его дела восхищали даже капиталистов, и нередко приводило их в шок. Но их интересы не совпадали с интересами людей справедливого общества. Сигизмунд Миронин в книге «Убийство Сталина. Крупнейший заговор ХХ века»

пишет: «После того как в 1955г. был удален Маленков, Хрущев решается на хитрый маневр. Он понимает, что пока Сталин остается гением, информация о том, что его убили, немедленно приведет к смене власти в СССР. Значит, надо развенчать Сталина, сделать его злодеем. Он убеждает в этом Булганина, и тот соглашается, не поняв цели Хрущева. Хрущев решается на свою речь на ХХ съезде КПСС. После съезда Хрущев уже не боится разоблачения, тем более что он в самом убийстве Сталина не был задействован. Булганин понимает, что Хрущев его обманул, и решается поддержать Маленкова, Молотова и Кагановича, но вовремя дает задний ход. Хрущев решается, наконец, убрать Булганина, выйдя из-под контроля ЦРУ [22, с.190-191].

И еще одно важное подтверждение Олега Хлобустова в книге «Неизвестный Андропов» о том, что «доклад Хрущева в США был опубликован газетой «Нью–Йорк таймс» 4 июня 1956г., а затем зачитывался в передачах контролировавшихся ЦРУ радиостанций «Свобода» и «Свободная Европа» [39,с 34].

После выступления Хрущева на ХХ партийном съезде в 1956 году с его закрытым докладом, в котором он осуждал Сталина, из сообщений газет и других источников было ясно, что где-то должен иметься текст этого выступления. Доклад был слишком большим и детальным, чтобы его мог сделать без предварительной подготовки даже Хрущев, известный своими длинными импровизированными выступлениями. Разведка организовала «охоту» за документом, поскольку он, так и не опубликованный в СССР, имел огромное значение для свободного лица. В конце концов, такой был найден, но за много миль от Москвы. В этом случае штату пришлось мобилизовать самые различные источники и проследить за тем, чтобы ни один из них не был упущен [12, с. 76].

Каждая новая администрация США, начиная с президента Трумена, стремилась расширить и улучшить добывание информации с помощью агентуры, и каждая следующая сессия конгресса начиная с 1947 года утверждала и выделяла значительное ассигнование на эти цели [12, с.212].

Говоря о мифах и ложных представлениях, я хотел бы опровергнуть еще один миф, связанный с У-2. Говорили, будто Хрущев был поражен, узнав о кометах. В действительности он знал о них на протяжении ряда лет, хотя в самом начале его информация во всех отношениях была неточной. Задолго до 1 мая 1960 года, дня, года был сбит, У-2, по этому вопросу имел место обмен дипломатическими нотами, которые публиковались. Не имея возможности что-либо предпринять против этих полетов и не желая показывать собственному народу свое бессилие, Хрущев перестал посылать протесты.

Гнев Хрущева на Парижском совещании был неискренним и преследовал определенную цель. В то время он не видел возможности добиться успеха на конференции по берлинскому вопросу. Это было время серьезных осложнений с китайскими коммунистами. После визита в Соединенные Штаты осенью в 1959 году он не сумел договориться с Мао, заехав в Пекин по дороге в США. Кроме того, его беспокоило, что советский народ слишком положительно реагирует на планирующийся визит Эйзенхауэра летом 1960 года в СССР. Под влиянием всех этих соображений он решил использовать случай с Удля того, чтобы отвлечь внимание общественности от тех промахов, которые были совершены Кремлем во внутренней и внешней политике [12, с. 149] Наличие и развитие СССР давал трудящимся мира опору в борьбе за свое положение в странах капитала. А вот теперь СССР разрушен, опереться не на кого, приходится бороться за свои права своими силами. Государственно – монополистический капитализм сегодня использует военную силу, лож, пытаясь стереть с лица земли инакомыслящих. Остановить их в этом деле некому, нет в мире такой силы, как СССР под руководством И.В.Сталина. И еще неоспоримый факт, И.В.Сталин подбирал руководящие кадры по деловым качествам, а не по угодничеству, что стоил министр финансов А. Г. Зверев. И.В. Сталин без его визы не принимал решений. А Хрущев освободил от министра А.Г.Зверева, как только стал во главе КПСС.

После ХХ съезда вся пропаганда Запада была направлена на осуждение самой личности, используя для этого методы клеветы, искажение фактов. Не разобравшись в истине, ряд коммунистов сразу же вышли из партии. Все «кроты влияния» смелее стали действовать в подрыве коммунистической идеологии и экономики. Подняла голову вся буржуазия в странах Мировой системе социализма, коммунистическое и рабочее движение мира не смогло остановить эту разрушительную силу. Попытки китайских товарищей уразуметь Хрущева, не увенчались успехом. Видимо, ему просто отступать было некуда, обложили его «друзья» со всех сторон. Моховик разрушения СССР раскручивался постепенно, изуверски, тонко, чтобы не раскрылась цель такой работы. Для этого буржуазная наука сумела выработать специальные методы разрушения социализма.

Лев Балаян в указанной книге описывает пройденный путь Хрущевым от комиссара запаса 1930 г., до секретаря ЦК КПСС. Есть версия, что Хрущева умело, использовали консультанты Гарвардского комплекса. Тонко обыгрывая свои советы, использовали его безграмотность, честолюбие, интриганство, борьбу за власть. Это подтверждает тот факт, что после освобождения его от всех постов, он продолжал поливать грязью советский строй. Будучи на пенсии сумел записать на пленку свои бредовые мысли о стране советов и передал за рубеж, которые были опубликованы в «Тайме». Ну а если предположить, что сам доклад Хрущеву подготовили ученые Гарвардского университета, то все становится на свои места. Бредовая идея построить коммунизм к 80- м годам ХХ века вызывало у многих людей страны и даже мира недоумение. Вряд – ли он понимал суть коммунизма, в которой заложена целая система: экономических, социальных, культурных программ в стране. Думается, что Хрущев сумел и этим заложить подрывную мину к вере в коммунизм, как идеологии марксизма–ленинизма. Кроме того, это был тонкий прием отвлечь общественное внимание от его истинных намерений.

В свое время Н.Хрущева поддержал Маршал Советского Союза Георгий Константинович Жуков, позднее отстранен от всех постов и отправлен на пенсию. Знал бы он, какая его ждала судьба, то воздержался бы от такой поддержки. Кстати, другой Маршал Дмитрий Тимофеевич Язов не смог разглядеть своевременно предателя социалистической Родины М. Горбачева. Вот что он пишет по этому поводу:

– «Все наши проблемы заключаются в том, что мы, русские всегда готовы выйти в открытое поле и принять бой. Но мы не ведаем, как противостоять подлости. Нам еще предстоит научиться встречать подлость и предательство во всеоружии. Время подлости наступило, когда в России захрюкал Троцкий, от него пошло все исчадие».

[44,с.428]. А вот капитализм развернул свои способности, учитывая нашу доверчивость, неумение распознать предателя, врагов в словах на Пленумах, съездах, всех видов собраниях, сидящих с нами за одним столом, лобызаясь. Не проявили предусмотрительность наши Маршалы. А мы надеялись на их мудрость. Верно, что нас не учили этому, хотя вся история жизни СССР состояла не только в созидании социализма, но и его защиты от врагов справедливого строя. Ведь наша военная разведка докладывала о предателях. Или должна была это делать. Социализм у нас из под носа увели, используя разные посулы светлого будущего. Предателей, врагов у социализма было во все времена предостаточно. Их мог «раскусить» в свои молодые годы только И.В.Сталин. Но и он своевременно не распознал лесть и подлость в Н. Хрущеве, Г.Маленкова и других отщепенцев.

Ф.Бобков в указанной книге пишет: «Активность холодной войны при Хрущеве легко объяснить тремя причинами: во-первых, неожиданность удара по сталинскому времени привела к растерянности внутри самого СССР. Во- вторых, непродуманность концепции развития страны привела к шараханью даже в таком вопросе, как дальнейшие оценки Сталина (то злодей, то «мы его в обиду не дадим»). Втретьих, оказались несостоятельными все попытки Хрущева наладить экономику – весь его десятилетний период пребывания у власти сопровождался непоследовательными, подчас взаимоисключающими решениями. Поэтому иностранные разведки легко находили в СССР недовольных, обиженных людей, способных сознательно, зачастую по недомыслию, сотрудничать с центрами психологической войны».

[7, с.126]. И еще: « шла агентурная работа, поиск сообщников, объединение их в группы. Оказание им материальной помощи, с тем чтобы они создавали внутри страны так называемые «очаги сопротивления», которые способны были бы в нужный момент выступить с поддержкой тех, кто возьмет на себя смелость начать открытую борьбу.

В программе комитета говорилось о том, что его целью, наряду с прочими является необходимость добиваться конструктивных изменений в СССР. Это был один из серьезных центров идеологической диверсии. Именно диверсии, а не только пропаганды» [7, с.123] Похоже, что в это время повторился предвоенный период, разоблачить, уничтожить все сформировавшиеся группировки хрущевского периода некому. Мог это сделать только Сталин, но его, к великому сожалению, уже не стало, о чем жалеет весь советский народ. Функционеры пробрались к власти и разрушили социализм в угоду капитализму.

Но надо понять, что делал Н.Хрущев это осознано.

Из всего фактического материала следует определиться самому, откуда ветер дует и как каждому вести себя в жизни, чтобы возродить социализм в России на новой основе. Вместе с тем страна должна знать всю правду о пройденном пути процветания и затухания социализма в СССР [32, с.164-165].

В указанной книге С. Кремлева читаем: вот почему «Позднее мы получили вакханалию вначале нарастающей управленческой некомпетентности Хрущева и Брежнева, а затем – вакханалию политиканства Горбачева и Ельцина и его последышей – ельциноидов [7, с.313].

И еще: «Сталинский период нашей истории создал базу для расцвета, то хрущевско – брежневский период при всех его, видимых и невидимых достижениях во всех сферах жизни общества, создал базу для быстрой и тотальной деградации Державы и создавшего ее народа.

Горбачев совместно с предавшей Родину элитой положил Державу на плаху. Ельцин и предавшая Родину элита расчленили ее, Теперь можно выстроить цепочку: «агенты влияния» проводят селекцию (отбор) подходящих кандидатов на идейное перерождение и продвигают их вверх, а уж те, в свою очередь, способствуют продвижению наверх отобранных кандидатов в прямые предатели» [7, с.314, 330].

Уже 7 апреля 1950г. Гарри Трумэн подписал специальную директиву СНБ-68. Это была программа, нацеленная на поэтапное комплексное разрушение СССР и распад блока народно-демократических стран. О кадровой диверсии в СССР уже было сказано. Ну а что стоят речи на всяких сборищах Горбачева, Шеварднадзе, Яковлева, Путина, Медведева и других руководителей?

21 марта 2000 г. Збигнев Бжезинский выступал в Нобелевском институте с весенней лекцией о сотрудничестве и конфликтах ХХI века. В этом выступлении он отметил, что он «спровоцировал Чечню:

– бить по России Горбачевыми, Ельциными, егор-гайдарами и прочими ельциноидами – это пока получается. А вот атомными бомбами – извините!» [17, с.410].

Такими трагическими для российской государственности оказались последствия оккупации ментального пространства. Победа в ментальном пространстве позволила легко одержать победы в физическом пространстве, включая его экономическую и демографическую составляющие [8, с.15-17].

Из приведенного выше откровения М.Тэтчер следуют выводы:

во-первых, что плановая система значительно эффективнее капиталистической анархии. Во-вторых, капитализм уже проигрывал социализму и экономическое соревнование даже в период холодной войны.

В-третьих, какой же советский лидер умирает, что капиталистам позволило протолкнуть в Кремль своего М.Горбачева – Брежнев, Андропов, Черненко? На этот вопрос М.Тэтчер не ответила сама. Если предположить, что это был Л.Брежнев, то роль Андропова здесь очевидна, как «крота». В–четвертых, где же была наша хваленая разведка? Неужели все были завербованы ЦРУ?



Pages:   || 2 | 3 |
 

Похожие работы:

«АДМИНИСТРАЦИЯ ГУРЬЕВСКОГО РАЙОНА ГОУ ВПО КЕМЕРОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ ИНСТИТУТ ЭКОЛОГИИ ЧЕЛОВЕКА СО РАН ЛАБОРАТОРИЯ ИСТОРИИ ЮЖНОЙ СИБИРИ ГУРЬЕВСКИЙ РАЙОН В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ Ответственный редактор А. М. Миронов Кемерово 2010 1 УДК 9(571.17) ББК 63.3 (2Р-4КЕМ) Г 95 Издание подготовлено и осуществлено по заказу и при финансовой поддержке администрации Гурьевского раойна Рецензенты: Авторский коллектив: Адаменко А. М., Баев О. В., Блинов А....»

«ИНСТИТУТ СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ “МАЛЫЕ ГОРОДА” АКАДЕМИЯ СОЦИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ КОМИССИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЫ РФ ПО РЕГИОНАЛЬНОМУ РАЗВИТИЮ И МЕСТНОМУ САМОУПРАВЛЕНИЮ МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ ИСРМО Малые города 2007 УДК 352.075 ББК 60 М 53 НАСТОЯЩЕЕ ИЗДАНИЕ ПОДГОТОВЛЕНО В РАМКАХ ПРОЕКТА СОТРУДНИЧЕСТВО ДЛЯ ПОДДЕРЖКИ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПРИ ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКЕ ИНИЦИАТИВЫ РЕФОРМЫ ОРГАНОВ МЕСТНОГО УПРАВЛЕНИЯ И...»

«УДК 025.171:027.7(477.74) М. В. Алексеенко, зав. сектором Отдела редких книг и рукописей Научной библиотеки Одесского национального университета им. И. И. Мечникова, г. Одесса, 65082, ул. Преображенская, 24; тел. 34 80 11 ИСПАНСКИЕ ИЗДАНИЯ XVI — XVII ВВ. ИЗ КОЛЛЕКЦИИ РОМУАЛЬДА ГУБЕ В ФОНДАХ НАУЧНОЙ БИБЛИОТЕКИ ОДЕССКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТА ИМ. И. И. МЕЧНИКОВА Статья посвящена испанским изданиям XVI-XVII вв. из коллекции Ромуальда Губе (1803-1890), которая была приобретена Императорским...»

«A.M. Бодиско ИЗ Ж И ЗН И ХАБАРОВСКА Репринтное издание Х А Б А РО В С К Д альневосточн ая государственная. ттаучная библиотека В Гг ! 2008 УДК 94 ББК 63.3(2)52 Б 751 Издание подготовлено и выпущено по решению Редакционного сове­ та Дальневосточной государственной научной библиотеки под эгидой Министерства культуры Хабаровского края Редакционная коллегия: М.Ф. Бурилова, Т.В. Кирпиченко (сост.), Р.В. Н аумова (ред.), В.Н. Т окарский, И.В. Ф илаткина (гл. ред.), JI.H. Ц иновская Научный...»

«Джон Ле Карре Секретный пилигрим Серия Джордж Смайли, книга 8 OCR Zmiyhttp://zmiy.by.ru Джон Ле Карре. Секретный пилигрим: Эксмо; Москва; 2000 ISBN 5-699-01347-4 Оригинал: JohnLe Carr, “The Secret Pilgrim” Перевод: Е. Рождественская Ф. А. Розенталь Аннотация Берлинская стена разрушена, железный занавес ушел в историю. Цели и задачи разведки коренным образом изменились, но, чтобы новое поколение шпионов смогло успешно работать в непредсказуемом и изменчивом мире, необходимо, чтобы кто-то передал...»

«ПЕРЕВОДЫ И П У Б ЛИК А Ц ИИ К. Дж. Мартин ОТРИЦАНИЕ В ЛОГИКЕ БОЭЦИЯ* Предис ловие научного редактора перевода В предлагаемой обширной статье Кр. Мартин анализирует трактаты Боэция сцелью уточнить логическую систему Боэция и место его трактатов в истории логики1. Автор вступает в дискуссию с основными современными авторами, пишущими о логике Боэция. Большинство из них трактуют систему гипотетических силлогизмов Боэция как вариант пропозициональной логики. Автор показывает, что изучение языка...»

«ПЕРЕПИСКА ИЗ ДВУХ УГЛОВ Н.Н.Ге Что есть истина?. Христос и Пилат 1890 ВЯЧЕСЛАВ ИВАНОВ МИХАИЛ ГЕРШЕНЗОН ПЕРЕПИСКА ИЗ ДВУХ УГЛОВ ПОДГОТОВКА ТЕКСТА, ПРИМЕЧАНИЯ, историка -ЛИТЕРА ТУРНЫИ КОММЕНТАРИЙ И ИССЛЕДОВАНИЕ РОБЕРТА БЁРДА ВОДОЛЕЙ PUBLISHERS ПРОГРЕСС-ПЛЕЯДА МОСКВА - 2006 УДК 882 БКК 84 (2Р) 6-5 И 20 Иванов Вяч., Гершензон М. И20 Переписка из двух углов / Подг. текста, прим., ист.-лит. комм, и иссл. Роберта Бёрда - М.: Водолей Publishers; Прогресс-Плеяда, 2006. - 208 е.: ил. ISBN 5...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Институт этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая Е.Б. Баринова Этнокультурные контакты Китая с народами Центральной Азии в древности и средневековье МОСКВА 2013 Рецензент: доктор исторических наук С.Н. Абашин Баринова Е.Б. Этнокультурные контакты Китая с народами Центральной Азии в древности и средневековье. – М.: ИЭА РАН, 2013. – 419 с. ISBN 978-5-4211-0083-6 В книге рассмотрены формы, пути и результаты взаимодействия древних и средневековых культур...»

«Посвящается всем выпускникам 1-го факультета КАИ 1975 года выпуска Когда мы были молодые И чушь прекрасную несли. Идея и общая редакция А.С. Кретова при участии В.М. Молочникова Казань 2010 УДК 378+6 ББК Ч48+6 Когда мы были молодые и чушь прекрасную несли / Группа авторов / Под ред. А.С. Кретова, В.М. Молочникова – Казань, 2010. – 324 стр.; илл. В книге, подготовленной к 35-летию окончания Казанского авиационного института (1975 год), собраны выдержки из вступительных документов абитуриентов,...»

«УДК 355.422 ББК 68         Б75 Рекомендовано Советом военного факультета ГрГУ им. Я. Купалы. Редакционная коллегия: Пивоварчик С.А.,  д-р ист. наук, доцент (гл. ред.); Лотоцкий С.М.; Басюк И.А., доктор ист. наук, профессор; Дмитрук А.В.; Дубовик А.С.; Доброньский А., д-р хабилитованый, профессор; Коваль И.В.; Кутафин Н.В.; Литвин А.М., д-р ист. наук, профессор; Орочко С.М.; Родионов А.Н.; Сельверстова С.Е., д-р ист. наук, доцент; Филиппов Ф.В.; Черепица В.Н., канд. ист. наук, профессор; Швед...»

«Министерство образования и науки российской Федерации ассоциация европейских исследований Гоу впо тюМенский Государственный университет институт ГуМанитарных наук европа Международный альманах выпуск X тюмень издательство тюменского государственного университета 2011 УДК 30 ББК 60 Е241 ЕВРОПА: Международный альманах. Вып. X / ред. колл.: с. в. кондратьев (отв. ред.) и др. тюмень: издательство тюменского государственного университета, 2011. 248 с. в альманахе представлены оригинальные...»

«Russian Academy of Sciences Institute for the Material Culture History Proceedings of Kostenki-Borschevo archaeological expedition. Vol. 7 N. K. Anisyutkin MOUSTERIAN SITE KETROSY IN THE CONTEXT OF THE MIDDLE PALEOLITHIC OF EASTERN EUROPE Nestor-Historia Saint-Petersburg 2013 Российская Академия наук Институт истории материальной культуры Труды Костёнковско-Борщёвской археологической экспедиции. Вып. 7 Н. К. Анисюткин МУСТЬЕРСКАЯ СТОЯНКА КЕТРОСЫ В КОНТЕКСТЕ СРЕДНЕГО ПАЛЕОЛИТА ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ...»

«The Best of Phantom: Фантом Пресс; Москва; 2008 ISBN 978-5-86471-456-0 Оригинал: Khaled Hosseini, “A Thousand Splendid Suns” Перевод: С. Соколов Аннотация Любовь — великое чувство. Глубоко укрытая, запрещенная, тайная, она все равно дождется своего часа. Об этом новый роман Халеда Хоссейни, в 2007 году ставший главным мировым бестселлером. В центре романа — две женщины, которые оказались жертвами потрясений, разрушивших идиллический Афганистан. Мариам — незаконная дочь богатого бизнесмена, с...»

«Переславская быль Том 9, кн. 1 В. Г. Добронравов ИСТОРИЯ ТРОИЦКОГО ДАНИЛОВА МОНАСТЫРЯ ПЕРЕСЛАВЛЕ-ЗАЛЕССКОМ В Г. Переславль-Залесский 2008 ББК 86.372-6(2Рос-4Яр) УДК 271.22-788-9(470.316-21) Д 56 Серия Переславская быль основана в 2004 году. Ответственный редактор А. Ю. Фоменко. Редколлегия: Д. В. Петропавловский, А. Ю. Фоменко. Издано на средства Д. В. Петропавловского. На 4-й странице обложки: Н. Н. Николаев. Портрет В. Г. Добронравова. 1902. Карандаш. Рисунок предоставила Г. Г. Мозгова (г....»

«Отчёт по устойчивому развитию 2006 2007 ОБРАЩЕНИЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА ОБ ОТЧЕТЕ ПО УСТОЙЧИВОМУ РАЗВИТИЮ ОБ ОАО Полюс Золото.10 История создания.10 Миссия Стратегическое видение Стратегические ориентиры Масштаб деятельности Активы и регионы присутствия Компании Красноярский край ЗАО Полюс Иркутская область ЗАО ЗДК Лензолото ООО ЛЗРК Республика Саха (Якутия) ОАО Алданзолото ГРК ОАО ЮВГК Магаданская область ОАО Рудник им. Матросова СТРУКТУРА УПРАВЛЕНИЯ И СИСТЕМА МЕНЕДЖМЕНТА. 26 Совет...»

«http://koob.ru Д.В. Винникотт “” ПИГЛЯ Отчет о психоаналитическом лечении маленькой девочки Перевод с английского Л.Н. Боброва под редакцией М.Н. Тимофеевой D.W. Winnicott THE PIGGLE An Account of the Psychoanalitic Treatment of a Little Girl Edited by Ishak Ramzy Москва Независимая фирма “Класс” 1999 http://koob.ru УДК 616 ББК 57.3 В 48 Винникотт Д.В. В 48 “Пигля”: Отчет о психоаналитическом лечении маленькой девочки/Пер. с англ. Л.Н. Боброва. — М.: Независимая фирма “Класс”, 1999. — 176 с. —...»

«XVII XIV Владимир Дегоев Непостижимая Чечня: Шейх-Мансур и его время (XVIII век) Модест Колеров Москва, 2013 ББК 63.3 (2 Рос. Чеч) 5 УДК 94(470.661)(091)17 Д 26 S E L E C TA серия гуманитарных исследований под редакцией М. А. Колерова Владимир Дегоев Д 26 Непостижимая Чечня: Шейх-Мансур и его время (XVIII век). М.: Издатель Модест Колеров, 2013. 256 с. (SELECTA. XVII) Кавказская старина хранит много тайн. Какието из них — с особым усердием. Яркое подтверждение тому — ШейхМансур, едва ли не...»

«ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО REGNUM ЗАПАДНАЯ САХАРА: ПРЕДАННАЯ НЕЗАВИСИМОСТЬ Сборник исследований и документов по современной истории САХАРСКОЙ АРАБСКОЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ Составитель Елена Висенс Москва REGNUM 2007 2 УДК 94 (61) : 3271976/2006 (094) ББК 63.3 (6 Зап) - 454 З30 ЗАПАДНАЯ САХАРА: ПРЕДАННАЯ НЕЗАВИСИМОСТЬ. Сборник исследований и документов по современной истории Сахарской Арабской Демократической Республики / Составитель Елена Висенс. М.: REGNUM, 2007. 118 с. Конфликт вокруг...»

«СЛОВЕСНОСТЬ 2014 альманах книга 9 николай гумилёв поэзия и проза дебют литературоведение история россии история российской словесности мастерская имена и символы эпох публицистика НЕшуточные страницы путешествие литератора семейное чтение авторы песен memoria антология одного стихотворения МОСКВА 2014 ББК 84 (2Рос = Рус) СЛОВЕСНОСТЬ 2014 Проза, поэзия, публицистика, исторические и литературоведческие исследования, воспоминания, материалы из личных архивов, фотографии. Альманах. Книга 9. – М.,...»

«Е.М. Поспелов ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАЗВАНИЯ московской ОБЛАСТИ Ж* чЗУ Топонимический словарь Более 3500 названий городов, сел, поселков, деревень, железнодорожных станций и остановочных пунктов, лесопарков и болот, рек и озер Самая полная информация об истории и происхождении названий Сведения о характере, статусе и административном положении географических объектов Москва ACT • Астрель • Хранитель УДК811.161.Г374.4 ББК 81.2Рус-4 П62 Оформление выполнено дизайн-студией Дикобраз Подписано и печать...»







 
© 2014 www.kniga.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, пособия, учебники, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.