WWW.KNIGA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, пособия, учебники, издания, публикации

 

575

Вестник ВОГиС, 2007, Том 11, № 3/4

«НАШ УЧИТЕЛЬ» ДИОНИСИЙ ЛЕОПОЛЬДОВИЧ РУДЗИНСКИЙ:

К ИСТОКАМ ДИСЦИПЛИНАРНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

СЕЛЕКЦИИ РАСТЕНИЙ В РОССИИ

О.Ю. Елина

Институт истории естествознания и техники РАН, Москва, Россия, e-mail: olgaelina@mail.ru Селекция растений – одна из самых моло- размножением растений, резко отличавшихся дых классических агрономических дисциплин. от остальных2. Еще более глубокие корни имело Начало ее институционализации и профес- «улучшение» плодовых и декоративных растесионализации – создание исследовательских ний: начавшись в монастырях Киевской Руси, учреждений, преподавание предмета в высших позже оно захватило и царские сады, и дворяншколах, формирование селекционного сообще- ские поместья. Так, культивируемая в кремлевства – пришлось на рубеж XIX–XX вв. Одним из ских садах времен правления Алексея Михайлотех, кто стоял у истоков этих процессов в Рос- вича (вторая половина XVII в.) «груша сарская»

сии, был Дионисий Леопольдович Рудзинский – уже могла быть селекционным сортом3.

«наш учитель», «учитель селекционеров», как «Любительская селекция» российской ариназвал его Н.И. Вавилов1. В 1902 г. с трибуны стократии – от членов царской семьи до мелкоагрономического съезда Д.Л. Рудзинский за- поместных дворян – особая тема, которой мы явил о необходимости планомерного создания посвятили специальные исследования4. Как и в России системы селекционных учреждений. многие другие нововведения, от псовой охоты Консолидации профессионального сообщества до домашнего театра, экспериментирование с немало способствовало предложенное им новое возделываемыми растениями в России было частью образа жизни знати, развивалось блаимя для дисциплины – «селекция». В 1903 г.

начинается история создания Рудзинским пер- годаря их амбициям, эстетическому чувству и вой государственной селекционной станции, любознательности. Русские дворяне нанимали с 1904 г. – чтение первого лекционного курса немецких, голландских, французских и английв России. Вместе с тем Рудзинский не был ских садовников, чтобы устраивать вошедшие «пионером селекции», хотя это клише часто в моду с петровских времен сады и парки.





встречается в посвященных ему публикациях. Приглашали специалистов, для того чтобы те Чтобы понять, чему научил Рудзинский се- сделали возможным произрастание в суровых лекционеров – оценить действительный вклад условиях континентальной России заморских ученого в становление селекции, – рассмотрим, теплолюбивых растений.

какой была ситуация в области отечественного Некоторые помещики проявляли к растенисортовыведения» к началу XX в. ям более глубокий интерес – читали книги по Россия, как и любая другая аграрная страна, естественной истории, проводили наблюдения, имела свою традицию «народной селекции» – ставили эксперименты. Объектом внимания получения новых сортов в результате стихийного часто становились цветковые растения. Тульотбора. В историко-научных работах о россий- ский дворянин А.Т. Болотов – один из «пионеском сельском хозяйстве обязательно присут- ров агрономии» – собственноручно выводил ствуют увлекательные сюжеты о «крестьянских новые сорта тюльпанов, составлял руководства сортах» зерновых культур, выведенных либо по растениеводству. Внук Екатерины II граф ежегодным высевом лучших колосьев, либо А.А. Бобринский не только вывел известный 576 Вестник ВОГиС, 2007, Том 11, № 3/ сорт роз (носивший его имя), но также зани- получила вишня Булыгинская, выведенная мался тепличным разведением цветов, исследуя тульчанином Булыгиным 10; в 1875 г. начал влияние температуры, влажности и освещения селекцию плодовых тамбовский дворянин на сроки и длительность цветения5. Тульский И.В. Мичурин11.

помещик В.А. Левшин – автор лучшего в России Появились и первые специальные селекциначала XIX в. обзора по цветоводству и описа- онные учреждения. Важным этапом в инстиний сортов гиацинтов, заслуживших «всеобщее туционализации селекции стала деятельность удивление как величиною, так и махровостью частных и корпоративных опытных учреждений, и разнообразием красок в цветочных лепест- связанных с обслуживанием агропромышленных ках»6. Аристократов объединяла общая черта – предприятий, прежде всего свеклосахарной они мало задумывались о прагматической со- промышленности. Главными отечественными ставляющей селекции, рассматривая ее скорее проблемами здесь были сортоводство и семекак забаву, искусство или ученое «хобби». До новодство. Во второй половине XIX в. на россередины XIX в. селекция в России оставалась сийском рынке господствовали сорта сахарной преимущественно occupation des loisir, празд- свеклы, преимущественно немецкой селекции.

ным развлечением знати. Это не исключало Крупнейшей фирмой, утвердившейся в России внимания отдельных «прогрессивных хозяев» еще с 1850-х гг., был известный торговый дом и их «ученых садовников» к селекции «полез- «Рабетке и Гизеке», имевший под Винницей ных» растений, прежде всего зерновых культур. свой семенной завод для размножения элитных Так, на опытных делянках Летнего сада ека- семян. Российские промышленники в меру сил терининский садовник А. Эклебен занимался пытались противостоять германской семенной улучшением пшеницы, представив ее величе- экспансии12. Результат этого противостояния ству высокоурожайную «кустистую пшеницу» отметил агроном и селекционер Э.Ю. Заленский:





собственной селекции. Можно вспомнить того «На всемирном рынке немецкие фирмы встреже А.Т. Болотова, который занимался селекци- чают одних только конкурентов: фирмы из югоей плодовых и вывел несколько сортов яблок западного края и Царства Польского. И наша и груш. конкуренция не пассивная: мы не только не Интерес к селекции «полезных» культур уступаем занятых раньше рынков, но завоевываусилился после 1860-х гг., когда в результате от- ем новые»13. «Сахарные магнаты», объединения мены крепостного труда помещичьи хозяйства производителей семян и сахарозаводчиков окалишились «бесплатной» рабочей силы. Рента- зались среди первых устроителей селекционбельность аграрного производства, и без того ных станций в Российской Империи. Соответневысокая в России, начала снижаться. Приори- ственно, главной «улучшаемой» культурой оказатеты «дворянской селекции» явно сместились в лась сахарная свекла; не забывали при этом и про сторону улучшения рыночных культур, с кото- селекцию зерновых. Географически центр серыми связывали надежды на интенсификацию лекционной деятельности пришелся на Южное сельского хозяйства. Хотя желаемый результат Черноземье, часть губерний Южного и Югодостигали не всегда, «полевые эксперименты», в Западного районов (территория современной том числе и селекционные, помогали выстроить Украины), губернии Царства Польского и некоимидж «прогрессивного», «рационального» хо- торые прибалтийские губернии. Скажем коротко зяина, ценимый позитивистскими умами эпохи. о некоторых из первых селекционных станций.

Многие ценные сорта зерновых были получены В 1886 г. фирмой (акционерным обществом) дворянами: рожь Плодовитая звенигородским «К. Бущинский и М. Лонжинский» была оснопомещиком Ф.Х. Рамихом7, рожь Стебутовская – вана Немерчанская станция в Подольской гуизвестным агрономом и тульским помещиком бернии. Помимо селекции сахарной свеклы на И.А. Стебутом8, овес Шатиловский – управ- станции занимались также селекцией зерновых ляющим тульского имения известных патро- (в том числе с использованием гибридизации – нов сельскохозяйственной науки Шатиловых работы Э.Ю. Заленского), теоретическими Ф.Х. Мейером9 и т. д. Заметные результаты работами по изучению наследования приобреимелись и в области плодоводства. Известность тенных изменений14.

Вестник ВОГиС, 2007, Том 11, № 3/ Селекцию зерновых успешно проводили в Киеве возникло в 1897 г.; в 1901 г. ВОС орна основанной в том же 1886 г. Собешинской ганизовало сеть опытных полей по культуре сельскохозяйственной опытной станции Сед- сахарной свеклы, находящихся в частных имелецкой губернии Царства Польского. Станцию ниях Курской, Воронежской, Киевской, Харьустроили на средства, завещанные для этой ковской, Подольской, Волынской, Полтавской цели графом К. Кицким; организатором станции губерний18. История селекции сахарной свеклы выступило местное Общество земледельческих этого периода подробно изложена в работе колоний и ремесленных приютов. Основными Э.Ю. Заленского19. Сошлемся также на обзор направлениями работ стали «изучение местных селекционных достижений по всем культурам сортов сельскохозяйственных растений путем к началу XX в. в статье Н.П. Гончарова20.

полевых опытов, акклиматизации заграничных Селекцией начали заниматься энтузиастысортов,... улучшение путем подбора и скре- одиночки в первых частных и общественных щивания озимой пшеницы и местной озимой опытных учреждениях. О ней начали говорить ржи, овса и ячменя, кукурузы и кормовых трав» отдельные общественные деятели: сказывались (А. Семполовский, С.И. Лесневский)15. успехи Западной Европы и США, где селекция в Ивановская опытная селекционная станция конце XIX в. уже приносила заметные экономив имении Пархомовка Харьковской губернии ческие дивиденды. «Прогрессивные хозяева», возникла по инициативе крупнейшего южно- которые засевали свои поля селекционными русского землевладельца, «сахарного магната» сортами, на собственном опыте ощущали их П.И. Харитоненко в 1897 г. и содержалась на его преимущество. Вместе с тем отмеченные уссредства. Станция должна была стать центром пехи русской селекции были «каплей в море»:

опытной сети, обслуживающей многочислен- чтобы повысить продуктивность сельскохоные имения Харитоненко, и вести селекцию зяйственного производства за счет улучшенных ряда культур, в том числе пшениц, овса, ку- сортов, необходимы были масштабные отекурузы, сахарной свеклы. Говоря о станции и чественные селекционные и семеноводческие ее патроне, известный агрохимик и физиолог работы. Нужны были сорта, адаптированные растений профессор МСХИ Д.

Н. Прянишников к разнообразным климатическим условиям отмечал: «В этом деле двигающей пружиной России. Однако в стране, где не только специабыл, конечно, материальный интерес, но ему листы-селекционеры, но вообще «люди науки», придавали оттенок меценатства и заботы о раз- связанной с сельским хозяйством, «наперечет витии дела агрономического исследования»16. и торчат, как оазисы в пустыне», селекция все В 1899 г. была открыта Верхнячская се- еще оставалась редким занятием. Достаточно лекционная станция, которая принадлежала сказать, что в России все еще не хватало опытТовариществу сахарного завода «Верхнячка», ных учреждений; при этом лишь примерно а впоследствии объединилась с Удычской стан- из 60 существовавших сельскохозяйственныхцией графа П.Ф. Потоцкого (обе – Киевская гу- опытных станций занимались селекционными берния)17. Среди других активно занимавшихся работами. (Кроме перечисленных выше, это:

селекцией частных и общественных учреж- Гутянское опытное поле, принадлежавшее дений запада Империи – Кальникская опыт- Л.Е. Кёнигу (Харьковская губерния), хозяйство ная селекционная станция (1890 г., Киевская Л. Ф. Валькова (Подольская губерния), сортогуберния), Хрущевская сельскохозяйственная водное товарищество графа Ф. Берга (Лифляндопытная станция (1899 г., Плоцкая губерния), ская губерния)).

Сохачевское (Шимановское) опытное поле На общую картину развития российских (1899 г., Варшавская губерния), Кутновская опытных учреждений повлияла ситуация конца опытная станция (1900 г., Варшавская губерния) XIX в., когда общемировое падение цен на хлеб, и др. Многие из этих опытных учреждений усиленное для России внутренним аграрным вошли в состав Всероссийского общества саха- кризисом и растущей конкуренцией с США розаводчиков (ВОС) – главного объединения в за европейские рынки, сделало необходимосэтой области, вкладывавшего деньги в научные тью скорейшую реформу сельского хозяйства.

исследования. Общество со штаб-квартирой В центре внимания реформаторов оказалась сельскохозяйственная наука, долгое время остававшаяся вне поля зрения властей. В правительственных кругах и общественных организациях, связанных с сельским хозяйством, заговорили о том, что подъем последнего невозможен без широкого внедрения научных достижений.

Ученые общества и сельскохозяйственные объединения, земства и государство взялись за устройство опытных станций, которые должны были выполнять агрономические исследования по широкому кругу вопросов. Только за десятилетие 1895–1905 гг. число опытных учреждений почти удвоилось21. Однако о том, чтобы в программы открывавшихся опытных станций была включена селекция, речь пока не шла. Селекцию не воспринимали как одну из базовых агрономических дисциплин и частей практической агрономии. Для изменения положения необходимы были кардинальные перемены: требовалось убедить основных учредителей станций – земства и правительство – в необходимости принципиального решения об Дионисий Леопольдович Рудзинский.

открытии селекционных отделений; требовались специалисты, способные заниматься такой работой. Наконец, разобщенные энтузиасты селекции должны были ощутить себя единой Петровской земледельческой академии Рудгруппой, организованным научным сообщестзинского особенно увлекали лекции К.А. Тивом, имевшим общую идеологию, говорящим сти селекции. Мы полагаем, что Д.Л. Рудзина также практические занятия в химической ский оказался одним из тех, кто способствовал решению этих сложных вопросов.

Дионисий Леопольдович Рудзинский (Рудрешался вопрос об ее закрытии «за политизинскас) родился 12 мая 1866 г. на хуторе Скоческое брожение в ее стенах и теоретический пишки (Скапишкис) Расейнского уезда Виленхарактер преподавания». Рудзинский получил ской губернии (ныне Литва). В десятилетнем возрасте он был отдан в военную гимназию в Москву и по окончании ее зачислен юнкером в Александровскую пехотную школу. В 19 лет, имея офицерский чин, Рудзинский получил стоявший в г. Ковно. Однако служба пришлась не по душе молодому офицеру. В своей «Автооткрытие Московского сельскохозяйственного биографии» Рудзинский писал: «Уже будучи академии крепко засела мысль – отслужить в зинского к предстоящей земской службе, предстанции (что было непременным условием даложил вместо этого ехать в Батум – устраивать чайные плантации для известного чаезаводчика Попова. Эта работа, вероятно, неплохо оплапроводить почвенные исследования на полях чиваемая, вполне устраивала Рудзинского. Но другому работнику»*. Вместо посадок чайных кустов молодому агроному поручили проводить ранжирования по цене) в лаборатории кафедры общего земледелия МСХИ; вскоре и эта работа была остановлена. Открылась возможность вновь ехать на юг, теперь в Таврическую губеродновременно он оказался хранителем сельсконию, для устройства земской агрономической станции в частном имении Термы под Каховкой.

Уже действовала метеорологическая станция, были произведены посевы на опытном поле, выписаны приборы для химической лабораполе коллекцию сортов культурных растений».

тории, но произошли какие-то несостыковки с * В Батуме работа, судя по всему, полностью устраивала ученого. Рудзинский не собирался возвращаться в Москселекционного учреждения – Селекционной ву; отсюда фраза «уступить место»; так говорят о вынужстанции МСХИ. Рудзинскому было поручено денной смене работы.

курировать сохранение и пополнение кол- скохозяйственных растений, семена которых лекций: в его обязанности входило изучение были привезены им из Германии и Швеции (из сортового разнообразия ряда культур и раз- Свалёфа). Поездка завершилась летом 1902 г.;

множение чистосортных семян, получаемых по крайней мере озимые Рудзинский должен главным образом из-за границы. Постепенно был посеять еще осенью 1902 г. Действительно, эта работа «путем изучения морфологических есть указания на то, что именно осенью 1902 г.

и физиологических типов, все более и более на площадках коллекционного питомника Рудприближалась к деятельности сортовода, и в зинский заложил первые опытные делянки с 1902 г. был заложен первый селекционный пи- озимой пшеницей и овсом (высеяв шведские томник, в котором высевались пшеница озимая семена), а в 1903 г. – со множеством других Работа с коллекциями сортов действительно горохом, рожью, клевером и др. И уже к 1903 г.

увлекла Рудзинского; он не ограничился задачами и другим годам относится замечание, что репродукции и стал проводить массовый отбор коллекции «пополнились после специальной лучших растений с целью улучшения посевно- поезки... по русским хозяйствам в различго материала отдельных сортов. Весной 1902 г. ные районы для собирания материалов» 32.

МСХИ направил Рудзинского в Германию для Селекционный питомник на момент своего прослушивания курса в университетах (в част- основания располагал более чем скромной ности, лекций по селекции профессора К. Рюм- площадью – 1550 кв. саженей, но к 1912 г.

кера в Бреславле) и посещения известных семено- имел уже 7,5 десятин земли (которые были водческих хозяйств. Знакомство с немецкими се- частично отрезаны от опытного поля МСХИ, лекционными станциями и знаменитым шведским частично – от институтской фермы).

центром в Свалфе сделали Рудзинского активным Используя знания, полученные в поезке по сторонником и пропагандистом развития селек- станциям Западной Европы, Рудзинский именно ции в России. Цель, поставленная ученым, была из Свалёфа «позаимствовал метод индивидуальамбициозна – убедить публику и власть в необхо- ного отбора растений с целью выделения чистых димости создания селекционных станций28. сортов из смеси их (популяций)». После введеВернувшись в Россию, Рудзинский выступил ния В. Иоганнсеном в 1903 г. представлений о на Втором всероссийском съезде деятелей по генотипе и «чистых линиях» этот метод, по сути опытному делу в 1902 г. с докладом «О селек- представлявший собой выделение из популяций ционных семенных станциях в Европе и необ- чистых линий, стали называть «методом чистых ходимости таковых в России». Вероятно, это линий». По замечанию специалистов-современбыло первое публичное заявление, в котором не ников, «по своей организации и по методике только декларировалась необходимость создания сортовыведения станция представляет собою в селекционных станций, но впервые было заяв- миниатюре шведскую селекционную станцию лено имя «селекция» в новом, дисциплинарном, в Свалёфе»33. Земельный участок был поделен контексте. Чтобы оценить отношение к селекции на (1) основной, или коллекционный питомник, в стране, где, на первый взгляд, уже давно велись (2) селекционный питомник, где высаживались селекционные работы и существовали станции линии, отобранные из материала коллекционсм. выше), достаточно сказать, что коллеги ного питомника, (3) контрольный участок для Рудзинского, делегаты съезда, всего лишь реко- продолжения изучения константности линий мендовали «одобрить доклад»29, но дальнейшего и размножения лучших из них, (4) первое и (5) развития предложение не получило. второе поля размножения для выделенных линий В том же 1902 г. началась история создания в стандартных (максимально приближенных к при МСХИ селекционной станции. Заметим, производственным) условиях. Объем работ был что в подавляющем большинстве исторических достаточно велик: например из 3 тыс. образцов работ годом начала селекции назван 1903 г.30; на озимой пшеницы, собранных из различных эту дату указывал и сам Рудзинский31. Мы пола- регионов России, а также из Западной Европы гаем, что здесь нет противоречий: исходным ма- и США, было получено 8000 представляющих териалом для Рудзинского служили сорта сель- интерес форм, в процессе испытания которых Вестник ВОГиС, 2007, Том 11, № 3/ лишь 12 чистых линий были признаны заслу- ционной и семеноводческой работы. Проехав живающими дальнейшей селекции. При этом по университетам и опытным станциям КалиРудзинский долгое время работал один: ему форнии, Северной Дакоты, Миннесоты, посепомогали лишь 3–4 постоянных рабочих «и в тив Канаду, Рудзинский вез домой огромную летнее время – 10–12 пололок». Уже к 1908 г. коллекцию семян зерновых и других культур;

были получены первые сорта озимой пшеницы, на обратном пути еще раз побывал в столь важпредставленные Рудзинским на Всероссийскую ном для него Свалёфе. Тем временем (1912 г.) в выставку в Петербурге и получившие Большую Москве завершились возведение нового здания и золотую медаль. оборудование помещений; станция начала функШесть лет научные эксперименты проводи- ционировать в качестве полноценного опытного лись за счет средств кафедры. Вопрос о создании учреждения со штатом сотрудников. Был пригласпециальной семенной селекционной станции шен помощник – С.И. Жегалов, который занялся при МСХИ в руководстве института обсуждался гибридизационными экспериментами с овсом;

с конца 1904 г.; Рудзинский обратился с этим сотрудники-селекционеры А.Г. Лорх, Т.В. Асепредложением, вероятно, в начале года34. В 1908 г. ева, О.В. Якушкина, К.И. Пангало распределили станция была официально включена в смету между собой работы с другими селектируемыми Департамента земледелия Главного управле- культурами. Молодой практикант Н.И. Вавилов ния землеустройства и земледелия, который выполнял работы по селекции на устойчивость стал отпускать специальные средства именно к болезням (мучнистая роса, ржавчина), котона селекционные работы.

В 1909 г. появились рые впо-следствии были положены в основу практиканты. В 1910 г. Д.Л. Рудзинский был созданного им учения об иммунитете растеофициально назначен заведующим Селекцион- ний. По свидетельству Вавилова, основой для ной станции при МСХИ с преподаванием курса наблюдений и экспериментов служила богатая селекции. Еще некоторое время ушло на стро- коллекция пшениц и овсов, уже имевшаяся на ительные работы, получение дополнительных, станции. Выведенные Рудзинским сорта озимой по тем меркам весьма значительных, площадей пшеницы Московская 2411 и Московская 2453, для опытных участков35. Тогда же Рудзинский овса Московский А-315, гороха Московский был командирован Департаментом земледелия В-559 и льна 806/3 пользовались в свое время в США для ознакомления с постановкой селек- большой популярностью.

Не менее важным вкладом в дисциплина- селекционной станции практикант Н.И. Вавиризацию селекции стала преподавательская лов. Как вспоминала Л.П. Бреславец, «слушая деятельность Рудзинского. Он начал читать пер- доклады Николая Ивановича, он [Рудзинский – О.Е.] не мог сдержать довольной улыбвый в России курс лекций в области селекции.

О первом наброске этого курса можно судить ки»37. При этом Дионисий Леопольдович не по опубликованному варианту 1904 г. Чтение стеснялся признаться, что «о большей части первоначально проходило в Политехническом публикаций по обсуждаемому предмету он музее в 1904 г., где Рудзинский отвечал за узнал только из доклада ученика».

сельскохозяйственную секцию – на так назы- Идеологические установки, заявленные в ваемых «Воскресных бесплатных лекциях для лекциях и на семинаре, экспериментальные посетителей». Насколько посещаемыми были практики, введенные Рудзинским на опытном эти лекции, кто именно слушал Рудзинского, поле, обнаружили особый взгляд на селекцию что могла не слишком подготовленная публика как новую область научного знания. Поэтому извлечь из очень специальных рассуждений о представляется уместным сказать несколько селекции – мы не знаем. Затем лекции читались слов о теоретических воззрениях в биологии в МСХИ (какой статус имел этот курс, каким конца XIX в., повлиявших на умы российских было содержание, насколько «официальным» селекционеров. Сделав небольшое отступление, он был до 1910 г. – также не ясно). Но по обратимся к общей атмосфере в российском крайней мере в 1905 г. студент П.И. Лисицын, естествознании в тот период, когда в мировую впоследствии известный селекционер, «слушал науку вошли законы Менделя, стала развиваться лекции по сортовыведению» у Рудзинского в генетика, и селекционеры получили возможМСХИ36. Известны знаменитые «среды» – дни ность новой интерпретации наблюдаемого в проведения научного семинара для студентов и ходе селекционной практики.

практикантов, где именно молодежь делала на- К концу XIX в., несмотря на чрезвычайную учные доклады. Безусловной «звездой» группы популярность дарвинизма в академических крув 1911–1912 гг. был «прикомандированный» к гах империи38, в среде ученых-растениеводов Вестник ВОГиС, 2007, Том 11, № 3/ стали возникать сомнения в справедливости эволюции, и ненаследуемые модификации. Все некоторых аспектов этого учения39. Практика сказанное позволило Коржинскому утверждать:

растениеводства, где предпосылкой к возник- «Что же касается до Дарвиновской теории новению нового вида – в природе ли или в трансмутации, объясняющей происхождение процессе отбора человеком – оказывалось ин- новых рас путем подбора и накопления “мелких дивидуальное растение с резкими отличиями, и незаметных” индивидуальных признаков, противоречила идее постепенного накаплива-... постепенного перехода из одной расы в друния наследственных изменений. Так, извест- гую, то, по крайней мере, относительно садовых ный ботаникогеограф, систематик и флорист, растений, она совершенно не соответствует главный ботаник Ботанического сада и директор действительности»41.

Ботанического музея Академии наук С.И. Кор- Нетрудно заметить, что идеи Коржинского жинский на основании собственных много- оказались в фарватере мирового растениеводлетних исследований установил: большинство ства, где менделизм, ответивший на многочискультивируемых растений получены не мас- ленные вопросы о механизмах отбора, оказался совым непрерывным отбором, а в результате консолидирующей идеологией селекционероввыделения и усиления внезапных отклонений. растениеводов. Мы так подробно остановились Свою теорию Коржинский изложил в работе на теорерии гетерогенезиса, поскольку наряду 1899 г. «Гетерогенезис и эволюция»40. с трудами классиков менделизма она самым Подробно объяснив, что он понимает под ге- непосредственным образом повлияла на научтерогенезом («гетерогенез – явление, которое со- ную позицию российских селекционеров, в том стоит в том, что среди однородного потомства... числе Рудзинского. В своем курсе лекций «По неожиданно появляются отдельные экземпля- вопросам теории и практики семеноводства» (янры, резко отличающиеся от всех остальных. варь–февраль 1904 г., в опубликованном варианте Вырастая, эти экземпляры сохраняют все свои они были разбиты на 8 выпусков) Рудзинский дал особенности и передают их по наследству, детальный анализ идей менделизма, показывая, давая таким образом начало особой расе»), что новое учение дает селекционеру42.

Коржинский заключил, что культурные формы – Отдавая дань теории Дарвина, объясняюрезультат отбора и умножения внезапных от- щей возникновение новых видов путем естеклонений, а также гибридизации. Эти выводы ственного отбора, Рудзинский изложил также Коржинский распространил на происхождение представления С.И. Коржинского и Г. де Фриза видов в природе, проведя детальное сравнение о возможности «внезапного» мутационного дарвиновской «теории трансмутации» и «тео- происхождения новых форм. Именно «гетерории гетерогенезиса». Среди базовых расхож- генные», или мутационные вариации важны для дений: непрерывность отбора и изменчивости селекционера; по мнению Рудзинского, «резкие видов (по Дарвину) – неизменность, стабильрезкие уклонения гибридного характера... веность видов, которые «отщепляют от себя новые формы путем гетерогенеза» (по Коржинскому); дут не только к возникновению нового сорта, «борьба за существование и вытекающий но иногда и к получению новой ботанической из нее отбор как главный фактор эволюции» разновидности или даже вида»43. Согласно Рудпо Дарвину) – трактовка тех же самых про- зинскому, теория гетерогенезиса Коржинского, цессов как факторов, враждебных эволюции, предоставив селекционером «могучее средство ограничивающих получение новых форм (по для получения нового сорта», одновременно Коржинскому). Итак, согласно Коржинскому, «внесла несколько существенных дополнений»

виды стабильны; их эволюция происходит не в теорию естественного отбора (причем это были за счет постоянно накапливающихся изменений именно «дополнения, касающиеся внутренности и отбора, а путем «гетерогенезиса» – процесса здания, нисколько не меняющие ни внешности, спонтанных вариаций, т. е. механизм эволюции ни прочности его»)44. Де Фриз и Коржинский – скачки, а не постепенные изменения. Коржин- преодолели главное узкое место теории: «тот ский различал «гетерогенные», наследственные факт, что среди существующих растительных и вариации, которым отводил главную роль в животных форм, отличающихся большим посВестник ВОГиС, 2007, Том 11, № 3/ тоянством в передаче своих признаков, мы не идеологией формирующегося селекционного встречаем переходных форм, которые должны сообщества. В то же время дисциплинарное были бы быть, если изменения накапливаются строительство приобрело здесь специфические, постепенно и постоянно»45. Подробно рассмот- российские формы. Для новой дисциплины рев наблюдения и идеи Коржинского, результаты многолетних опытов де Фриза, Рудзинский далее изложил выводы, к которым пришел Мендель в эта дисциплина называется иначе: наиболее результате изучения «уклонений гибридного ха- близка английскому «plant breeding» и немецрактера». В разделе «О получении новых сортов кому «Pflanzenzchtung» сложная русская конструкция выведение сортов (пород) растений, путем искусственного опыления растений» чикоторую обычно упрощали до сортоводного таем: «Мендель первый в конце 60-х годов прошлого столетия [1860-е годы – О.Е.] обнаружил дела, сортовыведения, сортоводства50. Последглавнейшие черты того правила, согласно кото- ние два термина, а также традиционное растерому идет у гибридов унаследование признаков, ниеводство (к которому в XX в. начали добавлять определение племенное) использовались полученных от родителей»46. Правило, состоящее «в соединении и расщеплении гибридных в научной литературе рубежа XIX–XX вв. для признаков» – явление доминирования (А = Аа) обозначения занятий по селекции – «получению и расщепления в поколении гибридов по закону новых сортов сельскохозяйственных растений».

1 : 2 : 1 – те результаты опытов Менделя, ко- Так, учебник И. Лебнера «Pflanzenzchtung fr торые, согласно Рудзинскому, «представляют Gartenbaufachmann» при переводе c немецкого громадный интерес». Рудзинский полагал, что в Петербурге приобрел название «Сортоводство правила Менделя могут и должны играть важную для садоводов», в Москве – «Основы селекроль в селекции: «Для семеноводов огромный ции садовых растений»51. Использовались и интерес и значение приобретают те гибридные формы, которые совмещают в себе признаки родителей.... Повторной гибридизацией можно долгое время о своих селекционных работах признаки усиливать в ту или иную сторону»47.

экспериментального анализа результатов скреселекция: «… сортоводством, или сортовывещиваний как для получения новых сортов путем гибридизации, так и для понимания процессов дением [являются] учение и умение создавать наследования (хотя теории наследственности более урожайные сорта»53. А.И. Стебут, как и он в лекциях не касался, отметив только, что Д.Л. Рудзинский, серьезно размышлял над ролью нуклеиновые нити»48). При этом лектор сетовал, щей силы науки. Во вступительной главе своей что руководств по селекции («семеноводству») – книги «Сортоводство» он так определял ситуаработ, в которых были бы сведены в систему цию в отечественной селекции и необходимость все эти сведения [по теории и практике – О.Е.], введения нового термина (по А.И. Стебуту – Работ было действительно мало, но они все- чение. Словом определяется понятие, словом таки имелись. Принадлежали они тем столичным же облегчается понимание друг друга. … Не и провинциальным ученым, которые оказались в одно только пустое желание выдумать термин «стане» менделистов. Среди них: А. Семполов- и тем самым стяжать себе славу «изобретателя»

ский, Э.Ю. Заленский, А.И. Стебут, Р.Э. Регель, заставило меня придумать новое слово…. Как А.А. Сапегин, П.В. Будрин и др. Каждый из Д.Л. Рудзинский, один из пионеров сортоводних сделал чрезвычайно много для развития ства, так и переводчики сочинения Фрувирта, практической селекции и ее дисциплинарного воспользовались для заглавия словом «семеностановления. водство». Таким образом, специальная литераИтак, менделизм в России так же, как и тура устанавливает свой термин. Кроме этого в других странах, стал консолидирующей термина в общей сельскохозяйственной литераВестник ВОГиС, 2007, Том 11, № 3/ туре, а также в разговорном языке встречается семенного материала. Харьковский съезд, недругой, пожалуй, более распространенный, чем сомненно, сыграл ключевую роль в консолисеменоводство”, термин “селекция”. Почему дации дисциплинарного сообщества в стране.

специальная литература разошлась в данном Разобщенные до этого момента селекционеры “селекция”, неизвестно»54. Тем не менее и «се- мышленников, рассказать о своих проблемах, меноводство» Рудзинского, и «сортоводство» о своих работах. Они встретились на одном из агрономических форумов – на первом професА.И. Стебута, и все другие термины, просущесиональном съезде по селекции. Каким бы сложствовав параллельно с термином «селекция» в течение короткого периода, впоследствии были ным ни было их положение «непризнанных им окончательно вытеснены. первопроходцев», после съезда они впервые Селекционер – имя, выбранное для себя пред- представляли организацию – с важными последставителями новой дисциплины, – это ученый- ствиями для самоидентификации членов сообагроном, который разделяет идеи менделевской щества и дисциплинарного строительства.

генетики, использует современные научные ин- На съезд собралось более 250 делегатов;

терпретации и практики при выведении новых среди них: главноуправляющий Главного сортов. Это имя устанавливало познавательную управления землеустройства и земледелия и институциональную дистанцию между новым А.В. Кривошеин, глава Бюро по прикладной поколением селекционеров, имевших научную ботанике Р.Э. Регель, известные профессораподготовку, амбиции и мотивации, и более аграрники Д.Н. Прянишников, А.Е. Зайкевич, традиционными растениеводами. Оба типа А.Н. Челинцев и др. Но главными участниками практиков существовали в Европе и США под и докладчиками стали многочисленные предобщим именем plant breeders55. Акцентирование ставители опытных полей и станций, сотрудновизны дисциплины произошло лишь в России ники селекционных опытных учреждений, земс важными последствиями для этноса, само- ские агрономы и частные лица, занимающиеся идентификации и исследовательского выбора селекцией57; больше половины собравшихся Впервые в новом контексте термин селекция селекции. Специальное заявление с просьбой употребил, по-видимому, именно Д.Л. Рудзин- включить его в число участников поступило от ский в своем выступлении на уже упоминав- Н.И. Вавилова, в то время мало кому известного шемся II Всероссийском съезде деятелей по выпускника МСХИ58.

опытному делу в 1902 г. Хотя Рудзинский, Доклады, представленные на съезде, делиопределяя «науку об улучшении и выведении лись на две категории: в одних шла речь о ходе новых сортов», использовал термин семено- селекционных работ по отдельным культурам водство56, он озаглавил свой доклад «О селек- и проблемам семеноводства60, другие были поционных семенных станциях Западной Европы священы вопросам организации селекции – как и об организации таковых в России». Доклад в России, так и за рубежом61.

Рудзинского явился тем необходимым предве- В формате настоящей статьи мы не можем стником, который сигнализировал о будущем даже кратко остановиться на содержании доклазарождении новой дисциплины. С двойного дов и общей работе съезда, которая продолжалась определения – селекционные семенные, – пять дней. Скажем лишь, что по российской траот которого постепенно отпала вторая часть (пре- диции участники съезда бесконечно критиковали вратившись в самостоятельное направление – всё и вся, признавая отставание отечественной семеноводство), началось распространение и науки. Однако если резюмировать выступления утверждение новой российской идентичности селекционеров-практиков и подвести общий Этот процесс достиг критической точки на – по каждой из основных сельскохозяйственпрошедшем в Харькове в 1911 г. I Всероссий- ных культур, выращиваемых в России, были ском съезде по селекции сельскохозяйственных либо начаты, либо запланированы селекционрастений, семеноводству и распространению ные работы;

– по некоторым культурам – сахарной свекле, ких отделов, от химического до энтомологичеозимой пшенице, овсу – уже имелись замет- ского, среди которых непременно присутствоные результаты – первые сорта отечественной вал и отдел селекции). Была найдена компроселекции; миссная форма субсидирования создаваемых – на съезде приняли важные организацион- станций, при которой бремя финансовой наные решения в области селекции: о необходи- грузки несли совместно земства и центральное мости подготовки специалистов по селекции, о правительство. Казначейство без промедления создании сети селекционных станций, об учреж- выделяло необходимые денежные суммы на дении российского общества селекционеров, о организационные работы. В кратчайшие сроки выпуске специализированного периодического удалось «достроить» до областных некоторые издания, о регулярном созыве съездов62. из наиболее полноценно оснащенных, работавНе всем замыслам суждено было воплотиться ших по расширенным программам опытные в жизнь63. Был и еще один важный результат, учреждения. Уже в 1912–1913 гг. официально который продемонстрировал съезд: в Харькове открылись отделы селекции на областных (Сасобрались единомышленники. В стране сложи- ратовской, Шатиловской, Харьковской, Екателось объединение селекционеров нового толка – ринославской, Вятской и др.) и некоторых тогда приверженцев научной селекции, знатоков еще районных опытных учреждениях (Безенсовременной теории наследственности, сторон- чукская станция, Одесская станция, Краснокутников менделизма. На работы Г. Менделя, Г. де ское опытное поле, Омское опытное поле и др.).

Фриза, У. Бэтсона, В. Иоганнсена и других круп- Началось создание абсолютно новых областных ных авторитетов ссылались чуть ли не в каждом станций, таких, как Московская65.

докладе; некоторые выступавшие представили Первая мировая война приостановила этот подробный анализ современного состояния ев- процесс. Станции лишились финансирования;

ропейской и американской генетики и селекции. многие сотрудники были призваны в армию.

Возможно, поэтому специалист по селекции Так, Д.Л. Рудзинский был мобилизован и снасахарной свеклы Э.Ю. Заленский начал свой до- чала зачислен в Вологодскую ополченческую клад словами: «Я считаю лишним занимать ваше дружину, откуда был отправлен на Варшавский время изложением теории селекции, так как она фронт. Тем не менее об имперской России уже вам хорошо известна»64. Благодаря съезду стало можно было говорить как о стране с медленно, очевидно: дисциплинарное общество селекцио- но неуклонно развивающейся научной дисципнеров в России – пусть и небольшое, с трудом линой – селекцией. Вот количественные хараксебя пока воспроизводящее, с еще недостаточной теристики дисциплинарного строительства к институциональной базой – уже существует. 1915 г.: 12 специализированных селекционных В 1912 г. был принят один из базовых за- станций, 10 из которых были общественными;

конов в истории российской агрономической еще на 30 опытных станциях и полях (также науки: закон о создании областных сельскохо- преимущественно негосударственных) – отделы зяйственных опытных станций. Этот документ селекции или программы селекционных исслеознаменовал начало организованной работы дований66; более 30 контрольных семенных и государства и общественных структур по созда- сортоиспытательных общественных станций67; в нию научно обоснованной системы опытных «общественных» высших учебных заведениях – учреждений в стране. Областная станция ста- в том или ином виде лекционные курсы по сеновилась главным элементом опытной сети, со- лекции и практические занятия (иногда в рамках стоящей из районных станций и полей. Главный курсов по растениеводству, общему земледерезультат закона с точки зрения селекции: она лию и т. д.)68; несколько десятков учебников и на деле стала дисциплиной grata. Сторонникам практических руководств по селекции, главным селекции удалось почти невозможное: один из образом переводных, издаваемых преимущестпунктов закона предписывал всем подобным венно на средства обществ сельского хозяйства учреждениям в обязательном порядке открыть и земств69; специализированная периодическая селекционные отделы (структура областной печать70; региональные общественные съезды станции предполагала существование несколь- по селекции71.

Вестник ВОГиС, 2007, Том 11, № 3/ Все перечисленное – во многом результат об- был награжден орденом Трудового Красного щественных инициатив. Так, в 1911 г. А.И. Сте- Знамени74.

бут в предисловии к своей книге «Сортоводство В год празднования юбилея Н.И. Вавилова (селекция сельскохозяйственных растений)» хотелось бы вспомнить об особом, одновреотмечал: «Интерес к селекционным … вопро- менно уважительном и дружеском, отношении сам несомненно крепнет в России… И нельзя великого ученика к одному из своих наставне отметить в высокой степени многознамена- ников. Н.И. Вавилов никогда не прекращал тельного и отрадного явления, что это движение переписку с Рудзинским, сообщал об успехах и совершается пока исключительно по частной, проблемах, рассказывал о жизни новых селеквернее общественной, инициативе. Это, пожа- ционных институтов. Приглашая его на съезд луй, первое дело, в котором с самого начала 1929 г., писал: «Мы все желаем видеть Вас на местные силы на свой страх рискнули начать съезде. Вы увидите всех своих учеников. Им новое дело»72. Тем более ценна деятельность несть числа: размножились, приумножились, Рудзинского по академическому утверждению как песок морской»75. Возможно, Рудзинский дисциплины, что потребовало радикальных не принадлежал к числу «знаменитых учителей действий от ведомства земледелия. Рудзинский Вавилова», среди которых справедливо называсоздал прецедент принятия государственного ют профессоров Н.Н. Худякова, В.Р. Вильямса, решения о необходимости селекционной рабо- Д.Н. Прянишникова, Н.М. Кулагина и др. Но ты (в МСХИ); за этим последовало множество именно к Дионисию Леопольдовичу обращены важнейших шагов министерства, думы и прави- такие строки Вавилова: «Часто вспоминаю Вас.

тельства, которые в конечном счете определили На своей селекционной станции в Царском Селе первый этап государственного строительства водрузили Ваш портрет. К сожалению, от Вас Дальнейшее, ставшее необычайно успеш- очень иметь»76.

ным, развитие селекции как дисциплины проЛитература и примечания* исходило уже в Советской России. Благодаря режиму крайнего благоприятствования селекВавилов Н.И. Пути советской селекции // Вавиции и семеноводству со стороны правительства большевиков за короткий срок – немногим бо- Наука, 1987. С. 40.

лее десятилетия – в стране появилось более 100 2 См., например: Бердышев А.П. От дикорастущих селекционных станций или отделений опытных растений до культурной флоры. М.: Наука, 1984.

Сам Д.Л. Рудзинский наблюдал этот пронародной селекции» «сознательного», «донаучцесс издалека: в 1922 г. он вернулся в Литву, ставшую независимым государством, чтобы в дений. Несколько десятилетий его работы были См.: Серебровский А.С. Селекция животных и связаны с Дотнувской селекционной станцией. растений. М.: Колос, 1969. С. 69–77.

Тем не менее в России Рудзинского никогда не 4 См.: Елина О.Ю. От царских садов до опытных забывали: пригласили на знаменитый Всесо- станций. Агрономические эксперименты в русюзный съезд по генетике, селекции семено- ской усадьбе // ВИЕТ. 2005. № 1. С. 3–38; № 2.

селекции». Почетный председатель РудзинВып. 3. СПб, 2005. С. 139–155. (На пере- ский мог наблюдать итог той работы, у истоломе. Отечественная наука в конце XIX–XX вв.:

ков которой когда-то стоял и он сам. В 1946 г. источники, исследования, историография).

«за выдающиеся заслуги в деле выведения Бобринский А.А. О цветении растений // Записки высококачественных сортов сельскохозяй- Лебедянского общества сельскохозяйственной ственных культур и организации селекционной экономии за 1851 г. М., 1852. С. 35–59.

работы», в связи с 80-летием Д.Л. Рудзинский * Литература и примечания даны в авторской редакции.

Левшин В.А. Цветоводство подробное, или Флора 1946. С. 67.

русская. М., 1826. В 2 ч. Ч. 1. С. 3. См.: ЦИАМ. Ф. 228 (МСХИ). Оп. 3. Д. 5045 (личРамих Ф.Х. Плодовитая озимая рожь // Земле- ное дело Д.Л. Рудзинского).

дельческая газета. 1849. № 42. С. 412–413. 24 Бечюс К.М., Марков Х.Н. Пионер селекции. ВильСтебут А.И. Сортоводство (селекция с.-х. расте- нюс: Минтис, 1966. 152 с.; Компанеец М. Рудзинний). Харьков: Изд. Южно-русской сельскохоз. ский Деонисий Леопольдович // Ученые агроногазеты, 1911. 220 с. мы России. Из истории агрономической науки.

9 Никитина И.К. Хозяин и президент Император- Кн. 2. М.: Колос, 1976. С. 118–125.

ского московского общества сельского хозяйства 25 ЦИАМ. Ф. 228 (МСХИ). Оп. 2. Д. 197 (о зачислеИ.Н. Шатилов, 1824–1889. М.: Изд. журн. «Аг- нии Д.Л. Рудзинского на должность ассистента 10 Огородничество и садоводство в Московской и 18 /IX/1898).

смежных губерниях // Земледельческая газета, 26 См., например: Баутин В.М., Казарезов В.В. ПетС. 695. ровская (Тимирязевская) академия: начало 11 Васильченко И.Т. Иван Владимирович Мичурин. (1865–1873 гг.) Т. 1. М.: Росинформагротех, 2005.

12 О некоторых подробностях этого см. также: Чеш- 27 Опытная станция по семеноводству при Московко В.Ф. Наука и государство: методологический ском сельскохозяйственном институте // Спраанализ социальной истории науки (генетика и вочник по сельскохозяйственным опытным селекция в России и Украине в советский пери- учреждениям России. М.: Тип. О.Л. Сомовой, 13 Заленский Э.Ю. О селекции сахарной свекловицы 28 О Рудзинском, посещении Свалёфа и устройТр. первого Всероссийского съезда деятелей стве станции в МСХИ см.: Elina O.Yu. Dionisy по селекции сельскохозяйственных растений, Rudzinsky, the plant breeding station at the Moscow семеноводству и распространению семенного Agricultural Academy and its contacts with Svalf, материала 10–15 января в г. Харькове. Вып. 4. 1900–1917 // Sveriges Utsdesfeorenings Tidskrift.

Доклады. Харьков, 1911. С. 7–21; цит. с. 20. 1997. V. 12. P. 225–234.

14 Сортоводные станции Сахаротреста. Киев: Изд. 29 См.: РГИА. Ф. 382. (Ученый комитет Министерства 15 Сборник сведений о сельскохозяйственных опыт- съезда деятелей по опытному делу в Санкт-Петерных учреждениях Российской империи. Вып. 1. бурге... Ч. I. Постановления и ходатайства съезда.

16 Прянишников Д.Н. Мои воспоминания. М.: Сель- 30 См., например: Говоров Л.И. Главнейшие практичесхозгиз, 1958. С. 172. кие результаты работ селекционной станции при 17 Сортоводные станции Сахаротреста... С. 159–160. Тимирязевской (Петровской) сельскохозяй-ственОб истории создания опытной сети ВОС и ре- ной академии: Описание селекционных сортов.

зультатах ее деятельности см.: Франкфурт С.Л. Л.: Новая деревня, 1924. 68 с.; Пухальский А.В., Культура сахарной свеклы по данным сети опыт- Пухальский В.А. К 100-летию научной селекции ных полей Всероссийского общества сахароза- растений в России // Селекция и семеноводство.

водчиков за десят. 1901–1910. Киев: Изд. ВОС, 2003. С. 16–32; 100 лет российской научной сеФранкфурт С.Л. и др. Программа деятель- лекции, 1903–2003. М.: Изд-во МСХА, 2003.

ности Центральной опытной станции по куль- 31 Отчет о деятельности станции за 1913 г. // МСХИ.

19 Заленский Э.Ю. Исторический обзор и селекция 32 Опытная станция по семеноводству... // Справочсахарной свеклы // Свекла в Западной России и ник по сельскохозяйственным опытным учрежПольше: В 2 т. СПб., 1919. дениям России..., 1912. С. 16.

20 См.: Гончаров Н.П. К 250-летию селекции расте- 33 Там же. С. 16–18.

ний в России // Информ. вестник ВОГиС. 2005. 34 ЦИАМ. Ф. 228 (МСХИ). Оп. 1. Д. 66 (об устройстве 21 См.: Елина О.Ю. Наука для сельского хозяйства в биологического питомника, с 27/XII/1904).

Российской империи: формы патронажа // ВИЕТ. 35 ЦИАМ. Ф. 228 (МСХИ). Оп. 1. ДД. 67, 76, 80, 83 (об 22 Цит. по: Балашев Л.Л. Профессор Д.Л. Рудзинский 36 РГАЭ. Ф. 121 (Лебедянцев А.Н.). Оп. 1. Д. // Селекция и семеноводство. (Особый выпуск). (переписка с П.И. Лисицыным).

Вестник ВОГиС, 2007, Том 11, № 3/ Бреславец Л.П. Науку он ставил выше всего // НиLebner M. Pflanzenzchtung fr Gartenbaufachmann.

колай Иванович Вавилов. Очерки, воспоминания, материалы. М.: Наука, 1987. С. 85.

38 О влиянии трудов Ч. Дарвина на селекцию, о во второй половине XX в. см.: Мирзоян Э.Н.

История изучения индивидуального развития сельскохозяйственных животных в России. М.:

Изд-во АН СССР, 1961. 155 с.; Мирзоян Э.Н.

Николай Иванович Вавилов и его учение. М.:

Наука, 2007. 178 с.

39 Подобный «пересмотр» происходил не только в России; он типичен для фронта мировой науки в целом. См. об этом: Roll-Hansen N. The Genotype Theory of Wilhelm Johannsen and its Relations Centaurus. 1978. V. 20. P. 201–235.

40 Коржинский С.И. Гетерогенезис и эволюция.

К теории происхождения видов. СПб., 1899.

С. 36–39. [Записки Имп. АН. 1899. Т. 9. № 2].

41 Коржинский С.И. Гетерогенезис и эволюция (предРудзинский Д.Л. О селекционных семенных варительное сообщение) // Изв. Имп. АН. 1899.

Т. 10. № 3. С. 255–268; цит. с. 261. Скорая смерть в 1900 г. не позволила ученому завершить работу, а его учению получить мировую известность (хотя публикации Коржинского знал и цитировал создатель мутационной теории Г. де Фриз).

42 Рудзинский Д.Л. Лекции по вопросам теории и практики семеноводства. М.: Тип. О.Л. СомоМатериалы по созыву съезда, журналы заседаний вой, 1904. 128 с.; также издавались в «Вестнике сельского хозяйства» (1904, № 10–13, 16, 18, 19) семеноводства».

43 Рудзинский Д.Л. По вопросам теории и практики семеноводства // Вестник сел. хоз. 1904. № 11.

44 Там же. С. 7–8.

45 Там же. С. 8.

46 Рудзинский Д.Л. По вопросам теории и практики сеДоклады по опытному сортоводству, семеноводменоводства // Вестн. сел. хоз. 1904. № 19. С. 7.

47 Там же. С. 8.

48 Там же. С. 9.

49 Рудзинский Д.Л. По вопросам теории и практики сеРоссии // Там же. Вып. II. 1911.

меноводства // Вестн. сел. хоз. 1904. № 10. С. 4.

50 На первый взгляд в выборе слова «селекция»

для обозначения новой дисциплины просто применяемого в то время в сортовыведении – отобществе сельского хозяйства. См.: Доклады по бора (массового или индивидуального). Но такое объяснение явно недостаточно, как недостаточны 51 См.: Лебнер М. Сортоводство для садоводов / Пер.

с нем. с доп. А.Н. Челинцева. СПб.: А.Ф. Девривероятно, выходил малыми тиражами или непроен, 1912; Лебнер М. Основы селекции садовых растений / Пер. с нем. В.М. Энгельгардт, под ред.

лишь по ссылкам и упоминаниям в местных изда- и учреждении кафедр по селекции // Тр. … съезда ниях того периода. Например, на второй странице деятелей по селекции.... Вып. II. 1911. С. 159– обложки книги П.В. Будрина о селекции (2-е изд.), 166. См. также Elina O. Yu. Dionisy Rudzinsky, the где приведены данные об имеющихся в типог- Plant Breeding Station at the Moscow Agricultural рафии изданиях в области сельского хозяйства, Academy..., 1997. P. 233.

упоминается и указанный журнал. См.: Будрин 69 См. перечисленные труды и руководства А.И. СтеП.В. Селекция сельскохозяйственных растений и бута, А.А. Сапегина, П.В. Будрина и др.

значение ее в отношении хлебов. Харьков: Изд-во 70 Кроме издаваемых на общественные средства Харьковского о-ва сел. хоз-ва, 1913. «Записок Императорского общества сельского 64 Доклады по опытному сортоводству, семеновод- хозяйства Южной России», «Южнорусской ству и распространению семенного материала… сельскохозяйственной газеты», «АгрономичеДоклады по селекции сельскохозяйственных ра- ского журнала» (Харьковское общество сельстений и семеноводству // Тр. … съезда деятелей ского хозяйства), «Полтавских агрономических по селекции.... Вып. IV. 1911. С. 7. известий» (Полтавское губернское земство), 65 О становлении системы опытных учреждений «Земского агронома» (издавался на частные в России, законе 1912 г. и областных станциях средства А.В. Тейтелем при поддержке общесм.: Елина О.Ю. Сельскохозяйственные опытные ственных организаций Самарской губернии), станции в начале 1920-х гг.: Советский вариант следует отметить государственные издания, в реформы // На переломе: Советская биология в которых также печатались статьи по селекции.

20–30-х годах / Под. ред. Э.И. Колчинского. СПб, Прежде всего – выходящие с 1908 г. «Труды Бюро 1997. Вып. 1. С. 27–85; Савчук В.С., Елина О.Ю. по прикладной ботанике» (с 1918 г. – «Труды по Опытные сельскохозяйственные станции Рос- прикладной ботанике и селекции»), а также осносийской империи: тенденции развития на рубеже ванный в 1900 г. «Журнал опытной агрономии» – XIX–XX вв. // Вестник Днепропетровского уни- главный печатный орган УК МЗиГИ.

верситета. Ист. и филос. науки и техники. 1998. 71 Имеются в виду съезды в Харькове (1911 г.) и 66 Агрономическая помощь в России / Под ред. съезд в Москве не состоялся из-за военных соВ.В. Морачевского. Пг.: Издание ДЗ, 1914. бытий. См. об этом: ЦИАМ. Ф. 419. Оп. 1. Т. 2.

67 Список сельскохозяйственных опытных и конт- в Москве в 1915 г.).

рольных учреждений. Пг., 1915. С. 22–25. 72 Стебут А.И. Сортоводство (селекция сельскохоТакие курсы читались в Москве – в МСХИ зяйственных растений)..., 1911. С. V.

(Д.Л. Рудзинский) и на Высших Голицынских 73 См., например: Селекция и семеноводство в СССР.

сельскохозяйственных курсах для женщин Обзор результатов деятельности селекционных и (С.И. Жегалов, Н.И. Вавилов (вводная лек- семеноводственных организаций к 1923 г. / Под ция)), Санкт-Петербурге–Петрограде – на Сте- ред. В.В. Таланова. М.: Новая деревня, 1924.

бутовских сельскохозяйственных курсах для 74 См.: Балашев Л.Л. Профессор Д.Л. Рудзинский...

женщин (Л.С. Иванова), в Новой Александрии С. 66, 69.

(В.В. Колкунов). См.: Полумордвинова И.В. «Уче- 75 Д.Л. Рудзинскому. 19 декабря 1928 г. // Н.И. Ваный с выдающейся эрудицией... верным гла- вилов. Научное наследие в письмах. Междуназом, редкой интуицией...» (штрихи к портрету родная переписка. Т. II. 1927–1930. М.: Наука, С.И. Жегалова // ВИЕТ. 2007. № 2. С. 140–164; 1997. С. 70.

Отчет Высших Голицынских сельскохозяй- 76 Д.Л. Рудзинскому. 23 февраля 1923 г. // Н.И. Ваственных курсов для женщин за 1911–1912 гг. вилов. Научное наследие в письмах. Междунапо учебной части. М., 1912; Колкунов В.В. К родная переписка. Т. I. Петроградский период, вопросу об организации селекционных станций 1921–1927. М.: Наука, 1994. С. 69.



 
Похожие работы:

«1 Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Палатовская средняя общеобразовательная школа села Палатово Красногвардейского района Белгородской области Эколого - краеведческий путеводитель села Палатово Красногвардейского района Прогулка по русской деревне Выполнила: Щербинина Татьяна Михайловна, ученица 9 класса МБОУ Палатовская средняя общеобразовательная школа Научный руководитель: Емельяненко Тамара Ивановна, учитель православной культуры МБОУ Палатовская средняя...»

«Приложение 5Б: Рабочая программа специальной дисциплины История педагогики и образования ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПЯТИГОРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Утверждаю Проректор по научной работе и развитию интеллектуального потенциала университета профессор З.А. Заврумов __2012 г. Аспирантура по специальности 13.00.01 Общая педагогика, история педагогики и образования отрасль науки: 13.00.00...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВОЛГОГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ В.А. ЛЕТЯЕВ ВОСПРИЯТИЕ РИМСКОГО НАСЛЕДИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКОЙ XIX - НАЧАЛА XX ВВ. Волгоград 2002 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ИЗУЧЕНИЯ ДРЕВНЕГО РИМА В РОССИИ XIX - НАЧАЛА XX ВВ 1.1. Начало историко-критического изучения Древнего Рима в России. 11 1.2. Теоретико-методологические основы и общественно-политические взгляды российских историков Древнего Рима. 1.3. Методы объяснения исторических...»

«Манфред Луркер ЕГИПЕТСКИЙ СИМВОЛИЗМ Книга из серии Символы Издательство Ассоциации Духовного Единения Золотой Век. Москва 1998. Содержание Введение в мир египетских символов.008/001. К истории египетской культуры и религии.008/004. Хронологическая таблица.008/007.htm. А Акер. Амулет. Анубис. Апоп. Атум.008/009.htm Амон. Андрогины. Апис. Атон.008/009.htm Б Ба. Бант Са. Баст. Бедро. Бес. Букрании. Бык.008/010.htm Бант жизни. Баран. Бегемот. Белый цвет. Благоухание. Булава...»

«ИСТОРИЯ ПЕДАГОГИКИ ИСТОРИОГРАФИЯ УЧЕБНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ДЛЯ НАЧАЛЬНОЙ ШКОЛЫ В XVI – НАЧАЛЕ XVII ВВ.1 HISTORIOGRAPHY OF ELEMENTARY SCHOOL EDUCATIONAL LITERATURE OF THE 16TH – BEGINNING OF 17TH CENTURIES Безрогов В.Г. Bezrogov V.G. Главный научный сотрудник лаборатории Senior research fellow of the Laboratory of истории педагогики и образования ФГНУ History of Pedagogics and Education of the Институт теории и истории педагогики РАО, Institute of Theory and History of Pedagogics of доктор...»

«Публицистическая премия 2013 год Александр Баунов Дмитрий Орешкин Светлана Рейтер, лауреат премии Кирилл Рогов Максим Трудолюбов Документальный проект Срок Публицистическая премия 2013 год Москва 2013 УДК 323/324(470+571) ББК 66.3(2Рос) П88 П88 Публицистическая премия ПолитПросвет. 2013 год. — Москва : Фонд Либеральная Миссия, 2013. — 272 с. + 1 CD. В книге и приложенному к ней диску собраны работы финалистов публицистической премии ПолитПросвет. То есть тех, кто просвещает наше политическое...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УРАЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ИНСТИТУТ ИСТОРИИ И АРХЕОЛОГИИ ЭТНОГРАФИЧЕСКОЕ БЮРО А. В. Головнёв АНТРОПОЛОГИЯ ДВИЖЕНИЯ (ДРЕВНОСТИ СЕВЕРНОЙ ЕВРАЗИИ) Екатеринбург — 2009 ББК 63+28.7 УДК 94:39 Головнёв А. В. Антропология движения (древности Северной Евразии). Екатеринбург: УрО РАН; Волот, 2009. 496 с. Антропология движения измеряет реальность в единицах действия, ее главными категориями выступают динамика и статика, основными инструментами — мотивационно-деятельностные схемы и...»

«ЛИТЕРАТУРА О ЖИЗНИ И ТВОРЧЕСТВЕ А.Н. ВЕРСТОВСКОГО (Материалы из книги А.А. Соболевой “Алексей Николаевич Верстовский: Биобиблиографический указатель” – Тамбов, 1999) 1823 1. Описание праздника, данного родными и друзьями его превосходительству Всеволоду Андреевичу Всеволожскому, по случаю дня его рождения в Рябове, 25 октября 1822 года. СПб.: Тип. Н.Греча, 1823. - Прил. ноты и 15 грав. карт. Об участии А.Н.Верстовского в празднике, его очаровательном голосе. 1850 2. Арапов П.[Н]. Очерк...»

«1 Леонид Кучеренко Главы из воспоминаний об Одессе 60-х – начала 70-х годов Когда уходит детство. Земную жизнь пройдя до половины, я очутился. Данте Божественная комедия Наверное, к каждому из нас, рано или поздно, приходит желание вспомнить прошлое. Со временем многое забывается, особенно плохое, такова особенность человеческой памяти. Может, поэтому у всех народов так живучи мифы о некоем Золотом веке, когда всем было хорошо, когда все были счастливы? Самые радостные воспоминания,...»

«Раокриом Мистическое путешествие в волшебную Мексику. Мексика. Последняя из мистических стран - так пишут о ней признанные мастера пера. И действительно, если в странах Европы мистическими исследованиями и изучением магии серьезно занимается 33% населения, то в Мексике этот показатель доходит до 98%. Здесь сохранились эзотерические традиции древних цивилизаций, чья история насчитывает тысячи лет. Евразийским культурам Мексика знакома, прежде всего, по книгам Карлоса Кастанеды. В 90-е годы на...»

«Джон Толкиен (Толкин): Хоббит, или Туда и обратно (пер. Н. Рахмановой) Джон Рональд Руэл Толкиен (Толкин) Хоббит, или Туда и обратно (пер. Н. Рахмановой) http://tolkien.ru/ Дж. Р. Р.Толкин. Хоббит, или Туда и обратно: Азбука; СПб., 1999; ISBN 5-7684-0700-6 Перевод: Наталия Рахманова Оригинал: J.R.R. Tolkien, “The Hobbit”, 1937 2 Джон Толкиен (Толкин): Хоббит, или Туда и обратно (пер. Н. Рахмановой) Аннотация Книга всемирно известного английского писателя Дж.Р.Р. Толкина Хоббит, или Туда и...»

«УДК 56 Введение ББК 28.1 ББК Г 12 Р е ц е н з е н т ы: д. ф. н., проф. А.Д. Урсул, д.г.-м.н., проф. О.Д. Смиливец егодня изучение глобальных проблем, моделирование и поиск С приемлемых сценариев их решения входит в особо активную фазу, о чем говорит бурное развитие молодого междисциплинарного научного направления — глобалистики. Глобалистические идеи проникают в разнообразные научные дисциплины и, интерферируя с ними, порождают оригинальные исследовательские задачи и тематики. Изучение...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ (ПУШКИНСКИЙ ДОМ) С.И. НИКОЛАЕВ ПОЛЬСКО-РУССКИЕ ЛИТЕРАТУРНЫЕ СВЯЗИ XVI–XVIII вв. Библиографические материалы Нестор-История Санкт-Петербург 2008 УДК 016:8(438:47)15/17 ББК 91.9:83(4Пол:2Рос) Николаев С.И. Польско-русские литературные связи XVI– XVIII вв.: Библиографические материалы. СПб.: Нестор-История, 2008. 248 с. (ИРЛИ РАН). ISBN 978-59818-7248-8 Библиографический справочник впервые представляет польскорусские литературные связи XVI–XVIII...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. И. И. ПОЛЗУНОВА В МИРЕ ФИЛОСОФСКИХ ЗНАНИЙ ХРЕСТОМАТИЯ Под редакцией В. Ю. Инговатова и И. В. Демина Изд-во АлтГТУ Барнаул 2012 УДК 1(075.8) ББК 87я73-3 В117 Рецензент: доктор философских наук, профессор ААЭП А. С. Фролов Составители: Т. Л. Бабаскина, Н. А. Белоусов, В. Д. Боровиков, Л. С. Боровикова, С. Ф. Васильев, П. Н. Гуйван, А. А. Гусева, И. В. Демин, А. Г. Инговатова, В....»

«Э.А. Поздняков дилетанта Москва 2005 УДК 16 ББК 87.61 П47 Поздняков Э.А. Извечные загадки науки глазами дилетанта. - М., 2005, с. 208. Автор - известный ученый, доктор исторических наук, профессор, академик Академии естественных наук РФ. Его перу принадлежат многие труды по теории политики и различным философским проблемам. Среди них: Системный подход и международные отношения (1976), Философия политики (1994) Геополитика (1995), Философия государства и права (1995), Философия культуры (1999),...»

«Православие и современность. Электронная библиотека А. П. Лопухин Толковая Библия или комментарий на все книги Священного Писания Ветхого и Нового Заветов. Книга пророка Аггея © Holy Trinity Orthodox Mission Содержание Книга пророка Аггея Глава 1. 1. Историко-хронологическое вступление. 2-4. Причина происшедшей остановки в постройке храме и несостоятельность этой причины. 5-8а. Бедственные последствия нерадения народа о построении храма. 8b-11. Увещание к возобновлению постройки. 12-15....»

«1 Богучарский Е.М. Дипломатическая служба Испании / Е.М. Богучарский // Дипломатия иностранных государств : Сб. науч. статей / под ред. Т.В.Зоновой. – М., 2004. – С. 128-150. К.и.н., доц. Е.М. Богучарский, А.С.Солнцев. Cтатья опубликована в монографии (Учебном пособии) Дипломатия иностранных государств. М., 2004. В статье анализируется история, современные организационные формы и методы работы испанской дипломатии. Cтатья опубликована в монографии (Учебном пособии) Дипломатия иностранных...»

«Проект учебно-методического комплекса Литература для основной школы Разработано Российским международным олимпийским университетом Комплект Литература для основной школы Пояснительная записка к методическим материалам для использования на уроках литературы на основе материалов, посвященных истории Олимпийских и Паралимпийских игр современности и античности Предлагаем вашему вниманию материалы уроков, в которых используются сведения, безусловно, интересные и нужные для пропаганды олимпийского...»

«Прийти. Остаться. Победить. от свадебного координатора Алены Алексеенко Вместо предисловия Все в наших руках, поэтому их никогда нельзя опускать. Трилогия Прийти. Остаться. Победить написана специально для тех - кто мечтает прийти в свадебный бизнес, остаться там и, конечно, победить! - кто ищет себя, сомневается в выборе профессии или устал от рутины на работе. - кто стремиться быть лучшим в своей сфере и постоянно развивается. - кому интересно узнать, как может поменяться жизнь всего за 2...»

«ЛЕТО-2013 (057) 703-44-57 www.trade.bookclub.ua www.bmm.ru Актуальные новинки сезона! е! и анн м и Рома арной н 3) В 2 нд (стр. е ег ине о л ро ге Наши контакты Содержание СКОРО! Новые книги серии МОСКВА ХУДОЖЕСТВЕННАЯ MAXIMUM RIDE Бертельсманн Медиа ЛИТЕРАТУРА Москау АО планируются Современные авторы 3 129110, г. Москва в сентябре пр. Мира, 68, строение 1-А Классика тел.: (495) 688-52-29  Детективы 13 Секрет успеха Maximum Ride в том, (495) 984-35-24  что здесь описываются проблемы, Триллеры...»






 
© 2014 www.kniga.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, пособия, учебники, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.