WWW.KNIGA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, пособия, учебники, издания, публикации

 

Pages:   || 2 | 3 |

«Содержание ДЕЛОВЫЕ НОВОСТИ Экономика сельского хозяйства России (Москва), 30.09.2013 В САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ РЕАЛИЗУЕТСЯ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПРОЕКТ СТРОИТЕЛЬСТВА ТЕПЛИЦ ПО ...»

-- [ Страница 1 ] --

1

Содержание

ДЕЛОВЫЕ НОВОСТИ

Экономика сельского хозяйства России (Москва), 30.09.2013

В САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ РЕАЛИЗУЕТСЯ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПРОЕКТ СТРОИТЕЛЬСТВА

ТЕПЛИЦ ПО ГОЛЛАНДСКИМ ТЕХНОЛОГИЯМ

СТАТИСТИЧЕСКИЙ ОБЗОР

Экономика сельского хозяйства России (Москва), 30.09.2013 Потребление молока

ПОВЫСИТЬ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ВОСПРОИЗВОДСТВА БИОГЕННЫХ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ................. 6 Экономика сельского хозяйства России (Москва), 30.09.2013 УДК 631.16:636

ПРИРОДНЫЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ

ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА В ПРИВОЛЖСКОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ

ОКРУГЕ

Экономика сельского хозяйства России (Москва), 30.09. Резюме. В статье приведена характеристика Приволжского федерального округа по природным зонам и подзонам, пригодным для выращивания зерновых культур. Различия в почвенноклиматических условиях и специфика выращивания отдельных видов зерновых культур обусловливает их дифференциацию в регионе. Использование в возделывании зерновых культур только природно-климатических факторов определяет экстенсивную сторону производства зерна, что недостаточно для устойчивого и надежного обеспечения страны. Интенсификация зернового производства требует проведения мелиоративных работ; выведение новых сортов растений, более приспособленных к тем изменениям климатических условий, которые наблюдаются в последние десятилетия; создание специальной техники и технологий, обеспечивающих возделывание зерновых культур на основе минимальной обработки почвы и ресурсосберегающих технологий.

Авторы выделяют требования, которые предъявляются...

ФАКТОРЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ СВЕКЛОСАХАРНОГО

ПРОИЗВОДСТВА

Экономика сельского хозяйства России (Москва), 30.09. УДК 631.15:633.

ИНВЕСТИЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ОТРАСЛИ

КАРТОФЕЛЕВОДСТВА КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Экономика сельского хозяйства России (Москва), 30.09. УДК 338.109.8.

ИНВЕСТИЦИИ В АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Экономика сельского хозяйства России (Москва), 30.09. УДК 336.566:631.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ




ПАСТБИЩНЫХ КОМПЛЕКСОВ

Экономика сельского хозяйства России (Москва), 30.09. УДК 631.242.

КРОЛИКОВОДСТВО КАК «ТОЧКА РОСТА» РЕГИОНАЛЬНОГО

АГРОПРОИЗВОДСТВА (1)

Экономика сельского хозяйства России (Москва), 30.09....1 Статья подготовлена при поддержке РФФИ, проект N 13-06-98040....

ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ОТРАСЛЕВОЙ

СТРУКТУРЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА.......... Экономика сельского хозяйства России (Москва), 30.09. Резюме. Анализируя различные методы и подходы к прогнозированию показателей, автор делает вывод, что прогноз производства и потребления агропромышленной продукции не сводится только к экстраполяции отдельных экономических показателей. Для обеспечения устойчивого производства сельскохозяйственной продукции и сырья необходимо вывить закономерности в изменении объемов производства и потребления основных видов сельскохозяйственной продукции и определить варианты их взаимозаменяемости. Решение комплексной задачи с учетом всех отраслей сельскохозяйственного производства является до сих пор сложным процессом. Поэтому предлагается решать задачу блоками. При этом каждый блок, как правило, соответствует одной или нескольким близким по технологическому процессу отраслям. Связи с другими отраслями учитываются с помощью констант, рассчитанных опытным путем по...

МЕТОДИКА ТИПОЛОГИЗАЦИИ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ ПО

УРОВНЮ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ........ Экономика сельского хозяйства России (Москва), 30.09. УДК 316.334.

ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ: ЕГО ФОРМИРОВАНИЕ И

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ

Экономика сельского хозяйства России (Москва), 30.09. УДК 631.158:658.

ДЕЛОВЫЕ НОВОСТИ

Дата публикации: 30.09. Источник: Экономика сельского хозяйства России Место издания: Москва Страница: 2, Выпуск:

В САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ РЕАЛИЗУЕТСЯ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПРОЕКТ СТРОИТЕЛЬСТВА

ТЕПЛИЦ ПО ГОЛЛАНДСКИМ ТЕХНОЛОГИЯМ

Тепличный комбинат ОАО «Волга», расположенный в г. Балаково, специализируется на выращивании овощной продукции, трудовой коллектив - более 340 человек. Общая площадь теплиц составляет 12 га. Основная доля произведенной продукции (65,4%) реализуется на территории области. С приходом нового руководства и при поддержке областной власти на ОАО «Волга» начался процесс полной модернизации площадей с целью увеличения объемов производства и, в конечном итоге, прибыли предприятия.

На данный момент реализуется инвестиционный проект по строительству новых ресурсосберегающих теплиц по голландским технологиям. Два тепличных комплекса разместятся на площади 2,26 га. Общая стоимость проекта составляет 140 млн. рублей.

Уникальность проекта заключается в том, что при значительном сокращении потребления теплоэнергоресурсов (до 15%) возрастает урожайность овощей, снижается их себестоимость, уменьшаются сроки окупаемости проекта. Благодаря особым конструкциям теплиц, урожайность вырастет на 10 кг с 1 кв. м. В новых комплексах с одного квадратного метра можно будет получать более 50 кг овощной продукции. Экономия применяемых удобрений составит 15%.





В настоящее время ведется остекление теплиц, монтаж внутренней системы отопления, обратного дренажа, вентиляции и др. Планируется своевременный ввод объекта в эксплуатацию в 20-х числах декабря, а в марте будущего года намечен сбор первого урожая. Ввод в эксплуатацию новых теплиц позволит создать еще 27 рабочих мест, получить дополнительно порядка 1000 тонн томата.

Губернатор Саратовской области Валерий Радаев ознакомился с технологическими особенностями проекта и подчеркнул, что «данный тепличный комплекс на саратовской земле, построенный по современным европейским стандартам, несомненно, станет передовым хозяйством в области, сможет круглый год обеспечивать свежей овощной продукцией не только саратовцев, но и жителей других регионов».

Источник: Министерство сельского хозяйства Саратовской области ***

ВЛАСТИ ПОДМОСКОВЬЯ ЗАПАТЕНТУЮТ ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ НАЗВАНИЕ «ЛУХОВИЦКИЕ

ОГУРЦЫ»

Власти Московской области планируют запатентовать географическое название «Луховицкие огурцы», - сообщил заместитель Председателя Правительства Московской области - министр сельского хозяйства и продовольствия Московской области Владимир Барсуков.

Луховицкий огурец является своего рода брендом и гарантией качества. Многие производители огурцов из других районов используют название сорта при продаже своего товара, который лишь отдаленно по форме напоминает настоящие луховицкие огурцы.

Давно было известно, что в Луховицком крае уж очень хорошо растут огурцы. Здесь редко выпадают осадки, много тёплых солнечных дней. Видимо, это происходит из-за того, что тучи чаще застревают в Коломне, где Москва-река впадает в Оку. Это сплетение рек как магнит притягивает облака, и все дожди выпадают именно там. Такой климат способствует огуречному произрастанию.

Огурцы выращивают в основном на частных подсобных хозяйствах и от этого они становятся еще более ценными. Хозяева под огуречные культуры отводят большую площадь земли, более половины огорода. Высаживаются огурцы под пленку ранней весной. Ухаживают за ними как за малыми детьми: дополнительно укрывают в заморозки, поливают тёплой водой. Летом тоже требуется постоянный полив. Уже в конце мая начинают первые сборы урожая. Собирают огурцы через день, не давая им перерастать. В этом и кроется секрет луховицкого огурца. Все одинакового размера, как на подбор.

Сразу две достопримечательности в Луховицком районе связаны с этим овощем - памятник огурцу-кормильцу в центре Луховиц и музей огурца. Также существует песня «Луховицкий огурец», в которой воспевается этот овощ.

Источник: http://msh.mosreg.ru/news/ ***

БОЛЕЕ 2 МЛРД. РУБЛЕЙ НАПРАВЛЕНО НА РЕАЛИЗАЦИЮ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В

СФЕРЕ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ

В Алтайском крае продолжается работа по модернизации действующих предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности, открытию новых производственных линий. Это дает возможность решения многих, приоритетных для Алтайского края вопросов.

Новые предприятия позволяют не только увеличить объемы производства продукции, но и повысить ее качество, расширить объемы торговли, как внутри региона, так и за его пределами.

Решение данных вопросов невозможно без серьезных инвестиционных вложений. В крае на 2013годы запланировано к реализации 156 инвестиционных проектов, 30 из которых уже завершены и столько же планируется завершить до конца текущего года. Реализацию инвестиционных мероприятий осуществляло 101 предприятие, в текущем году на эти цели уже направлено около 2 млрд. рублей, было создано свыше 200 новых рабочих мест.

В молочной промышленности в стадии реализации находится проект по увеличению мощностей производства сыра и молочной сыворотки на Рубцовском молочном заводе. Барнаульский молочный комбинат, «Алтайская бурёнка», «Брюкке» и другие - вкладывают инвестиции в совершенствование технологического процесса переработки молока. Единственное в крае предприятие по производству детской молочной продукции ОАО «Модест» приступило к реконструкции производства.

Для обеспечения переработки мясного сырья, произведенного в крае, в текущем году завершена реализация 12 проектов по строительству новых, реконструкции и модернизации действующих мясоперерабатывающих предприятий.

В целом к настоящему времени реализация инвестиционных мероприятий позволила внедрить в производство около 180 наименований новых видов продукции.

Источник: Управление Алтайского края по пищевой, перерабатывающей, фармацевтической промышленности и биотехнологиям к оглавлению

СТАТИСТИЧЕСКИЙ ОБЗОР

Дата публикации: 30.09. Источник: Экономика сельского хозяйства России Место издания: Москва Страница: 4, Выпуск: Потребление молока 320-340 килограммов молочной продукции в год должен потреблять по медицинским нормам среднестатистический россиянин. Сейчас этот показатель составляет 246 килограммов. Число заболеваний, связанных с микронутриентной недостаточностью, за последние пять лет в стране выросло почти на 350 тысяч. По данным Роспотребнадзора, самые высокие показатели заболеваний, связанных с йодной недостаточностью, зафиксированы в республиках Адыгея, Дагестан, Тыва, Алтай, Бурятия и Ингушетия, Чувашской, Кабардино-Балкарской, Чеченской и Карачаево-Черкесской республиках, Ненецком автономном округе, Ульяновской, Саратовской, Астраханской областях, Алтайском крае, Кемеровской, Томской, Иркутской, Амурской, а также в Брянской, Орловской, Владимирской, Ивановской областях.

Более 50 процентов субъектов Российской Федерации являются йододефицитными, более процентов населения проживают в регионах с природнообусловленным дефицитом этого микроэлемента. Показатели заболеваемости диффузным зобом, связанным с йодной недостаточностью, среди всего населения регистрировались на уровне выше среднероссийского в 30 субъектах Проблема йододефицита достаточно активно решается в Тамбовской, Тверской, Тульской, Липецкой, Оренбургской, Самарской, Свердловской и ряде других областей. Там приняты соответствующие организационно-распорядительные документы органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

*** Ущерб сельхозугодиям на Дальнем Востоке 370,9 тысячи гектаров сельхозугодий ушли под воду или были уничтожены наводнением на Дальнем Востоке. Прямой ущерб от наводнения, таким образом, составил 3,1 млрд. рублей, а если учитывать упущенную выгоду - целых 7,9 млрд., сообщил Минсельхоз России. Впрочем, это не катастрофические цифры. Например, засуха минувшего лета, не обсуждавшаяся активно в прессе, стоила бюджету и того больше - 11,4 млрд. рублей.

*** Закупки в федеральный интервенционный фонд 2-3 миллиона тонн зерна может быть закуплено в федеральный интервенционный фонд согласно предварительной оценке до конца 2013 года, сообщил заместитель главы Минсельхоза России Илья Шестаков. Общий объем закупки зерна в госфонд в этом сельскохозяйственном сезоне Минсельхоз оценивает в 5-6 миллионов тонн зерна.

Сроки начала биржевых торгов министерство определит в ближайшее время. В каких регионах начнутся интервенции, не уточняется. Однако, как отмечал Шестаков, закупать зерно планируется в отдаленных от экспортных рынков регионах, в частности в азиатской части России, где сейчас наблюдается динамичное падение цен.

Стартовые цены Минсельхоз России определил еще весной. Цена на пшеницу 3-го класса для европейской части России составит 6,55 тысячи рублей за тонну, азиатской - 6,25 тысячи, на пшеницу 4-го класса - 6,3 тысячи и 6,05 тысячи соответственно, 5-го класса - 5,95 тысячи и 5, тысячи. На продовольственную рожь цена установлена для всех регионов в 4,95 тысячи рублей за тонну, на фуражный ячмень - 5,05 тысячи рублей, на зерно кукурузы 3-го класса - 5,6 тысячи рублей.

По данным Пресс-службы Минсельхоза России *** Рынок органической сельхозпродукции В середине декабря ожидается рассмотрение в Госдуме федерального закона об органическом сельском хозяйстве. Рынок органической продукции продолжает расти во всем мире темпами 5в год. По данным IFOAM, мировой рынок органической продукции к 2020 году достигнет $200млрд. 96% экопродуктов потребляют ЕС и США, но у них проблема с производством. В ЕС помимо физического дефицита сельскохозяйственных земель, очень большая пестицидногербицидная нагрузка - 300 кг на гектар земли. А в США проблема для экологического земледелия - засилье ГМО культур, более 60 млн. га засеяно ГМО-культурами. Таким образом, собственный производственный потенциал основных потребителей экопродукции уже практически исчерпан, а потребление такой продукции стабильно растет.

Источник: FiBL and IFOAM; for total global market: Organic Monitor; for number of certifiers: Organic Standard/Grolink Из приведенной таблицы видно, что наибольшая доля производства приходится сегодня на развивающиеся страны - Индия, Мексика, Уганда и др. Россия потенциально способна занять ведущее место в экспорте органической сельхозпродукции на рынки США и ЕС.

В случае принятия к 2015 году нормативно-правовых актов в сфере органического сельского хозяйства, к 2020 году Россия может занять 10-15% мирового рынка органической сельхозпродукции. Количество сертифицированных производителей органической сельскохозяйственной продукции превысит 15 000. Будет создано 750 тыс. - 1 млн. новых рабочих мест на селе с высоким уровнем дохода. Потенциал рынка органической сельскохозяйственной продукции составляет для России 700 млрд. рублей.

Интересным фактом является активная деятельность ЕС и США в центральной Азии, в странах СНГ и Евразийского союза по развитию экспортного потенциала органической продукции. Старт программ поддержки сопредельных с Россией стран совпадает с первой активностью России в области органического сельского хозяйства. Именно в 2002 году в Совете Федерации началась разработка законопроекта об органическом сельском хозяйстве в РФ. С этого времени стартуют и программы поддержки западными странами органического сельского хозяйства в странах СНГ.

Одним из основных каналов сбыта органической продукции для стран Азиатского региона ЕС и США называют рынок России.

По данным Союза органического земледелия к оглавлению

ПОВЫСИТЬ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ВОСПРОИЗВОДСТВА БИОГЕННЫХ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ

Дата публикации: 30.09. Автор: ТАТЬЯНА АГАПОВА, АННА ЛАГУН, НАТАЛЬЯ МЕДВЕДЕВА Источник: Экономика сельского хозяйства России Место издания: Москва Страница: 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, Выпуск: УДК 631.16: Резюме. В статье определены особенности воспроизводства молочных коров, обозначены отклонения в действующей классификации основных средств от основных фондов биогенного происхождения. Новизна исследования состоит в разработке методов повышения экономической эффективности воспроизводственного процесса в молочном скотоводстве на базе интенсификации и капитализации основных средств биогенного происхождения. Авторами выделены основные принципы управления воспроизводством продуктивного скота в молочном скотоводстве, проведен мониторинг стоимости коров молочного стада Вологодского района Вологодской области и предложена методика определения стоимости выращивания коровы с учетом реальной стоимости воспроизводства и обслуживания основных фондов, среднего роста уровня заработной платы, инфляции и необходимости увеличения производства сельскохозяйственной продукции.

Предложенный механизм организационного воздействия управления воспроизводственным процессом продуктивного молочного скота направлен на повышение его экономической эффективности и увеличение объёмов производства продукции. Обобщающим индикатором экономической эффективности капитальных вложений в воспроизводство основного стада может служить предложенный показатель «рентабельность воспроизводства».

Ключевые слова: экономика сельского хозяйства, воспроизводство, биогенные основные фонды, определение стоимости коровы, рентабельность воспроизводства.

В соответствии с Государственной программой «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 гг.», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2012 г. N 717, одной из целей является повышение конкурентоспособности российской сельскохозяйственной продукции на внутреннем и внешнем рынках в рамках вступления России в ВТО.

Для достижения данной цели предусматривается решение следующих задач, реализуемых в рамках подпрограмм и федеральных целевых программ, включенных в Государственную программу:

- стимулирование роста производства основных видов сельскохозяйственной продукции и производства пищевых продуктов;

- повышение уровня рентабельности в сельском хозяйстве для обеспечения его устойчивого развития.

Однако, сельское хозяйство, особенно животноводство, оказалось малоспособным стабильно функционировать в новых экономических условиях.

Громоздкая система учета, налоговая система, не стимулирующая рост объёмов производства, и незначительная господдержка сельскохозяйственного производства не способствуют преодолению кризиса в животноводстве.

Научная новизна настоящего исследования состоит в разработке методов повышения экономической эффективности воспроизводственного процесса в молочном скотоводстве на базе интенсификации и капитализации основных средств биогенного происхождения.

При производстве продукции молочного скотоводства количество материальных ресурсов на единицу продукции не может являться постоянной величиной, т.к. на них прямо или косвенно оказывает влияние изменчивость и непредсказуемость климатических и биологических факторов [1].

Воспроизводство продуктивного молочного скота представляет собой цикличные процессы возобновления жизни, непрерывного роста и развития животных в тесном взаимодействии с внешней средой для восстановления основных фондов биогенного происхождения.

Важнейшим фактором, определяющим организацию и экономическую эффективность воспроизводства стада, является интенсивность использования коров, зависящая от длительности воспроизводственного цикла и срока эксплуатации животных. С позиции финансового обращения процесс воспроизводства основных фондов (продуктивный скот) связан с кругооборотом капитальных вложений. Кругооборот финансовых средств в молочном животноводстве происходит во времени позже процесса воспроизводства на срок вложений капитала приблизительно на 3 года.

Исследования проводились в сельскохозяйственных организациях Вологодского района Вологодской области.

В стадах сельскохозяйственных организаций Вологодского района средняя продолжительность воспроизводственного цикла коров составляет от 36 до 38 месяца (при норме 36 мес.), увеличиваясь с каждым следующим отелом коров на 1,1 месяца.

При организации процесса воспроизводства молочных коров, необходимо учитывать:

- индивидуальные особенности животных, - относительную автономность процессов роста и развития, образования живой массы и молока, - неравномерную цикличность технологических процессов производства молока, живой массы и приплода;

необходимость создания оптимальных условий жизни и эксплуатации для животного соответствующих его биологическим особенностям, во все периоды жизни;

- проблемы взаимодействия и взаимосвязей живой материи (организмов) и механизмов.

Экономическими особенностями процесса воспроизводства продуктивного стада крупного рогатого скота молочного направления являются:

- определяющая роль продуктивного скота как элемента активной части основных фондов в молочном скотоводстве, влияющего на эффективность процесса воспроизводства стада, использование основных и оборотных фондов биогенного происхождения, степень использования биологических возможностей животных, которые проявляются в продуктивности;

- большая вариабельность свойств и хозяйственно-полезных признаков животных и, в конечном итоге, показателей экономической эффективности производства, обусловленные биологической природой организмов и их взаимодействием с окружающей средой;

- продолжительный цикл оборота капитала;

- запаздывание реинвестирования основного капитала;

- высокая степень риска выбытия коров из стада до окончания срока эксплуатации.

Изучение современного состояния молочного скотоводства, эффективности использования основных фондов и организации воспроизводства продуктивного племенного молочного скота в сельскохозяйственных организациях Вологодского района показало, что финансовая устойчивость ведущих племенных заводов Вологодского района находится на критическом уровне, не обеспечивая их финансовую безопасность и ликвидность. На долю основных средств биогенного происхождения приходится 11,0-12,2% от стоимости всех ресурсов организаций. С 2008 по годы стоимость основных фондов увеличилась на 19,5,% в связи с переоценкой, в то время как поголовье коров снизилось на 4,4%. Недопустимо низкие коэффициенты обновления и прироста основных средств в сравнении с коэффициентами износа и сроками обновления характеризуют неудовлетворительное их состояние (таблица 1).

Учитывая, что коровы ставятся на баланс сельскохозяйственной организации по стоимости не выше ликвидационной, а доля продуктивного скота в составе основных фондов существенно занижена, показатели фондоотдачи и фондоемкости необъективно отражают эффективность и интенсивность их использования.

Квалификация материальных ценностей в составе основных средств, определенная в пункте ПБУ/01, позволяет признать животных, находящихся в группе нетелей, в качестве основного средства, т.к. они производят продукцию (приплод), не меняя физической формы, предназначены для дальнейшего использования и способны в будущем приносить доход.

В группе оборотных средств сельскохозяйственных организаций - «производственные запасы» молодняк крупного рогатого скота (нетели) не полностью соответствует понятию оборотных средств, так как, во-первых, отсутствует полное потребление объекта (животного) в процессе воспроизводства; во-вторых, ремонтный и откормочный молодняк используется в производственных циклах более 12 месяцев.

Эти причины приводят к искажению действительных затрат на воспроизводство продуктивного скота, стоимости основных фондов и формирования себестоимости молока, племенного молодняка и мяса [4].

Так как трактовка «рабочий, продуктивный и племенной скот, многолетние насаждения и другие природные ресурсы», в абзаце 1 пункта 5 ПБУ 6/01 является неточной, то используемая в настоящее время классификация основных фондов производства применима в животноводстве, но для молочного скотоводства отдельные классификационные требования нуждаются в уточнении.

Поскольку вся тяжесть воспроизводства основных фондов ложится на плечи производителя, он вправе формировать цену производимой продукции в соответствии с общей экономической ситуацией, учитывая реальную стоимость воспроизводства и обслуживания основных фондов, средний рост уровня заработной платы, постоянную инфляцию и необходимость решения задачи увеличения производства сельскохозяйственной продукции (таблица 2).

Величины первоначальной балансовой стоимости коров, исчисленные различными способами, имеют существенные различия, потому что при практикуемом в бухгалтерском учете способе расчета первоначальной балансовой стоимости не учитывается, что затраты кормов на производство прироста 1,2 и 3-го года жизни животного соотносятся как 1 : 1,5 : 2, а относительная скорость прироста с возрастом уменьшается в геометрической прогрессии. Имеет место перманентный инфляционный процесс, существенно влияющий на уменьшение затрат прошлых лет [2].

Для определения балансовой стоимости молочных коров была использована разработанная нами формула:

Б(СТ).коровы = Ст(Нт) + Ст(Врт) + Ст(Вн), где: Ст(Нт) - стоимость новорожденной телки (в год стельности коровы), руб.;

Ст(Врт) - стоимость выращивания телки (в годы выращивания), руб.;

Ст(Вн) - стоимость выращивания нетели (в год выращивания), руб.;

Включение в первоначальную балансовую стоимость коров всех затрат с учетом длительности процесса воспроизводства, индексов роста цен, биологических особенностей крупного рогатого скота, увеличивает её в 1,4 - 1,52 раза по сравнению с существующей в зависимости от года и особенностей технологии выращивания ремонтного молодняка Механизм организационного воздействия для управления воспроизводственным процессом продуктивного молочного скота направленный на повышение его экономической эффективности и увеличение объёмов производства продукции включает:

1. Разработку и последовательную реализацию стратегии использования основных фондов и их воспроизводства.

Целью такой стратегии является создание необходимого объёма и структуры основных фондов.

Для отрасли молочного скотоводства - это размер, структура стада и выбор оптимального обновления (простого или расширенного).

На перспективу (до 2015 года) специализацию сельскохозяйственных организаций в Вологодском районе не планируется изменять. Среднегодовой рост производства молока составит 5,3% и будет обеспечиваться ростом поголовья коров на 2,2% и молочной продуктивности на 2,7%. Это определяет процесс расширенного воспроизводство стад и повышение интенсивности отбора коров-первотелок по удою, что влечет за собой ежегодное увеличение делового выхода молодняка на 1,1%, сроков хозяйственного использования коров на 2,5%, и уменьшение длительности воспроизводственного процесса на 2,0%. Рост производства живой массы планируется обеспечить за счет повышения среднесуточных приростов живой массы молодняка. Увеличение объемов реализации племенного молодняка на 4,2% достигается увеличением интенсивности отбора ремонтного молодняка и ростом общего поголовья скота на 1,0%.

2. Внедрение ускоренной амортизации биогенных основных фондов. Созданная законодательная база для начисления ускоренной амортизации на основные средства на практике не реализуется.

Для расчета амортизации был выбран метод списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования.

3. Бюджетирование - интегрированная система, обобщающая данные планирования (составление производственно-финансового плана), учета (фактические данные) и контроля не только доходов и расходов, но и формирующих их процессов и величин, т.к. в современных условиях хозяйствования распределительная функция финансов является фундаментом системы управления.

Преимущества бюджетирования: помогает контролировать производственную деятельность, позволяет повысить эффективность распределения и использования всех ресурсов организации [3].

4. Эффективная организация и управление процессом воспроизводства продуктивного скота возможны тогда, когда он имеет четко заданные параметры затрат и результатов. Начисление амортизации позволяет накапливать средства в амортизационном фонде, направляя их для воспроизводства молочного стада. За счет экономии материальных, энергетических ресурсов и общепроизводственных затрат, сокращения сроков выращивания ремонтного (племенного) молодняка воспроизводство основных фондов будет обеспечено финансированием на 25,2% от потребности. Недостающие средства (13,5%) сельскохозяйственная организация покрывает из других источников (таблица 3).

Разработанная схема финансирования воспроизводства позволит окупить затраты на выращивание коровы уже в конце второй лактации (рис. 1).

Основным, обобщающим индикатором экономической эффективности капитальных вложений в воспроизводство основного стада может служить показатель, представляющий собой рентабельность воспроизводства.

При внедрении организационных мероприятий, обеспечивающих минимальные финансовые затраты на выращивание ремонтного (племенного) молодняка и увеличение продуктивности коров, обеспечит сокращение длительности процесса воспроизводства на 12,6%, сокращение материальных и трудовых затрат при выращивании ремонтного (племенного) молодняка на 11,4% и 8,3% соответственно, расчетная рентабельность воспроизводства составит 43,7%.

При расширенном воспроизводстве на перспективу 2015 года предполагается увеличить молочное стадо в сельскохозяйственных организациях Вологодского района до 18753 голов, продлить срок полезного использования коровы до 5,5 лактации (5,9 года).

Рентабельность расширенного воспроизводства возрастет до 43,7%, что позволит сельскохозяйственным организациям и в дальнейшем проводить мероприятия по расширенному воспроизводству молочного стада, как основной активной части основных фондов.

*** Литература:

1. Аксенов В.Н. Экономическая основа воспроизводства молочного стада / В.Н. Аксенов // Зоотехния. - 2006. - N 9.

2. Ветрова Л.Н. Бюджетирование - фундамент стратегии развития организации / Л.Н. Ветрова // Все для бухгалтера. - 2008. - N 5.

3. Прозоров А.А. Рыночные механизмы на службу молочному скотоводству / А.А. Прозоров, Н.А.

Медведева, А.А. Лагун // Информационный бюллетень, Вологодский региональный информационно-консультационный центр. - Вологда, 2007. - N 2. - С. 33-37.

4. Повысить экономическую эффективность молочного скотоводства / А.А. Лагун, Н.А. Медведева // Экономика сельского хозяйства России. - 2009. – N 8. - С. 70-78.

*** Лагун Анна Алексеевна, кандидат экономических наук, доцент, кафедра «Статистика и информационные технологии» ФГБОУ ВПО ВГМХА им. Н.В. Верещагина Медведева Наталья Александровна, кандидат экономических наук, доцент, зав. кафедрой «Статистика и информационные технологии» ФГБОУ ВПО ВГМХА им. Н.В. Верещагина Тел. E-mail: nanied35@mail.ru Агапова Татьяна Николаевна, доктор экономических наук, профессор, кафедра «Статистика и информационные технологии» ФГБОУ ВПО ВГМХА им. Н.В. Верещагина к оглавлению

ПРИРОДНЫЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ

ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА В ПРИВОЛЖСКОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ

ОКРУГЕ

Дата публикации: 30.09. Автор: ИРИНА ПЕТРОВА, ИРИНА СВЕШНИКОВА Источник: Экономика сельского хозяйства России Место издания: Москва Страница: 13, 14, 15, 16, 17, 18, Выпуск: Резюме. В статье приведена характеристика Приволжского федерального округа по природным зонам и подзонам, пригодным для выращивания зерновых культур. Различия в почвенноклиматических условиях и специфика выращивания отдельных видов зерновых культур обусловливает их дифференциацию в регионе. Использование в возделывании зерновых культур только природно-климатических факторов определяет экстенсивную сторону производства зерна, что недостаточно для устойчивого и надежного обеспечения страны. Интенсификация зернового производства требует проведения мелиоративных работ; выведение новых сортов растений, более приспособленных к тем изменениям климатических условий, которые наблюдаются в последние десятилетия; создание специальной техники и технологий, обеспечивающих возделывание зерновых культур на основе минимальной обработки почвы и ресурсосберегающих технологий.

Авторы выделяют требования, которые предъявляются для возделывания озимой и яровой пшеницы, кукурузы, показывают причины низкого удельного веса застрахованных посевов.

Производство зерна является основой развития животноводства и в первую очередь таких его зерноемких, но относительно скороспелых отраслей, как свиноводство и птицеводство, которые во многом формируют внутренний спрос на фуражное зерно. Несмотря на продолжающуюся пока тенденцию сокращения зернового клина, доля зерна устойчиво составляет около 30% стоимости валовой и свыше половины товарной продукции растениеводства, а также почти одну треть всех кормов для животноводства.

Ключевые слова: зерновые культуры, интенсификация, государственная поддержка, риски, страхование, биоклиматический потенциал, биологическая продуктивность.

Приволжский федеральный округ занимает центральную и восточную часть европейской части России. Большая часть территории округа расположена в бассейне реки Волги. На севере Приволжский федеральный округ граничит с Северо-Западным федеральным округом, на востоке - с Уральским Федеральным округом, на юге - с Казахстаном и Южным федеральным округом, на западе - с Центральным федеральным округом. В его состав входят 14 регионов Российской Федерации. Он относится к числу регионов России, где исторически сложилось крупномасштабное производство зерна. Эти регионы являлись крупными производителями зерна еще в дореволюционный период. Специализация сохранялась за ними во времена социализма и в условиях рыночной экономики области и республики, входящие в состав данного региона, производят свыше 20% зерна, производимого в России.

Основным фактором, определяющим возделывание зерновых культур как основу сельского хозяйства Приволжского федерального округа, является, прежде всего, природно-климатические условия. В соответствии с этим фактором на территории России выделяют 9 природных зон, из них 6 зон по своим условиям пригодны для производства зерна: среднетаежная; южнотаежная лесная; лесостепная, степная; сухостепная; пустынная. Эти зоны в свою очередь подразделяются по климатическим показателям на отдельные подзоны. Регионы Приволжского федерального округа расположены в трех природно-сельскохозяйственных зонах (Таблица 1).

Республики Марий Эл и Удмуртская, Пермский край и Кировская область относятся к восточной подзоне южнотаежной лесной зоне. Эта подзона характеризуется дерново-подзолистыми почвами, преимущественно избыточно влажная и влажная, ниже среднего и среднеобеспеченная теплом.

Преобладает полого-холмистый рельеф. В направлении с запада на восток возрастает континентальность климата. Температура наиболее холодного месяца колеблется от -3 до -30°С, наиболее теплого - от +16 до +20°С. Годовое количество осадков 500-600 мм. Сумма температур выше 10°С 1600-2400°С, продолжительность безморозного периода 111-136 дней, что обеспечивает устойчивое полевое земледелие и луговодство, особенно в пойменных районах. Основная часть территории отличается средней и пониженной биологической продуктивностью климата (88- баллов). В земледелии преобладает производство картофеля, овощей, льна.

Республики Мордовия и Чувашская, Пензенская, Самарская, Ульяновская и Нижегородская области входят в среднерусскую подзону лесостепной зоны, где сумма температур выше 10°С 2000С, продолжительность безморозного периода 132-164 дней, сумма осадков - 400-600 мм, биоклиматический потенциал составляет от 91 до 121 балла.

Республики Башкортостан и Татарстан входят в предуральскую подзону лесостепной зоны, которая имеет сумму температур выше 10°С 1600-2500°С, продолжительность безморозного периода 100-135 дней, сумма осадков - 400-600 мм, биоклиматический потенциал составляет 85- баллов.

Лесостепная зона является преимущественно переувлажненной, средне и ниже среднего обеспечена теплом с господством серых лесных, оподзоленных выщелочных и типичных черноземов. Зимы холодные, климат континентальный с усилением в восточном направлении.

Высота снежного покрова изменяется от 25-40 см в западной части лесостепи до 30-60 см в восточной части. Увлажненность почв достаточно неустойчивая, однако вероятность засушливых лет достаточно невысокая. В лесостепной зоне преобладающими культурами являются озимая и яровая пшеница, кукуруза, зернобобовые. В 2011-2012 гг. в лесостепной зоне располагалось 52,5% посевов зерновых культур ПФО.

В степную зону входят Саратовская и Оренбургская области. Почвы в этих областях обыкновенные и южные черноземы, недостаточно обеспеченные влагой, при этом обеспечение теплом - среднее и выше среднего. Климат в степной зоне также изменяется по мере удаления с запада на восток, зима по мере удаления на восток становится холоднее и продолжительнее, вероятность засушливых лет более высокая, чем в лесостепной зоне. Недостатком этой зоны является широкое распространение водной и ветровой эрозии почв. Основные культуры, возделываемые в степной зоне - озимая и яровая пшеница, кукуруза. Саратовская область относится к южнорусской подзоне, сумма температур выше 10°С 2400-3300°С, продолжительность безморозного периода 140-170 дней, сумма осадков - 350-500 мм, биоклиматический потенциал составляет от 92 до 126 баллов.

Оренбургская область входит в заволжскую подзону, где сумма температур выше 10°С составляет 2200-2800°С, продолжительность безморозного периода 130-145 дней, сумма осадков - 300-400 мм, биоклиматический потенциал составляет от 61 до 103 баллов. В 2011-2012 гг. на Саратовскую и Оренбургскую области приходилось соответственно 16,7 и 21,8% посевов зерновых культур в ПФО.

Несмотря на то, что все республики и области ПФО входят в зону возделывания зерновых культур, однако различия в почвенно-климатических условиях и специфика выращивания отдельных видов зерновых культур обусловливает их дифференциацию в регионе.

Одним из основных требований, которые предъявляет технология возделывания озимой пшеницы, является то, что зимняя температура на глубине узла кущения растений не должна превышать 16-18°С. Для возделывания яровой пшеницы больше подходят условия Саратовской области, так как для этой культуры требуется обеспечить более раннее начало роста при температуре +2-3 °С, а также возможность более полно использовать влагу, накопленную в почве во время весеннего таяния снегов. Яровая пшеница имеет более короткий период вегетации и достаточно хорошо переносит засушливое лето. Более того, преимуществом этой культуры является то, что при высокой температуре в период роста растений и низком уровне влажности в процессе созревания формируется стекловидное зерно со значительным содержанием белка. Это дает возможность получать муку высокого качества, которую можно использовать для производства макаронных изделий. В ПФО специализированной зоной возделывания сильных и твердых пшениц является Саратовская область.

ПФО является также одним из немногих регионов страны, где возможно возделывание кукурузы на зерно, прежде всего в местах орошаемого земледелия. Кроме этого, для получения зерна кукурузы необходимо, чтобы вегетационный период продолжался не менее 120-130 дней при сумме температур выше 10°С, превышающей 2500°С.

Наряду с возделыванием озимой и яровой пшеницы, кукурузы на зерно, ПФО является регионом, где возможно возделывание крупяных культур, таких, как просо, гречиха, рис, а также производство пивоваренного ячменя.

Размещение этих культур по регионам ПФО осуществляется следующим образом. Наиболее крупными производителями проса являются Саратовская, Самарская и Оренбургская области, посевные площади в которых превышают 90% всех посевов этой культуры в округе. Основными производителями гречихи являются Оренбургская и Саратовская области, а также республики Башкортостан и Татарстан.

Использование в возделывании зерновых культур только природно- климатических факторов определяет экстенсивную сторону производства зерна, которого уже недостаточно для устойчивого и надежного обеспечения страны. Вторая сторона - интенсификация зернового производства - требует: проведения мелиоративных работ (для Поволжья - создание оросительных систем); выведение новых сортов растений, более приспособленных к тем изменениям климатических условий, которые наблюдаются в последние десятилетия; создание специальной техники и технологий, обеспечивающих возделывание зерновых культур на основе минимальной обработки почвы и ресурсосберегающих технологий. Все эти факторы особенно важны для Поволжья, где, с одной стороны, имеются в наличии благоприятные условия для возделывания зерновых культур, а с другой стороны, этот регион можно отнести к зоне рискованного земледелия, прежде всего из-за высокой вероятности гибели посевов в зимний период, а также в результате засухи в летний период, Поволжье относится к регионам, для которых характерны наибольшие потери валовых сборов зерна. За период 1994-2001 гг., а также в 2009-2010 гг. и в 2012 г. наибольшая годовая величина гибели зерновых культур была отмечена именно в Приволжском федеральном округе (1998 г. свыше 40% всех посевов зерновых, 2009 г. - свыше 66,7% всех посевов). Наибольший риск гибели озимых зерновых культур свойственен таким регионам, как Республика Татарстан, Саратовская область, Волгоградская область.

Избежать данного вида риска сельскохозяйственных организаций призвана система страхования рисков в сельскохозяйственном производстве. Мероприятия по снижению рисков в сельском хозяйстве при государственной поддержке направлены на снижение рисков потери доходов при производстве сельскохозяйственной продукции в случае наступления неблагоприятных событий природного характера, а также при ценовых колебаниях на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. Так, 2008 г. государственная поддержка осуществлялась посредством предоставления субсидий за счет средств федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации для возмещения 40% затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на уплату страховых взносов по договорам страхования, заключенным ими со страховыми организациями, имеющими лицензию на проведение такого вида страхования. Финансирование мероприятий Государственной программы из федерального бюджета осуществлялось на условиях софинансирования не менее 10% затрат на уплату страховых взносов за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации.

В 2008 г. удельный вес застрахованных посевов в целом по стране составил 25,0%, в том числе в ПФО - 20,3% с колебаниями от 66,2% в Пермском крае до 3,4% в Самарской области.

С 1 января 2012 г. вступил в силу Федеральный закон от 25.07.2011 N 260-ФЗ «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства», который впервые на законодательном уровне установил условия и порядок осуществления сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой. В частности, Законом установлено, что господдержка страхования осуществляется при утрате (гибели) более 30% урожая или 40% посадок многолетних насаждений, предусмотрена возможность страхования сельскохозяйственных животных. Законодательно были определены требования к страховым организациям, осуществляющим страхование с господдержкой, их союзам.

Законом установлено, что не более 50% страховой премии перечисляется из средств федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации. Средства федерального бюджета предоставляются бюджетам субъектов Российской Федерации на условиях финансирования.

Размер финансирования был определен Минсельхозом России, исходя из уровня расчетной бюджетной обеспеченности регионов на 2012 г., рассчитываемой Минфином России в соответствии с методикой, утвержденной Правительством Российской Федерации.

В 2012 г. удельный вес застрахованных посевов составил 18,5%. Среди регионов ПФО за 2008-2012 г.

удельный вес застрахованных посевов был стабилен и имел наибольшее значение в республиках Татарстан, Мордовии, Чувашской и Саратовской области. В Оренбургской области он колебался от 4,2% в 2010 г. до 30,8% в 2008 г.

По размерам используемой площади пашни, масштабам вовлекаемых и применяемых трудовых, материальных и финансовых ресурсов зерновое производство в Приволжском федеральном округе превосходит любую другую отрасль растениеводства, одновременно являясь основой развития животноводства и в первую очередь таких его зерноемких, но относительно скороспелых отраслей, как свиноводство и птицеводство, которые во многом формируют внутренний спрос на фуражное зерно. Рациональное сочетание зернового хозяйства с другими отраслями агропромышленного комплекса создает относительно благоприятные условия для эффективного использования их производственных ресурсов и наращивания сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия.

Несмотря на продолжающуюся пока тенденцию сокращения зернового клина, в 2011-2012 гг. под ним занято 35,7% площади пашни и свыше половины посевов сельскохозяйственных культур, доля зерна устойчиво составляет около 30% стоимости валовой и свыше половины товарной продукции растениеводства, а также почти одну треть всех кормов для животноводства. На зерновое хозяйство приходится почти одна пятая всех затрат сельскохозяйственного производства, но свыше 60-80% его прибыли. Стабильное производство зерна служит важной составной частью формирования доходной части бюджета за счет поступления налогов от его переработки и реализации, использования в качестве сырья в пищевой и перерабатывающей промышленности, развития экспортной продажи.

*** Литература:

1. Алтухов А.И. Экономика зернового хозяйства России / А.И. Алтухов. - М.: ООО «НИПКЦ ВосходА», 2010. - 800 с.

2. Жученко А.А. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика). - М.: ООО «Издательство Агрорус», 2004. - 110 с.

3. Костяев А.И. Территориальная дифференциация сельскохозяйственного производства: вопросы методологии и теории / А.И. Костяев. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2006. – 240 с.

*** Свешникова Ирина Васильевна, кандидат экономических наук, доцент, кафедра «Бухгалтерский учет и аудит» ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

Тел. 8(84231)5-16- E-mail: ivsl256@yandex.ru Петрова Ирина Федоровна, кандидат экономических наук, доцент, кафедра «Бухгалтерский учет и аудит» ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

Тел. 8(84231)5-14- E-mail: ulacademy@list.ru.

к оглавлению

ФАКТОРЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ СВЕКЛОСАХАРНОГО

ПРОИЗВОДСТВА

Дата публикации: 30.09. Автор: Наталья Журавлева Источник: Экономика сельского хозяйства России Место издания: Москва Страница: 19, 20, 21, 22, 23, 24, Выпуск: УДК 631.15:633. Резюме. В статье рассмотрены факторы повышения экономической эффективности производства и переработки сахарной свеклы, приведена их классификация, а также даны рекомендации по наращиванию объёмов производства данной сельскохозяйственной культуры на региональном уровне. Автором выполнен факторный анализ прибыли от реализации сахарной свеклы в Рязанской области, который показал, что на прибыль положительное влияние в большей степени оказал рост цен на сахарную свеклу. Рост экономической эффективности производства сахарной свеклы в значительной степени обусловливается и эффективностью ее переработки, согласованностью действий и материальных интересов сельскохозяйственных организаций и сахарных заводов, их взаимной заинтересованностью в увеличении урожайности и повышении качества сахарной свеклы, в т.ч. и сахаристости, обеспечении сохранности произведенного урожая.

Ключевые слова: эффективность свеклосахарного производства, факторы повышения эффективности, внутренние и внешние факторы, направления интенсификации.

На всех этапах исторического развития общество всегда интересовал вопрос: ценой каких затрат достигается конечный производственный результат. Ответ на данный вопрос находили в понятиях эффективности производства, эффективности общественного производства.

Как известно, экономическая эффективность хозяйственного субъекта, а также повышение эффективности производства в целом, характеризуется достаточно большим числом показателей.

На каждый из таких показателей большое влияние оказывают отдельные факторы либо целые системы факторов. Другими словами факторы играют роль причин, из-за которых и происходит изменение отдельных показателей.

Прибыль от реализации продукции зависит от четырех факторов первого порядка: объема реализации продукции, ее структуры, себестоимости и уровня среднереализационных цен.

Проведем факторный анализ прибыли от реализации сахарной свеклы в Рязанской области (табл.

1).

Проанализировав данные таблицы, можно сделать вывод о том, что прибыль от реализации сахарной свеклы в Рязанской области в 2011 году по сравнению с 2007 годом увеличилась на тыс. руб. За счет увеличения цены реализации на 206 руб. прибыль увеличилась на 118841,4 тыс.

руб., а за счет объема реализации продукции на 290,1 тыс. ц. - 17687,40 тыс. руб. Большое влияние на прибыль оказала себестоимость реализованной продукции, ее увеличение на 136,7 руб. привело к тому, что прибыль сократилась на 78862,23 тыс. руб.

Данная таблица также показывает, что на прибыль положительное влияние в большей степени оказал рост цен на сахарную свеклу. Важнейшим показателем, определяющим цену реализации, а, следовательно, и конкурентоспособность производства является сахаристость сахарной свеклы.

Оплата за урожай корнеплодов выращенной свеклы производится в зависимости от сахаристости.

Показатель сахаристости определяется при приемке свеклы на завод и показывает, сколько сахара в ней содержится. За базисную принимают сахаристость, равную 16,0%. Повышая тем самым, сахаристость сахарной свеклы, мы увеличиваем цену реализации данной культуры и делаем ее более прибыльной.

Различают следующие факторы повышения эффективности производства:

научно-технические (ускорение НТП, автоматизация, роботизация, применение ресурсосберегающих технологий);

организационно-экономические (специализация и кооперация производства, рациональное размещение производительных сил, экономические методы управления хозяйственной деятельностью);

социально-психологические (гуманизация производства, образовательный и профессиональный уровень кадров, формирование определенного стиля экономического мышления);

внешнеэкономические (международное разделение труда, взаимопомощь и сотрудничество стран).

Важным фактором повышения эффективности технологий является применение регуляторов роста растений - физиологически активных веществ химического или биологического происхождения, применяемых в микродозах. В результате применения регуляторов роста повышается урожай, улучшается его качество и снижается себестоимость полученной продукции.

К организационным факторам, влияющим на эффективность производства сахарной свеклы, относится формирование сырьевых зон вокруг сахарных заводов. При этом удельный вес посевов этой культуры в севообороте может быть доведен до 20%, тогда как в настоящее время он фактически достигает только 10-12%.

Более высокая концентрация посевных площадей позволит сократить затраты на транспортировку сырья, проведение погрузочно-разгрузочных операций, которые, кроме всего прочего, ведут к снижению качества сырья. От того, как организована сырьевая база, количества, и качества поступающего сырья непосредственно зависит эффективность работы сахарных заводов, выход конечной продукции, ее себестоимость и цена.

Большое значение в получении конечного результата работы свеклосахарного подкомплекса играет селекция и семеноводство сахарной свеклы. Создание и широкое использование сортов и гибридов семян сахарной свеклы является важнейшей задачей отрасли по дальнейшему наращиванию объемов производства сырья. Производству требуются сорта и гибриды свеклы, сочетающие высокую потенциальную продуктивность с устойчивостью к наиболее распространенным в данной местности биотическим и абиотическим стрессовым факторам, обеспечивающие реальную экономию энергии и ресурсов за счет высокой потенциальной продуктивности в условиях лимитирующих факторов жизнеобеспечения [1].

В настоящее время при посевах сахарной свеклы используются сорта и гибриды отечественной и иностранной селекции. Отличительная тенденция - гибриды иностранной селекции вытесняют с рынка отечественные семена. Основные причины доминирования семенного материала иностранной селекции заключаются в неудовлетворительной подготовке отечественных семян к посеву, не отвечающих современным требованиям и неразвитость отрасли семеноводства.

Большое влияние на урожайность сахарной свеклы оказывает культура земледелия, соблюдение севооборотов, агротехники и технологии выращивания, качественное выполнение всех полевых работ в оптимальные сроки и другие экономические факторы.

Ведущая роль отводится экологической (адаптивной) селекции растений, призванной способствовать наиболее полному использованию биоклиматических ресурсов и мобилизации внутреннего биологического потенциала растений. Поэтому стратегическая цель современной селекции заключается в создании сортов и гибридов, сочетающих высокую реальную продуктивность с устойчивостью к абиотическим стрессам (низкие или высокие температуры, засуха и др.), толерантностью к болезням и вредителям, минимумом энерго- и ресурсозатрат на производство единицы качественной, экологически чистой продукции, пригодной для потребления в свежем виде, длительного хранения и переработки.

Наращивание объемов и повышение эффективности производства семян предполагают углубление специализации хозяйств на возделывании отдельных сочетающихся культур и концентрации посевов их до оптимальных размеров.

Рационально специализировать хозяйства на 2-3-х культурах (а всего необходимо выращивать не более 5-ти) с целью получения семян. При большем наборе культур увеличиваются затраты труда и финансовых средств на единицу продукции. При определении количества и видов культур необходимо учитывать особенности почвенно-климатических условий, наличие рабочей силы и специализированных средств производства.

При обосновании рациональной специализации, как одного из факторов повышения эффективности сельскохозяйственного производства, прежде всего, должна быть проведена организационная оценка возможного состава отраслей с учетом комплекса факторов, которые влияют на специализацию. Например, для региона с высокой плотностью населения, то есть с емким рынком практически всех видов сельскохозяйственной продукции, при прочих равных условиях (уровень обеспеченности трудовыми, материально-техническими и финансовыми ресурсами) решающее влияние на специализацию конкретного хозяйства оказывает его удаленность от этого рынка.

Необходимо осуществить меры по развитию материально-технической базы семеноводства.

Предстоит поднять технический уровень выращивания семян от посева до уборки, что предполагает обновление и расширение парка специализированных машин, создание механизированных линий по послеуборочной доработке семян и подготовке их к посеву.

Современное состояние материально-технической базы сельскохозяйственного производства в целом, не только в свеклосеянии, характеризуется высокой степенью износа техники, которая устарела не только физически, но и морально. Превышение срока полезного использования технических средств ведет к тому, что учащаются поломки, снижается производительность труда, растут затраты на эксплуатацию. Рост затрат в этом направлении при низких показателях урожайности снижает конкурентоспособность конечной продукции на внутреннем и внешних рынках сахара.

Применяемые до настоящего времени на большинстве заводов технологии производства сахара морально устарели и достигли своего предела. Так как энергозатраты в отрасли очень высокие и имеют значительный удельный вес в себестоимости продукции, необходимо внедрение энергосберегающих, природоохранных технологий. Интенсификация производства предусматривает принципиально новые технологии, обеспечивающие оптимизацию отходов, которые к тому же в дальнейшем могут быть переработаны в другие виды продукции, что позволяет превратить свеклосахарное производство в безотходное.

Экономический анализ показывает, что сельскохозяйственное производство осуществляется под воздействием системы внешних условий и внутренних факторов, совокупность которых предопределяет его эффективность, тенденции и динамику развития. Разумеется, диспаритет цен и другие макроэкономические условия, отрицательно отражающиеся на финансовом состоянии агрокомплекса, создают негативную среду функционирования хозяйств. К сожалению, в настоящее время отдельные хозяйства и даже объединения сельскохозяйственных товаропроизводителей, не могут в сколь-нибудь ощутимой степени повлиять на уровень цен на продаваемую и закупаемую сельскохозяйственную продукцию. Тем не менее, многие резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства микроэкономического уровня остаются неиспользуемыми. По оценке, рентабельная работа организаций агрокомплекса минимум наполовину зависит от самих сельхозтоваропроизводителей. Таким образом, активное воздействие административно-управленческого персонала сельскохозяйственных предприятий может быть направлено только на внутренние факторы производства, в то время как внешние условия (их угрозы или стимулирующее воздействие) необходимо предвидеть и учитывать в стратегии и тактике управления. В подтверждение этого можно привести слова из Нобелевской лекции "Институциональная структура производства" лауреата премии имени Нобеля по экономике 1991 года Рональда Г. Коуза: "...в современной экономике большая часть ресурсов задействована внутри фирм, и способы их использования зависят от административных решений, а не непосредственно от рыночных отношений. Соответственно и эффективность экономической системы в весьма значительной мере определяется тем, как эти организации ведут свои дела" [5].

Следовательно, для определения возможных путей повышения эффективности производства необходимо ознакомиться с внутренними ее факторами, которые зависят от каждого конкретного хозяйства.

К таким факторам можно отнести:

- природные факторы (например, качество земли);

- факторы научно-технического прогресса, включающие в себя агрономические, зоотехнические, селекционно-генетические условия, техническую оснащенность и технологию производства;

- уровень интенсивности производства, от которого зависит урожайность сельскохозяйственных культур;

- организация и управление производства;

- структурные факторы, обусловленные специализацией производства;

- факторы, характеризующие условия реализации продукции (цены), условия производственного обслуживания. Поскольку реализационная цена зависит и от качества продукции, то есть от итога деятельности самих хозяйств, цена в определенной мере является и внутренним фактором;

- социально-экономические факторы (оплата труда, условия труда);

- обеспеченность рабочей силой, уровень ее квалификации. Экономическая эффективность сельского хозяйства в значительной степени зависит от факторов интенсификации.

Таким образом, эффективность сельскохозяйственного производства в хозяйствах формируется под воздействием примененных ресурсов (земля, производственные фонды, трудовые ресурсы), организационно-экономических форм их использования, совокупности производственных отношений между коллективом хозяйства и отдельным работником. Важно установить действие внутрихозяйственных факторов повышения эффективности сельскохозяйственного производства в хозяйствах при имеющихся ресурсах и существующих закупочных ценах на сельскохозяйственную продукцию и реализационных ценах на средства производства и услуги, потребляемые хозяйствами.

Экономическая эффективность сельского хозяйства в значительной степени зависит от факторов интенсификации.

Все факторы интенсификации можно разделить на три группы. К первой группе относятся те из них, которые обеспечивают рост урожайности сахарной свеклы за счет более полного использования ее биологического потенциала. К данной группе в земледелии, как отмечалось раньше, относятся: применение удобрений, совершенствование агротехнических приемов, использование новых высокоурожайных сортов растений, совершенствование семеноводства, орошение и т.д.

Факторы второй группы обеспечивают снижение затрат труда на возделывание сахарной свеклы.

К ним относятся комплексная механизация и электрификация сельскохозяйственного производства, совершенствование организации и оплаты труда.

Третью группу образуют факторы, которые создают благоприятные условия для эффективного использования производственных ресурсов (земельных и материальных), а также условия для ускоренного внедрения достижений научно-технического прогресса. Главные из них специализация, концентрация и кооперация сельскохозяйственного производства, совершенствование форм собственности и хозяйствования, экономического механизма в АПК, улучшение условий труда и отдыха работников.

Выход продукции в сельском хозяйстве в значительной степени зависит от правильного сочетания указанных факторов. Урожайность культур определяет в первую очередь лимитирующий фактор, что вызывает необходимость в устранении имеющихся диспропорций, обеспечении сбалансированного роста.

Все факторы, необходимые для успешного выращивания сахарной свеклы, должны рассматриваться в комплексе. Игнорирование хотя бы одного из них ставит под сомнение конечный результат - высокую урожайность и сахаристость корнеплодов.

Исследования показали, что основными факторами, сдерживающими развитие производства отечественного белого сахара, являются:

- ежегодное снижение посевных площадей под сахарную свеклу;

- низкий уровень урожайности сахарной свеклы;

- импорт семян сахарной свеклы;

- низкая закупочная цена сахарной свеклы, установленная заводами;

- зависимость от импорта сахара-сырца;

- высокий уровень изношенности технологического оборудования сахарных заводов.

Еще одним фактором повышения эффективности производства сахарной свеклы выступает рациональное построение системы ведения хозяйства.

Особо актуальным направлением в работе сахарных заводов является снижение расхода топливноэнергетических ресурсов, которые в значительной степени отражаются на стоимости готовой продукции.

Повышение эффективности свеклосахарного производства основывается на повышении конкурентоспособности продукции отрасли. В свою очередь, конкурентоспособность зависит от уровня издержек на производство продукции, ее качества, ассортимента предлагаемой продукции.

Одним из главных факторов обеспечения конкурентоспособности является инновационная деятельность организаций, построенная, прежде всего на автоматизации и компьютеризации производства. Компьютерные технологии позволяют более полно анализировать информацию о различных сторонах производственного процесса.

Негативное воздействие факторов на практике оборачивается значительными потерями, выражающимися в недоборе растениеводческой и животноводческой продукции, и соответствующим недополучением денежной выручки [3].

В заключение следует отметить, что рост экономической эффективности производства сахарной свеклы в значительной степени обусловливается и эффективностью ее переработки, согласованностью действий и материальных интересов сельскохозяйственных организаций и сахарных заводов, их взаимной заинтересованностью в увеличении урожайности и повышении качества сахарной свеклы, в т.ч. и сахаристости, обеспечении сохранности произведенного урожая.

Опыт последних лет еще раз доказывает, что в современном сельском хозяйстве важно не только получить высокие урожаи, но и суметь сохранить выращенную продукцию. Особенно остро это ощущается в хозяйствах, специализирующихся на выращивании сахарной свеклы, как сырья для производства сахара. В первую очередь это связано с низким уровнем модернизации сахарных заводов, которые все еще живут «наследием давно минувших лет» и в сезон уборки сахарной свеклы не способны переработать или сохранить сырье на своих производственных площадях.

Поэтому все большее количество сельскохозяйственных предприятий прибегают к перевалочной технологии уборки, при которой корнеплоды складируются в кагатах и по возможности вывозятся на сахарные заводы. Такая технология позволяет «растянуть» время вывозки сырья и избежать потерь прибыли как самих сельхозтоваропроизводителей, так и сахарных заводов.

*** Литература:

1. Бугаенко И.Ф. Основы сахарного производства: Учебник. - М: ИКАР, 2008. – 355 с.

2. Лещиловский П.В., Тонкович В.С. Экономика предприятий и отраслей АПК: Учебник, - Минск:

БГЭУ, 2007. - 586 с.

3. Боев В.Р. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства: Практическое издание. - М.: ВНИИЭСХ, 1996. - 68 с.

4. Сайт о сельском хозяйстве и его модернизации Агроном+: [сайт]. URL: http://www.agrofuture.ru.

5. Коуз Р. Г. Нобелевская лекция «Институциональная структура производства» // Природа фирмы: К 50-летию выхода в свет работы Р. Коуза «Природа фирмы» / Под ред. О.И. Уильямсона, С.Дж. Уинтера. Серия «Современная институционально- эволюционная теория». - М.: Дело, 2001.

6. Исследование особенностей воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве / Е.И.

Семёнова, О.Ю. Тарасов. Монография - М.: Изд-во РГАЗУ, 2010. - 94 с.

*** Журавлева Наталья Евгеньевна, аспирант ГНУ ВНИИЭСХ Россельхозакадемии (г. Москва) Тел. E-mail: natylek.ru@mail.ru к оглавлению

ИНВЕСТИЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ОТРАСЛИ

КАРТОФЕЛЕВОДСТВА КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дата публикации: 30.09. Автор: НИКОЛАЙ КОВАЛЕНКО, ТАТЬЯНА МИТЕНКОВА Источник: Экономика сельского хозяйства России Место издания: Москва Страница: 26, 27, 28, 29, 30, 31, Выпуск: УДК 338.109.8.

Резюме. Среди регионов России Калужская область занимает 11-ое место по инвестиционному риску и 40-вое место по инвестиционному потенциалу. В Калужской области проводится целенаправленная работа по развитию отрасли растениеводства. Основной целью является создание технологических и экономических условий развития картофелеводства. Авторами проведен анализ инвестиционной деятельности в отрасли картофелеводства в Калужской области, представлены основные направления государственной поддержки сельского хозяйства, проанализировано льготное инвестиционное кредитование в отрасли картофелеводства, проведен SWOT-анализ и выявлены факторы, сдерживающие развитие инвестиционной деятельности, выявлены возможные точки роста привлеченных инвестиций в сельское хозяйство: приоритетное развитие технико-технологической базы крупнотоварного сельхозпроизводства, техническое перевооружение сельскохозяйственного производства путем приобретения высокоэффективной сельскохозяйственной техники и оборудования для внедрения ресурсосберегающих технологий в производство продукции; развитие производственного потенциала на основе механизма частногосударственного партнерства; завершение создания целостной инвестиционной системы в агропромышленном комплексе; создание специализированных инвестиционных и гарантированных залоговых фондов.

Ключевые слова: инвестиционная деятельность, отрасль картофелеводства, национальный проект, Калужская область, государственная поддержка, сельское хозяйство.

При реализации инвестиционных проектов частные инвесторы большое значение придают уровню инвестиционной привлекательности региона, на территории которого планируется осуществление проекта. В настоящее время для аграрных регионов Российской Федерации проблема инвестиционного обеспечения деятельности хозяйствующих субъектов стоит особенно остро вследствие более низкой, в сравнении с другими отраслями, инвестиционной привлекательности сельского хозяйства. Поэтому для выявления факторов, сдерживающих развитие инвестиционной деятельности в отрасли картофелеводства Калужской области, в первую очередь необходимо провести общую оценку инвестиционной привлекательности области.

Инвестиционная привлекательность региона рассматривается как агрегированный показатель, который определяется двумя основными характеристиками: инвестиционным потенциалом и инвестиционным риском. [3] Инвестиционный рейтинг Калужской области - 3В1, что означает пониженный потенциал умеренный риск. Среди регионов России по инвестиционному риску область занимает 11-ое место по риску и 40-вое место по инвестиционному потенциалу. Наименьший риск - криминальный, наибольший - социальный. Область имеет повышенный инфраструктурный потенциал.

В сельском хозяйстве Калужской области инвестиционная деятельность в период с 2008 по 2009 год характеризовалась положительной динамикой, а с 2010 по 2011 год - отрицательной динамикой.

За период с 2007 по 2011 год в Калужской области наблюдалось стабильное увеличение объемов инвестиций в основной капитал, что свидетельствует о постепенном повышении инвестиционной привлекательности. За последние пять лет объем инвестиций в основной капитал в регионе в номинальном выражении вырос в четыре раза - с 20474,1 млн. руб, до 38082,0 млн. руб.

В 2011 году наибольший объем инвестиций в основной капитал использован в обрабатывающем производстве, на долю которого пришлось 56% или 21,3 млрд. руб., на транспорт и связь - 9,7% или 3,7 млрд. руб., а также на производство и распределение электроэнергии, газа и воды - 8,1% или 3, млрд. руб. На долю сельского хозяйства приходится всего 3,1% от всего объема инвестиций, вложенных в экономику Калужской области.

В 2011 году в структуре источников финансирования инвестиций, поступивших в сельское хозяйство, собственные средства составили 30,6%. доля привлеченных средств составила 69,4%, из них бюджетных - 8,6% (табл. 2.).

Необходимо отметить, что собственные инвестиционные возможности агропромышленного комплекса области и особенно сельского хозяйства весьма ограничены, их недостаточно для восстановления производственного потенциала на современном технико-технологическом уровне в отличие от промышленности, где главным источником собственных средств, направляемых на инвестиционные цели, служит амортизация.

При анализе технологической структуры капитальных вложений было выявлено, что в сельском хозяйстве, особенно по отрасли животноводство, преобладали затраты на строительно-монтажные работы - 61,5%, тогда как в пищевой промышленности - затраты на приобретение технологического оборудования, машин и транспортных средств - 74% (табл. 3).

Несмотря на все предпринятые меры, процессы освоения новых технологий в сельском хозяйстве области развиты пока недостаточно. Размеры инвестиционных ресурсов Калужской области за последние годы имеют тенденцию к сокращению, что соответствует общей тенденции сокращения площади сельскохозяйственных угодий, количества сельскохозяйственных организаций и объемов инвестируемых средств.

В этой связи особую актуальность приобретают вопросы совершенствования существующих и формирования новых механизмов регулирования инвестиционной деятельности в агропромышленном комплексе с целью привлечения дополнительных инвестиций, В 2008-2009 гг.

основным источником обеспечения инвестиционного спроса стали привлеченные средства, которые были направлены на развитие сельского хозяйства, а в отрасли растениеводства - на приобретение сельскохозяйственной техники и посадочного материала, мероприятия по укреплению материально-технической базы областной МТС, на строительство и реконструкцию действующих растениеводческих хранилищ и т.д. Этому способствовала реализация областной целевой программы "Развитие сельского хозяйства и рынков сельскохозяйственной продукции в Калужской области на 2008 - 2020 годы", улучшение инвестиционного климата в области и ряд других факторов.

Благодаря действенной государственной аграрной политике, проводимой в последние годы, значительно увеличилась финансовая государственная поддержка агропромышленного комплекса. Если в 2007 году из федерального и областного бюджетов на нее было выделено только 440 млн. руб., в 2008 году - 750 млн. руб., а 2009 и в 2010 годах уже более 1 млрд. руб. ежегодно. За 2011 г. на государственную поддержку сельского хозяйства в рамках реализации Государственной и областной программы "Развитие сельского хозяйства и рынков сельскохозяйственной продукции в Калужской области на 2008-2020 годы" из бюджетов всех уровней перечислено 1, млрд. рублей.

В рамках льготного инвестиционного кредитования с начала реализации национального проекта и по состоянию на 1 января 2012 года кредитные договора с коммерческими банками по восьмилетнему кредитованию оформили 54 сельскохозяйственные организации на сумму 4, млрд. руб., пятилетние кредиты в объеме 4,2 млрд. руб. оформили 109 сельскохозяйственных организаций.

Одно из главных направлений государственной поддержки - это субсидирование процентных ставок по инвестиционным и краткосрочным кредитам (в 2011 году удельный вес в общем объеме финансирования из федерального и областного бюджетов составил около 70 %). Эта мера наряду с реализуемой в регионе политикой взаимодействия с инвесторами и системой содействия в реализации инвестиционных проектов в сфере АПК, включающей в себя действенные механизмы организационно-технологической поддержки, благоприятное нормативно-правовое пространство, налоговые льготы и другие условия, стимулирует привлечение частных инвестиций в АПК и дает значительный положительный эффект.

В хозяйствах, занимающихся выращиванием картофеля, применяются европейская и голландская технологии, используется современная сельскохозяйственная техника лучших производителей.

Получено более 30 тыс. тонн картофеля, урожайность по области составила 156 ц/га.

По выполнению отдельных наиболее важных показателей Государственной программы агропромышленный комплекс области занимает лидирующие места не только в Центральном федеральном округе, но и в целом по Российской Федерации - так, по объему субсидируемых инвестиционных кредитов Калужская область занимает 29 место в Российской Федерации, по производству скота и птицы (в живом весе) и молока - 16 и 28 место соответственно.

Малыми формами хозяйствования привлечено 3 073 банковских кредита на сумму более 908,5 млн.

руб., в т.ч. 2 969 личных подсобных хозяйств получили кредиты на сумму 523,5 млн. руб., крестьянских (фермерских) хозяйств - на сумму 186,4 млн. руб., 28 сельскохозяйственных потребительских кооперативов - на сумму 198,6 млн. руб. Кроме того, сельскохозяйственные потребительские кредитные кооперативы предоставили на развитие малых форм хозяйствования 4 426 займов на сумму 303 млн. руб. Всего малые формы хозяйствования привлекли на развитие 499 кредитов и займов на сумму более 1,2 млрд. руб.

Лучшие результаты в кредитовании малого сельского бизнеса имеет Дзержинский район - кредитов на сумму более 64 млн. руб., Ферзиковский район - 268 кредитов (43 млн. руб.), Людиновский район - 242 кредита (51 млн. руб.), Кировский район - 186 кредитов (37 млн. руб.). В целом, по области льготными кредитными ресурсами воспользовались 2,3 % граждан, ведущих личное подсобное хозяйство.

За период с 2007 по 2011 год малым формам хозяйствования выплачено более 84 млн. руб.

субсидий, в том числе из федерального бюджета - 74 млн. руб., из областного - 10 млн. руб.

Начиная с 2009 года, темпы кредитования малых форм хозяйствования снижаются, в 2009 году - в среднем на 35 % к 2008 году, в 2010 году - на 30 % к 2009 году, в 2011 году - на 68 % к 2010 году.

Основными причинами такого негативного явления являются отсутствие у заемщиков залоговой базы, удовлетворяющей кредитора, а также отсутствие поручителей с заработной платой, отвечающей предъявляемым коммерческими банками требованиям и условиям. Выход из сложившейся негативной ситуации - создание гарантийных региональных и муниципальных залоговых фондов и обеспечение за счет их использования дальнейшего стимулирования кредитования малых форм хозяйствования.

В результате государственной поддержки в последние годы удалось существенно обновить производственные мощности сельскохозяйственных товаропроизводителей области, провести значительную работу по внедрению прогрессивных технологий в сельское хозяйство, повысить социальную привлекательность села, что способствовало формированию в целом положительной динамики в производстве сельскохозяйственной продукции, начиная с 2008 года и по настоящее время [1].

Исходя, из вышеизложенного можно сделать вывод, что в Калужской области проводится целенаправленная работа по развитию отрасли растениеводства. Основной целью является создание технологических и экономических условий развития картофелеводства.

На основе SWOT-анализа выявлены возможности повышения эффективности отрасли картофелеводства, рационального использования ресурсов, выполнена оценка сильных и слабых сторон развития (табл. 5).

Исходя из вышеизложенного, можно считать, что возможными точками роста привлеченных инвестиций будут являться:

- приоритетное развитие технико-технологической базы крупнотоварного сельхозпроизводства, специализированных организаций, применяющих промышленные технологии (развитие промышленной переработки и т.д.);

- техническое перевооружение сельскохозяйственного производства путем приобретения высокоэффективной сельскохозяйственной техники и оборудования (комбинированных почвообрабатывающих и посевных агрегатов и др.) для внедрения ресурсосберегающих технологий в производство продукции;

- развитие производственного потенциала организаций агропромышленного комплекса на основе механизма частно-государственного партнерства;

- завершение создания целостной инвестиционной системы в агропромышленном комплексе, включающей субъекты инвестиционной деятельности (сельскохозяйственных товаропроизводителей, органы государственной и муниципальной власти, финансовые институты и т.д.).

- создание специализированных инвестиционных фондов, гарантированных залоговых фондов, задачей которых будет запуск и поддержка механизма расширенного финансирования наиболее эффективных инновационных проектов как в картофелеводческой отрасли, так в целом и в агропромышленном комплексе.

*** Литература:

1. Национальный доклад «О ходе и результатах реализации в 2012 году государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы». – М.: ФГНУ «Росинформагротех». 2013. с.

2. Федеральная служба государственной статистики. Центральная база статистических данных http://gks.ru 3. Экономика сельского хозяйства: учебник для студентов высших учебных заведений / Н.Я.

Коваленко, Ю.Ю. Агирбов и др.; под ред. Н.Я. Коваленко. - М.: Юркнига, 2004. 384 с.

4. Развитие картофелеводства в России / Е.И. Семёнова, Д. О. Чепяков // АПК: экономика, управление. - 2012. – N 1. - С. 67-75.

*** Коваленко Николай Яковлевич, профессор, доктор экономических наук, кафедра «Экономика и кооперация» ФГБОУ ВПО «РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева»

Тел.8-903-135-30- E-mail: kaf_econ@timacad.ru Митенкова Татьяна Александровна, аспирант, кафедра «Экономика и кооперация», ФГБОУ ВПО «РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева»

Тел.8-953-310-28- E-mail: mitenkova_t@mail.ru к оглавлению

ИНВЕСТИЦИИ В АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Дата публикации: 30.09. Автор: АНЖЕЛИКА НИКИТИНА Источник: Экономика сельского хозяйства России Место издания: Москва Страница: 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, Выпуск: УДК 336.566:631. Резюме. Агропромышленный комплекс работает в условиях присоединения России к ВТО, углубления интеграции в рамках Таможенного союза, что открывает как новые перспективы, так и создается и дополнительные сложности. В связи с этим необходимо стимулировать дальнейший рост конкурентоспособности отечественных сельхозпроизводителей, их переход на новый технологический уровень производства, создание современной инфраструктуры хранения, переработки и транспортировки продукции. В решении этих задач, не маловажную роль играет создание благоприятного инвестиционного климата в регионе. Мощный экономический и научнотехнический потенциал позволяет Башкортостану успешно развивать внешнеэкономические связи со странами дальнего и ближнего зарубежья. Торговыми партнерами Башкортостана являются более 90 стран мира. Республика Башкортостан обладает уникальным сочетанием значительного инвестиционного потенциала, высокого уровня инвестиционной безопасности, имеет репутацию добросовестного заемщика и делового партнера, что подтверждено данными международных рейтинговых агентств - «Moody's» и «Standard&Poor's», по международной шкале на уровне «Bal» с прогнозом «Позитивный» и «ВВ+» с прогнозом «Позитивный» соответственно.

Наличие высокого рейтинга свидетельствует о финансовой открытости Республики Башкортостан, создает более благоприятный имидж и репутацию региону в инвестиционном и банковском сообществе и способствует расширению круга потенциальных инвесторов и кредиторов. В настоящее время в Республике Башкортостан делается ставка на повышение качества, конкурентоспособности и эффективности производства, энергосбережение, привлечение инвестиций. В данной статье обсуждаются перспективы повышения инвестиционной привлекательности Республики Башкортостан в условиях вступления России в ВТО;

анализируются показатели инвестиционного развития агропромышленного комплекса региона и география стран инвесторов; предлагаются мероприятия по улучшению инвестиционной привлекательности агропромышленного комплекса региона.

Ключевые слова: инвестиции, капитал, иностранный капитал, инвестиции в сельское хозяйство, агропромышленный комплекс, государственные программы развития инвестиционной привлекательности региона.

Республика Башкортостан целенаправленно идет по пути не просто создания благоприятного, а конкурентоспособного инвестиционного климата. В результате проводимой работы второй год подряд после двухлетней стагнации удалось обеспечить приток инвестиций. За последние годы Республика Башкортостан закрепила за собой статус инвестиционно-привлекательного региона.

Правительством Республики Башкортостан иностранные инвестиции рассматриваются как один из основных инструментов модернизации производства, снижения издержек, повышения экспортного потенциала предприятий и выход на международный рынок.

Интерес зарубежных инвесторов объясняется достаточно высоким рейтингом Республики Башкортостан среди российских регионов. За последние шесть лет рейтинг Республики Башкортостан значительно возрос, объем инвестиций увеличился практически в 10 раз.

В рейтинге, формируемом «Forbes», по 30 лучшим городам России по удобству для ведения бизнеса в 2012 году столица Башкортостана г. Уфа заняла 2-е место и 1-е место среди городовмиллионников.

По результатам рейтинга инвестиционной привлекательности регионов России 2011-2012 годов, проводимого рейтинговым агентством «Эксперт РА», Республика Башкортостан заняла 1-е место в номинации "Минимальные, экономические риски", 8-е место в номинации "Финансовые риски" и вошла в топ 10 регионов-субъектов Российской Федерации с максимальным инвестиционным потенциалом.

Что касается рейтинговых значений - по объему инвестиций в основной капитал республика среди субъектов Российской Федерации занимает 12-е место и 3-е место в Приволжском федеральном округе [1].

В соответствии с основными задачами деятельности Правительства Республики Башкортостан на 2012 год для определения инвестиционных приоритетов региона разработан проект «Стратегии инвестиционного развития Республики Башкортостан до 2020 года» [2].

В 2011 году Правительством Республики Башкортостан подписаны соглашения о взаимном сотрудничестве в инвестиционной и инновационной сферах с такими компаниями, как ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС», ООО «ПЭТ-Технолоджи» (ОАО «РОСНАНО») и некоммерческой организацией «Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий» (Фонд «Сколково»). Заключены инвестиционные соглашения об условиях реализации приоритетных инвестиционных проектов с ООО «Башкирская мясная компания», ООО «Уральская мясная компания», ОАО «Салаватстекло», ОАО «Благовещенский арматурный завод». ОАО «Баймакский литейно-механический завод», ООО «Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури», группой компаний «Kronospan Holdings East Ltd» (Австрия).

По состоянию на 1 января 2013 года Перечень приоритетных инвестиционных проектов Республики Башкортостан включает 65 приоритетных проектов с общим объемом инвестиций более 380,0 млрд. рублей и созданием около 40,0 тыс. новых рабочих мест. Наибольший удельный вес приходится на обрабатывающие производства, в которых объем инвестиций составляет 218, млрд. рублей, или 57,0% от общей суммы инвестиционных вложений (рисунок 1). Реализация этих проектов в перспективе позволит создать 11,7 тыс. новых рабочих мест.

В 2012 году объем инвестиций в основной капитал за счет всех источников финансирования увеличился на 8,0% и составил 232,9 млрд, рублей на фоне прироста по итогам 2011 года в 7,2%.

Для формирования эффективной инновационной экономики предстоит еще достаточно большая работа как в направлении восстановления докризисного уровня объема инвестиций, так и дальнейшего их наращивания [2].

Важными факторами экономического роста в Республике Башкортостан являются активная работа по привлечению российского и иностранного капитала в экономику региона.

По итогам 2012 года в экономику республики привлечено иностранных инвестиций из 23 стран мира на сумму 596,5 млн. долларов США, или 190,2% к уровню 2011 года (таблица 1).

Наибольший удельный вес в структуре привлеченных иностранных инвестиций в 2012 году занимали прочие инвестиции, осуществляемые на возвратной основе (торговые и прочие кредиты), составив 88,3%. Доля прямых инвестиций составила 10,3%, портфельных - 1,4%.

В течение четырех последних лет основным источником иностранных инвестиций в Республике Башкортостан являются иностранные кредиты на возвратной основе: региональные компании выступают активными заемщиками зарубежного капитала.

Объем инвестиций в республику увеличился практически в 10 раз, что является положительным фактором развития региона.

По итогам 2012 года отмечается снижение притока прямых иностранных инвестиций в экономику Республики Башкортостан, что отражает общемировую тенденцию. В числе причин такого положения дел - неопределенность перспектив развития мировой экономики и отток инвестиций с развивающихся рынков из-за затяжного кризиса в Европе. Тем не менее, в перспективе ожидается увеличение объема прямых иностранных инвестиций, что подтверждается растущим числом совместных предприятий на территории Башкортостана, сделок по слиянию и поглощению с участием иностранных компаний.

Основной объем полученных в 2012 году иностранных инвестиций направлен на обрабатывающие производства, в том числе на развитие производства нефтепродуктов, производства прочих неметаллических минеральных продуктов.

Структура полученных иностранных инвестиций по видам экономической деятельности по итогам 2012 года представлена на рисунке 3.



Pages:   || 2 | 3 |
 
Похожие работы:

«Аппарат Правительства Самарской области Государственное учреждение Самарской области Дом дружбы народов Этнические общественные объединения Самарской области Самара, 2008 Этнические общественные объединения Самарской области Редактор – Александрова О.А. Корректор – Зайцева Л.Е. В брошюре представлены справочные материалы об этнических общественных объединениях Самарской области: название организации, дата образования, руководитель, цели объединения, вехи развития с момента образования по...»

«ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА: УЧЕБНИК (Н.И. Матузов, А.В. Малько) (Юристъ, 2004) Теория государства и права: учебник (Н.И. Матузов, А.В. Малько) (Юристъ, 2004) Оглавление Оглавление ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ ПРЕДИСЛОВИЕ Глава 1. ПРЕДМЕТ И МЕТОД ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА § 1. Предмет теории государства и права § 2. Структура теории государства и права § 3. Функции теории государства и права § 4. Система методов теории государства и права § 5. Соотношение теории государства и права с другими науками §...»

«Свидетельство о регистрации ПИ № ФС 77 18831 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия СОДЕРЖАНИЕ Вступая в следующий год......................................... 4 ФИНАНСОВЫЕ РЫНКИ А. Мёрфи, З. А. Сабов Финансовые и валютные кризисы: возможные пути преодоления.............. 5 Ю. Р. Ичкитидзе О рефлексивности финансового рынка.................»

«Редакционное руководство Си-Би-Эй Редакционное руководство Си-Би-Эй Телерадиовещательная ассоциация стран Британского содружества Редакционное руководство Си-Би-Эй Телерадиовещательной ассоциации стран Британского содружества при поддержке ЮНЕСКО Редактор: Мэри Рэйн Бывший редактор радионовостей Всемирной службы Би-би-си Ответственность за выбор и интерпретацию фактов, содержащихся в этой книге, и выраженных в ней мнений полностью лежит на авторах и не обязательно соответствует позиции ЮНЕСКО....»

«КОРОМЛЕНИЕ ДОЙНЫХ КОРОВ Романова Елизавета Николаевна ГБОУ СПО ЯНАО Ямальский полярный агроэкономический техникум Салехард, Россия Feeding dairy cows Romanova Elizaveth Nicolaevna The Yamal Polar Agricultural and Economic College Salekhard, Russia Реферат Содержание Введение...2-3 1. Кормление дойных коров..3-9 1.1. Потребность дойных коров в энергии и питательных веществах.3-4 1.2. Корма и кормовые смеси для дойных коров..5-9 2. Рационы для кормления коров разных технологических групп.9-14...»

«Т.А. Громова Историческая хроника нотариата Симбирской губернии – Ульяновской области Москва 2010 Историческая хроника нотариата Симбирской губернии – Ульяновской области УДК 347.961(470.42-89)(091) ББК 67.410г Г87 Серия Золотые страницы российского нотариата Редакционная коллегия: У ВА Ж А Е М Ы Е Ч И ТАТ Е Л И ! В.А. Браташова (председатель), кандидат юридических наук В.Н. Анев, кандидат юридических наук В.Д. Мишин, А.А. Ерёменко, Е.В. Маслова, В.Д. Потемкина, В.Д. Чернявский Вы держите в...»

«Annotation В этой книге Михалыч – мастер по выращиванию рекордных урожаев садовой земляники, больше известной садоводам-любителям под названием клубника, – поделится секретами посадки, ухода и защиты культуры от вредителей и болезней. Также он поведает о полезных свойствах этой удивительно вкусной ягоды, расскажет все о лучших сортах и предпочтительных способах их заготовки. А сезонный календарь подскажет оптимальные сроки основных работ, чтобы вы все сделали своевременно. Мы уверены, что...»

«Swiss Russian Forum 1-ый Российско-швейцарский Форум по здравоохранению 17/18 октября, 2011 Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова Беатрис Г. Ломбард-Мартин генеральный директор Swiss Russian Forum Введение Swiss-Russian Forum Foundation (SRHF) - швейцарская некоммерческая неправительственная организация (г.Цюрих), основанная в 2006-м году, запустила три платформы: Законодательство, Финансы и Технологии. 17/18 октября 2011-го года в Москве состоится запуск новой платформы -...»

«Вестник Томского государственного университета. Биология. 2014. № 1 (25). С. 97–110 Зоология УДК 591.5:595.2: 595.763 а.С. Бабенко, С.а. нужных Томский государственный университет, г. Томск, Россия Фауна и сезонная динамика активности хищных герпетобионтов ягодных насаждений экспериментального участка Сибирского ботанического сада. Сообщение 2. Фауна и сезонная динамика активности стафилинид (Coleoptera: Staphylinidae) Изучена фауна и сезонная динамика активности стафилинид на плантациях...»

«КОЛЛЕКЦИЯ СКИДОК И ПРИВИЛЕГИЙ ДЛЯ ДЕРЖАТЕЛЕЙ ПРЕМИАЛЬНЫХ КАРТ MASTERCARD® Информация в настоящем буклете об услугах партнеров, об условиях действия привилегий в рамках программы ИЗБРАННОЕ предоставлена партнерами. Ответственность за достоверность такой информации и за ее соответствие законодательству России несут партнеры. Добро пожаловать в мир привилегий MasterCard ИЗБРАННОЕ 1 www.mastercardpremium.ru www.mastercardpremium.ru ww.m stercardpr m um. u te rd m.ru 1 MC_001-002_Intro New.indd 1...»

«ОРГАНИЗАЦИЯ E ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ Distr. GENERAL ЭКОНОМИЧЕСКИЙ И СОЦИАЛЬНЫЙ СОВЕТ E/C.12/ANT/3 13 February 2006 RUSSIAN Original: ENGLISH Основная сессия 2006 года ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ПАКТА ОБ ЭКОНОМИЧЕСКИХ, СОЦИАЛЬНЫХ И КУЛЬТУРНЫХ ПРАВАХ Третьи периодические доклады, представляемые государствами-участниками в соответствии со статьями 16 и 17 Пакта Добавление НИДЕРЛАНДСКИЕ АНТИЛЬСКИЕ ОСТРОВА* В соответствии с информацией, препровожденной государствам-участникам и * касающейся обработки...»

«1. ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Рабочая программа разработана в ГБОУ прогимназии №1752 в соответствии с требованиями Федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования на основе Примерной основной образовательной программы по окружающему миру и авторской программы Окружающий мир О.Т. Поглазовой и обеспечена учебно-методическим комплектом для 4 класса. Данная программа направлена на формирование у младших школьников целостной картины природного и социокультурного...»

«А.В. Бабушкин. Сотруднику милиции о правах человека. Комитет за гражданские права А.В. Бабушкин Москва, 2007 года Сотруднику милиции о правах человека. Оглавление. Введение..стр. 2 Раздел № 1. Ответы на практические вопросы, возникающие в работе сотрудников милиции. стр. 4 Раздел № 2. Конституция РФ, как ориентир в правовом пространстве страны. стр. 28 Раздел № 3. Деятельность сотрудников милиции в свете решений Европейского Суда по правам человека. стр.. Приложение № 1. Основные принципы...»

«ВК ЕСТНИК № 3 (51) 2013 УЛЬТУРЫ сентябрь Народная культура и любительское творчество 12 + Издание ГБУК “Этно-культурный центр Ненецкого автономного округа” Букет оваций Евро фольк – Живая вода 2013 Уникальный праздник в Болгарии (г. Хисари) – Балканский чемпионат по фольклору Евро фольк – Живая вода 2013 собрал с 6-го по 10 июня исполнителей фольклора из России, балканских стран, Турции и Казахстана. Народный фольклорный ансамбль Родные напевы был единственным коллективом, представлявшим...»

«Священная книга Тота ВЕЛИКИЕ АРКАНЫ ТАРО О, Египет, Египет! — придет день, когда от твоей религии останется только сказка, сказка невероятная для твоих потомков; сохранятся лишь несколько слов, начертанных на камне, передающих память о твоих великих деяниях. Гермес Трисмегист. I Опыт комментария Владимира Шмакова, инженера путей сообщения Hay mas dicha, mas contento Que adorar una hermosura Brujuleada entre los lejos De lo imposible? Calderon1. Я не в силах перечислить те ночи, которые, весь...»

«Лекция 13. Правотворчество Лекция 13. Правотворчество 1. Понятие и принципы правотворчества 2. Виды правотворчества 3. Стадии правотворчества (законодательного процесса) 4. Презумпция знания законов 5. Законодательная техника 6. Систематизация нормативно-правовых актов и их учет Некоторые ключевые понятия темы Контрольные вопросы 1. Понятие и принципы правотворчества Среди источников российского права ведущее место занимают нормативно-правовые акты — акты государственных органов, содержащие...»

«Весна 2014 Каталог Древесно-кустарниковых плодовых и декоративных культур. Саженцы, луковицы, корневища. ЧАСТЬ I САЖЕНЦЫ ДРЕВЕСНО-КУСТАРНИКОВЫХ ПЛОДОВЫХ И ДЕКОРАТИВНЫХ КУЛЬТУР Яблоня Нашим питомником испытано 360 сортов яблонь, выведен- Яблоня хорошо удается на более открытой местности. Садить ных практически во всех климатических зонах нашей обширной лучше однолетние саженцы, обрезать на 50 см и формировать страны. Очень хорошо зарекомендовали себя сорта Свердлов- 4 боковые скелетные ветви,...»

«Annotation От чтения Вольного горца невозможно оторваться. Кавказ как на ладони! Россия как на ладони! Это сборник прозы и публицистики Гария Немченко. Гвоздь книги — повесть о Пушкине. Смысл же заголовка повести и всей книги — Вольный горец раскрывает эпиграф из высказываний Н. В. Гоголя о А. С. Пушкине: В Испании он испанец, с греком — грек, на Кавказе — вольный горец в полном смысле этого слова.. *** Гарий Немченко Предисловие ВОЛЬНЫЙ ГОРЕЦПУШКИН В ОТРАДНОЙ В УРОЧНЫЙ ЧАС, В НУЖНОМ МЕСТЕ....»

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. А. И. ГЕРЦЕНА КОММУНИКАТИВНЫЕ СТРАТЕГИИ КУЛЬТУРЫ И ГУМАНИТАРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ Научно методические материалы Допущено Учебно методическим объединением по направлениям педагогического образования Министерства образования и науки РФ в качестве научно методических материалов для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению 540400 (050400) Социально экономическое образование Санкт Петербург УДК К Редакционная коллегия: В. И....»

«Комитет по культуре Архангельской области ЭКОЛОГИЯ КУЛЬТУРЫ №1 (44) 2008 Информационный бюллетень Издается с 1997 года Электронная версия размещена на сайте Культура Архангельской области (http://www.arkhadm.gov.ru/culture, раздел Публикации) Архангельск 2008 УДК 008(082.1) ББК 71.4(2); 94.3 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Лев Востряков, главный редактор, заведующий отделом Северо-западной академии государственной службы, доктор политических наук Галина Лаптева, заместитель главного редактора,...»





Загрузка...



 
© 2014 www.kniga.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, пособия, учебники, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.