WWW.KNIGA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, пособия, учебники, издания, публикации

 

Pages:   || 2 | 3 |

«Содержание ДЕЛОВЫЕ НОВОСТИ Экономика сельского хозяйства России (Москва), 30.05.2013 Запасы зерна сократились ДМИТРИЙ МЕДВЕДЕВ: БУДЕМ УПРЕЖДАЮЩИМ ПОРЯДКОМ ФИНАНСИРОВАТЬ ...»

-- [ Страница 1 ] --

1

Содержание

ДЕЛОВЫЕ НОВОСТИ

Экономика сельского хозяйства России (Москва), 30.05.2013

Запасы зерна сократились

ДМИТРИЙ МЕДВЕДЕВ: БУДЕМ УПРЕЖДАЮЩИМ ПОРЯДКОМ

ФИНАНСИРОВАТЬ СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО

Экономика сельского хозяйства России (Москва), 30.05.2013

Председатель Правительства Российской Федерации провел 16 апреля 2013 г. селекторное совещание о дополнительных мерах государственной поддержки развития животноводства.

Извлечения из стенограммы совещания публикуются ниже.

КООПЕРАТИВНОМУ ДВИЖЕНИЮ НЕОБХОДИМО УСКОРЕНИЕ... 19

Экономика сельского хозяйства России (Москва), 30.05.2013 УДК 631.15.:33; 631.15.334 ЗЕРНОВОЕ ХОЗЯЙСТВО И РЫНОК ЗЕРНА РОССИИ

Экономика сельского хозяйства России (Москва), 30.05. УДК 339.13:631. АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА: ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ РЕШЕНИЯ................. Экономика сельского хозяйства России (Москва), 30.05. УДК 631.15:33; 631.15. АГРАРНОЙ ПОЛИТИКЕ НЕОБХОДИМЫ КОРРЕКТИВЫ

Экономика сельского хозяйства России (Москва), 30.05. Комитет Государственной Думы по аграрным вопросам провел 1 апреля 2013 г. парламентские слушания на тему: «Совершенствование механизмов реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы». В работе парламентских слушаний принял и участие депутаты Государственной Думы и члены Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, представители законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Федерации, Минсельхоза России, Минэкономразвития России, Минфина России, Минпромторга России, Счетной палаты Российской Федерации, Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, представители союзов и ассоциаций в сфере агропромышленного комплекса, научного экспертного сообщества.

Фрагменты выступлений...

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ РЕГИОНА НА ОСНОВЕ

ЛОГИСТИКИ

Экономика сельского хозяйства России (Москва), 30.05. УДК 332.142; 631. ЖИВОТНОВОДСТВО В РОССИИ В 2012 ГОДУ

Экономика сельского хозяйства России (Москва), 30.05. В 2012 г. производство скота и птицы на убой в живой массе в Российской Федерации во всех категориях хозяйств составило 11,6 млн т, что на 6,1 %, или на 665 тыс. т больше, чем в 2011 г.





ОПТИМИСТИЧНЫЙ ПРОГНОЗ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА.................. Экономика сельского хозяйства России (Москва), 30.05. Резюме. Оценки объема производства в 2012 г. скорректированы в сторону повышения, а прогнозы на 2013 г. положительные, - сообщает Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных наций (РАО).

РЫНОК КОМБАЙНОВ В РОССИИ

Экономика сельского хозяйства России (Москва), 30.05. Резюме. Аналитик интернет-портала runo-agro.com главным событием 2013 г. на российском рынке зерноуборочных комбайнов считает решение ЕЭК о вводе предварительной специальной защитной пошлины в размере 275 % на ввоз зерноуборочных комбайнов на территорию Таможенного союза, которая будет действовать до 5 июля 2013 г, когда будет завершено основное расследование. Именно после принятия окончательного решения можно будет судить об адекватности предварительной меры, вызвавшей разную реакцию основных участников рынка.

Очевидно, цель инициаторов достигнута, и в 2013 г. рынок зерноуборочных комбайнов в странах Таможенного союза практически закрыт для импорта продукции западных производителей.

НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ АПК

Экономика сельского хозяйства России (Москва), 30.05.

ВСЕРОССИЙСКАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ ПЕРЕПИСЬ В 2016 Г.

НА КНИЖНУЮ ПОЛКУ

Экономика сельского хозяйства России (Москва), 30.05. А. В. Голубев. Экономика аграрной экологии. М.: изд. РГАУ-МСХА. 2012. 281 с.

ДЕЛОВЫЕ НОВОСТИ

Дата публикации: 30.05. Источник: Экономика сельского хозяйства России Место издания: Москва Страница: 2, Выпуск: Запасы зерна сократились Как сообщила Федеральная служба государственной статистики (Росстат), к началу апреля т. г. в сельскохозяйственных заготовительных и перерабатывающих организациях Российской Федерации имелось в наличии 18 млн т зерна, что па 30,2 % меньше, чем на 1 апреля 2012 г.

Основная часть запасов приходилась на пшеницу - 6167 тыс. т, в том числе на продовольственную тыс. т. По сравнению с аналогичной датой прошлого года запасы пшеницы сократились на 38,3 %.

*** Прогноз урожая зерна- Эксперты ООО «ПроЗерно» полагают, что урожай зерновых и зернобобовых культур в Российской Федерации в 2013 г. может достигнуть 98 млн т, что на 36 % выше показателя 2012 г. При этом валовой сбор пшеницы прогнозируется 58,5 млн т. Экспортный зерновой потенциал оценивается в 22-23 млн т, в том числе пшеницы - 16-17 млн т, кукурузы - 2,7 млн и ячменя - 2,5 млн т, - сообщает Агентство ПРАЙМ.

*** Успехи рисоводов Кубани Краснодарский край за период реализации Государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы» увеличил производство риса более, чем на 300 тыс. т. В 2012 г. валовой сбор риса составил 856,7 тыс. т в зачетной массе (на 33,1 тыс. т больше, чем в 2011 г.) с посевной площади 133,3 тыс. га. Урожайность риса достигла 64,3 ц/га, что на 3,3 ц/га выше, чем в 2011 г. По этому показателю Кубань опередила Италию - признанного европейского лидера в рисоводстве.





Перерабатывающими предприятиями региона в 2012 г. произведено 407,8 тыс. т рисовой крупы (на 21 % больше, чем в 2011 г.).

Благодаря росту отечественного производства, импорт риса в Российскую Федерацию с 2002 г. по 2012 г. уменьшился более, чем вдвое. Экспорт риса в 2012 г. превысил 300 тыс. т - вырос в 2 раза к 2011 г., - информирует Агентство АгроФакт.

В 2013 г. намечается собрать около 1 млн т риса. Меры государственной поддержки рисоводов края в этом году будут включать субсидирование покупки элитных семян риса и несвязанную поддержку в сумме 1 тыс. руб/га *** Возвращают в оборот неиспользуемые угодья В Пензенской области в 2012 г. было введено в сельскохозяйственный оборот 73 тыс. га неиспользуемой пашни, - сообщила пресс-служба регионального правительства. Однако 24 % пашни все еще не вовлечены в севооборот. Выявлен ряд крупных правообладателей, которые не используют землю, а также 265 тыс. га невостребованных земельных долей граждан.

Муниципалитетами ведется работа по оформлению невостребованных земель в муниципальную собственность.

*** Поддержка кооператоров На съезде муниципальных образований в Липецке руководители области заявили, что работа по дальнейшей поддержке кооперативов и народных предприятий, аналогов которым пока нет в Российской Федерации, будет продолжена. На каждый рубль, выделенный в помощь кооперативам, за 3 года Липецкая область получила 2,5 руб. в виде налогов и сборов.

В регионе создана программа развития народных предприятий, на развитие которых до 2014 г.

предусмотрено направить 68 млн руб. Кроме того, будут использованы средства фонда поддержки малого и среднего бизнеса, - пишет «Российская газета».

В Липецкой области созданы 200 кредитных кооперативов, которым за год выдано под низкие проценты 16 млн руб. займов на развитие личных подсобных хозяйств.

Народные предприятия создаются в самых различных сферах. С января т. г. в сельскохозяйственном потребительском кооперативе «Липецкий» в селе Борино созданы цех по переработке молока, линия для фасовки крупы, здесь планируют ввести в строй пекарню, где будут выпекать хлеб и хлебобулочные изделия.

*** Кооперативный логистический центр В Министерстве сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края состоялась рабочая встреча, на которой обсуждались возможности участия австрийских и чешских компаний в создании в крае кооперативного логистического центра.

Подобные центры нужны фермерским и личным подсобным хозяйствам для формирования оптовых партий и организации поставок своей продукции в торговые сети края.

Логистический центр предполагает строительство современного овоще- и фруктохранилища, первичную обработку сельхозпродукции (мойка, взвешивание, фасовка в тару). Это позволит фермерам и владельцам подворий сосредоточиться па увеличении объемов производства и расширении ассортимента предлагаемой продукции. В Астраханской области уже есть такие логистические центры, - сообщили в краевом министерстве сельского хозяйства и продовольствия.

Таких логистических центров в крае должно быть несколько».

Часть средств на создание логистического центра может поступить из краевого бюджета. Главное условие - производитель агропродукции должен иметь долю в создаваемом кооперативе и принимать участие в формировании цеповой политики логистического центра.

На Кубани уже есть опыт создания сельскохозяйственных оптово-розничных рынков для фермеров и владельцев приусадебных участков. В Усть-Лабинске такой рынок создан кредитным сельхозкооперативом «Купец». В Динском районе кооператив «Артель» организовал придорожную ярмарку на условиях кооперации, где фермеры и владельцы частных подворий могут реализовать свою продукцию. Но они не могут обеспечить длительное хранение овощей и фруктов, а значит, формирование оптовых партий. Создаваемый кооперативный сельскохозяйственный логистический центр поможет фермерским и личным хозяйствам решить эту проблему.

*** Совершенствуют племенную работу В Сергеевском районе Самарской области на базе Сергеевского губернского техникума открыт первый в регионе межрайонный пункт по искусственному осеменению и племенной работе. Его функционирование позволяет начать планомерную работу по обеспечению качественной биопродукцией малых форм хозяйствования, а также расширит возможности сельхозпредприятий по племенной работе. Второй такой пункт будет создан в Хворостянском районе, - информируют «Крестьянские ведомости».

к оглавлению

ДМИТРИЙ МЕДВЕДЕВ: БУДЕМ УПРЕЖДАЮЩИМ ПОРЯДКОМ

ФИНАНСИРОВАТЬ СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО

Дата публикации: 30.05. Источник: Экономика сельского хозяйства России Место издания: Москва Страница: 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, Выпуск: Председатель Правительства Российской Федерации провел 16 апреля 2013 г. селекторное совещание о дополнительных мерах государственной поддержки развития животноводства.

Извлечения из стенограммы совещания публикуются ниже.

Д. А. Медведев: Мы планировали заранее это совещание. Оно посвящено одной из наиболее острых сейчас проблем в сельском хозяйстве, касается дополнительных мер по поддержке животноводства.... Очевидно, что мы сегодня обеспокоены продовольственной безопасностью страны, тем более что у нас есть все шансы ее обеспечить, в отличие, скажем, от периода советского и постсоветского. Мы говорим о текущей ситуации в АПК. Очевидно, что рост валового внутреннего продукта у нас во многом завязан на сельское хозяйство, а с другой стороны, те процессы, которые происходят в животноводстве, довольно значительным образом влияют на инфляцию, это тоже всем хорошо известный факт. И в-третьих, в предыдущие годы мы действительно добивались очень неплохих результатов, и сегодня в контексте нашего присоединения к ВТО мы не вправе эти результаты потерять или даже как-то ослабить. За период реализации Госпрограммы развития сельского хозяйства, напомню, в 2008-2012 гг. на поддержку животноводства было направлено почти 110 млрд руб., построено и реконструировано с применением самых современных технологий более 2 тыс. животноводческих комплексов. Это на самом деле весьма хорошая цифра.

В результате производство скота и птицы в живой массе на убой увеличилось к уровню 2007 г. на треть, причем птицы - на 82 %, а свинины - практически на 30 %. Даже в прошлом году, весьма непростом из-за неурожая, рост составил более 6 %: по птице - на 12 %, по свиньям - на 3,5, по крупному рогатому скоту - на 1,3 %. И в начале этого года в отрасли также в целом наблюдается положительная динамика: прирост более 7 %.

Вместе с тем, из-за того, что в прошлом году урожай был существенно хуже, чем мы ожидали, предложение зерна сократилось, как следствие произошло удорожание кормов в среднем по стране минимум на треть, а то и на 40 %, где-то еще и выше, и, соответственно, к росту затрат.

Одновременно в связи с присоединением к ВТО и формированием Таможенного союза российский рынок стал более открытым, более прозрачным, и давление импорта способствует снижению цен на нашу продукцию до 30 %, где-то может быть еще хуже. Производители в результате этого оказались зажатыми в тиски - и рентабельность падает, и инвестиционная привлекательность отрасли снижается, и, естественно, давит, как я уже сказал, импорт....

Теперь о том, что сделано и должно быть сделано на федеральном уровне. В рамках Государственной программы до 2020 г. в этом году на поддержку животноводства выделяется млрд руб. - это то, что запланировано, подчеркиваю. Предусмотрены меры по развитию переработки животноводческой продукции, селекционно-генетических центров и по борьбе с нашей основной проблемой, с болезнью африканской чумой свиней. Вводится новый механизм субсидирование на 1 л, или на 1 кг реализованного товарного молока высшего и 1-го сорта. На поддержку мясного скотоводства направляется около 7 млрд руб.

В марте решениями Правительства России определен набор субсидий, они распределены. В регионы уже направлено более 30 млрд руб. на развитие животноводства (хотел бы, обращаясь к руководителям регионов, сказать, чтобы вы предельно откровенно проинформировали, что пришло, что не пришло, потому что у меня разная информация). Если что-то не пришло, скажите, почему и где эти деньги торчат, включая на возмещение части затрат по краткосрочным и инвестиционным кредитам - свыше 22 млрд руб. из этих 30 млрд. руб., на субсидии на 1 л реализованного молока - около 5 млрд руб. Кроме того, перечислены субсидии на племенное животноводство, наращивание маточного поголовья овец и коз, некоторых других видов животных.

На предыдущих совещаниях, а также во время целого ряда встреч, которые я проводил и с коллегами из Государственной Думы, и с политическими партиями тоже советовались, мы говорили, чтобы можно было осуществить маневр ресурсами государственной поддержки и дополнительно проинвестировать животноводческим предприятиям в связи с удорожанием кормов определенные средства. Сейчас, немедленно - в объеме 15 млрд руб., а всего дополнительное финансирование, которое мы обсуждали, и предложения по распределению средств по которому я жду, - в объеме до 42 млрд руб.

Хотел бы услышать, какие конкретные механизмы предложены? Как удастся добиться адресной поддержки (потому что она не должна быть сплошной, она действительно должна быть адресной), ее эффективности, и, наконец, как скоро все это произойдет? Потому что где-то это происходит, а где-то еще, к сожалению, нет....

Н. В. Федоров (Министр сельского хозяйства Российской Федерации): На 15 апреля т. г. направили в регионы более 58 млрд руб. из распределенных на заседаниях Правительства России лимитов. В прошлом году на 15 апреля было 46 млрд руб. направлено, то есть ныне на 25 % больше, чем в прошлом году... Как дальше идет дело по доведению в регионах до конкретных получателей, Минсельхоз России держит под мониторингом. Регионы стараются, сейчас они могут сказать, сколько процентов довели, мы тоже проверяем эту работу.

Вы, Дмитрий Анатольевич, уже обозначили общую проблемную ситуацию. Если говорить о животноводстве в контексте исполнения Вашего поручения о выделении дополнительных ресурсов для агропромышленного комплекса в целом... из 15 млрд руб. которые Вы называете как срочную такую инъекцию, поддержку для компенсации удорожания кормов для производителей молока, яиц, мяса птицы и свинины, мы предлагаем 11,8 млрд руб. направить на поддержку птицеводства мясного и яичного направления и свиноводства. Чтобы это осуществить в кратчайшие сроки, сделать это надо в виде дотаций на выравнивание уровня бюджетной обеспеченности. Распределять указанные дотации предлагается на основании объемов произведенной продукции в IV квартале 2012 г., в том числе по свинине это 5,7 млрд руб., мясу птицы - 3,8 млрд, производству яиц - 2,3 млрд руб. На единицу продукции получится, соответственно, по свинине около 9 руб/кг живой массы, по мясу птицы - около 3,5 руб/кг, на десяток яиц - 70 коп. Средства в объеме 3,2 млрд руб. целесообразно направить на поддержку организации молочной отрасли и на увеличение ассигнований по уже имеющемуся направлению субсидиям на 1 кг (1 л) реализованного товарного молока. С учетом всех сложностей это можно сделать, во 2-м полугодии по молоку. То есть 11,8 млрд из 15 млрд руб.- срочно сейчас, желательно в апреле, а по молоку можно (мы говорили с отраслевым союзом) - во 2-м полугодии в рамках корректировки бюджета.

Но в 1-м же полугодии еще необходимо увеличить средства на субсидирование процентных ставок по краткосрочным кредитам на развитие растениеводства в объеме 5 млрд руб. Минсельхоз России готов перераспределить: 5 млрд руб. в 1-м полугодии этого года с экономически значимых региональных программ на увеличение субсидий по процентным ставкам по краткосрочным кредитам в области растениеводства, но с гарантией последующего восстановления во 2-м полугодии 2013 г. при корректировке бюджета.

Для скорейшего, уже в апреле т. г., доведения средств до субъектов Российской Федерации и, соответственно, до сельхозтоваропроизводителей на компенсацию удорожания кормов (это 11, млрд руб.) предлагается в качестве источника использовать лимиты, заблокированные Минсельхозу России в соответствии с рекомендацией Минфина России по бюджетным проектировкам в объеме 9,9 млрд руб., но тоже, понятно, с последующим восстановлением во 2-м полугодии 2013 г. Остальные средства в размере 1,9 млрд руб. Минфин России может изыскать из средств общего заблокированного лимита по ГРБС. Это 200 млрд руб. по всем министерствам и ведомствам Во 2-м полугодии 2013 г., соответственно, Минсельхозу России необходимы дополнительные ассигнования на поддержку сельского хозяйства. Исходя из названной суммы (до 42 млрд руб.) млрд руб. из которых 14,9 млрд - на восстановление лимита по ранее перераспределенным направлениям, то есть блокировка 9,9 млрд руб. и экономически значимые региональные программы - 5 млрд руб. Это та сумма, что идет непосредственно за счет перераспределения... Для поддержки молочной отрасли - 3,2 млрд руб. - в рамках корректировки гарантировать желательно в виде Ваших поручений. Из предусмотренных на оказание несвязанной поддержки сельхозтоваропроизводителям в области растениеводства 15,2 млрд руб. субъектам Федерации направлено свыше 12 млрд руб. - это более 80 %. Эти средства необходимы на проведение весенних полевых работ, поэтому они так приоритетно идут.

Для проведения уборочных и осенних полевых работ дополнительно необходимо еще 10 млрд руб., и по этому вопросу тоже есть понимание, что желательно зафиксировать в виде поручения на случай корректировки бюджета по итогам 1-го полугодия. Плюс на субсидирование части затрат по краткосрочным кредитам в области растениеводства необходимо, по общему признанию, 7, млрд руб., на обновление сельхозтехники - 5 млрд руб. Я приводил примеры, почему у нас есть проблемы, связанные с недовыполнением показателей Госпрограммы, и потери на полях в связи с износом техники. При этом, Минэкономразвития России предлагает часть этих средств, выделенных на обновление сельхозтехники, направить на увеличение ассигнований по экономически значимым региональным программам в области растениеводства. Минсельхоз России считает возможным поддержать это предложение по таким, например, направлениям, как тепличное овощеводство, может быть, производство риса (эксперты говорят, что здесь нужна поддержка)... Там, где есть острый дефицит и где мы выходим почти на мировые уровни (по рису по крайней мере, тепличному овощеводству), чтобы стать конкурентными....

Для перераспределения средств в рамках Госпрограммы в объеме 5 млрд руб. необходимо внести изменения в сводную бюджетную роспись, которую осуществляет Минфин России на основании предложений Минсельхоза России. Для перераспределения средств в объеме 11,8 млрд руб., в том числе 9,9 млрд руб. за счет разблокировки средств Минсельхоза России и 1,9 млрд руб. за счет общего заблокированного лимита, в соответствии с Федеральным законом «О бюджете», тоже необходимо поручение Председателя Правительства России о перераспределении заблокированных средств на дотации для компенсации увеличения стоимости кормов. Минфин России в этом случае самостоятельно исполняет поручение Председателя Правительства Российской Федерации....

Е. С. Савченко (губернатор Белгородской области)'. За последние 7- 8 лет в России создана современная, крупная, не имеющая аналогов вообще в мире, отрасль по производству мяса птицы и свинины. Этого в истории России вообще-то никогда не было. Я считаю, что этот уникальный экономический феномен был реализован благодаря прежде всего государственным мерам поддержки. И в основном сработали два фактора. Первый - это квотирование импорта мяса, которое было введено, по-моему, в 2003 г., и второй - это решение о субсидировании процентных ставок по кредитам в коммерческих банках. Эти факторы привели к тому, что создана современная отрасль. Доходность отрасли в течение последних лет по производству мяса птицы и свинины вплоть до осени прошлого года обеспечивала относительно небольшой, но достаточный уровень рентабельности, примерно 10-15 %, то есть на 1 кг живой массы свинины или убойной массы птицы товаропроизводитель получал 8-12 руб. чистой прибыли.

Что касается средств, которые получили в текущем году. В связи с тем, что в регионе объем производства очень высокий, и доля государственной поддержки тоже высокая. Всего область получила на сегодня 6288 млн руб. Половина уже фактически доведена до товаропроизводителей.

А поскольку мы авансом получили, то не все сроки возврата средств еще наступили, и, конечно же, они здесь вовремя и под нашим жестким контролем все распределяются. В этой связи я бы хотел здесь поставить вопрос об увеличении нашей области лимита на субсидирование процентной ставки по кратковременным кредитам в животноводстве. Наша потребность - 866 млн руб., а лимит почему-то - 44 млн руб. Я бы просил этот вопрос решить в рамках того объема, который предусматривается.

Осенью прошлого года, конечно, ситуация в отрасли стала сложной: ВТО, увеличение импорта привело к обвалу цен, прежде всего на свинину, на 30 %, или 20-25 руб/кг. И второй фактор, конечно же, это рост цен на зерно в 2 раза, себестоимость фактически увеличилась на 20 % по свинине и примерно так же по птице.

В 1-м квартале т. г. подвели итоги. Затраты на производство 1 кг свинины по области, где самое современное, как и в целом в России, конкурентоспособное производство, составили 73,8 руб. без НДС, а цена реализации - 58,2 руб., тоже без НДС. Разница или, точнее, убыток - 15,6 руб/кг.

Положение в птицеводстве несколько стабильнее, но тенденция там тоже негативная. Ситуация усугубляется ростом нереализованных остатков мяса и складских остатков мяса птицы и свинины.

По области они сегодня составляют по птице 32 тыс. т, по свинине - более 7 тыс. Итого 40 тыс. т это в 3 раза больше, чем год назад.

Запас финансовой прочности, особенно у мелких и средних товаропроизводителей, практически исчерпан. Некоторые из них уже заявили о сбросе поголовья, сокращении рабочих мест, хотя мы этот фактор индивидуально с каждым разбираем и стараемся сдерживать его, насколько это возможно. Я думаю, что если ситуация не изменится, то с мая-июня начнется неисполнение обязательств перед банками - кредиторами основных заемщиков. Планируемые меры, которые сейчас были озвучены, конечно же, дадут существенное послабление в отрасли, но я думаю, что они не решат все-таки коренных проблем.

В этой связи хотел бы обратить внимание еще на одно обстоятельство, которое мы почему-то замалчиваем. В торговле цены на мясо не снизились - как были они год назад, так они и в текущем году аналогичные. Это значит, что разбалансированностью рынка воспользовались, с одной стороны, переработчики мяса (это касается мяса свинины), а с другой - торговля мясом птицы и свининой. Доходы их увеличились, я считаю, по самым скромным подсчетам, на 25-30 руб. в расчете на 1 кг переработанной или реализованной продукции. Плюс товаропроизводители мяса только Белгородской области сейчас кредитуют торговые сети в объеме не менее, чем 5 млрд руб.

Выкручивает руки торговля всем товаропроизводителям. Было где-то 1,5-2 года назад принято хорошее законодательство, какое-то послабление было, а сейчас фактически это все сошло на нет.

Потому что нашла торговля, их юридические консультанты, находят всякие лазейки в этом федеральном законе, и фактически те меры поддержки не сработали до конца. Итого потеря выручки производителей мяса и свинины, и птицы по области за счет падения цен - 6 млрд руб., товарные запасы - 2,5 млрд и авансирование торговли - 5 млрд, всего - 13,5 млрд руб.

Конечно, если бы эти деньги были получены, то никаких проблем бы сегодня вообще не было.

Какие предложения, Дмитрий Анатольевич? Предложение одно, и Вы его уже озвучили, сохранить доходность отрасли, по сути дела, сохранить и отрасль, и сотни тысяч рабочих мест. За счет чего? Конечно же, сокращения импорта. Я думаю, что главное здесь, конечно же, - в условиях ВТО должны быть, наверное, использованы нетарифные меры сокращения импорта. Второе компенсация из федерального бюджета товаропроизводителям мяса птицы и свинины. Меры озвучены, спасибо, важно сейчас их быстро реализовать, и чтобы их почувствовали. И третье урегулировать межотраслевые ценовые пропорции. Должен получить справедливо тот, кто торгует, тот, кто перерабатывает, и тот, кто производит свинину или птицу, потому что покупатель платит ровно столько, сколько и год назад. И надо вообще-то присмотреться внимательно к опыту того же Евросоюза, США, где вообще таких лихорадочных изменений в ценообразовании не существует, потому что есть жесткий контроль за ценообразованием, есть понятие гарантированных цен. Давайте изучим этот опыт и будем применять его в нашей российской практике.

И последнее. Я предложил бы подумать и о квотировании производства. У нас реально уже перепроизводство мяса птицы, его достаточно уже. Мы производим уже, по-моему, 26 или 27 кг на человека, мы столько не потребляем. Нужно просто элементарно квотировать, и те мощности, которые создаются, может быть, не поддерживать, не субсидировать, а, может быть, даже и заморозить. И по свинине тоже присмотреться надо внимательно, потому что 1-2 года назад и наши инвесторы, и другие по стране в целом приступили к масштабным проектам. И их ввод, наверное, будет таким, что и по мясу свинины мы тоже можем легко превзойти предел насыщения рынка за счет собственного производства. И здесь тоже нужны меры квотирования, ограничения, если мы не думаем поддерживать импорт для того, чтобы обеспечивать внешнюю торговлю.

Д. А. Медведев: Я потом, естественно, и итоги подведу, и коллеги еще выступят. Откликнусь только на последнюю позицию, потому что я помню, мы с вами говорили о том, что наш рынок насыщается, еще на совещании, которое было в Белгородской области по вопросам в целом аграрным и по животноводству. И вы тогда уже как руководитель одной из наиболее хорошо развитых аграрных областей говорили о том, что рынок уже находится на пределе. На самом деле, конечно, это хорошо, что мы за последние годы так мощности развили, это безусловный плюс.

Кроме того, есть другие государства, в которые животноводческая продукция может поставляться.

Вопрос только в том, чтобы мы были конкурентоспособны на международном рынке. Но то, что мы должны понимать, где мы находимся, и принимать решения о поддержке или о не поддержке тех или иных подотраслей животноводства, это абсолютно справедливо. Если мы видим, что здесь уже рынок полностью насыщен, мы должны принимать экономические решения, а не решения, которые продиктованы какими-то другими соображениями.

Н. В. Денин (губернатор Брянской области): В настоящее время в областном АПК реализуется инвестпроектов. За последнее 5-летие объем инвестиций в отрасль увеличился почти в 10 раз.

Объем частных инвестиций уже намного превзошел объем господдержки сельхозтоваропроизводителей. Из помощи из федерального бюджета на 1-е полугодие т. г. в сумме 2893 млн руб. уже 2546 млн руб. получили и 70 % довели до сельхозпредприятий. Нехватка субсидирования процентных ставок полностью по году составит где-то около 142 млн руб. Просьба рассмотреть этот вопрос. Мы развиваем не только традиционную для нашей территории подотрасль молочного скотоводства. На Брянщине создан и успешно развивается крупный птицеводческий холдинг «Куриное царство - Брянск» с поголовьем почти 4,5 млн голов и ежегодным производством 76 тыс. т мяса птицы. Для сравнения: в лучший период советского времени Брянская область его производила всего 17 тыс. т. И уже на выходе еще один проект (компания «Мираторг») по производству 100 тыс. т мяса птицы. Он уже практически реализуется, родительское стадо завезено.

В последние годы в регионе высокими темпами развивается свиноводство. Если 7 лет назад в сельхозпредприятиях оставалось всего менее 3 тыс. голов свиней, то благодаря в основном реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» свиноводство начало подниматься. Уже работают 8 свиноводческих комплексов, и завершается строительство еще одного на 300 тыс. голов.

Сегодня много и справедливо говорится о том, с какими сложностями столкнулись производители мяса птицы и свинины из-за дефицита и дороговизны кормов, основной составляющей которых является зерно. Нас тоже коснулась эта жесткая проблема. Понимаем, что в отраслевых союзах и ведомствах идет поиск и обсуждение механизмов. То, что Вы озвучили, если мы получим в апреле, это будет большая поддержка наших свиноводов и птицеводов.

В этой связи хотелось бы, чтобы в стороне от такой поддержки не осталось мясное скотоводство.

Вы в июне прошлого года побывали в области, проводили совещание по развитию мясного скотоводства. Во время визита Вы ознакомились с работой брянской мясной компании агрохолдинга «Мираторг», тогда были приняты очень важные решения. Агрохолдингом на Брянщине построено 24 фермы, 21 заселена племенным скотом. К концу текущего года будут заселены все 33 фермы, которые запланировано построить в рамках первого этапа проекта.

Построена также откормочная площадка на 40 тыс. животных, общее поголовье мясного скота составляет 75 тыс., из которых более 70 тыс. - это маточное поголовье и более 4 тыс. телят, которые уже родились в прошлом году.

Совместно с «Мираторгом» разработали бизнес-план реализации 2-го этапа данного мясного проекта, который должен стать межрегиональным. Проработаны вопросы уже с Курской, Калужской, Смоленской и Калининградской областями. Просьба, чтобы 2-ой этап по реализации данного проекта Внешэкономбанк (Банк развития) профинансировал. Стоимость этого проекта - в пределах 23 млрд руб., в том числе 5 млрд - средства инвестора и в пределах 18 млрд руб. кредитные ресурсы. Это позволит создать еще более 2,5 тыс. рабочих мест, ввести в оборот более 200 тыс. га, неэффективно используемых в регионах земель в том числе и в Брянской области.

Н. И. Меркушкин (губернатор Самарской области): Обстановка складывается непростая, и вопросы, которые мы вовремя решим, думаю, во многом определят этот переломный момент: и какое настроение будет у многих аграриев, и какая в дальнейшем будет динамика - та, которая складывалась последние 5-7 лет.

В особо тяжелом положении оказались те хозяйства, которые имеют очень большой объем производства животноводческой продукции. Они загружены кредитными ресурсами по приоритетному национальному проекту «Развитие АПК», потому что строились огромные комплексы, нагрузка у них очень большая. Рассрочка по возврату кредитов была в связи с засухой, и в этом году, пришли сроки расплачиваться с этими кредитами. Те, кто не осиливает эти кредиты, не могут получить кредиты на весенние полевые работы. Мне кажется, надо тоже здесь точечно посмотреть, поддержать, потому что это хозяйства не то, что не эффективные, а просто ситуация была такая, и они ныне в сложном положении находятся. Немножечко поддержать, они дальше обязательно начнут наращивать объемы производства и повышать эффективность работы.

В Самарской области такую работу провели, и здесь больших опасений нет, потому что все-таки доля сельского хозяйства по отношению к внутреннему региональному продукту не столь велика.

Те потери господдержки, которые мы имеем (примерно 800 млн руб. к уровню прошлого года) компенсировали полностью из регионального бюджета. И если раньше соотношение поддержки было 60 на 40, то есть 60 % - областной бюджет, 40 % - федеральный, то ныне соотношение поддержки такое: 79 % - региональный бюджет и 21 % - федеральный бюджет.

Хотел бы поддержать Е. С. Савченко: надо в комплексе рассмотреть ряд вопросов, для того чтобы была уверенность у сельхозтоваропроизводителей, что можно в будущем работать.

Первое - что касается торговли. Очень много упреков слышим от тех производителей животноводческой продукции, у которых, как и в Белгодской области, например по Мордовии, тоже более 5 тыс. т мяса птицы и свинины лежит на складах. 5 тыс. т - это примерно 27 % произведенного в 1-м квартале не продано. И также выворачивают руки и, более того, сбивают дальше цены, но в магазинах цена практически та же. Если мы эти взаимоотношения не отрегулируем, в дальнейшем будут очень серьезные проблемы и, естественно, потери.

Что касается квотирования. И Вы сами неоднократно говорили, и Президент России В. В. Путин в Послании Федеральному Собранию Российской Федерации говорил по поводу экспорта. Многие сельхозтоваропроизводители ориентируются на то, что, конечно, российского рынка будет мало в любом случае. У нас земель очень много, и, для того чтобы эффективно работать, надо производить очень много, а иначе - производить мало, только для себя - это неэффективная работа, и без экспорта российскому товаропроизводителю будет очень тяжело. Мы должны какимто образом продумать эти вещи, для того чтобы могли экспортировать продукты. Иначе квотирование - да, но тогда 4-5 регионов весь российский рынок закроют. 4-5 регионов! А у нас % населения живет на селе, и, естественно, каково будет у них состояние, в том числе, например, в Самарской области. Сейчас мы разработали масштабную программу по развитию села, и если ее останавливать, 700 тыс. человек, живущим в регионе на селе, будет очень сложно дальше рассчитывать на свое будущее проживание в сельской местности.

Хочу поддержать Н. В. Федорова в том, что надо увеличить как можно быстрее проценты на субсидирование процентных ставок по краткосрочным кредитам. И Самарская область всю сумму, которая пришла, уже использовала, даже на весенние полевые работы пошел этот лимит, который был выделен на год. По старой работе, по Мордовии, я знаю, они получили кредитов на 1 млрд руб. меньше из Россельхозбанка, и там очень тяжелая ситуация, связанная с посевными делами. В том числе сокращены примерно на 35 % лимиты на субсидирование процентной ставки по краткосрочным кредитам. Надо быстрее поддержать те сроки, которые назвал министр сельского хозяйства России. Если эти все решения будут приняты и какой-то будет дополнительный сигнал банкам, то сможем и весенние полевые работы провести, задел сделать. И если будет удачный год надо учитывать, что для страны 3 последних года все-таки были не самые удачные, - если будет более или менее удачный год...

Д. А. Медведев: 2011 г., положим, неплохой, грех на него жаловаться. Давайте уж тоже на землю вернемся. 2012-й, конечно, тяжелый, 2010-й - крайне тяжелый. Но, тем не менее, конечно, все равно есть трудности.

Н. И. Меркушкин: Аграрии региона на 20 % по этим годам собрали меньше зерна, чем в среднем в предыдущие 3 годы. Это факт, от этого никуда не денешься. Часто бывают природные колебания, в Поволжье, как правило, так бывает. Если будет более или менее нормальный год, думаю, очень многие товаропроизводители встанут на ноги.

Д. А. Медведев: Мы должны сделать все, чтобы наше сельское хозяйство, которое всегда, конечно, было, есть и будет видом экономического производства, которое зависимо от сезонного фактора, все-таки было в меньшей степени зависимо от всех привходящих природных условий, даже при понимании того, каково место аграрного бизнеса в системе производства. Эту устойчивость и нужно придавать при помощи различных экономических инструментов.

По поводу торговли. Тут есть представитель антимонопольной службы. Что можно предложить по этому поводу?

А. Г. Цыганов (заместитель руководителя Федеральной антимонопольной службы): В рамках того законодательства, которое есть, меры, которые могут быть предприняты, предпринимаются.

Совершенно правильно было сказано, что торговые компании придумывают новые схемы взаимодействия с поставщиками, и в рамках этих схем, которые никак не могут быть запрещены или ограничены законом, они и работают. То есть необходимы дальнейшие изменения в законодательстве об основах торговой деятельности....

Речь идет о практиках заключения одновременно с договором поставки товара массы других договоров, которые касаются его продвижения, рекламирования товара, возврата остатков товара и так далее. Основные дополнительные платежи идут как раз через эти договоры.

Д. А. Медведев: Да, это, конечно, полное безобразие, абсолютно антиэкономическое, потому как цена на продукцию животноводства из-за этих факторов снизилась практически на треть, а в магазинах цена не изменилась. Это означает, что экономические регуляторы не работают. Причем речь идет о нашей внутренней продукции, речь идет не о зарубежной продукции. Если необходимо принять какие-то законодательные решения и решения на уровне правительства, подготовьте и внесите их. Аркадий Владимирович (А. Дворкович), есть какие-то комментарии по этому поводу и вообще?

А. В. Дворкович: Мы недавно на эту тему с рядом депутатов собирались и обсуждали.

Договорились совместную группу организовать, чтобы эти предложения обсудить. Я тогда с И. И.

Шуваловым, который курирует эту сферу, доработаю этот вопрос.

Д. А. Медведев: Я просил бы тогда наших коллег из Государственной Думы, Совета Федерации, которые здесь присутствуют, подключиться к этой работе, потому что, видимо, пора что-то в этом направлении делать. Раз антимонопольное законодательство не срабатывает, значит, оно несовершенно в этой части, значит, нужно его менять.

Г. А. Горбунов (председатель Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию): Закон о торговле надо подтянуть.

Д. А. Медведев: Сам по себе закон о торговле - это лишь один из инструментов. Его не нужно делать панацеей. Он всегда был достаточно пустым, откровенно говоря, и в тот момент, когда мы его принимали. Это должен быть комплекс решений, а не только изменения в закон о торговле, хотя я не возражаю против того, чтобы и его отрегулировать и изменить.

А. В. Дворкович: Есть две составляющие - торговля и переработка, и те и другие являются сильными сторонами по отношению к товаропроизводителям. В разных странах есть разные системы, действуют ассоциации, которые занимают сильные позиции по отношению к переработчикам и к торговле вплоть до самостоятельного добровольного регулирования цен. Это сложная система, которая нарабатывалась в других странах десятилетиями, но постепенно к ней двигаться надо. Что-то можно отрегулировать законом, но не все, действительно, - новые практики все равно будут появляться, и саморегулирование, в хорошем смысле этого слова, должно тоже работать.

Н. В. Федоров: Может быть, еще раз нам изучить вопрос о законодательстве, о порядке финансового оздоровления с учетом особенностей аграрного сектора в контексте других производств. Засуха за засухой могут следовать. Есть норма о недопустимости более чем однократной пролонгации кредитов для субсидирования. Для промышленности в целом это, понятно, общее правило. А для аграрного сектора? Мы приходим к выводу: если подряд засухи, особенности таковы, что не обойтись без повторной пролонгации, при которой сохраняется субсидирование, иначе надо просто банкротить предприятие. Засуха за засухой - крайний случай беру, может быть, это тоже...

Д. А. Медведев: На самом деле последние 3 года как раз это демонстрируют: 2010 г. - тотальная засуха, 2011-й - в отдельных регионах тоже урожая не было, 2012 г. - опять то же самое.

Н. А. Федоров: И в 2009 г. засуха была.

Д. А. Медведев: То есть это уже некоторый тренд, это вопрос более общего порядка....

17 апреля т. г. на пленарном заседании Государственной Думы был заслушан отчет Правительства Российской Федерации о результатах деятельности за 2012 г. Ниже публикуются извлечения из доклада Д. А. Медведева и его ответ на вопрос депутата Госдумы.

Д. А. Медведев: Прошедший год оказался очень трудным для сельского хозяйства. В ряде традиционных аграрных регионов, как известно, была серьезная засуха, в результате сбор зерна составил чуть более 70 млн т - на 25 % меньше урожая 2011 г.,... Конечно, последние годы трудные, хотя мы добиваемся в целом даже неплохих результатов, но они реально трудные.

Погодные условия нас не балуют, даже в масштабах огромной нашей страны. Тем не менее, с учетом переходящих запасов аграрии не только обеспечили внутренние потребности, но и сохранили экспортный потенциал. Правительством России было принято решение о проведении товарных интервенций. Особое внимание уделяем озимому севу и текущей посевной кампании.

Рассчитываем, что в случае благоприятной погоды аграрии могут собрать до 90-95 млн т зерна.

Сложные вещи - фактор ВТО. Да, мы перенастроили систему государственной поддержки с учетом требований этой многосторонней организации, ввели целый ряд новых механизмов - в частности, так называемую несвязанную поддержку в области растениеводства, так называемое погектарное субсидирование. На нее выделено 15 млрд руб. В области животноводства также осуществляется новый вид субсидирования - возмещение части затрат на литр реализованного товарного молока.

Всего в этом году на поддержку растениеводства в рамках Госпрограммы выделяется порядка млрд руб. Но у нас есть и проблемы. И наши коллеги из «Единой России» этот вопрос задавали, да и у других фракций (я общался), есть этот вопрос. На поддержку животноводства - более 60 млрд рублей.

Обращаю внимание на то, что продлили действие нулевой ставки по налогу на прибыль для сельхозпредприятий, а также льготы по уплате НДС при импорте и реализации племенной продукции, что очень важно, для того чтобы мы смогли не только сохранить, но и, по сути, воссоздать свое, а не иностранное племенное поголовье скота. А с этим у нас большие трудности, все присутствующие знают.

И, наконец, мною после консультаций, которые я проводил с «Единой Россией», принято решение дополнительно выделить на поддержку сельского хозяйства в этом году еще 42 млрд руб., включая 15 млрд руб. для поддержки животноводства в связи с ростом цен на корма. Я вчера проводил совещание на эту тему, в режиме прямого общения были губернаторы всех наших территорий, где активно развивалось свиноводство, производство мяса птицы. Меры предложены, надеюсь, что они будут эффективными....

Наши коллеги, депутаты из фракции КПРФ, задают вопрос по поводу тракторной техники. В г. планируется производить порядка 22 тыс. тракторов в год. Достичь этого можно за счет стимулирования спроса, увеличения экспорта, модернизации существующих и создания новых производств, в том числе в партнерстве с технологическими лидерами по этому вопросу.

Событием года для Воронежской области (это один из примеров) и сельхозмашиностроения в целом стало открытие нового завода «Воронежсельмаш». Предприятие будет выпускать зерноочистительную технику, сепараторы и другое современное оборудование для АПК.

В 2012 г. по программе лизинга сельхозпроизводителям передано на льготных условиях 4 тыс.

единиц различной техники, среди них почти 2,3 тыс. тракторов. Кроме того, в рамках Таможенного союза в определенных сегментах, а это тракторы малой и средней мощности, традиционно сильные позиции занимают наши белорусские партнеры. Мы с ними работаем, потому что мы действительно внутри единого экономического пространства. Коллеги из КПРФ задавали вопрос по конкретной компании «Тракторные заводы». Это один из наших ведущих отечественных производителей наряду с Кировским заводом, с «Агротехмашем». Сейчас обсуждается вариант возможной реструктуризации, направленной на погашение долгов, - обсуждается с консультантами и кредиторами, включая Внешэкономбанк. Решение о том, как поступить по реструктуризационным процедурам, мною было принято на прошлой неделе в рамках наблюдательного совета ВЭБа, и я его подписал. Хочу, чтобы вы об этом знали.

А. Хайруллин (фракция «Единая Россия»): Три из последних четырех лет были неблагоприятными из-за климатических катаклизмов, поэтому хозяйства многих регионов, главным образом Поволжья и Сибири, сегодня истощены и ослаблены, а это две трети территории страны, и ситуация в этих регионах накануне посевной крайне напряженная. Большинство хозяйств закредитовано, а из-за неурожая предыдущих лет имеют плохую отчетность, не могут получить кредиты на посевную и возлагют надежды на помощь государства.

Вы сегодня напомнили, что Правительством Российской Федерации принято решение о выделении 42 млрд руб. дополнительной помощи на поддержку сельского хозяйства. Но, по нашей информации, Минфин России против и весной эти деньги выделять не собирается.

для поддержки животноводства в связи с ростом цен на корма. Я вчера проводил совещание на эту тему, в режиме прямого общения были губернаторы всех наших территорий, где активно развивалось свиноводство, производство мяса птицы. Меры предложены, надеюсь, что они будут эффективным и....

Наши коллеги, депутаты из фракции КПРФ, задают вопрос по поводу тракторной техники. В г. планируется производить порядка 22 тыс. тракторов в год. Достичь этого можно за счет стимулирования спроса, увеличения экспорта, модернизации существующих и создания новых производств, в том числе в партнерстве с технологическими лидерами по этому вопросу.

Событием года для Воронежской области (это один из примеров) и сельхозмашиностроения в целом стало открытие нового завода «Воронежсельмаш». Предприятие будет выпускать зерноочистительную технику, сепараторы и другое современное оборудование для АПК.

В 2012 г. по программе лизинга сельхозпроизводителям передано на льготных условиях 4 тыс.

единиц различной техники, среди них почти 2,3 тыс. тракторов. Кроме того, в рамках Таможенного союза в определенных сегментах, а это тракторы малой и средней мощности, традиционно сильные позиции занимают наши белорусские партнеры. Мы с ними работаем, потому что мы действительно внутри единого экономического пространства. Коллеги из КПРФ задавали вопрос по конкретной компании «Тракторные заводы». Это один из наших ведущих отечественных производителей наряду с Кировским заводом, с «Агротехмашем». Сейчас обсуждается вариант возможной реструктуризации, направленной на погашение долгов, - обсуждается с консультантами и кредиторами, включая Внешэкономбанк. Решение о том, как поступить по реструктуризационным процедурам, мною было принято на прошлой неделе в рамках наблюдательного совета ВЭБа, и я его подписал. Хочу, чтобы вы об этом знали.

А. Хайруллин (фракция «Единая Россия»): Три из последних четырех лет были неблагоприятными из-за климатических катаклизмов, поэтому хозяйства многих регионов, главным образом Поволжья и Сибири, сегодня истощены и ослаблены, а это две трети территории страны, и ситуация в этих регионах накануне посевной крайне напряженная. Большинство хозяйств закредитовано, а из-за неурожая предыдущих лет имеют плохую отчетность, не могут получить кредиты на посевную и возлагют надежды на помощь государства.

Вы сегодня напомнили, что Правительством Российской Федерации принято решение о выделении 42 млрд руб. дополнительной помощи на поддержку сельского хозяйства. Но, по нашей информации, Минфин России против и весной эти деньги выделять не собирается.

В связи с этим скажите, пожалуйста, выделены ли эти средства? Если да, то в каком объеме? На что конкретно и когда планируется их довести до регионов? И будет ли выделение этих средств осуществляться дифференцированно с учетом природно-климатических условий в регионах или их выделят всем в стране одинаково?

Д. Медведев: Минфин, конечно, любят почти так же, как Министерство образования, что понятно, но Минфин не против, а он за.

Теперь в отношении того, как будет выделяться соответствующее финансирование. Мы действительно договорились (и вчера еще раз, собирая коллег по Правительству и работая с губернаторами), что в ближайшие годы (хочу, чтобы здесь об этом услышали все, в том числе наши коллеги из других фракций) будем упреждающим порядком финансировать сельское хозяйство по двум причинам. За последнее время, и это признают все, в том числе и опять же представители других партий, мы все-таки продвинули наше село, у нас появился сельский бизнес.

У нас никогда такого не было. В советские времена все было такое, что страшно заехать. Я помню, как картошку собирал в советские времена. А сейчас у нас очень хорошее развитие, поэтому мы ни в коей мере не должны потерять то, что было сделано.

Уважаемые коллеги! На эти цели в этом году выделены приличные деньги - больше 130 млрд руб., при этом все равно этих денежных средств может не хватить. Именно поэтому было принято решение дополнительно направить 42 млрд руб. на несколько направлений - и на поддержку животноводства в той части, которая касается закупки кормов и поддержки тех хозяйств, которые попали в сложную ситуацию в связи с присоединением к ВТО - и на рефинансирование кредитов, и на краткосрочное кредитование, и на технологическую модернизацию.

Из тех денег, которые запланированы, в настоящий момент на село уже направлено и пришло млрд руб. Я напомню, в прошлом году на эту дату пришло 26 млрд руб., то есть в 2 раза меньше. Из этих новых 42 млрд руб. 15 млрд руб. будет отправлено в ближайшие 10 дней, для того чтобы поддержать прежде всего животноводов, а остаток денежных средств будет использован в течение года. Не сомневайтесь, все деньги дойдут, это на моем прямом контроле.

И последнее, что я хотел бы сказать, несмотря на то, что коллеги-коммунисты с этим не согласны.

Мы обеспечим преимущественное финансирование сельского бизнеса в ближайшие несколько лет именно по причине того, что бизнес хорошо развивался, и в то же время у нас есть риски, связанные с присоединением к ВТО. Потерять мы ничего не должны, я в этом уверен.

19 апреля т. г. состоялась встреча Д. А. Медведева с активом смоленского регионального отделения партии «Единая Россия». Извлечения из стенограммы встречи, относящиеся к аграрной сфере, публикуются ниже.

В. Е. Балалаев (глава Сафоновского муниципального района): Вы очень много уделяете внимания сельскому хозяйству. Для нас это особенно важно: Смоленская область все-таки область аграрная.

И мы реализуем много проектов, в том числе и проектов партии «Единая Россия». Мы переводим свое сельское хозяйство на промышленную основу. Я - бывший сельхозник, хорошо знаю эту проблему. Мы строим большие комплексы, особенно животноводческие. Я знаю, что Вы были в Брянске, оценили, как они работают. И мы тоже реализуем проект на 5,5 тыс. голов дойного стада.

Мы его уже на 40 % осуществили, то есть это не протокол намерений. На сегодняшний день содержим 1,2 тыс. голов, надой европейский - более 9 тыс. кг на 1 корову. В этом году добавим голов, а к 2015 г. выведем комплекс на проектную мощность.

Проблема кадров. Есть правительственная программа «Комплексная застройка села», но там говорится только об инженерном обустройстве, то есть это газ, вода, электроэнергия, дороги, а строительство жилья там упущено. И, насколько я знаю тот период, в том веке, работая в сельском хозяйстве, много строили аграрных городков, привязывая их к проектам по производству реальной продукции, к животноводческому комплексу. И хотелось бы, чтобы была внесена поправка правительства... Если это комплексная застройка, то под такие живые, не надуманные производственные мощности в сельском хозяйстве надо строить все же агрогородки.

Д. А. Медведев: А что для этого нужно?

В. Е. Балалаев: А для этого нужно, чтобы и правительство, и субъекты Федерации, и местные власти муниципальные, все вместе на условиях софинансирования участвовали в той программе, которая была бы принята по строительству агрогородков, именно привязанной к крупным мощностям, которые вводятся. 5,5 тыс. голов дойного стада - это брендовый будет комплекс... И он уже на 40 % реализован, то есть он работает уже 2 года, дает продукцию. Это было бы здорово, но нет людей в сельском хозяйстве. То, что сегодня есть... Например, 90 % средств из федерального бюджета идет под конкретное физическое лицо, и 5 % платит это физическое лицо. Что на самом деле получается? Они получают жилье, приватизируют, и остается из десяти два. А восемь уезжают! Понимаете, неэффективная эта программа, а нам надо... Вот мы построили агрогородок и отдали в аренду это жилье на 10 лет с последующей приватизацией Д. А. Медведев: По вашему агрокомплексу. Действительно большой комплекс, если 5,5 тыс. голов дойного стада. Может быть, есть смысл подумать о том, чтобы по примеру Брянской области - она недалеко - позаниматься и мясным поголовьем? Потому что у вас явно животноводческий регион, он абсолютно европейский, северо-западный, и кому, как не вам, этим заниматься, потому что все-таки растениеводство в ограниченных каких-то возможностях существует у вас. Поэтому, мне кажется, это правильно.

Что же до того, чтобы все это достроить, - здесь нужно посмотреть. Насчет агрогородков сразу скажу: это хорошая тема. Обязательно нужно, чтобы была правильная кредитная поддержка. Мы разбирались недавно, и коллега в Госдуме говорил об этом, и на совещаниях различных: очень важно, чтоб продолжалось софинансирование кредитов и субсидирование кредитных ставок, потому что если мы с этой дороги уйдем, то результат будет гораздо хуже, чем можно было бы себе представить. А в большинстве стран, весьма развитых в агарном отношении, объем дотаций и субсидирования все-таки достаточно высокий применительно к сельскому хозяйству. И нам никуда в ближайшие годы от этого не уйти, в том числе потому что мы вступили в ВТО и условия труда аграриев стали более сложными, потому что конкуренция усиливается. С этим ничего не поделать, это должно подтянуть и нас, мы, собственно, должны меняться тоже. Но государство должно помогать, поэтому принят целый ряд решений, я коллегам тоже по партии говорил о них, и когда в Госдуме выступал, - только в этом году еще дополнительно на программы сельского хозяйства направить порядка 42 млрд руб.

Да, и последнее, о чем вы говорили, - закрепление специалистов. Конечно, очень хорошо, когда развитие хозяйства, например, крупного такого, как вы говорите, или поменьше сопровождается строительством жилья для молодых специалистов, потому что другого способа удержать людей на селе не существует. Причем это должно быть нормальное современное жилье, а не просто комната в общежитии. Сейчас никого этим не приманишь, это, может, 50 лет назад срабатывало, а ныне абсолютно нет, особенно с учетом того, что это все-таки деревня, а в деревне, на мой взгляд, уровень комфорта должен быть выше, чем в городе.

В городе есть плюсы определенные, там развлечения разные, масса магазинов, доступ в университеты, театры, но поэтому и жилье там может быть меньше, а на селе оно как раз должно быть более комфортабельным, если человек выбирает для себя село. Поэтому эта программа, которая у нас реализуется в рамках большой государственной программы развития АПК по субсидированию строительства жилья, тоже будет продолжена, но она, конечно, не универсальная, сразу скажу. Она где-то работает лучше, где-то работает хуже. И очень важно, чтобы программа по строительству жилья для молодых специалистов обязательно сопровождалась софинансированием со стороны самих хозяйств В. П.

Муханов (глава администрации Новодугинского муниципального района): У нас в районе хозяйства неплохие, сельскохозяйственные предприятия, но некрупные, поголовье - до 1 тыс.

голов, и в целом они неплохо работают. Спасибо огромное за внимание государства, мы пользуемся буквально всеми программами и благами и стараемся максимально улучшить работу наших сельскохозяйственных предприятий, но до определенного момента. Мы сейчас пришли к черте, ситуация не совсем та, которую мы бы хотели дальше видеть, чтобы вот теми шагами, какими шагали последние 5 лет, двигаться вперед. Хотя есть желание, есть замечательные руководители в хозяйствах, но есть определенные трудности. В частности, чтобы развиваться, надо брать на сегодня кредит.

Д. А. Медведев: Ну а как иначе?

В. П. Муханов: Мы, естественно, его берем. Но те залоговые условия, которые нам банки предлагают, не очень посильны, то есть залог один к двум, фактически хозяйства небольшие, набрать можно в залоговой сумме до 100 млн, если все собрать. Взял, а дальше рассчитывайся и сиди, жди, пока можно будет еще брать кредиты. Поэтому, если можно на это повлиять, чтобы залоговую сумму уменьшить в 2 раза, один к одному сделать. И сроки кредитов, которые получаем, хотелось бы, чтобы были не менее 15-20 лет, и начинать возврат основного долга спустя 3 года.

Зачем мы об этом говорим и просим? Вы правильно сказали: мы занимаемся крупным рогатым скотом (откорм и молочная продукция), в частности, у нас очень хорошая своя сычевская порода выведена, лучшие йогурты получаются из молока этого животного, поэтому мы хотим ее сохранить и развивать. Фактически теленок становится коровой в течение 3 лет, тогда уже реально начинает идти отдача. Мы с этой точки зрения и просим, если Вы нам поможете, мы точно еще шагнем вперед и улучшим свои показатели и результаты.

Д. А. Медведев: Понятно. А в каких банках кредитуете ваши хозяйства?

В. П. Муханов: В Россельхозбанке и в Сбербанке...

Д. А. Медведев: Понятно, два основных банка. У нас, знаете, люди грамотные везде теперь, и в деревне тоже. И, кстати, это очень хорошо, потому что сегодня все считают проценты, стоимость активов, залоги. Я когда начинал национальными проектами заниматься, просто был поражен, когда при мне обычные бабушки, которые брали небольшие кредиты, прямо с карандашом в руке это стали показывать. Я понял, что все разговоры о том, что в деревне нет людей, которые способны заниматься реальным сельскохозяйственным бизнесом, неправильные, нечестные.

Разные люди есть, конечно, но есть и абсолютно подготовленные. Конечно, я знаю о том, что вы мне говорите. Нормативы по залогам на самом деле устанавливаются не только на уровне государства, точнее скажем, на уровне Центрального банка, по залоговой массе, но и на уровне самих банков, то есть нужно разговаривать с руководством Сбербанка и Россельхозбанка. Я с ними поговорю, они у меня регулярно бывают. Один к одному.. Если по-честному, таких залоговых нормативов никогда не бывает, объем стоимости залога всегда должен превышать на некоторое количество размер кредита. Это мировая практика, то есть не бывает такого, чтобы вы взяли участок земли стоимостью 100 руб. и получили бы кредит 100 руб. Всегда есть залоговый коэффициент, но должен ли он быть один к двум - это действительно вопрос. Связан он с тем, насколько легко можно распорядиться объектом залога - землей или чем-либо другим, что вы закладываете. Вы что закладываете в банк?

В. П. Муханов: Все ликвидное имущество.

Д. А. Медведев: Все имущество? Это уже вопрос к самому банку, как он оценивает ликвидность соответствующего имущества. Но я с ними поговорю. На мой взгляд, 200 % залога - это много, потому что банк должен уметь работать с ликвидным имуществом. Иными словами, обанкротиться теоретически может любое хозяйство, но он не должен закладывать такой уровень, он должен просто уметь тогда, если что, продавать это имущество и находить новых хозяев. Оно же все равно потом будет использоваться по назначению.

Что касается сроков, мы стараемся, конечно, поддерживать длинные кредиты и, вы знаете, неоднократно продлевали их, особенно в последние несколько лет: сначала делали 5-летние кредиты, когда было сложнее, потом 7-летние, потом 9-летние, сейчас даем и 15-летние кредиты.

Но, конечно, чем длиннее деньги, тем сложнее их получить... Мы, конечно, будем стараться делать так, чтобы на село приходили длинные деньги, приходили кредиты, рассчитанные на весь инвестиционный цикл. А я понимаю, что такое заниматься крупным рогатым скотом, потому что это самый рисковый и самый дорогостоящий вид сельскохозяйственной деятельности. Это не урожай в поле, который собрал, продал, и у тебя уже живые деньги. Тут цикл инвестиционный - года вообще ничего нельзя делать, потом, когда начнется деятельность молочнотоварной фермы или же, если это мясное поголовье, когда уже можно забоем заниматься... То есть мы понимаем, о чем идет речь, занимаемся этим и будем заниматься дальше, постараемся помогать.

В. П. Муханов: Спасибо. Дмитрий Анатольевич, единственное, по земле Вы сказали. Хотелось бы, чтобы землю они брали в залог согласно кадастровой стоимости, сейчас у них вольная оценка, и здесь мы проигрываем.

Д. А. Медведев: Вы правы, я знаю это. Они действительно оценивают сами, по кадастровой стоимости им оценивать трудно. Почему? Потому что они должны оценить землю исходя из того, за сколько они ее продают. Им же земля-то не нужна. Они должны оценивать ее по рыночной стоимости, и это самый сложный момент. Банки всегда занижают - это 100 %, но это во всех странах. У нас просто эта граница очень широкая, надо ее сближать с реальной рыночной ценой земли и стараться приводить реальную рыночную цену к кадастровой стоимости. Но пока эти величины существенно отличаются.

И. В. Ляхов (секретарь регионального отделения партии «Единая Россия»): Смоленская область это зона, как Вы отметили, где прекрасно произрастают травы, то есть зона для того, чтобы заниматься разведением крупного рогатого скота. У нас более 20 племенных хозяйств, но наше животноводство представлено практически на 99 % мелкотоварными хозяйствами - это 200- голов, в основном дойное стадо. Но, как показывает практика и анализ, в основном эти предприятия низкорентабельные, и высокорентабельными могут быть только серьезные мегакомплексы. Я знаю точно, что сейчас в Минсельхозе России рассматривается несколько мегапроектов, которые будут спущены в ряд регионов, чтобы они там могли найти свое определение. В нашем регионе земли предостаточно, есть серьезные руководители и есть потенциал. Мы бы Вас хотели попросить, чтобы один из мегапроектов...

Д. А. Медведев: Все эти проекты опустили бы в ваш регион?

И. В. Ляхов: Хотя бы один, Дмитрий Анатольевич.

Д. А. Медведев: Я что хочу сказать? Вы знаете, уважаемые коллеги, за проекты надо уметь бороться. Мы же с вами в рыночной экономике живем, не в какой-то другой, нужно создать такие условия... Не мне вам объяснять как бывшему до сегодняшнего дня заместителю губернатора, что мало просто сказать, что мы хорошие, надо сказать, почему хорошие. Ваши соседи брянские взяли и затащили к себе «Мираторг».

Крупный, очень серьезный комплекс и серьезная компания, хотя, не скрою, конечно, без государственной поддержки через систему кредитования ВЭБа они бы ничего не сделали. Задача там огромная, точнее, планы. Знаете, да, какие у них планы? Они, по-моему, 200 тыс. голов хотят мясного поголовья - это абсолютно мировой уровень. Более того, я не аграрий, на что у нас часто коллеги из Коммунистической партии любят указывать, они у нас патентованные специалисты по всем вопросам. Тем не менее я знаю, что для того чтобы нам, например, закрыть потребности нашей страны по мясу крупного рогатого скота, то есть самому трудному и самому дорогому мясу, нам требуется приблизительно еще 8-9 таких комплексов. Я считаю, что вполне можно было бы попробовать вам претендовать на то, чтобы один такой или чуть меньше комплекс появился у вас.

Но это в качестве идеи, для этого нужно подготовить предложения и по партийной линии, и по государственной. Здесь, конечно, нужно привлечь будет и ваших коллег нынешних и бывших, для того чтобы это предложение родилось, чтобы перейти от мелкотоварного производства и создать какое-то крупное, доделать тот мегапроект, о котором вы говорили, и, может быть, еще один создать. И необязательно, чтобы это было только молочное поголовье, может быть, мясное поголовье.

И. В. Ляхов: Мясное, это же одна кормовая база.

Д. А. Медведев: Одна кормовая база, и потом, у нас этого нет вообще. Мы когда разбирались, для меня было довольно неожиданным именно в силу моего образования, почему у нас нет мясного поголовья. Кто знает? Но не потому, конечно, что у нас мясное поголовье не может нормально развиваться или нет соответствующих условий. Наоборот, у нас прекрасные травы и все остальное для крупного рогатого скота. Нет! Когда-то главные аграрии, Коммунистическая партия Советского Союза, решили, что нечего баловаться, нужно выращивать универсальную корову, чтобы она и молоко давала, и, когда не может уже молоко давать, тогда ее на мясо. Но мы же понимаем, какого качества это мясо, поэтому у нас в советские времена кости лежали в магазинах.

Но это в Ленинграде, в Смоленске, наверное, и костей не лежало.

И. В. Ляхов: Соль и спички.

Д. А, Медведев: Соль и спички, да, и 3-литровые банки бурого цвета с соком, как сейчас помню, в магазине. Так вот, сейчас это абсолютно новый рынок. Мы отчасти зависим здесь от Бразилии, от других стран-поставщиков, но нам нужно свое мясное поголовье развивать и, конечно, молочное стадо тоже совершенствовать. И очень важно заниматься своей селекцией, потому что большинство таких правильных селекционных пород у нас, к сожалению, закупаются, вы сами знаете, в разных местах - в Канаде, Новой Зеландии, Австралии, что-то в Европе покупается, во Франции. Но это все не наше, а это поголовье должно быть наше.

И. В. Ляхов: У нас, кстати, один из немногих выжил селекционный центр.

Д. А. Медведев: Да? Это хорошо, кстати.

И. В. Ляхов: И есть огромные запасы семени высокопородного скота.

Д. А. Медведев: Тоже важно, храните их.

И. В. Ляхов: В том числе и мясного, Дмитрий Анатольевич. Храним в азоте.

Дмитрий Анатольевич, все-таки, может быть, в Минсельхоз звоночек сделаете?

Д. А. Медведев: Звонить-то можно, проблем нет, даже здесь телефоны стоят. Нужно просто, чтобы вы инвестиционное предложение создали. Не мне вам рассказывать, вы же, еще раз говорю, бывший зам-губернатора. Это должна быть такая книга, что есть несколько возможностей в двухтрех районах, обладающих такими-то угодьями, допустим, развернуть такое-то производство, мы готовы под это предусмотреть такие-то и такие-то возможности. Давайте это сделаем таким партийным проектом у вас.

В. Е. Балалаев: Самый больной вопрос - о земле. Должна власть применить что-либо к тем, кто скупил землю, но ее не использует годами, эта земля зарастает? Сегодня проблема создать линейный участок 2 тыс. га под мегапроекты. Желающих работать на земле много, но те, кто скупил, кто сидит в Москве и ждет, как ее перепродать... Вдоль дороги М-1 скупили лучшие земли... Предложение какое? Не работает земля 3 года - налог в 10 раз повысили, 4-й год - в 50 раз, 5-й - в 100: он сам ее отдаст.

Д. А. Медведев: Да, это мы все знаем. Более того, это какой-то удивительный законопроект, который никак не может начать действовать... Нужно проверить, что с этим происходит. Видимо, у землевладельцев наших тоже есть свое лобби в разных местах. Смысл такой, как вы говорите. Он заключается в том, чтобы кратно увеличивать размер земельного налога по землям сельхозназначения, если они не используются по целевому назначению. 3 года - стандартная ставка (совсем быстро нельзя), на 4-й год начинается рост, на 5-й год и так далее, с тем чтобы действительно сами приходили и отдавали. Вопрос правильный, будем обязательно этот законопроект продвигать, чтобы он начал действовать. Но очень многое будет зависеть от судебной практики. Отнять-то не невозможно.

В. Е. Балалаев: Через суды.

Д. А. Медведев: Через суды, да.

В. Е. Балалаев: Вы понимаете, что такое пахотную землю превратить в землю, которая потом не будет рожать? Потом мы будем тратить миллиарды на культуртехнические работы.

Д. А. Медведев: Огромные деньги, да, на то, чтобы просто поддержать землю.

В. Е. Балалаев: Мы в народе называем этих людей просто варварами по отношению к кормилице.

Д. А. Медведев: Если разобраться, такая земля могла появиться в собственности вот этих всех граждан только через паи или через определенные договоренности (я никого из присутствующих не имею в виду, но давайте по-честному), через определенные договоренности с муниципалитетами и муниципальными руководителями. Когда-то, и в 1990-е годы, да и позже просто нахапали этого всего, сидят и ничего не делают, ждут, когда это вырастет в цене.

Естественно, никто не собирается ничего туда вкладывать.... Конечно, здесь внеэкономические методы не работают, то есть просто отбирать нельзя: есть право собственности. Но стимулировать налогами и можно, и нужно, так, как вы говорите. Но это должны быть эффективные решения.

В. Е. Балалаев: Я понимаю. Есть право на сегодняшний день, и я знаю, оно в советское время было, когда пахотные земли выводятся из оборота. За них очень строго наказывали.

Д. А. Медведев: В советское время, напомню уважаемым коллегам всем, не было права собственности на землю.

В. Е. Балалаев: Я знаю, но все равно...

Д. А. Медведев: Нет-нет, это не все равно, это совсем не все равно, вы понимаете? Тогда просто по звонку из обкома партии (неважно, как эта партия называется) землю бы отобрали, а директора какого-нибудь колхоза или совхоза исключили бы и выгнали с работы, или же еще кого-то наказали. Сейчас мы с вами понимаем: сидит вот этот человек (не буду о нем никак говорить) гденибудь в Москве, здесь вот, недалеко, а земля его у вас, в Смоленске. Он и не был там никогда или был один раз, приезжал от него какой-нибудь брокер, все это сделал и подписал документы. Но мы не можем поступить так, как поступали в тот период, мы не можем просто его вывести на площадь и сказать: «Отдавай землю, иначе тебя к стенке поставим». Поэтому нужен механизм. Я к чему? Я с вами согласен абсолютно. Но этот механизм должен быть жестким, иначе, если там будут сопли все время какие-то, он скажет: «Ну, ничего, ну, заплачу?». Не работает механизм, я с вами согласен, и это имеет значение, прежде всего, для земель сельхозназначения. По всему остальному.. Есть, кстати, предложение и по другим землям. Получил землю для стройки - - тоже должен строиться в определенный срок, но по сельхозземле - это вообще преступление, потому что ее потом приводить в порядок десятилетиями нужно.

По материалам Интернет-портала Правительства Российской Федерации к оглавлению

КООПЕРАТИВНОМУ ДВИЖЕНИЮ НЕОБХОДИМО УСКОРЕНИЕ

Дата публикации: 30.05. Автор: Николай Федоров Источник: Экономика сельского хозяйства России Место издания: Москва Страница: 27, 28, 29, 30, Выпуск: УДК 631.15.:33; 631.15. Резюме. Подчеркнута значимость кооперативного движения в современных социальноэкономических условиях. Определены производственные, социальные, политические и геополитические задачи кооперативов. Дана оценка современного состояния сельской кооперации. Отмечена необходимость разработки ведомственной целевой программы развития кооперации в сельском хозяйстве России.

Ключевые слова: кооперация, кооперативное движение, кооперативы, продовольственный рынок, ведомственная целевая программа Кооперация как «третья сила»

Многие именно с кооперацией связывают ожидания по решению многих насущных проблем.

Главное здесь, все-таки - в самой природе, сути кооперации, которая представляет собой мощную «третью силу» наряду с государственными и частными подходами и видением проблем людей. Это вполне объяснимо с точки зрения и философии, и истории.

Латинское выражение «Vae solis» - «Горе одинокому» очень точно отражает стремление людей к объединению. Такая потребность является жизненно важной во все времена. «Горе одному, когда упадет, а другого нет, который поднял бы его» - гласит Священное Писание. Поэтому уже в Древнем мире появляются прообразы современных кооперативов. Например, в Риме создавались коллегии, объединявшие представителей одной профессии, которые вносили паевые взносы и содержали общую кассу взаимопомощи.

Давними традициями кооперации обладает и Россия. Уже в Русской Правде, правовом памятнике XI века, говорится о крестьянской общине, которую сами жители села называли «мир». Всем миром решались насущные вопросы и творились благие дела. Недаром публицист и мыслитель Александр Герцен увидел именно в крестьянской общине конструктивное и кооперативное начало. Символично, что весной 1831 г. декабристы - носители передовых идей - создали первый российский потребительский кооператив «Большая артель». Великий писатель земли русской Л ев Толстой всегда проявлял самый живой интерес к кооперативному движению, называя его «единственной общественной деятельностью, в которой в наше время может участвовать нравственный, уважающий себя человек». И добавлял, что «в наше время это одна из лучших деятельностей, которой могут посвятить себя ищущие приложения своих сил молодые люди, желающие служить народу».

Во многом благодаря тому, что принципы кооперативного движения оказались близкими по духу жителям России, в начале XX в. Происходит настоящий бум. «По размаху своей работы, русская кооперация первая в мире. Десятки тысяч кооперативов выросли во всех уголках нашего отечества, объединили в себе миллионы крестьян, рабочих и горожан; многие сотни союзов связали кооперативы в одно целое и придали ему исключительную мощь», - с гордостью писал Александр Чаянов. В 1917 г в Российской империи насчитывалось порядка 50 тыс. кооперативов всех типов, объединявших около 14 млн человек.

И сегодня кооперативы - важнейший экономический, социальный и политический институт, без которого нельзя модернизировать нашу экономику и общество, и, прежде всего, сельскую экономику и сельское общество и, в первую очередь, малый и средний бизнес, составляющий базу кооперативного движения. Это 18 тыс. малых и средних сельхозорганизаций, около 280 тыс.

крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, более 2 млн товарных личных подсобных хозяйств.

Кратко назову задачи, которые призвана решить сельская кооперация.

Задачи производственные: переработка и сбыт сельскохозяйственной продукции; улучшение доступа крестьян к рынкам кредитных и материально - технических ресурсов; обеспечение сельского населения торговыми и социально - бытовыми услугами; сохранение местных продовольственных брендов и народных рецептов приготовления пищевых продуктов, включая продукты органического сельского хозяйства.

Задачи социальные: обеспечение занятости и повышение доходов сельского населения, особенно в сельской глубинке; пополнение доходной части бюджетов сельских муниципалитетов;

обеспечение низкодоходных групп городского населения продовольствием по доступным ценам.

Задачи политические и геополитические: формирование в сельском социуме среднего класса;

сохранение и развитие системы сельского расселения, особенно мелких сел и деревень, что обеспечивает социальный контроль над огромными сельскими пространствами.

Современное состояние сельской кооперации Определенный импульс развитию сельской кооперации на современном этапе дал Приоритетный национальный проект «Развитие АПК», переросший затем в Государственную программу «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы» Сельскохозяйственные кооперативы получили доступ к субсидированным краткосрочным и инвестиционным кредитам, потребительские общества Центросоюза России - к краткосрочным. Был внесен ряд поправок в кооперативное законодательство. Меры по поддержке фермеров и личных подсобных хозяйств расширили базу кооперативного движения. Начали оказывать государственную поддержку сельским информационно-консультационным пунктам, клиентами которых являются, в основном, фермеры, индивидуальные предприниматели и кооператоры.

Сегодня, однако, ясно, что новые обстоятельства и, прежде всего, присоединение к Всемирной торговой организации (ВТО), новые задачи, стоящие перед кооперативами, требуют новых подходов как со стороны государства, так и самого кооперативного сообщества. Пока что надо признать: кооперация не выполняет возлагаемых на нее задач.

Это не упрек, а констатация факта. По статистике, формально, на селе десятки тысяч (более тыс.) зарегистрированных кооперативов: производственных, кредитных, снабженческо-сбытовых, потребительских обществ Центросоюза. А сколько реально действующих? Тем более нет объективных оснований говорить о выстроенной и работающей системе. Кооперативы остаются разрозненными, фрагментарными, развивающимися хаотично и зачастую абсолютно бесконтрольно.

Крайне неравномерно распределение действующих кооперативов по территории страны. Есть регионы, где кооперативные организации при поддержке местных органов власти сформировали нечто похожее на систему работы, стали хоть в чем-то заметными игроками в сельской экономике.

Но даже в регионах-лидерах такое развитие остается однобоким: где-то вырвалась вперед кредитная кооперация, где-то удалось построить собственные кооперативные склады и логистические центры, а где-то объединить вчерашних безработных для совместного выращивания сельскохозяйственных животных. Все это, скорее, может быть охарактеризовано как самая ранняя, зачаточная стадия кооперативного строительства, стадия, наверное, неизбежная, но и не вызывающая чувство гордости, не могущая служить эталоном. Нам, России, нужно переходить на новый этап развития сельской кооперации.

О мерах по развитию кооперативов на селе В основе системного развития кооперативных отношений должно лежать собственное их видение самими кооператорами. По этой причине особое значение имеет Концепция развития кооперации на селе на период до 2020 г. Она должна отражать не бюрократическое, не навязанное сверху, а собственное видение участниками кооперативного движения того, как будут развиваться кооперативные отношения в сельском хозяйстве.

Государство, в том числе и прежде всего, в лице Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, является партнером кооператоров. С 2013 г. расширен перечень региональных экономически значимых программ. С этого года могут пройти конкурсный отбор и получить федеральную поддержку программы развития сельскохозяйственной кооперации, представленные субъектами Российской Федерации.

Следующим шагом станет Ведомственная целевая программа развития кооперации в сельском хозяйстве, проект которой также подготовлен в тесном взаимодействии представителей кооперативных организаций и специалистов Минсельхоза России. Мы выбрали этот путь, потому что он реалистичен, и не просто получили положительную оценку, а продемонстрировали эффективность другие ведомственные программы развития малого предпринимательства на селе поддержки начинающих фермеров и семейных животноводческих ферм.

Одним из ключевых направлений новой программы станет техническая модернизация действующих и оснащение новых кооперативов с тем, чтобы организовать единую производственную цепочку: производство - концентрация продукции - хранение - сортировка и упаковка - сбыт.

Должны быть предложены и поддержаны меры, но системные, по созданию кооперативных логистических центров, агропромпарков, оптово-розничных рынков. Необходимо наладить эффективное взаимодействие кооперативов с крупными торговыми сетями, но на основе устойчивости и качества поставляемой продукции.

По существу, речь идет и о новой модели организации внутреннего продовольственного рынка, прежде всего, рынка крупных городов и промышленных центров. Отечественные товаропроизводители, объединенные в кооперативы, должны расширить свое присутствие на нем, а также усилить свою роль в выполнении государственного и муниципального заказов, включая систему социального питания, к созданию которой приступил Минсельхоз России вместе с другими ведомствами и пилотными регионами.

Важными задачами являются совершенствование законодательной базы кооперации, в том числе Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», а также развитие кооперативного образования и пропаганда кооперативных идей.

Необходимо существенно улучшить систему контроля и защиты интересов членов кооперативов это задача ревизионных союзов и их саморегулируемых организаций. Считаю полезным также более широкое привлечение таких объединений к информационно-консультационному обслуживанию, в том числе, с государственной поддержкой. Подобные услуги могли бы оказывать кооперативы второго уровня, ревизионные союзы, организации фермерского самоуправления.

Вместе с тем считаю необходимым обозначить два важнейших принципа государственной поддержки кооперации. Во-первых, - и это отвечает понятию «частно-государственное партнерство» - поддержку должны и будут получать только те кооперативы, которые делами демонстрируют собственную ответственность и вкладывают собственные ресурсы, ресурсы своих членов в развитие, а не ждут, пока всю работу за них сделает государство. Во-вторых, будем поддерживать не любую организацию, название которой содержит слово «кооператив», а только тех, кто сможет обосновать полезность для своих членов - конкретных, имеющих имя и фамилию, фермеров, владельцев личных подсобных хозяйств, иных сельскохозяйственных производителей, сельских жителей, ради интересов которых только и создаются кооперативы.

Участниками Ведомственной целевой программы станут только те субъекты Федерации, где будут приняты аналогичные программы. Региональная власть должна делом доказать, что разделяет нашу оценку приоритетов в кооперативном строительстве, поэтому будет верно, если в региональных органах АПК появятся люди, ответственные за координацию кооперативного строительства.

Не меньшую роль должны сыграть органы местного самоуправления. Считаю правильной разработку и принятие муниципальных программ развития кооперации в сельской местности, где будет предусмотрена не просто финансовая поддержка, но и широкая передача полномочий муниципальных организаций кооперативам. Это может быть содержание инженерных коммуникаций, водо- и газоснабжение, содержание медицинских и дошкольных учреждений, оказание патронажной помощи на дому - все то, что прочно вошло в обиход сельского жителя, но по качеству еще отстает от городских стандартов.

Меры, которые составят костяк будущей Ведомственной целевой программы, должны быть обоснованы и тщательно просчитаны. Какими будут вложения кооператоров и региона, что конкретно создается на сельской территории, каков будет социально-экономический эффект от новой структуры - все эти показатели предстоит защищать. Хочу предостеречь: завышенные ожидания, особенно по отношению к государству, часто оборачиваются разочарованием и потерей энтузиазма. При всем желании невозможно быстро и только за государственный счет создать кооперативную инфраструктуру сельских территорий в том виде, в каком она сложилась даже не за десятилетия, а за столетия в странах, не прошедших через исторические потрясения, выпавшие на долю России. Более того, такой подход, по сути, неверен, потому что сущностью кооператива является участие в его создании всех членов, иначе пожелания так и останутся маниловскими мечтами.

Опираясь на поддержку государства, координируя с ним свои действия, но при этом оставаясь самостоятельными, кооператоры должны решить задачу государственного масштаба: сделать жизнь на селе и работу в сельском хозяйстве законным поводом для гордости за свой профессиональный выбор и свою судьбу.

По материалам выступления министра сельского хозяйства Российской Федерации Федорова Николая Васильевича на Первом Всероссийском съезде сельских кооперативов к оглавлению

ЗЕРНОВОЕ ХОЗЯЙСТВО И РЫНОК ЗЕРНА РОССИИ

Дата публикации: 30.05. Автор: Анатолий АЛТУХОВ Источник: Экономика сельского хозяйства России Место издания: Москва Страница: 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, Выпуск: УДК 339.13:631. Резюме. Дана оценка функционированию зернового хозяйства и рынка зерна России в контексте реализации Государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы».

Ключевые слова: зерновое хозяйство, рынок зерна, Госпрограмма, эффективность, экспорт, госрегулирование Государственная программа «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы» (далее Государственная программа) для зернового хозяйства и рынка зерна имела особое значение, поскольку впервые за все годы рыночных преобразований она определила отдельные параметры их развития на пятилетний период (табл. 1), став своего рода базисным фактором функционирования отечественного зернопродуктового подкомплекса. Хотя Государственная программа и не решала всех накопившихся многочисленных проблем развития зернового хозяйства и рынка зерна, тем не менее она поставила на вполне законодательную базу государственную поддержку производителей зерна и государственное регулирование его рынка, частично обеспечила предсказуемость и относительную стабильность в экономических отношениях между сельскохозяйственными товаропроизводителями и государством, сделав более тесным и открытым взаимодействие между ними, установив основные «правила игры» на зерновом рынке страны на пятилетний период со всеми вытекающими отсюда положительными моментами для совершенствования сфер производства, обмена, распределения и потребления зерна и продуктов его переработки.

За годы реализации Государственной программы развитие зернового хозяйства и рынка зерна проходило в сложной и одновременно противоречивой социально-экономической ситуации в аграрной сфере экономики страны.

С одной стороны, получили дальнейшее развитие крупные зернопроизводящие хозяйства и агропромышленные формирования. В зерновое производство внедрялись новые технологии и техника, увеличилось количество адаптируемых сортов и гибридов зерновых культур.

Совершенствовалась и расширялась государственная поддержка производителей зерна, постепенно складывалась более четкая система государственного регулирования зернового рынка и его отдельных сегментов, прежде всего, за счет проведения закупочных и товарных интервенций. Фактически прекращен унизительный для страны многолетний импорт зерна.

Одновременно относительно быстрыми темпами возрастал крупномасштабный экспорт зерна, расширялась и укреплялась его логистика.

С другой стороны, положительные изменения не обеспечили необходимых воспроизводственных возможностей в зерновом хозяйстве. Во многом это связано с отрицательным воздействием на него экономического кризиса 2008-2010 гг., а также засух 2009 г., 2010 и 2012 г., охвативших в той или иной мере соответственно 16, 43 и 20 зернопроизводящих регионов страны. По-прежнему слабо росли инновационные и инвестиционные возможности зернопроизводящих хозяйств, не произошло существенных положительных изменений в формировании развитой инфраструктуры зернового рынка, медленно повышались доходы производителей зерна и увеличивался внутренний спрос на него, усиливалась зависимость отечественного зернового рынка от мировой конъюнктуры. Кроме того, сохранялись резкие колебания цен на зерно, оставалась низкой доля сельхозтоваропроизводителей в цене конечной продукции зернопродуктового подкомплекса.

Одновременно возникло и множество новых проблем в зерновом хозяйстве и на зерновом рынке, связанных с членством России во Всемирной торговой организации (ВТО), ее участием в региональных объединениях на экономическом пространстве СНГ. Они прямо или косвенно усилили свое воздействие на зерновое хозяйство и зерновой рынок, состояние и динамику их развития, уровень хлебофуражного снабжения страны, качество и конкурентоспособность отечественного зерна на мировом рынке, баланс его экспорта и импорта.



Pages:   || 2 | 3 |
 
Похожие работы:

«МИХАИЛ АЛЕКСЕЕВИЧ ЛАВРЕНТЬЕВ (К 100-летию со дня рождения) В этом году исполняется 100 лет со дня рождения академика Михаила Алексеевича Лаврентьева крупнейшего математика и механика 20-го века, выдающегося организатора отечественной науки. Родился Михаил Алексеевич 19 ноября 1900 г. в городе Казани. Его отец Алексей Михайлович Лаврентьев был преподавателем математики в Казанском техническом училище, а позднее профессором механики Казанского, а затем Московского университетов. В 1910 г. он был...»

«Преобразование Лоренца без Эйнштейна М. Корнева, В. Кулигин, Г. Кулигина (исследовательская группа АНАЛИЗ) http://kuligin.mylivepage.ru Аннотация. Исправление ошибок, обнаруженных в мысленных экспериментах Эйнштейна, позволяет подойти к объяснению физического смысла преобразования Лоренца, оставаясь на классических представлениях о пространстве и времени. Это преобразование определяет изменение параметров световой волны при переходе наблюдателя из одной инерциальной системы отсчета в другую....»

«Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Комсомольский-на-Амуре государственный педагогический университет Сборник учебных программ по дисциплинам общетехнического и конструкторско-технологического циклов часть 1 Общетехнические дисциплины Комсомольск – на- Амуре 2003 Сборник учебных программ по дисциплинам общетехнического и конструкторско-технологического циклов для студентов специальности 030600 –.технология и предпринимательство /Сост. Г.В.Оглоблин...»

«1 СОЮЗ ОТХОДОПЕРЕРАБОТЧИКОВ КУБАНИ П. И. КУЗНЕЦОВ ПЛАТА ЗА НЕГАТИВНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ ПОСОБИЕ ДЛЯ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ Краснодар 2006 УДК 502.7 ББК 20.18 К89 Издание осуществлено при финансовой поддержке ЗАО “Лайка” и ООО “ТД ЮгМаркет” Кузнецов П. И. К89 Плата за негативное воздействие на окружающую среду: пособие для природопользователей / П. И. Кузнецов; Союз отходопереработчиков Кубани. — Краснодар: Совет. Кубань, 2006. — 112 с. ISBN 5-7221-0713- Книга Плата за негативное...»

«Рабочая программа учебной дисциплины Техническая механика разработана на основе Федерального государственного образовательного стандарта по специальности среднего профессионального образования 110809.51 Механизация сельского хозяйства. Организация-разработчик: Финансово-технологический колледж ФГБОУ ВПО Саратовский ГАУ Разработчики: 1. Соловьев Юрий Владимирович, преподаватель. 2. Степанова Варвара Владимировна, заместитель директора по работе с филиалами, преподаватель высшей квалификационной...»

«2 3 1. Аннотация Кандидатский экзамен по истории и философии науки проводится кафедрой философии Общая трудоемкость кандидатского экзамена составляет 1 зачетную единицу, 36 часов самостоятельной работы аспиранта. 2. Содержание кандидатского экзамена I.Общие проблемы философии науки 1. Предмет и основные концепции современной философии науки Три аспекта бытия науки: наука как генерация нового знания, как социальный институт, как особая сфера культуры. Логико-эпистемологический подход к...»

«РУКОВОДСТВО ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ АЭРОГРИЛЬ AGS-1211 AGS-1201 • • Конвекционная печь галогеновый нагревательный элемент (AGS-1211) • мультифункциональность • (жарение, гриль, барбекю, варе- жаропрочная стеклянная чаша ние, тушение, приготовление на • термоизолирующая подставка пару, выпечка, копчение, сушение, чаши стерилизация, разогрев и т.д.) • механическое управление • кольцо для увеличения объёма • таймер на 60 минут чаши до 17 л РУковоДСтво по ЭкСплУатаЦИИ Уважаемый покУпатель!...»

«Департамент образования городского округа город Рыбинск Муниципальное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов Информационно-образовательный Центр Электронная выставка ОДАРЕННЫЙ РЕБЁНОК Материал подготовлен заведующей библиотекой О.В. Завитаевой Рыбинск Высокоодаренные дети требуют особого внимания родителей, воспитателей и учителей. Мы должны предоставлять неординарным способностям этих детей пространство, сохранять в них...»

«Утверждена приказом ОАО Российская венчурная компания от 31.05.2012 № 60/12 ДОКУМЕНТАЦИЯ ПО ПРОВЕДЕНИЮ КОНКУРЕНТНЫХ ПЕРЕГОВОРОВ НА ОКАЗАНИЕ УСЛУГ ПО РАЗРАБОТКЕ И РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММ, НАПРАВЛЕННЫХ НА РАЗВИТИЕ МЕХАНИЗМОВ КОММУНИКАЦИИ МЕДИА-СООБЩЕСТВА И ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОСИСТЕМЫ Москва, 2012 год Уважаемые дамы и господа! Настоящим открытое акционерное общество Российская венчурная компания приглашает Вас к участию конкурентных переговорах на оказание услуг по разработке и реализации...»

«СТО НОСТРОЙ 2.33.51-2011 НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ Стандарт организации Организация строительного производства ПОДГОТОВКА И ПРОИЗВОДСТВО СТРОИТЕЛЬНЫХ И МОНТАЖНЫХ РАБОТ СТО НОСТРОЙ 2.33.51 - 2011 Издание официальное (проект редакции) Общество с ограниченной ответственностью Центр научных исследований организации, механизации, технологии строительного производства (ООО ЦНИОМТП) Общество с ограниченной ответственностью Издательство БСТ Москва 2011 СТО НОСТРОЙ 2.33.51- Предисловие...»

«Федеральное агентство по образованию АМУРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ГОУВПО АмГУ УТВЕРЖДАЮ Зав.кафедрой АППиЭ _А.Н. Рыбалев _2009г. ТЕХНИЧЕСКАЯ (ПРИКЛАДНАЯ) МЕХАНИКА УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ПО ДИСЦИПЛИНЕ для специальностей 140204 - Электрические станции 140205 - Электроэнергетические системы и сети 140211 - Электроснабжение 140203 - Релейная защита и автоматизация электроэнергетических систем 220301 - Автоматизация технологических процессов и производств (по отраслям) Составитель:...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ Федеральное государственное бюджетное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования Тверской государственный университет УТВЕРЖДАЮ Декан факультета управления и социологии Л.Е. Мошкова УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС по дисциплине СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА для студентов 2 курса очной формы обучения специальность 040201. 65 СОЦИОЛОГИЯ Обсуждено на заседании кафедры Составитель: социологии К.и.н., доцент 24 февраля 2012г. Протокол №7...»

«Ultima ratio Вестник Академии ДНК-генеалогии Proceedings of the Academy of DNA Genealogy Boston-Moscow-Tsukuba Volume 7, No. 3 March 2014 Академия ДНК-генеалогии Boston-Moscow-Tsukuba ISSN 1942-7484 Вестник Академии ДНК-генеалогии. Научно-публицистическое издание Академии ДНК-генеалогии. Издательство Lulu inc., 2014. Авторские права защищены. Ни одна из частей данного издания не может быть воспроизведена, переделана в любой форме и любыми средствами: механическими, электронными, с помощью...»

«Public Disclosure Authorized 25070 Институт Всемирного банка Исследования по проблемам развития Право Public Disclosure Authorized на свободу слова Роль СМИ в экономическом развитии Public Disclosure Authorized Authorized WBI Development Studies THE RIGHT TO TELL The Role of Mass Media in Economic Development The World Bank Washington, D.C. Институт Всемирного банка Исследования по проблемам развития ПРАВО НА СВОБОДУ СЛОВА Роль СМИ в экономическом развитии Перевод с английского Москва УДК 070 +...»

«3 ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ М.П. Федоров – ректор СПбГПУ, член-корреспондент РАН (председатель) Ю.С. Васильев – президент СПбГПУ, академик РАН (сопредседатель) А.И. Рудской – проректор по научной и инновационной деятельности (зам. председателя) СПбГПУ, член-корреспондент РАН В.Н. Козлов – проректор по УМО СПбГПУ (зам. председателя) П.И. Романов – директор НМЦ УМО СПбГПУ (ученый секретарь) ЧЛЕНЫ ОРГАНИЗАЦИОННОГО КОМИТЕТА М.М. Благовещенская – зам. председателя Руководящего Совета Межвузовской...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Амурский государственный университет Кафедра философии УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ДИСЦИПЛИНЫ ЛОГИКА Основной образовательной программы по специальности 031001.65 ФИЛОЛОГИЯ 03100.62 Благовещенск 2012 УМКД разработан доцентом кафедры философии Коренной Ольгой Борисовной Рассмотрен и рекомендован на заседании кафедры Протокол заседания...»

«УДК 536.24 + 536.7 + 532.5 ББК 31.31 + 22.317 + 22.253.3 Л 127 Издание осуществлено при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований по проекту 99-02-30053 Научный редактор канд. техн. наук Т.М. Муратова Лабунцов Д.А. Физические основы энергетики. Избранные труды по теплообмену, гидродинамике, термодинамике. — М.: Издательство МЭИ, 2000. — 388 с., ил. ISBN 5-7046-0610-1 Книга избранных трудов Д.А. Лабунцова содержит работы по проблемам теплообмена, гидродинамики, термодинамики,...»

«1 Утверждаю: Ректор МАИ А.Н. Геращенко _ 2010 г. Примерная основная образовательная программа высшего профессионального образования Специальность подготовки Проектирование авиационных и ракетных двигателей Квалификация выпускника – специалист (инженер-механик) Нормативный срок освоения программы – не менее 5,5 лет 2 1. Перечень специализаций в составе специальности Проектирование авиационных и ракетных двигателей*) 1. Проектирование авиационных двигателей и энергетических установок 2....»

«УДК 005.334.4. Х.Х. Бексултанова МЕТОДЫ ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ (НА ПРИМЕРЕ ЗАО СЛАВЯНСКОЕ ) В современных условия кризиса проблема банкротства предприятии очень актуальна. Оценка кризисных симптомов предприятия и диагностирование его финансового кризиса должна осуществляться задолго до проявления его явных признаков. Ключевые слова. Банкротство, прогнозирование банкротствае, экспресс-диагностика, методы для предупреждения банкротства. UDC 005.334.4. H.H. Beksultanova METHODS...»

«П Р О Ф Е С С И О Н А Л Ь Н О Е О Б РА З О В А Н И Е е. и. Соколова Приготовление блюд из овощей и грибов Учебник Рекомендовано Федеральным государственным автономным учреждением Федеральный институт развития образования (ФГАУ ФИРО) в качестве учебника для использования в учебном процессе образовательных учреждений, реализующих программы начального профессионального образования Регистрационный номер рецензии 390 от 23 сентября 2013 г. ФГАУ ФИРО УДК 641.8(075.32) ББК 36.992я722 С594 Рецензент —...»






 
© 2014 www.kniga.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, пособия, учебники, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.