WWW.KNIGA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, пособия, учебники, издания, публикации

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 15 |

«Письма последних лет Москва Ижевск 2011 1 УДК 001(044) Баранцев Р. Г. Письма последних лет. М.; Ижевск: Институт компьютерных исследований, НИЦ Регулярная и хаотическая ...»

-- [ Страница 1 ] --

Р. Г. Баранцев

Письма последних лет

Москва Ижевск

2011

1

УДК 001(044)

Баранцев Р. Г.

Письма последних лет. М.; Ижевск: Институт компьютерных исследований, НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2011. – 522 с.

Завершая активную часть жизни, хочется всё-таки сохранять прежние отношения и

по возможности не отказываться от новых. Продолжается и переписка с людьми, склонными к общению. Сквозь суету текущих забот в ней рисуется картина нашего времени, любопытная не только для социологов. Синергетикам могут быть интересны нелинейные эффекты этого процесса, такие, например, как внезапные обострения. В локальных событиях можно увидеть и фундаментальные закономерности, обладающие масштабной инвариантостью.

Для психологов-геронтологов и тех, кто обратил внимание на мои семь томов «Люди в письмах».

ISBN © Р. Г. Баранцев, http://shop.rcd.ru http://ics.org.ru Человеческая жизнь ослепительна лишь в первой её части. Затем всё более настигают страхи и понимание трагизма бытия.

В. Рекшан ОГлавление Предисловие

1. Авилова О. В.

2. Алексеев А. Н.

3. Алексеева Е. В.

4. Алфёров С. А.

5. Андрианов И. В.

6. Аристов В. В.

7. Арсентьев Т. П.

8. Артемьева Е. А.

9. Астафьева О. Н.

10. Афонин В. В.

11. Бабич В. М.

12. Басин М. А.

13. Баутин С. П.

14. Белодубровский Е. Б.

15. Бем В. Г.

16. Боркин Л. Я.

17. Быстров М. В.

18. Васильева Л. Н.

19. Виноградов Ю. А.

20. Войцехович В. Э.

21. Волков С. А.

22. Воронов Л. Н.

23. Гайсина Е.

24. Голубовский М. Д.

25. Горелов Д. Н.

26. Грузиненко В. П.

27. Гуриа Г. Т.

28. Даугавет О. К.

29. Демьянов В. В.

30. Добрынина В. В.

31. Докторов Б.

32. Ермаков О.

33. Журавлёва З. Е.





34. Зусмановский Г. С.

35. Казаков А. Л.

36. Канарёв Ф. М.

37. Карулин А.

38. Кириллина Е. В.

39. Климов В. В.

40. Кожара В. Л.

41. Козина О. А.

42. Копарев Е.

43. Копылова А. В.

44. Королёва Н. С.

45. Кулаков Ю. И.

46. Курдюмов В. С.

47. Курикалов Ю. Л.

48. Линник Ю. В.

49. Лосев С. А.

50. Малинецкий Г. Г.

51. Марасов А. Н.

52. Марчукова С. М.

53. Мерлина Н.И.

54. Михалевский Д.

55. Мордовский А. Г.

56. Мусанов С. В.

57. Наумова Д. Н.

58. Низяева Г. Ф.

59. Орлов И. И.

60. Осипов В. Б.

61. Панченков А. Н.

62. Пашкевич Д. А.

63. Петунов А.

64. Пивоваров В. Г.

65. Пигров К. С.

66. Пойзнер Б. Н.

67. Попов М. В.

68. Попова З.

69. Пугаева О. И.

70. Пугачёва Е. Г.

71. Ребров А. К.

72. Рейнин Г. Р.

73. Ризниченко Г. Ю.

74. Рыбалко Г. В.

75. Рыжов Ю. А.

76. Самойлова Г. П.

77. Свасьян К. А.

78. Семибратов В. К.

79. Сероштан Э. С.

80. Сороко Э. М.

81. Спешнев Н. А.

82. Судаков М.

83. Сухонос С. И.

84. Татур В. Ю.

85. Ульянов Д. А.

86. Флосс К.

87. Харитонов А. С.

88. Харченко П. А.

89. Хвостенко В. И.

90. Хованов Н. В.

91. Храмушин В. Н.

92. Цыганкова И. В.

93. Чебанов С. В.

94. Чевкина Е. М.

95. Черемисин И. М.

96. Чуваева Н. С.

97. Шатров А. В.

98. Шихобалов Л. С.

99. Шумкова П. Н.

100. Якимова Н. Н.

Жизнь оказывается гораздо интереснее, если смотреть на неё не в предметном пространстве, а в структурном, т. е. через отношения, связи, взаимодействия. Собственно, тут-то она и есть жизнь. Моё отношение к любому человеку определяется не столько его местом в обществе, сколько личным восприятием. Конечно, любое место тоже зависит от всяких отношений, так что всё вместе заплетается в единую трансперсональную сеть. Но смотримто мы на это чудище с позиции отдельного узелка, через множество связующих нитей. Смена масштаба может поменять содержание узлов и форму сети, но общая картина остаётся той же.





Завершая активную часть жизни, хочется продолжать сохранять прежние отношения и не отказываться от новых, если они не слишком обременительные. Семь томов «Люди в письмах», вобравшие значительную часть моего эпистолярного архива, завершились в 2009 г. Но жизнь продолжалась, а вместе с нею и переписка с людьми, склонными к общению. Конечно, многие из прежних корреспондентов уже ушли в мир иной, а новых появилось не так много. Но коммуникативное русло всё-таки не пересохло, так что история эпистолярного общения продолжается. И сквозь суету текущих забот в ней рисуется картина нашего времени, любопытная не только для социологов. Для синергетики могут быть интересны нелинейные эффекты этого процесса, такие, например, как внезапные обострения. А в локальных событиях можно увидеть и фундаментальные закономерности, обладающие масштабной инвариантостью.

Чем показательны последние мысли таких людей, как Анри Пуанкаре, Лев Толстой, Альберт Эйнштейн, Александр Солженицын?.. Чему у них можно поучиться? Такие разные люди! Есть ли в них какая-то тайная общая суть, о которой эти мудрецы хотели поведать? Завещание, сожаление, пожелание? У кого как. Чего-то единого не складывается. Мешает видимо личностный стиль, эта упрямая сингулярность, перед которой интеграл пасует, не сходится.

Пока жизнь продолжается и что-то ещё видится впереди, текущие годы не кажутся последними. С какого момента они становятся такими? Легче считать от конца, но он нам неизвестен. Возможны лишь условные ориентиры. Мне, например, приглянулся рубеж в 82 года, на котором остановились такие почтенные люди, как Н. Н. Боголюбов, И. Гёте, О. А. Ладыженская, А. А. Любищев, С. Г. Михлин, Н. Н. Моисеев, В. Я. Мотыль, П. Г. Светлов, Л. Н. Толстой, Т. Эдисон... Весьма достойная компания! Что касается более точной даты, то меня завораживает число 9 ноября, день, когда, в разные годы, ушли из жизни отец, мать и брат; роковая, критическая дата для нашей семьи. Более того, я вижу, как стрелки моих часов останавливаются в положении, которое может означать либо 3-50 ночи, либо 15-50 дня.

Даже символический ориентир всё-таки неоднозначен. Конечно, человек может только предполагать, но не располагать. Бросать вызов судьбе было бы грешно и опасно. Однако я не вижу в этом провидении какой-то вызов и перед судьбой пребываю в полном смирении. Оглядываясь на эпиграф, могу сказать, что страхи меня не берут, но понимание — настигает.

Итак, будем жить до 9 ноября 2013 года (коль позволит Нострадамус), считая эти годы, вероятно, последними, но и не претендуя на точное знание будущего. А если ожидаемый уход не состоится и Господь дарует продолжение, придётся продлить и эти последние годы. Однако собрание писем, накопленных к тому времени, надо будет всё же закруглить. А об их издании, надеюсь, позаботится моя старшая дочь Анна.

Странно, что я не учитываю возможности ухода до намеченного срока.

Может быть, меня избаловала фортуна, спасая не раз в критические моменты и укрепляя веру в реализацию намеченных планов. Или действует таинственный закон кармы, обязывая исполнять назначение, завершающее некий цикл наследственного долга (так предсказали хироманты). Во всяком случае, приходится пользоваться свободой жизни, пока она есть. Ну а если финиш вдруг сам заторопится навстречу, надо будет спокойно встретить его в состоянии открытой готовности. До 82 осталось немного, всего два года, можно пока подождать. Правда, ещё неизвестно, примут ли меня в этот клуб. Один знакомый старичок сказал мне недавно: «В нашем возрасте ничего не надо оставлять на потом».

Здравствуйте, милый Рэм Георгиевич! Вчера мне переслали программу конференции, посвящённой Н. А. Козыреву. С радостью увидела сообщение о Вашем докладе, и тема очень интересная, что всегда характерно для Вас. Значит, встретимся на конференции. Я приезжаю 4 ноября, обещают гостиницу рядом с местом проведения конференции. С нетерпением жду это время — встречи с гением Н.А. Выслала Вам очередной номер «С», думаю, для Вас он будет любопытным. Всего Вам самого Светлого! О.В.

22.10. 4 ноября — вторник, днём у меня лекции. Но если Вы прилетаете утром или вечером, то я могу Вас встретить и сопроводить по метро до места, которое укажете. Ваш Р.Г.

Милый Рэм Георгиевич, спасибо за внимание! Я прилетаю вечером 4 ноября, но лечу с пересадкой в Москве, поэтому сложно сказать, когда прибуду в Петербург, ориентировочно после 19.00 местного. Я не хочу Вас дёргать и обременять, ведь добраться я и сама смогу (уже есть опыт московский), Вы только мне подскажите маршрут и номера автобусов, наверняка от аэропорта отходят автобусы, которые довозят до ближайшей станции метро, а там я уже сориентируюсь. Фёдор Николаевич пообещал место в гостинице Ладога около станции метро — это в 5 минутах ходьбы от места, где будет проходить конференция. Когда заранее я ему писала, что мне нужен одноместный недорогой номер (2300 руб./сут.), этот мой ответ до него, видимо, не дошёл, и мне место не забронировали, а сейчас предлагают бесплатный вариант в интернате гимназии в Воейково (как сказали, это 20 мин. до Ладожской на маршрутке). Но есть надежда, что найдётся, всё-таки, место, как я хотела, в гостинице, но если нет — то готова и в интернате. ФН сказал, что сообщит после четверга. Вот жду, понимая, что у них там горячая пора. Теперь про МЦР. Мне открылось такое чудовищное обстоятельство про Булочника, сказать могу только в личной беседе, всё-таки надеюсь, что это ошибка... Сейчас пока не знаю, как действовать, чтобы донести открывшуюся мне правду лично ЛВШ, жду ответа человека, которого Б, по идее, оклеветал и желает уничтожить, но тот молчит, попал в тяжелейшую ситуацию, и финансовую и психологическую. Я очень за него переживаю и держу всё в себе. Всего Вам самого доброго! О.В. 25.10. Из аэропорта «Пулково» я обычно еду до метро «Московская» автобусом № 39, а дальше можно разобраться по схеме линий метро. Если с гостиницей будут проблемы, звоните и приезжайте ко мне. Мой мобильный 8-921-557-04-17. Про Булочника мне ничего неизвестно. До встречи! Р.Г.

Спасибо за ценную информацию и за добрые предложения! Ещё сообщите, пожалуйста, какая у Вас погода? У нас ещё зелёная трава и сравнительно тепло, а у Вас, наверное, снег? Буду Вас держать в курсе, как прояснится с гостиницей. Обязательно до встречи! О.В. 25.10. Снега ещё нет, а тепла уже нет. Листья — жёлтые. (И от осени не спрятаться, не скрыться.) 26.10. Здравствуйте, Рэм Георгиевич! От Ф.Н. получила сообщение, что номер в гостинице Ладога на моё имя забронирован, сообщил адрес, так что всё утряслось, и я уже сердцем в Петербурге. Ваши координаты не изменились? Думаю, мы с Вами встретимся на конференции, а 5 окт., когда приеду, буду лично знакомиться с городом, ведь я его совсем не знаю. Всего Вам самого доброго! Ваша О.В. 27.10.08. Вчера знакомилась с Вашим городом по Интернету, теперь всё знаю и подготовила возможный маршрут знакомства с Петербургом, революционным в том числе. Очень надеюсь попасть на балет в Мариинку. Теперь знаю, где мосты, здания, каналы и где Вы живёте рядом со станцией Лесная. Жаль, что не сохранилась карта метро, но там уже куплю. В общем, я сердцем уже в Петербурге. И теперь жалею, что лишь до 11 ноября, надо было чуть продлить удовольствие. Буду летать по городу кометой, как в Монголии — всё увидели. Всего Вам самого Светлого! Ваша О.В. 30.10. Я только что получил «Светоград» № 5. Прочитаю к Вашему приезду, тогда и поговорим. На эти дни (до 04.11) много «горящих» дел. К комете может присоединиться астероид. Ваш Р.Г. 30.10.08. Посмотрел материал о «Квантовом переходе» в «Светограде» № 5. Вопросы об Источнике и достоверности тут не актуальны, поскольку неразрешимы. Важна мобилизация духовного потенциала человечества к совершенствованию. Вспомните Достоевского: «Бытие начинает быть тогда, когда ему грозит небытие». Кризис, конечно, надвигается. Взгляните вот интервью с Хазиным. Ваш Р.Г. 01.11. Рэм Георгиевич, как Вы правильно и мудро сказали, что здесь «Важна мобилизация духовного потенциала человечества к совершенствованию».

К сожалению, местные рериховцы за моей спиной меня ругают, что, коротко говоря, пропагандирую Маслова, и что надо дождаться, что скажет МЦР, а потом уже действовать в указанном направлении. И я удивилась их недалёкости, потому что увидела то, что и Вы увидели, познакомившись с фактом Посланий Маслова. И что этот прецедент даёт возможность широко рассказывать об Учении ЖЭ. Чем и воспользовалась. Пересылаю Вам ценнейшую статью, которую мне прислал профессор-астрофизик И. Ф. Малов.

Я её восприняла с восторгом. До встречи и всего самого доброго! Ваша О.В. 01.11. Дорогая Ольга Васильевна! Надеюсь, Вы уже дома и радостно переживаете петербургские впечатления. Вспоминая наш разговор, я вернулся мыслью к Ю. В. Линнику и шлю Вам его открытое письмо к ЛВШ. Большой привет Алексею Петровичу и Василию Алексеевичу. Ваш Р. Г. Баранцев. 13.11. Милый Рэм Георгиевич, я с такими приключениями возвращалась домой, что Вы мне не поверите, на меня чуть не возбудили дело, брали отпечатки пальцев и рук, фотографировали фас и профиль и т. д. Чуть ли не держали в каталажке. Сейчас уже дома, отхожу от «впечатлений». Попозже всё расскажу. Ваша О.В. 14.11.08. Мои приключения в Петербурге — меня при проходе на самолёт задержала милиция, ФСБ, была подключена прокуратура, брали отпечатки пальцев, были проведены ряд допросов и т. д.

и т. п. по всей строгости закона. В конце концов меня признали невиновной, дело не стали возбуждать. Муж с сыном также делали всё возможное, чтобы вызволить меня. Сейчас всё позади, и я стала умнее. Все испытания выдержала с честью, даже сама удивляюсь. Так что был настоящий детектив, и в нём я играла главную роль. И везде есть хорошие люди — так что жизнь — замечательная штука. Даже выдалась было возможность унести быстрей ноги в Москву, планировала зайти в МЦР и попасть к ЛВШ, чтобы прозондировать ТОТ вопрос. Но тут всё повернулось быстро лететь во Владивосток. А сама поездка в Петербург — просто великолепна! Моё задержание милицией связано с моим взбрыком по поводу унижения моего человеческого достоинства во время прохождения через рамку при досмотре при посадке в самолёт в Пулково. Там я в сердцах с сарказмом заявила, что имею при себе взрывное устройство. Ну, и понеслось, даже было любопытно, чем же всё закончится. А девушка и милиционеры, которые приняли от меня это моё заявление, тоже встали на дыбы и сказали, что получу на «полную катушку». Всем и досталось. А я всё вспоминала Н. А. Козырева, которому была посвящена конференция, ведь он тоже любил «дёргать тигра за усы», но тигр этого не прощал, вот Н.А. и отсидел в лагерях, чудом остался жить и сделал своё мировое открытие. Я тоже прошла маленький кусочек его пути. Опыт — сын ошибок трудных... Сейчас вхожу в дела, вникаю в корреспонденцию, которая пришла за дни моего отсутствия в большом количестве и т. д. Начинаю разгребать накопившиеся дела, отвечать на звонки. Из МЦР ещё не пришло сообщение, что ЛВШ получила моё письмо. Жалко, как долго оно идёт. Да, там всё очень крепко завязано на Мастер-Банк. Всего Вам самого Светлого! Ваша О.В. 18.11. Добрый день, Ольга Васильевна! «Взбрык», конечно, был ошибкой.

Мировые открытия делаются не из усов тигра. 17 ноября я получил тома 3 и 4 «Люди в письмах» (Вам послать?) и представил к изданию тома 5, 6, 7.

Ваш Р.Г. 21.11. Милый Рэм Георгиевич, здравствуйте! Конечно, пришлите мне тома 3 и 4 пока по три экземпляра, смотрите как Вам удобнее: или наложенным платежом, или скажите сумму с почтовыми расходами сразу и я вышлю по почте. И мне так неудобно, что том № 6 открывает моя фамилия. Я ведь такая маленькая «девочка» по сравнению с теми, кто вошёл в Вашу судьбу.

Но, конечно, Вам — мудрому человеку виднее, и всё это принадлежит уже истории, которую Вы и стремитесь запечатлеть в памяти следующих поколений, очень поучительную. А я уже приступила к работе над конференцией Н. А. Козырева, первый материал послала на согласование с Ф. Н. Козыревым, он уже успел подправить и прислать назад. Можно Вас попросить мне переслать Ваше выступление на этой конференции? Вам от всего сердца желаю удачи и добра! Часто вспоминаю наш с Вами разговор, как хорошо, что он состоялся и многое мне дал! Ваша О.В. 23. Мой доклад был по тексту статьи в сборнике, который Вы, вероятно, получили. Но на всякий случай прилагаю этот текст. Сначала я пришлю тома и 4 по одному экземпляру. Вы посмотрите и уточните заказ. Ваш Р.Г.

Рэм Георгиевич, смело присылайте по три тома, я всё взвесила. Действительно, в сборнике есть Ваш доклад, но Вы выступали по-другому, и это выступление я записала на диктофон, поэтому, когда буду работать над обзором конференции, Вам пришлю на согласование окончательный вариант Вашего выступления. Всего Вам самого доброго! Ваша О.В. 23.11. Отправил сегодня посылку с книгами. В меньшую коробку они не влезали, а в этой оставалось место, так что я положил 4 + 4 = 8 книг «Люди в письмах» и ещё три маленьких книжки в дар. Эти тома я продаю по цене издательства по 300 рублей за том (в магазинах они много дороже). За посылку взяли на почте 462 р. 30 к. На конференции я действительно выступал не совсем по тексту статьи, но раз у Вас записано, то можно скомбинировать, как сочтёте нужным. Пришлите на согласование. Ваш Р.Г.

Рэм Георгиевич, в общей сложности я Вам должна 2863 р. Так? На днях вышлю. Мы пока работаем над этим номером, как выпустим, приступим к следующему, где и буду рассказывать о петербургской конференции, и обязательно текст Вашего выступления пришлю на согласование. Всего Вам самого доброго! Удачи! Ваша О.В. 24.11. Получил вчера 2900, — спасибо. Надеюсь, и мои книжки скоро до Вас дойдут и окажутся интересными. Ваш Р.Г.Б. 04.12.08. Фёдор Николаевич просит прислать текст моего выступления, а я его совсем забыл. Пришлите мне, пожалуйста, запись, которую Вы сделали через диктофон. Р.Г.

05.12. Рэм Георгиевич, над записью ещё надо работать — расшифровывать и набирать на компьютере — это я запланировала делать для следующего номера, а сейчас верстаем декабрьский номер. Я физически не могу выполнить Вашу просьбу, так как идёт верстка, надо выпустить номер до новогодних праздников. Вы мне сказали, что Ваш доклад — основная часть доклада — в книге «Время и звёзды». Я правильно Вас поняла? Наверное, можно оттуда взять? Но если время терпит — через недели полторы-две я могу постараться расшифровать и вчерне переслать Вам, а Вы сами подчистите?.. Всего Вам Светлого! О.В. 05.12. Мне важно как раз то, чего нет в статье, а время не терпит: сделать надо в декабре. Так что желательно побыстрее. Р.Г. 05.12. Рэм Георгиевич, я как солдат — взяла под козырёк и выполнила Ваше поручение — на прищепке (только расшифровка неподчищенная). Удачи! О.В.

Спасибо, Ольга Васильевна! При подчистке учтите, что Эмминётер надо писать раздельно: Эмми Нётер. 06.12.08. У меня вот что получилось.

Рэм Георгиевич, получилось замечательно, и я, к своей радости (расшифровывая), нашла моменты, которые мне дают возможность идти дальше в своих мыслях о переходе к качественно новой форме общества. Всего Вам самого доброго! О.В. 07.12.08. Книги получила — спасибо! Уже засунула нос в один из томов — я в восторге! И наметила, что возьмём для публикации в январском номере «С» — к сообщению о вышедших томах «Люди в письмах». Спасибо также за любопытные брошюры. Вам всего самого доброго! Ваша О.В. 17.12. Значит, почта не подвела, — это хорошо. Вот в Серпухове она работает хуже. Там мой друг В. Г. Пивоваров уже несколько раз не получил мои бандероли. Я сейчас (между лекциями и зачётами) готовлю доклад в Пущино.

Шлю Вам то, что пока получилось. Всего доброго! Ваш Р.Г.

Рэм Георгиевич, с интересом прочитала Ваш доклад. Для меня он, к сожалению, сложноват, воспринимаю многие моменты из него на уровне интуиции, а не интеллекта. Сейчас вечер, думаю, завтра утром на свежую голову ещё раз прочитать. Вы сейчас больше философ, чем математик, и стиль Ваш ярко просматривается в этой работе, что лично мне очень импонирует. У меня есть к Вам серьёзное предложение, но его выскажу завтра после вторичного прочтения. Интересно, заинтересует ли оно Вас? Да, назовите, пожалуйста, название конференции и её задачи, если не сложно.

Всего Вам доброго! Ваша О.В. 20.12. Конференция называлась «Картины мира: наука, философия и религия». Посвящена 100-летию астрофизика Н. А. Козырева. А я готовлю сейчас доклад на конференцию «Математика. Компьютер. Образование» (Пущино, 19–24.01.09). Прилагаю то, что получается. Ваш Р.Г. 21.12. Рэм Георгиевич, прочитала второй раз с большим наслаждением Ваш доклад. Он повёл меня дальше, помогая глубже встроиться в те мысли, над которыми размышляю в последнее время. Прошу Вас пояснить места, оказавшиеся для меня непонятными, если, конечно, это возможно. «Место стиля, выражаемого образно, сгущается, как видим, в сфере эмоцио, где его роль аналогична роли научной парадигмы в сфере рацио». То есть место стиля — эмоцио, а роль — рацио? «Тогда и сам стиль, вырастая из архетипа, может претендовать на роль направляющего параметра порядка, стягивая организующие силы, как аттрактор». То есть стиль заведомо прогнозирует надёжность выхода в аттрактор? Я правильно поняла? Мне очень хочется опубликовать эту Вашу работу, но небольшими фрагментами с несколько упрощённым языком, чтобы читатели лучше уяснили, о чём идёт речь. Дело в том, что я, когда преподавала в гимназии журналистику, также давала ребятам задание поразмышлять над тем, что такое стиль — в любом журналистском жанре. И один мальчик беседовал со своей мамой — интервью получилось интересным, хорошо бы его поставить рядом с Вашей работой.

А предложение, о котором писала в прошлом письме, такое. Я после определённых, случившихся со мной, событий вижу ясно и чётко ужасающую ненормальность человеческой действительности, мир развивается, встав с ног на голову, вокруг сплошь ненормальные люди, которые не видят эту ненормальность. И я хочу проработать социальную структуру будущего совершенного общества, где живут совершенные люди. Понимаю, что начинать надо с понятия, что такое, или кто такой совершенный человек.

А потом думаю методом отбраковки ненормальных аспектов нашей российской государственной системы подойти к совершенной структуре государства. Главным толчком к этим мыслям мне послужила моя эпопея в Пулково. Но вскоре поняла, что необходимо в этом плане расширить взгляды до планетарного масштаба, и чувствую, что силёнок пока маловато, надо читать мудрых, расширять сознание, кругозор, интеллект, чтобы интуитивные осмысления можно было перелить в словесную форму. Делюсь с Вами своими мыслями, возможно, у Вас также появится желание поразмышлять в этом ключе. Жду Вашего ответа. Всего Вам самого доброго! О.В.

21.12. Место стиля — эмоцио, а место научной парадигмы — рацио. Стиль можно рассматривать как направляющий параметр, но не берусь утверждать, что он «заведомо прогнозирует надёжность». Поиски совершенного общественного устройства — мечта и занятие утопистов. Почитайте классику этого жанра (Томас Мор, Кампанелла и др.) и сопоставьте с антиутопиями (Оруэлл, Замятин и др.). Энтузиазм охладится. Ваш Р.Г. 21.12. Вижу, Вы не читали того, что передано через Л. Маслова. Я рассуждать собираюсь именно в свете будущих событий. И держу в памяти наступление Нового Века Н. К. Рериха. Поэтому энтузиазм мой растёт в преддверии грядущих перемен. Ваша О.В. 21.12. С Новым годом, Ольга Васильевна! С новыми успехами «Светограда»

и Авиловых! 01.01.09 будет 90 лет Д. А. Гранину, в связи с чем по каналу СТО готовится телепередача, в которой, возможно, промелькну и я (тезисы прилагаю). Ваш Р.Г. 30.12. Здравствуйте, Рэм Георгиевич! Посылаю Вам информацию, что творится в Израиле. Всего Вам самого доброго! О.В. 12.01. Боюсь, что то же самое творится в Палестине. В бинарной парадигме взаимоистребление неостановимо. Махатма Ганди когда-то сумел в Индии выдвинуть концепцию ахимсы и остановить этот жуткий процесс. Ваш Р.Г.

Я разослала эту печальную информацию, присланную мне из Израиля, по всем своим знакомым с надеждой, чтобы как можно больше людей вошли — хотя бы мысленно — в пространство этой проблемы, связанной с мировым терроризмом, с горячим желанием скорейшего исчезновения этого порока человеческого с лица Земли. Ваша О.В. 12.01.

Получил сегодня три экземпляра «Светограда» № 6, — спасибо. Два из них отдал в библиотеки СПбГУ и РАН. Остатки нашего курса собираются встретиться 18 апреля, чтобы вспомнить поступление на мат-мех ЛГУ, которое было 60 лет назад. Оргкомитет встречи потребовал от каждого краткое описание своего жизненного пути. У меня, как видите, получилось не очень краткое. Ваш Р.Г. 13.01. Рэм Георгиевич, здравствуйте! Да, очень солидная дата, и, конечно, волнительное событие. Спасибо за то, что познакомили меня с историей своей жизни, впечатляет. Работаю над обзором конференции в Петербурге, очень много нового открыла для себя о Теории Козырева, цепляет ум. А вот с Вами не согласна, что Время (та сила, о которой рассуждает Н.А.) — эмоцио, я считаю, оно — интуицио, причём, в Священной Триаде древнеиндийской космогонии это Брама, а в христианстве Бог-Отец, я так увидела, когда изучала всё, что привезла с конференции. Сердце загорелось тут же приняться за доказательную сторону, но некогда — журналистика не терпит отлагательств. Всего Вам самого доброго! О.В. 16.01. Здравствуйте, Рэм Георгиевич! Вы мудро промолчали на мой эмоциональный выкрик о значении времени Н. А. Козырева. Я закончила работать над обзором ноябрьской конференции, это доставило большое наслаждение, осталось только окончательно отутюжить текст (получился очень большой). За всё время работы над ним не переставала размышлять о феномене времени Козырева. То, что Вам написала о Боге-Отце — вышла на правильный путь, поспешила, не проанализировав досконально и не сделав правильные выводы, с учётом того, что находишь по этому поводу в письмах Е. И. Рерих. Теперь вижу, что Вы правы, что Время — эмоцио, и в Высшей Триаде древнеиндийской философии оно ассоциировано с Вишну.

Эти размышления настолько захватывающе интересны — буду продолжать разбираться в том вопросе. Надеюсь, у Вас всё хорошо! Всего Вам самого Светлого! Ваша О.В. 22.01. С эмоцио у меня ассоциируется Шива. В Пущино я представил «Размышления о стиле», а на будущие конференции подготовил текст, который прилагаю. Ваш Р.Г.Б. 25.01.09. С-1 (3 штуки) получил, спасибо. Проверил макеты томов 5, 6 и 7 «Люди в письмах». Скоро они появятся. Готовлю книгу «Знаки внимания». Между делом, так сказать. Р.Г. 23.02. Милый Рэм Георгиевич, здравствуйте! Рада получить от Вас весточку. Хорошо, что Ваша деятельность развивается по намеченному пути, понимаю, что Вам сложно, много непонимания вызывает она у завистников.

Конечно, это очень больно ощущать около себя и на себе косые взгляды и т.д., но и Бог с ними. Мы стоим перед Владыкой и лишь Ему даём отчёт. На днях случайно посмотрела «Тот самый Мюнхаузен» и потрясена неким сходством особенности жизни этого «выдумщика»-реалиста и моей.

И именно в семье меньше всего понимания... «нет пророка в своём отечестве». Третьего дня провела с единомышленниками круглый стол «Духовная составляющая творчества» — интересные «закрутки» пространства и людей обнаружились, сложно шла организация стола, но и чудесно, так как всё время чувствовала невероятную важность происходящего и Высшую Помощь, ведь тема поднималась среди педагогов, преподавателей изобразительного искусства, впервые, да вообще среди всех остальных — впервые. Но получилось так, как задумывалось, — это был праздник Мысли о прекрасном будущем, и все разошлись воодушевлённые и сияющие улыбками. Теперь приступаем к новому номеру «С». Газета, освободившись от балласта, встала на столбовой путь, сейчас и материалов накапливается много — формируется наперёд «портфель» будущих публикаций, а по столу будем делать спецвыпуск помимо плановых номеров. Так что работы много. Стремлюсь скорее переехать в свой офис, который, слава Богу, уже заканчивают ремонтировать. Там так здорово! В той атмосфере свободы и радости гораздо легче будет работать. Что-то от Л. С. Шихобалова давно нет вестей, надеюсь, что у него всё в порядке. Всего Вам самого доброго!

Успехов! О.В. 02.03. Здравствуйте, Рэм Георгиевич! Давненько мы с Вами не встречались.

А тут получила письмо от нашего учёного, который, оказывается, знаком с Вами. Он написал книгу «Единая физическая квантовая теория всех видов взаимодействий». Представился — В. С. Мучак. Он просит попросить Вас просмотреть главу из его книги, где представлены математические расчёты, и дать свою оценку, если возможно. Если Вы можете уделить внимание его просьбе и готовы это сделать, я перешлю Вам то, что он мне переслал, в том числе его письмо ко мне. Надеюсь, у Вас всё хорошо. Жду Вашего ответа.

Всего Вам самого доброго! О.В. 12.04. Добрый день, Ольга Васильевна! Я только что вернулся из Ульяновска, куда ездил на Любищевские чтения. А вообще заканчиваю книгу «Знаки внимания». Тома 5, 6, 7 «Люди в письмах» уже вышли, но до меня ещё не дошли. В. С. Мучак подарил мне свою книгу (возможно, предыдущую), когда я был во Владивостоке. Я передал эту книгу В. В. Демьянову (специалисту), и тот её крепко раскритиковал. Критику я тогда отправил автору, и на этом связь оборвалась. Боюсь, что дальнейшие попытки Мучака мне уже не интересны. Жду очередной номер «Светограда». Ваш Р.Г.Б. 12.04. Рэм Георгиевич, как только тома дойдут, вышлите, пожалуйста, мне (как удобно, возможно, наложенным платежом) по три экз. каждого тома.

Очередной номер «С» вот должен выйти из печати, очень интересный своими материалами, в том числе интервью с А. А. Зиновьевым, социальным логиком мировой величины. Конечно, это не я с ним беседовала, но доработанная перепечатка стоит того, чтобы её снова представить читателям, напомнить о коммунистических идеалах. Мне сейчас пересылают главы из его труда «На пути к сверхобществу». Читаю с громадным интересом.

Это именно то, что искала, но не могла никак найти на моём пути к социальной философии. Мне очень интересно ознакомиться с Вашим докладом на Любищевских чтениях. Вы можете мне его прислать для знакомства?

Буду думать, как ответить Б. С. Мучаку покорректнее. Он мне прислал своё письмо и приложил эту «математическую» главу. Хотя, оказывается, он мог напрямую запросить Вас, если знает Ваш эл. адрес. Ну да Бог с ним. Ко мне приехали сестра с мужем с Сахалина, вот сейчас с ними, хорошо, что успела до их приезда главные дела завершить. За март очень устала, провела экстерном много дел, даже в Колокол Мира (рында у картинной галереи «Портмэй») звонили. Обо всём прочитаете в свежем номере «С», уже должен выйти. Всего Вам самого доброго! О.В. 13.04. Добрый день, Ольга Васильевна! Получил сегодня С-2 (три экземпляра). Действительно, очень интересный номер. Понятен и Ваш интерес к Зиновьеву. Это крупный и сильный ум, видящий существенные пружины социальных явлений. Однако, логика — это его сильная и слабая сторона одновременно. Сила оказывается слабостью, когда становится жёсткой.

Я как-то, кажется, писал Вам, что, к сожалению, он — недобрый. Его мощное рацио совершенно подавляет эмоцио и частично интуицио. Объявляя согласие и справедливость пустышками, он уходит от народной жизни в логическую модель, не достигая целостной гармонии. Но личность, конечно, яркая. На Любищевских чтениях я представил «Размышления о стиле», которые посылал Вам 19.

12.08. Правда, с привязкой к биологии и творчеству самого А. А. Любищева, но по тексту достаточно близко. Тома 5, 6, 7 скоро в СПб привезут, и я вышлю Вам посылку. Переписка с дальневосточниками — в томе 6, так что его будет побольше. Ваш Р. Г. Баранцев. 06.05. Здравствуйте, Рэм Георгиевич! Спасибо за обстоятельный ответ. Полностью с Вами согласна относительно модели рассуждений Зиновьева, но Вы очень красиво и точно выразили истину. Реомар Ефимович (профессор из Израиля, я с ним переписываюсь активно, прекраснейший человек) тоже очень заинтересован творчеством А.А. и намерен выуживать из интернета его произведения. Я хочу Ваше мнение о Зиновьеве переслать ему. Да, Ваши «Размышления о стиле» я читала и высоко оценила, спасибо, что делитесь со мной своими мыслями, как всегда глубокими и мудрыми. Сегодня День Белого Лотоса, рериховцы собираются вместе этот день отмечать, а я уезжаю садить картошку — помогать маме нашей невестки Леночки, Вася наш привёл жену, хорошую девочку. Правда, они дружили до этого уже несколько лет, так что мы её прекрасно знаем. Продолжаем работать над направлениями, принятыми на этот год. Помогают держаться в ужасной атмосфере всеобщего отупения философия и фильмы о великих мудрецах и мыслителях современности. В данный момент поддерживают Вл. Соловьв, Н. Тесла и доктор Вл. Базарнов, сейчас по его системе оздоровительной учатся все дети Республики Коми. То есть есть подвижники, которые не сидят сложа руки, и есть чиновники, которые к ним прислушиваются и помогают внедрять в жизнь их открытия. Просто надо активнее входить в социум и ничего не бояться. Это уже я себя убеждаю. Всего Вам самого доброго! О.В. 07.05. Поздравляю Васю с открытием семейных отношений и взятием на себя мужской ответственности. А Вас — с готовностью скоро стать бабушкой.

Я три дня был на своём псковском хуторе, тоже работал на огороде, т. е.

копал землю, делал грядки, садил картошку, лук, морковь, укроп, салат, щавель, редиску, горох и пр. Днём «загорал», а по ночам было холодно. Сейчас принимаю зачёты у студентов и утрясаю план на следующий учебный год.

Работаю над книгой «Вешки интереса». Жду из Москвы тома 5, 6, 7 «Люди в письмах» Уже купил ящичек для посылки. Р.Г.Б. 08.05. Здравствуйте, Рэм Георгиевич! Папа наш обеспокоен, что не семейные обязательства Васю интересуют, а революционная борьба. Он входит в группу «Тигры», которые отстаивают привоз во Владивосток японских машин, есть у них и требования экономического характера. Уже арестовывали, надевали наручники, отделался штрафом. Вот 16 мая готовят большую акцию. Я считаю, что он идёт навстречу своей судьбе, только не совсем с того начинает. Ганди в своё время призывал к поднятию экономики Индии, его поддержал народ. А Василий поддерживает, выходит, Японию. В этом духе собираюсь с ним говорить. Папа всё твердит, чтобы ехали в Чехию к другу, который там обосновался припеваючи. А я говорю о «глупом пингвине», который «робко прячет тело жирное в утёсах». Это наш папа. А внуков я, наверное, не дождусь, зато сплошь во внучатых племянниках, вот ещё одного ожидаем, который грозится мне стать очень родным, или которая?.. Сложная история. Судьба грозится ребёнка оставить без отца, он ушёл... А я решила поддержать, помочь... Как Вам завидую — поработать на чистой природе, повозиться в земельке — хорошо! Всего Вам доброго! О.В.

Дорогая Ольга Васильевна! Сегодня пришли книги из Москвы, и я сразу же отправил Вам посылку, в которой найдёте по 3 экземпляра томов 5, 6, и ещё дополнительно несколько экземпляров тома 6 в расчёте на Дмитренко, Низяеву, Осипова, Хмелёвых и Чеботарёва. Издательство оценивает эти тома сейчас по 300 р. О магазинной цене лучше не говорить. Сама посылка обошлась в 570 р. Как дела у «тигров»? Если ориентироваться на Ганди, то надо помнить о принципе «ахимсы», а это очень непросто, особенно для молодых, которые рвутся в бой. После псковского хутора я поработал на участке Толи в Ново-Токсово, а вчера ещё на даче Ани в Красницах, так что отвечаю за три огорода. Всего доброго! Ваш Р.Г. 25.05.

Здравствуйте, Рэм Георгиевич! Очень хорошо. Только Вы, пожалуйста, перешлите мне адреса или телефоны упомянутых людей, так как я с ними не знакома, а с Хмелёвыми не хотелось бы встречаться, но для Вас постараюсь. От них постепенно все ушли, Влад в том числе (ещё до ухода в мир иной Л.Г.), сейчас остались только Света Хищенко, Ильдар и племянница Л. Г. Сейчас идёт вёрстка газеты — позже уточним сумму, что я должна выслать Вам, отошлю деньги и буду поджидать посылку. Как сдам газету в печать — сразу пошлю весточку. Всего Вам самого доброго! Удачи на огородах! О.В.

Здравствуйте, Ольга Васильевна! Сообщаю координаты упомянутых людей: Дмитренко Валентина Павловна — Уссурийск, ул. Ленина, 93, кв. 34; тел. 2-12-69. Низяева Галина Филипповна — Вл-к, Некрасовский пер., 5, кв. 30; р. тел. 22-85-60. Осипов Василий Борисович — Вл-к, ул. Октябрьская, 2, кв. 23; тел. 45-90-95. Чеботарёв Александр Юрьевич — тел. 29-42-70. А к Сергею Хмелёву — будьте милосердны. Сегодня высылаю Вам ещё одну книгу: Линник Ю.В. Вокруг Росова. СПб: Алетейя, 2009, 104 с. Попытайтесь написать (и опубликовать) на неё рецензию, трезвую, справедливую, мудрую. На огородах всё подрастает. Поливаю. Скоро поеду, чтобы ополоть, окучить, окосить. Сегодня принимаю зачёты в университете культуры и искусства. Ваш Р.Г.Б. 02.06. Удивительно точно — на ловца зверь бежит! Написала сегодня Вам записку, отослала и побежала в центр города — неожиданно срочно вызвали по делу. Возвращаюсь оттуда на остановку — навстречу идёт Сергей Хмелёв! Не виделись целую вечность. Остановились, поговорили, обменялись визитками, я ему сказала про Ваши книги. Спросила также про мною вышитое Знамя Мира — ответил, что оно достойно висит в доме на станции Океанской. Вам удачи справиться со студентами! Если я на Линника напишу рецензию — меня скушают (смеюсь), так как местные рериховцы больно побили за Квантовый переход, вот недавно одна очень продвинутая рериховка из Находки врезала за то, что опубликовала «Послания Братства в Россию» (видите ли, это не те послания), так что я написала ей ответ, и оба документа поставили в готовящийся номер, так как, думаю, не одна она такого мнения, таким образом отвечаю всем, объясняю свою позицию. В общем, получу книгу, прочитаю, и там видно будет. Подскажите, сколько за книгу Линника. Буду высылать всю сумму сразу. Всего Вам доброго! О.В.

Разумеется, сначала книгу прочитайте. И хорошо подумайте. Считайте её подарком. Отправил вчера через университет, так что без оплаты. Всего доброго! Ваш Р.Г. 03.06. Рэм Георгиевич, здравствуйте! Выслала Вам деньги 4800 руб. Как придут книги — сообщу. Всего Вам самого доброго! О.В. 09.06. Перевод (4800) получил, — спасибо. Пришла ли книга Линника? Шлю Вам материалы сбора остатков нашего курса в связи с 60-летием поступления на мат-мех ЛГУ. Ваш Р.Г.Б. 20.06.09. Пришёл «Светоград» № 3.

Круглый стол «Духовная составляющая творчества» — замечательное ядро этого номера! 26.06. Здравствуйте, Рэм Георгиевич! Пока книги не передавала по адресам, как Вы просили, так как была занята. Думаю это сделать осенью, когда все прибудут с отдыха. О.В. 14.07. Понятно, Ольга Васильевна. Доживём и до осени. А что с книгой Линника? Получается ли рецензия? Я только что вернулся из Кирова с конференции ЭКОМОД-2009, где сделал два доклада и побродил по вятским лесам, не без приключений. Сейчас лечу ноги и горло. Ваш Р.Г.Б. 15.07. Здравствуйте, Ольга Васильевна! Я две недели был в Финляндии у друзей и оттуда слетал ещё в Гётеборг к внуку, который работает там по контракту программистом. Вчера вернулся и получил на почте «Светоград»

№ 4. Спасибо. Буду читать. Прилагаю «банкетное» выступление на конференции в Кирове 11.07.09. Как Вы решаете проблему рецензирования книги Ю. В. Линника? «Удружил» я Вам задачку?! Надеюсь. Вы справитесь. Ваш Р.Г.Б. 04.08. Здравствуйте, Рэм Георгиевич! Я уезжала на неделю в край, сейчас потихоньку разгребаю накопившиеся за это время дела. И чуть позже перешлю мой ответ по поводу Линника. Хочу сказать, что его книжку читаю через силу, но честно и до конца, чтобы потом Вам дать объективный ответ.

И сразу предупреждаю, что он Вам будет неприятен. Всего доброго! О.А.

Здравствуйте, Рэм Георгиевич! С большим сожалением села писать это письмо, но по-другому поступить не могу. Меня в самом начале удивляла Ваша связь с Юрием Линником, когда Вы в прошлом присылали мне его самовлюблённые газетки. А сейчас «фрукт» окончательно созрел и на вкус оказался ядовитым. С отвращением честно прочитала по Вашей просьбе «Вокруг Росова», то есть все словоблудия Линника, «философа и поэта», и хочу Вас попросить передать ему мою просьбу ознакомиться хотя бы с первыми пятью томами 25-томника «Записей Учения Живой Этики» Е. И. Рерих. Оттуда ясно следует, что все свои действия, в том числе политические шаги, Рерихи предпринимали, строго следуя указам Владык Шамбалы. Поэтому изначально диссертация В. Росова обречена была на провал — она антинаучна, так как используемые автором факты и документы представляют лишь узконаправленную часть материалов, освещающих фигуру Н. К. Рериха в ложном свете, — тем самым искажается общее представление о мотивах его поведения как политика, о чём идёт речь в диссертации Росова. Так как Рерихи всегда работали на будущее, «цементировали» будущее, то и планы «передела восточных государств», как это пытается «открыть» Росов в своей диссертации, надо воспринимать, как тонкоматериальное деятельное проживание, как энергетические построения на тонком плане, чтобы они материализовались в будущем естественными шагами исторического процесса. Но ни в коем случае не бредовое представление автора диссертации об идее якобы отвоёвывать с шашкой в руках во главе с мифической армией клочки земли у существующих азиатских государств. Кто и как может поверить в этот бред? И эти глупейшие мысли Росов приписывает Н.К.?!

Вослед ему Линник — философ-позитивист с «разросшимися мозгами», заглушившими его научную интуицию, повторяет эту глупость и обливает грязью МЦР и Л. В. Шапошникову, которые мужественно отстаивают истину. Если Господь хочет наказать человека, Он отнимает у него разум.

Так произошло с Линником. В книжке «Вокруг Росова» он, самовлюблённо поигрывая своими научными «бицепсами», не отдаёт себе отчёт, что его «хождения мозгами» породили злобу, заглушив мудрость сердца, здравый смысл. Он ничего не видит из-за своей ненависти к Л.В., но если бы посмотрел шире и дальше, то понял — он поднимает руку на Самое Священное!

Вот что страшнее всего! МЦР — это процесс, который постепенно проходит свои стадии роста, и здесь неизбежны возможные ошибки. Поэтому оголтелая критика здесь не просто неуместна — она преступна! Этот Музей им.

Н. К. Рериха — место Духа и Присутствия Великих Учителей. И пытаться уничтожить МЦР — то же самое, что проклятье Хоршей и Э. Лихтман, которое названо более худшим, чем предательство Иуды. Это покушение на План Владык! Линник в своей одурелости этого не понимает. Но Вы?!!

Как получилось, что Вы, Рэм Георгиевич, оказались в стане планетарных предателей?.. И если, не дай Бог, так же, как в прошлом веке, погибнет то, что Готовилось в Обители Братства тысячелетиями, — возмездие будет ещё ужаснее для тех, кто способствовал этому величайшему в истории планеты варварству. (Высылаю Вам для ознакомления текст «Союз Линника с Росовым против Н. К. Рериха» А. В. Стеценко и В. В. Фролова — они прекрасно выполнили то, о чём Вы меня просили, — анализ книги «Вокруг Росова», я с ними солидарна.) Мы с Вами оказались по разные стороны «баррикады».

Поэтому я с величайшим сожалением (так как Вы всегда были для меня ярким примером учёного-новатора и учителем — старшим другом) разрываю с Вами всяческие отношения. Также изымаю из состава редколлегии газеты «Светоград» Ваше имя. Спасибо за всё, что Вы мне лично и газете «С» сделали доброго. Прощайте. О. В. Авилова. 12.08. Привет, Андрей! 19-го я буду за городом, а не на Улице. А вот 20-го что-то намечалось в ЕУ. Напомни, пожалуйста, что там будет и нужно ли мне приходить. Пересылаю любопытный опус Малинецкого. На Малые Банные чтения выбраться не смог. Вероятно, потому, что они — малые, мне не по размеру. Приглашай ужо на большие. Тебе вот тоже программу прилагаю. И надеюсь, что на твой размер она подойдёт. Если сможешь там быть, сообщи. Принесу тебе то, что накопилось. Добавляю свежий вариант «К тому 7», надеюсь, окончательный.

Рэм! Чрезвычайно интересно. Но вряд ли удастся побывать. Сейчас дописываю книжку, которую надо издать В ЭТОМ ГОДУ. Однако — взял в голову. По возможности, пришли свои тезисы. Твоя тема — мне очень созвучна. А. А. 31.10. Уважаемые друзья! Улыбнитесь. Посочувствуйте Быстровой, Клецину, Елисеевой. Андр. Алексеев. 12.11. Ни улыбаться, ни сочувствовать (им) почему-то не захотелось. Как и в случае с КПСС, ситуация парадоксальна. Рэм. 13.11. Однако, весело. Сплошное нормотворчество. Андр. Ал. 13.11. Уважаемые друзья! Неделю с лишним назад я пересылал вам свое письмо, адресованное ученому секретарю СИ РАН А. С. Быстровой от 12.11.2008, с припиской: «Улыбнитесь, посочувствуйте Быстровой, Клецину, Елисеевой». Некоторые из вас, кстати, посочувствовали... Вчера получил ответ. Тоже пересылаю, как бы «по следам наших выступлений». Без комментариев. Я поблагодарил за приглашение и отметил, что принял его к сведению. Андр. Алексеев. 21.11. Дорогой Андрей! Приглашение, значит, «принято к сведению». А «к исполнению»? У меня 25.11 тоже интересный день: Культурологический конгресс, конференция Фурсея, две библиотеки, две лекции, беседа с Басиным и пр. А вообще после Москвы я что-то очень устал (засыпаю в метро даже на эскалаторе). Однако было от чего: сдал в производство тома 5, 6, «Люди в письмах», отнёс в РГНФ итоговый отчёт по проекту, выяснил вопросы в издательстве УРСС, навестил семью племянницы, посетил конференцию в ИПМ, поговорил с Малинецким, притащил 4 пачки (2 + 2) томов 3 и 4 «Люди в письмах» (большой рюкзак). В журнале «Человек» № 5 видел цитату из П. А. Флоренского: «Единственный вид литературы, который я признавать стал, — это ПИСЬМО. Даже в дневнике автор принимает позу...

Это единственный искренний вид посланий». В эпиграф хорошо бы, но...

опоздал. Из переписки 7-го тома запомнилась чья-то фраза: «Мерилом достоинства является доброжелательность и уважение к людям» (Это бы эпиграфом к Тульчинскому.) Рэм. 22.11. Коллегам и друзьям. Обыск в НИЦ Мемориал СПб 2008 12 04. Для тех, кто уже в курсе, — документация. Для тех, кто еще нет, — информация.

Комментарии излишни. Андр. Алексеев. 05.12.2008. 1: Озабоченность обретает новую широту и глубину, хотя кое-что и повторяется. Понимание ждёт продолжения. Рэм. 05.12. Дорогой Рэм! Ну вот, пришла пора дружеских и со-авторских презентаций. Здесь три файла: — Оглавление и предисловие нашей с Романом Ленчовским книжки про «события в СИ РАН и не только». — Файл с твоими «со-авторскими кусками» (с контекстами) — Полный текст рукописи — для чтения на досуге, разумеется, избирательного, при помощи прозрачного оглавления: подряд — многовато будет, да многое и знакомо.

Обрати внимание, что все сетевые ссылки в тексте открываются, в этом преимущество электронной версии перед бумажной: повышается информативность, на порядок. Если при, пусть поверхностном, просмотре бросятся в глаза какие-нибудь несуразности, сомнительные места, смысловые опечатки — дай знать, пожалуйста. До Нового года отдам в издательство. Можно ожидать выхода в свет до середины февраля. Обнимаю. Поклон Нине.

Если она тоже полистает — буду рад и горд.

Вытащил все три приложения на рабочий стол, успел бегло посмотреть, подробнее буду читать после четверга, так как эти дни загружены.

Успел ещё взглянуть на сайты от Лёни — жутковато! Встретимся ли 24. в 18-30? Рэм. 16.12.08. После общения с Чесноковым в 80-е годы (переписка с ним включена в 7-й том) мы разошлись и больше не встречались. Его формализационный стиль не стал для меня аттрактором. Но твоя реплика о его работе меня заинтересовала: аж триаду гиперидей увидел! (святее «папы» стал). Узнал ещё из твоего письма, кто будет рецензировать новую книгу (я ожидал Фирсова или Ядова, Шалина мог предполагать, а Дмитриевский мне неизвестен). Читаю твои файлы. В первом освежил в памяти кусочек нашей переписки и восхитился твоими успехами на ниве классификации (не зря с Чесноковым закантачил). Цитата из Флоренского тебе понравилась. Её взял эпиграфом В. В. Розанов к своей книге «Литературные изгнанники», СПб, 1913, указав, что это из частного письма к нему, но не указав ни даты, ни иных источников (в других изданиях я не нашёл). В ближайшие дни я погрязну на зачётах, но 24.12 всё-таки надеюсь тебя увидеть на Фонтанке 15. Будь! Рэм. 19.12. Рэм! Рукопись С. Ч., я, кажется, Тебе приватно пересылал в своё время.

А вот из письма неясно, заглянул ли Ты в авторско-издательскую презентацию на сайте УРСС. Или ограничиваешься впечатлением 80-х? Насчет триады «гиперидей» — диалог, мост, целостность. Она возникла спонтанно. «Шалость мысли». А вот я до сих пор не написал Анатолию Николаевичу, в чем каюсь. Хоть и внимательно сразу прочитал его рукопись. А Ты написал? Если не слишком приватно, что именно? Книгу (мою с Р. Ленчовским) должны были рецензировать люди, в ней непосредственно, равно как и в ее сюжетах не участвующие, как, например, Фирсов или Ядов. Виталий Дмитриевский — мой давний друг, со-трудник и со-автор (еще с 70-х), с которым вместе зачинали социолого-театроведческие исследования (группа «Социология и театр», и даже раньше). Углубляться в происхождение цитаты из Флоренского я не стал из «антипедантизма». 24 декабря на Фонтанке 15 надеюсь быть, но всё еще не гарантированно. Андр. Ал. 19. Андрей! «Антипедантизм» — отличный (для тебя) метод самоорганизации. Впечатления о Чеснокове — не только из 80-х. Прилагаю недавнее моё письмо к Марасову. 19.12. Уважаемые коллеги! Пересылаю вам одно из подстрочных примечаний из рукописи нашей с Р. Ленчовским книги о «событиях в СИ РАН и не только», которое может представить для вас интерес. Благодаря Р. Л. мне довелось прикоснуться к пласту психосоциологической литературы о МОББИНГЕ (так обозначают эмоциональное насилие, травлю, преследования на работе), о которой дают общее представление три указанных сетевых ссылки. Если заинтересуетесь, можете и сами поискать. Довольно актуально. Андр. Ал.

Дорогой Андрей! Просматривая текст книги «Профессия — социолог:

вызовы и ответы», я обращал внимание не столько на содержание, которое мне в основном известно, сколько на композицию и стиль (не поддающийся моббингу). Обратил ещё внимание на масштабную неинвариантность:

значение этой работы возрастает вместе с масштабом понимания. Любопытное нарушение фрактальности. К Любищевским чтениям я написал «Размышления о стиле», которые дарю тебе к Новому Году. Твой доброжелательный критик Рэм. 19.12. Коллегам и друзьям. Как бы новогоднее 2009. Уважаемые коллеги! Пересылаю вам четыре документа. Один получен мною сегодня от соучредителя и сотрудника Научно-информационного центра «Мемориал» (СПб) Татьяны Косиновой. Другой — извлечен из «Новой газеты» за 25.12.2008 («Сухой остаток» Дм. Быкова). Третий — из «Русского newsweek» (24.12.2008) «Служили два товарища». Четвертый — из последнего (не только в этом году последнего, к нашему глубокому огорчению) номера питерского аналитического еженедельника «Дело» — 22.12.08). С Новым годом! А. 30. Как бы ответ. Документы эти значительно расширяют набор фактов и мнений, из которых надо составить нечто целостное. Картина получается какая-то ненадёжная. А тут ещё Сталин опередил Пушкина. Хочется вернуться к самому себе, чтобы обрести какую-то опору. А тут ещё грипп меня прихватил, и голова работает плохо. Шлю пока тезисы интервью к 90-летию Гранина. Что-нибудь покажут по каналу СТО. С Новым годом! 30. Дорогие Рэм, Нина! Теперь уже персональный новогодний привет вам — от нас с Зиной. Тезисы о Гранине — справедливы и взвешены. Насчет кто кого опередил — элементарная пиар-акция. Поправляйся к Новому году. А. 30. Дорогие мудрые друзья! Выношу на Ваш суд набросок доклада к предстоящей конференции. Боюсь, что он нуждается в уточнении по тем аспектам, где я не чувствую уверенности. Ваш Р. Г. Баранцев. 09.01.09. Взгляни на недавнее письмо Малинецкого, по поводу «Люди в письмах», тома 3 и 4.

Рэм. 04.02. Уважаемые коллеги и друзья! Посылаю Вам две публикации Полит.Ру на актуальные для «нашего брата» темы. 27.02. Веленью Божьему, о Муза, будь послушна! (А небожьему?) Вот тема для социолога: Дать гуманитарную интерпретацию тенденции к формализации (ЕГЭ, ПРНД и т. п.) в сопоставлении с соответствующими периодами в истории народов, когда целостность сводилась к рацио в ущерб эмоцио и интуицио, ценность — к пользе в ущерб радости и правде, обоснование — к объяснению факта в ущерб интерпретации поведения и моральному оправданию поступка, здоровье — к физическому в ущерб душевному и духовному. и т. д. Почему она возникала? Чего это стоило? К чему приводило?! Твой несоциолог. 09.03.09. P. S. В Ульяновск поеду в ночь на 5 апреля, через Москву. Вернусь 10 апреля. Отдохни от своей книги на критике моего предисловия. Рэм. 11.03. Рэм! Богатая идея, прозрачно выражена. Текст, по-моему, безупречен.

Спасибо. Я боялся, что не прозрачно. Рэм. 12.03.09. Всё никак не удаётся встретиться, а до отъезда в Ульяновск хотелось бы. Предложи что-нибудь для тебя подходящее в смысле места и времени. Рэм. 25.03. Дорогой Рэм! Поздравляем с внучкой — Зина и я. Что касается Чтений памяти Иофе, то если надумаешь посетить их, то сам по программе выбирай наиболее интересное для себя. Я там буду все три дня. Так что газеты можешь смело захватить. Хорошо бы накануне еще созвониться и согласовать планы. Обнимаю! Андр. Ал. 17.04. Приду, пожалуй, 20-го к 15 часам. Рэм. 18.04. Уважаемые коллеги! Обращаю Ваше внимание на это — действительно — событие в культурной жизни нашего города, хоть, боюсь, оно и не получит большой рекламы и широкой прессы. Тем, кто никогда не был в Интерьерном театре, рекомендую хоть однажды посетить его. Андр. 20.04.

Пересылаю кусочек переписки с Малинецким. Рэм. 28.04. Дорогой Рэм! Спасибо. Интересная переписка. «Не спрашивая у Тебя разрешения», включил в книгу (в главу об «Эстафете памяти»). 28. Какие люди были рядом со мной тогда в «Мемориале»!!! Мне теперь — поздравить твоё начальство, воспитавшее такого сотрудника? Или — воздержаться, чтобы не слишком возгордилось (а то ведь грех). А я буду гордиться с должной умеренностью. Пожалуй, 15-го я приду. Рэм. 07.05. Гордись в меру. Конференция и впрямь может оказаться интересной.

Читай про «Мемориал». Майские приветы! Андр. Ал. 07.05.09. Пожалуй, пора развлечь Тебя и Нину «картиной маслом» последних двух месяцев в СИ РАН. (Тут еще за кадром — суд «Бачинин против СИ РАН».) Текст достаточно объемный, но Вы, я думаю, не соскучитесь. Это — пока приватно.

Последние новости «Мемориала» — http://www.polit.ru/news/2009/05/07/ memo.popup.html. Обнимаю. Майские приветы Зины и мои — Нине и Тебе.

Андр. Ал. 08.05. Прочитал, не скучая, но (всё-таки) пропуская некоторые из 107 сносок.

Наблюдения и убеждения у меня остаются вне оппозиции оптимизм– пессимизм, ибо сохраняется надежда на нелинейность развития событий. Не будем забывать, что «есть высший суд», как отметил ещё М.Ю.

Рэм. 08. Рэм! Рад, что не скучал. Надежды на нелинейность развития событий у меня больше, чем на «высший суд». Обнимаю. Андр. Ал. 11.05. Пересылаю обмен письмами с Раскиным по поводу нового состава Научного совета СУ. До встречи завтра утром в ЕУ. Рэм. 14.05. Дорогой Рэм! Ну, и шараду Ты загадал! А как эти выборы Научного совета СУ происходят? Если по электронной почте, как теперь предлагает Раскин, то открытое голосование. А когда собирались живьем — тоже было открытое? Или тайное? Елисеева в Союзе ученых — председатель Научного совета, в Доме ученых на Дворцовой наб. — ученый секретарь Совета, а в СПб Научном центре РАН — член Президиума. Так что — «всё схвачено». Андр. Ал.

Живьём тоже было открытое, но я уж не помню, когда это было. Если Раскин попросит уточнить, то скажу, что я против, хотя выборы по существу безальтернативные. Рэм. 14.05. Дорогой Рэм! Вот Тебе фрагменты из суда: Бачинин против СИ РАН (апрель-май 2009). Файл большой — не спеши его осваивать. Когда же освоишь — поделись впечатлением. Покажи и Нине (поклон ей). Обнимаю.

Освоил, не спеша. Впечатление — гнетущее. Ещё раз убедился, что на этом фронте я воевать не смог бы. Восхищён действиями Бачинина.

Подтвердился фактор стиля. А расшифровка морального вреда — целое открытие для меня. Рэм. 20.05. Нет, чтобы похвалить бытописателя! Но и Бачинин, конечно, молодец.

Вряд ли Ты узнал про нашу жизнь что-то новое. Так что неча угнетаться.

Моральный вред — понятие из гражданского права. Бачинин удачно адаптировал его к близкому нам случаю. Андр. Ал. 20.05. Бытописатель (ушлый консультант) ощущался за кулисами всё время, и я уже привык к этой фигуре, как натуральной. Что ж, похвалим и натуру. Пусть немного (в меру) погордится. Википедию посмотрел. Ох, уж эти крючкотворы-юристы. Во, блин, дают! Чур меня. Рэм. 21.05. Некоторые «ученики» превосходят «учителей». Например, Пушкин.

А из юридических понятий мне милей всего «необходимая оборона».

Андр. Ал.

Сегодня состоялось заключительное заседание суда. Решением Ленинского федерального суда Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга, иск Владислава Аркадьевича Бачинина, уволенного из СИ РАН 30 сентября 2008 г. по сокращению численности, к Социологическому институту РАН удовлетворен. В. А. Бачинин восстановлен на работе в СИ РАН, в должности главного научного сотрудника. Институту решением суда предписано оплатить его вынужденный прогул в размере около 330 тыс. руб. Исковое требование о возмещении морального вреда удовлетворено частично, в размере всего лишь 5 тыс. руб. 27.05. Ну, надо же! Даже не верится. Поздравляю! Речь хотелось бы увидеть.

Уважаемые друзья! Посылаю тем, кто меня об этом попросил, или же я обещал, или же могу предположить, что это будет адресату интересно, заключительное слово профессора В. А. Бачинина в суде. Исход судебного разбирательства вам известен. Андр. Алексеев. 28.05. Спасибо! Порадовал. Приехали тома 5, 6, 7 «Люди в письмах». При случае передам. Рэм. 29.05. Спасибо. Ты меня тоже порадовал. Поздравляю с «семикнижием»!

Пересылаю Тебе (смотреть не к спеху) продолжение замечательного тюменского случая. Сплошные моделирующие ситуации. Но и прецеденты.

Отрадна общественная активность РОС. Андр. Ал. 04.06. Вернувшись с хутора, прочитал обращение к коллегам-социологам по поводу «Тюменского случая». Случай, к сожалению, довольно типичный, но слишком уж выпирающий своей дремучестью. Такой «беспредел» терпеть нельзя. Защитить И. Л. Грошева — дело чести теперь уже не только социологов, а всего гражданского общества. Р. Г. Баранцев. 09.06. Рэм! Спасибо за отклик. Последим за событиями. Я включил этот сюжет в книжку, с такими вот приложениями. Не против? А. А. 09.06. Разумеется, не против. Прилагаю «Разные судьбы» — для социологов.

Дорогой Рэм! Твоя Автография, конечно, великолепна. И она подтолкнула меня к дополнению книжки, которую в течение июля рассчитываю отдать наконец в издательство, разделом под названием «“Дар следующим...” (Р. Баранцев)». Ну, Ты и прежде был у нас с Романом в этой книжке не обойден вниманием, но это всё было россыпью, а теперь — компактно и даже, может быть, целостно. При сохранении и «россыпи». Посмотри, пожалуйста, эти извлечения. (В них не отражены просто упоминания твоей персоны или ссылки на работы, которые само собой тоже есть.) Важно, чтобы Ты одобрил или возразил против публикации моих извлечений из твоей «Автографии», которая как я понимаю, еще нигде не напечатана. Это попадает в главу «Эстафета памяти», где, понятно очень уместно. Любым коррективам, соображениям — буду рад. «Разные судьбы» я просмотрел бегло.

Оценил инициативу, да и исполнение симпатичное. Но, конечно, с твоей концептуализацией и дотошностью там сравниться некому. Ты очень удачно воспользовался поводом для такого именно 10-страничного сочинения.

Подумаю, не воспользоваться ли твоим примером, а то мои ауторефлексии слишком многосоставны и объёмны. Обнимаю. Твой Андр.

Дорогой Андрей! Посмотрел. Возражений не появилось. По дотошности я всё-таки тебе уступаю. Но, как известно, недостатки — оборотная сторона достоинств. «Многосоставность и объёмность» становятся тяжеловесными. Этот жанр — для историков. А современники настроены на иной темп. Для них видимо надо параллельно делать что-то в более доступном жанре. Но ты к этому выводу и сам пришёл. Рэм. 13.06.

Дорогой Рэм! Спасибо. Теперь можно это и друзьям показывать. Если бы я был дотошнее Тебя, я бы помнил, сколько отзывов написал за жизнь, не только знал бы, где у меня чего лежит, но и мог бы быстро найти, и не высчитывал бы необходимое для исполнения задуманного жизненное время. Ты же это делаешь с каким-то даже монструозным изяществом. Неорганизованость зачастую издержка таланта. У Тебя — наоборот. Ладно, сочтемся достоинствами, продолжающими наши недостатки. Андр. 13.06.

Посылаю, как обещал. Читать не к спеху. Андр. Ал.

Не спеша, но прочитал. Сначала был даже как-то растерян. Но жизненный опыт помог восстановиться и понять, что «Божий суд» вершится обходными путями («пути Господни неисповедимы»). 24.06.09. Спасибо за фото. Извините, что с опозданием. Шлю проект предисловия к «Вешкам интереса» (подзаголовок с «удивилками» выбросил, «удиложки» тебе ведь тоже не понравятся). Ожидаю критику, надеюсь, не разгромную. 26.06.09.

Игорь Андрианов прислал вот такой материал. Посмотри-ка. Рэм. 01.07. Рэм Георгиевич! Андрей 26 июня попал в больницу с приступом аритмии. Я по его просьбе просматриваю его почту и сообщаю о ситуации. Сейчас Андрей себя чувствует лучше. Николай Корнев. 01.07. Уважаемые друзья! Благодарю за тревогу и заботы, как физические, так и душевные. Самолично подтверждаю не только свое существование, но и достигнутое благополучие, а также доступность по телефону 444-61- (а не только мобильному). Слухи о моем кардиологическом недомогании были несколько преувеличены, а его причины до известной степени мифологизированы (ЖЖ Наталии Деминой от 1.07.2009; Полит.ру от 2.07.2009).

Ограничусь здесь ссылкой на латинское изречение: post hoc non est propter hoc. Заниматься дальнейшими уточнениями лень. Пока ограничиваюсь «коллективным адресом». На скопившуюся почту персонально отвечу чуть позже. Ваш Андр. Алексеев. 11.07. Будем считать, что теорема существования Андрея Алексеева доказана.

Остаётся доказать теорему единственности. А я сегодня прибыл из Кирова после некоторых приключений в Вятских лесах (старый авантюрист!). Несколько дней придётся ремонтировать ноги и горло. Губернатора там не видел, а доклады на конференции сделал. Рэм. 15.07. Дорогой Рэм! Давай — ремонтируйся. Пожалуй, развлекись на досуге последними новациями в книге. Там новое — серым и малиновым, остальное для контекста. По-прежнему, нескучно живем. Обнимаю вас с Ниной.

От Зины — поклоны. Андр. Ал. 15.07. Дорогой Андрей! Развлёкся! Серо-буро-малиновое — традиционный российский контекст. «Наука скончалась от РАН» — круто! Вся надежда на кровельщиков. А переписку Стругацкого с Ходорковским надо будет перечитать. Ноги успокоились, а горло приходится лечить плотно. Так что тоже не скучаем. Привет Зине. Рэм. 16.07. Дорогой Рэм! С удовольствием, вслед за Анатолием Николаевичем, записываю Тебя в «драматические социологи». 7 томов «Людей в письмах», да еще в виде эпистолярных хроник, — будут потом изучать не только биографы, но и историки, и социологи, и может быть, даже антропологи. Горжусь, что кое в чем твоей «драматической социологии» (не в смысле способа жизни, а в смысле литературных форм) я способствовал. Твоя «речь Старейшины» на вятской конференции — очень хороша. Твой авантюризм у меня одобрения не вызывает. Конечно, хочется самому себе доказывать, что я еще молодец, однако нужно и некоторое смирение. В качестве мыслителя и сочинителя Ты сейчас куда ценнее, чем в качестве туриста и т. п. Так что — расставляй приоритеты. Могу поделиться максимой (возможно, Ты её знаешь): делай то и только то, что никто за Тебя и лучше Тебя не делает.

(Это Тебе для восьмого, дополнительного тома «Людей в письмах».) Книга А. Марасова «Сознание» вызывает у меня высочайшее уважение. Оставаясь агностиком, я не склонен отдавать предпочтения материалистической гипотезе происхождения сознания перед нематериалистической, и наоборот. Истина скорее всего лежит где-то на пересечении этих гипотез. Обнимаю! Поклон Нине Михайловне. Андр. Ал. 20.07.09. Прилагаю последние приложения к «Случаю» Гилинского.

Дорогой Андрей! Руководство СИ РАН продолжает падать в какую-то этическую бездну — несчастные люди! Твою «максиму» я знал и с ней согласен, но леса и мысли я не противопоставляю. И пройти по тем местам никто лучше меня не смог бы, особенно если учесть удовольствие. Ну, и авантюрист я не только по лесам. В «Речи старейшины» я дважды был на грани дипломатического фола, однако судить меня за это не стали. Драмсоциология у меня не только в этих семи томах (8-го не будет), но ещё и в двух новых книгах: «Знаки внимания» и «Вешки интереса». Предисловие я посылал тебе 26.06.09. Получил ли? Рэм. 21.07. Дорогой Рэм! Предисловие к «Вешкам интереса» — читал, высоко оцениваю. Не ответил тогда, поскольку был в больнице. Фола в «речи Старейшины» не заметил. Авантюризм приветствую осмысленный. Против тяги к удовольствиям — не решаюсь возражать. Твой Андр. Ал. 21.07. Грани фола: локти (в адрес москвичам) и разномасштабность (в адрес кировчан). Смысл авантюризма тебе ведь знаком. Процитирую Е. Н. Князеву: «На краю хаоса мы наилучшим образом психологически вооружены, чтобы иметь дело со странными, беспорядочными и непредсказуемыми событиями в жизни... Чтобы быть продуктивным, познание должно иметь периоды выпадения и погружения в хаос... Какую долю хаоса должен нести человек, чтобы оставаться здоровым?». Этот риторический вопрос я в подходящие моменты задаю студентам, чем их весьма озадачиваю (но не огорчаю). А учителям русского языка и литературы предложил бы А. С. Пушкина: «Как уст румяных без улыбки, без грамматической ошибки я русской речи не люблю». Пусть рискнут произнести это перед учениками (чтобы больше любили Пушкина). Рэм. 21.07.09. Мы с Ниной Михайловной уезжаем сегодня на псковский хутор. Через недельку вернёмся. Шлю тебе письмо Малинецкого и мой ответ.

Дорогие друзья! Пересылаю вам последние документы суда «Бачинин против СИ РАН». Пока без комментариев. Как Вы уже знаете, СИ РАН вынужден был немедленно восстановить В. А. Бачинина на работе, во исполнение решения суда. Но кассационная жалоба СИ РАН была-таки подана.

19 августа, в 13:30, зал 214 состоится рассмотрение дела в СПб городком суде (Фонтанка, 16). Ваш — Андр. Алексеев. 13.08. Значит, маленькая деталь «самостоятельна и достаточна независимо от преимущественных прав». Красота! А мы вот вернулись с хутора и наводим порядок здесь. Сегодня предстоит встреча с Алексеем, который тут на пути из Парижа в Симферополь (на отдых). А как тебе очередная стычка с Малинецким, пересланная 08.08? Рэм. 17.08. Дорогой Рэм. Случай с Малинецким, конечно, тяжёлый. Огромный талант, разрушаемый одномерной, альтернативной парадигмой, как Ты говоришь. Губят его ретроградность и интолератность. Твой ответ — толерантен, глубок и вообще — адекватен, на мой взгляд. Что касается утверждений Г. М. об Окуджаве, то я бы предпочел точные ссылки. И насчет Гранина он, конечно же, неправ, хоть и есть в том некоторое приспособленчество.

В таких случаях хочется спросить (Малинецкого): а где Вы сами были до такого-то (в данном случае 1990-го) года. Но не будем спрашивать. Раз сам не говорит. Поклон Нине. Ваш Андр. Ал. 17.08. Андрей! Шлю тебе два документа, составленные Толиком по поводу, который ясен из их текста. Я удивился его крючкотворным способностям, но интересно, не найдёшь ли ты, специалист, какие-либо пробелы у начинающего гражданина. Рэм. 18.08. Рэм! Если Толик составил эти тексты самостоятельно, то безусловно молодец. Придраться не к чему. Как лицу заинтересованному, посылаю Тебе предварительный, наикратчайший отчет о решении городского суда СПб.

А.А. 20.08.2009. СИ РАН против Бачинина. СПб городской суд 19.08. согласился с доводами кассационной жалобы СИ РАН и ОТМЕНИЛ известное нам решение Ленинского федерального суда Адмиралтейского района от 27.05.2009 по делу «Бачинин против СИ РАН». Причем, насколько можно было понять, из «профессионального бормотания» председателя коллегии из трех судей, отменил — без отправки на новое слушание в суд первой инстанции. Т. е. новое решение городского суда сразу «входит в законную силу», и оспаривать его теперь можно только в порядке надзорной жалобы. Откладываю на потом некоторые свои впечатления «включенного наблюдателя» (слушателя и зрителя в судебном зале). Некоторые моменты определения (решения?) городского суда еще подлежат уточнению. (С его текстом можно будет ознакомиться только через 2–3 недели.) Разумеется, открывается богатое поле для интерпретаций этой цепи событий (требует обдумывания и формулирования). Главное же на сегодня: что из этого ПРАКТИЧЕСКИ следует? Следует ли считать теперь состоявшееся по исполнительному листу (в соответствии с законом!) восстановление Бачинина на работе в СИ РАН тоже незаконным? Короче: отработавшего после восстановления на работе почти три месяца Бачинина надо снова увольнять? Или считать его восстановление, и, соответственно, работу за это время «недействительными»? Закон умалчивает о подобных случаях. Потребуются дополнительные профессиональные юридические консультации и разъяснения. Пока сообщаю как факт. Разумеется, этот факт будет отражен в книге «Профессия — социолог». Но дальнейшее развитие событий уже выходит за его пределы. В конце этого сюжета ныне остается жирное многоточие. Андр. Ал. 20.08. Уважаемые коллеги! Пересылаю Вам информацию, полученную от Юрия Нестерова. Уважаемый(ая)... ! От имени Правозащитного Совета Санкт-Петербурга имею честь пригласить Вас к участию в конференции «Преодоление тоталитарного наследия — необходимое условие достижения примирения и согласия в современной Европе», которая пройдет 23 августа 2009 года с 16.00 до 20.00 в помещении организации «Гражданский контроль» (Лиговский пр., д. 87). Тема конференции и состав докладчиков заслуживают вашего внимания. Андр. Алексеев. 20.08.09. 24 августа в 18 часов у нас в НИЦ «Мемориал» (Рубинштейна, 23-103) состоится открытый просмотр фильма А. Вайды «Катынь». Вечер откроет Генеральный консул Республики Польша в Санкт-Петербурге Ярослав Дрозд. Просмотр приурочен к 23 августа — международному Дню памяти жертв сталинизма и нацизма, учрежденному недавно по инициативе ПА ОБСЕ (см. Резолюцию ПА ОБСЕ от 3 июля 2009 года «Воссоединение разделенной Европы: поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в XXI веке», осуждающую тоталитарные режимы прошлого). 23 августа, как вы знаете, — это день 70-летней годовщины заключения позорного Пакта Молотова-Риббентропа. Приходите! Приводите друзей и знакомых.

20.08. Дорогой Андрей! Опять, значит, «богатое поле» для социальноюридической деятельности. Без отдыха. 23-го я вряд ли выберусь, а 24-го — постараюсь, так что, надеюсь, встретимся в «Мемориале». Шлю предисловие к «Знакам внимания». Рэм. 21.08. Дорогой Рэм! Твое предисловие к «Знакам внимания» превосходно!

Въ-нимание, в самом деле, необходимая предпосылка для по-нимания. Как часто, притворяясь понимающими, мы не внимательны! Вообще, твоё внимание к обстоятельствам окружающей и собственной жизни, сбережение скриптов (до которого мне далеко!) сделало Тебя истинным Наблюдающим участником собственной жизни (с большой буквы). Когда-то я провозгласил это как кредо. Ты обошёлся без манифестов. Правда, Ты, как господин Журден, долго не знал, что говоришь прозой. Теперь оказывается, что эта проза дороже иных стихов. Анатолий Николаевич Марасов очень польстил мне, когда заметил по поводу твоих трудов последних лет в одном из показанных Тобою мне писем: «В общем, Рэм Георгиевич, теперь две “Драматических социологии”, Алексеева и Ваша». Я бы поменял эти два упоминания местами. Обнимаю! Твой Андр. Ал. P. S. Последняя фраза аннотации к «Знакам...»: «Для обойденных вниманием» (Точка) — мне показалась оборванной. Можно было бы сказать: «Для обойденных и не обойденных вниманием». Ведь не всякий «не обойденный» способен быть внимательным к себе и другим. Я обнаружил, что в своё время Ты прислал мне предисловие к «Вешкам интереса» без аннотации. Этот твой жанр мне тоже интересен. Пришли, пожалуйста. 26.08. Дорогой Андрей! «Драматическая социология» — только А. Н. Алексеева.

У меня что-то иное, хотя и близкое. Фраза «Для обойдённых вниманием» казалась мне скорее открытой, чем оборванной. Открытой для паузы и размышлений, поскольку допускает различные толкования. И пусть. Шлю предисловие к «ВИ» вместе с аннотацией. Рэм. 26.08. Дорогой Рэм! Насчет открытости/закрытости заключительной фразы аннотации к ЗВ автору виднее. Замечу только, что есть в такой формуле некоторая «гордыня»: мол, вы, обойденные вниманием, утешайтесь тем, что есть люди, которых вниманием не обошли. Ты нечаянно прислал мне предисловие с аннотацией к ЗВ вместо ВИ. Предисловие к «Вешкам интереса»

у меня есть, не хватает только аннотации. Анатолия Шишкина поздравляю с первым сутяжным успехом. Стиль и качество его апелляции дали судье понять, что этот клиент может доставить лишние хлопоты: проще постановление мирового судьи отменить, благо есть процессуальные нарушения, и даже отчество нарушителя многозначно. Интересно, что это повторение ситуации Бачинина в районном суде, так сказать, в миниатюре. Причем формула «Ввиду отмены постановления (мирового судьи) по процессуальным основаниям суд не входит в обсуждение доводов поданной (имя рек) жалобы», похоже, универсальна для нашего судопроизводства. Судья Мошева в деле «Бачинин против СИ РАН» была далеко не оригинальна.

Так или иначе, оборона обывателя и гражданина против наезда ментов и судейских оказалась необходимой и достаточной. Случай мелкий, но заслуживает включения в соответствующие антибюрократические хрестоматии.

Твой — Андр. Ал. 26.08. Домысел в сторону гордыни совсем уж не предвидел. Всё-таки он маловероятен. Проверил прошлое письмо — там предисловие с аннотацией именно к ВИ, а не к ЗВ.

Странно. В твоём письме от 26.06.2009 (тоже проверил) вложение: Предисловие к «Вешкам» — без аннотации. Ну, ладно, не бери в голову. Насчет «гордыни», разумеется, мой домысел. Он относится не к персоне, а к тексту. Коль скоро кто-то может так истолковать, лучше этого избегать. Но, конечно, не всякий до такого додумается. Я сейчас, ставя последние точки в книжке, вынужден всё время предвосхищать ложные истолкования. Вот «по инерции» и с Тобой обошёлся, как с собой. Андр. 26.08. Про письмо от 26.06 я уже не помню, а к письму от 26.08 я приложил предисловие вместе с аннотацией. «Предвосхищать ложные истолкования», конечно, приходится, но тут тоже должны быть ограничения. Людям надо доверять! На доверии, правда, тешится лохотрон, и я бывал его жертвой; однако принцип доверия стоит этого риска (см. предисловие к ВИ).

Почему-то всегда имею в виду читателя понимающего. У тебя окружение более опасное, так что предзащита понятна. Рэм. 26.08. Уважаемые коллеги! Пересылаю информацию, которая может быть для Вас интересна, а может — уже и известна. Заодно — мое письмо организаторам ХXV юбилейной сессии Международной Школы социологии науки и техники «Социальный портрет ученого», которая состоится 26–28 октября 2009 года. Тем, кого это заинтересует, могу прислать уточненный дед-лайн, когда его узнаю. Ваш — Андр. Ал. 31.08.09. Уважаемые коллеги! Сообщаю вам о подписке на журнал «Телескоп». Всячески рекомендую его не только социологам. Андр. Ал. 11.09.09. Дорогой Рэм! Посылаю Тебе книгу «Профессия — социолог...» в том, виде, как она отдана вчера в издательство.

В порядке самоотчета, который можно положить «на полку». СПАСИБО!

Положил. Буду смотреть. Поздравляю! Рэм. 11.09. Спасибо! Там еще добавилась цитата из предисловия к «Вешкам интереса». Андр. Ал. 12.09. Уважаемые коллеги! Отправив своему коллеге и другу Владимиру Белякову ответ на присланный им также и мне отклик на известное письмо Д. Медведева urbi et orbi, я сообразил, что эта наша виртуальная перекличка может представить интерес и для других, особенно — набором сетевых ссылок. Сразу скажу, что большая их часть взята мною из рассылок Леонида Кесельмана. Что к чему — сами разберетесь... Андр. Ал. 17.09. Дорогой Андрей! Я тону в сетевых ссылках (ещё и от Лёни). Эти ужасные социологи так многословны, что очень трудно выжать крупицы нужного мне смысла из такого массива информации. Даже твоя переписка с Беляковым не зацепила (видимо я уже отупел от пересловицы). В «сухом остатке» у меня остаются обычно ассоциации. Вот, скажем, от письма Климова (хотя он тоже «растекается мыслью по древу») кое-что остаётся и нашлось что отвечать. Надо как-то ответить и Марасову на его очень грустное письмо от 10.09.09. И газеты с журналами тебе как-то передать. А вообще этот семестр у меня жутко загружен учебной работой. Рэм. 19.09.

Рэм! Очень хорошие письма. Придётся издавать 8-й том. Посылаю очередную информацию из серии «Оборона Петербурга». Андр. Ал. 21.09. Жуткая картинка! Я подписался под этим протестом ещё раньше. Шлю письмо Марасова и мой ответ. Рэм. 21.09. Дорогой Рэм! Да, очень грустное письмо Анатолия Николаевича. А ведь он мне звонил 22 июля, традиционно поздравляя с днём рождения, три дня спустя после 19.07. Не обмолвился... Урезание ставки может осуществляться только по личному заявлению работника. Видимо, его хамски вынудили это заявление написать. В отношении Любищевских чтений, думаю, эстафету Марасова все же кто-то подхватит. Твой — Андр. Ал.

Дорогие друзья! Обратите внимание на приезд в Петербург А. Михника.

Внимание обратил. Может быть, там мы, наконец, и встретимся (28-го в 18-00)? Ну, и развернулся ЕУ в бурной семинарской деятельности! Хорошо! Рэм. 23.09. Дорогой Рэм! Пересылаю четыре ссылки, заслуживающие самого серьзного внимания. Бреда вокруг хватает, но этот бред в журнале Павловского не мог не быть санкционирован кремлевской администрацией, в качестве пробного шара. И ведь как деловит! Андр. Ал. 24.09. Этот «бред» присылал мне и Лёня. А Борис прислал свою статью из «Телескопа». Читаю. А как с уточнением планов? Где бы всё-таки встретиться? Рэм. 25.09. Рэм! Никак не могу дозвониться: всё время короткие гудки. В порядке ли телефон? План уточнился: мы с Зиной будем завтра, в субботу в Гранд-отеле «Европа»: 26 сентября, суббота, ректор Европейского университета Олег Валерьевич Хархордин выступит в качестве модератора дебатов «20 лет после падения Берлинской стены: перспективы для Европы»

на «Дне Европы». Это мероприятие, организованное Представительством Европейской Комиссии в России, уже во второй раз проводится в нашем городе. В дебатах примут участие ученый с мировым именем из Греции Лукас Цукалис (Loukas Tsoukalis), польский общественный деятель, диссидент, журналист Адам Михник (Adam Michnik), немецкий дипломат, политик Гюнтер Плойгер (Gunter Pleuger) и профессор Высшей школы экономики Сергей Медведев. Мероприятие состоится в Гранд Отеле «Европа», зал «Крыша» (Михайловская ул., д. 1/7), в 10.00 C 12.30. Более подробная информация о Дне Европы в Санкт-Петербурге и программе мероприятий на сайте www.eur.ru. Начало там в 9:30, судя по информации на сайте. Попробуй позвонить мне сегодня. Андр. Ал. 25.09. Уважаемые коллеги! Это письмо — на тему, Вам уже хорошо знакомую. Под скрепкой — собрание материалов, относящихся к предстоящим событиям в Питере. В них можно принять как физическое, так и виртуальное участие. Поэтому посылаю не только питерцам. Поддержите нас.

Как я проверил, не более 3-х минут займет поддержка питерского протеста против строительства небоскреба в устье Охты — в форме электронного письма Президенту РФ (http://letters.kremlin.ru/). Образец, составленный руководителем Центра экспертиз ЭКОМ Александром Карповым, — под скрепкой. Понятно, никто вашего обращения читать не будет. Потому и не важно, что письмо будет однотипным с другими. Им содержание не важно, если что их и впечатляет, то количество (писем, обращений, участников акций и т. п.). Из мелких капель солидарности складывается поток. А вот половодья Смольный побаивается. Питерцы же могут 10 октября (суббота), в 12 часов, придти к Дворцу спорта Юбилейный, что у метро Спортивная. Все подробности — под скрепкой. Кто помнит, 21–22 августа 1991 г.

многие из нас тогда устремились к Мариинскому дворцу на Исаакиевскую площадь, защищая страну от путчистов и проч. Сегодня случай, пожалуй, похожий, только речь о защите города. И баррикад не предвидится. А нынешние питерские и газпромовские власти не лучше ГКЧП-истов. Разве что наглее. Мне кажется, если у вас нет дела важнее и неотложнее, Вам стоит в этот день и час оказаться у Юбилейного, чтобы приобрести: кому — воспоминания, кому — уверенность, что сделал все, от тебя зависящее (как бы мало ни было), кому — причастность к спасению своего города от нашествия варваров. Таково наше САМОСТОЯНИЕ, пользуясь выражением Пушкина, совпадающее, с подлинным (а не мнимым) патриотизмом. Под скрепкой указывается, что митинг «согласован» с властями, а марш — нет, то есть это будет «марш в форме митинга». Естествен вопрос: так все же — митинг или марш? Ну, на фоне ихних казуистических и бесстыдных заявлений, это совсем невинная игра слов: митинг будет наверняка, а марш, как я понимаю, по ситуации, так сказать, факультативно. Итак, откройте скрепку и пролистайте ее, по возможности, до конца. Если сочтете нужным — перешлите своим друзьям и знакомым. Ваш — Андрей Алексеев. 07.10. Дорогой Андрей! Пробовал собраться с духом на физическое участие в немаршевом митинге, но боюсь, что не нахожу этих самых физических сил. У меня сейчас пять лекционных потоков по КСЕ: три на юрфаке СПбГУ и два в УКИ. После 18 часов лекций за три дня чувствую себя очень ослабевшим. Видимо ограничусь виртуальным участием. Рэм. 08.10. Дорогой Рэм! Считай, Ты делегировал мне твой голос. В следующий раз сходишь за меня. Вчера с интересом смотрел фильм «Держава Рериха»

на канале «Культура». Сегодня в 12:15 (дня) будет повтор. А вечером — окончание. АА. 08.10. Я где-то среди вот таких же уставших. Отдохну и... на баррикады. Рэм.

Спасибо. А Ты — тоже развлекись на досуге: Путин и писатели Нанотехнологии и Медведев. АА. 08.10. Мои развлечения были светлее, хотя и грустные. А твои какие-то развесело-беспросветные. И Елисеева, боюсь, не оценит твою аспидность.

Она тупо взбеленится. Это ты и провоцируешь? Так что самое интересное ещё впереди. Будь готов! А я пока бездосугный. Рэм. 11.10.09. Круглый стол «ВЛИЯНИЕ ЛИЧНОСТИ НА ВЕКТОР ВРЕМЕНИ» в рамках Дней Петербургской философии — 2009. Основные темы для обсуждения:... Благодарю за приглашение. Я подумаю, в положительном направлении.

Спасибо. Интересно. Но: слова... слова... слова... Особенно мне понравилось: «позитивный стиль жизни»... Твою же формулу : «подумаю в положительном направлении» стоит взять на вооружение. Андр. 17.10. Лишних (необязательных) слов тут действительно многовато. Ох, уж эти философы! Я на этот семинар Пигрова что-то начал сочинять, без лишних слов. Потом пришлю. А пока — обмен последними письмами с Марасовым. Рэм. 19.10.09. Я решил откликнуться на приглашение выступить на секции у Пигрова 20–21 ноября. Общая тема «Влияние личности на вектор времени». Шлю свой текст. Там немало прежнего, но есть и новые находки.

Ваша переписка с А.М. — щемящая. Внутренне я солидарен с ним. Человек имеет право на повороты в жизни. Выход из кризиса не обязательно в преображении прежней жизненной темы, а, может быть — в создании совсем новой. А чтениями и изданием Любищева есть кому и помоложе заняться. На Школе Кугеля я буду один только день — 27 октября, но практически весь день. Обнимаю! Андр. Ал. 24.10.09. Прости, не успел откликнуться сразу. «Активность личности» я еще в первом варианте для себя очень высоко оценил. И прежнее, и новое там мне глубоко созвучно.

Не уверен, что здесь нужен эпиграф. Андр. Ал. 24.10. Организаторам «Круглого стола» я отправил свой текст без эпиграфа, чтобы не «заискивать» перед К.С. 25.10. И правильно. Хотя бы и подходило по содержанию. Твой — Андр. Ал.

Проект — для критики. Р.Г. 30.10. Рэм! Поздравляю. По-моему великолепный текст, не требующий никаких корректив. Сравнимо с уравнением Лапласа и т. п. «...Подражая организму, модель обретает системность. А воплощая целостность, система становится всё более естественной и всё менее моделью [8]». 8 — ссылка на Ю. Шрейдера. А как точно у Шрейдера? Дело в том, что этот отрывок представляется едва ли не формулой e = mc2. Андр. Ал. 30.10. Это не цитата из Шрейдера, а мысль, навеянная чтением указанной книги. Рэм. 30.10. Я понимаю, что это не цитата и даже не переложение. Здесь используется уместный в естественнонаучных, но не гуманитарных текстах формат ссылок. В гуманитарных более подходящим является «см.», «см., например», «ср.». Тогда не возникает вопросов вроде моего. А. А. 30.10. Оба твои варианта тут не подходят. И уточнять не надо. В атмосфере доверия нужный смысл появляется сам. Рэм. 30.10. Ну, пусть так. А. А. 31.10. Чувствую, что ты не убеждён, но больше не стал спорить, потому что есть дела поважнее. А мне тоже трудно объяснить ту тонкую материю, которая привела к обсуждаемой ссылке. Книгу Шрейдера и Шарова я читал раньше и она мне просто почему-то вспомнилась в тот момент. Посмотрев, я не нашёл, на что именно можно было бы сослаться. Совесть позволяла вообще не ссылаться. Однако захотелось почтить память друга-оппонента.

Рэм! Вопрос и впрямь не принципиальный. Из нашей переписки, я понял, что могу цитировать этот пассаж, ссылаясь только на Тебя. Чего мне достаточно. Андр. Ал. 31.10.09. Посылаю Тебе свежеиспеченный (недостававший) раздел книжки: «Юбилей в СИ РАН». Думаю, он будет Тебе интересен. Посмотри, нет ли каких неловкостей. Дружески твой — Андр. Ал.

Посмотрел. Запутался в этих дебрях так, что разглядеть неловкости нехватило ловкости. Не тяну я, видимо, в социологии. Посмотри вот честного (пусть и наивного) мента: http://ruspravda.livejournal.com/. Рэм. 08.11.09.

Дорогой Рэм. Спасибо за замечания к «Юбилею». Постараюсь их все учесть. Майор милиции, возможно, хороший человек. Однако слабак. Но интересен прецедент и стихийный эксперимент. Опять же — жанр инновационный. Текст Пигрова — мощный. Твой конспект выстроен так, что являет собой самостоятельное произведение. Вообще, я не люблю конспектов без кавычек. Трудно отделить автора от интерпретатора. Так или иначе, получилось хорошо. Если Тебе попадется эта книга — приобрети для меня, пожалуйста. Андр. Ал. 08.11. Книга 2005 года вряд ли сохранилась в магазинах. Спрошу у автора.

Если понадобятся точные ссылки, смотри соответствующее место в оригинале. А «слабак» Дымовский всё же не называл конкретных фактов коррупции, не подставлялся под судебное преследование. Мне кажется, он немного играл под дурачка. Однако, поступок — мужественный. Рэм. 09.11. Дорогой Рэм. Майор Дымовский ходит с телохранителем (это же никакой зарплаты не хватит!), чтобы ему не подбросили наркотики. Будто бы у него еще 150 разоблачительных аудиозаписей его коллег. А. А. 09.11. Я не отреагировал на иронию по поводу «учёта всех замечаний». Извини, что их было так много. Это издержки моего стиля. Основное содержание — вне строк. По поводу прецедента. Стихийный ли это эксперимент?



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 15 |
Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМ. В.М.БЕХТЕРЕВА _ УТВЕРЖДЕНО Психиатрической секцией Учебного Совета МЗ РФ 2002 №_ Председатель Секции член-корр. РАМН, профессор Т.Б.Дмитриева _ КЛИНИКО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА И ХАРАКТЕР РЕАБИЛИТАЦИИ БОЛЬНЫХ С ЛИЧНОСТНЫМИ РАССТРОЙСТВАМИ, ЗАВИСИМЫХ ОТ ПСИХОАКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ. ПОСОБИЕ ДЛЯ ВРАЧЕЙ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Настоящее пособие составлено в...»

«№ 9 (9) 21 ДЕКАБРЯ 2010 ЕЖЕМЕСЯЧНОЕ ИЗДАНИЕ УПРАВЫ РАЙОНА И МУНИЦИПАЛИТЕТА ПРАЗДНИК Слава героям Отечества 02 69 я годовщина Битвы под Москвой На повестке дня — новая церковь Встреча с жителями района Мы — за толерантность 04 Международный фестиваль в МИТХТ Табак или здоровье? Советы педагога психолога Добровольный дозор 06 Народная дружина в действии Мой сосед — ветеран Воспоминания сотрудника КГБ Коллаж: Римма Егорова С Новым годом и Рождеством! будем продолжать благоустраивать Можно сказать,...»

«Анализ теоретическая чатьб виды, формы и функции контроля Анализ объема качества и структуры продукции, работ, услуг кгп управлени Алтын и его адреса Арендавать участок земли у метро парнас Ангелы и демоны скрин Аргоноплазменный коагулятор б/у Александр элдер скачать как играть и в Алексей адеев + и эрика видео Акт контрольного обследования условий жизни и воспитания подопечного Атопический дерматит у детей на грудном вскармливании Актрисы ольга и татьяна юкины Алексеев a И Криминология Курс...»

«http://www.darksign.ru/ Тимоти Родерик Мистерии Темной Луны (София, Киев, 1997) Об авторе Тимоти Родерик – автор книги Близкое, но неизвестное. Он получил ученую степень в области клинической психологии в Антиохийском университете и в настоящее время изучает психотерапию в Южной Калифорнии. Кроме того, Тимоти Родерик уже давно является посвященным ордена Традиционной Английской Викки. Многие годы Тимоти Родерик изучает оккультизм, мистицизм и духовные системы, связанные с Землей. Родерик –...»

«Александр Витальевич Мельников АЛКОГОЛИЗМ Предисловие ко второму изданию Предисловие Глава 1. Болезнь или распущенность? Глава 2. Алкогольная зависимость не возникает из ничего и не исчезает бесследно Глава 3. Почему я не умею выпивать понемногу? Глава 4. Излечим ли алкоголизм? Глава 5. Стадии алкоголизма Глава 6. Последствия хронической алкогольной интоксикации Глава 7. Чем и как болеют родственники Глава 8. Психологические особенности пьющих людей Глава 9. Кто виноват? Глава 10. Что такое...»

«Лекция 5 Перспективы развития педагогических технологий § 1. Технологии видеообучения. §2. Системы образования будущего. § 3. Мегатенденции в образовании. Рейтинг-опрос №5. 1. Определение инфраструктуры ПТ. 2. Состав инфраструктуры ПТ. 3. Задачи центров ПТ. 4. Революции в системах образования. 5. Майкл Кларк. 6. Способы обучения. 7. Особенности высшей школы США. 8. Классификация средств обучения. 9. Метод проект. 10. М.В. Ляховицкий. § 1. Технологии видеообучения Новые информационные технологии...»

«1 Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского Арзамасский филиал Программа вступительного испытания в магистратуру АФ ННГУ в 2014году по ПЕДАГОГИКЕ Арзамас, 2013 2 Настоящая программа составлена на основании требований федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования (ФГОС...»

«1 ИЕГОВИЗМ Татьяна Петровна Короткая Екатерина Сергеевна Прокошина Анна Антоновна Чудникова Виктор Робертович Языкович Ред. М. Я. Ленсу, — Мн.: Наука и техника, 1981.— 134 с. © Издательство Наука и техника, 1981. Редактор Л. Г. Булааинцева Художник О. И. Коршакеаич Печатается по постановлению РИСО АН БССР Сдано в набор 26.01.81. Подписано в печать 12.05.81. Тираж 4500 экз. Цена 50 к. Издательство Наука и техника Академии наук БССР и Государственного комитета БССР по делам издательств,...»

«Услуга СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКОЕ ГИЧЕСКОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ ВЫПУСКНИКОВ ОРГАНИЗАЦИЙ ДЛЯ ДЕТЕЙ-СИРОТ И ДЕТЕЙ, ОСТАВШИХСЯ БЕЗ ПОПЕЧЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ, В УСЛОВИЯХ ПЕРВИЧНОЙ ТРУДОВОЙ ЗАНЯТОСТИ (НАСТАВНИЧЕСТВО НА РАБОЧЕМ МЕСТЕ) Стандарт Методическое руководство Примерные затраты Книга 25 Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения Москва 2013 Редактор издательской программы Библиотека Профилактика социального сиротства М.О. Егорова Редактор М.О. Егорова Художественное оформление А.А....»

«АСТ, 2009 FB2: “smol9 ”, 02 September 2011, version 1.0 UUID: 5F6E21F5-90E3-4A55-B94C-4A669277D123 PDF: fb2pdf-j.20111230, 13.01.2012 Дэви Аркадьевич Аркадьев Эра Лобановского Большой спорт - уничтожает. Мало быть талантливым. Недостаточно быть даже гениальным. В памяти остаются только Великие. Эра Лобановского - книга о Великом тренере. Пришло время по-новому взглянуть на путь человека, который до сих пор остается, быть может, одной из самых загадочных легенд мирового футбола. Эта книга -...»

«АНАЛИЗ ВОСПИТАТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ ГБОУ СОШ № 1262 за 2012-2013 учебный год Педагогический коллектив школы в прошедшем учебном году занимался организацией воспитательной деятельности, ориентируясь на следующие задачи: 1 - развитие индивидуальных потребностей личности ребёнка, личностной, профессиональной, социальной успешности, 2 - социализация ребёнка и воспитание лидера путём включения в работу органов ученического самоуправления в классе, в школе, 3 - предоставление возможности учащимся...»

«John R. SEARLE A RE-DISCOVERY OF THE MIND A Bradford Book, 1992 The MIT Press, Camb., Mass, London, England Джон СЕРЛ ОТКРЫВАЯ СОЗНАНИЕ ЗАНОВО Содержание А.Ф. Грязнов. Джон Серл и его анализ субъективности ПАМЯТИ А. Ф. ГРЯЗНОВА БЛАГОДАРНОСТИ ВВЕДЕНИЕ Глава I ЧТО НЕ ТАК С ФИЛОСОФИЕЙ СОЗНАНИЯ? Глава II НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ МАТЕРИАЛИЗМА: Одна и та же ошибка снова и снова Приложение: Существует ли проблема народной психологии? Глава III ОСЛАБЛЯЯ ХВАТКУ: Силиконовые мозги, сознательные роботы и другие...»

«Руководство по оказанию комплексной помощи беспризорным и безнадзорным несовершеннолетним Благодарим за финансовую поддержку наших доноров: При подготовке данной публикации были использованы средства, предоставленные Агентством США по международному развитию (АМР США). Ответственность за содержание публикации несут исключительно организации Врачи Мира – США и Врачи детям. Содержание публикации не отражает взглядов АМР и правительства США. Рецензенты: Тарита Л. Г. – к. пед. н., начальник...»

«В.В. Никандров ПСИХОЛОГИЯ Учебник Москва Волтерс Клувер 2009 УДК 159.9(075.8) ББК 88я73-1 Н62 Рекомендовано к изданию в качестве учебника редакционно-издательским советом факультета психологии Санкт-Петербургского государственного университета Сведения об авторе: Никандров Виктор Викторович — кандидат психологических наук, доцент факультета психологии СПбГУ. Рецензенты: В.М. Аллахвердов, д-р психол. наук, В.Д. Балин, д-р психол. наук, А.Б. Вольнова, д-р биол. наук, К.С. Пигров, д-р филос. наук...»

«Архитектурно-етноГрАФСки комплекС “етЪр” народна култура на балканджиите том седми Габрово 2007 Съставител и редактор: Ст.н. с. д-р Ангел Гоев © Ангел Гоев, съставител, 2007 народна култура на балканджиите том седми Авторски колектив Българска Първо издание Формат 60/90/16 Печатни коли 17,5 ISBN 978–954–775-868-1 Печат Faber – (062) 600 650, e-mail: faber@abv. bg Съдържание първа част Юлия Нинова – Социални трансформации в Трявна и Тревненско след Освобождението Мариана Няголова – Към...»

«Зыль Т. Е. (Минск) И.А. Бунин: проблемное изучение биографии писателя Знакомство с биографией писателя даёт школьникам психологическую и эстетическую установку на изучение его произведений. Известно, что реальную действительность художник воссоздаёт через личное отношение к ней, поэтому изучение биографии писателя преследует цель ввести учащихся в неповторимый мир художника слова, помочь им понять этот мир с позиций современности. Реализация этой цели на уроке открывает возможности для...»

«Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского Посвящается 35-летию факультета психолого-педагогического и специального образования СГУ имени Н.Г.Чернышевского АДАПТАЦИЯ ЛИЧНОСТИ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ Межвузовский сборник научных трудов Выпуск 6 Издательство Научная книга Саратов 2013 1 УДК [159.923+316.6+015.3](082) ББК 88.52я43 Ад 28 Адаптация личности в современном мире: Межвуз. сб. науч. тр. / Ад 28 под ред. М.В. Григорьевой. – Саратов: Изд-во Научная книга, 2013. – Вып. 6. –...»

«Стивен Волинский Квантовое сознание Изучите квантовую психологию R на собственном опыте Предисловие Колин Вилсон Перевод с английского Дмитрия Ивахненко Киев 1997 Quantum Consciousness The Guide to Experiencing Quantum Psychology R Stephen H. Wolinsky, Ph.D. contributor Kristi L. Kennen, M.S.W. Bramble Books, Connecticut 1993 Автор книги Трансы, в которых живут люди: лечебные подходы в квантовой психологии предлагает поэтапный учебник по переживанию на опыте основополагающего единства,...»

«Лариса Б. Зимина Солнечные дети с синдромом Дауна Текст предоставлен правообладателем.http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=571935 Зимина Л. Б. Солнечные дети с синдромом Дауна: Эксмо; Москва; 2010 ISBN 978-5-699-44077-1 Аннотация Каждому родителю хочется, чтобы его ребенок был здоровым и умным. И этого возможно достичь даже детям с особыми потребностями. Главное – верить в своего ребенка и принимать его таким, какой он есть. Ну и всеми силами помогать ему развиваться. Наша книга написана...»

«Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена ЗДОРОВЬЕСБЕРЕГАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ В СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЕ Учебно-методический комплекс Допущено Учебно-методическим объединением по направлениям педагогического образования Министерства образования и науки РФ в качестве экспериментального учебно-методического пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлениям педагогического образования Санкт-Петербург Издательство РГПУ им. А. И. Герцена 2007 ББК 74. 58я73...»






 
© 2014 www.kniga.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, пособия, учебники, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.