WWW.KNIGA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, пособия, учебники, издания, публикации

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |

«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Томской области в 2012 году ТОМСК 2013 1 Оглавление Введение.. 3 Раздел I ...»

-- [ Страница 1 ] --

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и

благополучия человека

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав

потребителей и благополучия человека по Томской области

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД

«О состоянии санитарно-эпидемиологического

благополучия населения в Томской области в 2012

году»

ТОМСК 2013 1 Оглавление Введение……………………………………………………………………… 3 Раздел I Результаты социально-гигиенического мониторинга………………… 5 1.1. Состояние среды обитания и ее влияние на здоровье населения………… 5 1.1.1. Анализ состояния среды обитания Томской области……………………... 1.1.2. Приоритетные санитарно-эпидемиологические и социальные факторы, формирующие негативные тенденции в состоянии здоровья населения Томской области……………………………………………………………... 1.2. Анализ состояния заболеваемости массовыми неинфекционными заболеваниями в связи с воздействием факторов среды обитания населения Томской области…………………………………………………. 1.2.1. Анализ приоритетных заболеваний, обусловленных неблагоприятным воздействием факторов среды обитания населения Томской области (2009-2011 г.г.)………………………………………………………………... 1.2.2. Сведения о профессиональной заболеваемости в Томской области……... 1.3. Сведения об инфекционной и паразитарной заболеваемости в Томской области………………………………………………………………………… Раздел Результаты деятельности органов и учреждений в Томской области, II входящих в систему федерального государственного санитарноэпидемиологического надзора в 2012 году ……………………………… 2.1. Основные результаты деятельности и мероприятия по улучшению среды обитания в Томской области ………………………………………............... 2.2. Основные результаты деятельности и мероприятия по улучшению приоритетных санитарно-эпидемиологических и социальных факторов, формирующих негативные тенденции в состоянии здоровья населения.... 2.3. Основные результаты деятельности и мероприятия по профилактике массовых неинфекционных заболеваний в связи с воздействием неблагоприятных факторов среды обитания ………………………………. 2.4. Основные результаты и мероприятия по улучшению показателей инфекционной и паразитарной заболеваемости в Томской области …….. Раздел Достигнутые результаты улучшения санитарноэпидемиологической обстановки в Томской области ………………….

III Мероприятия по улучшению санитарно-эпидемиологической обстановки в Томской области ……………………………………………... Введение Деятельность территориальных органов и организаций Роспотребнадзора в Томской области в 2012 году была направлена на реализацию мероприятий по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения и защиты прав потребителей, по улучшению состояния здоровья населения и среды его обитания, на оптимизацию надзорной деятельности, расширение мер административного воздействия.

Комплекс организационных, практических и санитарно-противоэпидемических мероприятий, проведенных в 2012 г. Управлением Роспотребнадзора по Томской области и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области», позволил обеспечить реализацию задач в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и защиты прав потребителей.

Санитарно-эпидемиологическая обстановка в области в 2012 г., в целом, характеризуется как благополучная. На территории области сохраняется тенденция к снижению заболеваемости по группе инфекций, управляемых средствами специфической профилактики. Не регистрировались случаи дифтерии, полиомиелита, кори, краснухи. В 2012 году заболеваемость всеми инфекциями (без паразитарных заболеваний и укусов животными) снизилась по сравнению с уровнем 2011 года на 10%.

За отчетный период в области было зарегистрировано снижение заболеваемости по 44 нозологическим формам.

Существенную роль в снижении инфекционной заболеваемости сыграла реализация национального проекта в сфере здравоохранения, в части проведения дополнительной иммунизации населения. В осенний период 2012 г. в области успешно проведена иммунопрофилактическая кампания против гриппа, за счет бюджетов всех уровней привито более 219 тыс. человек или 21% населения области.

В целях снижения административной нагрузки на предпринимателей, а также, наиболее четкой регламентации в области организации и осуществления государственного надзора обеспечивалась реализация Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», а также принятых в его развитие постановлений Правительства Российской Федерации.

В 2012 г. Управлением Роспотребнадзора по Томской области было проведено свыше 3 тыс. проверок деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в ходе которых были выявлены свыше 7 тыс. правонарушений.

51,8% проверок были проведены с применением лабораторных и инструментальных методов исследований.

За нарушения требований законодательства в области обеспечения санитарноэпидемиологического благополучия населения и в сфере защиты прав потребителей было наложено свыше 2,3 тыс. административных штрафов на сумму 6.6 млн. рублей.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, вынесено представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. За 2012 г. в суды направлено 169 дел о привлечении к административной ответственности.

В Томской области проводилась целенаправленная работа по контролю за санитарно-эпидемиологической обстановкой, в стабилизации которой немаловажную роль сыграли меры, направленные на обеспечение требований санитарного законодательства, реализацию региональных и местных планов действий по гигиене окружающей среды, целевых программ по обеспечению санитарноэпидемиологического благополучия населения.

По итогам 2012 года удельный вес проб пищевых продуктов, не соответствующих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям, составил – 4,5%, по химическим показателям – 5,9%, что значительно ниже показателей предыдущих лет.

Улучшились показатели обеспеченности населения Томской области доброкачественной водой. Удельный вес городского населения, обеспеченного питьевой водой, отвечающей требованиям безопасности, составил в 2012 г. – 91,9%, что выше показателя 2011г. (91,6%). В целом, доля всего населения Томской области, обеспеченного доброкачественной питьевой водой, в 2012 г. достигла 63,9% (2011 г. – 61,5%).

В 2012 г., в целях улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки были приняты важные нормативно-правовые документы:

- Постановление Администрации Томской области от 21.03.2012 г. № 105а "Об утверждении долгосрочной целевой программы "Чистая вода Томской области" на 2012 - 2017 годы";

- Постановление Администрации Томской области от 30.12.2011 N 446а "Об утверждении региональной программы "Школьное питание в общеобразовательных учреждениях Томской области на 2012 - 2013 годы" и др.

В Государственном докладе «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Томской области в 2012 году» представлен анализ сложившейся санитарноэпидемиологической обстановки, основанный на данных статистической отчетности, определены приоритетные мероприятия по обеспечению санитарноэпидемиологического благополучия населения Томской области, выполнение которых будет способствовать сохранению и укреплению здоровья населения.

Главный государственный Раздел 1. Результаты социально-гигиенического мониторинга 1.1. Состояние среды обитания и ее влияние на здоровье населения 1.1.1. Анализ состояния среды обитания Томской области 1.1.1.1. Состояние питьевой воды систем централизованного и нецентрализованного хозяйственно-питьевого водоснабжения В Томской области 63,9% населения обеспечено доброкачественной питьевой водой, в том числе в городской местности – 91,9%, в сельской местности – 7,5%. В последние годы прослеживается тенденция увеличения доли населения, обеспеченного питьевой водой, соответствующей по качеству и безопасности санитарноэпидемиологическим требованиям (табл.№1).

Обеспеченность населенных пунктов и проживающего в них населения питьевой водой, отвечающей требованиям безопасности (2010-2012 г.г.) обеспеченных доброкачественной питьевой водой (%) обеспеченного доброкачественной питьевой водой, всего (%) обеспеченного доброкачественной питьевой водой в городских поселениях (%) обеспеченного доброкачественной питьевой водой в сельских поселениях (%) По данным Томскстат на начало 2012 г. 75,7% жилищного фонда Томской области было оборудовано централизованным водопроводом.

В Томской области источниками питьевой воды для систем хозяйственнопитьевого водоснабжения являются подземные водные горизонты, преимущественно, палеогеновых и палеозойских отложений, не отвечающие гигиеническим нормативам, в основном, по содержанию железа, марганца, в ряде случаев - по содержанию аммиака, кремния, а также, по таким показателям как общая жесткость, мутность, цветность и перманганатная окисляемость. Поверхностные источники (водозаборы р.Томь) используются для частичной организации горячего водоснабжения г. Томска.

Из 1020 подземных источников централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения, эксплуатируемых на территории Томской области, 8,2% - не соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям по организации зон санитарной охраны (2010 г. – 9,4%, 2011 г. – 8,5%).

Многолетний анализ данных о результатах исследований питьевой воды в подземных источниках свидетельствует о постоянстве уровня природного химического загрязнения. В 2010-2012 г.г. доля проб воды в подземных источниках централизованного водоснабжения, не соответствующих санитарным требованиям по санитарно-химическим показателям, находилась на уровне 80% (табл. №2).

Характеристика качества и безопасности питьевой воды в источниках централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения водоснабжения, не соответствующих санитарным требованиям по санитарнохимическим показателям (%) водоснабжения, не соответствующих санитарным требованиям по микробиологическим показателям (%) централизованного водоснабжения, не соответствующих санитарным требованиям по санитарно-химическим показателям (%) централизованного водоснабжения, не соответствующих санитарным требованиям по микробиологическим показателям (%) По данным 2012 г. в Томской области для обеспечения хозяйственно-питьевого водоснабжения эксплуатируется 524 водопровода, в том числе 465 – в сельской местности. Из общего числа эксплуатируемых водопроводов 81,5% не соответствуют санитарным нормам и правилам, в том числе 14,5% - из-за отсутствия зон санитарной охраны и 80,0% - из-за отсутствия необходимого комплекса очистных сооружений (табл.№3). В последние годы, благодаря реализации целевых программ по улучшению водоснабжения в сельских и городских поселениях, прослеживается тенденция снижения доли объектов систем централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения, не соответствующих санитарным нормам и правилам.

Характеристика централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения Томской Доля водопроводов, не отвечающих санитарным нормам и 82,8 81,9 81, правилам (%) Доля водопроводов, не отвечающих санитарным нормам и 15,0 15,2 14, правилам из-за отсутствия зон санитарной охраны (%) Доля водопроводов, не отвечающих санитарным нормам и 81,3 80,4 80, правилам из-за отсутствия необходимого комплекса очистных сооружений (%) Анализ данных о результатах исследований питьевой воды из распределительной сети систем централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения показал наличие определенной тенденции, характеризующейся улучшением показателей по безопасности питьевой воды в отношении микробиологического загрязнения и стабильно серьезную ситуацию по обеспечению населения питьевой водой, соответствующей санитарно-химическим требованиям (табл.№4). Так, в многолетней динамике показателей доля проб питьевой воды, не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям находится стабильно на уровне 45-55%.

Характеристика качества и безопасности питьевой воды из распределительной сети централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения (2010-2012 г.г.) централизованного водоснабжения, не соответствующих санитарным требованиям по санитарно-химическим показателям (%) централизованного водоснабжения, не соответствующих санитарным требованиям по микробиологическим показателям (%) В 2012 г. в рамках проведения социально-гигиенического мониторинга лабораторный контроль воды из разводящей сети систем централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения Томской области осуществлялся в мониторинговых точках. Пробы воды из разводящей сети исследовались на соответствие санитарно-химическим, бактериологическим, вирусологическим показателям и показателям радиационной безопасности.

По данным радиологических и вирусологических исследований все пробы водопроводной воды, отобранные в мониторинговых точках, отвечали требованиям радиационной безопасности и соответствовали вирусологическим показателям.

В 2012 г. из 2151 пробы питьевой воды, исследованной на соответствие санитарно-химическим показателям, 67,4% - не отвечало гигиеническим нормативам, что ниже показателя предыдущего года (2010 г. – 65,2%, 2011 г. – 75,0%).

Удельный вес проб питьевой воды, не соответствующих гигиеническим нормативам по приоритетным мониторируемым показателям, составил: 29,4% - по общей жесткости, 62,0% - по содержанию железа, 13,1% - по содержанию аммиака, 23,0% - по содержанию марганца.

В разрезе административных территорий Томской области содержание приоритетных загрязняющих веществ в питьевой воде из разводящей сети централизованных систем хозяйственно-питьевого водоснабжения (по мониторинговым точкам) находилось на следующих уровнях:

Александровский район: железо (0,2-7ПДК), марганец (0,2-0,4ПДК), аммиак (0,2-1,6ПДК);

Асиновский район: железо (1,0-6,5ПДК), марганец (0,2-0,5ПДК), аммиак (0,1ПДК);

Бакчарский район: железо (2,1-3,5ПДК), аммиак (0,2-0,5ПДК);

Верхнекетский район: железо (1,9-21,4ПДК), аммиак (0,2-0,5ПДК), марганец (0,9-1,6ПДК);

Зырянский район: железо (2,3-2,9ПДК), аммиак (0,3-0,5ПДК);

Каргасокский район: железо (0,2-0,9ПДК), аммиак (0,5-0,7ПДК), марганец (0,4ПДК);

Кожевниковский район: железо (2,8-7,3ПДК), марганец (0,5-5,0ПДК), кремний (0,8-1,3ПДК), аммиак (0,1-0,4ПДК);

Колпашевский район: железо (0,6-29,0ПДК), марганец (0,1-1,5ПДК), аммиак (0,1-1,2ПДК);

Кривошеинский район: железо (4,0-5,0ПДК), аммиак (0,5-0,7ПДК);

Молчановский район: железо (4,3-5,5ПДК), аммиак (0,5-0,7ПДК);

Парабельский район: железо (1,1-20,0ПДК), марганец (0,6-4,0ПДК), аммиак (0,8ПДК);

Первомайский район: железо (0,9-7,0ПДК), аммиак (0,0-0,5ПДК);

Тегульдетский район: железо (0,3-1,4ПДК), аммиак (0,4-0,6ПДК);

Томский район: железо (0,3-20,0ПДК), марганец (0,1-2,2ПДК), аммиак (0,0ПДК), кремний (0,6-1,2ПДК);

Чаинский район: железо (0,8-13,7ПДК), аммиак (0,0-1,7ПДК);

Шегарский район: железо (1,1-15,8ПДК), марганец (0,5-2,6ПДК), кремний (1,0ПДК), аммиак (0,1-0,3ПДК);

г. Кедровый: железо (0,5ПДК), аммиак (0,2ПДК);

г. Стрежевой: железо (0,3-0,5ПДК, при согласовании ПДКжелезо-1,0мг/м3), марганец (0,2-0,3 при согласовании ПДКмарганец-0,5мг/м3), аммиак (0,6-1,4ПДК);

г. Томск: железо (0-3,6ПДК), марганец (0,0-1,0ПДК), аммиак (менее 0,1ПДК), кремний (0,7-1,4ПДК).

Для оценки безопасности питьевой воды в отношении микробиологического загрязнения было исследовано 2711 проб из мониторируемых водопроводов, удельный вес неудовлетворительных результатов составил 3,3% (2010 г. – 3,2%, 2011 г. – 5,6%).

По результатам исследований в 2,6% проб были обнаружены общие колиформные бактерии (ОКБ), в 1,4% – термотолерантные колиформные бактерии (ТКБ), в 2,1% исследованных проб зафиксировано превышение общего микробного числа (ОМЧ).

Оценка эпидемической опасности, связанной с условиями централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения, по интегральному показателю (по данным Парабельский Тегульдетский Расчет степени эпидемической опасности возникновения бактериальных кишечных инфекций, передаваемых водным путем, на основе данных лабораторного контроля в мониторинговых точках (мониторируемые водопроводы) и результатов плановых и внеплановых надзорных мероприятий (немониторируемые водопроводы) показал наличие микробного риска, связанного с условиями централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения, уровень которого оценивается как «высокий»

в Зырянском, Молчановском, Первомайском районах. В Асиновском, Кривошеинском районах степень эпидемической опасности соответствовала среднему уровню микробного риска (0,2R0,4). В других административных территориях показатель находился на приемлемом (низком) уровне (R0,2), (табл.№5).

В Томской области 8,1% населения использует для хозяйственно-бытовых целей питьевую воду нецентрализованных источников (колодцы, родники). Население населенных пунктов (70 чел.) обеспечивается привозной питьевой водой.

В 2012 г. обеспечение населения питьевой водой проводилось из нецентрализованных источников хозяйственно-питьевого водоснабжения, 38,2% которых не соответствует санитарным нормам и правилам.

Динамика результатов исследования проб питьевой воды из нецентрализованных источников систем хозяйственно-питьевого водоснабжения Томской области в 2010- Доля проб воды нецентрализованного водоснабжения, 38,8 41,6 67, не соответствующих санитарным требованиям по санитарно-химическим показателям (%) Доля проб воды нецентрализованного водоснабжения, 20,6 21,1 22, не соответствующих санитарным требованиям по микробиологическим показателям (%) Анализ многолетней динамики показателей, характеризующих безопасность и безвредность питьевой воды нецентрализованного водоснабжения, свидетельствует о негативных тенденциях, в том числе по результатам лабораторного контроля наблюдается увеличение доли проб питьевой воды нецентрализованного водоснабжения, не соответствующих по санитарно-химическим и микробиологическим показателям (табл. №6).

1.1.1.2. Состояние водных объектов в местах водопользования населения В Томской области осуществляется контроль за состоянием водоемов 1-й и 2-й категории. Анализ результатов лабораторного контроля водных объектов говорит о значительном уровне загрязнения водоемов, в том числе водоема 1-й категории (р.

Томь), что препятствует использованию данного водоема в рекреационных целях (табл.

№7).

Динамика результатов исследования проб воды из водоемов 1-й и 2-й категории Томской области в период 2010-2012 г.г. (доля проб, не соответствующих санитарным соответствующих санитарным требованиям по санитарно-химическим показателям (%) соответствующих санитарным требованиям по микробиологическим показателям (%) соответствующих санитарным требованиям по паразитологическим показателям (%) соответствующих санитарным требованиям по санитарно-химическим показателям (%) соответствующих санитарным требованиям по микробиологическим показателям (%) соответствующих санитарным требованиям по паразитологическим показателям (%) В 2012 г. в целях мониторинга водных объектов в местах водопользования населения в Томской области установлено 88 мониторинговых точек. В период июньавгуст 2012 г. вода водоемов рекреационного назначения исследовалась на соответствие санитарно-химическим, микробиологическим, паразитологическим показателям и показателям радиационной безопасности.

В период наблюдения отобрано из водоемов и исследовано по санитарнохимическим показателям 94 пробы воды, из которых 29,8% не соответствовали гигиеническим нормативам по следующим показателям:

рН (водородный показатель) - Кожевниковский район (м/т№71с.Кожевниково, р. Обь, район Вторчермет), г. Томск (м/т№191/1 – р.Томь, выше города, м/т№191/2 –р. Томь, левый берег коммунальный мост, м/т№191/3 –р. Томь правый берег, коммунальный мост, м/т№191/ р.Томь, речной вокзал, м/т№191/5- р. Томь, Семейкин остров, м/т№191/ – р. Томь, Сенная курья), Томский район (м/т№142, п. Черная речка, БПК (биохимическое потребление кислорода) - Кожевниковский район (м/т№71- с. Кожевниково, р. Обь, район Вторчермет), Шегарский район (м/т№161, р. Обь, д. Оськино, «Обская волна», м/т№165, р. Обь правобережье, пляж), г. Томск (м/т№191/5- р. Томь, Семейкин остров, м/т№191/6 –р. Томь, Сенная курья), Томский район (м/т№142, п. Черная ХПК (химическое потребление кислорода) – Кожевниковский район (м/т №74 -с. Уртам, р. Обь), Томский район (м/т№142, п. Черная речка, озеро), г. Стрежевой (м/т№171, р. Обь, м/т№174, р. Ручей, м/т№175, р. Пасол);

содержание аммиака – Каргасокский район (м/т №63 -с. Каргасок, озеро Святое, м/т№65 – п. Большая Грива, озеро);

содержание нефтепродуктов – г. Томск (м/т№191/4- р. Томь, речной вокзал), г. Стрежевой (м/т№171, р. Обь, м/т№174, р. Ручей, м/т№ По результатам радиологических исследований установлено соответствие проб воды из водоемов рекреационного значения показателям радиационной безопасности.

Для оценки микробиологической безопасности исследовано 512 проб воды из водоемов, в 43,4% случаев пробы не соответствовали гигиеническим нормативам по бактериологическим показателям (33% - по содержанию общих колиформных бактерий, 8,3% - по содержанию колифагов). По результатам исследований на патогенные микроорганизмы (497 проб), холерный вибрион (647 проб) и вирусологические показатели (33 пробы), - все исследованные пробы воды из водоемов соответствовали гигиеническим нормативам. Из 446 проб воды водоемов, исследованных на соответствие паразитологическим показателям, в 4,5% случаев установлено наличие в воде жизнеспособных яиц гельминтов:

возбудителя токсокароза – Шегарский район (м/т №161, д. Оськино, р.Обь, «Обская волна», м/т№164, п. Победа, озеро Лебяжье), г. Томск (м/т№191/3, р. Томь, правый берег коммунальный мост, м/т№191/4, р.

Томь, речной вокзал, м/т№192/1, р. Ушайка, устье, м/т №192/2, п.

Заварзино, р. Ушайка, м/т№192/3, п. Восточный, р. Ушайка), Томский район (м/т №161п. Кисловка, озеро, м/т №162 п. Черная речка, озеро, м/т №165 р. Нестоянка, м/т №167 п. Самусь озеро);

возбудитель гименолипедоза - Кожевниковский район (м/т№72, р. Обь, с.

Кожевниково, центр села), Шегарский район (м/т №161, д. Оськино, р.

Обь, «Обская волна»), г. Томск (м/т№191/3, р. Томь, правый берег возбудитель аскаридоза – г. Томск (м/т№191/6 –р. Томь, Сенная курья, м/т №195, озеро ТНХК), Томский район (м/т №167 п. Самусь озеро).

Оценка эпидемической опасности, связанной с рекреационным водопользованием, Александровский район, р.

Александровский район, купания и отдыха) г. Стрежевой, р. Объ (створ выше по течению ПДС) г. Стрежевой, р. Ручей (створ место купания и отдыха) г. Стрежевой, р. Пасол (створ место купания и отдыха) г. Стрежевой, р. Пасол (створ место сброса дренажных вод) г. Стрежевой, оз. Окунево Асиновский район, р. Яя, Дорохово Асиновский район, р. Чулым (троицкий мост) Асиновский район, оз.

Асиновский район, оз.

Асиновский район, р.

Большая Курья Асиновский район, о.

Киргисак Зырянский район, с.

ул. Калинина) Первомайский район, с.

Первомайское, р.Чулым Первомайский район, с.

Первомайское, р.Куендат Первомайский район, п.

Беляй, затон Первомайский район, п.

Беляй, озеро Школьное Первомайский район, Первомайский район, с.Торбеево, р. Берекша Тегульдетский район, Р.Тегульдетка Тегульдетский район, Курья Тегульдетский район, р.

Каргасокский район, с.Каргасок, р.Обь Каргасокский район, с.Бондарка, р.Васюган Каргасокский район, с.Каргасок, озеро Святое Каргасокский район, с.Каргасок, р.Панигатка Каргасокский район, п.Большая Грива, озеро Парабельский район, р.

Материчная мост ул. Южная Парабельский район, р. Обь высокая Парабельский район, р.

Парабельский район, оз.

Сухушинское Парабельский район, р.

Колпашевский район, р.Матьянга Колпашевский район, Оз.Светлое- Колпашевский район, Оз.Светлое- Колпашевский район, Водоем с.Волково Верхнекетский район, Озеро водоем 2 категории Верхнекетский район, река Кеть 500м. Озеро отстойник Верхнекетский район, река Верхнекетский район, река Кривошеинский район, река сооружений Кривошеинский район, река Обь ниже пляжа Кривошеинский район, река сооружений Молчановский район, Река Обь, с.Молчаново Молчановский район, Озеро «Лобановское», с.Молчаново Молчановский район, Озеро «Рыбозаводское», с.Молчаново Молчановский район, Озеро с.Тунгусово Чаинский район, река Чая с.

Подгорное, паромная переправа Чаинский район, река Чая с.

Подгорное, место купания Чаинский район, пруд РТП с. Подгорное место купания Бакчарский район, 3км выше по течению р.Галка с.Бакчар Бакчарский район, р.Галка с.Бакчар пер.Колхозный Бакчарский район, 1 км ниже по течению р.Галка с.Бакчар Бакчарский район, д.Вавиловка пруд Кожевниковский район, с.

Вторчермета Кожевниковский район, с.

Кожевниковский район, с.

Красная Горка Кожевниковский район, с.

Уртам, берег р. Обь Шегарский район, д.Оськино, "Обская волна" Шегарский район, с.Киреевск "Сибиряк" Шегарский район, озеро Родниковое Шегарский район, п.Победа, озеро "Лебяжье" г. Томск, р. Томь выше г. Томск, р. Томь левый берег (коммунальный мост) г. Томск, р. Томь правый берег (коммунальный мост) г. Томск, р. Томь, Речной г. Томск, р. Томь, Семейкин г. Томск, р. Томь, Сенная г. Томск, п. Заварзино, р.

г. Томск, п. Восточный, р.

г. Томск, с. Тимирязевское, оз Беленькое Томский район, п. Кисловка, Томский район, п. Черная речка, озеро Томский район, п. Копылово Томский район, п. Самусь, озеро Оценка эпидемической опасности, связанной с рекреационным водопользованием, по показателям: процент проб воды водоема в зоне рекреации с числом ОКБ, превышающим требования нормативных документов, среднее число общих колиформных бактерий воды водоема в зоне рекреации, - показала наличие микробного риска (табл.№8):

высокой степени – в 36,4% мониторинговых точек;

средней степени – в 43,2% мониторинговых точек;

низкой степени (приемлемый риск) – в 20,4% мониторинговых точек.

Мониторинг загрязнения атмосферного воздуха в Томской области осуществляется на стационарных постах ГУ «Томский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», маршрутных постах ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области», а также ведомственными лабораториями на границах санитарно-защитных зон промышленных предприятий.

Полученные данные о состоянии атмосферного воздуха собираются и анализируются в рамках социально-гигиенического мониторинга (СГМ).

По данным лабораторного контроля на маршрутных постах наблюдения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области» в период 2010-2012 г.г.

прослеживается тенденция увеличения доли проб атмосферного воздуха, превышающих предельно-допустимые нормативы (ПДКм.р.) по содержанию загрязняющих веществ (табл. №9). Рост доли проб с превышением ПДК наблюдается по основным загрязняющим веществам: углерода оксид и взвешенные вещества.

Доля проб атмосферного воздуха, превышающих ПДК в городских и сельских поселениях воздуха, превышающих ПДК в городских поселениях (%), взвешенные вещества воздуха, превышающих ПДК в сельских поселениях (%) Анализ ситуации по маршрутным постам наблюдения показал некоторое ухудшение ситуации в зоне влияния промышленных предприятий, связанное с расширением в 2012 г. в сравнении с предыдущим годом спектра загрязняющих веществ, по которым были зарегистрированы превышения гигиенических нормативов (взвешенные вещества, дигидросульфид, углерода оксид, формальдегид). На автомагистралях в зоне жилой застройки отмечены превышения гигиенических нормативов по содержанию взвешенных веществ (2,3%), серы диоксида (1,2%), углерода оксида (25,3%). В 2012 г. впервые за последние 3 года по результатам исследования атмосферного воздуха в сельской местности зарегистрированы превышения ПДК, в том числе по загрязняющим веществам: углерода оксид, дигидросульфид.

По данным лабораторного контроля на стационарных постах наблюдения ГУ «Томский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», расположенных на территории МО «г. Томск», были отмечены в атмосферном воздухе превышения ПДК по содержанию в атмосферном воздухе взвешенных веществ, углерода оксида, азота диоксида, фенола, хлористого водорода, формальдегида и метанола.

Доля проб с превышением ПДК по загрязняющим веществам в атмосферном воздухе г.

Томска по данным стационарных постов наблюдения ГУ «Томский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» в период 2010-2012 г.г. (%) водород В динамике показателей в период 2010-2012 г.г. прослеживается тенденция увеличения доли проб атмосферного воздуха с превышением ПДК по содержанию фенола, взвешенных веществ, углерода оксида (табл.№10). Оценка среднегодовых концентраций мониторируемых загрязняющих веществ подтвердила ухудшение ситуации за счет увеличения уровней загрязнения атмосферного воздуха г. Томска фенолом (2011г.-0,5ПДКм.р., 2012г.–0,7ПДКм.р.), взвешенными веществами (2011г.ПДКм.р., 2012г.-0,3ПДКм.р.), углерода оксидом (2011г.-0,4ПДКм.р., 2012г.ПДКм.р.).

Одним из факторов, оказавших влияние на показатели, характеризующие состояние атмосферного воздуха населенных мест, явилась ситуация, связанная с лесными пожарами, сложившаяся на территории Томской области в летний период 2012 г.

1.1.1.4. Санитарно-эпидемиологическое состояние почв населенных мест В Томской области лабораторный контроль санитарно-эпидемиологического состояния почв проводится в селитебных зонах, в зоне влияния промышленных объектов, на территории животноводческих комплексов, в местах производства растениеводческой продукции.

В многолетней динамике результатов микробиологических и паразитологических исследований прослеживается тенденция, характеризующаяся улучшение ситуации по санитарно-эпидемиологическому состоянию почв населенных мест (табл.№11).

Результаты исследования проб почвы на территории Томской области в период 2010- Доля проб почвы, не соответствующих гигиеническим 0,0 0,0 0, нормативам по санитарно-химическим показателям, (%) Доля проб почвы, не соответствующих гигиеническим 14,0 14,8 7, нормативам по микробиологическим показателям, (%) Доля проб почвы, не соответствующих гигиеническим 1,2 0,5 0, нормативам по паразитологическим показателям, (%) В 2012 г. санитарно-эпидемиологическая безопасность почв оценивалась по данным лабораторного контроля в 115 мониторинговых точках. Пробы почвы исследовались на санитарно-токсикологические, бактериологические, паразитологические показатели и показатели радиационной безопасности. По результатам лабораторных исследований из 659 исследованных проб – 9,9% не отвечали гигиеническим нормативам по содержанию санитарно-показательных микроорганизмов: 8,5% - по индексу бактерий группы кишечной палочки (индекс БГКП), 3,9% - индексу энтерококков. В 0,5% случаев (из 647 исследованных проб) в пробах почвы обнаружены яйца гельминтов (Александровский район, с.

Александровское, м.т.102, территория ЦРБ – яйца возбудителя токсокароза; Томский район, д. Кисловка, м.т.1405 - яйца возбудителя токсокароза).

Оценка степени эпидемиологической опасности почвы в мониторинговых точках показала, что 79,1% мониторируемых территорий отнесены к категории «чистые», 12,2% - «умеренно опасные», 6,1% - «опасные», 2,6% - «чрезвычайно опасные» (табл. №12).

Распределение мониторинговых точек по степени эпидемической опасности почвы с учетом категории назначения территории (2012 г., в %) Категория территории Степень эпидемической опасности почв детские дошкольные учреждения школы лечебнопрофилактические учреждения зоны рекреации селитебные территории сельхозугодия итого Оценка уровня химического загрязнения почв в мониторинговых точках по суммарному показателю загрязнения Zс позволила установить степень опасности загрязнения почв комплексом металлов (ртуть, мышьяк, цинк, кадмий, свинец, медь, никель), кроме того, по ряду точек – пестицидами (ДДТ, ГХЦГ, 2,4Д). По результатам исследований показатель Zc находился в пределах от 0 до 7,9 в зависимости от мониторинговой точки, что соответствует «допустимой» категории химического загрязнения почв.

1.1.1.5. Гигиеническая характеристика продовольственного сырья и пищевых В последние годы качество продуктов питания и продовольственного сырья по санитарно-химическим показателям улучшилось (рис.№1). Доля продуктов и продовольственного сырья, не соответствующих санитарно-эпидемиологическим требованиям по санитарно-химическим показателям, снизилась с 9,6% в 2010 г. до 5, % в 2012 г., но остается выше в сравнении с показателем по Сибирскому Федеральному округу (2,98%).

Существенно снизился удельный вес неудовлетворительных проб по группам продуктов: хлебобулочные и кондитерские изделия с 9,5% в 2010 г. до 4,6% в 2012 г.;

молоко, молочные продукты с 9,2% в 2010 г. до 6,4% в 2012 г. Остаются высокими показатели химической безопасности рыбы, рыбных продуктов - 12,7% (в 2011 г. Исследованные пробы продуктов на содержание антибиотиков в период 2010 – 2012 г.г. соответствовали гигиеническим нормативам.

санитарно-химические показатели микробиологические показатели Рис.№1. Доля продуктов и продовольственного сырья, не соответствующих санитарноэпидемиологическим требованиям по санитарно-химическим показателям и микробиологическим показателям в период 2010-2012 г.г. (%, Томская область) В 2012 г. в сравнении с предыдущими годами значительно снизилась доля проб продуктов питания и продовольственного сырья, не соответствующих санитарноэпидемиологическим требованиям по микробиологическим показателям, и составила 4,5% (2010г. – 9,3%, 2011г. – 8,5%). Существенно снизился удельный вес неудовлетворительных проб в группе продуктов: продукты детского питания (с 4,5% в 2010г. до 1,6% в 2012г.); овощи, столовая зелень (с 15,7% в 2010г. до 4,5% в 2012г);

молоко, молочные продукты (с 14,8% в 2010г. до 4,5% в 2012г.). Высокий показатель неудовлетворительных проб по микробиологической безопасности регистрируется в группе продуктов рыба, рыбные продукты и др. гидробионты (12,1%).

В 2012 г. проводился надзор за продовольственным сырьем и пищевыми продуктами, содержащими генетически модифицированные организмы. Исследовано 111 проб продукции, из них импортируемых -7 (2011 г. – 89). Трансгенная ДНК обнаружена в 2-х пробах сои, которые исследовались в рамках производственного контроля как опытные образцы. К реализации в торговую сеть и на перерабатывающие предприятия данные образцы не допущены.

Управлением Роспотребнадзора по Томской области в 2012г. с учетом усиления контроля паразитологической безопасности пищевых продуктов увеличен объем исследований проб продуктов. Введен мониторинг контроля паразитологической безопасности рыбопродуктов, реализуемых на потребительском рынке Томской области, с приоритетом отбора и исследования проб язя холодного копчения.

Мониторинг паразитологической безопасности проводился преимущественно рыбопродуктов, изготовленных на рыбоперерабатывающих предприятиях Томской области.

В 2012 г. была исследована 201 проба пищевых продуктов на соответствие паразитологическим показателям (2010 г. – 138 проб, 2011 г. – 125 проб), из них проб рыбы, рыбных продуктов и других продуктов моря, в том числе рыбы карповых пород исследовано 75 проб, 52 пробы овощей, столовой зелени; 23 пробы ягод. Все пробы продуктов и продовольственного сырья соответствовали паразитологическим показателям.

В 2012 г. Центром гигиены и эпидемиологии в Томской области исследовано пробы пищевых продуктов на содержание радиоактивных веществ, в том числе мяса и мясных продуктов -10, молока и молочных продуктов-5, дикорастущих продуктов- (2010 г.- 192, 2011 г.- 95). На протяжении трех лет все исследованные пробы продуктов питания отвечали гигиеническим требованиям по содержанию радионуклидов.

1.1.1.6. Радиационная обстановка в Томской области В 2012 г. радиационная обстановка на территории Томской области по сравнению с предыдущими годами существенно не изменилась и остается удовлетворительной. В Томской области радиационный фактор не является ведущим фактором вредного воздействия на здоровье населения. Постановления и решения Правительства Российской Федерации и Администрации Томской области по совершенствованию радиационной безопасности населения в текущем году выполнены в полном объеме. В 2011 - 2012 г.г. проведена модернизация автоматизированной системы контроля радиационной обстановки (АСКРО) Томской области.

Средняя годовая эффективная доза на жителя Томской области за счет всех источников ионизирующего излучения составила 3,07 мЗв (2010 г. - 3,11 мЗв, 2009 г. мЗв), по РФ - 3,8 мЗв.

Рис. №2. Структура годовых коллективных эффективных доз облучения населения Томской области на 01.01. В структуре коллективных доз облучения населения Томской области ведущее место занимают природные и медицинские источники ионизирующего излучения как и в РФ). На долю всех иных источников приходится менее 1,0 % (как и, в целом, по Российской Федерации).

Структура коллективных доз облучения населения Томской области представлена на рис. №2.

На территории Томской области (с учетом ОАО СХК и ЗАТО Северск) находились 205 организаций, использующих техногенные источники ионизирующего излучения (ИИИ), из которых 1 объект II категории по потенциальной радиационной опасности - исследовательский ядерный реактор (ИРТ-Т) ФТИ ФГБОУ ВПО "Национальный исследовательский Томский политехнический университет" и 97 % объектов надзора приходится на объекты 4 категории потенциальной радиационной опасности (2010 г.- 98 %), из них 65 % составляют учреждения, имеющие медицинские рентгеновские кабинеты.

В ЗАТО Северск имеется 9 радиационных объектов (5 медицинских, промышленных и 1 научный), подведомственных Региональному управлению № Федерального медико-биологического агентства (ФМБА) России, из которых радиационный объект I категории - ОАО Сибирский химический комбинат.

На радиационных объектах Томской области (с учетом ЗАТО Северск) работали с РВ и др. ИИИ 7071 чел. (в г. Северске -5226 чел., без учета г. Северска - 1845 чел.), в том числе персонал группы А - 5828 чел. (в г. Северске -4363 чел., без учета г. Северска -1465 чел.), группы Б – 1243 чел. (в г. Северске -863 чел., без учета г. Северска - чел.).

Законодательной основой обеспечения радиационной безопасности населения Томской области является Федеральный закон «О радиационной безопасности населения» № 3-ФЗ от 09.01.1996, определивший критерии оценки радиационной безопасности в форме радиационно-гигиенической паспортизации. Охват радиационногигиенической паспортизацией организаций Томской области, работающих с ИИИ и находящихся под надзором Роспотребнадзора, составляет 100 %.

Специалисты ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области»

ежегодно осуществляют радиационный контроль всех основных объектов среды обитания человека.

В радиационно-гигиеническом паспорте территории Томской области представлена характеристика радиоактивного загрязнения окружающей среды. Среднее значение плотности загрязнения почвы Томской области в 2011 г. составило по цезиюкБк/м2 (в 2010 г. -1,30 кБк/м2, в 2009 г. - 0,89 кБк/м2), максимальное - 0, кБк/м2 (в 2010 г. -5,10 кБк/м2, в 2009 г. - 3,66 кБк/м2). Средние значения плотности загрязнения почвы цезием-137 не превышают фоновые значения радиоактивного загрязнения почвы вследствие глобальных выпадений (2-3 кБк/м2). Максимальные значения радиоактивного загрязнения почвы отмечаются вблизи размещения потенциально - опасного радиационного объекта - ОАО Сибирский химический комбинат. На территории Томской области радиационных аномалий и загрязнений не выявлено (без учета санитарно-защитной зоны ОАО Сибирский химический комбинат).

В 2012 году Роспотребнадзором исследовано 22 пробы атмосферного воздуха на содержание радиоактивных веществ по показателю суммарной бета - активности ( г.-26, 2010 г.-22). Проб атмосферного воздуха, превышающих допустимые среднегодовые объемные активности радионуклидов для населения, не выявлено. По данным радиационно-гигиенического паспорта территории Томской области объемная активность радиоактивных веществ в атмосферном воздухе в 2011 г. составляла (в зоне наблюдения ОАО СХК - ЗАТО Северск): цезий-137 - 3,4 10-6 Бк/м3, максимальная Бк/м3 (2010 г. среднее значение составило - 8,1 10-6 Бк/м3, 2009 г. - 3,3 ·10- Бк/м3), стронций-90 - 6,2 10-6 Бк/м3, максимальная 31,8 10-6 Бк/м3 (2010 г.- 9,8 10- Бк/м3, 2009 г. - 4,1 10-6 Бк/м3), плутоний-239 - 0,25 10-6 Бк/м3, максимальная - 0,49 10Бк/м3 (в 2010 г.- 0,66 10-6 Бк/м3, в 2009 г. - 0,2 10-6 Бк/м3), суммарная - активность Бк/м3, максимальная - 175,0 10-6 Бк/м3 (в 2010 г.- 164,0 ·10-6 Бк/м3, в 2009 г.

- 168,8 10-6 Бк/м3). Уровни объёмной активности радиоактивных веществ в атмосферном воздухе очень низки, на 3-6 порядков ниже допустимой среднегодовой объёмной активности для населения по Нормам радиационной безопасности (НРБВ 2012 г. специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области» исследовано 23 пробы водных объектов на содержание радиоактивных веществ по показателям суммарной альфа – бета - активности (2011 г.-51, 2010 г.-49).

Все пробы не превышают контрольные уровни по суммарной альфа – бета – активности.

В 2012 году проведены радиологические исследования 288 проб питьевой воды (346 в 2011 г., 346 в 2010 г.). Динамика исследований проб воды источников централизованного и нецентрализованного водоснабжения на содержание радионуклидов за 2010 -2012 г.г. представлена в таблице №13.

Динамика исследований проб воды на содержание радионуклидов в 2010-2012 г.г.

Вода хозяйственно-питьевого водоснабжения 2012 г. 2011 г. 2010 г.

Число источников централизованного водоснабжения 1023 1031 Доля источников централизованного водоснабжения, 239 248 исследованных по показателям суммарной альфа – (23,4%) (24,0%) (20,6%) бета – активности, % водоснабжения, превышающих контрольные уровни (0,4 %) (4,4%) (1,9 %) по суммарной альфа – бета – активности, % Доля источников централизованного водоснабжения, 64 65 исследованных на содержание природных (26,8 %) (26,2%) (12,2%) радионуклидов, % радионуклидов, % для радионуклидов, % водоснабжения водоснабжения, исследованных по показателям (0,14 %) (1,9 %) (3,6 %) суммарной альфа – бета – активности, % по суммарной альфа – бета – активности, % природных радионуклидов, % техногенных радионуклидов, % Доля проб воды источников нецентрализованного - - водоснабжения, превышающих соответствующие УВ для радионуклидов, % В 2010-2012 г.г. исследовано 700 источников централизованного водоснабжения (68%) по показателям по суммарной альфа – бета – активности и 156 источников ( %) – на содержание природных радионуклидов (в основном, радон -222). Кроме того, в последние 3 года исследовано 46 источников нецентрализованного водоснабжения ( %) по показателям суммарной альфа – бета – активности и 19 источников (2 %) – на содержание природных радионуклидов.

В 2010 г. в 1 подземном источнике промышленного предприятия г. Томска (ОАО «ТЭМЗ») выявлено превышение уровня вмешательства по радионуклиду – радий-228, удельная активность которого составила 0,37 Бк/л (при УВ-0,2 Бк/л). Данная артезианская скважина используется для производственных нужд предприятия.

Анализ данных исследований воды хозяйственно-питьевого водоснабжения показывает, что превышения гигиенических нормативов по содержанию техногенных радионуклидов (цезия-137 и стронция-90) на территории Томской области не установлено. Проб питьевой воды с содержанием радионуклидов, создающих эффективную дозу более 1 мЗв/год, не зарегистрировано.

Превышение контрольного уровня (КУ) суммарной альфа – активности первичной оценки питьевой воды, в подавляющем большинстве в пробах из подземных источников централизованного водоснабжения (до 4%) и из источников нецентрализованного водоснабжения (до 10%) обусловлено содержанием в ней природных радионуклидов. Все данные подземные источники стоят на постоянном текущем санитарном надзоре, используются, в основном, для производственных и хозяйственно-бытовых нужд промышленных предприятий, а водоснабжение из децентрализованных источников заменено на водоснабжение из распределительной сети коммунальных водопроводов. Водоснабжение населения г. Томска и районов области осуществляется из подземных источников коммунального водоснабжения, отвечающих гигиеническим требованиям по показателям радиационной безопасности в соответствии с СанПиН 2.1.1074-01 «Питьевая вода».

В 2012 г. Центром гигиены и эпидемиологии в Томской области исследовано пробы пищевых продуктов на содержание радиоактивных веществ (2011 г. - 95, 2010 г.

-192). Все исследованные пробы продуктов питания отвечали гигиеническим требованиям по содержанию радионуклидов. Динамика исследований продовольственного сырья и пищевых продуктов на содержание цезия -137 и стронцияв 2010-2012 г.г. представлена в таблице №14.

Удельная активность цезия-137 и стронция-90 в пищевых продуктах местного производства на территории области в 2012 г. (как и в предыдущие годы) не превысила гигиенические нормативы согласно СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов».

Динамика исследований проб продовольственного сырья и пищевых продуктов на содержание цезия-137 и стронция-90 в 2010-2012 г.г.

Облучение населения от природных источников ионизирующего излучения Облучение населения природными источниками ионизирующего излучения формируется за счет природных радионуклидов, содержащихся в среде обитания людей (воздух, почва, строительные материалы и прочее). В Томской области вклад в дозу облучения населения природных источников составляет 79,9% (в среднем по Российской Федерации 84,2 %).

Уровни облучения населения и структура средней дозы природного облучения представлены в таблице №15.

Уровни и структура средней индивидуальной дозы природного облучения *) Внешнее природное облучение от источников земного происхождения Средняя годовая эффективная доза природного облучения жителя Томской области составляет 2,48 мЗв/год (среднероссийская доза - 3,21 мЗв/год). Вклад дозы внутреннего облучения населения за счет ингаляции изотопов (радон-222 и радон-220) и их короткоживущих дочерних продуктов распада составил 1,16 мЗв/год или около % суммарной дозы за счет всех природных источников излучения. Вклад внешнего облучения 0,60 мЗв/год (как и по РФ) составляет 24,2 % суммарной дозы, космического излучения (0,40 мЗв/год) – 16,1 %, вклад калия – 40 составляет 6,9 %, а доза за счет содержания природных и техногенных (цезия-137 и стронция-90) радионуклидов в продуктах питания 0,125 мЗв/год - 5,1 %. Средняя доза за счет потребления питьевой воды составляет 0,017 мЗв/год или менее 1 % (как и по РФ) от суммарной дозы, а за счет ингаляции долгоживущих природных радионуклидов с атмосферным воздухом – менее 0,2 % (как и по РФ) от суммарной дозы (для этой компоненты принято среднемировое значение 0,006 мЗв/год).

Групп населения с эффективной дозой за счет природных источников выше мЗв/год на территории Томской области не выявлено.

Радиационный фон в населенных пунктах Томской области находился в пределах 0,00008-0,00013 мЗв/ч, средняя мощность дозы гамма-излучения на местности составляет 0,0001 мЗв/ч.

В 2012 г. продолжена работа по ограничению облучения населения природными источниками.

Наиболее значительный вклад в дозу облучения человека природными источниками ионизирующего излучения вносит радон и его дочерние продукты распада, что определяет особое внимание к радиационному контролю помещений жилых, общественных и производственных зданий и сооружений, а также земельных участков, отводимых под строительство.

Динамика радиационного контроля в жилых и общественных зданиях Томской области за 2010-2012 гг. приведена в табл. №16.

Динамика радиационного контроля в жилых и общественных зданиях жилые здания:

в городских поселениях поселениях общественные здания:

в городских поселениях поселениях и общественные здания:

в городских поселениях В 2012 г. специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области» и его филиалов исследовано 6586 помещений эксплуатируемых и строящихся жилых и общественных зданий по мощности дозы гамма-излучения (2011 г. - 5646, 2010 г. - 4981) и 1006 помещений исследовано по содержанию радона в воздухе (2011 г.

- 902, 2010 г. -770). Все обследованные здания соответствовали гигиеническим нормативам по гамма - фону и ЭРОА радона.

Распределение строительных материалов и минерального сырья с повышенным

I II III IV* I II III IV*

Достаточно стабильное положение радиационной безопасности отмечается при контроле строительных материалов. В 2012 г. специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области» проводился контроль местных и ввозимых строительных материалов на содержание природных и искусственных радионуклидов.

В отчетном году исследовано 104 пробы строительных материалов, минерального сырья (с повышенным содержанием природных радионуклидов) и продукции лесного хозяйства (2011 г.-100, 2010 г.- 94). Динамика исследований строительных материалов и минерального сырья по содержанию радионуклидов в 2010-2012 гг. представлена в таблице №17. Все исследуемые строительные изделия и сырье относятся к 1 классу и могут использоваться без ограничения в строительстве.

На территории Томской области имеется 71 организация, в которых по характеру деятельности потенциально возможно повышенное облучение работников природными источниками, из них в 19 организациях проведено первичное радиационное обследование с оценкой доз облучения работников, в 24 организациях первичное радиационное обследование включено в планы производственного контроля. Налажен постоянный радиационный контроль на предприятии, работающим с минеральным сырьем и материалами с повышенным содержанием природных радионуклидов, - в Открытом акционерном обществе "Туганский горнообогатительный комбинат "Ильменит" (Томский район, с. Октябрьское), где осуществляется комплексная переработка ильменит - цирконовых песков ЮжноАлександровского участка Туганского месторождения.

ОАО «ТГОК «Ильменит» выпускает готовую продукцию: ильменитовый концентрат III класса минерального сырья и материалов с повышенным содержанием природных радионуклидов, цирконовый концентрат и монацитовый продукт IV класса минерального сырья и материалов с повышенным содержанием природных радионуклидов.

Коллективная доза облучения работников ОАО "ТГОК "Ильменит" в течение 4х лет снизилась с 0,0123 чел.-Зв (в 2008 г.) до 0,00607 чел.-Зв в 2011 г., соответственно, средняя индивидуальная годовая эффективная доза облучения персонала снизилась с 0,536 мЗв/год до 0,467 мЗв/год, максимальная доза составила - 0,8 мЗв/год (2010 г. мЗв/год, 2009 г. - 0,77 мЗв/год, 2008 г. - 1,71 мЗв/год). В ОАО "ТГОК "Ильменит" случаев превышения допустимой эффективной годовой дозы облучения работников в производственных условиях за счет природных источников излучения 5 мЗв/год не зарегистрировано.

Медицинское облучение населения (пациентов) занимает второе место после облучения природными источниками. В Томской области вклад в коллективную дозу за счет медицинского облучения составляет 19,5 % (2010 г. -18,25 %, 2009 г. -14,97 %, по РФ - 15,5 %), что соответствует 0,60 мЗв/год в расчете на одного жителя (по РФ – 0, мЗв/год) и 0,34 мЗв в среднем на одну процедуру (по РФ – 0,35 мЗв).

рентгенорадиологические процедуры, что на 266 тысяч больше (15 %), чем в 2010 году -1557300, в среднем - 1,7 процедуры на жителя (2010 г.-1,5, 2009 г.-1,4, по РФ-1,69).

Наибольший рост имеет место для компьютерной томографии как одного из наиболее информативных методов диагностики. В последние три года количество компьютерных томографий увеличилось в 3 раза (по РФ в 1,5 раза): с 11187 в 2009 г. до 34563 в 2011 г. Как и в Российской Федерации, наибольший вклад в коллективную дозу облучения пациентов Томской области внесли рентгенография – 37,6 % (РФ-33,8 %), компьютерная томография - 29,7 % (РФ-26,3 %) и флюорография - 12,6 % (РФ- 14, %). Вклад компьютерной томографии в коллективную дозу медицинского облучения возрос в 1,5 раза – с 19,5 % в 2009 г. до 29,7 % в отчетном году и впервые в 2010 году (34,9 %) превысил вклад рентгенографии и флюорографии. Удельный вес высокодозовой рентгеноскопии в коллективную дозу облучения пациентов в 2011 году составил 10,1 % (в 2010 г. – 7,8 %), что в 1,6 раза ниже показателя по РФ –15,8 %.

В 2010-2011 г.г. за счет оптимизации рентгенологических исследований и внедрения новой низкодозовой техники средние дозы на процедуру снизились по всем видам исследований, за исключением рентгеноскопических и прочих исследований:

флюорография – с 0,20 до 0,16 мЗв на процедуру (по РФ-0,15 мЗв), компьютерная томография - с 8,11 до 5,37 мЗв на процедуру (по РФ-4,83 мЗв), радионуклидные исследования - с 2,23 до 1,84 мЗв на процедуру (по РФ-2,25 мЗв). Средняя доза рентгенографических исследований практически не изменилась -0,19 мЗв, как и по РФ.

В таблице №18 приведена структура медицинского облучения населения Томской области по видам процедур.

Структура медицинского облучения населения Томской области при проведении медицинских рентгенорадиологических исследований процедур, индивидуальная доза, чел.- коллективную дозу, % Рентгенографические 1268,855 0,19 (0,19) 235,562 37,6 33, томографии исследования Динамика средних индивидуальных доз медицинского облучения населения Томской области в 2009-2011 г.г. представлена в таблице №19.

Динамика средних годовых доз медицинского облучения населения Томской области в 2009-2011 г.г., мЗв/год В Томской области проведена большая работа по замене устаревшего рентгеновского оборудования. За последние годы в результате переоснащения лечебных учреждений новой, в т.ч. низкодозовой, цифровой рентгеновской аппаратурой доля рентгенодиагностических аппаратов Томской области со сроком эксплуатации свыше 10 лет сократилась в 3 раза и составляет 19 % (против 60 % в г., 43 % в 2008 г., 24 % в 2010 г).

С целью дальнейшего снижения доз пациентов и персонала в Томской области продолжены мероприятия по оптимизации системы контроля доз облучения, в т.ч. по оснащению рентгеновских аппаратов дозиметрами рентгеновского излучения, ежегодному контролю радиационного выхода рентгеновского излучателя рентгеновских аппаратов.

В отчетном году принято постановление Главного государственного врача по Томской области от 04.12.2012 № 09 «О мероприятиях по снижению доз медицинского облучения населения Томской области».

В 2012 году на контроле Управления Роспотребнадзора по Томской области находилось 198 радиационных объектов (196 - в 2011 г., 190 - в 2010 г.), использующих техногенные источники ионизирующего излучения, из них одна организация категории потенциальной радиационной опасности - исследовательский ядерный реактор (ИРТ-Т) Физико-технического института ФГБОУ ВПО Национальный исследовательский Томский политехнический университет.

В отчетном году на 48 объектах надзора Томской области (2011 г.- 40, 2010 г.выявлено нарушение санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, что составило 24 % (2011 г.- 20 %, 2010 г. – 28 %).

Установлены следующие основные нарушения на радиационных объектах:

получение источников ионизирующего излучения без согласования заявки с Роспотребнадзором, использование ИИИ без извещения санитарноэпидемиологической службы, отсутствие обучения персонала группы А по радиационной безопасности, использование не на всех рентгенодиагностических аппаратах инструментального метода регистрации доз облучения пациентов при проведении медицинских рентгенологических исследований, невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный санитарный надзор.

При обнаружении нарушений санитарных правил на радиационных объектах применялись меры административного воздействия: специалистами Управления Роспотребнадзора по Томской области составлено 60 протоколов об административном правонарушении (48 –в 2011 г., 63 - в 2010 г.), наложено 50 штрафов (38 - в 2011 г., 56в 2010 г,), в том числе18 - на юридическое лицо (15 - в 2011 г., 16 - в 2010 г.), вынесено 10 предупреждений (как и в 2011 г., 7 в 2010 г.). Сумма наложенных штрафов составила 330 тыс. руб. (в 2011 г.- 163 тыс. руб., в 2010 г.- 285 тыс. руб.), взыскано - %. Кроме того, 23 дела (28 в 2011 г., 36 в 2010 г.) передано в суд.

Радиационная обстановка на подконтрольных объектах удовлетворительная.

Защита рабочих мест и смежных помещений от ионизирующего излучения удовлетворяет требованиям Норм радиационной безопасности (НРБ-99/2009). Рабочих мест, не соответствующих санитарным нормам по ионизирующим излучениям, не выявлено.

Численность персонала, работающих с ИИИ в организациях Томской области и состоящих на контроле Роспотребнадзора, составляет 1845 чел. (2010 г.- 1850 чел., г.- 1679 чел.), в т.ч. группы А персонала - 1465 чел. (2010 г.- 1452 чел., 2009 г.- чел.), группы Б – 380 чел. ( 2010 г.- 398 чел., 2009 г.- 332 чел.). Весь персонал группы А Томской области (1465 чел.) внесен в региональный банк данных доз профессионального облучения по форме № 1-ДОЗ «Сведения о дозах облучения лиц из персонала в условиях нормальной эксплуатации техногенных источников ионизирующего излучения».

Охват инструментальным индивидуальным дозиметрическим контролем (ИДК) лиц группы А персонала Томской области ежегодно составляет 100 %.

Превышений основных дозовых пределов для персонала группы А и Б в отчетном году (как и в предыдущие годы) не было. Максимальная годовая индивидуальная эффективная доза облучения персонала группы А составила 15,6 мЗв (в 2010 г.-18,3 мЗв).

В 2012 г. на территории Томской области зарегистрировано 2 радиационных происшествия:

- 11.03.2012 в квартире жителя г. Томска выявлен один счетчик для горячей воды «Метер» СВ-15Г № А 9254810 11 и одна накидная гайка, имеющие неснимаемое радиоактивное загрязнение (радионуклидом кобальт-60). Крыльчатый водосчетчик (изготовитель продукции - ООО «Метер», г. Санкт-Петербург) с комплектующей деталью заменены на продукцию надлежащего качества и направлены в обособленное подразделение ООО «Метер» в г. Новосибирске для дальнейшего захоронения в ФГУП «РосРАО»;

- 26.12.2012 в 16 час. 30 мин. в г. Томске на установке полимеризации пропилена Производства полипропилена ООО «Томскнефтехим», при проведении плановых работ по техническому обслуживанию систем измерения уровня и проведению дозиметрического контроля специалистами ООО «Институт интроскопии»

зафиксировано превышение допустимого уровня мощности дозы излучения на блоке протяженных источников тип 7547 емкости Д 216, расположенном первым от верха емкости. В помещении, где эксплуатировался радиоизотопный прибор (РИП) фирмы «Berthold», который служит для контроля уровня расплава аттактического полипропилена, отсутствуют постоянные рабочие места. Протяженный блок типа (1 шт.) с закрытыми радионуклидными источниками цезий-137 типа ИГИ-Ц-3-4 ( шт.) демонтирован с емкости Д 216 и помещен в хранилище РВ корпус 1029 до отправки в специализированную организацию ОАО «Изотоп» для проведения ремонта.

Характеристика нарушения: потеря управления радиационным источником, вызванная неисправностью оборудования (блок протяженных источников), предположительно смещение ИИИ в нижнюю часть блока к месту соединения фланца (менее защищенная часть блока источника). Радиационное воздействие на окружающую среду отсутствует.

Радиационное воздействие на персонал, население отсутствует. Пострадавших, подвергшихся облучению нет.

Случаев лучевой патологии на территории Томской области не зарегистрировано.

За последние годы материально-техническая база учреждений для детей и подростков улучшилась вследствие проведения комплексных и частичных капитальных ремонтов объектов и за счет приостановки деятельности не канализованных, без центрального водоснабжения зданий. Большая работа по укреплению материально-технической базы учреждений образования проведена в г.Томске. Капитально отремонтированы 7 зданий детских садов, 8 зданий общеобразовательных учреждений: школы №№ 37, 10, 66, 16, 28, 42, гимназия №1, Светленский лицей, 2 учреждения дополнительного образования детей (областной Центр ДОД и спорткомплекс «Победа»). В настоящее время продолжается ремонт в школах №№ 25, 27, 35 г.Томска. В сельских районах полный или частичный капитальный ремонт проведен в 47 образовательных учреждениях.

В 2012 г., в сравнении с 2010 г., уменьшилось количество объектов, требующих обустройства систем: канализации на 0,7 %, отопления - на 1,0 %, водоснабжения - на 1,6 %. Вместе с тем, доля объектов, требующих проведения капитального ремонта, увеличилась на 0,3 % (табл. №20).

Материально-техническая база детских и подростковых учреждений (%) ремонта водоснабжение Наибольшая доля учреждений, не имеющих централизованного водоснабжения и канализации, приходится на начальные и основные малокомплектные общеобразовательные школы, учреждения дополнительного образования детей, расположенные в сельской местности.

В сравнении с областным показателем остается высоким удельный вес не канализованных детских и подростковых учреждений в Тегульдетском (52,2%), Каргасокском (21,4%), Кривошеинском (18,4%), Верхнекетском (18,2%), Асиновском (17,6%) районах.

Не обеспечены централизованным водоснабжением 56,5% учреждений для детей и подростков в Тегульдетском районе, 21,4% - в Каргасокском районе, 15,8% - в Кривошеинском районе, 12,1%- в Молчановском районе, 10,3% - в Асиновском районе.

Количество ежегодно вводимых в эксплуатацию дошкольных образовательных учреждений не позволяет разрешить проблему переуплотненности детских садов в ряде муниципальных образований Томской области, особенно – в г. Томске. Так, на 100 мест в дошкольных организациях приходится 107 детей. В общей очереди в ДОУ насчитывается 12237 детей в возрасте 0-7 лет. Анализ очереди показывает, что более половины ее состава - это отсроченный спрос на места, которые потребуются через один - два года. Актуальную потребность в местах в дошкольных организациях формируют дети от 3 до 7 лет. По данным муниципальных образований Томской области реальная потребность на конец 2012 года составляла 3987 мест. В г. Томске на сегодняшний день решена задача по обеспечению местами в дошкольные организации детей старше 5 лет.

Общая численность детей от 1 года до 7 лет, охваченных услугами дошкольного образования, составляет 48000 человек (62,8 %).

В сравнении с субъектами Российской Федерации, относящимся к Сибирскому Федеральному округу, Томская область по показателю «Охват детей в возрасте от 1 до 7 лет дошкольным образованием» за счет реализации комплекса мероприятий с шестого места в 2010 г. переместилась на третье в 2012 г. (из 12 субъектов СФО).

Недостаточное количество образовательных учреждений приводит к превышению предельной численности детей в функционирующих детских садах и увеличению сменности занятий в школах, гимназиях.

Одним из направлений работы муниципальных образований по обеспечению доступности дошкольного образования является открытие групп кратковременного пребывания детей (до 3-х часов) в ДОУ, учреждениях дополнительного образования, а также открытие групп предшкольного образования в общеобразовательных школах.

В декабре 2012 года Губернатором Томской области согласована долгосрочная целевая программа «Обеспечение доступности и развития дошкольного образования в Томской области на 2013-2017 годы». В рамках этой программы предусмотрена реализация «дорожной карты».

Остается проблемой качество водопроводной воды по санитарно-химическим показателям, подаваемой в детские и подростковые учреждения сельской местности (табл.21).

Гигиеническая характеристика питьевой воды из разводящей сети в детских и Вместе с тем, результаты лабораторных исследований в 2012 г.

свидетельствуют о значительном улучшении качества воды из централизованных систем водоснабжения. Процент неудовлетворительных проб питьевой воды по микробиологическим показателям в учреждениях для детей составил 3,9%, что на 3,7% меньше показателя 2010 г. Выше областного показатель микробиологической безопасности питьевой воды в Кожевниковском, Зырянском, Молчановском и Первомайском районах.

По санитарно-химическим показателям водопроводная вода в детских и подростковых учреждений сельских районов не соответствовала гигиеническим требованиям в 13,3% исследованных проб (в 2010 г. – 48,7%), в основном, из-за высокого содержания железа. Выше областного показатель неудовлетворительного качества воды в большинстве районов области: Верхнекетском, Кривошеинском, Шегарском Первомайском, Молчановском Бакчарском, Колпашевском и Кожевниковском районах. По этой причине в значительной части образовательных учреждений питьевой режим организован с помощью воды промышленного выпуска, расфасованной в емкости.

Одним из основных направлений работы специалистов по надзору за условиями воспитания и обучения детей и подростков является мониторинг физических факторов среды детских и подростковых учреждений, выявление и снижение их неблагоприятного воздействия на здоровье детей и подростков.

Несвоевременное начало отопительного сезона, ветхость зданий и отсутствие централизованного отопления явились основными причинами нарушений воздушнотеплового режима в детских учреждениях. Исследование параметров микроклимата проводилось во всех типах детских и подростковых учреждений. Несоответствие параметров микроклимата требованиям санитарного законодательства отмечено в учреждении из 340 обследованных (17,9%), в 2010 году - 19,3%. Доля неудовлетворительных замеров в этих учреждениях составила 12,0% (в 2010 г. – 10,6%). Наибольший процент неудовлетворительных измерений отмечен в специальных (коррекционных) учреждениях с круглосуточным пребыванием детей а в разрезе районов это: Колпашевский, Шегарский и Чаинский районы.

Последние годы проводится работа по улучшению световой обстановки в детских и подростковых учреждениях. Вместе с тем, несоблюдение гигиенических норм уровня освещенности зарегистрировано в 29,4% детских и подростковых учреждениях (в2010 г. – 35,4%). Число несоответствующих нормативу измерений составило в 2012 г. 17,5% (в 2010 – 13,8%). На фоне всех типов учреждений для детей хуже других результаты замеров в специализированных учреждениях для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации и общеобразовательных школах-интернатах. Основная причина тому – высокий процент учреждений, построенных по устаревшим проектам, не отвечающим современным гигиеническим требованиям, а также устройство системы искусственного освещения с использованием ламп накаливания в существенной доле образовательных учреждений.

Кроме того, при проведении плановых проверок отмечаются случаи несвоевременной замены перегоревших ламп. В 5-ти районах области показатель неудовлетворительных замеров освещенности выше областного (Кожевниковский, Верхнекетский, Колпашевский, Шегарский районы и г.Стрежевой).

Специалистами Роспотребнадзора проводится работа по контролю за использованием компьютеров с целью уменьшения риска отрицательного воздействия электромагнитного поля на здоровье обучающихся. В последние годы во многих школах области осуществлена замена устаревшей компьютерной техники. Вместе с тем, все еще высокой остается доля учреждений, не соответствующих санитарным требованиям. По всем выявленным нарушениям в 2012 году были подготовлены предписания, которые выполнены на конец года в полном объеме: заменена устаревшая компьютерная техника, выполнено заземление сети (Верхнекетский, Томский районы, г.Томск). В 2012 году электромагнитные поля от компьютерной техники исследованы в 97-ми учреждениях для детей и подростков, большую часть из них составляют школы - 75 (77,3%). В отчетном году на 1,7% увеличилась доля детских и подростковых учреждений, не отвечающих санитарно-гигиеническим требованиям по уровню ЭМИ (таблица №22). Основная причина высоких уровней электромагнитных излучений в кабинетах информатики – неправильная расстановка техники, отсутствие заземления сети, занижение площади на одно рабочее место.

Гигиеническая характеристика факторов среды обитания в детских учреждениях особенностям детей За последние годы в области отмечена положительная динамика обеспечения общеобразовательных школ учебной мебелью в соответствии с росто-возрастными показателями. Городские и сельские школы практически полностью провели замену ученической мебели, классных досок, зон учителя, мебели для наглядных пособий.

Классы предшкольного образования обеспечены новой ученической и игровой мебелью, мягкими модулями, игровым материалом и спортивным оборудованием, сухими бассейнами.

Одним из обязательных условий формирования здоровья детей является физическое воспитание в образовательных учреждениях. В Томской области из общего количества школ в 318 (90,9%) имеются спортивные залы, в 15 школах спортивные залы не соответствуют санитарным правилам и нормативам, что составляет 4,7%.

Недостаточная материально-техническая база спортивных залов в этих школах не позволяет полноценно проводить занятия физической культурой. Основное несоответствие в том, что спортивные залы занимают приспособленные помещения, малы по площади. При отсутствии спортзалов уроки физкультуры проводятся в арендуемых помещениях близлежащих учреждений.

Медицинское обслуживание обучающихся в общеобразовательных учреждениях осуществляется медицинскими работниками, состоящими в штате школ или медицинских учреждений. Из общего количества школ (350) в 44,9% учреждений имеются медицинские кабинеты (157). В 14 школах (8,9 %) медицинские кабинеты не соответствуют санитарным требованиям по набору помещений: отсутствуют процедурные кабинеты и необходимое оборудование, в основном, это малокомплектные сельские школы. Медицинское обслуживание обучающихся школ без медкабинетов осуществляется на ФАПах.

Формирование здоровья детского населения происходит под влиянием факторов окружающей среды, в том числе факторов среды образовательных учреждений. Неудовлетворительные показатели внутришкольной среды способствуют росту патологических состояний у детей. Неправильно подобранная мебель создает условия для формирования нарушений осанки. Неудовлетворительные показатели освещенности в совокупности с высокой учебной нагрузкой способствуют ухудшению зрения обучающихся.

Горячее питание детей во время пребывания в школе является одним из важных условий поддержания их здоровья и способности к эффективному обучению.

За последние годы произошли позитивные изменения в организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, в том числе благодаря имеющимся программам: увеличился процент охвата детей горячим питанием, улучшилось обеспечение школьных пищеблоков холодильным и технологическим оборудованием и др.

Школьные столовые в сельской местности находятся на балансе образовательных учреждений, приготовление пищи производится штатными работниками. В областном центре общеобразовательные учреждения заключили договора с индивидуальными предпринимателями на оказание услуг по обеспечению питанием обучающихся и работников школ.

В области работают 2 комбината школьного питания (г. Томск и г. Асино), которые обеспечивают завтраками и обедами обучающихся 32-х общеобразовательных учреждений. Комбинат школьного питания (КШП) «Переменка» ИП Шнурко в г.Томске обслуживает 26 муниципальных общеобразовательных учреждений. На КШП происходит приготовление, порционирование и расфасовка блюд в индивидуальную тару, что обеспечивает эпидемиологическую безопасность пищи. В г. Асино в 2008 г.

на базе бывшего межшкольного учебного комбината создан комбинат школьного питания, который занимается организацией горячих обедов обучающихся в 6-ти школах г.Асино (№№ 1, 2, 3, 4, 5, 6). Комбинат - заготовочное предприятие по производству кулинарной продукции, мучных, кондитерских и хлебобулочных изделий, а также осуществляет закуп продовольственного сырья и пищевых продуктов в школьные столовые.

Стоимость завтрака и обеда в сельских школах различна, зависит от районного коэффициента, использования для приготовления блюд овощей и картофеля с пришкольных участков, ассортимента блюд и др. В среднем, стоимость завтраков в районах области от 6-10-ти до 19 рублей, а обедов от 15-20-ти до 32 рублей. Средняя стоимость завтрака в школах г.Томска составляет 36 рублей.

В Томской области в 2012-2013 учебном году охват горячим питанием обучающихся в общеобразовательных учреждениях составил 87,7%, в 2011-2012 году - 87,8 %.

Удельный вес обучающихся, получающих горячее питание по ступеням обучения, представлены следующим образом: 1-4 классы - 93,2 %; 5 - 11 классы Во многих сельских районах образовательные учреждения ежегодно обеспечивают школьные столовые овощами и картофелем, выращенными на пришкольных участках, что идет на удешевление питания. Из 19 муниципальных образований в 17-ти школы имеют собственные огороды, исключение составляют г.г.Томск, Стрежевой. В Каргасокском, Парабельском, Томском, Первомайском, Чаинском, Шегарском, Бакчарском, Тегульдетском, Кривошеинском, районах обеспеченность картофелем и овощами с собственных земельных участков составляет от 80 до 100%.

Отмечается положительная динамика по обеспечению пищеблоков школ необходимым холодильным и технологическим оборудованием в Каргасокском, Кривошеинском, Асиновском, Парабельском, Томском, Александровском, Первомайском, Верхнекетском, Колпашевском, Тегульдетском, Бакчарском, Молчановском, Кожевниковском, Чаинском районах.

Вместе с тем, в ряде школ г.г.Томска, Стрежевого, Шегарского, Асиновского, Томского и др. районов материально-техническая база столовых остается недостаточной, не решаются вопросы своевременного ремонта помещений, замены технологического и холодильного оборудования, оснащения инвентарем и посудой.

Средняя степень износа технологического оборудования на пищеблоках школ в этих районах составила 40%.

Более половины сельских школ имеют приспособленные пищеблоки без цехового деления, где нет возможности установить необходимое технологическое оборудование, выделить необходимые рабочие зоны для обработки сырой и готовой продукции, что приводит к нарушению поточности технологического процесса при приготовлении блюд и сокращению их ассортимента. По этой причине в ряде школ дети не получают салаты из свежих овощей.

Питание в школьных столовых организовано в соответствии с согласованными с Роспотребнадзором примерными меню. В меню включены рыбные, мясные, молочные и овощные блюда, исключена повторяемость блюд в течение дня, недели. В школах Бакчарского, Колпашевского, Каргасокского, Александровского, Асиновского, Молчановского, Парабельского, Зырянского, Тегульдетского, Томского районов, проводится витаминизация блюд.

В связи с постоянным ростом цен на продукты питания дотационная сумма не может решить проблему полноценного, рационального, обогащенного витаминами и микронутриентами, питания детей из малообеспеченных семей. Практикуется уменьшение объема гарнира, а мясные, рыбные и творожные изделия заменяются более дешевыми: макаронными и крупяными или масса их уменьшается до граммов. При этом восполнение веса и калорийности происходит за счет макаронных изделий, круп и кондитерских изделий.

В меню обучающихся Колпашевского, Верхнекетского, Кожевниковского, Томского, Молчановского, Бакчарского, Каргасокского, Томского, и др. районов, г.Томска отмечается дефицит в рационе продуктов мясной группы, кисломолочных продуктов, рыбы, фруктов, свежих овощей.

Лабораторный контроль за качеством блюд, приготовленных на пищеблоках детских и подростковых учреждений, в сравнении с 2010 г. свидетельствует об уменьшении удельного веса проб, не соответствующих гигиеническим требованиям (табл. №23).

Гигиеническая характеристика готовых блюд в организованных детских коллективах в Проблемными вопросами в организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях области являются:

- в северных районах области не организована централизованная поставка продуктов питания для общеобразовательных учреждений: часть школ закупают продукты на оптовых базах в райцентре, отдаленные сельские школы закупают продукты в магазинах, что приводит к значительному удорожанию стоимости питания;

- в общеобразовательных учреждениях на севере области в питании обучающихся используется, в основном, сухое молоко, недостаточно в меню кисломолочных продуктов, поскольку проблематична их доставка из областного центра.

Обеспечение гигиенической безопасности окружающей и производственной среды для здоровья работающего населения по своей актуальности и значимости относится к наиболее приоритетным гигиеническим проблемам. Для территорий со значительным уровнем развития промышленности условия труда имеют особое значение, так как неблагоприятные производственные факторы оказывают негативное влияние на состояние здоровья работающего населения.

Гигиеническая оценка условий труда имеет важное социальное значение в связи с необходимостью установления безопасного стажа работы в условиях воздействия вредных производственных факторов, определения льгот и компенсаций за работу во вредных условиях труда, периодичности медицинских осмотров, выбора оптимальных режимов труда, поиска приоритетных направлений модернизации технологических процессов и оборудования.

По данным территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Томской области среднесписочная численность работников предприятий и организаций в 2012 г. составила 343000 человек, из них 180000 женщин. В том числе, по видам экономической деятельности:

добыча полезных ископаемых – 11000 человек;

сельское и лесное хозяйство – 12800 человека;

обрабатывающие производства – 53800 человек;

строительство – 19500 человек;

сфера сервисного обслуживания- 28800 человек;

производство и распределение электроэнергии, газа и воды – здравоохранение и предоставление социальных услуг -34600 человек;

образование – 47200 человек.

На протяжении последних полутора десятков лет наблюдается рост доли работников, занятых во вредных и опасных условиях труда во всех видах экономической деятельности. Наибольшее число работников, занятых во вредных и опасных условиях труда занято на предприятиях с негосударственной формой собственности.

Удельный вес работающих во вредных и опасных условиях труда возрос в 2012г. по сравнению с 2010г. практически по всем основным видам экономической деятельности:

при добыче полезных ископаемых с 38,2 до 40,6%;

в обрабатывающих производствах с 34,7 до 37,5%;

в производстве и распределении электроэнергии, газа и воды с 36,9 до 38,6%;

Так, на предприятиях, занимающихся добычей полезных ископаемых в условиях, не отвечающих гигиеническим нормативам, работает 6682 человека, в том числе 2413 работников заняты на тяжелых работах; в обрабатывающих производствах и 2071 работника, соответственно; на предприятиях транспорта - 8163 и человека.

Неудовлетворительное состояние условий труда во многом обусловлено сокращением объемов капитального и профилактического ремонта промышленных предприятий, машин и оборудования, ухудшением контроля соблюдения техники безопасности на производстве. Оснащение и реконструкция современным оборудованием различных производств осуществляется медленными темпами, на многих предприятиях используются устаревшие технологии и оборудование. Износ основных производственных средств, в том числе машин, механизмов и оборудования достигает 70%. Комплексные планы улучшения условий, охраны труда и санитарнооздоровительных мероприятий на большинстве предприятий не разрабатываются или выполняются в лучшем случае наполовину. На многих предприятиях не осуществляется производственный контроль, состояния условий труда, нарушаются требования Трудового кодекса по вопросам охраны труда. Кроме того, увеличилось количество рабочих мест, не соответствующих гигиеническим нормативам в связи с увеличением количества «оцененных» условий труда в рамках аттестации рабочих мест.

Основными причинами неудовлетворительных условий труда продолжают оставаться:

сокращение работ по реконструкции и техническому перевооружению производств;

моральный и технический износ основных производственных фондов и технологического оборудования;

низкие темпы модернизации предприятий, а также уровни механизации технологических процессов;

сокращение объемов капитального и профилактического ремонта промышленных зданий, сооружений, машин и оборудования;

недостаточная ответственность работодателей и руководителей производств за состояние условий и охраны труда.

На контроле службы в 2012 г. находилось 855 объектов различных видов экономической деятельности. Доля объектов надзора, отнесенных к первой группе санитарно-эпидемиологического благополучия, составила 10,7%, ко второй группе относится - 84,2% объектов, к третьей - 5,1%. Оценка распределения промышленных объектов государственного санитарного надзора по группам санитарноэпидемиологического благополучия также свидетельствует о неблагоприятной ситуации с охраной здоровья работников Уровни факторов производственной среды, превышающие предельнодопустимые нормативы на рабочих местах, имеют значительные колебания в последние годы, но остаются достаточно высокими и значимыми в общей характеристике условий труда на рабочих местах работающих большинства предприятий.

Из общего числа обследованных рабочих мест уровень шума превышал ПДУ в 18,8% случаев (2011 г.- 40,1%), (2010 г.- 34,9%), превышений уровней вибрации на обследованных рабочих местах не выявлено (2011г.- 7,1%), (2010 г.-11,1%), (табл.

№24). Уровни ЭМП на 4,8% обследованных рабочих мест не соответствовали гигиеническим нормативам (2011 г.- 12,1%, 2010 г.- 11,1%). На 22,3% обследованных рабочих мест регистрировались неудовлетворительные параметры микроклимата( г.-32,3%). (2010 г.-6,3%). Недостаточная освещенность отмечена на 36,6% обследованных рабочих мест (2011 г.- 40,1%), (2010 г.- 16,5%). Загазованность воздуха не превышала ПДУ на обследованных рабочих местах(2010г.- 0,3%), а превышение ПДУ по запыленности воздуха рабочей зоны отмечена на 8,3% от обследованных рабочих мест, (2010 г.-2,2%), (рис.№3).

Рис.№3. Удельный вес обследованных рабочих мест, не отвечающих гигиеническим нормативам (%, 2010-2012 г.г.) Доля рабочих мест (%), не отвечающих гигиеническим нормативам по отдельным физическим факторам, на промышленных предприятиях в 2010-2012 г.г.

Физические Доля рабочих мест(%), не отвечающих гигиеническим нормативам факторы Анализ данных социально-гигиенического мониторинга состояния условий труда и здоровья работников на объектах государственного санитарноэпидемиологического надзора в 2010-2012 годы позволил выявить наиболее многочисленные контингенты работников, подвергающихся воздействию повышенных уровней вредных и опасных производственных факторов в конкретных отраслях промышленности с наиболее высокими показателями профессиональной заболеваемости.

Наиболее высокий уровень профессиональной заболеваемости зарегистрирован в нефтегазодобывающей отрасли и транспортных предприятиях, обслуживающих нефтяников.

Результаты анализа данных социально-гигиенического мониторинга состояния условий труда и здоровья работников на объектах госсанэпиднадзора за 2012г.

показали, что наиболее многочисленные контингенты работников, подвергающихся воздействию повышенных уровней вредных и опасных производственных факторов, зафиксированы и остаются, в основном, на одних и тех же предприятиях на протяжении длительного периода лет. Наиболее неблагоприятными остаются условия труда при добыче полезных ископаемых и обслуживании данного вида деятельности.

Анализ результатов исследований показывает, что основные профессиональные группы работающих подвержены риску воздействия вредных и опасных факторов производственной среды и трудового процесса. К ним относятся физический (шум, вибрация, аэрозоли фиброгенного действия), химический (загазованность воздуха рабочей зоны), неблагоприятный микроклимат, напряженный и тяжелый физический труд. При этом зачастую имеет место комбинированное и сочетанное воздействие указанных факторов.

Отсутствие ограничений стажа работы во вредных условиях труда при наличии реального риска развития профессиональных заболеваний, а также использование, а также использование продолжительности рабочей смены свыше 8 часов при вредных условиях труда не позволяют организовать должную защиту работающих от воздействия вредных факторов производственной среды и трудового процесса.

Повышенным уровням шума и вибрации подвержены более 50% работающих на предприятиях нефтегазодобывающей отрасли. В нефтехимической отрасли, наряду с шумом, ведущими факторами являются химический и напряженность труда. В строительной отрасли на первый план выходят, помимо шума, запыленность и неблагоприятный микроклимат. Уровни звука, генерируемые производственным оборудованием, достигают 92-95 дБА и более, а шум от специализированных транспортных средств, применяемых в данных отраслях, достигает 87 дБА (при норме 80 дБА).

Существенные колебания показателей объясняются спецификой проведения исследований, которые проводятся в последние годы в основном при осуществлении надзорных мероприятий.

Большое количество грубых нарушений санитарного законодательства выявляется на предприятиях малого и среднего бизнеса. На данных предприятиях часто нарушаются требования законодательства в части планировочных решений, использования несовершенных процессов и оборудования, сроков и периодичности проведения медосмотров, обеспечения средствами индивидуальной и коллективной защиты, обеспечения эффективной работы систем вентиляции, очистки воздуха, освещения, организации производственного контроля. В нарушение законодательных актов увеличена продолжительность рабочего дня и рабочей недели, отсутствуют регламентированные перерывы в работе, допускается сверхнормативный подъем и перенос тяжестей.

Проводимые проверки продолжают выявлять низкий уровень санитарной культуры, производственной дисциплины, а также слабое знание руководителями малого бизнеса и частных предприятий требований санитарного законодательства.

В сельском хозяйстве значительная часть ремонтно-механических мастерских и предприятий машинно-тракторных станций не готовится к работе в зимних условиях, температура воздуха в помещениях составляет 3-5°С, отсутствует принудительная вентиляция, недостаточно освещение. Высока степень изношенности станков и оборудования, обеспеченность санитарно-бытовыми помещениями не превышает 20Износ тракторов, машин и другой сельхозтехники нередко достигает 85-90%, ремонтная база не обновляется, превышения допустимых уровней шума достигают дБА, общей вибрации – 6-12 дБ.

По-прежнему, не соответствуют нормативным условия труда женщин в строительстве, сельском хозяйстве, пищевой промышленности, на предприятиях мелкой и оптовой торговли, где отмечается низкий уровень механизации ручного труда, высока степень изношенности оборудования, не соблюдаются нормы предельно допустимых нагрузок для женщин при подъеме и перемещении тяжестей. Удельный вес механизации труда женщин в сельском хозяйстве не превышает 40 %, а в животноводстве, овощеводстве составляет 20-30% и в последние годы продолжает снижаться из-за полного износа технологического оборудования. Остается крайне низкой обеспеченность санитарно-бытовыми помещениями, особенно на животноводческих фермах. Сельские труженицы практически не обеспечиваются спецодеждой и средствами индивидуальной защиты, как правило, не организована централизованная стирка спецодежды.

1.1.1.9. Санитарно-гигиеническая характеристика объектов, используемых субъектами надзора при осуществлении деятельности В 2012 г. на контроле Управления Роспотребнадзора по Томской области находилось 20570 объектов. В последние годы наблюдался рост количества объектов надзора (рис.№4), в основном, за счет транспортных средств, пищевых объектов, детских и подростковых учреждений. В структуре объектов надзора по видам деятельности 28,4% приходится на коммунальные объекты, 7,6% - детские и подростковые учреждения, 29,2% - пищевые объекты, 0,3% - животноводческие комплексы, 4,2% - промышленные объекты, 30,5% - транспортные средства.

Рис.№4. Динамика количества объектов надзора Томской области в период 2007-2012 г.г.

По результатам распределения объектов надзора по группам санитарноэпидемиологического благополучия (по данным 2012 г.) 29,4% объектов были отнесены к I группе санитарно-эпидемиологического благополучия (СЭБ).

Большинство объектов составили 2-ю группу СЭБ (65,2%). В динамике показателей в период 2010-2012 г.г. наблюдается снижение объектов, не соответствующих санитарных требованиям, и включенных в III группу СЭБ (рис.№5).



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |


Похожие работы:

«01Апр Убийство на улице Шляпиной Самое главное событие прошлой недели – убийство молодой женщины на улице Веры Шляпиной. Весна ещё только на старте, а межличностные и межполовые отношения уже приобретают кровавую окраску. Трагедия произошла в ночь с 28 на 29 марта. В час ночи в дежурную часть ОВД от диспетчера станции скорой помощи АЦГБ поступило сообщение о том, что в городе Алапаевске в самом центре находится женщина с ножевым ранением в области спины. Скорее всего, удар такой силы был...»

«Серия КЛАССИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТСКИЙ УЧЕБНИК основана в 2002 году по инициативе ректора М Г У им. М.В. Ломоносова а к а д е м и к а Р А Н В.А. С а д о в н и ч е г о и посвяшена 250-летию Московского университета http://geoschool.web.ru КЛАССИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТСКИЙ У Ч Е Б Н И К Редакционный совет серии Председатель совета ректор Московского университета В.А. С а д о в н и ч и й Члены совета: Виханский О. С, Голиченков А.К.,|Гусев М.В.| А о б р е н ь к о в В.И., Д о н ц о в АТИ.,'~~ Засурский...»

«Скачано с сообщества Секреты успеха великих людей https://vk.com/top.secrets Леонид Анатольевич Сурженко Книга советов для бестолковых родителей Леонид Анатольевич Сурженко Книга советов для бестолковых родителей Скачано с сообщества Секреты успеха великих людей https://vk.com/top.secrets Введение Вообще-то дети – это хорошо. Особенно отчетливо данный факт ощущается тогда, когда у тебя своих детей пока нет. Там, за крепкими заборами детских садиков, за уютными стеклами чужих окон умиляться...»

«With the support of the UNESCO Ofce in Moscow for Armenia, Azerbaijan, Belarus, the Republic of Moldova and the Russian Federation Министерство Молодёжи и Спорта При поддержке Бюро ЮНЕСКО Centrul de Resurse pentru Tineret United Nations Республики Молдова в Москве по Азербайджану, Армении, Молодёжный Ресурсный Центр Educational, Scientic and Ministry of Youth and Sport Беларуси, Республике Молдова Cultural Organization of the Republic of Moldova Youth Resource Center и Российской Федерации...»

«ПРОЕКТ вносится Контрольно-счётной палатой города Курска КУРСКОЕ ГОРОДСКОЕ СОБРАНИЕ РЕШЕНИЕ Об отчёте о работе Контрольно-счётной палаты города Курска за 2013 год Заслушав и обсудив представленный председателем Контрольно-счётной палаты города Курска С.В. Шуляк отчёт о работе Контрольно-счётной палаты города Курска за 2013 год, и в соответствии со статьёй 21 Положения о Контрольно-счётной палате города Курска, утверждённого решением Курского городского Собрания от 9 сентября 2004 года №...»

«1 Г.В. Райнина МЕСТО СТАРОЙ ГРУШИ Книга Третья. 20 лет набираться мудрости (с 40 лет до 60) Условия Антропософия Глава 1. Развитие Самодуха Глава 2. Развитие Жизнедуха Глава 3. Развитие Духочеловека Послесловие Сказка: Люди и великаны Список литературы Да, осень и впрямь - лучшее время года; и я не уверен, что старость - не лучшая часть жизни. Но, как и осень, она проходит. Клайв Стейблс Льюис, автор Хроники Нарнии Условия Книга посвящена мудрости. Часть этой дороги я прошла. Мне - 56 лет. Я...»

«Public Disclosure Authorized Public Disclosure Authorized Public Disclosure Authorized Public Disclosure Authorized Москва • Логос • 2006 от PISA-2000 к PISA-2003 РОССИЙСКАЯ ШКОЛА: 38563 ББК Р76 Данная публикация подготовлена в рамках проекта Реформа системы образования, реализуемого Национальным фондом подготовки кадров на средства займа, предоставленного Российской Федерации Всемирным банком А в т о р ы: Венгер А.Л. (раздел 4), Калимуллина Г.Р. (дополнения и пояснения к разделу 4), Каспржак...»

«ОРГАНИЗАЦИЯ CERD ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ МЕЖДУНАРОДНАЯ Distr. GENERAL КОНВЕНЦИЯ CERD/C/PAN/15-20 О ЛИКВИДАЦИИ 21 April 2009 ВСЕХ ФОРМ РАСОВОЙ ДИСКРИМИНАЦИИ RUSSIAN Original: SPANISH КОМИТЕТ ПО ЛИКВИДАЦИИ РАСОВОЙ ДИСКРИМИНАЦИИ ДОКЛАДЫ, ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ ГОСУДАРСТВАМИ-УЧАСТНИКАМИ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 9 КОНВЕНЦИИ Двадцатые периодические доклады государств-участников, подлежавшие представлению в 2008 году Добавление ПАНАМА [31 декабря 2008 года] В настоящем документе содержатся сведенные в единый...»

«WGO Global Guideline Obesity 1 Глобальные Практические Рекомендации Всемирной Гастроэнтерологической Организации Ожирение Авторы обзора: James Toouli (председатель) (Австралия) Michael Fried (Швейцария) Aamir Ghafoor Khan (Пакистан) James Garisch (Южная Африка) Richard Hunt (Канада) Suleiman Fedail (Судан) Davor timac (Хорватия) Ton Lemair (Нидерланды) Justus Krabshuis (Франция) Советник: Elisabeth Mathus-Vliegen (Нидерланды) Эксперты: Pedro Kaufmann (Уругвай) Eve Roberts (Канада) Gabriele...»

«Русск а я цивилиза ция Русская цивилизация Серия самых выдающихся книг великих русских мыслителей, отражающих главные вехи в развитии русского национального мировоззрения: Св. митр. Иларион Лешков В. Н. Бердяев Н. А. Св. Нил Сорский Погодин М. П. Булгаков C. Н. Св. Иосиф Волоцкий Беляев И. Д. Хомяков Д. А. Иван Грозный Филиппов Т. И. Шарапов С. Ф. Домострой Гиляров-Платонов Н. П. Щербатов А. Г. Посошков И. Т. Страхов Н. Н. Розанов В. В. Ломоносов М. В. Данилевский Н. Я. Флоровский Г. В. Болотов...»

«Федеральный закон от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ О государственных пособиях гражданам, имеющим детей Принят Государственной Думой 26 апреля 1995 года Одобрен Советом Федерации 4 мая 1995 года Настоящий Федеральный закон устанавливает единую систему государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства. Глава I. Общие положения Статья 1. Сфера действия настоящего...»

«№ 11 (35) 27 апреля 2012 года СОБРАНИЕ ДЕПУТАТОВ БУЙСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ ЧЕТВЕРТОГО СОЗЫВА РЕШЕНИЕ от 26 апреля 2012 года № 174 Об исполнении бюджета Буйского муниципального района за 2011 год В соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 года № 131-ФЗ Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации, на основании статьи 264.2 Бюджетного Кодекса Составление бюджетной отчетности, руководствуясь Уставом муниципального образования...»

«ЕЖЕКВАРТАЛЬНЫЙ ОТЧЕТ Открытое акционерное общество Акционерная нефтяная Компания Башнефть Код эмитента: 00013-A за 2 квартал 2011 г. Место нахождения эмитента: 450008 Россия, Республика Башкортостан, К. Маркса 30 Информация, содержащаяся в настоящем ежеквартальном отчете, подлежит раскрытию в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах Президент Дата: 12 августа 2011 г. А.Л. Корсик подпись Главный бухгалтер Дата: 12 августа 2011 г. А.Ю. Лисовенко подпись Контактное...»

«Обзор рынка карбида кальция в СНГ Издание 2-е Москва февраль, 2014 Обзор рынка карбида кальция в СНГ Демонстрационная версия С условиями приобретения полной версии отчета можно ознакомиться на странице сайта по адресу: http://www.infomine.ru/research/12/88 Общее количество страниц: 97 стр. Стоимость отчета – 36 000 рублей (с НДС) Этот отчет был подготовлен экспертами ООО ИНФОМАЙН исключительно в целях информации. Содержащаяся в настоящем отчете информация была получена из источников, которые,...»

«Алан Кайсанбекович Кубатиев Деревянный и бронзовый Данте, или Ничего не случилось? OCR Хас Содержание 4 Алан Кубатиев Деревянный и бронзовый Данте, или Ничего не случилось? Попытка осмысления (фрагменты) Все, что было в душе, все как будто опять потерялось. Николай Заболоцкий Рассказывать следует только увиденное, а не услышанное. Поучение Птаххотепа Исповедь – дело опасное: начинаешь грешить именно потому, что боишься, что каяться будет не в чем. А для мемуариста у меня непозволительно мерзкая...»

«ОАО Минеральные удобрения | Годовой отчёт | 2011 Содержащиеся в Годовом отчете данные указаны по состоянию на 31.12.2011, если в тексте Годового отчета не указано иное. Открытое акционерное общество Минеральные удобрения Место нахождения: Российская Федерация, город Пермь, ул. Промышленная, 96 ПРЕДВАРИТЕЛЬНО УТВЕРЖДЕН УТВЕРЖДЕН Советом директоров Годовым общим собранием акционеров ОАО Минеральные удобрения ОАО Минеральные удобрения Протокол № б/н от 28.05.2012 г. Протокол № 47 от 28.06.2012 г....»

«Страницы Единой теории Поля Олег Ермаков За Луной Вселенной нет Вернуть Мир очам нашим — вернуть древний взгляд на него Взгляд новой науки на Мир, иль Вселенную, как изотропный и в сути своей пустой мешок без центра и краев — ложен. Ведь чтя сис|темность оплотом Вселенной, Вселенную не зрит системой она: колесом на оси как Причине. Но им, Колесом с Осью мощной, зрил Мир Пифагор. По нему, Мир как внешняя бренному оку реальность — ему объективная — первая сфера из сущих восьми, чья владыка —...»

«интернет издание “Если я молчу, это не значит, что мне нечего сказать” Ваш личный фитнес-тренер серия эффективных упражнений для ног и ягодиц Добавим цвета Слово редактора photo Yulianna Kirillova, make up Viktoria Verbovaya, models Tatyana Kirillova, Alena Esipova Ж енская красота ценилась во все времена. Она служила источником вдохновения и восхищения. Девушки изо всех сил старались выглядеть непревзойденно, соблюдая каноны красоты, прописанные той или иной эпохой. И несмотря на то, что...»

«УТВЕРЖДЕН Президентом ОАО АФК Система __ 2008 года ЕЖЕКВАРТАЛЬНЫЙ ОТЧЕТ Открытое акционерное общество Акционерная финансовая корпорация Система 0 1 6 6 9 - А Код эмитента За 1 квартал 2008 года Место нахождения: Россия, г. Москва, ул. Пречистенка, д.17/8/9, стр.1 Почтовый адрес: Российская Федерация, 125009, г. Москва, Моховая ул., д.13 Информация, содержащаяся в настоящем ежеквартальном отчете, подлежит раскрытию в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах....»

«УДК 519.63 ПАКЕТ ПАРАЛЛЕЛЬНЫХ ПРИКЛАДНЫХ ПРОГРАММ HELMHOLTZ3D1 Д.С. Бутюгин В работе представлен пакет параллельных прикладных программ Helmholtz3D, который позволяет проводить расчеты трехмерных электромагнитных полей с гармонической зависимостью от времени, распространяющиеся в трехмерных областях со сложной геометрией. Для решения возникающих в результате аппроксимаций систем линейных алгебраических уравнений (СЛАУ) с комплексными плохообусловленными неэрмитовыми матрицами используются...»














 
© 2014 www.kniga.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, пособия, учебники, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.