WWW.KNIGA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, пособия, учебники, издания, публикации

 

Pages:   || 2 |

«УТВЕРЖДАЮ УТВЕРЖДАЮ СОГЛАСОВАНО Директор Саратовского Генеральный директор Руководитель филиала Института проблем ООО ДИАЛЛ АЛЬЯНС Управления Федеральной экологии и ...»

-- [ Страница 1 ] --

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова

САРАТОВСКИЙ ФИЛИАЛ

УТВЕРЖДАЮ УТВЕРЖДАЮ СОГЛАСОВАНО

Директор Саратовского Генеральный директор Руководитель

филиала Института проблем ООО «ДИАЛЛ АЛЬЯНС» Управления Федеральной

экологии и эволюции службы по надзору в сфере им. А.Н. Северцова РАН природопользования _ А.В.Хрустов С.В. Сокольников _ А.П. Трегуб «_» _ 2008 г. «_» 2008 г «_» 2008 г ОТЧЕТ о научно-исследовательской работе

«МОНИТОРИНГ БИОРАЗНООБРАЗИЯ НА ЛИЦЕНЗИОННОМ УЧАСТКЕ

ООО «ДИАЛЛ АЛЬЯНС» В КРАСНОКУТСКОМ

И ФЕДОРОВСКОМ РАЙОНАХ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ»

по договору № 7 от « 01 » апреля 2008 г.

Научный руководитель, Заслуженный работник сельского хозяйства РФ, канд. биол. наук А.В.Хрустов Саратов,

РЕФЕРАТ

Объем – 99 стр., табл. – 14, рис. – 6, библ. – 35, приложение.

Проведено изучение современного состояния природных комплексов, сельскохозяйственных угодий и природных полезностей территории западной части Бортового лицензионного участка в Краснокутском и Федоровском районах Саратовской области. Выполнено геоботаническое описание биоты изучаемой территории. Выявлены редкие и исчезающие виды животных и растений данной территории и предложены рекомендации по их охране. Сформулированы предложения по проведению мониторинга приоритетных редких видов, а также определены затраты на проведение мониторинговых работ на территории лицензионного участка.

Ключевые слова: лицензионный участок, биологическое разнообразие, фауна, экологическая обстановка, мониторинг, редкие виды и их охрана.

CОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ................................................... 1. ЛАНДШАФТНО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА....... 2. СРОКИ И ОБЪЕМ ПРОВЕДЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ........... 3. ГЕОБОТАНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА................... 3.1. Зональная растительность................................. 3.2. Растительность пойм и сопредельных биоценозов............. 3.3. Овражно-балочная растительность.......................... 3.4. Растительность агроценозов................................ 3.4.1. Растительность посевов зерновых и пропашных культур...




3.4.2. Растительность залежей..............................

3.5. Основные типы лесных насаждений и их распространение......

4. ХАРАКТЕРИСТИКА ФАУНЫ. ................................

4.1. Состав фауны.. ..........................................

4.1.1. Рыбы..............................................

4.1.2. Амфибии и рептилии.................................

4.1.3. Птицы.............................................

4.1.4. Млекопитающие...................................

4.2. Редкие виды позвоночных животных, занесенные в Красную книгу России и Саратовской области............................

4.2.1. Современное состояние популяции дрофы...............

4.2.1.1. Пространственное размещение и численность дрофы в предгнездовой период...............................

4.2.1.2. Пространственное размещение и численность дрофы в гнездовой период...................................

4.2.1.3. Пространственное размещение и численность дрофы в послегнездовой период...............................

4.2.1.4. Внутригодовая динамика численности и пространственно-этологической структуры дрофы.................. 5. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ПРОВЕДЕНИЮ МОНИТОРИНГА СОСТОЯНИЯ ПОПУЛЯЦИЙ РЕДКИХ ВИДОВ............................ 6. ОСНОВНЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ МИНИМИЗАЦИЮ НЕГАТИВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ В ПЕРИОД ПРОВЕДЕНИЯ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНЫХ И СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТ, ДОБЫЧИ НЕФТИ И ГАЗА......................................... ЗАКЛЮЧЕНИЕ................................................ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ................... Приложение...................................................

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время значительные территории Саратовской области все интенсивнее вовлекаются в сферу промышленного освоения, неизбежным следствием которого является как изменение биоценотической структуры природных комплексов, так и ухудшение экологической обстановки в регионе в целом. В этой ситуации в Саратовской области разработка и добыча углеводородного сырья проектируется на участках обитания редких видов животных, занесенных в Красные книги России и Саратовской области (Красная книга…, 2000, 2006). Причем в сферу промышленного освоения вовлекаются районы, где плотность населения некоторых видов (авдотка – Burhinus oedicnemus, дрофа – Otis tarda, стрепет – Tetrax tetrax, красавка – Anthropoides virgo и др.) достигает максимальных значений (Хрустов и др., 2003; Шляхтин и др., 2004; Завьялов и др., 2005; Хрустов, 2005).





Поэтому экологическая программа области в число неотложных мер включила инвентаризацию растительных и животных ресурсов на территориях, где ведутся или предполагаются работы по расширению действующих промышленных объектов, изучение их современного состояния. Особое внимание направлено на выявление редких и уязвимых видов животных, их численности и биотопической приуроченности.

Настоящий отчет посвящен изучению флоры и фауны западной части территории Бортового лицензионного участка ООО «ДИАЛЛ АЛЬЯНС» в Краснокутском и Федоровском районах Саратовской области. Проблема изучения воздействия геологоразведочных работ, добычи нефти и газа на виды животных и растений и их природные комплексы приобретает особую актуальность в общем комплексе вопросов и мероприятий по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов. При отсутствии научно-обоснованной концепции по охране растений, животных и экосистем и разработанного комплекса охранных мероприятий можно предположить, что проведение строительных и геологоразведочных работ, добычи нефти и газа увеличит антропогенный прессинг на окружающую среду данной территории.

Данные исследования представляют большой теоретический и практический интерес: они являются фундаментальной основой оптимальной стратегии и тактики организации строительных и геологоразведочных работ, добычи углеводородного сырья, обогащают общую теорию и методологию научного прогнозирования, вносят существенный вклад в развитие теории и методики разумного управления развитием биогеоценозов промышленных территорий.

Для разработки рекомендаций по организации вышеназванных работ, наносящих минимальный урон популяциям редких видов животных территории лицензионного участка, а также определение приоритетных для охраны и мониторинга видов необходимы следующие исходные материалы: физико-географическая характеристика района, данные о видовом составе, пространственном размещении и численности популяций животных и растений. Эти данные были получены в ходе продолжительных полевых наблюдений, что позволило реализовать несколько частных задач проекта, а на их основе выполнить основную цель работ.

1. ЛАНДШАФТНО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Территория западной части Бортового лицензионного участка располагается в центральной части саратовского Заволжья в пределах Краснокутского и Федоровского административных районов (рис. 1). Она лежит в пределах обширной области, так наПензенская область волжье, которое представляет собой равнину, пони- Саратов.

жающуюся к р. Волге и сти. Эта равнина рассечена долинами и балками на Волгогра дская область мягкие гряды или «сырты».

В пределах рассмат- Рис. 1. Схема расположения исследуемой территории риваемой территории протекает р. Еруслан. Ее гидрографическая сеть в среднем и нижнем течении усложняется притоками, а также многочисленными оврагами и промоинами. В среднем течении реки наблюдается хорошо выраженный продольный и поперечный профили, имеющие плавные очертания склонов.

Большая часть территории покрыта спокойно лежащими верхнетритичными и четвертичными отложениями. Более древние породы выходят в местах поднятия. Почвенный покров образуют темно-каштановые почвы, типичные каштановые почвы, солонцы, проектная площадь которых значительно увеличивается в юго-восточной части из-за проводимых мелиоративных работ; изредка в северной части встречаются южные черноземы.

Климат сухой, резко континентальный. Количество осадков здесь колеблется между 300 – 450 мм. Среднегодовая температура составляет 4.7 – 4.8С, причем самый теплый месяц июль имеет температуру +22.6 - +22.7С, а самый холодный – январь – -13.0 – -13.1С. Средняя продолжительность безморозного периода около 150 дней. Снежный покров держится с декабря по март включительно и имеет среднюю продолжительность порядка 130 дней. Летом здесь нередки суховеи восточного и юго-восточного направлений, иногда они продолжаются по 3 – 4 дня и имеют общую среднегодовую продолжительность до 40 дней, при этом температура воздуха резко повышается и доходит до +38 – 40С, а влажность очень мала. В течении года преобладают ветры юго-западного направлений со средней скоростью от 4 до 5 м/с.

Большая часть рассматриваемой территории подвергалась значительной антропогенной трансформации, которая выражена в распашке естественных угодий и включении в их севооборот зерновых, кормовых и пропашных культур. Часть сельхозугодий подверглась большой водной мелиорации, что привело к их засолению и общему поднятию грунтовых вод. Современная ландшафтная структура лицензионного участка отличается большим разнообразием, поскольку в ее границах оказывается несколько видов природных, сельскохозяйственных и промышленных ландшафтов.

Главной структурной особенностью естественных экосистем является их сильная антропогенная трансформация, нередко сопровождаемая нарушениями взаимосвязей и функционирования их отдельных компонентов. В таком неустойчивом, дестабилизированном состоянии природные экосистемы становятся особенно уязвимыми к резким внешним воздействиям, которые могут возникнуть при добычи углеводородного сырья.

Растительный покров в пределах даже одной и той же подзоны довольно пестрый. Это связано, прежде всего, с разнообразием форм и элементов рельефа, отличающихся друг от друга материнскими породами, водным и тепловым режимами почвы. Под непосредственным влиянием прямых экологических факторов на разных элементах рельефа формируется различная растительность. Под влиянием антропогенного воздействия, особенно чрезмерного выпаса и распашки целинных степей, растительный покров саратовского Заволжья быстро изменяется, что в свою очередь приводит к исчезновению ряда видов растений, общему обеднению флоры, упрощению структуры фитоценозов. Вместе с тем появляется большое количество рудеральных видов, что приводит к снижению продуктивности и стабильности растительного покрова.

Зональным типом растительности рассматриваемого района являются степи. Сохранившиеся степные небольшие участки, расположенные среди посевов зерновых и технических культур, залежей, паров, вдоль дорог, по неугодьям. Травостой данных участков образован ксерофитными злаками и ксерофитным разнотравьем (Тарасов, 1991). Наиболее характерными злаками степных участков являются плотнокустовые (ковыли – Лессинга (Stipa lessingiana), перистый (S. pennata), сарептский (S. sareptana), красивейший (S.

pulcherrima), волосатик или тырса (S. cappilata), Залесского (S. zalesskii), типчак – Festuca valesiaca) и рыхлокустовые (мятлики – луковичный (Poa bulbosa), узколистный (P. angustifolia) и житняки – сибирский (Agropyron sibiricum), гребневидный (A. pectinitorme)) злаки. Корневищные злаки в таких степных сообществах представлены острецом (Leymus ramosus) и пыреем ползучим (Elytrigia repens). Степное ксерофитное разнотравье довольно разнообразно. В состав его входят преимущественно многолетние и двулетние растения (астрагалы – яйцеплодный (Astragalus testiculatus), камнеломковый (A. rupifragus), прутьевидный (A. virgatus), желтушник сероватый (Erysimum canescens), смолевка волжская (Silene wolgensis), резак обыкновенный (Falcaria vulgaris), жабрица равнинная (Seseli campestris), синеголовник плосколистный (Eryngium planum), коровяки – фиолетовый (Verbascum phoeniceum), восточный (V. orientale), шалфей остепненный (Salvia tesquicola), лапчатка серебристая (Potentilla argentea), солонечник мохнатый (Galatella villosa), птицемлечник Фишера (Ornitogalum fischerianum), осока приземистая (Carex supina)). Весной обычны эфемеры – вероника весенняя (Veronica verna), проломник Турчанинова (Androsace turczaninovii), рогоглавник серповидный (Ceratocephalus falcatus), яснотка Пачесского (Lamium paczoskianum). На склонах водоразделов в сложении травостоя заметную роль играют пустынные полукустарнички: полыни – австрийская (Artemisia austriaca), меловая (A.

lercheana), ромашник тысячелистниковый (Tanacetum achilleifolium), прутняк простертый (Kochia prostrata).

Видовой состав в таких степях насчитывает 30 – 40 видов на площадке в 100 м2 в подзоне разнотравно-типчаково-ковыльных степей на южных черноземах и 20 – 30 видов – в подзоне сизотипчаково-ковыльных степей на темнокаштановых и каштановых почвах. Покрытие в таких степях 60 – 70%, а в некоторых случаях (на засоленных участках, по обочинам степных дорог) падает до 50%. Высота растений в ярусах сильно колеблется на различных участках.

Высота первого яруса – от 40 см и выше, второго – до 40 см, третьего – ниже 20 см.

Четкая зональная картина растительности нарушается мезорельефом – балками и оврагами.

Балки берут свое начало на водоразделах и тянутся через склоны и террасы, рассекая их. В верховьях и на днищах балок обычны осиновые (Populus tremula), реже березовые (Betula pendula) или смешенные лесочки (Стуков, 2000). Среди древесной растительности на днищах балок встречается кустарниковая (слива колючая – Prunus spinosa, вишня степная – Cerasus fruticosa) и травянистая растительность, в которой принимают участие степные и сорно-рудеральные виды (мятлик узколистный – Poa angustifolia, полынь австрийская – Artemisia austriaca, полыни (горькая – A. absinthium и веничная – A. scoparia), одуванчик лекарственный – Taraxacum officinale, липучка обыкновенная – Lappula myosothis и др.). Средняя и приустьевая части балок заняты степными фитоценозами. Северные склоны балок, по сравнению с южными, положе, почвенный покров на них менее смыт, гумусовый горизонт более развит. Температурный и водный режимы здесь благоприятнее, чем на южных склонах. Поэтому к северным склонам приурочены более мезофитные ассоциации.

На исследуемой территории встречаются на всех почвенных разностях залежи и перелоги самого разнообразного возраста, которые нередко занимают значительные площади. Так, в первые годы после прекращения посевов пашня покрывается однолетниками и двухлетниками, которые носят общее название бурьянистой растительности. Бурьянистые залежи большей частью встречаются на темно-каштановой средней мощности, на которой чаще, чем на темно-каштановой малой мощности и светло-каштановой, возобновляются посевы зерновых и технических культур.

После прекращения обработки рыхлая почва представляет весьма благоприятную среду для поселения сорной растительности, которая в первые два – три года достигает максимального развития. На залежах до 4 лет наиболее часто встречаются сорные растения (полынь горькая – Artemisia absinthium, рогач песчаный – Ceratocarpus arenarius, щирица запрокинутая – A. retroflexus, щетинник сизый – Setaria glauca, вьюнок полевой – Convolvulus arvensis, донник лекарственный – Melilotus officinalis, коровяк фиолетовый – Verbascum phoeniceum, донник белый – Melilotus albus, скабиоза бледно-желтая – Scabiosa ochroleuca, латук татарский – Lactuca tatarica, тысячелистник благородный – Achillea nobilis, молочай прутьевидный – Euphorbia virgata, чертополох колючий – Carduus acanthoides, резак обыкновенный – Falcaria vulgaris). Высота травостоя колеблется от 50 – 60 см, а проективное покрытие от 50% и более.

На характер формирования растительности на том или другом участке бурьянистой стадии залежи имеют влияние многие факторы; однако некоторые виды сорняков придерживаются определенных почв, о чем можно судить по степени их встречаемости. Для темно-каштановых почв глинистого и суглинистого механического состава характерны такие растения, как щетиник сизый (Setaria glauca), щирица запрокинутая (Amaranthus retroflexus), латук татарский (Lactuca tatarica), вьюнок полевой (Convolvulus arvensis), молочай прутьевидный (Euphorbia virgata), для светло-каштановых – рыжик мелкоплодный (Camelina microcarpa), рогач песчаный (Ceratocarpus arenarius), липучка обыкновенная (Lappula myosotis), прутняк простертый (Kochia prostrata), полынь горькая (Artemisia absinthium) и др.

Бурьянистая залежь вступает в корневищную стадию развития и переходит в залежь средневозрастную. На темно-каштановых почвах растительный покров средневозрастных залежах образуют следующие виды: овсянница сизая (Festuca valesiaca), резак обыкновенный (Falcaria vulgaris), скабиоза бледно-желтая (Scabiosa ochroleuca), щирица запрокинутая (Amaranthus retroflexus), щетинник сизый (Setaria glauca), полынь австрийская (Artemisia austriaca), чертополох колючий (Carduus acanthoides), келерия тонкая (Koeleria сristata), змееголовник тимьяноцветковый (Dracocephalum thymiflorum), тысячелистник благородный (Achillea nobilis), латук татарский (Lactuca tatarica), полынь горькая (Artemisia absinthium), лапчатка двувильчатая (Potentilla bifurca). Средняя высота травостоя около 40 см, а проективное покрытие варьирует от 50 до 70%. Ярусность обычно выражена слабо.

Для средневозрастной залежи на светло-каштановой почве наиболее характерны такие виды, как пиретрум тысячелистниковый (Pyrethrum achileifolium), овсянница сизая (Festuca valesiaca), чертополох колючий (Carduus acanthoides), касатик низкий (Iris pumila), прутняк простертый (Kochia prostrata), полынь австрийская (Artemisia austriaca), липучка раскидистая (Lappula patula), грудница мохнатая (Galatella villosa), рогач песчаный (Ceratocarpus arenarius), келерия тонкая (Koeleria cristata), бурачок пустынный (Alyssum desertorum), пырей ползучий (Agropyrum repens), полынь малоцветковая (Artemisia paucifiora). Средняя высота травостоя 35 см, а проективное покрытие около 45 – 55%, реже более.

На светло-каштановой солонцеватой почве господствующими растениями являются полынь малоцветковая (Artemisia pauciflora), овсянница сизая (Festuca valesiaca), пижма тысячелистниковая (Tanacetum achileifolium), бурачок пустынный (Alyssum desertorum). В данном случае средняя высота снижается до 30 см, а покрытие до 35 – 50%. В составе растительности средневозрастных залежей на третьем и четвертом году преобладают многолетние злаки при незначительной и непостоянной роли бобовых.

Пырейно-мятликовая залежь в условиях рассматриваемой территории встречаются исключительно в западинах, лощинах и других микропонижениях на лугово-каштановых и лугово-черноземных почвах. Доминантом растительного покрова является пырей ползучий (Agropyrum repens), который развивается очень быстро и на втором или третьем году вытесняет большую часть видов бурьянистой залежи. Флористический состав средневозрастных залежей этого типа чаще состоит из следующих видов: пырей ползучий (Agropyrum repens), полынь австрийская (Artemisia austriaca), мятлик луковичный (Poa bulbosa), люцерна посевная (Medicago sativa), скабиоза бледно-желтая (Scabiosa ochroleuca), вьюнок полевой (Convolvulus arvensis), лапчатка серебристая (Potentilla argentea), вероника простертая (Veronica prostrata).

Полынковая залежь является последним этапом превращения залежей во вторично-целинную степь. Флористический состав полынковой степи весьма разнообразный и изменяется с возрастом. В возрасте залежи от 10 до 15 лет полынок играет доминирующую роль. В рассматриваемой стадии залежи полынок занимает господствующее положение, поэтому степь в это время принимает серый вид. Развитие полынковой залежи совершается постепенно.

Флористический состав ассоциаций отличается только доминантами и включает такие виды, как тысячелистник благородный (Achillea nobilis), полынь веничная (Artemisia scoparia), горец птичий (Polygonum aviculare), змееголовник тимьяноцветковый (Dracocephalum thymiflorum), люцерна серповидная (Medicado falcata), овсянница сизая (Festuca valesiaca), ковыль волосатик (Stipa capillata).

При участии растительности целинных степей и залежей формируются две разности каштановых почв – темно-каштановая и светло-каштановая, которые последовательно с севера на юг сменяют друг друга. Растительный покров каждой из этих почв имеет свой особый видовой состав. При этом от темно-каштановой подзоны к светло-каштановой в растительном покрове закономерно уменьшается количество дерновинных злаков и нарастает количество растений со стержневыми корнями, уменьшается высота и степень покрытия почвы.

Водная и водно-прибрежная растительность приурочена к р. Еруслан и немногочисленным водоемам полевого типа. Полоса прибрежных растений выражена в разных водоемах по-разному. В неглубоких водоемах по берегам произрастают гидрофиты, образуя часто, заросли. Здесь обычны такие виды, как тростник обыкновенный (Phragmites communis), осока береговая (Carex riparia), частуха подорожниковая (Alisma plantsgo aquatica), лисохвост коленчатый (Alopecurus geniculatus), горец земноводный (Polygonum amphybium).

Сорно-рудеральная растительность встречается на нарушенных местообитаниях почти в каждом типе растительности. Сорно-полевая группа видов широко представлена в различных сельскохозяйственных культурах, на залежах и огородах: щирица запрокинутая (Amaranthus retroflexus), щирица жминдовидная (A. blitoides), щетинник сизый (Setaria glauca), латук компасный (Lactuca seriolla), латук татарский (L. tatarica), одуванчик лекарственный (Taraxacum officinale), бодяк полевой (Cirsium arvense), осот полевой (Sonchus arvense), осот огородный (S. oleracium), трехреберник непахучий (Tripleurospermum inodorum). В последние годы все большее распространение получают рудеральные виды, в изобилии попадающиеся на нарушенных степях: бурачок пустынный (Alyssum desertorum), липучка обыкновенная (Lappula myosothis), одуванчик лекарственный (Taraxacum officinale). В рассматриваемом районе в последнее время появились адвентивные виды, широко внедряющиеся в любые сообщества, например циклахена бессмертниковидная (Сyclachena xeranthemoides).

Таким образом, в районе исследований преобладает несколько основных типов биотопов, краткое описание которых приводится отдельно для каждого.

Все они обладают определенным своеобразием, как в плане биотических компонентов среды, так и в отношении экологических и, главным образом, абиотических факторов.

Полынно-типчаковые и ковыльно-типчаковые степи на рассматриваемой территории сохранились на небольших по площадям участкам по пологим склонам оврагов. Они представляют собой полосы шириной до 150 м и длиной до 2000 м, пересеченные во многих местах грунтовыми дорогами. Данные участки степей представляют собой результат антропогенной и, прежде всего пастбищной, дигрессии исходных климаксных ковылково-сизотипчаковых и тырсово-ковылково-сизотипчаковых ассоциаций, приуроченных к темнокаштановым и каштановым почвам. В настоящее время здесь доминируют ковыльно-сизотипчаковые, злаково-ковыльно-типчаковые и злаково-полыннотипчаковые ассоциации. По обочинам дорог часто встречаются полынные сообщества площадью до нескольких десятков метров. В микропонижениях рельефа располагаются типчаково-пырейные ассоциации. Из позвоночных животных здесь встречаются ящерица прыткая (Lacerta agilis), жаворонок полевой (Alauda arvensis), каменка обыкновенная (Oenanthe oenanthe), полевка обыкновенная (Microtus arvalis). По берегам прудов, расположенных на степных участках в естественных понижениях местности вблизи населенных пунктов Карпенка, Репное, Розовка и др., из амфибий доминирует озерная лягушка (Rana ridibunda), в зарослях рогоза – варакушка (Luscinia svecica), камышевка болотная (Acrocephalus palustris), лунь болотный (Circus macrourus).

Степные фитоценозы различной степени дигрессии сформировались на месте ковыльно-типчаковых ассоциаций в результате перевыпаса сельскохозяйственных животных. В полынно-типчаковых сообществах встречается острец (Leymus ramosus), мятлик луковичный (Poa bulbosa), шалфей остепненный (Salvia tesquicola), житняк (Agropyron pectiniforme). Конечной стадией пастбищной дигрессии являются мортуковые ассоциации. В них также встречаются прутняк простертый (Kochia prostrata), липучка обыкновенная (Lappula myosotis) и др. В пределах рассматриваемой территории к полынно-типчаковым ассоциациям приурочены немногочисленные поселения суслика рыжеватого (Cittelus major) и полевки обыкновенной (Microtus arvalis); очень редко встречается хомячок Эверсманна (Cricetulus eversmanni). Из рептилий обычна прыткая ящерица (Lacerta agilis). Численность этих видов резко падает в полынковых и полынных ассоциациях, а в мортуковых сообществах постоянных поселений млекопитающих не выявлено; прыткая ящерица очень редка. На грунтовых дорогах, пересекающих описанные сообщества, нередко встречается жаба зеленая (Bufo viridis). Из птиц обычен жаворонок полевой (Alauda arvensis), у населенных пунктов встречается каменка обыкновенная (Oenanthe oenanthe). Изредка здесь охотятся лунь луговой (Circus pigargus) и пустельга обыкновенная (Falco tinnunculus).

Залежи занимают значительные по площади территорию. Растительность залежей богата в видовом отношении за счет появления многих сорных растений; здесь доминируют донник белый (Melilotus album) и лопух (Arctium tomentosum), обильны синеголовник (Eryngium planum), шалфей остепненный (Salvia tesquicola), цикорий (Cichorium intybus), трехреберник непахучий (Tripleurospermum inodorum), кермек Гмелина (Limonium gmelinii), пырей ползучий (Agropyron repens), качим метельчатый (Gypsophila paniculata), житняк гребневидный (Agropyron pectinitorme), полынь горькая (Artemisia absinthium), люцерна румынская (Medicago romanica), вьюнок полевой (Convonvulus arvensis), типчак сизый (Festuca valesiaca), бодяк полевой (Cirsium arvense), мятлик узколистный (Poa angustifolia). Состав злаково-разнотравной залежи несколько беднее. Здесь встречаются тысячелистник обыкновенный (Achillea millefolium), лапчатка серебристая (Potentilla argentea), житняк, клевер полевой, костер кровельный, вьюнок полевой. Позвоночные животные очень немногочисленны: Встречается жаба зеленая (Bufo viridis), полевка обыкновенная (Microtus arvalis), у лесополос – хомяк обыкновенный (Cricetus cricetus) и малая лесная мышь (Apodemus uralensis). Из гнездящихся птиц отмечены лишь серая славка (Sylvia communis) и бормотушка (Hippolais caligata).

Пойма р. Еруслан, как и всех малых рек саратовского Заволжья, мало развита и на некоторых участках рек практически отсутствует. В пределах рассматриваемой территории ширина поймы составляет от 20 до 80 м. Растительность представлена тростником (Phragmites communis), рогозом (Thypa), лохом узколистным (Elaeagnus angustifolia) и несколькими видами ив (Salix).

Животное население включает лягушку озерную (Rana ridabunda), чесночницу обыкновенную (Pelobates fuscus), ужа обыкновенного (Natrix natrix). Обычны цапля серая (Ardea cinerea), камышевка болотная (Acrocephalus palustris), варакушка (Luscinia svecica), воробей полевой (Passer montanus), сорока (Pica pica).

Искусственные лесные насаждения (лесополосы) расположены вдоль автомобильных дорог и сельскохозяйственных полей. Вдоль автомобильной дороги Карпенка – Красный Кут лесополосы имеют наиболее разнообразный видовой состав и наибольший возраст. Деревья и кустарники расположены 3 – рядами 10 – 15 метровой ширины. Промежутки между полосами составляют – 10 м. Древесные породы включают вяз мелколиственный (Ulmus pumila), акацию желтую (Caragana arborescens), клен татарский (Acer tataricum), ясень зеленый (Fraxinus excelsior), лох серебристый (Elaeagnus argentea); кустарники представлены крушиной слабительной (Rhamnus cathartica) и смородиной золотистой (Ribes aureum). Между рядами доминируют мятлик узколистный (Poa angustifolium), пырей ползучий (Agropyron repens), встречается донник белый (Melilotus albus), люцерна румынская (Medicago romanica), полынь горькая (Artemisia absinthium). Амфибии и рептилии представлены соответственно зеленой жабой и прыткой ящерицей. Из птиц здесь характерны воробей полевой (Passer montanus), синица большая (Parus major), горлица обыкновенная (Streptopelia turtur), вяхирь (Columba palumbus), грач (Corvus frugilegus), пустельга обыкновенная (Falco tinnunculus), сова ушастая (Asio otus), сорока (Pica pica) и др. Среди млекопитающих доминирует малая лесная мышь (Apodemus uralensis), встречается белогрудый еж (Erinaceus concolor), а по границам лесополос – хомяк обыкновенный (Cricetus cricetus). Изредка встречается лисица обыкновенная (Vulpes vulpes). Лесополосы вдоль сельскохозяйственных полей очень изрежены и состоят, главным образом, из вяза мелколиственного, ясеня зеленого и смородины золотистой.

Агроценозы занимают значительные площади (около 70% территории).

К ним относятся поля, включенные в постоянный севооборот, фермерские хозяйства, огороды жителей населенных пунктов. В полевых местообитаниях доминирующим видом птиц является полевой жаворонок (Alauda arvensis).

Численность других видов, приуроченных к агроценозам – перепела (Coturnix coturnix) и серой куропатки (Perdix perdix) – подвержена заметным циклическим колебаниям. Это приводит к исчезновению выделенных видов в отдельные годы из агроценозов, а в другие их численность резко возрастает. Из млекопитающих здесь отмечены обыкновенная полевка (Microtus arvalis), обыкновенный хомяк и домовая мышь (Mus musculus).

Селитебный ландшафт объединяет несколько населенных пунктов разных типов и окружающую их территорию. Застройка представлена в основном одноэтажными домами. Из древесных пород распространены вяз мелколиственный (Ulmus pumila) и тополь черный (Populus nigra), многочисленны садовые деревья, а среди кустарников – сирень (Syringa vulgaris). Животное население в этом ландшафте наиболее богато. В населенных пунктах встречается жаба зеленая (Bufo viridis), чесночница обыкновенная (Pelobates fuscus), у прудов – озерная лягушка (Rana ridibunda) и жерлянка краснобрюхая (Bombina bombina). Птицы представлены доминирующими видами: голубем сизым (Columba livia) и воробьем домовым (Passer domesticus). К фоновым видам относится грач (Corvus frugilegus), ворона серая (Corvus cornix), сорока (Pica pica) и синица большая (Parus major). Встречаются также кольчатая горлица (Streptopelia decaocto), хохлатый жаворонок (Galerida cristata), деревенская ласточка (Hirundo rustica), галка (Corvus monedula), полевой воробей (Passer montanus). Из млекопитающих встречаются серая крыса (Rattus norvegicus) и мышь домовая (Mus musculus), в заброшенных животноводческих станах и зернохранилищах – малая лесная мышь (Apodemus uralescens).

Современное состояние территории западной части Бортового лицензионного участка, на которой планируется проведение работ, характеризуется общими особенностями, которые складываются при взаимодействии природной среды со все возрастающими по силе антропогенными воздействиями на нее.

2. СРОКИ И ОБЪЕМ ПРОВЕДЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Полевые исследования состояния животного населения территории западной части Бортового лицензионного участка ООО «ДИАЛЛ АЛЬЯНС» в Краснокутском и Федоровском административных районах Саратовской области были проведены в период с 1 апреля по 15 октября 2008 г.

Характеристика структуры растительного покрова основана на описании и определении встречаемости растений на пробных площадках 105 м. Такие площадки были заложены в различных степных фитоценозах исследуемой территории (рис. 2). Часть площадок находилась в производных сообществах зональных степей – в местах выпаса скота – и отражала развитие стадии пастбищной дигрессии. На основании присутствия каждого вида в учетных квадратах учитывали видовой состав сосудистых растений, обилие каждого вида (по Друде), его фенофазу, видовую и экземплярную насыщенность на единицу площади, количество подроста (или взрослых экземпляров) деревьев и кустарников, высоту травостоя. Для более детальной и систематической характеристики флоры виды растений, не попавшие в квадраты, регистрировали дополнительно.

Названия таксонов приводятся по А.Г. Еленевскому с соавторами (2008) и Н.Е. Булыгину (1991).

Характеристика населения животных, а также анализ их изменений во времени и пространстве основаны на материалах количественных учетов, проведенных в наиболее специфичных местообитаниях. При проведении учетов использовались как пешеходные, так и автомобильные маршруты, которые закладывались вблизи стационарных полевых лагерей, приуроченных, как правило, к окрестностям населенных пунктов и водоемов.

МОКРОУС

Рис. 2. Карто-схема размещения пробных площадок на исследуемой территории Ввиду неоднородности и разнокачественности местообитаний нами использованы методики, позволяющие получать в этой ситуации наиболее объективные результаты. Маршрутные учеты птиц проводили, как правило, без ограничения ширины трансекта, с последующим пересчетом полученных показателей на площадь по средней дальности обнаружения интервальным методом (Равкин, 1967; Равкин и др., 1985; Равкин, Челинцев, 1990). Для летящих птиц вносили поправки на среднюю скорость их перемещения (Равкин, Доброхотов, 1963).

Наряду с маршрутными учетами, нами использован точечно-картографический метод (комбинированный вариант с некоторыми изменениями), дающий более полные результаты по сравнению с маршрутными учетами. Он также использовался в качестве основного способа в биотопах, занимающих ограниченную площадь (отдельные поля с пожнивными остатками, многолетними травами и т.п.), а результаты, полученные с его помощью, могут претендовать на статус абсолютного учета (Tomialojc, 1980).

Учеты дрофиных птиц проводились согласно Временным методическим указаниям, утвержденным приказом Госкомэкологии Саратовской области от 13.09.99 № 377-П. Учеты проводились на машинах повышенной проходимости в пределах квадратов 1010 км, построенных на основе системы UTM (100100 км), используемой для составления Атласа гнездящихся птиц Европы (The EBCC Atlas of European …, 1997) (рис. 3). В пределах квадратов были заложены постоянные, нестрого фиксированные маршруты. Маршрут планировался таким образом, чтобы охватить наблюдениями все типы местообитаний на участке в пределах видимости дроф с учетом мест пересечения препятствий (ирригационных каналов, железных дорог, путей объезда водоемов, населенных пунктов и др.) (Завьялов и др., 2000; Табачишин та iн., 2004). Протяженность маршрута не ограничивалась, при этом с использованием оптических приборов (10-ти и 12-ти кратные бинокли и 30-ти кратная труба) регистрировались все птицы, попадающие в полосу учета (1 + 1 км). Направление движения автомашины близко к зигзагообразному; останавливаясь через каждые 2 км или при смене движения, осматривали территорию в течение 10 – мин. Поля со сложным рельефом, препятствующим осмотру всей их площади, пересекались таким образом, чтобы траектория перемещения проходила через наиболее возвышенные участки.

За один день при ясной солнечной погоде с рассвета до 1100 ч и с 1500 ч до заката (сумерек) обследовался обычно один квадрат. В пасмурную и ветреную погоду учеты не проводились. Заметив дроф, производили их предварительный подсчет. Затем приближались к птицам на максимально доступное расстояние, позволяющее не вспугнуть их, производили повторный подсчет.

При необходимости, например на участках со сложным рельефом, приближались непосредственно к птицам, чтобы их вспугнуть и сосчитать в полете. Это позволяло наблюдать всех дроф, включая затаившихся. В процессе учета наносили на карту масштаба 1:100000 все места обнаружения птиц, особое внимание уделяли особенностям поведения дроф с определением половозрастной структуры отдельных групп (пол определялся визуально).

МОКРОУС

Лебедевка Рис. 3. Карто-схема размещения квадратов 1010 км на исследуемой территории Достоверность гнездования птиц определялась по критериям, рекомендованным Комитетом Европейского орнитологического атласа (The EBCC Atlas of European..., 1997). Гнездование считалось доказанным при его подтверждении находками гнезд и несамостоятельных слетков, а также наблюдениями взрослых птиц с кормом. Виды с вероятным (при достаточно высокой численности, демонстрирующие элементы гнездового поведения) и предполагаемым (при летнем пребывании на постоянных участках в подходящих для гнездования стациях) характером размножения относились к группе летующих.

При описании распределения животных принята шкала балльных оценок, предложенная А.П. Кузякиным (1962). Доминантами по обилию и биомассе считали виды, участие которых в населении по суммарным показателям составляет 10% и более, а фоновыми – обилие которых равно более 1 особи/км2.

Когда визуальное определение таксономической принадлежности близкородственных видов во время маршрутных учетов было затруднено, использовался метод отлова птиц паутинными сетями (310 м с ячеей 14 мм), которые устанавливались в локальных местообитаниях во внеучетное время. Отловленные таким образом особи взвешивались с точностью до 0.1 г, а рассчитанные средние значения веса тела использовались при определении суммарной биомассы птиц и количества трансформированной ими энергии. При учетах мелких млекопитающих использовали стандартные ловушки Геро, а их численность пересчитывалась на ловушко-сутки.

Типы фауны птиц приводятся по Б.К. Штегману (1938). Систематическое положение зарегистрированных видов представлено в соответствии с «Конспектом орнитологической фауны России и сопредельных территорий (в границах СССР как исторической области)» (Степанян, 2003) и Каталогом млекопитающих СССР (1981), таксономический статус амфибий и рептилий представлен по Н.Б. Ананьевой с соавторами (1998) с дополнениями (Кузьмин, 1999; Ананьева и др., 2004).

Статистической обработке и дальнейшему анализу подвергались лишь данные, полученные авторами исследования. Сведения из литературных источников о встречах в пределах Краснокутского и Федоровского административных районов Саратовской области крайне редких животных и случайных мигрантов, не подтвержденные ныне существующими коллекционными материалами, не использовались при анализе эколого-фаунистической характеристики фауны.

Статистическая обработка и картографирование полученных материалов выполнялись с применением программ Mapinfo Professional, Statgraphic.

3. ГЕОБОТАНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Территория относится к зоне типчаково-ковыльных степей, подзоне северных ковыльно-типчакововых степей, Верхнеузенскому району ковыльных степей. В настоящее время климаксовых формаций и ассоциаций почти не сохранилось. Наибольшее распространение имеют типчаково-полынковая, типчаковая и полынковая ассоциации, являющиеся производными зональных сообществ, результатом их пастбищной дигрессии. Хотя еще в 1960-е гг. на этой территории самой характерной ассоциацией была ковылково-типчаковая (Тарасов, 1968).

В результате перевыпаса скота, ковыли почти полностью выпали из травостоя. Нами обнаружены отдельные дерновины ковылка (Stipa lessingiana) и ковыля волосатика (Stipa capillata), низкого уровня жизненного состояния, спорадически расположенные на отдельных участках незначительной площади (до 30 м2). Резко упала встречаемость ромашника (Tanacetum achillefolium). Не обнаружен такой широко распространенный ранее вид, как острец (Leumus ramosus) и ряд других.

В ходе изучения данного комплекса ассоциаций зарегистрировано видов растений, относящихся к 119 родам, принадлежащих к 30 семействам (приложение, табл. 1). Среди них многолетних трав 107 видов, однолетников 29, двулетних 17 и древесных 5. Мезоксерофитов отмечено 52, ксерофитов – 54, ксеромезофитов – 26, эфемеров – 16, эфемероидов – 7, паразитов – 2, мезофитов – 1.

Типчаково-полынковые ассоциации тянутся узкой полосой на плакорах вдоль оврагов и балок, в отдельных случаях – по пологим днищам балок. Общее проективное покрытие травостоя колеблется от 40 до 70%, средняя высота от 7 до 15 см, видовая насыщенность фитоценозов – от 12 до 48 видов на 100 м2.

В табл. 1. приводится геоботаническая характеристика типчаково-полынковой ассоциации (Festuca sulcata – Artemisia austriaca), расположенной на плакорном участке, примыкающем к пруду в 5 км севернее с. Розовка (см. рис. 2).

Геоботаническая характеристика модельного участка № Типчаковые ассоциации (Festuca sulcata) имеют существенно меньшее распространение, и сохранились лишь в местах малодоступных для выпаса скота: на склонах балок и изолированных овражно-балочной сетью плакорах.

Доминантом является типчак, имеющий обилие от Cop 1 до Cop 2, видовая насыщенность от 17 до 38 видов. Проективное покрытие травостоя составляет от 50 до 70%, высота травостоя колеблется от 5 до 10 см. Структура сообществ сходна с типчаково-полынковыми ассоциациями, отличие заключается лишь в незначительном участии полыни австрийской в формировании травяного яруса.

Полынковые ассоциации (Artemisia austriaca) распространены в местах с наибольшей пастбищной нагрузкой: вдоль дорог, в окрестностях населенных пунктов, в местах постоянного прогона скота и др. Эта ассоциация является последней стадией пастбищной дигрессии климаксовых сообществ. В них почти полностью отсутствует такой устойчивый к вытаптыванию злак как овсяница желобчатая и появляются элементы сорной растительности: марь белая, горец птичий, циклохена дурнишниколистная и ряд других видов. Ассоциацию отличает низкая видовая насыщенность (7 – 12 видов), низкое проективное покрытие (30 – 40%), незначительная высота травостоя (4 – 10 см).

Кроме того, в местах постоянного прогона скота на водопой, вдоль дорог, в непосредственной близости от населенных пунктов распространена ассоциация лебеды татарской, являющейся производным сообществом на месте предыдущих ассоциаций. Видовая насыщенность их крайне мала (2 – 5 видов).

Кроме доминанта здесь, встречаются в чрезвычайно малом обилии горец птичий, подорожник средний, одуванчик лекарственный и некоторые другие. Высота травяного покрова колеблется от 20 до 30%, высота травостоя от 3 до 5 см.

3.2. Растительность пойм и сопредельных биоценозов Распространена в пойме р. Еруслан, по берегам прудов и озер полевого типа. В связи с постоянным воздействием на пойменную растительность выпаса скота, здесь сформировались гигрофитные высокотравные травяные сообщества и, как правило, без выраженного доминанта. В составе ассоциаций присутствуют виды растений разнородные как в систематическом отношении, так и в экологическом. Приводим геоботаническое описание разнотравного луга в пойме р. Еруслан в 2 км юго-восточнее с. Розовка (табл. 2.).

Геоботаническая характеристика модельного участка № Видовая насыщенность ассоциаций колеблется от 15 до 32 видов, доминантами в которых могут выступать пырей ползучий, полынь высокая, камыш Таберномонтана, череда трехраздельная, щавель конский и ряд других. Высота травостоя от 40 до 100 см и более, общее проективное покрытие – от 80 до 100%, продуктивность – от 12 до 30 ц зеленой массы с га.

Кроме того, в пойме р. Еруслан распространены участки луговой растительности образованные ассоциациями типа Calamagrostis epigeos + Poa pratense + Potentilla repens. В пределах исследуемой площадки (1010 м) нами были выделены три яруса (табл. 3). Высота первого яруса 70 – 90 см, второго – – 30 см и третьего – 5 – 15 см. Истинное покрытие составило 45%, а проективное – 75%.

Геоботаническая характеристика модельного участка № Примечание. soc. – растения данного вида образуют фон, смыкаясь своими надземными частями, sp. – данный вид представлен небольшим числом особей, включен в основной фон, sol. – вид представлен единичными экземплярами, rr. – чрезвычайно редок, un - один экземпляр; # – смена (плоды) созрели и высыпаются (отпадают), + – растение отцвело, но семена не созрели и не высыпались, O – растение в полном цвету, – растение в фазе отцветания, – растение в фазе расцветания, появляются первые цветки, ~ – растение вегетирует после цветения и высыпание семян.

В целом, состояние растительности на площадке, можно оценить как хорошее – травостой густой и растения нормально развиты. Аспект большей частью зеленовато-бурый. Однако на участке отмечается повышенное содержание сорных видов, что, видимо, связано еще и с тем, что данный участок находится вблизи автомобильной дороги.

Встречается повсеместно на участках более или менее эродированных, занимающих ложбины стока, склоны балок и оврагов разной экспозиции с углами наклона поверхности от 5 до 25 и более градусов. Видовая насыщенность, как правило, колеблется от 5 до 16 видов. На большинстве участков проективное покрытие трав составляет 40 – 60 %, иногда более. Наибольшее распространение имеют пырейная, пырейно-узколистномятликовая и пырейно-типчаковая ассоциации.

Пырейная ассоциация (Elytrigia repens) распространена на наиболее крутых склонах оврагов и балок. Видовая насыщенность невелика и составляет обычно 7 – 12 видов. Характерными видами являются типчак, мятлик узколистный, м. луковичный, полынок и некоторые другие. Проективное покрытие колеблется от 40 до 55%, высота травостоя – от 15 до 25 см. Приводим геоботаническое описание пырейной ассоциации, приуроченной к берегу р. Еруслан в 2 км юго-восточнее с. Карпенка (табл. 4).

Геоботаническая характеристика модельного участка № Пырейно-узколистномятликовая (Elytrigia repens – Poa angustifolia) ассоциация распространена на более пологих склонах (до 10 град.) оврагов и балок и являются следующей стадией зарастания склонов действующих оврагов.

Видовая насыщенность более высокая, чем у предыдущей и составляет от 8 до 18 видов. Здесь, кроме указанных ранее, встречаются такие виды, как тысячелистник обыкновенный, костер безостый, шалфей остепененный и ряд других.

Проективное покрытие колеблется от 40 до 70%, высота травостоя от 25 до 40 см.

Пырейно-типчаковая ассоциация занимает относительно пологие склоны (5 – 10 град.) балок на месте ассоциаций пырея ползучего и пырейно-узколистномятликовой и является стадией дальнейшего задернения почвогрунтов.

Значительных площадей не занимает, и тянется узкой полосой на перегибах днищ и склонов. Видовая насыщенность колеблется от 10 до 20 видов. Кроме доминантов здесь обычны костры, шалфей остепненный, тысячелистник обыкновенный, люцерна серповидная, полынь австрийская, прутняк простертый, живокость полевая и др.

Балочная растительность располагается по днищам суходольных балок и представляет собой различные стадии пастбищной дигрессии. Наибольшее распространение имеют типчаково-полынковые сообщества, являющиеся наиболее устойчивыми к пастбищному воздействию. Кроме доминантов в травяном покрове отмечены полынь одностолбиковая, циклохена дурнишниколистная, мордовник, дурнишник, татарник обыкновенный, щавель конский, одуванчик поздний. На большинстве участков видовая насыщенность фитоценозов колеблется от 13 до 18 видов, проективное покрытие от 40 до 70%, высота травостоя от 5 до 10 см.

3.4.1. Растительность посевов зерновых и пропашных культур В настоящее время сельскохозяйственные угодья занимают значительные площади изучаемой территории. Низкая агротехника, создание монокультур, истощенность почвы способствуют существованию здесь большой группы рудерально-сегетальных растений.

В пределах посевов зерновых культур зарегистрировано 68 видов растений из 56 родов, принадлежащих к 19 семействам. Все посевы сильно засорены многолетними (17 видов), двулетними (9) и однолетними (42) сорняками (приложение, табл. 2). Следствием этого является сильное угнетение культурных растений. Среди многолетних растений, абсолютными доминантами являются корнеотпрысковые виды. Так, например, бодяк полевой на различных полях образует как сплошные куртины, так и отдельные пятна. Несколько меньше молокана татарского, вьюнка полевого и молочая прутьевидного, льнянки русской и осота полевого (Sonchus arvensis), цикория обыкновенного.

Из двулетних растений обычен чертополох колючий. Среди однолетних видов наиболее характерны щирицы запрокинутая и жмидовидная (Amaranthus.blitoides), трехреберник непахучий, змееголовник тимьяноцветковый, ярутка полевая, пастушья сумка, щетинник сизый и рыжик мелкоплодный (Camelina microcarpa).

В целом флора обследованных посевов представлена ксеромезофитами (26 видов), мезоксерофитами (14), ксерофитами (8), мезофитами (6), эфемерами (13) и эфемероидами (1).

Поле кукурузы. Состояние посева кукурузы удовлетворительное, в рядках растения располагаются рассеянно на расстоянии в момент описания 35 – 40 см (табл. 5). Сорные растения хорошо развиты и в рядках, и в междурядьях.

Многолетние сорняки такой же высоты, как и культура. Они представлены бодяком полевым, молоканом татарским, донники лекарственным (Melilotus officinalis) и белым (M. albus). Однолетники и двулетники несколько ниже (до см). Из них преобладают щетинник сизый, ярутка полевая, овсюг (Avena fatua), осот полевой, реже встречаются щирицы запрокинутая и жмидовидная, марь белая (Chenopodium album), горец вьюнковый (Polygonum convolvulus). Многие растения цветут.

Геоботаническая характеристика модельного участка № Редко встречаются молочай прутьевидный, который растет пятнами и отдельными побегами, а также вьюнок полевой. Экземпляры последнего рассеяны по всему полю и развиты слабо. Кроме корнеотпрысковых сорняков единично встречаются стержнекорневые – одуванчик лекарственный и цикорий обыкновенный. Кроме них по краю поля отмечены – эхинопсилон очитковидный, горец птичий, костер растопыренный, щавель курчавый (Rumex crispus), синеголовник плосколистный, тысячелистник благородный и келерия тонкая, которые растут группами или одиночными особями.

Поле озимой пшеницы. Состояние посевов неудовлетворительное, рядки изреженные (высота 60 – 80 см). Сорняки образуют фон, процент покрытия которого 60 – 75%. Многолетники по числу видов малочисленны, но занимают значительную площадь, они плодоносят и почти равной высоты с культурой (табл. 6). Среди них бодяк полевой и молокан татарский дают изреженные пятна, молочай прутьевидный растет отдельными побегами, редко встречается вьюнок полевой. Малолетники заканчивают вегетацию с небольшим количеством плодов и семян в них. Представлены рассеянно по междурядьям и в рядках. В данную группу растений входят ярутка полевая, дескурайния Софии, яснотка Пачоского, пастушьяя сумка, рыжик мелкоплодный и трехреберник непахучий.

Геоботаническая характеристика модельного участка № Залежная растительность сформировалась в результате прекращения сельскохозяйственного использования земель. Наибольшее распространение они имеют на территориях, примыкающих к компрессорным станциям, промышленным объектам, балкам и др. Флора залежей непостоянна, зависит от возраста, эдафических и климатических условий и меняется год от года. Роль сорных растений постепенно уменьшается в связи с внедрением степных эдификаторов, которые довольно быстро занимают господствующее положение.

На обследованной территории преобладают малолетние залежи (не старше 3 лет). Для них характерно большое проективное покрытие, которое колеблется от 70 до 95%, и значительное число видов разной биологии. Всего отмечено 197 видов из 140 родов, принадлежащих к 30 семействам (приложение, табл. 3). На изучаемых залежах отмечены многолетние (112), однолетние (57), двулетние (25) и кустарники (3). Из многолетних преобладают корнеотпрысковые растения, но появляются корневищные, стержнекорневые и полукустарнички. Эфемеры и эфемероиды угнетены и представлены 15 и 6 видами соответственно. Высота их к концу вегетации (конец мая – начало июня) составляла 10 – 12 см, а ветвление практически отсутствовало. На обследуемых участках преобладают мезоксерофиты (68 видов) и ксеромезофиты (52), кроме них отмечены ксерофиты (50), мезофиты (6). Ниже приводим описание участков залежной растительности (табл. 7).

Геоботаническая характеристика модельного участка № Двухлетняя залежь – бурьянистая стадия. Описываемый участок располагался на западном пологом склоне. Проективное покрытие составляет 80 – 100%. Ярусность выражена четко. Первый ярус включает растения высотой от 45 до70 см. Преобладающими видами являются бодяк полевой (Cirsium arvense), молокан татарский (Lactuca tatarica), молочай прутьевидный (Euphorbia virgata), полыни горькая (Artemisia absinthium) и обыкновенная (A.

vulgaris), пижма обыкновенная (см. табл. 7). Все растения находятся в стадии вегетации и бутанизации. Во второй ярус объединяются растения, побеги которых достигают 20 – 45 см. Среди них обычными являются молокан татарский, трехреберник непахучий (Tripleurospermum inodorum), пырей ползучий, лапчатка серебристая (Potentilla argentea), мятлик узколистный (Poa angustifolia), змееголовник тимьяноцветковый (Dracocephalum thymiflorum), ярутка полевая (Thlaspi arvense), дескурайния Софии (Descurainia Sophia), пустырник пятилопастной (Leonurus quinquelobatus), вьюнок полевой, щирица запрокинутая (Amaranthus retroflexus), липучка обыкновенная (Lappula myosotis), щетинник сизый (Setaria glauca) и др. В третий ярус (0 – 20 см) входят яснотка Пачоского, проломники Турчанинова (Androsace turczaninovii) и удлиненный (A. elongata), одуванчики лекарственный и поздний, пастушья сумка (Capsella bursapastoris), костер растопыренный, полынь австрийская и др. По обочине залежи отмечена лапчатка двувильчатая (Potentilla bifurca). Растения первого и второго ярусов находятся в хорошем состоянии, а третьего – угнетены.

Трехлетняя залежь. Данный участок располагался на межплакорном равнинном участке с темно-каштановой почвой. Залежь находится в бурьянистой стадии. Состояние растений хорошее. Проективное покрытие до 75%. На изучаемом участке выделено три яруса. Первый ярус включает растения, высота которых составляет 50 – 80 см. Наиболее характерными представителями являются полынь горькая, бодяк полевой, молокан татарский, молочай прутьевидный и чертополох колючий (Carduus acanthoides) (табл. 8). Флористический состав второго яруса (20 – 50 см) представлен наиболее типичными для данного ценоза растениями, из которых преобладающими являются трехреберник непахучий, лапчатка серебристая, козлобородник сомнительный, молокан татарский, полынь австрийская, вьюнок полевой и др. В третий ярус (0 – 20 см) объединяются в основном эфемеры, закончившие вегетацию: яснотка Пачоского, мортуки восточный и пшеничный, пастушья сумка, одуванчики лекарственный и поздний и др.

Геоботаническая характеристика модельного участка № 3.5. Основные типы лесных насаждений и их распространение Естественная лесная растительность в районе исследования сохранилось лишь в пойме р. Еруслана. При чем в районе исследования пойменные леса отсутствуют, встречаются лишь отдельно стоящие деревья или группы деревьев тополя серебристого, ивы белой, тополя черного, клена татарского и некоторых других видов.

Среди лесных насаждений наибольшее распространение имеют лесные полезащитные насаждения на исследованной территории 40 – 50 летнего возраста, чаще всего восьми рядные, образованы кленом ясенелистным и вязом мелколистным. Жизненное состояние клена ясенелистного хорошее, вяза – удовлетворительное и плохое. Преобладающая часть деревьев вяза суховершинные, на стволах имеются многочисленные повреждения от стволовых вредителей.

Травяной покров сложен в основном мятликом узколистным с незначительным участием разнотравья (полынь высокая, шалфей остепненный, зопник клубненосный, горошек мышиный и др.). Между рядами деревьев сформировались скотогонные тропы. Общее проективное покрытие растительности у стволов деревьев составляет 60 – 90%, на скотогонных тропах – 5 – 20%.

Приводим геоботаническое описание травяного покрова лесной полезащитной полосы, сформированной вязом мелколистным и кленом ясенелистным, расположенной в 4 км севернее с. Карпенка.

Геоботаническая характеристика модельного участка № Все полезащитные лесные полосы исследуемой территории, произрастающие вдоль автомобильных дорог, можно условно разделить на несколько типов по величине (узкие и широкие) и принадлежности (государственные и бывшие колхозные). Узкие полосы образованы вязом мелколистным. В широких полосах внешние ряды созданы кустарниками – смородиной золотистой и жимолостью татарской. Центральная их часть характеризуется чередованием рядов и слагающих их пород: здесь присутствуют ряды вяза мелколистного, береста (карагача), дуба черешчатого, ясеня зеленого. Во всех типах полос встречаются пустые (вырубленные или незасаженные) участки.

Основные таксационные показатели древостоя, вычисленные по результатам перечета на пробных площадях, следующие: дуб черешчатый – средняя высота (h) 7.1 м, средний диаметр (d) 6.6 см; ясень зеленый – h = 8.1 м, d = 8. см; вяз – h = 9.7 м, d = 17.3 см; клен татарский – h = 5.7 м, d = 6.1 см. Возраст сохранившихся с момента посадки наиболее крупных экземпляров 45 – 50 лет, остальные, частично подсаженные, а в основном порослевые экземпляры – разновозрастные, в среднем 25 – 30 лет. Бонитет (по глазомерной оценке) III – IV, преобладает IV. Полнота – 0.6. Говорить о типе леса применительно к рассматриваемым лесным полосам неправомерно, так как эти насаждения остались просто конгломератом отдельных лесных пород и не образовали лесных растительных ассоциаций. Подрост образующих лесополосы древесных пород неравномерный, куртинный, местами обильный. Возобновление (образование нового поколения естественным путем) происходит двумя способами – семенным и вегетативным (табл. 10).

Относительное распределение подроста под пологом лесополос по породам и высоте, % (все учетные экземпляры приняты за 100%) Из табл. 10 видно, что доминируют мелкие растения. Подрост ясеня зеленого и вязов в основном семенного происхождения. Наиболее многочисленный и благонадежный подрост ясеня, его средняя густота 2.5 тыс. / га. Такого числа экземпляров теоретически достаточно для естественного возобновления древостоя. Возобновление ясеня не подвержено повреждениям энтомовредителей и болезням. Подрост вяза имеет меньшую высоту, встречаемость 1.0 тыс. / га. Листья его незначительно (до 10%) повреждены фитопатгенными грибами. Возобновление клена татарского слабое, численность его составляет 10% от всех учтенных экземпляров подроста (см. табл. 10). Это в основном мелкие, до 0.5 м растения, около 20% ассимиляционного аппарата которых поражены черной пятнистостью листьев. Семенное возобновление дуба встречается в виде единичных неблагонадежных экземпляров, листва которого серьезно повреждена энтомовредителями и мучнисто-росяными грибами.

Большинство лесных полос преимущественно 5 – 6-рядные. Опушечные ряды чаще кустарниковые, обычно из смородины золотистой, реже – жимолости татарской, сливы колючей. Из основных древесных пород – вяз мелколистный, клен ясенелистный, ясень зеленый. Иногда полосы включают клен татарский.

Средние высота и диаметр основных древесных пород в посадках между полями на 1 – 2 см по диаметру и на 2 – 4 м по высоте ниже, чем в полосах вдоль дорог. При этом заметна существенная разница в высоте и степени сохранности растений на северных и южных опушках лесополос. Показатели северных значительно ниже.

В целом состояние всех изученных искусственных лесонасаждений удовлетворительное. Эти искусственные древесно-кустарниковые ассоциации в жестких условиях степи, представляются достаточно устойчивыми, способными и в дальнейшем поддерживать вое существование. При этом в широких лесополосах представляется неизбежным выпадение дуба и при благоприятных обстоятельствах смена его ясенем зеленым.

Список видов растений, отмеченных на исследуемой территории, представлен в приложении (приложение, табл. 1 – 3).

4. ХАРАКТЕРИСТИКА ФАУНЫ

Животный мир исследуемой территории в пределах Краснокутского и Федоровского административных районов Саратовской области достаточно богат и разнообразен. Высокое биологическое разнообразие фауны объясняется физико-географическим положением, обусловливающим своеобразие ландшафтных условий. Разнообразие природных факторов связано с высокой мозаичностью ландшафта, что определяет совместное распространение в пределах лицензионного участка животных с разными требованиями к среде обитания и порождает смешанный состав животного мира. На изучаемой территории обитают как типичные представители фауны лесостепи, степи и полупустыни, так и космополитические виды, число которых особенно велико в пойменных сообществах р. Еруслан. В водоемах встречается более 20 видов рыб, в различных природных биотопах обитает 7 видов амфибий и рептилий, около 170 видов птиц, более 25 видов млекопитающих.

В связи с относительно большой площадью, территория лицензионного представляет для населяющих ее животных весьма неоднородную биологическую среду. Одни виды предпочитают леса (пойменные и водораздельные), другие тяготеют к степным ландшафтам, третьи – к поймам рек, побережьям, заливным лугам, балкам и оврагам, урбанизированным территориям больших и малых населенных пунктов. Каждый из видов животных, будучи органически связанным с окружающей средой, предъявляют к ней особые требования, но при этом всегда четко реагируют на ее изменения. Вместе с тем, одни животные, такие как лисица (Vulpes vulpes), волк (Canis lupus), заяц (Lepus europaeus), рыжая полевка (Clethrionimys glareolus), галка (Corvus monedula), сорока (Pica pica), ворона (Corvus cornix), зяблик (Fringilla coelebs), озерная лягушка (Rana ridibunda) и многие другие могут существовать в самых разнообразных условиях, то другие оказываются более требовательными к условиям своего существования и могут жить лишь в строго определенных местах обитания. К таким относятся голавль (Leuciscus cephalus), краснобрюхая жерлянка (Bombina bombina), большинство водоплавающих птиц, дятлы, зимородок (Alcedo atthis), черноголовая славка (Sylvia atricapilla), обыкновенный соловей (Luscinia luscinia), большинство хищных птиц и другие животные. Таким образом, в зависимости от жизненных потребностей и природных условий каждый вид животных в пределах исследуемой территории находит необходимые для себя жизненные условия. Любой вид выбирает то место обитания, которое ему необходимо для нормального питания (необходимая кормовая база), обеспечения жизнедеятельности и размножения, адекватные защитные условия и микроклимат.

Наибольшее видовое разнообразие рыб характерно для р. Еруслан. В настоящее время здесь зарегистрировано 22 вида рыб, относящихся к 3 экологическим группам – фитофильные, литофильные и индифферентные. К первой группе относятся лещ (Abramis brama), щука (Esox lucius), плотва (Rutilus rutilus), густера (Blicca bjoerkna), краснопёрка (Scardinius erythrophthalmus), обыкновенный карп (Cyprinus carpio), обыкновенный карась (Carassius carassius), речной окунь (Perca fluviatilis), сом (Silurus glanis) и другие. Ко второй – язь (Leuciscus idus), обыкновенный голавль (Leuciscus cephalus) и другие. К последней группе – судак (Stizostedion lucioperca).

Благоприятные условия для размножения и нагула имеют в основном малоценные виды, так называемый мелкий частик, – плотва, густера, серебряный карась, язь, окунь и др. К крупному частику – ценным промысловым видам – относятся лещ, судак, налим (Lota lota), обыкновенный карп, щука. В составе ихтиофауны (крупного частика) лещ является самым ценным и численно преобладающим видом. В настоящее время в связи с хорошим обеспечением мелким частиком увеличивается или стабилизируется численность хищных промысловых рыб – судака, щуки.

В водоемах полевого типа видовой состав рыб несколько беднее, чем в р. Еруслан. Там не встречаются берш (Sander volgensis), налим и некоторые другие виды.

Полевые исследования, проведенные на исследуемой территории, позволили установить обитание 7 видов амфибий и рептилий, относящихся к 7 семействам и 7 родам, что составляет 31.8% от всей герпетофауны Саратовской области (Шляхтин и др., 2005). В это число входят 5 видов амфибий (45.5% фауны амфибий области): краснобрюхая жерлянка (Bombina bombina), обыкновенная чесночница (Pelobates fuscus), зеленая жаба (Bufo viridis), озерная лягушка (Rana ridibunda) и остромордая лягушка (R. arvalis). Рептилий отмечено 3 вида (27.3% фауны рептилий области), из них черепах – 1 вид, болотная черепаха (Emys orbicularis), ящериц – 1 вид, прыткая ящерица (Lacerta agilis) и змей – 1 вид, обыкновенный уж (Natrix natrix).

Из 5-и видов амфибий, максимальные показатели плотности населения отмечены для озерной лягушки (от 9 до 131 особей/100 м береговой линии), обитание которой тесно связано с различными типами водоемов. В этих же биотопах обычна краснобрюхая жерлянка, однако в локальных поселениях ее обилие составляет до 53 особей/10 м2 открытого водного зеркала. Значительно меньшими показателями плотности населения характеризуются популяции зеленой жабы и обыкновенной чесночницы, которые между собой существенно отличаются по обилию в разных типах биотопов. Жабы преобладают во влажных или периодически увлажняемых местообитаниях, а чесночницы в открытых с разреженной растительностью участках с песчаными и супесчаными почвами вблизи водоемов.

Распространение остромордой лягушки на исследуемой территории приурочено к интразональным ландшафтам, главным образом, увлажненным участкам пойм рек и их притоков, прудов и других типов пойменных водоемов со значительными массивами лугово-кустарниковой растительности.

Наиболее многочисленна среди пресмыкающихся на данной территории прыткая ящерица. В условиях степной зоны ящерицы занимают различные типы ландшафтов, однако, предпочитают стации со сложным микрорельефом и с высоким проективным покрытием; населяют разнообразные варианты биотопов, преобразованных под воздействием антропогенных факторов и имеющих четко выраженные экотонные свойства. Высокие показатели обилия (до особей/га) ящерицы отмечены на склонах овражно-балочной системы поймы р. Еруслан. Значительно ниже плотность населения вида (до 73 особей/га) на пойменных лугах с преобладанием остепненной луговой и кустарниковой растительности. В степных биотопах поселения животных приурочены к понижениям (склонам и днищам оврагов, балок, тектоническим депрессиям) характеризующимся наличием травянистой растительности и зарослей степной вишни (до 59.0 особей/га). Для участков с преобладанием типчаково-ромашниковой, острецово-белополынно-ромашниковой, ковылково-острецово-ромашниковой ассоциаций и залежей различного возраста характерны минимальные показатели обилия (от 1.2 до 36.6 особей/га).

Болотная черепаха обычна во всех типах опресненных водоемов. Населяет участки с пологими берегами и среднегустой водной и околоводной растительностью. Плотность популяции на специфических участках может достигать 23 особей/га.

Распространение и биотопическое распределение обыкновенного ужа в условиях исследуемой территории неравномерно и приурочено, главным образом, к увлажненным участкам поймы р. Еруслан, оросительным каналам, прудам; рептилии избегают открытых сухих пространств и агроценозов. Обычными местообитаниями вида являются опушки пойменных лесных массивов, кустарниковые заросли по берегам водоемов и склоны понижений овражнобалочных систем вблизи водоемов. Данные количественных учетов показывают, что в различных биотопах заселенным ужом на исследуемой территории численность вида колеблется в значительных пределах – от 1.0 до 30.1 особи/км2, достигая максимума на береговых склонах р. Еруслан.

Главной особенностью изучаемой территории является совмещение процессов естественной динамики среды и антропогенного воздействия на нее.

В результате возникли природно-антропогенные системы, которые отличаются особой восприимчивостью к резким флуктуациям внешней среды. Экосистемы находятся в дестабилизированном, неустойчивом состоянии. Внешне это проявляется в ускоренных сукцессиях растительности и быстром переформировании зооценозов.

Проведенные исследования современного состояния орнитофауны показывают, что в составе населения птиц произошли заметные изменения, связанные, прежде всего, с распашкой степей, масштабным мелиоративным строительством и другими антропогенными воздействиями на природную среду.

Видовой состав птиц, приуроченных к степным ландшафтам, сравнительно небогат. Объясняется это простой структурой биоценозов, а также изменением облика степей в связи с их распашкой. В настоящее время к доминирующим видам южных степей саратовского Заволжья относятся полевой жаворонок и обыкновенная каменка. К второстепенным, но часто встречающимся видам, относятся обыкновенная пустельга (Falco tinnunculus), кобчик (F. vespertinus), каменка-плясунья (Oenanthe isabellina. К редким видам следует отнести журавля-красавку (Anthropoides virgo), стрепета (Tetrax tetrax), степного луня (Circus macrouros). Крайне редко отмечается большой кроншнеп (Numenius arcuata), курганник (Buteo rufinus), степной орел (Aquila rapax), орлан-белохвост (Haliaeetus albicilla), однако их гнездование здесь не известно.

Среди достаточно однообразных агроценозов и зональных степных ландшафтов полезащитные лесополосы выделяются разнообразным составом птиц. Здесь, как правило, возрастает доля славковых, которые связаны с подлеском (серая славка – Sylvia communis, славка-завирушка – Sylvia curruca), появляются обыкновенная (Emberiza citrinella) и садовая (Emberiza hortulana) овсянки, большая синица (Parus major), иволга (Oriolus oriolus), полевой воробей (Passer montanus). В посадках с сильным затенением нижнего яруса создаются условия для гнездования соловья (Luscinia luscinia). Обычны здесь сорокопут-жулан (Lanius collurio), вяхирь (Columba palumbus), обыкновенная пустельга, встречается серая куропатка (Perdix perdix).

Создание многочисленных искусственных прудов вблизи населенных пунктов послужило одной из причин повышения видового обилия и численности многих водоплавающих и околоводных птиц. Гнездовое население включает крякву (Anas platyrhynchos), чирка-трескунка (A. querquedula), болотного луня (Circus macrouros), чибиса (Vanellus vanellus), травника (Tringa totanus), лысуху (Fulica atra), камышницу (Gallinula chloropus). По берегам доминирует желтая (Motacilla flava) и желтолобая (Motacilla lutea) трясогузки, в тростниках – камышовая овсянка (Emberiza schoeniclus), дроздовидная (Acrocephalus arundinaceus), болотная (A. palustris), тростниковая (A. scirpaceus), садовая (A.

dumetorum) камышовки и камышовка-барсучок (A. schoenobaenus). Отмечено колониальное гнездование речной (Sterna hirundo), белокрылой (Chlidonias leucopterus) и черной (Ch. niger) крачек. Практически на каждом пруду обитают лебеди-шипуны (Cygnus olor). При наличии береговых отмелей богата фауна куликов: встречаются перевозчик (Actitis hypoleucos), малый зуек (Charadrius dubius), на пролете – чернозобик (Calidris alpina), кулик-воробей (C.minuta), круглоносый плавунчик (Phalaropus lobatus), турухтан (Philomachus pugnax), песчанка (Calidris alba). Отмечены на искусственных водоемах и редкие виды уток: огарь (Tadorna ferruginea), пеганка (T. tadorna). На пролете обычны серый гусь (Anser anser), свиязь (Anas penelope), гоголь (Bucephala clangula), серый журавль (Grus grus), могильник (Aquila heliaca).

Млекопитающие зональных степных местообитаний немногочисленны.

К разнотравно-ковылково-типчаковым степям, расположенным в долине р.

Еруслан, приурочены хомячок Эверсмана (Cricetulus eversmanni), рыжеватый суслик (Cittelus major); встречаются обыкновенная слепушонка (Ellobius talpinus), малая лесная мышь (Apodemus uralensis), обыкновенная полевка (Microtus arvalis), изредка – домовая мышь (Mus musculus). В степях отмечены также ушастый еж (Erinaceus concolor), большой тушканчик (Allactaga major). Повсеместно встречаются обыкновенная лисица (Vulpes vulpes) и корсак (V. corsac).

Из мелких мышевидных грызунов в степных ландшафтах были отмечены малая лесная мышь и обыкновенная полевка. Численность обоих грызунов очень низка и составляет в среднем 2 – 3 особи на 100 ловушко-суток. Поселения обыкновенной полевки приурочены к зарослям полыни-чернобыльника, склонам понижений микрорельефа. Малая лесная мышь на естественных степных участках почти не встречается. В верховьях р. Еруслан она отлавливалась в густых зарослях лебеды и полыни австрийской на склонах разрушенной плотины. На участках отдельных лесополос относительная численность лесной мыши составляет 4 – 5%, общественной полевки – 4.7%.

Ночные учеты грызунов показали, что в исследуемом районе наиболее многочислен большой тушканчик. Встречается он повсеместно на степных участках вдоль проселочных дорог, на выгонах, по склонам балок, в долинах малых рек. Численность этого грызуна закономерно снижается с уменьшением площадей ненарушенных степных сообществ. В аналогичных стациях зарегистрировано пребывание другого тушканчика – земляного зайчика (Alactagulus pygmaeus), граница распространения которого проходит в Саратовской области несколько южнее р. Большого Иргиза. Его обитание связано с интразональными биотопами, представляющими степные участки с полупустынной растительностью на солонцеватых почвах.

Локальные териокомплексы очень разнообразны и связаны, как правило, с новейшими полуприродными компонентами ландшафтов. Наибольшее значение в исследованном районе имеют лесополосы, искусственные пруды и водохранилища.

В полезащитных лесных полосах млекопитающие представлены доминирующей малой лесной мышью, обыкновенной полевкой; немногочисленны мелкие насекомоядные: обыкновенная бурозубка, белогрудый еж; встречается лисица, а из копытных – косули (Capreolus capreolus). Интересно отметить, что в посадках обитает рыжая полевка, которая, распространяясь по лесополосам, выходит за юго-восточную границу своего ареала.

Среди млекопитающих, населяющих околоводные местообитания, к доминирующим следует отнести ондатру (Ondatra zybethicus). На исследованной территории она появилась в результате акклиматизации, проводимой в различных областях Европейской части России. Нами зарегистрированы крупные поселения по р. Еруслан, на всех прудах полевого типа. Во всех точках около трети популяции составляли сеголетки, что говорит о хорошем воспроизводстве ондатры.

4.2. Редкие виды позвоночных животных, занесенные в Красную книгу России и Саратовской области Видовой состав животных территории лицензионного участка значительно обеднен вследствие долговременных антропогенных нарушений природных экосистем. Многие виды не смогли адаптироваться к измененной среде обитания. Это привело к исчезновению их из состава зооценозов. В настоящее время редкими становятся уже те виды, которые в естественных, малонарушенных местообитаниях относились бы к категории фоновых. Такими видами в исследованном районе, например, являются белогрудый еж, обыкновенный хомяк, большой тушканчик и многие другие. При дальнейшем ухудшении экологической обстановки эти виды, как и некоторые другие могут полностью исчезнут из сообществ. Вместе с тем, возможно повышение численности такого синантропного вида, как серая крыса.

В пределах исследуемой территории встречаются также животные, охранный статус которых уже определен и регламентирован соответствующими законодательными актами, в частности разделами Красной книги РФ и региональной Красной книги. (Красная книга…, 2000; Красная книга…, 2006) В ходе современных исследований, проведенных в 2008 г. в пределах исследованной территории, зарегистрировано 9 видов птиц, занесенных Красную книгу РФ и региональную Красную книгу (Красная книга…, 2000; Красная книга…, 2006) (табл. 11).

Большая белая цапля (Egretta alba). V категория. Восстанавливающийся вид, состояние которого из-за естественных популяционных трендов не вызывает опасений (Табачишин, Завьялов, 2006 а). Крупная цапля с длинной шеей, длинными ногами и клювом. Окраска белоснежная. Клюв черный с желтым основанием, ноги двухцветные: цевка и пальцы черные, голень желтая. На исследуемой территории в репродуктиный период большая белая цапля постоянно отмечалась на водоемах, густо заросших тростником и рогозом, однако достоверное гнездование ее здесь не выявлено.

Характеристика состояния популяций редких видов животных, занесенных в Красную книгу Саратовской области Примечание. Виды, которые занесены в Красную книгу России и МСОП, обозначены соответственно РФ и МСОП. Характер пребывания: гн – гнездящийся, лет – летующий, пр – пролетный, зал – залетный.

Пеганка (Tadorna tadorna). III категория. Малочисленный вид с относительно стабильным ареалом и медленно возрастающей численностью (Пискунов, 2006 а). Утка с яркой, контрастной окраской. На груди широкая рыжая полоса. Голова, концы крыльев и брюшко черного цвета, клюв – красный, ноги – розовые. Хорошо плавает, но ныряет редко, довольно быстро передвигается по земле. Гнезда располагает в расщелинах обрывов степных балок или в норах лисицы или корсака. В ходе современных исследований на исследуемой территории в различных местообитаниях вблизи водоемов полевого типа несколько раз отмечались небольшими группами (2 – 5 особей).

Лунь степной (Circus macrourus). I категория. Очень редкий вид с крайне низкой общей численностью и дестабилизированной пространственновременной структурой ареала (Завьялов, Якушев, 2006). Хищная птица средней величины. Самец окрашен в светлые серо-белые тона с хорошо заметными черными концами крыльев. У самок верхняя сторона тела бурая, нижняя – ржаво-охристая. Надхвостье у самца с серыми, а у самок с охристо-бурыми поперечными полосами. У молодых птиц на перьях спины широкие охристые каемки, нижняя сторона тела охристая. В гнездовое время в пределах исследуемой территории был отмечен трижды; гнездование на исследуемой территории не выявлено.

Красавка (Anthropoides virgo). V категория. Восстанавливающийся вид, состояние которого из-за естественных популяционных трендов не вызывает опасений, но за его популяцией необходим постоянный контроль (Табачишин, Завьялов, 2006 б). Самый мелкий из журавлей Саратовской области. Отличается небольшими размерами и черной окраской шеи, хорошо заметной даже издали. Места обитания приурочены к сухим степным участкам с разреженной растительностью, представленной полынями, типчаком, разнотравьем. Гнездится на посевах яровых культур и залежах. На исследуемой территории встречается повсеместно.

Стрепет (Tetrax tetrax). II категория. Редкий вид с субоптимальной численностью, уязвимый по отношению к факторам антропогенного характера (Хрустов, Шляхтин, 2006). Довольно крупная птица, но значительно меньше дрофы. Спина, голова и шея зеленовато-серые с черным струйчатым рисунком. В весенний период у самца шея окрашена в черный цвет с двумя контрастными белыми полосами. Брюшко и крылья белые, концы маховых перьев черные. Раньше селился в злаковых и злаково-разнотравных степях.

В настоящее время селится в посевах многолетних трав (тимофеевка, люцерна, житняк) и зерновых культур. На исследуемой территории обилие стрепета на различных участках в пределах исследуемой территории варьировало от 0.09 до 2.7 особи/км2 в первой половине лета и от 0.1 до 3.3 особи/км в период трофических кочевок. При чем, в гнездовое время, несмотря на широкие специальные обследования, на гнездопригодных участках гнезд изучаемых птиц не было выявлено.

Анализ внутригодовой динамики численности стрепета показал, что наиболее низка она в гнездовое время (12 особей), тогда как в весеннее время и в период трофических кочевок достигает наибольших значений (соответственно 29 и 47 особи). В качестве основных причин сокращения численности стрепета следует рассматривать сокращение площади гнездопригодных стаций (из-за введения некоторых залежных полей в сельскохозяйственный оборот) и усиление фактора беспокойства. Во второй половине лета происходит возрастание численности стрепета в результате подъема молодых птиц на крыло.

При этом различия в численности стрепета в гнездовой и послегнездовой периоды достигают 4-кратных величин. Данное явление, очевидно, вызвано не только размножением местных птиц, но и появлением мигрантов из соседних районов, поскольку реальный рост показателей более чем вдвое перекрывает ожидаемое послегнездовое увеличение.

Общая численность стрепета в репродуктивный период, рассчитанная на основе данных маршрутных учетов, составляет около 30 особей. При чем это значение значительно ниже по сравнению с таковым в 1999 г. (Табачишин и др., 2000).

Ходулочник (Himantopus himantopus). III категория. Редкий вид, численность которого относительно стабильна или медленно возрастает (Пискунов, 2006 б). Кулик относительно крупных размеров. Верх головы, спина и крылья черного цвета, а низ тела и хвост белого. Клюв тонкий, прямой, достаточно длинный. Ноги красные и очень длинные. Часто гнездится колониями в сообществе с другими куликами и чайками. Поселяется по берегам озер, прудов и стариц, часто предпочитает пологие влажные берега с разреженной растительностью и травянистые мелководья. В настоящее время численность вида несколько увеличивается; гнездование на исследуемой территории не выявлено.

Большой кроншнеп (Numenius arquata). II категория. Редкий, деградирующий вид со снижающейся численностью и сокращающимся ареалом, уязвимый по отношению к факторам антропогенного характера (Пискунов, в). Кулик крупных размеров. Поселяется по сырым лугам вблизи водоемов, по степным балкам и на открытых участках степи, примыкающим к водоемам.

Обычно гнездится отдельными парами на значительном расстоянии друг от друга. На исследуемой территории численность вида очень низкая, а распространение спорадичное; в пределах исследуемой территории в репродуктивный период известны две встречи большого кроншнепа – 29.05.2008 г. вблизи пруда (5 км севернее с. Розовка) и 10.06.2008 г. в 3 км юго-восточнее с. Репное.

Таким образом, наибольшими показателями численности из выявленных редких видов на исследуемой территории характеризуется локальная популяция дрофы. Именно поэтому, в данном отчете, ниже дана полная характеристика биотопической приуроченности, внутри- и межгодовая динамика численности данной популяции дрофы, современное состояние которой вызывает тревогу. Причем здесь рассматриваются только материалы, полученные для изучаемой территории.

4.2.1.1. Пространственное размещение и численность дрофы В ходе проведенных работ установлено, что в предгнездовой период на исследуемой территории распределение дроф носит мозаичный характер, тогда как в 2001 г. оно определялось как равномерное (рис. 4).

МОКРОУС

Лебедевка Рис. 4. Пространственное размещение дрофы на исследуемой территории в предгнездовой период: – 2001 г., – 2008 г.

Плотность населения дрофы в это время на территории исследуемого участка изменяется от 0 до 0.2 особи / км2 (0.04±0.08 особи). Наиболее высокие показатели обилия отмечены на полях озимых культур и прошлогодней стерни в юго-восточной части исследуемой территории, где на отдельных участках этот показатель составляет более 1 особи / км2. Значительно ниже плотность населения вида в этот период в северо-западной и северо-восточной частях исследуемой территории (соответственно 0.05 и 0.02 особи / км2); минимальные значения характерны для центральной части.

В пределах рассматриваемой территории чаще всего дрофы встречаются на полях озимых культур и убранных полях зерновых культур, в других сельскохозяйственных угодьях встречаемость птиц значительно ниже (табл. 12).

Динамика частоты встречаемости дрофы в различных местообитаниях Примечание. В числителе дана частота встречаемости стай, в знаменателе – % от общей численности.

Основу населения дрофы в этот период составляют самки, на долю которых приходится от 33.3 до 100.0% (в среднем этот показатель составляет 61.7%). Несколько ниже встречаемость самцов; в различных биотопах их доля в составе данной группировки дрофы варьирует от 19.8 до 100%. В целом численность самок на исследуемой территории превышает таковую самцов: соотношение полов равно 1.9:1.0.

Оценка современной общей численности дрофы в пределах исследуемого участка основана только на данных маршрутных учетов, в ходе которых зарегистрировано 39 дроф, что значительно ниже по сравнению с таковой в 2001 г. (Шляхтин и др., 2004).

Это значение, очевидно, не может использоваться без определенной корректировки для характеристики изучаемой группировки дрофы, так как часть птиц в ходе учетов, очевидно, не была обнаружена. В ее пределах, вероятно, обитает еще около нескольких десятков особей. Таким образом, для всей исследуемой территории численность дрофы в предгнездовой период может быть определена в 55 особей.

4.2.1.2. Пространственное размещение и численность дрофы В ходе настоящего исследования установлено, что гнездование дрофы в условиях исследуемой территории приходится на первую половину мая, начало же массовой откладки яиц приходится на вторую половину мая. Отмеченные в более позднее время, как правило, во второй половине июня – первой половине июля кладки относятся к повторным и появляются после гибели

МОКРОУС

Лебедевка Рис. 5. Пространственное размещение дрофы на исследуемой территории в гнездовой период первых. В этот период обитание дроф приурочено к сельскохозяйственным угодьям, занятым посевами озимых и яровых культур или парами.

Половозрастная структура представлена, как правило, группировками, состоящими из одиноких самок, а также однополыми стаями. Численность в таких агрегациях составляет не более 4 особей, и лишь на отдельных участках наблюдались группировки, состоящие, по-видимому, из неразмножающих птиц с численностью до 11 особей (рис. 5).

Общая численность дрофы на исследуемой территории в гнездовой период определена 25 особей. Снижение численности птиц в гнездовое время обусловлено откочевкой значительного числа «яловых» и не размножающихся птиц на сопредельные территории и ведущие кочевой образ жизни.

4.2.1.3. Пространственное размещение и численность дрофы В период трофических кочевок, как и в предгнездовой период, в пределах исследуемой территории распределение дроф также носит мозаичный характер (рис. 6). Плотность населения птиц в это время изменяется от 0 до 0.4 особ./км2 (в среднем 0.12±0.05 особ./км2).

В пределах исследуемой территории в данное время чаще всего дрофы встречаются на полях озимых культур и убранных полях зерновых культур, в других сельскохозяйственных угодьях встречаемость птиц значительно ниже (табл. 13).

Половозрастная структура изучаемой популяции в этот период представлена социальными объединениями нескольких типов – группировками однополых птиц, главным образом, самцов в возрасте свыше трех лет, а также неполовозрелых (как самцов, так и самок) дроф. В категорию одиночных входят птицы обоего пола. Численность таких агрегаций составляет обычно не более 24 особей, и лишь на отдельных участках наблюдаются группировки, состоящие, по-видимому, из не размножающихся птиц (как самцов, так самок) с численностью до 32 особей, ведущих кочевой образ жизни. При этом, наиболее крупные стаи (обычно смешанные), в результате объединение семей и не участвующих в размножении птиц, занимали как убранные поля зерновых культур, так и поля озимых. Наиболее мелкие группировки с преобладанием самок с молодыми особями держались на убранных полях зерновых культур.

МОКРОУС

Лебедевка Рис. 6. Пространственное размещение дрофы на исследуемой территории в послегнездовой период Наиболее часто встречались стаи размером от 2 до 8 (в среднем 49.9% отмеченных стай) и от 9 до 17 (33.3%) птиц. В то же время, большинство дроф на исследуемой территории сосредоточено в стаях с численностью от 24 до особей. Одиночных птиц в этот период не отмечено.

Динамика частоты встречаемости дрофы в различных местообитаниях от общей численности.

В данный период в результате слияния разрозненных группировок и формирование предмиграционных скоплений в половой структуре дрофы наблюдается динамическая диспропорция. Так, основу населения дрофы в этот период на исследуемой территории составили самцы (50.0%). При чем, только из одних самцов состояло около половины стай дроф. Из чего следует, что большая часть самцов в период трофических кочевок на исследуемой территории период держится обособлено в составе стай (от 3 до 32 особей, в среднем 14.3 особи).



Pages:   || 2 |
 
Похожие работы:

«УДК 551.5 ББК 26.234.7 И 37 Домашов И., Коротенко В., Кошоев М. / Под общ. ред. М. Кошоева. И 37 Изменение климата: примеры адаптационных практик на уровне сообществ. - Б., 2012.- 45 с. Рецензенты: Кустарева Л.А., к.б.н., главный специалист Биолого-почвенного Института, Национальной Академии Наук Кыргызской Республики. Молдошев К.О., к.г.н., доцент, декан факультета социально-гуманитарных и естественных наук Кыргызского Аграрного Университета им. Скрябина, руководитель Экологического движения...»

«ЭКОЛОГИЯ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ УДК 581.9 Н.Г. Ильминских© ОБЗОР РАБОТ ПО ФЛОРЕ И РАСТИТЕЛЬНОСТИ ГОРОДОВ Тюменская государственная сельскохозяйственная академия, 625003, г. Тюмень, ул. Республики, д. 7; e-mail: ivkuzmintgu@yandex.ru Дается тематико-хронологический анализ всей отечественной и зарубежной библиографии по флоре и растительности городов, что позволяет развенчать укоренившееся представление о полном или почти полном отсутствии подобных исследований в нашей науке в прошлом. К л ю ч е в...»

«Н.И. Курдюмов Мастерство плодородия Вместо предисловия О чём эта книга Точное определение успеха Что нужно иметь в виду, читая эту книгу Вступительное слово увлечённого автора. 4 Что такое почва Что такое — плодородие? Часть 1. Классика натурального земледелия. 6 Глава 1. И.Е. Овсинский Новая система земледелия Глава 2. Эдвард Фолкнер Безумие пахаря (Книга 1 - 1942 г.) Взгляд, спустя пять лет (Книга 2 - 1947 г.) Улучшение почвы (Книга 3 - 1952 г.) Глава 3. Масанобу Фукуока Революция одной...»

«Germany Germany Сеть Действий в отношении Пестицидов (ПАН) Основанная в 1982 году Международная Сеть Действий в отношении Пестицидов (ПАН) представляет собой коалицию, объединяющую свыше 600 неправительственных организаций, учреждений и индивидуальных членов более чем в 60 странах. Основная цель - противостояние неправильному использованию пестицидов, а также введение устойчивого сельского хозяйства и экологически адекватной борьбы с вредителями. ПАН Германии была организована в 1984 году как...»

«ТЕХНИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО ФАО ПО ОТВЕТСТВЕННОМУ РЫБНОМУ ХОЗЯЙСТВУ 5 РАЗВИТИЕ АКВАКУЛЬТУРЫ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ Рим, 2008 Использованные определения и представленный материал в настоящем информационном продукте не предполагают выражения какого-либо мнения со стороны Продовольственной и сельскохозяйственной организации объединенных Наций относительно правового статуса или уровня развития любой страны, территории, города или района или их властей...»

«СОВЕТ КРЫЛОВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОГО РАЙОНА РЕШЕНИЕ от 05.03.2013 №6 станица Крыловская Об обнародовании проекта Устава Крыловского сельского поселения Ленинградского района в новой редакции В соответствии с частью 2 статьи 28 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации, статьей 61 Устава Крыловского сельского поселения Ленинградского района Совет Крыловского сельского поселения Ленинградского...»

«31 января 2008 г. Неофициальный перевод Disease Information Том 21 – № 5 Содержание Высокопатогенный грипп птиц, Таиланд: последующий отчет № 1 104 Высокопатогенный грипп птиц, Иран: последующий отчет № 1 106 Африканская чума свиней, Азербайджан: срочная нотификация 107 Высокопатогенный грипп птиц, Бенин: последующий отчет № 3 108 Высокопатогенный грипп птиц, Турция: последующий отчет № 1 109 Высокопатогенный грипп птиц, Египет: последующий отчет № 5 110 Высокопатогенный грипп птиц, Китай...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Куракин А.А., Никулин А.М., Троцук И.В. Локальные и региональные модели развития сельской местности Москва 2013 Данная работа подготовлена на основе материалов научноисследовательской работы, выполненной в соответствии с Государственным заданием РАНХиГС при Президенте Российской Федерации на...»

«Директива Совета 92/119/ЕЕС от 17 декабря 1992 г. вводящая общие меры Сообщества по контролю некоторых болезней животных и специальные меры в отношении везикулярной болезни свиней СОВЕТ ЕВРОПЕЙСКИХ СООБЩЕСТВ, Принимая во внимание Договор, учреждающий Европейское экономическое сообщество, а в частности его Статью 43, Принимая во внимание предложение Комиссии (1), Принимая во внимание мнение Европейского Парламента (2), Принимая во внимание мнение Экономического и социального комитета (3),...»

«Алексей Николаевич Иванов Заказные преступления: убийства, кражи, грабежи Серия Энциклопедия преступлений и катастроф http://publ.lib.ru/publib.html Заказные преступления: убийства, кражи, грабежи : Литература; Минск; 1998 ISBN 985-437-127-1 Аннотация В очередном томе серии Энциклопедия преступлений и катастроф собраны материалы о нашумевших событиях современности, в которых третье лицо, зачастую профессионал, ставит свою кровавую точку в выяснении отношений двух враждующих сторон, помогает...»

«Кемеровской Ш ЧЕТВЕРГ 26 ЯНВАРЯ 1995 г. № 10 (9595) Цена 200 руб, Газета Кемеровского района Выходит с августа 1939 г. КАК НАДОИ? 11, По району По данным районного управления сельВчера опытное хозяйство Новостройка посетили гости — ского хозяйства на директора сельскохозяйственных предприятий Ленинск-Кузянваря, надой на корову в среднем по рай- нецкого района. А привело их сюда не праздное любопытство: ону составляет 4,8 ки- внимание хозяйственников привлек цех гидропонного корма. лограмма...»

«МИНИСТЕРСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Российской Федерации ФГБОУ ВПО Кубанский государственный аграрный университет В.Г. Рядчиков Основы питания и кормления сельскохозяйственных животных Краснодар - 2012 1 МИНИСТЕРСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Российской Федерации ФГБОУ ВПО Кубанский государственный аграрный университет В.Г. Рядчиков Основы питания и кормления сельскохозяйственных животных (учебно-практическое пособие) Предназначено в качестве учебно-практического пособия для студентов...»

«СОВЕТ ДЕПУТАТОВ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ МАРКОВО РЕШЕНИЕ ( XXXXIII сессии II созыва) от 15.12.2012 г. № 89 с. Марково Об утверждении Правил землепользования и застройки на территории сельского поселения Марково Руководствуясь Федеральным законом от 06 октября 2003 года №131-ФЗ Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации, Уставом сельского поселения Марково, Совет депутатов сельского поселения Марково, РЕШИЛ: 1. Утвердить Правила землепользования и застройки...»

«ЗАКОН ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ О внесении изменений в Закон Ивановской области Об областном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов Принят Ивановской областной Думой 13 июня 2013 года Настоящий Закон принят в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 06.10.1999 № 184-ФЗ Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, Уставом Ивановской области в...»

«Зарегистрировано в Минюсте РФ 29 ноября 2005 г. N 7211 _ МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 25 октября 2005 г. N 289 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЕЙ (СПИСКОВ) ОБЪЕКТОВ РАСТИТЕЛЬНОГО МИРА, ЗАНЕСЕННЫХ В КРАСНУЮ КНИГУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ИСКЛЮЧЕННЫХ ИЗ КРАСНОЙ КНИГИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ПО СОСТОЯНИЮ НА 1 ИЮНЯ 2005 Г.) На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 19 февраля 1996 г. N 158 О Красной книге Российской Федерации (Собрание законодательства...»

«Комитет лесного и охотничьего хозяйства Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан Институт зоологии Министерства образования и науки Республики Казахстан Общественный Фонд Snow Leopard Fund Проект ГЭФ/ПРООН/РК Сохранение и устойчивое использование биоразнообразия Казахстанской части Алтай-Саянского экорегиона НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПЛАН ДЕЙСТВИЙ ПО СОХРАНЕНИЮ СНЕЖНОГО БАРСА (Uncia uncia) В КАЗАХСТАНЕ г. Астана, 2011 ИСПОЛНИТЕЛИ: Алматова Д. Т. Проект Правительства РК/ГЭФ/ПРООН Сохранение и...»

«ОРГАНИЗАЦИЯ E ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ Distr. GENERAL ЭКОНОМИЧЕСКИЙ И СОЦИАЛЬНЫЙ СОВЕТ TRADE/WP.7/GE.11/2005/8 8 February 2005 RUSSIAN Original: ENGLISH ЕВРОПЕЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ КОМИТЕТ ПО РАЗВИТИЮ ТОРГОВЛИ, ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Рабочая группа по сельскохозяйственным стандартам качества Специализированная секция по разработке стандартов на мясо Четырнадцатая сессия, 11-15 апреля 2005 года, Женева Пункт 6 предварительной повестки дня ПРЕДЛОЖЕНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНО СТАНДАРТА ЕЭК ООН...»

«Постановление Правительства Чукотского автономного округа от 24 марта 2008 г. N 47 Об утверждении списка редких и исчезающих видов растений на территории Чукотского автономного округа (с изменениями от 6 июля 2009 г.) В соответствии с постановлением Правительства Чукотского автономного округа от 26.12.2006 N 248 О Красной книге Чукотского автономного округа, учитывая рекомендации Комиссии по редким и находящимся под угрозой исчезновения объектам животного и растительного мира Чукотского...»

«ГОСУДАРСТВЕННАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА Б И Б Л И О Т Е К А С С С Р имени В. И. Л Е Н И Н А М. С. ВОИНОВ АКАДЕМИК Т. Д. Л Ы С Е Н К О Памятка читателю Научная редакдия Н. И. ФЕЙГИНСОНА МОСКВА 1 9 50 Редактор — Ф. Я. Зимовский ПРЕДИСЛОВИЕ Памятка предназначена для широких кругов советских читателей, в том числе для лекторов, для массовых колхозных кадров, для обучающихся на трехлетних колхозных курсах, учащихся сельскохозяйственных школ повышения квалификации, а также для работников МТС и совхозов....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБУ Специализированный центр учета в агропромышленном комплексе ИНФОРМАЦИОННЫЙ ОБЗОР НОВОСТИ АПК: РОССИЯ И МИР итоги, прогнозы, события № 25-10-12 (1196) ФГБУ СПЕЦЦЕНТУЧЕТ В АПК МОНИТОРИНГ СМИ ОТ 25.10.2012 Г. СОДЕРЖАНИЕ ВЫПУСКА: 1. ТОП-БЛОК НОВОСТЕЙ Росстат: в сентябре продукты питания в России подешевели на 0,1%, в ЕС в среднем рост составил 0,3% 2. РЫНОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ (РФ, БЛИЖНЕЕ ЗАРУБЕЖЬЕ И МИР) 2.1 ЗЕРНО Цены на пшеницу на мировых...»





Загрузка...



 
© 2014 www.kniga.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, пособия, учебники, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.