WWW.KNIGA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, пособия, учебники, издания, публикации

 


Pages:   || 2 | 3 |

«ВВЕДЕНИЕ.. 4 ГЛАВА АНАЛИЗ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ОСНОВ УПРАВЛЕНИЯ I. ИЗМЕНЕНИЯМИ СТОИМОСТИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ. 12 Анализ инвестиционно-строительной деятельности и динамики 1.1 ...»

-- [ Страница 1 ] --

1

2

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………… 4

ГЛАВА АНАЛИЗ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ОСНОВ УПРАВЛЕНИЯ

I.

ИЗМЕНЕНИЯМИ СТОИМОСТИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ……………………... 12

Анализ инвестиционно-строительной деятельности и динамики

1.1

стоимости строительной продукции……………………………………………. 12 1.2. Факторный анализ структуры стоимости строительной продукции……. 25 1.3. Современный подход к управлению стоимостью в условиях синергетико-институциональной среды…………………………….………….. 32

ГЛАВА II. РАЗРАБОТКА КОМПЛЕКСНОЙ МОДЕЛИ УПРАВЛЕНИЯ

СТОИМОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ………………………..…. 53 2.1. Методические основы управления стоимостью строительной продукции в факторном пространстве………………………………………………….…… 2.2. Разработка комплексной модели управления стоимостью строительной продукции………………………………………………………………………… 2.3. Формирование структурных элементов стоимости строительной продукции…………………………………………………………………………

Глава ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ МОДЕЛИ УПРАВЛЕНИЯ

III.

СТОИМОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ………………………..… 3.1. Применение разработанной комплексной модели на строительном предприятии……………………………………………………………..……….. 3.2. Оценка экономической эффективности комплексной модели управления стоимостью строительной продукции………………………………………….. 3.3. Расчет показателя эффективности структурных модификаций разработанной комплексной модели……………………………………………. ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………..………… СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………….. ПРИЛОЖЕНИЕ к Главе I………………………………………………….……. ПРИЛОЖЕНИЯ к Главе II………………………………………………………. ПРИЛОЖЕНИЯ к Главе III………………………………………………………

ВВЕДЕНИЕ

Строительство – это отрасль со своими индивидуальными, присущими только ей характеристиками, поэтому и процесс ценообразования для строительной продукции имеет свои особенности.

Совершенствование системы управления строительной организацией требует получения достоверной и своевременной информации по формированию стоимости продукции, которая используется как для управления производством, так и для контроля за выполнением заранее утвержденных экономических показателей. Особое значение для эффективной деятельности строительной организации имеет прогнозирование и оценка принимаемых решений. Отсутствие корректных данных о величине и способе формирования будущих затрат на всех этапах работы предприятий строительного комплекса, не позволяет управляющему звену генерировать и воплощать в работе оптимальные решения, создавать благоприятные условия для работы сотрудников, выходить на весомый конечный результат, находить возможности для снижения трансформационных и транзакционных издержек предприятия.



В настоящее время цена формируется из усредненных нормативов, позволяющих рассчитать окончательную цену на строительную продукцию или услугу. Данная особенность является одной из серьезнейших проблем во взаимоотношениях между заказчиками и подрядчиками, так как в действительности, практически идентичные объекты имеют цены, разнящиеся в несколько сотен тысяч рублей.

Анализ затрат бюджетной системы РФ на строительство объектов, введенных в эксплуатацию за последние 5 лет в разных регионах России, показал значительные расхождения по однотипным объектам. Нередко стоимость объектов различается в разы даже внутри одного региона. Так стоимость типовых объектов социального назначения в Московской, Калужской, Курской и Ивановской областях отличается в 1,5-2 раза, при учете однотипности объектов и используемых ресурсов.

Таким образом, определяется актуальность задачи усовершенствования теоретических и методических подходов к управлению стоимостью с учетом конкретных условий и факторов, влияющих на стоимость строительной продукции на всех этапах жизненного цикла инвестиционно-строительного проекта.

Степень научной разработанности проблемы. Теоретической и методологической основой исследования послужили работы классиков экономической теории: А. Смита, Д. Рикардо, Ж.Б. Сея, К. Маркса, Ф.А. Уокер, М. Фридмен.

Вопросы ценообразования в строительстве исследовались в трудах таких российских ученых как В.Д. Ардзинов, Д.В. Ардзинов, В.Т. Александров, А.Н.

Асаул, В.П. Грахов, Х.М. Гумба, В.Н. Ильин, И.В. Каракозова, А.Н. Плотников, Р.Ю. Симионов, С.С. Уварова, В.А. Фисун и другие.

Различные модели влияния человеческого фактора на производство разрабатывали Дж. Акерлоф, М. Вебер, В. Врум, Ф. Герцберг, П. Друкер, Т.В. Зайцева, Э.

Лок, Э. Лоулер, А. Маслоу, Д. Мак-Грегор, Э. Мэйо, Е.Н. Князева, Р.Е. Крэнтон, С.П. Курдюмов, Л. Портер, Б. Скиннер, О.С. Сухарев, Ф. Тейлор, А. Файоль, М.

Элтон и другие.

Исследованием систем управления в строительстве занимались такие авторы как: Л.И. Абалкин, А.Н. Асаул, Б.М. Генкин, Р.К. Горшков, Г.Н. Гужина, Ю.С. Емельянов, А.Я. Кибанов, Р. Капелюшников, Ю.П. Кокин, В.В. Костюченко, С.В. Ковалев, K.M. Крючков, А.А. Кугаенко, В.М. Кожухар, И.А. Либерман, Л.Я.

Лифшиц, И.Г. Лукманова, М.И. Магура, Б.Г. Мазманова, Д.Т. Милкович, В.А.

Мельников, Р.Г. Мумиладзе, Д.М. Ньюман, О.С. Орлов, Б.В. Ракитский, A.A.

Сарабский, В.Т. Стрейко, А.А. Хачатурян, Н.Ю. Шорникова, П.Э. Шлендер, В.И.

Фокин, Э. Хей, Р.А. Яковлева.

Освещенные в литературных источниках вопросы по управлению стоимостью строительной продукции носят в основном рекомендательный характер и использовать их можно только при составлении смет на строительные работы. Данные нормативных справочников, на основе которых и ведется расчет сметы затрат на объект, являются устаревшими. Они не успевают обновляться и поэтому не учитывают быстро изменяющихся современных строительных Представленные в отечественной литературе научно-практические рекомендации в основном носят общий характер и не могут быть применены в полном объеме строительным предприятием. В зарубежной экономической литературе сведения по современным формам управления стоимостью строительной продукции разрозненны и связаны со спецификой ценовой политики отдельных стран, где основной аспект деятельности строительного рынка связан с выполнение запросов эксплуатационного сервиса.





Цель диссертационного исследования состоит в разработке комплексной модели управления изменениями стоимости строительной продукции на основе современного подхода к формированию стоимости через кардиналистскую изменяющейся конкурентной среды.

Для достижения поставленной цели в диссертации были поставлены следующие задачи:

провести анализ методических основ управления стоимостью в строительстве и выявить наиболее весомые факторы производства, влияющие на динамику стоимости строительной продукции в РФ;

определить основной структурно-образующий элемент стоимости строительной продукции, синтезирующий в себе влияние всех производственных факторов и трансформирующий это влияние на величину стоимости;

обосновать и выделить доминирующую качественную составляющую наиболее весомого фактора, влияющего на величину стоимости строительной продукции;

разработать модель управления изменениями стоимости строительства на основе современного подхода к ценообразованию;

оценить эффективность разработанной модели на отечественных использованию;

провести оценку эффективности управленческих решений на базе коэффициента интенсивности структурных модификаций.

Объектом диссертационного исследования являются строительные предприятия России.

Предметом диссертационного исследования являются методы управления стоимостью строительной продукции в условиях изменяющейся конкурентной среды.

Рабочей гипотезой диссертационного исследования является предположение о наличии функциональной связи и зависимости между качеством и стоимостью строительной продукции, и изменениями ее структурных элементов в аспекте учета результатов затрат труда отдельных участников строительного процесса.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили методы экономического, структурного, исторического и логического анализа, метод кибернетических моделей, математической статистики, синергетический подход, метод абстрактного моделирования, теоремы теории игр и теории графов, метод экспертных оценок, а также методы сравнения, группировки, детализации, индексной оценки.

Информационную базу исследования составили данные международных государственных статистических органов информация, полученная в ходе внедрения результатов исследования на строительных предприятиях, а также данные исследований независимых информационных служб.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке комплексной многофакторной модели управления стоимостью строительной продукции на основе формирования и стоимостной оценки ее структурных элементов, как совокупности результатов труда каждого работника строительного предприятия в условиях рынка.

По специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством»

(экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство)) получены научные результаты, отвечающие критериям новизны:

реализованный в концептуальной модели взаимосвязи основных ресурсов строительной организации, в которой процесс расчета стоимости связан с динамически изменяющимся информационным ресурсом при последовательном переходе от одного подразделения строительной организации к другому;

2) обоснована и выделена доминантная качественная составляющая стоимости человеческого ресурса - коэффициент пригодности, позволяющий количественно связать результаты деятельности каждого работника с прибылью организации и оценить воспроизводственно значимую часть трудового потенциала отдельного сотрудника;

3) уточнено понятие управления стоимостью, под которым понимается процесс взаимодействия и оптимизации основных ресурсов строительного предприятия на основе комплексной оценки деятельности команды исполнителей по принципу оперативного перераспределения стоящих перед организацией задач;

4) разработана экономико-математическая модель расчета стоимости, основанная на учете воспроизводственно значимой части трудового потенциала отдельного работника и отражающая функциональную взаимосвязь между целями организации, задачами исполнителей и стоимостью готовой продукции;

5) разработан механизм управления стоимостью строительной продукции на основе оптимизации ее структурных элементов, позволяющий производить оперативное управление деятельностью всех подразделений строительной организации;

6) предложен метод оценки эффективности управленческих решений в аспекте управления стоимостью строительной продукции на базе коэффициента интенсивности структурных модификаций, позволяющий оптимизировать организационную структуру строительного предприятия в соответствии с результатами деятельности каждого работника.

Теоретическая значимость диссертации заключается в том, что научные результаты, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в качестве методической базы для дальнейших исследований комплексной проблемы оптимизации управления стоимостью строительной продукции и оценки эффективности управленческих решений.

Основные положения и результаты исследования могут быть использованы при ведении управленческой политики и операционного мониторинга деятельности строительных предприятиях различных форм собственности.

обеспечивается: корректным применением научного инструментария системного анализа для моделирования теоретических и практических ситуаций с целью доказательства выдвинутой автором гипотезы; достоверностью результатов статистической и бухгалтерской отчетности строительных предприятий РФ за период с 2001-2013 гг.; оценкой результатов исследования на основе разработанных в процессе исследований методов, научных положений и приемов, а также апробацией полученной модели на реально действующих строительных предприятиях.

разработкой системы научно-практических рекомендаций и экспериментальных расчетов в виде моделей, графиков, расчетных таблиц, матриц и т.п., позволяющих обеспечивать эффективное функционирование и конкурентоспособность строительных предприятий с учетом специфики их деятельности и особенностей управления.

соответствии с формулой специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» (экономика, организация и управление предприятием, отраслями, комплексами (строительство)) в диссертации разработана комплексная модель управления стоимостью строительной продукции на основе оптимизации ее структурных элементов в условиях изменяющегося многофакторного пространства. Полученные результаты соответствуют пунктам 1.3.56 «Методологические и методические подходы к развитию сметного нормирования и рыночных методов ценообразования в строительстве» и 1.3. «Развитие методологии управления качеством и конкурентоспособностью строительной продукции» паспорта специальностей.

теоретические и практические положения и результаты диссертации были доложены, обсуждены и одобрены на международных, всероссийских, региональных и вузовских научно-практических конференциях (г. Москва 2010гг., г. Тверь – 2011 г., г. Санкт-Петербург – 2013 г., и др.), часть полученных результатов включена в методический материал учебного процесса. Основные научные результаты диссертационной работы внедрены в практику планирования и мониторинга управления стоимостью строительной продукцией в ООО «МПФ Фаер». Среди них: обоснование стратегии и политики оплаты труда персонала компании в соответствии со стратегическими целями ООО «МПФ Фаер»;

авторская модель и схема управления стоимостью строительства.

использованию в других строительных компаниях.

опубликовано 18 работ, общим объемом 8,3 п.л., в том числе 5 работ в ведущих российских экономических журналах, включенных в перечень рецензируемых научных изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Научные результаты, выносимые на защиту:

1. Концептуальная модель взаимосвязи основных ресурсов строительной организации в условиях информационного пространства.

2. Модель расчета стоимости строительства на основе количественной оценки воспроизводственно полезной части трудового потенциала.

3. Комплексная экономико-математическая модель управления стоимостью строительной продукции на основе оптимизации ее структурных элементов и результаты ее применения на строительном предприятии.

4. Механизм управления стоимостью строительной продукции на основе разработанной экономико-математической модели.

5. Метод оценки эффективности управленческих решений на базе коэффициента интенсивности структурных модификаций.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, списка литературы и приложений. Общий объем диссертации составляет страниц, из них 43 таблицы, 40 рисунков. Список литературы включает наименований трудов отечественных, зарубежных авторов и интернет-ресурсы.

ГЛАВА I. АНАЛИЗ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ОСНОВ УПРАВЛЕНИЯ

ИЗМЕНЕНИЯМИ СТОИМОСТИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

Анализ инвестиционно-строительной деятельности и динамики Долгие годы развития и становления российской экономики под влиянием сложнейших исторических и политических перипетий показали, что строительство является одной из наиболее важных ее составляющих элементов, так как оно дает толчок и поддерживает существование многих отраслей, так или иначе связанных с производством строительной продукции или поставляющих комплектующие для осуществления сложного многоэтапного процесса строительства (в частности, металлургия, машиностроение, электроэнергетика, производство строительных материалов).

Интенсивность и эффективность работы строительного сектора непосредственно влияет на уровень развития всей экономики страны. Именно динамика в развитии строительного комплекса говорит о величине производственного потенциала РФ и конкурентоспособности национальной экономики. Эти аспекты усиливают необходимость государственной поддержки отрасли на обоснованном мировой практикой уровне.

Однако, современное состояние российского строительного сектора в натуральном выражении еще далеко от социалистических показателей конца 90-х гг. В 2013 г. показатель доли строительства в валовой добавленной стоимости страны в постоянных ценах отстает от своего значения 1990 года на 3,6 пункта (рисунок 1.1.).

Одновременно, статистические данные по валовой добавленной стоимости в строительстве, приведенные на рисунке 1.2 в мировом разрезе, не позволяют говорить о приобретении российским строительством дополнительной динамики по сравнению с социалистическим периодом: объемы строительства, особенно в жилом секторе, уменьшились, а цены выросли в разы (Приложение №I рис. 1.3.). С момента становления России как нового государства, так и не произошло кардинальных изменений в решении проблемы обеспечения жильем большей части населения страны.

Рисунок 1.1. Доля строительства в добавленной стоимости РФ на период с 1990 – 2013 гг, цены постоянные на 1990 год [источник данных 157] В нынешних условиях покупка собственной квартиры превращается в бесконечную кабалу для всей семьи. А это прямая дорога к снижению социального статуса государства [59, 80].

В таблице 1.1 приведены основные факторы, влияющие на приобретение жилья, и характеристики тех категорий граждан, для которых доступны описанные варианты. Анализ данных позволяет сделать вывод о социальном статусе государства, предоставляющего жилье на указанных условиях. Не сложно заметить, что Россия находится на самой непривлекательной позиции [103, 149].

Учитывая столь низкие показатели функционирования строительного комплекса и его отрицательное воздействие на развитие национального хозяйства в целом, необходимо определить и провести анализ основных факторов, вызывающих эти явления, с целью дальнейших исследований и поиска путей наиболее эффективного развития отрасли.

продолжает отставать по своему удельному весу от торговли, обрабатывающей промышленности, операций с недвижимым имуществом и сферы услуг и в году составляла 6,5% в валовой добавленной стоимости [114].

Если сравнивать этот показатель с аналогичными по странам «большой восьмерки» и странам «БРИК», то Россия в этом сообществе занимает самое последнее место (рис. 1.2.). Причем это уже постоянно повторяющаяся тенденция в течение последних 18 лет.

Рисунок 1.2. Валовая добавленная стоимость в строительстве: страны «восьмерки» и страны «БРИК», млрд. долл., текущие цены При анализе финансово-хозяйственной деятельности любого строительного предприятия и отрасли в целом уже в течение многих лет отечественной и мировой практики основным оцениваемым показателем, обосновывающим стоимость работ по виду деятельности «Строительство», остается объем работ [83].

Согласно методологическим положениям по системе статистических показателей в стоимость вышеназванных работ включаются строительномонтажные работы, а также прочие подрядные работы, выполненные по генеральным, прямым и субподрядным договорам за счет всех источников финансирования по строительству новых объектов, капитальному и текущему ремонту, реконструкции, модернизации жилых и нежилых зданий и инженерных сооружений. Необходимо учитывать, что из объема выполненных работ и услуг собственными силами по виду деятельности «строительство» исключаются ряд работ, ранее относящихся по общесоюзному классификатору отраслей народного хозяйства (ОКОНХ) к данной отрасли, а именно, эксплуатационное бурение;

проектные, проектно-изыскательские и изыскательские работы, включающая в себя разработку всех разделов проектной документации для строительства и авторский надзор за строительством; хозяйственное управление строительством [156].

Социальный статус государства, согласно основным категориям Объем работ, выполненных по виду деятельности «Строительство» в 2013 г.

составил 5917,2 млрд. рублей, что в постоянных ценах на 3,9% ниже уровня года. То есть, снижение объемов производства, наблюдавшееся в 2009 году (темп снижения – 86,8% в постоянных ценах к 2008 году) не остановилось, и данная тенденция прослеживается и сейчас (таблица 1.2). При этом в целом по экономике 2013 год стал переломным и наблюдался подъем: к концу году рост ВВП ускорился до +1,8 % в годовом выражении.

Объем работ, выполненных по виду деятельности «Строительство»

Следует отметить и снижение общего количества ввода зданий – с 233, тысяч общей площадью 423,6 млн.кв.м. в 2011 году до 212 тысяч общей площадью 372,1 млн.кв.м. в 2012 году. При этом также снизился ввод в действие жилых домов с 59,9 млн.кв.м. в 2011 году до 58,4 млн.кв.м. в 2012 году. В 2011 году было приостановлено и законсервировано 6,3 млн.кв.м. жилых домов, на общую стоимость, при средней цене 30312 за 1 кв.м., 191 млрд.руб. (рисунок 1.4).

с исключением сезонного фактора Полиномиальная (с исключением сезонного фактора) Рисунок 1.4. Динамика объема работ, выполненных по виду деятельности «Строительство», в % к среднемесячному значению 2010 г.

На конец 2013 г. можно говорить о некоторых улучшениях. Так по информации Росстата, по итогам 2013 г. в России построили 838 тысяч квартир общей площадью 65,7 миллиона квадратных метров. В текущем году объем ввода жилья должен составить 71 миллион квадратных метров, а к 2020 году вырасти до 142 миллионов "квадратов" в год. В январе-июле 2013 года в России ввели в эксплуатацию 26,8 миллиона квадратных метров жилья (330,4 тысячи квартир), что на 6,2 процента превышает показатель за аналогичный период прошлого года. Но при всех видимых положительных изменениях в объемах строительства цены на жилье продолжают расти особенно быстро. Согласно данным Deloitte, по темпам роста цен на новостройки Россия также оказалась на второй строчке. За год средняя стоимость квадратного метра увеличилась на 11,1 процента и превышает 1000 евро.

Более значительный рост цен зафиксирован только в Великобритании (+13,5%).

Однако анализ основных показателей деятельности строительной отрасли РФ дает лишь общее представление о наметившихся отрицательных тенденциях в процессе формирования стоимости. Более детальное исследование строительного сектора с позиции его основных особенностей даст возможность выявить приоритетные направления воздействия на его ценовой сектор и как следствие, на результативность деятельности «локомотива» российской экономики.

Анализ затрат бюджетной системы РФ на строительство объектов, введенных в эксплуатацию за последние 5 лет в разных регионах России показал значительные расхождения по однотипным объектам. Нередко стоимость объектов различается в разы даже внутри одного региона (Таблицы 1.3 -1.7).

Так стоимость ученического места в Московской, Калужской, Курской и Ивановской областях разница в 1,5-2 раза, при учете однотипности объектов и используемых ресурсов, такая же ситуация наблюдается и при строительстве больниц в Орловской, Воронежской, Владимирской, Белгородской областях (Таблицы 1.3, 1.4, рис. 1.5, 1.6).

Удельная стоимость строительства объектов социального назначения (школа на 800-1000 мест, кирпичное здание), в тыс.руб./одного места Рисунок 1.5. Соотношение стоимостей одного ученического места по Удельная стоимость строительства объектов здравоохранения Рисунок 1.6. Соотношение стоимостей одного койко-места по областям, в % Ситуация не меняется, даже если для сравнения выбираются объекты в одном территориальном секторе (таблица 1.5 – 1.7).

Удельная стоимость строительства по двум физкультурно-оздоровительным комплексам на 800-1000 мест в Московской области, тыс.руб./место Удельная стоимость строительства по двум физкультурно-оздоровительным комплексам на 250 мест в Ханты-Мансийском автономном округе, тыс.руб./место Удельная стоимость строительства по двум спортивным комплексам в Кроме того, происходит безосновательное увеличение удельной стоимости строительства. На заседании расширенного президиума Совета при Президенте РФ по местному самоуправлению 02.11.2012 были приведены статистические данные, представленные в таблице 1.8 [162].

Динамика стоимости строительства объектов РФ за период 2007 – 2008 гг.

Наименование объектов и федеральных целевых Детская районная Белгородская область 39 млн.руб. 125,7 млн.руб.

(ФЦП «Дети России») развитие села») тыс.руб./км) тыс.руб./км) государственный (ФЦП «Культура Реконструкция Кочетовского транспортной системы электроосвещения в 1030,0 млн.руб.

местах концентрации (1,66 млн.

Приведенные данные выявляют постоянную и усиливающуюся тенденцию роста стоимости строительства для объектов различного назначения. За 1-3 года стоимость растет в 2,5 – 5 раз и это при условии стабильного экономического положения в стране и слабо выраженной инфляции на строительные материалы и комплектующие (рост цен на материалы в год составляет в среднем по стране около 1,7%) [153].

возведения большинства объектов является четырехлетняя статистика по удельной стоимости строительства объектов здравоохранения в селах РФ, которую ежегодно проводит Федеральный центр ценообразования в строительстве (рис. 1.7).

Рисунок 1.7. Изменение удельной стоимости строительства объектов По этому вопросу В.В. Путин 8 мая 2008 года выступил со следующим заявлением: «Стройки обходятся нам зачастую в разы дороже, чем аналогичные зарубежные объекты. Сейчас начали смотреть планы реализации крупных наших масштабных проектов, о которых вы все знаете. Но удивительно просто – по сути, одни и те же объекты в разы у нас дороже, чем в Западной Европе. Энергетика дешевле, рабочая сила дешевле, да всё дешевле, а объект дороже» [162].

строительства необходимо не во внешней (анализ конъюнктуры рынка и политические аспекты), а во внутренней среде осуществляемого строительного процесса. Необходимо понять, какие факторы или инструменты учета и планирования финансово-хозяйственной деятельности строительного предприятия создают столь ощутимый на рынке дисбаланс в стоимости строительной продукции.

Если рассмотреть имеющиеся, алгоритм (рисунок 1.8) и формулу (1.1) расчета стоимости планируемого к строительству объекта, то можно однозначно определить, что они опираются на нормативные документы и цены, которые пересчитываются в соответствии с многочисленными поправочными коэффициентами и схемами, что сильно усложняет процессы формирования цены и управление ей [175].

Сплан = [( НЦС тр Крет Кзон ) + Зр ] Ипр + НДС (1.1), НЦС - укрупненный норматив цены строительства по конкретному объекту для базового района в уровне цен на начало текущего года;

М - мощность планируемого к строительству объекта (общая площадь, количество мест, протяженность и т.д.);

Ипр - прогнозный индекс-дефлятор, определяемый на основании данных Минэкономразвития России, по видам экономической деятельности по строке «Капитальные вложения (инвестиции)»;

Ктр - коэффициент перехода от базового территориального района (Московская область) к уровню цен субъектов РФ (ежегодно устанавливается приказами Минрегиона России, Приказ №482 [171]);

Крег – коэффициент, учитывающий регионально-климатические условия строительства (отличия в конструктивных решениях) в регионах Российской Федерации по отношению к базовому району (Приложение 1 к Приказу №481 [170, 171, 175]);

Кс – коэффициент, характеризующий удорожание стоимости строительства в сейсмических районах Российской Федерации (Приложение 3 к Приказу № [170, 171]);

Кзон – коэффициент зонирования, учитывающий разницу в стоимости ресурсов в пределах региона –субъекта РФ (Приложение 2 к Приказу №481 [170]);

Зр – дополнительные затраты, учитываемые по отдельному расчету;

НДС - налог на добавленную стоимость.

Себестоимость проводимых работ по проекту включает в себя: заработную плату рабочих, их проживание, материалы, проект на производство работ, аренду строительной техники или ее амортизацию и т.д. Но стоимость каждой из этих затрат определяет подрядчик, и, следовательно, у каждого она будет своя, так как рыночная стоимость товаров не одинакова.

Сбор исходных данных по планируемому к строительству объекту:

функциональное назначение объекта;

мощностные характеристики объекта (общая площадь, количество ШАГ дата начала и окончания работ на объекте осуществляется по соответствующему сборнику с учетом ШАГ функционального назначения и мощностных характеристик объекта.

Подбор необходимых коэффициентов:

на основании ежегодно устанавливаемых приказом Минрегиона ШАГ 3 в 4 Приложениях к Методическим рекомендациям в соответствии с территориальными сметными нормативами в соответствии с техническими частями сборников НЦС Расчет стоимости показателя мощности планируемого объекта:

осуществляется путем интерполяции по формуле Па, Пс – пограничные показатели из сборника НЦС, причем авс Определение значения прогнозного индекса дефлятора:

на основании индексов цен производителей по видам ШАГ экономической деятельности по строке «Капитальные вложения Расчет прогнозной стоимости планируемого к строительству объекта:

ШАГ по формуле (1) в соответствии с Методическими рекомендациями отдельно рассчитываются затраты не учтенные НЦС Рисунок 1.8. Алгоритм расчета стоимости планируемого к строительству Ситуация в отрасли осложнилась тем, что с 1 января 2010 г. в России прекращено действие всех лицензий в строительной деятельности. Контролем за сферой строительства с помощью допусков к работе теперь стали заниматься саморегулируемые организации (СРО), формируемые из участников рынка. В связи с этим образовался некий правовой вакуум, временно затрудняющий деятельность отечественных строительно-монтажных организаций [111].

Анализ инвестиционно-строительной деятельности и динамики стоимости строительной продукции показал, что в условиях формирования рыночной экономики действующие нормативы [168, 169], инструкции [164, 165] и рекомендации [166,167] по учету затрат в строительстве не отвечают современным требованиям и нуждаются в переработке применительно к новым условиям и задачам хозяйственной деятельности [67].

Однако, динамка цифр – это лишь доказательство существования проблемы в процессе ценообразования и управления стоимостью. Но выявление проблемы еще не является обязательной предпосылкой ее решения. Для перехода к конструктивным действиям, необходимо найти и обосновать те элементы стоимости строительной продукции, воздействие на которые позволит коренным образом изменить сложившуюся тенденцию в отрасли, характеризующуюся регулярным ростом стоимости аналогичных строительных объектов.

Для создания оптимального рычага управления стоимостью строительной продукции по средством отдельных элементов необходимо провести факторный анализ ее структуры, так как он позволит выявить основные детерминанты, влияющие на отрицательную динамику экономических показателей деятельности строительного сектора при постоянно возрастающей стоимости.

1.2. Факторный анализ структуры стоимости строительной продукции В период нынешних преобразований меняются стратегия и тактика сметного ценообразования. Целью деятельности и заказчика и подрядчика является получение прибыли, для чего необходимо внедрение управления стоимостью (себестоимостью строительства, оптимизацией величины прибыли и т.п.) строительной продукции [172].

Сметная стоимость строительства, рассчитанная изначально, часто изменяется, как показал анализ, проведенный в п.1.1. Причиной этому могут служить объективные и субъективные факторы (рисунок 1.9).

В результате неправильного определения стоимости строительства проект может оказаться замороженным или в числе долгостроев. Это еще более усугубит ситуацию: для завершения строительства потребуются затраты, значительно превышающие первоначальные.

Профессиональные менеджеры для управления стоимостью строительного объекта концентрируют свое внимание на различиях в факторах, вызывающих изменение стоимости:

1) Инфляция 2) Резкое повышение цен на материалы, топливо, работы Рисунок 1.9. Причины изменения стоимости строительства 1. Если необходимо учесть объективные факторы, то в расчете постепенно индексируется, исходя из инфляционных тенденций и срока строительства; в бюджет закладывается резерв, способный смягчить последствия при форсмажорных ситуациях.

2. Если учитываются субъективные факторы, то:

• на этапе расчета стоимости строительства специалист рассчитывает особенности работы, стоимость всех дополнительных услуг, материалов и т.д., а также возможное увеличение срока;

• на этапе строительства подрядчик отслеживает ход реализации проекта и текущие затраты.

Логическую схему управления стоимостью строительной продукции можно представить следующим образом - рисунок 1.10. Она дает общее представление о задачах, содержании и методах стоимостных расчетов.

Как показывает схема функция управления стоимостью строительства осуществляется на всех уровнях управленческой деятельности, на каждой фазе жизненного цикла проекта, для всех процессов и управляемых объектов. Однако для эффективного управленческого воздействия необходимо определить ту составляющую стоимости, которая оказывает самое активное воздействие на динамику стоимости строительной продукции в условиях изменяющейся конкурентной среды [34, 159].

Рисунок 1.10. Логическая схема управления стоимостью строительной Для этого необходимо обратиться к структуре стоимости строительной продукции и ее динамике в последние годы.

Федеральный центр ценообразования в строительстве [175] регулярно рассчитывает структуру сметной стоимости строительства по подрядным организациям России.

Анализ структуры сметной стоимости за период 2009-2013 гг. как и прежде, показал, что наибольшая доля приходится на стоимость материалов. Доля материалов в стоимости СМР за 2010 год составила 60, в 2011 году - 54,4, в году - 56,6, а в I полугодии 2013 года - 58,3%.

С 2009 года снизились затраты на эксплуатацию машин и механизмов ( г. - 6,8, 2011 г. - 8,0, 2012 г. - 6,8 и I полугодие 2013 г. - 6,4 %).

Убывающую тенденцию можно отметить при оценке уровня оплаты труда рабочих (2008 г. - 18,0, 2009 г. – 12,0, 2010 г. – 11,4 2011 г. – 11,2, 2012 г. – 11,0 и I полугодие 2013 г. – 9,8 %).

Доля массы накладных расходов в 2012 году снизилась на 1,6 % и возросла на 0,6 % в I полугодии 2013 года по сравнению с предыдущим периодом.

Сметная прибыль составила: в 2008 г. - 10,7, в 2009 г. - 7, в 2010 г. – 6,8, г. – 7,9, в 2012 г. – 8,0 и в I полугодии 2013 г. - 5,5 %.

Величина прочих затрат в I полугодии 2013 года увеличилась на 2 % по сравнению с 2012 годом и составила 7 % от суммы прямых затрат, накладных расходов и сметной прибыли.

Налоги, не входящие в нормативы накладных расходов и сметную прибыль, заказчики в I полугодии 2013 года оплачивали подрядным организациям в среднем по области в размере 10,4 %, что на 4,6 % выше показателя 2012 года.

Доля НДС в структуре стоимости строительства, начиная с 2008 года не менялась, хотя с 1 января 2009 года в очередной раз законодателями был изменен порядок исчисления НДС при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления.

Кроме того, проведя количественный анализ себестоимости по элементам затрат строительных объектов различного назначения, расположенных в г. Москва и Московской области, автор диссертации получил результаты, размещенные в таблице 1.9 и проиллюстрированные на рисунке 1.11.

Удельный вес элементов затрат в себестоимости строительства объектов Из таблицы 1.9 видно, что затраты на заработную плату, помимо того, что входят во все элементы затрат, так еще и имеют самый высокий удельный вес в себестоимости (от 30 – 45%).

Для сравнения, удельный вес материальных затрат, несмотря на то, что строительство является одной из самых материалоемких отраслей экономики, редко превышает порог в 40%. На рисунке 1.12 приведен наглядный пример этого факта по выбранным выше строительным объектам.

Рисунок 1.12. Удельный вес материальных затрат в В таблицу 1.10 сведены значения нормативной и средней фактической (на 01.01.2013) структуры стоимости строительства в РФ.

Нормативная и фактическая структура стоимости строительства в РФ В итоге получается, что строительная продукция отличается высокой материалоёмкостью и значительными трудозатратами. В связи с тем, что цена в строительстве формируется не от реальной себестоимости, а от сметной стоимости, составляющие элементы цены могут и не отражать фактического уровня затрат на приобретение материалов и других ресурсов. Это обусловливает необходимость систематически отслеживать цены на строительные материалы и трудовые ресурсы и определять, как их изменение влияет на себестоимость строительной продукции [26, 153].

Кроме того, если оценить индекс предпринимательской уверенности в строительстве (рисунок 1.13), можно заметить, что он практически полностью повторяет динамику численности занятых в строительном производстве.

I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV

Рисунок 1.13. Динамика индекса предпринимательской уверенности То есть, управлять стоимостью строительства, которая является практически управление затратами на персонал или суммарной заработной платой работников строительного предприятия [31, 32].

Однако данное утверждение требует доказательства с позиции системного материалоемкой. Необходимо наглядно продемонстрировать, что затраты на персонал: во-первых, входят во все издержки строительной организации; вовторых, имеют в своей основе универсальный стоимостной элемент, через который возможно отображение любого другого фактора производства. Для этого необходимо обратиться к процессу ценообразования в строительстве, но с учетом влияния на него синергетико-институциональной среды [146].

1.3. Современный подход к управлению стоимостью в условиях В классической экономической теории цена товара или услуги является центральной экономической категорией. Цена зависит от затрат на производство, запланированной прибыли, конкуренции, спроса и предложения. Закон спроса и предложения по-прежнему остается главенствующим на рынке. Но оценить экономику любой страны и мира в целом можно только анализируя всю рыночную конъюнктуру, где любой товар, коим выступает и рабочая сила, имеет свою цену.

Цена в процессе развития рынка и особенно в условиях глобализации превращается во всеобъемлющую единицу оценки системы экзогенных и эндогенных факторов политэкономии [93]: изменение затрат на производство, монополистический бум, коррупция, бюрократические явления, соотношение спроса и предложения и др.

Цена выполняет следующие четыре функции [76, 143]:

распределительную;

функцию сбалансированности спроса и предложения.

Общая формула ценообразования без привязки к отрасли выглядит следующим образом (1.1) [10]:

P – цена продукции;

m – стоимость материальных ресурсов, то есть стоимость прошлого труда, овеществленная в материальных ресурсах;

w – заработная плата работников, участвующих в изготовлении продукции или стоимость живого труда или стоимость рабочей силы в форме личного дохода;

d – прибавочная живым трудом стоимость, прибыль предпринимателя (инвестора, подрядчика, работодателя);

(m + w) – издержки производства или себестоимость продукции;

(w + d) – новая стоимость, созданная и добавленная к стоимости материальных ресурсов живым трудом работников.

Но для того, чтобы спроецировать общие принципы ценообразования на строительство, необходимо учесть, что все товары и услуги, предлагаемые на рынке, могут иметь два вида цен: регулируемые или свободные (договорные).

Первые устанавливаются на продукцию естественных монополий и регулируются государством. Регулируемая цена редко встречается и в строительстве к ней относится сметная стоимость объектов, которые возводятся на бюджетные средства. Остальные же, выставленных на рынке товары и услуги, имеют свободные цены и их размер полностью зависит от решения производителя.

В Российской Федерации формирование свободной цены изготовителем происходит с учетом издержек производства и состоянием рынка. Кроме того, в договорные цены входят некоторые налоги: НДС, социальный налог.

распространенным и в строительстве, где под ценой понимается денежное выражение стоимости единицы строительной продукции, а определяется она количеством общественно необходимого труда, затрачиваемого на ее создание [22].

Договорные цены на строительную продукцию формируются, исходя из сметной стоимости, и могут быть следующими [30]:

- твердая договорная цена;

- динамичная (открытая) договорная цена;

- рыночная цена строительства.

специфические акценты. Это связано с учетом следующих технико-экономических особенностей:

- многообразие и индивидуальность строительной продукции [4, 8, 38];

- длительный производственный и инвестиционный цикл и, соответственно, большая зависимость стоимости работ от инфляционных процессов [18, 57];

- высокий уровень материалоемкости производства [17, 19];

использование ее в тех местах, где она создана [29,69, 112];

- постоянное воздействие атмосферно-климатических факторов в условиях круглогодичного ведения строительно-монтажных работ на открытом воздухе и площадях [40, 86];

- использование при возведении каждого объекта широкой номенклатуры материалов, изделий, конструкций и оборудования, машин и механизмов, трудовых ресурсов [35, 107].

Изложенные выше аспекты не позволяют установить единые отпускные цены на всю строительную продукцию подобно другим отраслям национальной экономики. Поэтому цена на строительную продукцию в подавляющем большинстве случаев определяется в индивидуальном порядке на основе сметной документации в соответствии с объемами работ и ЕР на отдельные работы. [37, 110]. Для оценки стоимости строительной продукции разработана специальная система ценообразования, основной задачей которой является определение объективной сметной цены на строительную продукцию. В п.1 ст. Гражданского кодекса РФ сказано: «Цена работ по договору строительного подряда указывается в смете». А сама цена работ по договору может быть, как твердой, так и приблизительной [154] о чем и говорилось выше [3].

Общая сметная стоимость строительства любого объекта (Собщ) складывается из затрат на строительные работы (Сстр), монтажные работы (Смонт), приобретение оборудования, инструмента, мебели и инвентаря (Собор), прочие работы и затраты (Спр):

Величина общей сметной стоимости всегда различна и зависит от:

используемых строительных материалов, конструкций, машин и технологий производства работ;

применения соответствующих сметных норм и расценок;

использования реальной сметной стоимости единицы измерения различных видов строительных и монтажных работ.

Но, не смотря на все особенности строительства, анализ сводных сметных расчетов по строительным объектам различного назначения, приведенных в таблице 1.11, позволяет выявить наиболее типичные соотношения элементов сметной стоимости строительства.

Структура сметной стоимости строительства, в % [3, с.174] работы Сметная стоимость строительно-монтажных работ (Ссмр) состоит из затрат на строительное производство и сметной прибыли (СП). Затраты на производство работ делятся на две группы: прямые затраты (ПЗ) и накладные расходы (НР). В соответствии с этим, формула цены единицы строительной продукции или единичная сметная стоимость работ может быть представлена в следующем виде:

Прямые затраты складываются из стоимости строительных материалов, основной заработной платы строительных рабочих и затрат на эксплуатацию строительных машин и механизмов и прочие прямые затраты.

К расходам по эксплуатации строительных машин и механизмов (ЭМ) относятся расходы по: транспортированию; погрузке и разгрузке; монтажу и демонтажу; перестановке машин в пределах строительной площадки, их амортизации; заработная плата; расходы на электроэнергию или горючее и т. п. ЭМ включают в себя заработную плату машинистов и амортизационные начисления [140].

К прочим прямым затратам относятся расходы на транспортирование лишнего грунта, на вывозку земли, мусора и снега с территории строительства.

Удельный вес каждого из элементов изменяется в широких пределах в зависимости от вида работ и применяемых материалов, конструкций и механизмов.

В среднем, зарплата составляет 15-20 %, материалы и конструкции 60-70 %, эксплуатация строительных машин и механизмов - 10-15 %, прочие 1-5 % от общей суммы всех прямых расходов.

HP – это сумма средств, предусмотренных в сметных расчетах и предназначенных для возмещения затрат строительных и монтажных организаций, связанных с созданием общих условий строительного производства, его организацией, управлением и обслуживанием, нормируемых косвенным способом в процентах от выбранной базы исчисления: средств на оплату труда рабочих (строителей и механизаторов) в составе прямых затрат [99]. НР – это затраты на содержание инженерно-технического и административно-управленческого персонала, содержание складских или ремонтных баз и т. д. Накладные расходы в отличие от прямых затрат непосредственно не связаны с изготовлением или монтажом отдельных конструктивных элементов и с производством отдельных видов работ, эти расходы не дают прямого прироста объема выполненных работ, но косвенно этому способствуют [132]. Накладные расходы в составе издержек производства, как прямые затраты, состоят из тех же первичных экономических элементов – затрат живого и овеществленного труда.

Статьи затрат накладных расходов дифференцированы по пяти разделам [99]:

Административно-хозяйственные расходы.

Расходы по обслуживанию работников строительства.

Расходы на организацию работ на строительной площадке.

Затраты, не учитываемые в нормах накладных расходов, но относимые на накладные расходы (например, пособия в связи с потерей трудоспособности изза производственных травм; налоги, сборы и платежи, производимые в соответствии с установленным законодательством порядке и др.).

СП – это средства, предназначенные для покрытия расходов подрядных организаций на развитие производства и материальное стимулирование работников. СП является нормативной частью стоимости строительной продукции и не относится на себестоимость работ.

C 2001 г. сумма сметной прибыли стала рассчитываться по нормативам в процентах от той же базы, что и накладные расходы, - фонда оплаты труда рабочих в составе прямых затрат [5].

строительства (Собщ) и единичной сметной стоимости строительно-монтажных работ показывает, что основным фактором, который присутствует в каждой единице рассчитываемых величин, является труд, как неотъемлемая часть человеческого ресурса. В той или иной форме стоимость труда входит и в стоимость материальных ресурсов, и в заработную плату, и в прибыль организации.

А в строительстве стоимость труда является отправной точкой расчета всех основных элементов стоимости строительно-монтажных работ. Отсюда можно сделать вывод, что используемая до настоящего момента система формирования стоимости недостаточно учитывает влияние основных факторов производства на процесс создания материальных благ.

Со времен А. Смита (1776 г.) выделяют четыре фактора производства:

1) трудовые ресурсы, или труд;

2) инвестиционные ресурсы, или капитал;

3) природные ресурсы, или сырье;

4) основные фонды (здания, оборудование, иные сооружения), или На современном этапе развития экономической науки ключевым фактором производства становится информация. Ключевые факторы производства показаны на рисунке 1.14.

производственные силы, которые неразрывно связаны с производственными отношениями. Именно они считались многие годы основными условиями создания добавленной стоимости или предпринимательской прибыли. Но неопровержимые факты и длительные исследования [55, 95, 119, 123] заставили сначала западных экономистов, а затем и ведущие российские научные школы признать идею, сформулированную еще К. Марксом [79] добавленную стоимость создают не оборудование, здания или сооружения, а работники, которые в процессе своего труда переносят на конечный продукт часть своей стоимости. Оборудование и иные системы механизации труда, а также финансовые средства, сырье или производственные помещения лишь помогают работникам создавать большую норму добавленной стоимости, снижая долю низкопроизводительного ручного труда и повышая долю высокопроизводительного умственного труда [54].

Современная развивающаяся институциональная среда требует пересмотра влияния труда на процесс создания продукции и подходов к управлению наемными работниками. Основной опыт в этом процессе принадлежит зарубежным экономистам (Дж. Акерлоф [147], Я. Кесслер [63], С. Бир [14, 15], П. Друкер [148], А. Файоль [149] и др.), так как им первым удалось вычленить основные факторы, подтолкнувшие науку к переходу от управления работниками к управлению человеческими ресурсами. Рассмотрим их более подробно.

Если происходит замена понятий управление людьми на управление человеческими ресурсами, то это говорит о закреплении за людьми в рамках производственного процесса других характеристик, способных отделить характеристики человека как субъекта социума. То есть для повышения эффективности производства важно забыть про управление людьми, и перейти к управлению специфическим ресурсом [78], в основе которого лежит человеческая природа.

Результатом осознания первого факта является необходимость денежных вложений в человеческий ресурс, как и во все остальные. Только наличие инвестирования для освоения и удержания этого специфического ресурса будет неоспоримым доказательством признания его наличия на производстве со стороны работодателя.

Отдельное место занимает особое качество работника – это умение часть своей стоимости переносить на продукт результатов своего труда. Следовательно, можно сделать вывод, что издержки на человеческий ресурс есть ни что иное, как инвестиции, создающие прибыль.

Все сотрудники не похожи друг на друга, а значит и уровень дохода, который они в состоянии принести компании различен. Крепкое здоровье, высокий профессиональный уровень, наличие традиционных норм морали, бескорыстная мотивация и добропорядочные жизненные цели – это лучшая гарантия для получения постоянно приумножающегося дохода от каждого отдельного сотрудника. Значит все работники имеют свою уникальную ценность для организации и разную стоимость на рынке труда.

Значение индивидуального дохода, приносимого каждым сотрудником, складывается из [50, 58]:

производительности труда;

совокупной продолжительности труда (длительность занятости Это утверждение трансформирует рабочее время и стаж работы сотрудника в особую экономическую ценность организации.

Получается, что время работы прямо пропорционально величине дохода, создаваемого сотрудником, так как суммируются производственный опыт, повышение квалификации и благонадежность по отношению к работодателю. Эти факты ускорили процесс выявления и внедрения показателей, охватывающих весь жизненный цикл работника.

Так как отдельно взятый работник (или единица человеческого ресурса) представляет разную ценность для организации, то капвложения в развитие этого ресурса дают прирост личной эффективности каждого работника и представляют собой наиболее перспективное направление в инвестиционной политике предприятия.

Различия в стоимости и ценности работников стимулировали появление нового вида конкуренции - конкуренция работодателей за возможность использовать лучшие человеческие ресурсы. Особенно ярко этот процесс в строительстве стал заметен, когда большинство компаний стали уходить от ручного труда к механизированному, что потребовало высококлассных специалистов в области современных технологий и машинотехники.

Конкуренция за лучших работников на рынке труда стала результатом появления агентского типа отношений между работником и нанимателем. На данный момент при заключении трудового договора соискатель сам выбирает компанию-работодателя и сам ведет переговоры об условиях будущего труда. [55].

Однако, выявленные зарубежными исследователями факты не отвечают на важный вопрос: почему человеческий ресурс на современном этапе занимает особое место? Для ответа на этот вопрос трансформируем схему на рисунке 1.14 в более наглядную форму, дающую четкое обоснование концепции центральной роли человеческого ресурса в деятельности любой организации (рисунок 1.15).

Схема на рисунке 1.15 однозначно демонстрирует, что человеческий ресурс находится как бы над всеми остальными ресурсами, являясь своего рода центром координации. Этот факт подтверждается тем обстоятельством, что только человек в состоянии придумать и воплотить в действие новую технологию или использовать имеющиеся у предприятия основные фонды. Кроме того, только человеку подвластно грамотно и своевременно распоряжаться финансами организации и управлять ее сотрудниками. Таким образом приходим к выводу, что профессионализм, личный интерес и оперативность коллектива, поддерживающего постоянный рабочий темп на производстве, являются важнейшими условиями эффективной деятельности организации, а, значит, и всех ее ресурсов. Получается, что работники – это наиболее существенный ресурс любого производства [55].

Рисунок 1.15. Пирамида ключевых ресурсов организации с указанием Если человеческий ресурс занял узловое положение в производственном процессе, то оставшиеся ресурсы уходят на второй план. С позиции процесса ценообразования это утверждение констатирует тот факт, что только человек, используя в производственной деятельности все остальные ресурсы предприятия, наделяет их стоимостью [54].

Это утверждение существенно еще и потому, что позволяет оценить глубину реального воздействия работников на деятельность всей компании. Например, ни один станок или экскаватор не способен без участия человека принять участие в процессе формирования добавленной стоимости. Реальную стоимость, даже успешно прошедшей тестирование в заводских условиях, техники можно лишь запустив ее на строительную площадку под руководством машиниста, который способен адаптировать к сезонным изменениям погоды и особенностям возводимого объекта [53].

Кроме того, машины и механизмы, используемые в строительном производстве подвержены интенсивному физическому и моральному износу, что приводит к снижению их стоимости. Сегодня инновации опережают процесс их внедрения в производственную деятельность и особенно это заметно в условиях многономенклатурного строительного производства. Поэтому для повышения эффективности работы строительной организации важно создавать гибкое и динамичное производство, способное оперативно реагировать на потребности спроса и управлять стоимостью выпускаемой продукции [89].

Для того, чтобы сырье как ресурс имело стоимость участие человека обязательно, так как ассортимент технологий по добыче и переработке природных ресурсов слишком разнообразен и выбор может осуществить лишь качественный человеческий ресурс. Если на этапе подбора, добычи и переработки сырья использовать низкоквалифицированных работников, то стоимость продукции (особенно строительной, так как она на 50% зависит от стоимости материалов) будет расти быстрее прибыли и предприятие постепенно станет абсолютно не рентабельным.

Последний рассматриваемый в качестве доказательства ресурс предприятия – это капитал. Если внимательно присмотреться к финансовым потокам организации, то легко заметить, что любое их перемещение происходит в следствии работы одного из менеджеров компании. Причем, необходимость поддерживать непрерывность денежных потоков, требует закрепления полномочий по управлению финансами за конкретными служащими или центрами, так как это упрощает процесс контроля и снижает риск глобальных материальных проблем [55]. То есть отсутствие в компании грамотного финансиста можно приравнять к отсутствию необходимого количества материальных средств для эффективной работы предприятия.

Представленные выше доказательства однозначно закрепляют за человеческим ресурсом центральное положение в организации. Следовательно, «функция управления человеческими ресурсами также должна соответствовать важности своего субъекта. Кроме того, она должна быть на одном уровне с функциями управления финансами или управления производством» [55]. Причем в случае с людьми необходим четкий системный подход, иначе организация превратится в сложный конгломерат самостоятельно, но не согласованно действующих работников, неспособных реализовать основные цели предприятия, а прибыль, полученная одним подразделением, будет моментально трансформироваться в издержки по покрытию убытков в другом. Такой дисбаланс не позволит строительной компании довести созданную продукцию до потребителя по приемлемой рыночной цене.

Учитывая вторичность большинства ресурсов организации и значимость человеческого фактора, доктор экономических наук Т.В. Зайцева предлагает трансформировать пятичленную схему распределения ресурсов (рис.1.15) в двухчленную. В итоге цепочка создания добавленной стоимости сжимается до двух этапов: 1) работа с информацией и создание новых технологий; 2) управление людьми и их знаниями (рисунок 1.16).

Рисунок 1.16. Современный взгляд на управление ресурсами [55, с.60] Но подход, предложенный Т.В. Зайцевой, не применим для строительных организаций, поскольку не учитывает их важной специфической особенности:

высокой материалоемкости производства.

С точки зрения специфики строительного бизнеса схема управления основными ресурсами строительной организации будет выглядеть следующим образом (рисунок 1.17), учитывая, что сырье рассматривается как готовый продукт, созданный в другом производственном процессе.

Рисунок 1.17. Схема управления основными ресурсами строительной организации с учетом современного подхода к роли человека Но и эта схема не учитывает всех тонкостей взаимодействия между выделенными ресурсами строительной организации. Если более подробно рассмотреть информацию, как важный экономический ресурс, то стоит подчеркнуть, что действия между любыми экономическими агентами или объектами (в данном случае работники строительного предприятия и сырье), ведущими бизнес-процессы или поддерживающими производство, определяются конкретной экономической информацией о конкретной экономической структуре.

Другими словами, работники, владея достоверной информацией о количестве, качестве, месте нахождения, способе обработки и т.д. сырья могут более эффективно его использовать. То есть информация – это не просто один из ключевых ресурсов строительной организации, но и единственный доступный инструмент взаимосвязи между всеми ее составляющими. Поэтому схему из рисунка 1.17 преобразуем в контекстную диаграмму процесса создания строительной продукции с точки зрения нового подхода к пониманию роли основных ресурсов строительства (рисунок 1.18).

Примечание к рисунку 1.18.

ОФ – основные фонды; FC – дополнительные постоянные издержки, возникающие из-за необходимости поддержания имеющихся ОФ; VC – приращение переменных издержек, связанное с модификацией старого ОФ, или с созданием новой технологии.

Рисунок 1.18. Контекстная диаграмма процесса создания строительной Эту контекстную диаграмму необходимо читать следующим образом:

строительная компания представляет собой совокупность людей и сырья, а информационный обмен между ними (наличие или создание требуемой технологии) приводит к созданию готовой строительной продукции или услуги.

Если кроме внутренней информации, которая представляет собой своего рода инструкцию по использованию тех или иных материалов, ввести в полученную систему внешнюю информацию, содержащую элементы рыночной конъюнктуры, то полученная диаграмма легко трансформируется в контекстную диаграмму формирования стоимости строительной продукции (рисунок 1.19).

Гипотезу о всеобъемлемости информации подтверждает и качественно иной синергетико-институциональный подход, объединяющий концепции дисфункции экономического роста, расслоенного экономического пространства [120] и восприятия информации человеком, который подробно изложен в работе д.э.н.

профессора О.С. Сухарева. Суть синергетико-институционального подхода заключается в следующем:

информационные потоки и экономическую систему в виде слоев, нелинейно взаимодействующих друг с другом, при этом институциональные ограничения имеют значение. Меняя коэффициенты транзитивности, усвоения инноваций, уровень накопления информации, скорость принятия решений, степень дезорганизации системы, можно исследовать уровень потери качества (степень дисфункции) через институциональный потенциал. Фактически можно моделировать и использовать в управлении институциональные факторы, при этом заботясь о том, чтобы не происходило снижения качественных характеристик системы. Одновременно участвуя в моделях, эти переменные величины определяют и характер неравновесной динамики, которую демонстрируют различные слои расслоенного пространства» [123, с. 59-60];

Рисунок 1.19. Контекстная диаграмма процесса формирования стоимости этот подход в состоянии сформулировать и сформировать модель реакции менеджмента предприятия на внешние воздействия, определить диапазон параметров, в пределах которого система стабильна, стратегию управления инвестициями в различных временных интервалах и при разных режимах поведения, уровни нововведений в условиях реорганизации системы, согласовать цели инвестиционной политики (по слоям) и даже определить потребность в капитальных вложениях, введя правило определения такой потребности [122];

позволяет сформировать общую методологию управления социальноэкономической системой (строительной организацией), в которой субъекты (человеческие ресурсы и сырье) связаны информационными потоками, и которая позволяет формировать организации (институты), не приводящие к нарастанию дисфункциональных проявлений [121].

Этот подход стал базой для создания д.э.н. О.С. Сухаревым [123] абстрактной теории расслоения пространства, согласно которой любая организация или любой производственный процесс состоит из двух видов слоев:

1) «лабораторное» пространство – это слой, где происходят явления, которые мы можем наблюдать. Эти явления доступны для анализа. Само лабораторное пространство – это совокупность точек, координаты которых представляют собой параметры экономической системы, позволяющие вести экономические наблюдения на всех уровнях организации;

2) «мнимое» пространство – это слой, где протекают скрытые явления деятельности компании, которые представляют собой проекции на «лабораторном» пространстве и не всегда правильно интерпретируются исследователями. «Мнимое» пространство – это фактически совокупность точек, координаты которых отражают параметры, скрытые от большинства экспертов.

Каждый слой выявляет фактически разную интенсивность проявления своих сущностей, и реальность как бы просачивается через эти слои, достигая уровня так называемого лабораторного слоя, в котором развиваются процессы с измеримыми параметрами. Само просачивание «истины» через слои можно считать отражением событий одного слоя другими. В связи с этим эффективно функционирующие организации (институты) — это организации, которые адекватно отражают на лабораторный слой процессы, протекающие на мнимых слоях [123].

Свою теорию О.С. Сухарев сформулировал для объяснения сущности динамики инвестиционных потоков в коммерческой организации. Автор диссертации предлагает эту теорию применить для наглядного описания взаимодействия основных ресурсов строительного предприятия. Для этого будем опираться на теорию О.С. Сухорева о расслоенном пространстве. «Лабораторное»

пространство будет содержать данные о работе строительного предприятия, которые можно получить путем создания статистической базы, включающей все количественные изменения системы: объем СМР (Vсмр), значение величины прибыли (MR), объем спроса (Qd) и предложения (Qs) на рассматриваемом рыночном сегменте, численность работников (L), стоимость СМР (Cсмр), цена продажи и т.д. А «мнимое» пространство – это непосредственное взаимодействие между всеми сотрудниками организации (L) и сырьевой базой (М), результатом которого является готовая строительная продукция с определенной стоимостью (Собщ кон = f(K, L, ОФ, M, I)). Единственный ресурс способный объединить все элементы такой сложной системы (строительная организация) в единое целое – это информационный поток (I), так как он бесконечен и имеет способность проникать в любой производственный процесс, и только его своевременность и достоверность способны наиболее существенно влиять на любые изменения в стоимости. Для визуализации сформированной модели автор диссертационного исследования предлагает концептуально-виртуальную модель (рисунок 1.20) взаимодействия основных ресурсов строительного предприятия.

Проблема экономистов заключается в том, что установить точную траекторию движения информационного потока и дать математическую его интерпретацию практически невозможно. А когда речь заходит о количественной стороне вопроса, то тут вскрывается один из главных парадоксов современной экономической теории: информация стала ресурсом с момента всемирной глобализации (с 1940-х годов), а ресурс должен отражать количественные изменения в процессе производства, следовательно, должны быть разработаны методы расчета его объема и стоимости, но с информацией это пока практически не реализованная задача. Информация, как таковая, даже для технического уровня неопределенна, и это притом, что человек уже пользуется информационными технологиями [38].

Самое абстрактное (обобщенное) понимание не выходит за рамки определения Планка [123]:

I=I1-I2=log2N1/N2, причем N1N2, где N-число состояний (1.4), деятельности строительной организации:

Входные данные по строительному объекту Cобщ0 = f(K, L, ОФ, М, I) Cобщ1 = f(K, L, ОФ, М, I)+I

МНИМЫЕ СЛОИ

Рисунок 1.20. Концептуальная модель взаимосвязи основных ресурсов строительной организации в информационном пространстве То есть информация сопряжена с другим параметром, который называют энтропией. Приращению информации соответствует уменьшение энтропии системы. Таким образом, все идет к тому, что человек неспособен подобрать уровень рассуждения, однозначно определяющий указанные параметры, столь важные для общения людей друг с другом. В них заложена наша реакция на так называемые очевидные свойства окружающего мира [123].

В работе д.э.н. А.А. Кугаенко «Экономическая кибернетика» [74] человеческая реакция на различные изменения в экономическом пространстве рассчитывается на основе закона Вебера-Фехнера: абсолютные изменения физиологического ощущения (PeR - perception) прямо пропорциональны относительному изменению физического возбуждения, порожденного информацией (I) [144]:

Интегрируя это выражение, получаем:

То есть, восприятие информации (ощущение) PeR пропорционально логарифму возбуждения от информации I. Получается, что закон Вебера-Фехнера с хорошей степенью адекватности отражает реакцию людей на полученную информацию (I = (PeR)). Это доказывает: чем больше объем информации необходимой работнику для совершения какого-либо действия, тем понятнее кажется анализируемое поведение сотрудника.

Ввиду этого под управлением работниками стоит понимать управление информационными потоками или действие, направленное на осознание объективных законов, описывающих процессы взаимодействия между сотрудниками в лабораторном пространстве. Но факторы, определяющие эти взаимодействия в лабораторном слое, влияют и на мнимые пространства, которые по каналам обратной связи передают дополнительную информацию, корректирующую проекции видимых законов на наблюдаемом уровне.

Ввиду того, что расслоенное пространство включает бесконечное множество подпространств, возникают флуктуации, приводящие к нестабильности всей системы (строительной организации). Поэтому управление системой должно строиться на учете влияния взаимодействия между работниками на изменения состояния системы в мнимом пространстве. Однако в этом и состоит трудность, поскольку невозможно контролировать процессы, протекающие в таких слоях.

Управление будет эффективным тогда, когда в его основу лягут быстро протекающие процессы информационных технологий, объединенных в единую сеть, позволяющую адекватно реагировать на изменяющиеся задачи любых систем. В этом случае потребуется четкая иерархичность в структуре управления, причем базирующаяся не на личностных, а на надличностных энергиях. Признак надличности определяется уровнем осознания, т.е. энергией личностей в мнимых пространствах [134], измерить которую можно только через игровые сетевые структуры, которые и будут использованы в данном исследовании.

Выводы по главе I Проведен количественный и структурный анализ стоимости строительной продукции, который показал, что строительная отрасль занимает особое место в экономике страны, но размер стоимости не всегда соответствует ожиданиям участников строительного проекта. Причина такого динамичного поведения стоимости заложена в неполноценной оценке основного производственного ресурса XXI века – человеческого ресурса.

Рассмотрен современный подход к формированию стоимости строительной продукции, в котором основными экономическими элементами являются стоимости трудовых, информационных и сырьевых ресурсов.

Интеграция информационных ресурсов и специфических особенностей строительного производства позволила разработать концептуальную модель взаимосвязи основных факторов производства, с позиции современного подхода о первичности человеческого ресурса, в экономической системе на основе теории расслоения пространства и закона Вебера - Фехнера. Эта модель дает возможность показать насколько тесно связаны ощущения информации человеком и события в строительной организации.

В аспекте изложенных фактов автором диссертационного исследования выдвигается гипотеза о наличии функциональной связи и зависимости между качеством и стоимостью строительной продукции, и изменениями ее структурных элементов в аспекте учета результатов затрат труда отдельных участников строительного процесса.

Для верифицируемости гипотезы необходимо провести анализ методических основ управления стоимостью в строительстве и выявить количественные факторы, влияющие на эффективность человеческих ресурсов. Рассмотрим эти вопросы в следующей главе.

ГЛАВА II. РАЗРАБОТКА КОМПЛЕКСНОЙ МОДЕЛИ УПРАВЛЕНИЯ

СТОИМОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ

2.1. Методические основы управления стоимостью строительной 2.1.1. Качественная оценка человеческого ресурса на основе квалиметрического подхода с применением теории графов На современном этапе развития строительной индустрии во главу угла ставится извечно нерешенный вопрос – вопрос качества труда и его количественной оценки. Актуальность этого вопроса возрастает, когда человеческие ресурсы рассматриваются как основные компоненты производственного процесса. Поэтому для дальнейшего анализа трудовых ресурсов стоит обратиться к философскому определению этого понятия.

Когда философы говорят о качестве, то имеют в виду наличие каких-то определенных внутренних отличий одной вещи от другой. Скажем, самолет "качественно", конструктивно, отличается от паровоза. Когда о качестве говорят экономисты, то чаще всего имеют в виду, что одно изделие лучше, "качественнее" другого. Именно это имел в виду К. Маркс в "Капитале", когда говорил о "потребительной стоимости" вещей, их способности быть "лучше" или "хуже".

Первый подход (конструктивные отличия) определяет "вещь в себе", другой (внешнее проявление внутренних отличий) - "вещь для нас". «С точки зрения второго подхода средства перемещения грузов, будь то паровоз ли пароход, если они имеют одинаковые параметры, имеют одинаковое качество» [3].

Если приведенное высказывание перенести в плоскость оценки труда работников, то можно заметить, что каждый руководитель мечтает получить не только качественные, но и количественные данные, описывающие эффективность сотрудника в конкретных цифрах.

Управляющие хотят точно знать, кто и как работает в их компании, а также иметь возможность сравнивать людей между собой. Сегодня к их услугам большой выбор оценочных методик: ассессмент, «360 градусов», традиционная аттестация, оценка в рамках MBO и т. п. [94]. Описание упомянутых выше методик представлено в таблице 2.1 Приложения № II.

Но все эти инструменты не способны удовлетворить потребности современного руководителя в его желании навести порядок в вопросах оплаты труда сотрудников. Кроме того, когда речь идет о строительном предприятии, то большим препятствием при оценке эффективности труда работников становятся многочисленные нормативные документы [47, 48, 61, 62, 64, 90, 91], которые обязывают делить работников на разряды с соответствующими тарифными ставками и доплатами. В таких условиях фонд оплаты труда, вычисленный на основе ЕНиР, сильно отличается от сметных затрат по этой статье. В итоге появляются дополнительные, незапланированные издержки, которые в дальнейшем перекладываются на себестоимость строительной продукции или услуг. О качестве производимых строительных работ (благ) судят по конечному результату, что сильно затрудняет поиск истинной причины его снижения.

Автор научного исследования предлагает использовать методы незаслуженно забытой в практическом применении науки квалиметрии (от латинского qualitas – качество, свойство), которая была запатентована известным русским ученым Гарри Азгальдовым еще в 1968 году. С помощью этой науки можно измерить в цифрах практически все [3, с.163]. Наибольшая ее ценность заключается в том, что она позволяет измерить в цифрах то, что раньше оценить количественно было невозможно – качества одушевленных и неодушевленных объектов.

Для применения методов квалиметрии вспомним некоторые ее основные термины:

1) качество – это совокупность свойств объекта, которая характеризует генерируемые им результаты (как положительные, так и отрицательные), но которые не включают в себя затраты ресурсов на его создание и потребление;

2) экономичность – это свойство объекта, которое характеризует совокупные (полные) затраты на оцениваемый объект, т.е. включают в себя затраты на его производство, потребление и, для некоторых объектов, - на утилизацию;

3) интегральное качество - это свойство объекта, которое характеризует совокупность его качества и экономичности;

4) квалиметрический анализ – это метод исследования, позволяющий количественно оценить качество объекта и его отдельные свойства, недоступные для метрологических методов измерения. Причем сравнение производится по отношению к мировому уровню.

То есть с точки зрения квалиметрии для оценки качества труда отдельного работника необходимо оценить и получить количественные показатели его интегрального качества. Требуемое качество работника задается условиями – критериями оценивания качества одушевленного объекта, которым должны соответствовать возможные значения показателя его качества. При оценивании качества объекта, описываемого m-мерным векторным показателем, используется совокупность критериев, каждый из которых может принадлежать одному из трех классов. Это критерии пригодности - G, оптимальности - О и превосходства - S [41, с.152-159]. Рассмотрим их математические формулировки и выявим наиболее значимый в разрезе оценки качества труда.

Пусть Xij, i=1,…, n, j=1,…, m, – показатель j-го свойства i-го объекта, т.e показатель качества i-го объекта есть вектор Xi, =Xi, Xi2,..., Xim; {Xiдоп} есть перечисленные критерии имеют следующие математические выражения:

критерий пригодности где: – символ булева пересечения событий;

D – символ достоверности события.

По определению, объекты, для которых выполняются условия (2.1), пригодны для использования по назначению. При этом все они обладают одинаковым качеством [42, с.41-42].

критерий оптимальности где: Xkопт – оптимальное значение показателя k-го свойства (среднее значение оценки);

l – объем множества {k}i номеров оптимизируемых свойств.

По определению, объект, для которого выполняются условия (2.2), называется оптимальным по k-му свойству.

критерий превосходства По определению, объект, для которого выполняются условия (2.3), превосходит по качеству все остальные объекты. Следует заметить, что критерий превосходства является частным случаем критерия оптимальности, поскольку выражение (2.3) означает, что превосходный объект оптимален по всем свойствам.

В свою очередь, критерий оптимальности является частным случаем критерия пригодности, поскольку выражение (2.2) означает, что Таким образом, при оценивании качеств объекта критерий пригодности G должен быть доминирующим. Кроме всего прочего, критерий пригодности может быть сформулирован в векторной форме [42, с. 41-44]:

где: Xnдоп – область допустимых значений показателя Xnкачеств.

Из выше сказанного следует, что оценивать качество труда работника, стоит с позиции доминирования пригодности (критерий - G) последнего к выполнению должностных обязанностей, а, не опираясь на разряды из тарифной сетки.

Действительно, если процесс формирования себестоимости строительной продукции представить с помощью обменного процесса между работодателем и наемным работником, то работодатель будет иметь часть факторов производства, необходимых для создания строительной продукции (сырье и информация о его «добычи»), а наемный работник владеть другой частью факторов (трудовой потенциал и информация о технологии производства), при обмене которыми и их соединении возникает готовое материальное благо (объект строительства) с определенной себестоимостью [43].

Проследить динамику взаимодействия между работодателем и работником можно с помощью схемы, изображенной на рисунке 2.1, которая составлена методом ферментативного катализа, известного из биофизической химии [45, 82]:

Рисунок 2.1. Схема ферментативного катализа между подчиненным и Примечание к рисунку 2.1.

Р – работник (подчиненный), R – руководитель, k1 – скорость, с которой комплекс [PR] образуется или скорость передачи имеющихся ресурсов, k2 и k3 - скорости распада комплекса [PR] соответственно в каналы выполнять подчиненному предлагаемую задачу или стать на время безработным, k4 - скорость выполнения подчиненным данного указания и возврата к руководителю за новым, Q - качество указания или задачи, фактически это теперь новый опыт подчиненного.

Из схемы на рисунке 2.1 видно, что подчиненный для осуществления своего трудового поведения связывается с руководителем (посредством трудового договора) и образует с ним на время комплекс [PR], который в дальнейшем распадается в канал R + Pn, когда подчиненный получает указание от руководителя как, например, использовать ту или иную технологию в производстве.

Подчиненный, получивший указание и выполнив распоряжение руководителя, как вести ту или иную работу, снова обращается к руководителю за советом (распоряжением, определенной задачей).

Таким образом, исследование динамики взаимоотношений начальника и подчиненного приводит к выводу, что указание (транслируемая задача или информация) также имеет критерий качества (Q). Причем, чем выше коэффициент пригодности [G] руководителя, тем выше Q:

N - количество работников в организации;

qj – качество указания или задачи, которое генерируется руководителем и которое необходимо выполнить работнику для достижения общей цели организации;

Q – качество общей цели организации;

Z делегированных руководством;

gi – коэффициент пригодности работника;

G – коэффициент пригодности N работников;

– коэффициент пропорциональности.

А наличие симметрично высокого G у руководителя и у подчиненного позволяет реже осуществлять процесс руководства, и, следовательно, сокращать транзакционные издержки взаимодействия экономических агентов. Кроме того, в условиях, когда наблюдается предел Q вообще нет нужды руководить подчиненными. И это хорошо: у руководителя высвобождается больше времени для собственной работы, не связанной с генерированием указаний (распределением задач), а направленной на стратегический анализ. Научный или производственный потенциал руководителя используется в большей степени. Как подчеркивает профессор Даниель Гоулман из института Иллинойса в США [14, 15, 150]:

основной задачей руководителя является достижение успеха, а не:

1) определение стратегии;

2) создание корпоративной структуры;

3) уговаривание людей работать и т.д., 4) как считалось на первых этапах становления топ-менеджмента.

В этом случае формальное использование схемы ферментативного катализа, приведенной на рисунке 2.1, привело к содержательным выводам в области управления производственным процессом. Теперь наглядно стало видно, что когда руководитель и подчиненный образуют временный комплекс [PR], подчиненный преобразуется и переходит в ранг самостоятельного субъекта производственного процесса, либо требуется возврат к начальным условиям: 1) поиск нового исполнителя; 2) пересмотр задачи.

Таким образом, для создания теоретико-динамической многокритериальной экономической модели управления изменениями стоимости необходимо пристальное внимание обратить на индивидуальную работу каждого сотрудника строительного предприятия при условии, что основным критерием качества деятельности работника выступает критерий пригодности G.

Получается, что привычное понимание заработной платы как платы за труд или услугу труда неприемлемо для расчета стоимости строительства в современных условиях хозяйствования, когда основной упор делается на качество, а приведенный выше доказательный анализ показывает, что качество труда зависит от критерия пригодности работника. Но G – это абстрактное понятие, а для экономической науки важно не только выявить критерий, но и уметь дать его количественную оценку. Поэтому далее необходимо выявить тот элемент труда, который подвергается кардиналистскому анализу.

Для этого в рамках данного исследования автор проводит анализ природы заработной платы в условиях изменившейся экономической среды (п.2.1.2).

2.1.2. Цена RLP как единица измерения заработной платы и стоимости На протяжении веков ученые различных направлений экономической теории пытались понять природу заработной платы, решая два основных вопроса: что понимать под заработной платой и как определить ее размер. В настоящее время на поверхности экономических явлений заработная плата выступает как плата за труд, который в свою очередь является объектом купли-продажи на рынке труда.

Например, в учебнике по теоретическим основам экономики труда утверждается:

«Таким образом, при признании того, что на рынке труда продается и покупается труд работников, удовлетворяются все условия нормального функционирования рыночных отношений... На рынке труда продается и покупается труд, он и имеет определенную цену» [24].

Профессор Н. Волгин отмечает: «В экономической литературе последних лет, докладах и выступлениях ученых, политиков, практиков, чиновников чаще выделяются четыре возможных варианта определения сущности заработной платы - стоимость труда; стоимость рабочей силы; цена труда; цена рабочей силы...

Правильнее говорить о заработной плате как о цене труда или рабочей силы. Но остается вопрос: заработная плата — это цена труда или рабочей силы?

воспроизводственный подход, который применительно к рабочей силе, как и к любому другому товару, включает четыре фазы: формирование, распределение, обмен и использование» [23].

Как видно из приведенных выше цитат, известные экономисты России XXIв.

безоговорочно, или с некоторыми условиями, полагают, что объектом куплипродажи на так называемых рынках труда является труд. Эти утверждения направлены против тезиса классика экономики, К. Маркса, о том, что «на рынке продается не труд, а лишь способность к нему - рабочая сила» [130].

Анализируя теорию К. Маркса, И. Шумпетер отмечает: «Ум, мускулы и нервы рабочего образуют, как таковые, фонд или запас потенциального труда...

Труд в этом смысле (не услуги труда и не количество человеко-часов) является товаром» [129, С. 123].

В одном из отечественных учебников по экономической теории дается следующее определение: «Под ставкой заработной платы в современной экономической науке понимается цена, выплачиваемая нанимателем работнику за право использования его рабочей силы в течение определенного периода времени»

[33, С. 218].

Действительно, следует признать, что понятие «труд» уникально. Трудовые услуги можно предоставить, самих же работников нельзя ни купить, ни продать.

Более того, поскольку трудовые услуги неотделимы от самих работников, то условия их приобретения часто не менее важны, чем сама их цена» [135, С. 2].

Возникает вопрос: чем же торгуют на рынках труда: трудом, рабочей силой, услугами труда или чем-то еще?

Если отталкиваться от того, что термин «труд» имеет два значения: труд как процесс (умственные или физические усилия человека) и труд как вид экономических ресурсов (работники, которые участвуют в производстве товаров и услуг), то становится абсолютно очевидно, что основным элементом каждого из предложенных значений является человек. Но крепостное право в России отменили еще в 1861 году, и в современной экономике о легальной торговле людьми не может быть и речи. Для наглядности дальнейшего обсуждения автор диссертационного исследования предлагает схему на рисунке 2.2 «ложных»

объектов рынка труда.

Теперь предположим, что объектом купли-продажи на рынке труда являются «услуги труда». Но и это невозможно, так как под ними понимается либо процесс оказания услуг, который по определению не может быть объектом купли-продажи;

либо конечный результат этих услуг, но тогда из плоскости рынка труда мы переходим в плоскость рынка потребительских благ и ресурсов.

ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА

НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ОБЪЕКТАМИ РЫНКА ТРУДА,

ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА

УСЛУГИ

Попробуем найти ответ на поставленный вопрос, учитывая смену системы прав собственности в акте купли-продажи. В общем случае эта система включает права: владения, пользования, распоряжения, присвоения, на остаточную стоимость, на наследование и некоторые другие. Эти права могут быть бессрочными или на определенный срок [28, С.100].

Если внимательно рассмотреть процесс переговоров между работодателем и потенциальным работником на рынках труда, то можно заметить, что результатом переговоров становится трудовой договор (контракт), в котором определяются права и обязанности каждой стороны. По средствам этого договора происходит добровольный обмен правами и обязанностями по поводу пользования трудовым потенциалом работников и рабочими местами работодателей. В итоге за нанимаемым работником закрепляется собственность на его трудовой потенциала, а за работодателем в свою очередь остается собственность на рабочее место.

Произведенный продукт становится полной собственностью работодателя, а заработная плата - полной собственностью работополучателя [27]. Описанные объектные перестановки на рынке труда проиллюстрированы на рисунке 2.3.

ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА

ТРУДОВОЙ ПОТЕНЦИАЛ

Человеческий капитал

ОБЪЕКТ РЫНКА

СТОИМОСТЬ СТРОИТЕЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ

Рисунок 2.3. Модель расчета стоимости строительства на основе количественной оценки воспроизводственно полезной части С позиций теории прав собственности работодатель после заключения трудового договора становится постоянным и единственным обладателем полного набора прав собственности на продукт труда [124].

Совсем иначе определяются права работодателя на трудовой потенциал работника. С одной стороны, из всего перечня прав работодатель получает только право пользования трудовым потенциалом. С другой стороны, трудовой контракт позволяет устанавливать срок пользования трудовым потенциалом работника [27, с.255-259].

Таким образом, на рынке труда объектом купли-продажи являются права пользования теми элементами потенциала работника, которые необходимы работодателю.

Однако в договоре есть множество пунктов, которые закрепляют за сторонами их права и обязанности, штрафные санкции за их невыполнение.



Pages:   || 2 | 3 |
 


Похожие работы:

«Александр Владимирович Тюрин Война и мир Ивана Грозного авторский текст Аннотация В этой научно-популярной книге дан технократический взгляд на русскую историю 16 века. Холодный климат, бедные почвы, регулярные вражеские набеги, московские пленники, продаваемые на работорговых рынках соседних государств по бросовым ценам, изоляция от мировых торговых путей — этот клубок проблем сделал строительство сильного национального государства в России на порядок более тяжелым, чем в европейских странах....»

«№21 от 09.07.2007 upec industrial group НАШ Через созидание к совершенству Хорошая мысль Принимай решение не торопясь, на основе консенсуса, взвесив все возможные варианты; внедряя его не медли. Принцип Дао Toyota Производственная система УПЭК Точка зрения Бережливое производство — Производственная система Тойота и менталитет серийного производства стратегическое преимущество на рынке Заместительисполнительногодиректора поэкономикеСергей ВЫСОЦКИЙ УПЭК — одна из крупнейших в Украине компаний,...»

«Правительство Москвы Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПЛАНА ГОРОДА МОСКВЫ Генпроектировщик НПО ТиД-5 Договор № Проектное подразделение Экология НПО С и Р ПК Проект планировки участка линейного объекта метрополитена проектируемой линии третий пересадочный контур от проектируемой станции Хорошевская до станции Кунцевская Пояснительная записка Раздел: Развитие ООПТ, природных и...»

«p/d ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО РОССИЙСКИЕ Ж Е Л Е З Н Ы Е Д О Р О Г И (ОАО РЖД) РАСПОРЙЖЕНИЕ ^18^^ марта 2013г. W б56р Москва О внесении изменений враспоряжение ОАО РЖД от28декабря 2009 г.№ 2697р Внести враспоряжение ОАО РЖД от28 декабря 2009 г.Ш2697р Об определении стоимости проектных, изыскательских и других работ (услуг) для строительства объектов, финансируемого за счет средств ОАО РЖД следующие изменения: 1) изложить наименованиераспоряжения вследующей редакции: Об определении...»

«Дэн БРАУН КОД ДА ВИНЧИ Москва 2005 УДК 821.111(73) ББК 84 (7Сое)-44 Б87 Dan Brown THE DA VINCI CODE Перевод с английского Н.B. Рейн Дизайн М.Ю. Евстигнеева и Е.Г. Райцеса Печатается с разрешения автора и литературных агентств Sanford J. Greenburger Associates и Synopsis. ISBN 5-17-027386-Х © Dan Brown, 2003 © Перевод. Н.В. Рейн, 2004 © Дизайн. М.Ю. Евстигнеев, Е.Г. Райцес, 2004 © ООО Издательство ACT, 2004 И снова посвящается Блит. Еще в большей степени, чем всегда ФАКТЫ КОД ДА ВИНЧИ Приорат*...»

«ВСЕСОЮЗНЫЙ ПРОЕКТНЫЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОМЫШЛЕННОГО ТРАНСПОРТА (ПРОМТРАНСНИИПРОЕКТ) ГОССТРОЯ СССР ПОСОБИЕ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ КОНВЕЙЕРНОГО ТРАНСПОРТА ЛЕНТОЧНЫЕ КОНВЕЙЕРЫ (к СНиП 2.05.07-85) Москва Стройиздат 1988 Рекомендовано к изданию решением научно-технического совета Промтрансниипроекта. Распространяется на проектирование стационарных ленточных конвейеров (конвейерных линий) общего назначения с резиновыми лентами шириной от 300 до мм, применяемых для транспортирования...»

«XIII Съезд Русского ботанического общества (Тольятти, 16-22 сентября 2013 г.) ОХРАНА РАСТИТЕЛЬНОГО МИРА СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПОПУЛЯЦИИ TRAPA NATANS L. – РЕДКОГО РАСТЕНИЯ БАССЕЙНА РЕКИ СУРЫ И.В. Агаева Пенза, Пензенский педагогический институт им. В.Г. Белинского ПГУ Trapa natans L. – реликтовый вид, численность которого в пределах бассейна реки Суры неуклонно сокращается. Территориально бассейн охватывает Ульяновскую, Пензенскую, Нижегородскую области и Республики Мордовия, Чувашия, Марий Эл....»

«Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания 362040, РСО-Алания, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5 E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Владикавказ Дело № А61-1802/09 29 января 2010г. Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего Бекоевой С.Х. судей Алдатова Б.К., Акимцевой С.А. при ведении протокола секретарем судебных заседаний Ногаевой З.Э. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И КАДРОВ Учреждение образования БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ДЕКОРАТИВНЫЕ И ЛЕКАРСТВЕННЫЕ РАСТЕНИЯ (открытый грунт) Каталог Ботанического сада Белорусской государственной сельскохозяйственной академии Горки БГСХА 2013 УДК 635.9+633.88(085) ББК 42.37+42.143я1 Д28 Составители: А. П. Гордеева, Т. В. Сачивко, М. В. Наумов, Т. В. Шведовская, Н. Е. Стефаненко, Н. Н....»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТРАНСПОРТА Кафедра Строительство и эксплуатация дорог В. В. РОМАНЕНКО, П. В. КОВТУН ПРОЕКТИРОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА ВОССТАНОВИТЕЛЬНОГО РЕМОНТА БЕССТЫКОВОГО ПУТИ Рекомендовано Научно-методическим советом по железнодорожному и водному транспорту учебно-методического объединения по образованию в области транспорта и транспортной деятельности в качестве учебно-методического пособия...»

«1. СОСТОЯНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ НА БАЙКАЛЬСКОЙ ПРИРОДНОЙ ТЕРРИТОРИИ 1.1. Природные объекты 1.1.1. Озеро Байкал 1.1.1.1. Уровень озера (ТОВР по Иркутской области Енисейского БВУ Росводресурсов, Иркутское УГМС Росгидромета, ФГУНПП Росгеолфонд) Среднемноголетние элементы водного баланса, определяющие уровень Байкала, показаны на рис. 1.1.1.1.1. С 1960 года уровень озера зависит не только от соотношения выпавших на его водосборном бассейне осадков и притока поверхностных и подземных вод (приход),...»

«НАУЧНО-ПОПУЛЯРНАЯ Л И Т Е Р А Т У Р А Г. В. СЕЛЕЖИНСКИЙ ЖИВОТНЫЕСТРОИТЕЛИ НАУКОВА ДУМКА КИЕВ —1971 591.5 с39 Мир животных, окружающий нас, так близок и так иногда загадочен. Одно из наиболее поражающих чудес — строительство: подводные города осьминогов; брачные дворцы и сады беседочниц; гидросооружения бобров; огромные инкубаторы сорных кур. Сложные и гибкие инстинкты управляют поведением животных; некоторые яз них, высоко стоящие на ступеньках эволюции живой материи, могут существенно...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ СЫКТЫВКАРСКИЙ ЛЕСНОЙ ИНСТИТУТ – ФИЛИАЛ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЛЕСОТЕХНИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ С. М. КИРОВА КАФЕДРА ДОРОЖНОГО, ПРОМЫШЛЕННОГО И ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ТЕХНОЛОГИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ Учебно-методический комплекс по дисциплине Технология строительных процессов для студентов специальности 270102 Промышленное и гражданское строительство всех форм...»

«№1 2009 г. ВЕСТНИК Тюменской Законы и постановления, принятые на 19-м заседании областной Думы областной 12.02.2009 1 часть Думы Официальное издание Тюменской областной Думы РЕДАКЦИОННО-ИЗДАТЕЛЬСКИЙ СОВЕТ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ДУМЫ Корепанов - председатель областной Думы, Сергей Евгеньевич председатель совета Корепанов - заместитель председателя областной Думы, Геннадий Семенович заместитель председателя совета Бессонова - заместитель начальника информационноОльга Михайловна аналитического...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ К.И.САТПАЕВА РС 029.04.12-02.1.5 - 2012 Документ СМК 3 уровня Руководство по специальности 5В042000 – Архитектура РС 029.04.12-02.1.5 - 2012 Алматы 2012 РС 029-02.39.3-02-2010 Ред. № 2 от _ 2010 Страница 2 из 15 Разработано: Согласовано: Утверждено: Подпись Подпись _ 200_г., протокол № РС 029-02.39.3-02-2010 Ред. № 2 от _ 2010 Страница 3 из Содержание 1 Общая информация об институте...»

«ИСЛАМ И ПОЛИТИКА НА ПОЛУМУСУЛЬМАНСКОМ ЕВРАЗИЙСКОМ ПОГРАНИЧЬЕ: ОСОБЕННОСТИ ЛОКАЛЬНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ В АСТРАХАНСКОЙ И УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТЯХ Арбахан МАГОМЕДОВ Введение Существующие исследования ислама преимущественно анали зируют институционные стороны российского мусульманства в лице Духовных управлений, или муфтиятов, как форм политиза ции официальной религии1. Между тем исламское сообщество — это сложное явление с множеством феноменологических характе ристик в самых разных областях: экономическом...»

«1. СОСТОЯНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ НА БАЙКАЛЬСКОЙ ПРИРОДНОЙ ТЕРРИТОРИИ 1.1. Природные объекты 1.1.1. Озеро Байкал 1.1.1.1. Уровень озера (ТОВР по Иркутской области Енисейского БВУ Росводресурсов, Сибирский филиал ФГУНПП Росгеолфонд) Уровень озера зависит не только от соотношения выпавших на его водосборном бассейне осадков и притока поверхностных и подземных вод (приход), испарения и стока р. Ангары (расход), но и от режима эксплуатации Иркутской ГЭС, Братской ГЭС, УстьИлимской ГЭС, работающих в...»

«Российская Федерация Чукотский автономный округ Анадырский муниципальный район СОВЕТ ДЕПУТАТОВ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ УГОЛЬНЫЕ КОП И РЕШЕНИЕ XXXX сессия II созыва от 14 января 2012 года № 182 пос. Угольные Копи Об утверждении Правил землепользования и застройки городского поселения Угольные Копи Об избрании Анадырского района Чукотского автономного округа В соответствии с Градостроительным кодексом РФ, Земельным кодексом РФ, Федеральный закон от 06.10.2003 года № 131-ФЗ Об общих принципах...»

«S/2010/295 Организация Объединенных Наций Совет Безопасности Distr.: General 10 June 2010 Russian Original: English Доклад Генерального секретаря о положении в Центральноафриканской Республике и о деятельности Объединенного представительства Организации Объединенных Наций по миростроительству в этой стране I. Введение 1. Настоящий доклад представляется во исполнение просьбы Совета Безопасности, содержащейся в заявлении его Председателя от 26 сентября 2001 года (S/PRST/2001/25), в котором Совет...»

«Источник публикации Библиотека Российской газеты, 5, 1995 07.04.11 12:05 Источник публикации Библиотека Российской газеты, 5, 1995 Одобрена Правительством Российской Федерации (Протокол от 15 декабря 1994 г. N 31) ГЕНЕРАЛЬНАЯ СХЕМА РАССЕЛЕНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ) ВВЕДЕНИЕ Генеральная схема расселения на территории России разработана в соответствии с Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 февраля 1993 г. N 160 О плане...»






 
© 2014 www.kniga.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, пособия, учебники, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.