WWW.KNIGA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, пособия, учебники, издания, публикации

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |

«ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ АРКТИКИ И СЕВЕРНЫХ ТЕРРИТОРИЙ Межвузовский сборник научных трудов Выпуск 17 Архангельск 2014 УДК 581.5+630*18 ББК 43+28.58 Редакционная коллегия: ...»

-- [ Страница 1 ] --

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ

ПРОБЛЕМЫ

АРКТИКИ И

СЕВЕРНЫХ

ТЕРРИТОРИЙ

Выпуск 17

ВЫПУСК17

СЕВЕРНЫЙ (АРКТИЧЕСКИЙ ) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ

УНИВЕРСИТЕТ ИМ. М.В.ЛОМОНОСОВА

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ

ПРОБЛЕМЫ АРКТИКИ И

СЕВЕРНЫХ

ТЕРРИТОРИЙ

Межвузовский сборник научных трудов Выпуск 17 Архангельск 2014 УДК 581.5+630*18 ББК 43+28.58 Редакционная коллегия:

Бызова Н.М.- канд.геогр.наук, профессор Евдокимов В.Н.- канд. биол.наук, доцент Феклистов П.А. – доктор с.-х. наук, профессор Шаврина Е.В.- канд.биол.наук, доцент Ответственный редактор доктор сельскохозяйственных наук, профессор П.А.Феклистов Экологические проблемы Арктики и северных территорий:

Межвузовский сборник научных трудов/ отв. редактор П.А.Феклистов.- Архангельск: изд-во САФУ, 2014.- Вып. 17.с.

Сборник содержит важные и актуальные для Севера статьи по вопросам экологии, охраны окружающей среды, образования в этой области, а так же рассматриваются проблемы важные в целом для науки.

Статьи охватывают широкий круг вопросов экологии растений, животных, состояния окружающей среды, природопользования.

Материалы сборника рассчитаны на широкий круг специалистовэкологов, биологов, лесохозяйственников, преподавателей вузов, техникумов и школ, аспирантов и студентов.

Электронная версия сборника размещена на сайте университета www.narfu.ru (университет-структура-институты-лесотехнический институт-кафедра экологии и защиты леса-межвузовский сборник) Рецензент доктор сельскохозяйственных наук, профессор В.Н.Коновалов Научное издание ISBN 5-261-00101- © Северный (Арктический) федеральный университет

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.

ЭКОЛОГИЯ РАСТЕНИЙ

ГРЯЗЬКИН А.В., БЕЛЯЕВА Н.В., КОВАЛЕВ Н.В., БАЗАЕВ А.Б., ХЕТАГУРОВ Х.М. Зарубежный опыт в области лесных отношений и оценки значения зеленых насаждений………………… КИЩЕНКО И.
Т., СЕРГЕЕВ Н. Н. Анатомическое строение годичного кольца Pinus sylvestris L. в разных типах леса……………. СОБОЛЕВ А.Н., ФЕКЛИСТОВ П.А. Многолетняя изменчивость радиального прироста древесины сосняка брусничного о. Б. Соловецкий………………………………………… БИТКОВ Л.М. Среднее хозяйство в березово-осиновых древостоях на основе хронолесоводства………………………………. АНТОНОВ А.М. Географическая изменчивость основных таксационных показателей сосняка брусничного искусственного происхождения…………………………………………………………... БАРЗУТ О. С., ЛУКИНА И.А. Состояние посадок сосны кедровой сибирской в Красноборском районе Архангельской области…………………………………………………………………… КУННИКОВ Ф.А., ФЕКЛИСТОВ П.А. Динамика фитомассы сосняков разного возраста……………………………………………… ГЛУШЕНКОВ О.И. Проблема неучтенных лесов России и пути ее решения………………………………………………………… КУДИНОВ А.А., КОВАЛЕВ Н.В., НГУЕН Т. Х., НОВИКОВА М.А. Урожайность, фитомасса и встречаемость черники……………. ЗЕМЦОВСКАЯ О.Н., НАКВАСИНА Е.Н., ГОРБУНОВА Е.А.

Естественное восстановление растительного покрова на отвалах вскрышных пород (месторождение алмазов имени М.В.

Ломоносова)…………………………………………………………….. НОВИКОВА М.А., НОВИКОВ Я.А., ГРЯЗЬКИН А.В.

Полезные свойства березы……………………………………………… ХАБАРОВА Е.П., ФЕКЛИСТОВ П.А., КОШЕЛЕВА А.Е.

Содержание минеральных веществ в хвое сосны на осушенных площадях………………………………………………………………… ЮШКОВА А.А., ЧУРАКОВА Е.Ю. Общая характеристика разнообразия сосудистых растений арктических территорий в точках экспедиционных высадок по маршруту научноисследовательского судна «Профессор Молчанов»………………… АБРАМОВА Л.В. Анализ структуры лесного фонда и использование информационных технологий для ее оптимизации БУРОВА Н.В., САМЫЛОВА С.К. Изменение флористического разнообразия ельников черничных под воздействием сплошных рубок, проводимых в разные сезоны заготовки…………………… характеристика семейства орхидных (Orchidaceae) Архангельской ПЕТРИК Н.И., ПЕТРИК В.В. К вопросу использования интродуцированных пород дендрологического сада САФУ в озеленении города Архангельска…………………………………….. Активность сорных растений лесных питомников…………………… НОВОСЁЛОВ А.С., ДОЛГОВЯЗОВ С.А. К методике определения смолородуктивности осушаемых древостоев сосны на СЕРГИЕНКО В. Г. Результаты флористических и ботаникогеографических исследований в Канино-Мезенской Гипоарктике… СОФРОНОВ А.А., СТЕПАНЕНКО А.И. Влияние регуляторов роста на развитие декоративных и плодово-ягодных культур при их вегетативном размножении…………………………………………….. БЕЛЯЕВА Н.В., ГРИГОРЬЕВА О.И., ФАЙРУЗОВА Г.Р Зависимость естественного лесовозобновления от структуры живого напочвенного покрова на объектах рубок ухода (на примере Альшеевского лесничества, республика Башкортостан) МАЛАХОВЕЦ П.М., ГАЕВСКИЙ Н.П. Влияние обработки почвы и густоты посадки на приживаемость и рост культур сосны.. РАЙ С.А., НАКВАСИНА Е.Н. сравнительный физикохимический анализ свойств городских и природных почв БЕЛЯЕВА Н.В., ГРЯЗЬКИН А.В., КАЗИ И.А., НОВИКОВА М.А., ПРОКОФЬЕВ А., Н. Влияние подлеска на развитие молодого поколения ели на участках, пройденных проходными рубками ГРЯЗЬКИН А.В., БЕЛЯЕВА Н.В., ГУТАЛЬ М.М., КОВАЛЕВА О.А. Влияние парцеллярной структуры лесного фитоценоза на видовое разнообразие подлеска……………………………………… ДАНИЛОВ Д.А., БЕЛЯЕВА Н.В., ИВАНОВА С.А.

Влияние состава насаждения на товарную структуру смешанных хвойных древостоев различных типов леса Орлинского участкового лесничества……………………………………………….. ХОМЕНОК М.А., ТКАЧЕНКО А.Н.Изменчивость семян конского каштана обыкновенного в г. Брянске……………………… ШАВРИНА Е.В., ФЕКЛИСТОВ П.А., БАТАЛОВ А.Е.

Некоторые результаты исследования состояния растительного покрова в районах нефтедобычи за период с 1995 по 2012 годы (Ненецкий автономный округ)…………………………………………. Морфологические особенности шишек по форме семенных чешуй у климатипов ели в географических культурах Архангельской ТОРБИК Д.Н., ФЕКЛИСТОВ П.А. Зависимость количества благонадёжного хвойного подроста от экологических факторов на ТЮКАВИНА О.Н., ЕВДОКИМОВ В.Н. Особенности корневой ТИМОФЕЕВА А.В., ТРЕТЬЯКОВ С.В., ВЕРХОВЦЕВА Е.П.

Таксационная характеристика сероольшаников Каргопольского лесничества Архангельской области………………………………….. КОПТЕВ С.В., ТРЕТЬЯКОВ С.В., ДЕМИДЕНКО С.А.

Ретроспективный анализ и прогнозы лесопользования в ГОЛУБЕВА Л.В., НАКВАСИНА Е.Н. Трансформация травяного покрова в залежной сукцессии подзоны средней тайги… БАХТИН А.А., СОКОЛОВ Н.Н. Изменчивость возраста, диаметров и высот деревьев в заболоченных сосняках ЗАРУБИНА Л.В., КОНОВАЛОВ В.Н., КЛЕВЦОВ Д.Н., ЛИСИЦЫН В.С. Световой режим в северотаёжных березняках черничных при сукцессионном развитии……………………………… ДУРЫНИН С.Н., БЕЛЯЕВ В. В. Влияние Лекшмоозерского тектонического узла на изменение показателей растений брусники (Vaccinium vitis-idaea l.)……………………………………... РОХЛОВА Е. Л. Натурализация травянистых интродуцентов в флористического состава сообществ на вырубках ельников КОНОНЮК Г.А., АЛИПАТОВА Д.Г. Сравнительная оценка токсического действия тяжелых металлов (Сu2+, Pb2+, Cd2+) на формирование проростков черники ……………………………… ФАЙЗУЛИН Д.Х., СЕНЬКОВ А.О., ДЕМИНА Н.А.

Изучение влияния отбора по признаку числа семядолей в ювенильной стадии на сохранность, рост и развитие деревьев сосны в испытательных культурах…………………………………… ТЮКАВИНА О.Н., ПЕРЕЖОГИН Д.С. Особенности обводненности древесины тополя бальзамического……………….. КИЛЮШЕВА Н.В., ФЕКЛИСТОВ П.А., ЕВДОКИМОВ В.Н.

Содержание минеральных элементов и тяжелых металлов в древесине сосны обыкновенной (Pinus silvestris L.) и ели обыкновенной (Picea abies (L.) Karst.) в пригородных лесах г.

ТРЕТЬЯКОВ С.В., БОГДАНОВ А.П., ДЕМИДЕНКО С.А., КОПТЕВ С.В., ИЛЬИНЦЕВ А.С., ТИМОФЕЕВА А.В., ФЕДОТОВ И.В. Нормативы таксации насаждений ольхи серой на ДЕМИДЕНКО С.А., БОГДАНОВ А.П., ИЛЬИНЦЕВ А.С., ФЕДОТОВ И.В. Особенности дешифрирования лиственницы Сукачева на территории Архангельской области по материалам детальной спутниковой съемки ………………………………………. ХУДЯКОВ В.В., ПОРОХИН В.А. Размеры повреждаемых ЕВДОКИМОВ В.Н., КИЛЮШЕВА Н.В. Болезни и вредители древесной растительности дендрологической коллекции ботанического сада Соловецкого музея заповедника………………. ассимиляционного аппарата ели в придорожных живых изгородях.. СУНГУРОВА Н.Р., ЛОГАЧЕВА А.В. Состояние городских лесов (на примере округа Варавино – Фактория г. Архангельска)… СУНГУРОВА Н.Р., СТРАЗДАУСКАС С.Е., СУНГУРОВ Р.В.

Культуры сосны на песчаных землях………………………………… ТРЕТЬЯКОВ С.В., БОГДАНОВ А.П., ДЕМИДЕНКО С.А., КОПТЕВ С.В., ИЛЬИНЦЕВ А.С., ТИМОФЕЕВА А.В.

Особенности таксации насаждений ольхи серой на Европейском ДЕМИДЕНКО С.А., БОГДАНОВ А.П., ИЛЬИНЦЕВ А.С., ФЕДОТОВ И.В. Таблицы объемов стволов по разрядам высот в чистых березовых насаждениях северной и средней подзон тайги КОЧЕРИНА Е.В. Лихенобиота Мудьюгского заказника………

ЭКОЛОГИЯ ЖИВОТНЫХ, ХАРАКТЕРИСТИКА

ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ОБРАЗОВАНИЕ

ПИЛИПКО Е. Н. Роль бобра как компонента прибрежного биогеоценоза в Сокольском районе Вологодской области…………... ПРОХОРОВ В. П. Состояние земель бывшего овощесовхоза БЫЗОВА Н.М., ПЕРХУРОВА О.В. Анализ системы мониторинга качества атмосферного воздуха в Архангельской АМОСОВА И.Б., ПОТАШЕВА С.А., ФОМИНА Н.С.

Оценка качества окружающей среды с помощью методов БОРИСОВА С.В., АНТОНОВ А.М. Технологии создания газонов в России XVIII - XIX веках…………………………………… АБРАМОВА Л.В. Дистанционное зондирование - основа для лесоустройства, охраны, защиты и воспроизводства леса…………… АБРАМОВА Л.В. Дешифрирование космоснимков лесного ГЕРАСИМОВА Л.В., ОНОХИНА Н.А. Роль дисциплины «Экологическая химия» в области охраны окружающей среды……. ТРЕТЬЯКОВ С.В., ВАСЬКИН С.А., КОПТЕВ С.В., НЕВЕРОВ Н.А. Оценка состояния историко-культурных объектов Кенозерского национального парка при лесоустройстве……………. ОНОХИНА Н.А., ГЕРАСИМОВА Л.В. Анализ химического ШУМИЛОВА Ю.Н. Оценка качества воды рек Ненецкого ФЕДОТОВ И.В., ТАРАКАНОВ А.М., ТРЕТЬЯКОВ С.В., ТОРХОВ С.В. Оценка состояния и эффективности осушения лесов в АНДРЕЕВ В.А. Особенности весеннего прилёта птиц в КРИЦКАЯ В.В., КРИЦКАЯ Л.М. ЕПД ФЛЕГ - программа европейской политики добрососедства и россии в сфере устойчивого управления лесными ресурсами ………………………… ОЛУПКИНА И.А., АНДРОНОВА М.М., БАБИЧ Н.А Инвентаризационные исследования дендрофлоры на территории детских садиков города Архангельска……………………………… ТРАВНИКОВА Г.И., ЮРИНА К.В. Ассортимент древеснокустарниковых пород в озеленении поселка Двинского Березника СОКОЛОВ Н.Н., БАХТИН А.А. Облесение площадей верховых болот после осушения в лесах лесопарковой части зеленых зон…… ТОРБИК Д.Н., СУНГУРОВ Р.В., ШАПОШНИКОВА Л.В.

Общины коренных малочисленных народов на территории Уральского федерального округа…………………………………….. КОНДРАТОВ Н.А. Арктический совет как инструмент решения экологических проблем в Арктике………………………. МИЛЬЧЕНКО И.В. Проявление геодезических работ в жизни ПОБЕДИНСКАЯ Е.А., АНТОНОВ А.М. Применение социологического опроса в процессе проектирования объектов специального назначения в Приарктическом регионе……………… ФЕДОТОВ И.В., ТРЕТЬЯКОВ С.В., ИЛЬИНЦЕВ А.С., ТОРХОВ С.В. Распространенность осушаемых лесов в Архангельской области…………………………………………………. ПАВЛОВИЧ Н.А. Картографирование и нанесение на карту ШВАКОВА Э.В., НИКОЛАЕВА Е.В. Изменение активности почвенных ферментов в течение вегетационного периода…………... АСОСКОВА Н.И. Птицы парков и скверов города НЕКИПЕЛОВА Е.Ф., ПЕТРИК В.В. Муравьиные сообщества вида «Formica rufa» как средство повышения устойчивости древостоев в лесопарках……………………………………………….. ЯКОВЛЕВ В.Н., ЯКОВЛЕВА Н.А. Составление схемы зонирования территории поселка Двинской Березник……………... ЕРМОЛИН Б. В. Торфяные месторождения Верхнетоемского района Архангельской области………………………………………… НОВИКОВА Н.С., ТРЕТЬЯКОВ С.В., КОПТЕВ С.В.

Лесоводственно-экологическая оценка состояния насаждений пройденных ландшафтными рубками в Масельгско-гужевском территориальном комплексе Кенозерского национального парка…

ЭКОЛОГИЯ РАСТЕНИЙ

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ В ОБЛАСТИ ЛЕСНЫХ

ОТНОШЕНИЙ И ОЦЕНКИ ЗНАЧЕНИЯ ЗЕЛЕНЫХ

НАСАЖДЕНИЙ

Грязькин А.В., Беляева Н.В., Ковалев Н.В., Базаев А.Б., Хетагуров Х.М.

Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет Анализ зарубежного опыта в лесной политике показывает, что основные вопросы, связанные с любыми аспектами ведения лесного хозяйства рассматриваются в лесном и гражданском законодательствах.

Эти вопросы регламентируют также и специально подготавливаемые циркуляры, которые создаются под контролем органов управления лесным хозяйством. Основное внимание уделяется вопросам государственного регулирования лесопользования, воспроизводства, охраны и защиты лесов.

Рассматриваются самые разнообразные аспекты организации ведения лесного хозяйства, охраны природы, лесоинвентаризации и лесоустройства в лесах, независимо от форм собственности (Повелицина, 2002; Уголовное право зарубежных стран, 2000).

Развитие техники и технологий заготовки и переработки древесины, а так же современный мировой уровень потребления древесины вынуждают задуматься о развитии принципов постоянства пользования лесными ресурсами, экологической и общечеловеческой полезности лесов.

В связи с этим неизбежны изменения в национальной и международной политике, приводящие к периодическому пересмотру и модификации лесного законодательства.

Несмотря на длительную эволюцию институтов собственности на леса за границей, современные лесные законодательства ряда стран не включают статьи, определяющие правовую основу государственного, корпоративного и частного лесовладения и регламенты частного лесопользования, поскольку они традиционно рассматриваются гражданским правом. При этом у лесной политики зарубежных стран есть одна объединяющая черта – стремление к достижению сбалансированного регулирования прав и обязанностей различных субъектов лесных отношений в целях сохранения лесных ресурсов и рационализации пользования ими. Кроме того все современные лесные законодательства содержат множество предписаний, направленных на охрану лесов как средообразующего компонента окружающей природной среды, на обеспечение многостороннего использования лесов (Краснова, 1997;

Tyrvainen, 1998; Повелицина, 2002).

Лесное законодательство в Германии. В отличие от Российской Федерации в большинстве европейских стран документов подобных нашим нормативам лесопользования нет. Так, в Германии регулирование лесопользования (всех видов) осуществляется лесничествами на всех категориях лесных земель. По этой причине лесничий в Германии – важная фигура в структуре управления лесами.

Законодательная база представлена следующими документами.

1. Статья конституции, закрепляющая самостоятельные функции государства по охране природы, рациональному использованию природных ресурсов, охране окружающей среды.

2. Закон об уголовной ответственности за нанесение ущерба окружающей среде. При этом в Уголовном кодексе лес, как объект уголовно-правовой охраны не упоминается, однако в ряде параграфов говорится о растениях, причинение вреда которым влечет за собой при определенных условиях уголовную ответственность.

3. Лесной кодекс. Он предусматривает деяния, которые рассматриваются как преступления против лесного фонда, и устанавливает соответствующие наказания в зависимости от степени их общественной опасности. За деяния, совершенные без отягчающих обстоятельств (вырубка, присвоение и растаскивание вырубленных деревьев), предусмотрен штраф, а за тяжелые формы деяний – лишение свободы на срок от одного до трех месяцев или штраф.

При рассмотрении дел, связанных с кражей и повреждением леса, суд может установить следующие отягчающие обстоятельства преступления против лесного фонда:

- «от заката до восхода солнца» - в это время легче совершить преступление, так как охрану леса труднее осуществить;

- совершение деяния посредством спиливания деревьев - спиливание деревьев проходит тише, чем рубка, и преступление труднее обнаружить;

- совершение деяния в лесах, которые несут исключительно защитную функцию (эти леса отнесены к особо охраняемым лесам);

- совершение деяния тремя и более лицами, т. е. коллективно.

устанавливаются правительствами отдельных земель. Главное лицо при любых видах лесопользования в германии – это лесничий. Структура управления лесами в РФ, после принятия нового лесного кодекса (Лесной кодекс РФ от 4 декабря 2006 г. № 200-ФЗ), стала схожа со схемой управления лесами в Германии. Где уже давно существует два уровня управления – надлесничество (районное или центральное лесничество в России) и лесничество (в РФ – участковое лесничество).

В Германии закон обязывает всех лесовладельцев обеспечить возобновление вырубленных ими насаждений. Если после рубки естественное лесовозобновление не произошло, то лесовладелец сам должен принять меры по возобновлению лесной растительности.

Лесное законодательство в США. Обзор доступной информации по опыту установления стоимости древесины на корню в США затруднен спецификой их законодательства, которое, помимо двух уровневого разделения на Федеральное законодательство и законодательство отдельных штатов (которое не противоречит федеральному), имеет множество подзаконных нормативных актов. Основной закон о национальной политике в области окружающей среды, дополняется экологическим правом и полномочиями агентства по охране окружающей среды (ЕРА), это агентство подчиняется напрямую президенту США.

Специфическое для Америки множество подзаконных актов представляет собой некое подобие разветвленной математической задачи, решение которой, в конечном результате, приводит к решению каждого конкретного административно-правового вопроса.

В законе о национальной политике в области окружающей среды, важнейшее место уделяется экологической экспертизе хозяйственных проектов. Структура Американского законодательства обеспечивает четкое понимание прав и обязанностей. При этом, правительство США ввело принцип, по которому органы исполнительной власти не в вправе принимать нормативные акты, если необходимость таких актов не указана напрямую в законе. И вся нормотворческая деятельность в этом направлении регламентируется Законом об административной процедуре, в котором описываются сроки, формы законопроектной работы, круг участников, привлечение общественности, предварительная публикация текста, порядок апробации, возможность судебного обжалования и т.п.

Лесное законодательство в Японии. Здесь соответствующие механизмы управления природными ресурсами ориентированы на разработку в первую очередь стандартов здоровья. Некоторые виды промышленности получают дополнительные ограничения. В этой стране помимо общенациональных так же присутствуют региональные планы социально-экономического развития, которые базируются на современных экологических нормах. Такие планы и экологические стандарты создаются и разрабатываются в процессе публичных переговоров, которые происходят между промышленными фирмами и местными органами управления. Большое количество различных согласований это отличительная черта социальной жизни Японии.

Флора и фауна считается в Японии неотъемлемой частью окружающей среды. Экологические системы, формирующие комфортное экологическое существования граждан в городах, также относится к этим понятиям. В Японии особое отношение к окружающей среде, вся система нацелена на включение живой природы в естественную среду обитания человека. В Японии нет отдельного закона об охране природы.

Лесное законодательство в Австрии. Государственное регулирование охраны природы в этой стране определяется формой государственного устройства (федеративное государство, состоящее из независимых земель). Природоохранные нормы государства содержатся, как в федеральном, так и земельном законодательстве. Конституционный суд Австрии в своих решениях по экологическим спорам определил сферу и объем компетенций в природоохранном законодательстве по уровням:

- правительство осуществляет экологическое регулирование в таких областях, как использование вод, лесов, государственных дорог, развитие ядерной энергетики, в вопросах здравоохранения;

- компетенция органов земельного управления охватывает:

экологически правомерное использование движимой и недвижимой собственности; городское и сельское планирование; устройство территорий; строительство, охрану природы; пожарное дело и др.

Из общего объема актов экологического регулирования 80% относится к федеральной юрисдикции и 20% – к земельной. Из чего следует спорное разделение полномочий связанных с управлением лесами между федеральным законодательством и местным. Муниципалитеты не имеют права заниматься делами, связанными с лесным хозяйством, они занимаются устройством поселковых и городских территорий.

Практически в каждой стране мира, имеющей на своей территории леса, от которых можно получить коммерческий доход, существуют государственные структуры регулирования лесных отношений. Они носят названия лесных служб или лесных агентств. Эти структуры управляют государственными лесами страны и проводят государственную лесную политику в частных, коммунальных, муниципальных, корпоративных и прочих лесах. Но частные, местные (провинциальные и коммунальные) и переданные лесопромышленным компаниям леса зачастую управляются своими особыми органами под общим контролем государственных служб.

Данные по численности работников в негосударственных лесах либо просто не учитываются в общегосударственной статистике, либо лесовладельцы объявляют эти данные конфиденциальными.

Лесное законодательство в других странах. Анализ лесной политики и лесных законодательств зарубежных стран показывает, что одна из основных обязанностей лесовладельцев – обеспечивать естественное лесовозобновление. Например, в Законе о частновладельческих лесах в Финляндии специально отмечено, что рубка леса, не обеспеченная лесовозобновлением, есть истребление лесов.

Лесной закон Германии, как уже упоминалось выше, обязывает всех лесовладельцев возобновлять вырубленные площади при неполном естественном возобновлении. Если естественное лесовозобновление, предусмотренное планом все же не произойдет, то лесовладелец сам должен принять меры для восстановления лесной растительности.

Лесовладелец или лесозаготовитель вносит залог для обеспечения естественного или искусственного лесовозобновления. В Финляндии он вносится при получении разрешения на рубку, а в США – при нарушении правил рубки. Методы и сроки лесовосстановления также оговариваются при получении разрешения на рубку.

Жесткие требования лесной политики и лесного законодательства разных стран к лесовосстановлению свидетельствуют о большом общественном значении лесов, в том числе их средобразующей и социальной роли. В первую очередь это касается лесов, располагающихся на территории городов.

Мониторингу и мероприятиям по сохранению городских лесов посвящено множество научно-исследовательских работ в разных странах мира. Во многих из них указывается о недооцененности средообразующей роли городских лесов и их влияния на социальную городскую среду.

Деревья поглощают вредные газы и пыль и тем самым экономят средства, которые пришлось бы потратить на эти действия людям. В городах зоны умеренного климата деревья способствуют отводу дождевой воды, помогая тем самым городской системе канализации. Городские деревья формируют тень и более благоприятную атмосферу для человека в жаркое время года. Парки – это важнейшие места рекреации городского населения, но даже несколько отдельно стоящих деревьев способны создать среду благоприятную для отдыха человека. Оценке именно таких, средообразующих свойств городских деревьев и насаждений необходимо уделить внимание при формировании долгосрочных планов развития зеленого строительства.

Суть исследовательской работы Стивена Ромалевски из США заключалась в оценке совокупной полезности каждого отдельного дерева в денежном эквиваленте. New-York Public Interest Research Group провела расчет количества потребляемого деревьями углекислого газа, озона, диоксида азота, серы и других вредных веществ. А за тем эта исследовательская группа определила стоимость очистки городского воздуха от такого же количества этих загрязняющих агентов за счет городского фильтрующего оборудования. Эти исследования, проведенные в Нью-Йорке, показали, что 322 дерева на улицах города экономят городскому бюджету сумму 1038458 дол. США. Подобные попытки конкретной денежной оценки стоимости городских деревьев были проведены в разных городах Америки, Канады, Австралии и других стран.

"Мы надеемся, что денежная оценка поможет людям осознать реальную стоимость деревьев на улицах города в качестве активов и финансовых вложений, а также укрепления чувства общественного руководства" Steven Romalewski (New York Public Interest Research Group).

Высказывания, подкрепленные обоснованными расчетами заставляют задуматься о роли зеленых насаждений еще глубже: "We hope that the price tags will help people realize the real value of street trees as assets and financial investments, as well as foster a sense of public stewardship," said Steven Romalewski.

Эти исследования получили серьезный отклик от различных экологических служб и парковых хозяйств США. "Экологическая ценность городских лесов Америки оцениватется в 4 млрд. долларов в год, в пересчете с очищенного воздуха и воды" (Ms. Gangloff).

Город Нью-Йорк за 2003 и 2004 года потратил из городского бюджета на озеленение своих улиц 7,0 и 3,8 млн. долларов США соответственно. Средняя стоимость посадки одного дерева на газон составляет 590 долл. США.

Кроме оценки реальной экологической полезности деревьев, существуют работы, посвященные оценке косвенной выгоды от зеленых насаждений города. Одним из примеров такой оценки могут послужить работы финских ученых. Среди Финской научно-исследовательской литературы есть большое количество работ посещенных зависимости стоимости городских жилых и торговых помещений от степени их удаления от растущих деревьев, газонов или парков. Такие работы отмечают заметное подорожание городских апартаментов при наличии в зоне видимости из окна зеленой растительности. В среднем цена таких квартир увеличивается на 5% относительно аналогичных квартир, но без вида на зеленую растительность из окон (Liisa Tyrvinen and Antti Miettinen, 1999). Так же ученые из Финляндии статистически посчитали, что с каждым километром удаления жилого дома от зеленых насаждений, стоимость квартир в нем уменьшается на 6% от рыночной стоимости.

Кроме этого были предприняты попытки оценить действие зеленых растений, находящихся на территории развлекательных комплексов, на покупательскую активность посетителей.

1. Краснова И.О. Экологическое право США: сравнительно правовое исследование: Автореф.: дисс. д-ра. юрид. наук. М., 1997.

2. Повелицина П.Ф. Уголовно-правовая охрана природы в мире:

Автореф. дис: канд. юрид. наук. М., 2002.

3. Уголовное право зарубежных стран // Сборник законод. актов. М., 2000.

4. Anderson L.M. and Cordell H.K., Residential property values improve by landscaping with trees, Southern J. Appl. For. 9, 162]166 1985.

5. Forestry Facts. Minister of supply and services Canada 1990. p – 87.

6. Liisa Tyrvinen and Antti Miettinen. Property Prices and Urban Forest Amenities // University of Joensuu, Faculty of Forestry, c/o Finnish Forest Research Institute, P.O. Box 18, 01301, Vantaa, Finland.

7. Matthew Appleb, Capitalising on the potential of trees // HORTICULTURE WEEK Analysis, 17 July 2003.

8. Miller R.W., ‘‘Urban Forestry: Planning and Managing Urban Greenspaces,’’ Second ed., p. 502, Prentice-Hall, New Jersey 1997.

9. Tyrvainen L. and Vaananen H. The economic value of urban forest amenities: An application of the contingent valuation method, Landscape Urban Planning 43, 105-118. 1998.

АНАТОМИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ ГОДИЧНОГО КОЛЬЦА

PINUS SYLVESTRIS L. В РАЗНЫХ ТИПАХ ЛЕСА

Петрозаводский государственный университет Исследования проводили в Южной Карелии (средняя подзона тайги) в 2012 г. Объектами исследований служили деревья Pinus sylvestris L., произрастающие в условиях сосняка черничного, с. брусничного, с.

травяно-приручейного, с. лишайниково-верескового и с. багульниковосфагнового.

В каждом типе сообществ на высоте 1.3 м отбирали высечки древесины у 20 деревьев 23 классов роста и развития (по Крафту). Измеряли анатомические показатели за 20092011 гг. и усредняли.

Как показали исследования, наиболее широкое годичное кольцо формируется в сосняке черничном 2.01 мм. По сравнению с этим типом сообщества в сосняке брусничном, с. травяно-приручейном, с.

лишайниково-вересковом и с. багульниково-сфагновом величина данного показателя меньше соответственно на 3, 6, 20 и 22 %. Установлено, что наибольшее число трахеидных рядов в годичном кольце (по радиусу) формируется в сосняке черничном и в среднем составляет 49 шт. По сравнению с этим типом сообщества в сосняке брусничном, с. травяноприручейном, с. лишайниково-вересковом и с. багульниково-сфагновом величина данного показателя меньше соответственно на 4, 20, 16 и 20 %.

Проведённые исследования позволили установить, что наибольшая ширина зоны поздней древесины формируется в сосняке черничном и сосняке брусничном, составляя 1.06 и 1.18 мм. По сравнению с этими типами сообществ в сосняке травяно-приручейном, с. лишайникововересковом и с. багульниково-сфагновом величина данного показателя меньше соответственно на 9, 12 и 8 22 %. Однако доля поздней древесины у деревьев разных типов леса остается неизменной, составляя 5363 %.

местопроизрастания (сосняк черничныйс. брусничныйс. травяноприручейныйс. лишайниково-вересковыйс. багульниково-сфагновый) количество формирующейся древесины ствола существенно снижается, а ее качество ухудшается.

МНОГОЛЕТНЯЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ РАДИАЛЬНОГО ПРИРОСТА

ДРЕВЕСИНЫ СОСНЯКА БРУСНИЧНОГО О. Б. СОЛОВЕЦКИЙ

Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова Прирост древесины имеет важное индикационное значение. На территории Соловецкого архипелага по данным лесоустройства 2003 года 82,2% сосновых и еловых древостоев имеют возраст свыше 100 лет (Ипатов и др., 2009).

По итогам исследования 2013 года, являющегося продолжением работ прошлых лет (Феклистов, Соболев, 2010) для сосняка брусничного была построена дендрошкала индексов прироста с 1645 по 2012 годы продолжительностью 367 лет (рис. 1), которая в дальнейшем может быть использована как эталонная. Коэффициент синхронности (Феклистов, 1997) между рядами индексов приростов в среднем равен 75%.

Индексы прироста, % Рис. 1.- Многолетняя изменчивость индексов прироста древесины сосняка брусничного (о. Б. Соловецкий).

Максимальные значения (пики подъемов), свойственные для наиболее благоприятных для роста и развития сосняков брусничников условий среды, отмечались в 1646, 1649, 1666, 1669, 1684, 1696, 1709, 1714, 1727, 1738, 1744, 1755, 1759, 1782, 1797, 1827, 1832, 1855, 1870, 1882, 1905, 1924, 1957, 1972, 1977, 1989, 2000, 2004, 2010 годах. Наибольшие максимумы были зафиксированы в 1646 (130,8%), 1714 (132,2%), (126,4%), 1924 (138,9%) и 1957 (135,1%) годах.

Минимальные значения (пики спадов), свойственные для наименее благоприятных для роста и развития сосняков брусничников условий среды, отмечались в 1645, 1655, 1663, 1671, 1698, 1721, 1724, 1741, 1749, 1765, 1792, 1806, 1837, 1844, 1863, 1880, 1895, 1918, 1935, 1946, 1961, 1975, 1980, 2002 годах. Наименьшие минимумы были зафиксированы в (71,2%), 1749 (73,1%), 1792 (74,1%), 1895 (72,9%) и 1918 (75,4%) годах.

Коэффициент изменчивости индексов прироста составил 12,5%, дисперсия 153,6%, среднегодовое изменение 8,9±0,40%. Наиболее существенные перепады значений (амплитуды), характеризующие значительные изменения условий среды, наблюдались в 1714-1721 (годы.

Анализ тесноты связи климатических показателей с индексами прироста по коэффициенту синхронности позволил выявить следующее.

Наименьшее значение синхронности имеют средние температуры прошлого года (46%), средние температуры предшествующего холодного периода (59%), суммы осадков за ноябрь-апрель (42%) и суммы осадков за предшествующий холодный период (50%). Наибольшего значения достигают средние значения и суммы температур мая-октября (теплого периода) (69-71%) и сумм осадков за год (59%). Значительную синхронность (61%) с приростом достигает и продолжительность вегетационного периода.

В процессе дальнейшего анализа были выбраны годы с максимальными и минимальными значениями прироста, отклоняющихся от 2/3 значений ряда распределения. При их выделении исходили из суммы или разности средней величины (М) и стандартного отклонения (), т.к. в 68 случаях из 100 значения статистического ряда находятся в пределах вычисленной. Для этих лет были вычислены средние значения климатических показателей.

Расчет показал, что значения температур за год, а также в теплый, вегетационный и летний периоды выше в максимальныеМ+ годы, чем в минимальныеМ-. Это свидетельствует о том, что для большего прироста необходимы более высокие температуры за эти периоды времени. В то же время для холодного периода текущего и теплого периода прошлого года разница температур недостоверна, либо ее значения выше в минимальныеМ- годы. Это не позволяет делать какие-либо выводы о взаимосвязи этих показателей с приростом. Для сумм осадков закономерности аналогичны. Исключение составляет теплый период прошлого года. Для него разница сумм осадков достоверна и больше в максимальныеМ+ годы, что говорит о положительном влиянии роста осадков прошлого года на прирост древесины текущего года.

Продолжительность вегетационного периода выше в максимальныеМ+ годы. Т.о. для увеличения прироста древесины рост длительности этого периода действует благоприятно.

Анализ распределения температур и осадков по месяцам выявил положительное влияние роста температур на прирост древесины в январесентябре (температуры выше в максимальныеМ+ годы) и слабую корреляцию в остальные месяцы (разница между годами не была выявлена). Для сумм осадков характерно положительное их воздействие в апреле-июне и августе-сентябре (выше в максимальныеМ+ годы). Для остальных месяцев разница не прослеживается, либо количество осадков выше в минимальныеМ- годы.

Таким образом, положительное влияние на изменение прироста оказывают температуры января-апреля, теплого, вегетационного и летнего периодов, осадки за текущий и предшествующий годы, а также продолжительность вегетационного периода, имеющие достаточно высокие значения синхронности и большие значения в максимальныеМ+ годы. Минимальные значения индексов прироста приходятся на сухие годы с низким количеством осадков, а также на годы с малой теплообеспеченностью теплого периода. В то же время максимальные величины приростов приходятся на годы с высокой теплообеспеченностью мая-октября и достаточным количеством осадков.

1.Ипатов Л.Ф., Косарев В.П., Проурзин Л.И., Торхов С.В. Леса Соловецкого архипелага. – Архангельск, 2009. – 244 с.

2.Феклистов П.А. Экологические закономерности роста северотаежных сосняков, как теоретическая основа повышения их продуктивности и рационального использования: автореф. дис. … д-ра. с.х. наук. – Екатеринбург, 1997. – 40 с.

3.Феклистов П.А., Соболев А.Н. Лесные насаждения Соловецкого архипелага (структура, состояние, рост). – Архангельск: Северный (Арктический) федеральный университет, 2010. – 201 с.

СРЕДНЕЕ ХОЗЯЙСТВО В БЕРЕЗОВО-ОСИНОВЫХ ДРЕВОСТОЯХ

НА ОСНОВЕ ХРОНОЛЕСОВОДСТВА

Хронолесоводство рассматривается нами как раздел общего лесоводства, в котором изучаются хронобиологические особенности лесных биосистем и на основе выявленных закономерностей разрабатываются методы гармонизации антропогенных и биогенных процессов с целью формирования устойчивых и продуктивных лесных биоценозов (биокомплексов). Предметом хронобиологических интересов может быть различная биодинамика, определяющая ход биологического времени, например, биоритмы, волны видовой жизни, сукцессии, онтогенез, филогенез.

Ранее нами была представлена концепция хронолесоводства в сложных ельниках, которая на практике реализуется посредством главного принципа: проводить лесоводственные мероприятия при проявлении у перспективных лесных биосистем организменного уровня фаз многолетнего биоритма (квазиобратимого времени), благоприятных для достижения лесоводственной цели (Битков, 2007). В настоящем сообщении содержится информация об эффективности лесоводственных мероприятий, реализуемых в течение благоприятных фаз необратимого онтогенетического времени лесных биосистем.

Благодаря лесозаготовкам береза повислая (Betula pendula) и осина (Populus tremula) получили широкое распространение в смешанных и широколиственных лесах Европейской части России. Поэтому в большинстве эдатопов эти пионерные породы подлежат замене на эдификаторы коренных хвойных и широколиственных лесов, что необходимо осуществлять с достижением экономического эффекта на всех этапах лесовыращивания.

Береза и осина произрастают относительно однородными (чистыми) «поселениями». В процессе лесоустройства соседствующие мелкие «поселения» часто включают в один таксационный выдел, образуя, таким образом, березово-осиновые древостои (БОД). Различная скорость онтогенетического развития этих пород обусловливает динамику их комплексной технической спелости (АТ), что отражается следующей формулой (Битков, 1986):

где: АТБ – возраст технической спелости березы (65–70 лет по фанерному сырью); АТОс – возраст технической спелости осины (35–40 лет по деловой древесине); К – доля осины в БОД по запасу (массе) древесины (0,1…0,5).

Так, при наличии в составе БОД 0,3 осины, АТ снижается на 9 – лет. Однако рубка БОД в возрасте АТ позволяет получить лишь максимальный среднегодовой урожай деловой древесины осины, при этом аналогичный урожай более ценного березового фанерного сырья не достигается. Такой ограниченный результат можно исключить, если куртины березы и осины вырубить своевременно, совмещая эффективное выращивание мелкой и крупной деловой древесины.

Из научных публикаций известно, что осина после срубки проявляет наиболее интенсивное вегетативное возобновление в 10–40 лет.

Следовательно, АТОс, рассчитанный нами (Битков, 1986), совпадал с этой благоприятной фазой онтогенетического времени осины. Учитывая данную особенность, была разработана модель временного среднего хозяйства в БОД, произрастающих в сураменях, согласно которой, вырубив осину в 35–40 лет, предполагалось получить ее второй урожай ко времени заготовки березового фанерного сырья (в 70 – 80 лет) и далее приступить к воспроизводству хвойно-широколиственных насаждений.

Опыты временного среднего хозяйства в БОД заложены нами в году в Учебно-опытном лесхозе Брянского технологического института, а затем – в Калужском лесхозе (1988 – 1990 гг.). Куртинные (котловинные) рубки осины в комплексе с уходом за березой проведены в БОД, произрастающих в следующих типах лесорастительных условий (ТЛУ): С2, С2-3, С3, определенных с учетом классификации П.С. Погребняка.

Обследования показали, что осина хорошо возобновилась и росла после зимней рубки в окнах (котловинах), площадью 450 м2 и более. Через 20 лет после начала опытных рубок параметры проектной модели достигнуты в древостоях, произрастающих на дренированных почвах – в ТЛУ: С2, С2-3. В таких местообитаниях не наблюдался ветровал берез, оставленных рядом с котловинами для дальнейшего выращивания. Разреживание березовых куртин по низовому методу, интенсивностью до 15%, также не вызвало деструктивных явлений.

Наблюдения и расчеты позволяют говорить о существенной эффективности среднего хозяйства в БОД, реализуемого на основе главного принципа хронолесоводства. Так, продуктивность БОД (с долей осины 0,3 и более) по деловой древесине может быть увеличена минимум на 20%, по общей биомассе – на 5%, что в условиях надвигающегося мирового кризиса ресурсов имеет актуальное значение.

1. Битков, Л.М. Ведение комплексных рубок в березово-осиновых древостоях: информационный листок № 158 – 86/ Л.М. Битков. – Брянск:

Брянский МТЦНТИ, 1986. – 4 с.

2. Битков, Л.М. Основы хронолесоводства: рефераты, статьи, эссе на актуальную тему / Л.М. Битков. – Калуга: Издательство научной литературы Н.Ф. Бочкаревой, 2007. – 116 с.

ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ ОСНОВНЫХ

ТАКСАЦИОННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СОСНЯКА БРУСНИЧНОГО

ИСКУССТВЕННОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ

Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова Обширность естественного ареала распространения сосны обыкновенной позволяет использовать данную породу для лесокультурного выращивания в широких географических пределах. В связи с этим возникает необходимость исследования качественных показателей древесины сосны в географическом разрезе, с учетом условий ее местопроизрастания.

Пункты, в которых проводились основные исследования, расположены в северной подзоне тайги (Пиньгишенское лесничество Емецкого лесхоза Архангельской области) и в южной подзоне тайги (Лентьевское лесничество Устюженского лесхоза и Хилецкое лесничество Бабаевского лесхоза Вологодской области).

Главным объектом исследования были выбраны 65 и 66 летние посевы сосна обыкновенной (Pinus sylvestris L) с однородными почвенногидрологическими условиями. Данные объекты представляют не только лесоводственную ценность, но и историческую ценность, так как площадь таких культур на Европейском Севере достаточно мала, а многие объекты просто утрачены, так как переведены лесоустроителями в естественные насаждения, так как большая часть «Книг учета лесных культур» в архивах была утеряна или не пригодна для работы. Лесоводственная ценность данных насаждений заключается в том, что они скоро поступят в рубку главного пользования и очень интересно знать лесодственную оценку древесины этих культур и сравнить эти данные со значениями в естественных насаждений, чтобы разработать мероприятия по целевому выращиванию искусственных насаждений с заданными качественными показателями.

Таксационная характеристика искусственных насаждений сосняка брусничного в северной и южной подзоне тайги приведена в табл. 1.

Географическая изменчивость, прежде всего, прослеживается в таксационных показателях изучаемых насаждений, а потом отражается на макростроении древесины, что отражено в трудах Л.Ф. Ипатова (1974), Н.А. Бабича (2007), В.И. Мелехова (2003), А.М. Антонова (2007).

Таблица 1 - Таксационная характеристика пробных площадей Брусничный тип условий местопроизрастания* (7 п.п.) Брусничный тип условий местопроизрастания* (5 п.п.) * - здесь приводятся усредненные данные типу леса Анализируя данные табл.1. мы видим, что с продвижением с севера на юг все основные таксационные показатели изменяются, тем самым, подтверждая влияние географической изменчивости на производительность древостоев. По мере продвижения с севера на юг возрастают высота, диаметр, площадь поперечных сечений, полнота запас и бонитет, что подтверждается данными Л.Ф.Ипатова (1974) и П.Н.

Львова, Л.Ф. Ипатова (1976).

Изменчивость и достоверность различий таксационных показателей приведена в табл. 2., где наблюдается ярко выраженная дифференциация основных значений в сосняке брусничнике – 3,6 см (26,7%), показатель достоверности (t 3), что подтверждает достоверность различий.

Таблица 2 - Географическая изменчивость таксационных показателей искусственных насаждений сосны 65-66 летнего возраста.

Показатель * - в числителе - фактическая разность, в знаменателе - выраженная в процентах.

Только значения запасов насаждений в сосняке не достоверны (t 3), что объясняется различной первоначальной густотой создания лесных культур. В северной подзоне тайги в довоенное время она составляла от 3500 до 6000 иногда до 10000 посевных мест на гектар, тогда как в южной подзоне этот показатель был меньше и составлял 3000 – 5000 посевных мест на гектар.

1.Антонов А.М. Изменчивость макроструктуры древесины сосны в культурах / Автореферат диссертации на соискание уч. степени канд. с.-х.

наук, Архангельск, 2007. – 18 с.

2.Бабич Н.А., Мелехов В.И., Антонов А.М., Клевцов Д.Н., Коновалов Д.Ю. Влияние условий местопроизрастания на качество древесины сосны (Pinus sylvestris L) в посевах // Хвойные бореальной зоны. 2007.- Т. XXIV.С. 54-58.

3.Ипатов, Л.Ф. Строение и рост культур сосны на европейском Севере / Л.Ф. Ипатов.- Арх-ск: Сев-зап. кн. изд-во, 1974. – 106с.

4.Львов, П.Н. Лесная типология на географической основе./ П.Н.

Львов, Л.Ф. Ипатов - Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1976. - 195 с.

5.Мелехов, В.И. Качество древесины сосны в культурах/В.И.

Мелехов, Н.А. Бабич, С.А. Корчагов. -Архангельск: Изд-во АГТУ, 2003. с.

СОСТОЯНИЕ ПОСАДОК СОСНЫ КЕДРОВОЙ СИБИРСКОЙ В

КРАСНОБОРСКОМ РАЙОНЕ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В.Ломоносова Первое промышленное культивирование сосны кедровой сибирской (Pinus sibirica) в Архангельской области осуществлено кафедрой лесных культур АГТУ (АЛТИ). Опытные посевы семян в 1952-1953 гг. были проведены в питомнике Емцовского учебно-опытного лесхоза (п. Караси).

Начало создания первых культур данного вида в Коношском и Черевковском лесхозах (3,5 га) приходится на 1953 год, а в 1958 году их созданием на площади 40 га занимались 12 лесхозов (Ипатов, 2005, 2007).

Сосна кедровая (кедр сибирский) обладает рядом полезнейших свойств и качеств, поэтому интерес к данному виду как со стороны учёных, работников лесного хозяйства, структур, занимающихся озеленением, дачников и просто обывателей сохраняется и по настоящее время.

Изучение состояния и особенностей роста сосны сибирской проводилось путём учёта всех особей, произрастающих на пробной площади в 135 квартале Уфтюжского лесничества Красноборского района.

Посадка, датируемая 1961 годом и занимаемая изначально 1 га, проводилась трёхлетними саженцами, выращенными в питомнике того же лесничества. Пробная площадь расположена в 14 км на северо-запад от посёлка Куликово Красноборского района в Красноборском лесхозе.

Общее количество исследуемых деревьев составило 206 штук. У каждого отдельно растущего экземпляра измеряли высоту, диаметр ствола на высоте 1,3 м, отмечали протяжённость проекции кроны в направлении север-юг и запад-восток, устанавливали степень дехромации хвои (изменение окраски, пожелтение) по четырём классам (0 класс – степень дехромации 0-9 %; 1 класс – 10-25 %; 2 класс – 26-60 %; 3 класс – более % дехромации), определяли плотность кроны (густая – просвечивает не более 25 % кроны; ажурная – 26-40 %; рыхлая – 41-60 %; лёгкая сквозистая – 61-80 %; сквозная – более 81 %). Состояние деревьев оценивалось по следующей шкале: здоровые, незначительно ослабленные, средне ослабленные, сильно ослабленные (без признаков утраты жизнеспособности), усыхающие, сухие. Кроме того, проводилось стандартное описание лесного фитоценоза на пробной площади размером 20х20 м в пределах насаждений сосны кедровой сибирской.

Рельеф местности исследуемого участка слабо выражен и представляет собой ровную поверхность. Фитоценоз состоит из четырёх ярусов: древесный, кустарниковый, травяно-кустарничковый и моховолишайниковый. Древесный ярус представлен главным образом сосной сибирской (Pinus sibirica), кроме того, присутствуют берёза пушистая (Betula pubescens) и сосна обыкновенная (Pinus sylvestris). На момент исследования средний возраст деревьев указанных видов составил около 47 лет, формула древостоя – 5К3Б2С, структура древостоя простая.

Средний диметр стволов сосны кедровой – 14,3 см, берёзы – 16,8 см, сосны обыкновенной – 23,0 см. Средняя высота древостоя – 18,2 м, сомкнутость крон – 0,6. Ряд деревьев отличается многовершинностью и фаутностью, имеет искривление стволов, присутствует стволовая гниль. Состояние деревьев берёзы пушистой и сосны обыкновенной в основном соответствует категории «незначительно ослабленного». Подлесок семенного происхождения, находится в средне ослабленном состоянии и сформирован тремя видами: рябина обыкновенная (Sorbus aucuparia), ольха серая (Alnus incana), шиповник иглистый (Rosa acicularis).

Травяно-кустарничковый ярус представлен семью видами (брусника (Vaccinium vitis-idaea), земляника лесная (Fragaria vesca), кислица обыкновенная (Oxalis acetosella), ожика волосистая (Luzula pilosa), черника (Vaccinium myrtillus), щучка извилистая (Deschampsia cespitosa), линнея северная (Linnaea borealis)), его средняя высота – 23 см, общее проективное покрытие - 56 %. В момент проведения наблюдений (22.08.2008г.) растения всех видов находились в фазе вегетации и созревания плодов после цветения.

Мохово-лишайниковый ярус исследуемого фитоценоза представлен четырьмя видами мхов (дикранум метловидный (Dicranum scoparium), политрихум обыкновенный (Polytrichum commune), плеурозиум Шребера (Pleurozium schreberi), гилокомиут блестящий (Hylocomium splendens)), его общее проективное покрытие составило 68 %.

В указанных условиях кедр сибирский произрастает в виде деревьев.

Высота особей варьирует в широких пределах – от 3,5 м до 19,3 м, составляя в среднем 9,7±3,3 м (табл. 1). Большинство деревьев имеют высоту в диапазоне от 5,1 до 8,0 м (32 % экземпляров) и от 8,1 до 11,0 м (34,5 % экземпляров). Достаточно крупные особи (высотой более 11,0 м) составляют 27,7 % от общего количества (табл. 2). Небольшие деревца (до 5,0 м) наименее представлены (4,8 %) и, скорее всего, имеют семенное происхождение, являясь уже естественным возобновлением исследуемых культур кедра, т.е., вторым поколением.

Средний диаметр ствола сосны кедровой сибирской равен 14,3 см, колеблясь в пределах от 6,0 до 27,3 см. Диаметр большинства деревьев (44,2 %) находится в пределах диапазона 10,0-14,0 см, а у небольшого количества особей (7,7 %) он превышает 20,0 см. В целом, распределение кедра по ступеням диаметра соответствует «нормальному» (рис.1).

Основные биометрические показатели сосны кедровой сибирской, исследованной нами в Уфтюжском лесничестве Красноборского района незначительно превышают показатели культур кедра, созданных в году в 162 квартале Котласского лесничества и изученных Ипатовым Л.Ф.

(Ипатов, 2005, 2007), что вполне объясняется несколько большим возрастом на момент исследования первых. Так, во время проведения наблюдений возраст деревьев в Котласском лесничестве составил 39 лет (тогда как в Уфтюжском лесничестве – 47 лет), средняя высота – 8,2 м, средний диаметр ствола – 12,2 см. В целом, можно считать, что культуры кедра на двух упомянутых участках характеризуются средними темпами роста, соответствующими их возрасту и условиям произрастания.

Таблица 1 – Основные морфометрические показатели сосны кедровой сибирской, произрастающей в Красноборском районе Показатели Таблица 2 – Распределение по категориям высот сосны сибирской, произрастающей в Красноборском районе особей, %) Среднее значение проекции крон сосны кедровой сибирской в Уфтюжском лесничестве составило: с севера на юг – 2,3±0,43 см, а с запада на восток – 1,9±0,39 см. Превышение средней величины проекции кроны кедра в направлении север-юг на 0,4 м, по сравнению с направлением запад-восток, связано, видимо, с более лучшим освещением, а, следовательно, и более активным развитием крон деревьев с южной стороны.

Наряду с биометрическими показателями определялись фенотипические характеристики и общее состояние культур сосны кедровой сибирской. Установлено, что на исследуемой площади деревья формируют три типа крон отличающихся по плотности. Преобладающее количество особей (53,4 % от общего количества) имеют рыхлую крону (просветы занимают 41-60 %); более плотная ажурная крона (имеется 26просветов) характерна для четверти деревьев (25,7 % от общего количества) и легкая сквозистая (просветы 61-80 %) представлена в наименьшем количестве, лишь для 20,8 % особей от общего количества.

Следует отметить, что довольно плотная посадка деревьев обуславливает общий недостаток освещения, что в свою очередь затормаживает развитие крон.

Количество особей, % Рис. 1 – Распределение по ступеням диаметра сосны кедровой сибирской, произрастающей в Уфтюжском лесничестве Красноборского Оценка состояния сосны кедровой сибирской включала ранжирование деревьев по степени дехромации хвои согласно четырём классам (Методика…, 1987). Установлено, что в пределах пробной площади встречаются деревья с признаками дехромации соответствующие всем имеющимся классам. Менее всего особей (2,9 % от общего числа), принадлежащих к третьему классу дехромации (пожелтение хвои составляет более 60 %). Второй класс дехромации (пожелтение хвои – 26характерен для большинства исследуемых деревьев (53,4 % от общего числа). Чуть меньшее количество кедров (36,6 % от общего числа) имеет дехромацию, соответствующую первому классу (пожелтение хвои – 10-25 %). Количество деревьев кедра со степенью дехромации 0-9 %, т.е., принадлежащих к нулевому классу, – всего 7,3 % от общего числа.

Применяли 6-бальну оценку общего состояния растений, основанную на классификации В.Ф. Цветкова (Цветков В.Ф., Цветков И.В., 2003). Так, категория «здоровые растения» объединяет деревья без видимых невооруженным глазом повреждений и болезней, с пожелтением хвои и дефолиацией до 10 %, что соответствует описанию для 1 класса повреждений хвойных деревьев по В.Ф. Цветкову, И.В. Цветкову (2003);

категория «незначительно ослабленные растения» – описанию для 2 класса повреждения; категория «средне ослабленные растения» – описанию для класса; категория «сильно ослабленные растения» – описанию для класса, но без признаков утраты жизнеспособности; категория «усыхающие растения» характеризуется отсутствием жизнеспособной хвои зеленого цвета и массовым усыханием побегов; категория «сухие растения» объединяет свежий и старый сухостой.

Визуальный осмотр деревьев указал на полное отсутствие какихлибо повреждений их энтомовредителями, но в то же время у большинства кедров (87,9 % от общего числа) имеются механические повреждения (сломанные боковые ветви, присутствует многовершинность).

Комплексная оценка изучаемого насаждения позволила выделить три основные категории общего состояния сосны кедровой сибирской:

средне ослабленное состояние имеют 50,5 % деревьев от всех, произрастающих в пределах пробной площади; незначительно ослабленное состояние – 29,6 % деревьев от общего числа; сильно ослабленное состояние – 19,9 % деревьев. Отмечено отсутствие таких категорий, как «здоровые», «усыхающие», «сухие». Таким образом, современное состояние лесных культур сосны кедровой сибирской соответствует насаждению в средне ослабленном состоянии.

1. Ипатов Л.Ф. Кедры Коряжмы / Л.Ф. Ипатов. – Архангельск, 2007.

– 60 с.

2. Ипатов Л.Ф. Кедры Соезерья / Л.Ф. Ипатов. – Архангельск, 2005. – 32 с.

3. Методика организации и проведения работ по мониторингу лесов СССР (в рамках Международной Совместной Программы по оценке и мониторингу воздействий загрязнения воздуха на леса в регионе Европейской Экономической Комиссии ООН). – Пушкино: ВНИИЛМ, 1987. – 45 с.

4. Цветков, В.Ф. Лес в условиях аэротехногенного загрязнения / В.Ф. Цветков, И.В. Цветков. – Архангельск. – 2003. – 354 с.

ДИНАМИКА ФИТОМАССЫ СОСНЯКОВ РАЗНОГО

ВОЗРАСТА

Северный (Арктический ) федеральный университет им. М.В.Ломоносова Знание динамики накопления фитомассы помогает при обосновании ряда лесохозяйственных мероприятий. Полученные данные дают возможность оценивать потенциал традиционно неиспользуемых фракций фитомассы, а также могут быть использованы при осуществлении лесного мониторинга и экологических программ, при создании Всероссийской базы данных о фитомассе лесов. Изученность этой темы явно недостаточна как для Европейского Севера, так и других регионов.

Для получения данных по фитомассе были заложены пробные площади в чистых или с небольшой примесью лиственных пород естественных сосновых насаждениях, находящихся на территории Исакогорского участкового лесничества Архангельского лесничества.

Выбранные насаждения произрастают в черничных лесорастительных условиях.

При проведении полевых работ и сборе данных на изучаемых пробных площадях применялись общепринятые методики естественных насаждений (ГОСТ 16128–70, ОСТ 56–69–83; 10; Феклистов, Соболев, 2010 и др.) После общего изучения насаждений из разных ступеней толщины были отобраны модельные деревья для определения фитомассы. Всего было обмеряно и взвешено 28 модельных деревьев сосны. После валки у этих деревьев замеряли диаметр на высоте 1,3 м, длину ствола, расстояние от комля до первого сухого и живого сучков, протяжённость кроны. После чего каждая модель детально исследовалась по элементам фитомассы путём прямого взвешивания по фракциям: ствол, кора, сырые ветки, древесная зелень(охвоенные побеги с диаметром у основания не более мм) и сухие сучья. Взвешивание проводилось с точностью ± 100 грамм.

Фитомассу изучали только у надземной части древесного яруса сосняков естественного происхождения.

В исследованном возрастном интервале запасы надземной фитомассы по всем фракциям увеличиваются. Наиболее показательным и значимым элементом фитомассы древостоев является масса стволовой древесины. В исследуемом возрастном интервале доля этой фракции в общей надземной фитомассе увеличивается в абсолютных величинах, когда в относительных уменьшается. В процентном выражении масса стволовой древесины в надземной фитомассе сосняка снижается с 73 % до 66 %.

Второй по массе фракцией после древесины является древесная зелень. Процент массы древесной зелени в изучаемых классах возраста увеличивается с 9% до 13% и в абсолютных величинах также происходит накопление фитомассы с 13,9 т/га до 29,9 т/га.

При формировании запаса сухих сучьев и кроны (в целом) происходит их накопление. При этом происходит увеличение доли этой фракции в общей надземной фитомассе древостоя.

С возрастом доля фракция фитомассы коры ствола уменьшается в общей массе древесного яруса.

Таблица 1 - Таксационные показатели и наземная фитомасса сосняков естественного происхождения разных классов возраста Класс * Примечание: В числителе в т/га, в знаменателе в %.

Можно заключить, что общая фитомасса с возрастом увеличивается.

Наибольшую долю ее составляет стволовая древесина. В то же время процентное содержание стволовой части дерева (древесина и кора) в общей надземной фитомассе уменьшается, а доля фракций кроны (ветви и древесная зелень) наоборот, увеличивается.

1. ГОСТ 16128–70. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. – М.: Изд-во стандартов, 1971. – 23 с.

2. ОСТ 56–69–83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. Введён 01.01.1984. – М.: ЦБПТИ Гослесхоза СССР, 1984. – 60 с.

3. Феклистов П.А., Соболев А.Н. Лесные насаждения Соловецкого архипелага (структура, состояние, рост) Архангельск: Северный (Арктический) федеральный университет, 2010.- 201 с.

ПРОБЛЕМА НЕУЧТЕННЫХ ЛЕСОВ РОССИИ И ПУТИ ЕЕ

РЕШЕНИЯ

Филиал ФГУП «Рослесинфорг» «Заплеспроект»

Леса, помимо источника древесины, обладают многочисленными природоохранными и социально-экономическими функциями, которые имеют большое значение на глобальном, национальном и местном уровнях. Достоверная и обновляемая информация о лесах – не только о площадях и их изменениях, но и запасах древесины на корню, недревесных ресурсах, запасов депонированного углерода, вклад лесов в развитие национальной экономики – имеют решающее значение для принятия решений в области лесного хозяйства и обеспечения устойчивого развития на всех уровнях.

В настоящее время общая площадь лесов мира превышает 3,4 млрд.

га или 27% площади земной суши. Более половины площади мировых лесов расположено на территории четырех стран: Россия – 22%, Бразилия – 16%, Канада – 7%, США – 6%.

Оценки Продовольственной и сельскохозяйственной организации (ФАО ООН) исходят из определения, что все экологические системы с сомкнутостью древесного покрова не менее 10% в развивающихся странах и не менее 20% в развитых странах идентифицируются как леса. Кроме того, согласно методике ФАО выделяется категория «другая лесистая местность», покрытая древесной и кустарниковой растительностью.

Площадь таких земель составляет 1,7 млрд. га. (Писаренко, 2004) Глобальная оценка лесов осуществляется на основании информации, предоставляемой национальными службами лесного хозяйства с учетом рекомендованного ФАО формата.

Как известно, до 2007 г. единственным методом учета и оценки лесов в Российской империи, СССР и Российской Федерации оставалось лесоустройство.

Первые работы по устройству и оценке лесов России относятся к 1790 годам. При этом все работы по приведению в известность лесов относились к европейской части России. Имеются данные, что к концу XIX века площадь лесов здесь оценивалась в 167,2 млн. га. (Швиденко, 2011).

В первой половине XX столетия изучение лесов шло небольшими темпами. Этому способствовали объективные обстоятельства: первая мировая война, революция и гражданская война, Великая Отечественная война. Начиная с 1951 года изучение лесов пошло значительными темпами, и к 1960 году все леса были приведены в известность. При этом их учет и оценка производилась различными методами: наземная таксация, инвентаризация методом аэротаксации, камеральное дешифрирование аэрофотоснимков (таблица 1).

Таблица 1-Изученность лесов СССР (по данным В/О «Леспроект», млн. га) В пятилетнем плане на 1956…1960 г.г. впервые было предусмотрено проведение лесоустройства на площади 190 млн. га. Было принято решение о перебазировке крупных лесозаготовительных предприятий в районы Севера, Урала, Сибири. Это также требовало детальных лесоинвентаризационных работ и изготовления соответствующих лесоустроительных материалов.

По семилетнему плану (1959…1965 г.г.) намечалось провести лесоустроительные работы на площади 262 млн. га. К этому времени все леса СССР были приведены в известность, а 32% площади их устроены наземными методами с организацией территории.

За послевоенный период объемы лесоустроительных работ ежегодно увеличивались и достигли своего максимума в 1986…1990 г.г. Это было связано, во-первых, с восстановлением народного хозяйства, разрушенного Великой Отечественной войной, а во-вторых, в связи с перебазированием крупных лесозаготовительных предприятий в Сибирь.

Начиная с 1996 года объем лесоустроительных работ начал резко падать и к 2004 году составил 42% от максимального значения.

Принятый в 2006 году Лесной кодекс перевел лесоустройство в ранг услуг лесному хозяйству. Произошло «реформирование» (ликвидация) Всероссийского объединения «Леспроект», что привело к практическому прекращению плановых лесоустроительных работ. Лесоустройство, а практически «таксация», проводились на отдельных арендованных участках лесов за счет средств арендаторов, а бывшие Государственные лесоустроительные предприятия стали в массовом порядке сокращать численность специалистов-лесоустроителей.

В Лесном кодексе (2006 г.) появилась запись о новом для России учете лесов – государственная инвентаризация лесов (ГИЛ).

С 2007 года были начаты работы по ГИЛ. Они проводились без соответствующих методических документов, а последующие методические рекомендации принимались без вовлечения представителей науки и без всякого открытого обсуждения в среде профессионалов. Это привело к ряду существенных методических ошибок, ставящих под сомнение состоятельность результатов ГИЛ в будущем (Швиденко, 2011).

Аналогичный вывод сделан в ходе обсуждения на совещании по проблемам ГИЛ в 2014 г. в г. Брянске.

В частности, одна из существенных недоработок Методических рекомендаций по ГИЛ – отсутствие требований по оценке площади лесов независимо от категорий земель, на которых они располагаются. Видные ученые считают, что сегодня Россия не имеет надежной информации о значительной части лесов, а точность сводных данных по стране неизвестна (Швиденко, 2011).

В соответствии с рекомендациями ФАО для национальной отчетности о лесах выделяются три категории земель, занятых лесами:

леса, другая лесистая местность, другая земельная площадь с лесным покровом.

К лесам относятся «участки земли площадью более 0,5 га с деревьями высотой более 5 м и с лесным покровом более 10% или с деревьями способными достичь этих пороговых значений».

И далее «в категорию лес включаются заброшенные земли со сменной обработкой, где производится возобновление лесов, которые имеют или, как ожидается, будут иметь лесной покров 10%, а деревья высоту 5 метров» (Техническое описание…., 2007).

В России другие национальные критерии. К покрытым лесной растительностью землям относятся насаждения молодняков с полнотой 0,4, другие возрастные группы – 0,3.

В настоящее время при производстве ГИЛ не учитываются все леса на территории субъекта РФ.

Следует отметить, что точных данных о площади земель, занятых лесами, как в бывшем СССР, так и в Российской Федерации не было, нет их и в настоящее время. Одна из причин отсутствия точных данных о площади лесов – это отсутствие определения, что считать лесом. При проведении ГИЛ представляется реальная возможность установить площадь земельных участков, занятых лесной растительностью.

Технически, технологически эта проблема решается на основе материалов космической съемки.

Необходимо методически закрепить требование о точности определения площади и запаса лесов по субъекту РФ не ниже +5%.

Особо следует сказать о вновь возникших лесах на землях сельскохозяйственного назначения в связи с их выводом из сельхозпользования в начале 90-х годов.

дешифрирование космоснимков разрешения 2,5 м по территориям лесничеств: Брасовского, Выгоничского, Дятьковского, Жуковского, Клетнянского, Навлинского, Мглинского (Глушенков, 2011). Выявилась общая площадь вновь возникших лесов на землях, выведенных из сельскохозяйственного пользования (таблица 2).

Таблица 2 – Площадь лесов на землях иных категорий, не включенных в государственный лесной реестр Площадь получена способом интерполяции Дешифрированием охвачены районы с различной лесистостью и уровнем вовлечения земель в сельхозпользование, поэтому считаем, что выборка лесничеств является репрезентативной для всей области. В пересчете на всю территорию области неучтенными в ГЛР и ГИЛ являются леса площадью 120,6 тыс. га, что соответствует площади лесов Орловской области.

В соответствии с рекомендациями ФАО ООН эти леса должны быть учтены, дана их характеристика и определено их дальнейшее использование. Есть предложение передать их в лесной фонд или закрепить в муниципальную собственность (Ерусалимский, 2011). На основе этих лесных участков должны быть организованы муниципальные лесничества, разработаны регламенты и в них должно осуществляться лесное хозяйство. Необходимость организации хозяйства актуальна еще и потому, что они представляют повышенную пожарную опасность. Чаще всего участки находятся в непосредственной близости к лесному фонду и при производстве сельскохозяйственных палов (контролируемых или неконтролируемых) они загораются и дальше пожар переходит на лесной фонд.

Да и с экономической точки зрения нерационально оставлять бесхозными десятки и сотни тысяч гектар молодняков. С одной стороны тратятся значительные средства на воспроизводство лесов, а с другой – уничтожаются созданные самой природой. В большинстве европейских стран при национальной инвентаризации лесов учитываются все земли, занятые лесной растительностью, не зависимо от формы собственности.

Нами проведен анализ возможности определения площади неучтенных лесов по космическим снимкам разрешения 1 м, 2,5 м, 5 м.

Путем измерения площади участков лесов на землях лесного фонда, поставленных на кадастровый учет, установили, что наилучший результат получается при использовании космических снимков разрешения 2,5 м.

Наглядно участки неучтенных лесов (выделены красным цветом) представлены на рисунке 1.

Рис. 1 – Отдешифрированные участки лесов на землях иных По результатам проведенных исследований следует, что методические рекомендации по государственной инвентаризации лесов Российской Федерации нуждаются в существенной корректировке.

1. Лесной кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] от 04.12.2006 г. (ред.31.12.2010 ) // Консультант Плюс: справ. правовая система. – Версия Проф., сетевая. – М., 20102 –Доступ из локальной сети БГИТА.

2. Глушенков, О.И. Первые результаты государственной инвентаризации лесов / О.И.Глушенков, Р.С.Корсиков, И.С.Глушенков // Лесное хоз-во. – 2011 – №4 – С.38 – 40.

3. Ерусалимский, В.И. Лес и пашня / В.И.Ерусалимский // Лесное хоз-во. – 2011. – С. 14 – 15.

4. Писаренко, А.И. Лесное хозяйтво России: от пользования – к управлению / А.И.Писаренко, В.В.Страхов – М.: НД «Юриспруденция, 2004 – 252 с.

5. Техническое описание таблиц национальной отчетности в рамках ОЛР-2010. Глобальная оценка лесных ресурсов. Документы №135/R ФАО ООН, Рим, 2007. – 53 с.

6. Швиденко, А.З. Что мы знаем о лесах России сегодня? / А.З.Швиденко, Д.Г.Щепашенко // Лесная таксация и лесоустройство – Красноярск, 2011. – №1 – 2, С. 153 – 172.

УРОЖАЙНОСТЬ, ФИТОМАССА И ВСТРЕЧАЕМОСТЬ

ЧЕРНИКИ

Кудинов А.А., Ковалев Н.В., Нгуен Т. Х., Новикова М.А.

Санкт-Петербургский Государственный лесотехнический Черника – Vaccinium myrtillus L. мелкий кустарничек с длинным корневищем, прямостоячими или приподнимающимися над землей ветвями, кожистыми яйцевидными листьями и одиночными или парными зеленовато-белыми с розовым оттенком цветками. Черника – хороший медонос. Ее цветение совпадает с началом медосбора. В конце вегетационного периода листья опадают, одно-двухлетние побеги при этом остаются зелеными до начала нового вегетационного периода.

Распространена в хвойно-лиственных лесах почти по всей европейской части России, в Сибири и даже в тундре (Губанов и др., 2004; Muth et al., 2000; Chung, 2005; Srivastava A. et al., 2007; Jorge, 2012).

Черника это ценный продукт, который широко используется как пищевое, лекарственное и дубильное растение. Ягода созревает, в зависимости от погодных условий, в июле-августе. Урожайные годы повторяются не часто, раз в 4-6 лет.

Плоды черники содержат, сахара, лимонную и яблочную кислоты, витамины С, В, и В2, РР, провитамин А, пектиновые вещества. Удельная плотность клеточного сока ягод черники 1,04-1,06 г/см3, рН клеточного сока 1,2-1,5. Черника употребляется для приготовления варенья, сиропов, вин, безвредных растительных красок. Как лекарственное сырье употребляют плоды и листья черники. Ягоды применяют как вяжущее средство при расстройстве желудочно-кишечного тракта, кроме того, их используют для обострения ночного зрения. Листья черники содержат дубильные вещества, арбутин, тритерпены, флавоноиды, а также гликозиды, обладающие инсулиноподобным действием. Отвар листьев применяют при лечении сахарного диабета. Ягоды черники – прекрасное средство для улучшения зрения и профилактики множества заболеваний.

Чернику применяют и как природный краситель.

Выход сока из ягод составляет 80-94%, калорийность 1 л сока кал. Сок черники темно-красный, из него получают фиолетовую краску, которую применяют преимущественно в пищевой промышленности. Сок также используют в качестве добавок к молочным продуктам. Свежие ягоды отличаются приятным кисловато-сладким вкусом. Сушеные ягоды по вкусовым качествам значительно уступают свежим, в них содержится около 7% дубильных веществ. Сушеные ягоды богаты пектиновыми веществами. Семена внутри ягод мелкие (3500-3800 шт. в 1 г), содержат 25-31% ценнейшего масла, используемого в парфюмерии, медицине и пищевой промышленности.

В ряде стран чернику начали культивировать (США, Голландия, Дания, Англия, ФРГ), при этом получают более высокие урожаи, чем в естественных условиях (Кудинов м др., 2012; Muth et al., 2000; Gross, 2007;

Srivastava A. et al., 2007; Jorge, 2012).

Черника обильно плодоносит под пологом древостоев при полноте 0,4-0,6. Урожайность ягод черники, в зависимости от типа леса и категории лесных земель, сильно варьирует и составляет 50-440 кг/га (Грязькин, Смирнов, 2008). В то же время хороший урожай может быть и на свежих вырубках и старых гарях. Черника растет преимущественно на увлажненных супесчаных почвах. Самые лучшие условия для черники наблюдаются в сосновых и сосново-еловых лесах, где она в зависимости от их возраста образует сплошные заросли. В осушенных сосняках она вытесняет гигрофитные виды. Вначале она заселяет микроповышения, а через несколько лет ее покров становится сплошным.

Ресурсный потенциал данного вида изучен недостаточно. Регулярные наблюдения за этим ресурсным видом таежных лесов позволяют с приемлемой точностью прогнозировать урожайность ягод и повторяемость урожайных лет.

Цель данной работы – оценка урожайности ягод, запасов фитомассы и встречаемости черники в условиях Ленинградской области.

Объекты исследования, расположены в Лисинском учебном и в Рощинском лесничествах Ленинградской области. Встречаемость и проективное покрытие черники определяли методом круговых площадок (Грязькин, 1997), при этом закладывали обычно три учетных хода. Каждый учетный ход включал не менее 10 учетных площадок по 10 м2.

Возможности заготовки ограничены небольшой скоростью нарастания фитомассы и нерегулярными обильными урожаями.

Установлено, что на урожайность черники наибольшее влияние оказывает затенение (сомкнутость крон древесного яруса). Урожайность черники возрастает с повышением сомкнутости крон древесного яруса, достигает максимального уровня при сомкнутости 0,6-0,8. На вырубках черника быстро исчезает, и урожайность ее здесь оказывается ничтожной, особенно на старых задерненных лесосеках, где она встречается только небольшими куртинами, главным образом у пней. Напротив, урожай черники оказался несколько выше на затененных лесосеках (при сомкнутости крон в молодняках 0,6-0,8); при более сильном затенении урожайность снижается.

На урожайность ягод существенное влияние оказывают микроклиматические условия. Установлено, что на прогреваемых и освещенных опушках по периметру вырубок ягоды созревают на 20 и более дней раньше, чем под пологом леса. Период созревания ягод растянут во времени и продолжается до 30 дней.

Установлено, что за 12-летний период после сплошной рубки доля черники в проективном покрытии увеличивается, встречаемость также увеличивается. Под пологом древостоев полнотой 0,7 (ельник черничник) черника занимала 17 % площади. Спустя два года после рубки ее доля в составе живого напочвенного покрова снизилась до 4,6%. По последнему учету (весна 2012 года) участие черники в формировании травяного покрова практически восстановилось (15,4 %).

Величина встречаемости за этот период изменялась в меньшей степени: от 16% при минимальном участии в проективном покрытии, до % на момент последнего учета.

В ходе исследований выявлено две формы черники:

- черноплодная форма (размер ягод меньше, ягоды круглые), листья на зиму опадают раньше, чем у другой формы;

- экотип, у которого ягоды с сизым налетом, по форме продолговатые.

За весь период наблюдений на объектах исследований было отмечено два урожайных года 2004 и 2012. Причем в 2012 году наблюдали обильный урожай черники в большинстве типов леса, где произрастает черника.

В урожайный год масса свежих ягод может достигать 93 г/м2 при проективном покрытии близком к 100 %. Доля поврежденных ягод в урожайный год существенно ниже, чем в неурожайный. Качество ягод должно соответствовать ГОСТ Р 54696-2011.

Средняя масса одного растения в условиях ельника черничника составляет 6,466 г, при этом надземная часть – 4,249 г. На единице площади в этих условиях встречается до 63 растений на 1 м 2. Величина встречаемости в среднем по всем обследуемым опытным участкам составила 37,4 %.

1. ГОСТ Р 54696-2011. Черника и голубика свежие. Технические условия.

2. Грязькин А.В. Патент Российской Федерации № 2084129, МКИ С 6 А 01 G 23/00. Способ учета подроста. № 94022328/13; Заяв. 10.06.94;

Опуб. 20.07.97, Бюл. № 20.

3. Грязькин А.В., Смирнов А.П. Недревесная продукция леса. СПб.:

Издательство политехнического университета, 2008.- 417 с.

4. Губанов И.А. и др. Vaccinium myrtillus L. – Черника // Иллюстрированный определитель растений Средней России. В 3 т. – М.: Тво науч. изд. КМК, Ин-т технолог. иссл., 2004. – Т. 3. Покрытосеменные (двудольные: раздельнолепестные). – С. 24.

5. Кудинов А.А., Ковалев Н.В., Фетисова А. А., Грязькин А.В.

Пищевые и лекарственные растения России: Черника // Современные проблемы и перспективы рационального лесовользования в условиях рынка / Материалы международной научно-технической конференции молодых ученых и специалистов 12 ноября 2012 года. СПб.: СПбГЛТУ, 2012. – С.29-31.

6. Руководство по учету и оценке второстепенных лесных ресурсов и продуктов побочного лесопользования. – М. : ВНИИЛМ, 2003. – 316 с.

7. Черника: информация на сайте GRIN (англ.) 8. Черника: информация на сайте «Энциклопедия жизни» (EOL) 9. Черника // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В томах (82 т. и 4 доп.). – СПб., 1890-1907.

10. Bell D.R., Gochenaur K. Direct vasoactive and vasoprotective properties of anthocyanin-rich extracts. // J Appl Physiol. – 2006 Apr. – № (4). – P. 1164-1170. Abstract.

11. Boivin D. et al. Inhibition of cancer cell proliferation and suppression of TNF-induced activation of NFkappaB by edible berry juice. // Anticancer Res. – 2007 Mar. – № 27 (2). – P. 937-948.

12. Chung H.K. et al. Efficacy of troxerutin on streptozotocin-induced rat model in the early stage of diabetic retinopathy. // Arzneimittelforschung. – 2005. – № 55(10). – P. 573-580. Abstract.

13. Fursova A.Zh. et al. Dietary supplementation with bilberry extract prevents macular degeneration and cataracts in senesce-accelerated OXYS rats.

// Adv Gerontol. – 2005. – № 16. – P. 76-79. (Article in Russian). Abstract.

14.Gross P.M. Scientists zero in on health benefits of berry pigments // Natural Products Information Center. – July 2007.

15. Jorge B. Retamales, James F. Hancock. Blueberries. – CABI, 2012. – 336 p.

16. Muth E.R., Laurent J.M., Jasper P. The effect of bilberry nutritional supplementation on night visual acuity and contrast sensitivity. // Altern Med Rev. – 2000 Apr. – № 5(2). – P. 164-173. Abstract.

17. Roy S. et al. Anti-angiogenic property of edible berries. // Free Radic Res. – 2002 Sep. – № 36 (9). – P. 1023-1031. Abstract.

18. Srivastava A. et al. Effect of anthocyanin fractions from selected cultivars of Georgia-grown blueberries on apoptosis and phase II enzymes. // J Agric Food Chem. – 2007 Apr. – № 18; 55 (8). – P. 3180-3185.

ЕСТЕСТВЕННОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ РАСТИТЕЛЬНОГО

ПОКРОВА НА ОТВАЛАХ ВСКРЫШНЫХ ПОРОД

(МЕСТОРОЖДЕНИЕ АЛМАЗОВ ИМЕНИ М.В. ЛОМОНОСОВА)

Земцовская О.Н., Наквасина Е.Н., Горбунова Е.А.

Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова Добыча алмазов приводит к разрушениям естественных ландшафтов, нарушению почвенно-растительного покрова. Для решения проблем, связанных с добычей полезных ископаемых необходимо проводить наблюдения за естественным восстановлением растительности на техногенных ландшафтах.

Месторождение алмазов им. М.В. Ломоносова находится на территории Приморского района Архангельской области в 100 км к северу от г.

Архангельска и представлено 6 кимберлитовыми трубками (Иванов, Белый, 2012). Экологические проблемы, связанные с разработкой месторождения, вызваны такими объектами как карьер, хвостохранилище, горно-обогатительный комбинат, отвалы вскрышных пород (Шевелёва, Шварцман, 2012). Отвалы вскрышных пород занимают большие площади, непокрытые растительностью грунты в летнее время пылят, что приводит к атмосферному загрязнению.

С целью изучения восстановления растительного покрова на отвале горной породы №1 на территории Ломоносовского ГОКа было заложено пробных площади. ПП №1 и ПП №2 заложены на 20-летнем отвале (на склоне и на плато, соответственно), сложенном породами, залегающими на глубине от 0 - 20 м, представляющими собой моренные четвертичные отложения. Пробная площадь №3 заложена на продолжении отвала №1, но сложенном породами, изъятыми с глубины более 20 м, представленными щебнистыми морскими отложениями (Устинов, Митюхин, 2012). Для сравнения заложили пробную площадь №4 на торфяном отвале (хранилище торфа), в который складируется снятый при разработке карьера и строительстве объектов сопутствующей инфраструктуры торф с целью использования для последующей рекультивации.

На каждой пробной площади закладывали по 10 учетных площадок площадью 1м2, равномерно размещенных по отвалу. Описание пробных площадок проводили согласно общепринятым методикам (Наквасина, Шаврина, 2001). Названия сосудистых растений приведены в соответствии с системой, предложенной С.К. Черепановым (Лебедева, Сидорова, 2004).

Всего на пробных площадях было зафиксировано 36 видов сосудистых растений, из них на отвале горных пород – 20 видов, на торфяном отвале – 31 вид. В сравнении с рядом расположенной конкретной флорой «Келда», описанной В.М. Шмидтом (Шмидт, 2005) число видов составляет 4,5% и 8% соответственно.

На склоне отвала (ПП №1) встречается 11 видов сосудистых растений: 1 кустарник и 10 травянистых растений, представленных семействами. На пробной площади отмечено 4 вида мха. Общее проективное покрытие растительностью составляет 79,5% (табл.1). В травостое преобладают три вид: мать-и-мачеха обыкновенная (проективное покрытие – 60,2%), хвощ полевой (22,5%) и иван-чай узколистный (8,0%) - таблица. Данные виды имеют 100% встречаемость, что говорит об их высокой способности произрастания в данных условиях.

Остальные виды встречаются реже и составляют меньшую долю в проективном покрытии.

Таблица 1 – Основные виды, участвующие в зарастании отвалов Вид Все виды 79,50±7,62 50,2±8,29 48,00±8,72 85,70±4, Мать-и-мачеха обыкновенная На плато (ПП № 2), расположенном на высоте 17 м отмечено 14 видов сосудистых растений: 1 дерево, 1 полукустарничек и 12 травянистых растений, представленных 11 семействами. Отмечено 3 вида мха. Общее проективное покрытие растительностью ниже, в среднем составляет 50,2% (в отдельных случаях до 85%), что связано с невыравненностью ландшафта. Наиболее активным видом является мать-и-мачеха обыкновенная (проективное покрытие – 41,9%, встречаемость 100%).

Остальные виды имеют наименьшее проективное покрытие и низкую встречаемость.

На ПП №3, представленной щебнистыми породами, поднятыми на дневную поверхность на 10 лет позже, встречается всего 6 видов сосудистых растений, они все являются травянистыми и представлены семействами. Встречается 3 вида мха. Общее проективное покрытие растительностью в среднем составляет 48,0%. Доминирующим видом является мать-и-мачеха обыкновенная с проективным покрытием 43,2% и 100% встречаемостью. Остальные виды имеют проективное покрытие меньше 3%.

На отвалах торфа (ПП №4) встречается 31 вид сосудистых растений ( семейств): деревья – 3, кустарники – 3, кустарнички – 2, травянистые растения – 23. На пробной площади отмечено 5 видов мхов. Общее проективное покрытие растительностью в среднем составляет 85,7%.

Самым активным видом является мать-и-мачеха обыкновенная с проективным покрытием 58,5% и 100% встречаемостью. Также 100% встречаемость отмечена у хвоща болотного и щучки дернистой, но данные виды имеют проективное покрытие в среднем 1,9% и 8,9% соответственно.

Проведенные исследования показали, что естественное восстановление отвалов вскрышных пород идет очень медленно, видовое разнообразие снижено по сравнению с конкретными флорами соседних антропогенно ненарушенных территорий. Несмотря на разницу в количестве видов на пробных площадях, доминирующая роль принадлежит мать-и-мачехе обыкновенной (длиннокорневищный вид). Активный вклад в проективное покрытие растительности вносят хвощ полевой и иван-чай узколистный, которые, поселяясь на грунтах, разрастаются за 20-летний период и имеют 100% встречаемость. Однако эти виды, даже при условии их разрастания, не способны формировать плотную дернину для покрытия грунта и таким образом, бороться с пылением и предохранять отвалы от оползней.

Одним из методов по решению экологических проблем, связанных с отвалами, может быть создание поверхностных субстратов с добавкой торфа. Это позволит улучшить условия для роста растений и увеличить их разнообразие. Но для закрепления грунта необходимо проводить подсев плотнодерновинных видов, которые смогут обеспечить на отвалах качественное задернение грунта.

1.Иванов И.Н., Белый С.Н. История освоения и современное состояние ОАО «Севералмаз» Ломоносова // Горный журнал. 2012. – №7. – С. 5- 2.Лебедева Л.Н., Сидорова О.В. Номенклатура сосудистых растений Архангельской области: Методическая разработка / Под ред. А.Е.

Баталова, Е.В. Шавриной. – Архангельск: Поморский государственный университет, 2004. – 66 с 3.Наквасина Е.Н., Шаврина Е.В. Геоботанические исследования.

Методические указания к полевым работам // Архангельск: Поморский государственный университет имени М.В. Ломоносова, 2001. – 43 с] 4.Устинов В.Н., Митюхин С.И.. Месторождение им. М.В.

Ломоносова: геологическое строение и алмазоностность // Горный журнал.

– 2012. – №7. – С. 18- 5.Шевелёва А.В., Шварцман Ю.Г. Проблемы экологической безопасности при разработке месторождения алмазов имени Ломоносова // Вестник САФУ. Серия Естественные науки. – 2012. – С. 40-46.

6.Шмидт В. М. Флора Архангельской области // СПб.: Изд-во С.Петерб. ун-та, 2005. – 346 с

ПОЛЕЗНЫЕ СВОЙСТВА БЕРЕЗЫ

Новикова М.А., Новиков Я.А., Грязькин А.В.

Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет Береза белокорая является символом России, она олицетворяет Родину. С образом изящной стройной белоствольной березы у многих людей связывается с детства представление о нашей прекрасной природе, рождается особая любовь к родным местам, с ней у нас ассоциируется красота и богатство лесов. Много стихов и песен сложено о белоствольной березе, о ее красоте и изяществе (Гроздова, 1991).

Основные виды на территории нашей страны – береза повислая (Betula pendula Roth.) и береза пушистая (Betula pubescens Ehrh.). Береза бородавчатая имеет большое лесохозяйственное значение как лесообразующая, быстрорастущая и почвоулучшающая порода. Береза является одной из лучших древесных пород для облесения эродированных территорий, за исключением сухой степи. Она широко используется в защитном лесоразведении и зеленом строительстве (Синандский, 1973).

Сырье из березы. Кроме ценной древесины береза включает и такие полезности как капы, березовые почки, листья, чага, сок и бересту (материал для плетения, мелких поделок и лесохимическое сырье для производства дегтя).

Капы на березе – ценное сырье для всевозможных поделок.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
Похожие работы:

«Руководства по созданию надстроек на шасси MAN Cцепные устройства TG издание 2014 г., версия 1.0 Engineering the Future – since 1758 MAN Truck & Bus AG ИЗДАТЕЛЬ MAN Truck & Bus AG (далее по тексту именуемый MAN) Technical Sales Support Application Engineering Dachauer Str. 667 D-80995 Mnchen Эл. почта: info.manted@man.eu Факс: + 49 (0) 89 1580 4264 www.manted.de Мы сохраняем право вносить технические изменения на основе новых разработок. © 2014 Акционерное общество MAN Truck & Bus Перепечатка,...»

«МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДЕТЕЙ ДВОРЕЦ ДЕТСКОГО (ЮНОШЕСКОГО) ТВОРЧЕСТВА Утверждаю Директор МОУДОД ДДТ _ С.А. Калипанова 29 июня 2011 г. ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА ОБЪЕДИНЕНИЯ НАЧАЛЬНОЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ Возраст учащихся: с 7 лет Срок реализации программы: 3 года Разработала: Годунина Ирина Викторовна педагог дополнительного образования г. Саров 2010 г. Пояснительная записка Направленность дополнительной образовательной программы...»

«Департамент культуры Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Музей Природы и Человека СВОДНЫЙ ОТЧЁТ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ МУЗЕЕВ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА ЮГРЫ ЗА 2012 ГОД г. Ханты-Мансийск, 2012 1 СОДЕРЖАНИЕ 1. Общая характеристика деятельности государственных и муниципальных музеев автономного округа в 2012 г. 4 1.1. Организация предоставления музейных услуг населению 4 1.2. Основные показатели...»

«База нормативной документации: www.complexdoc.ru МИНИСТЕРСТВО МОНТАЖНЫХ И СПЕЦИАЛЬНЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТ СССР НАУЧНО ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЭЛЕКТРОМОНТАЖ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ВСЕСОЮЗНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ПРОЕКТНЫЙ И ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКИЙ ИНСТИТУТ ПО КОМПЛЕКСНОЙ ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОБЪЕКТОВ ТЯЖПРОМЭЛЕКТРОПРОЕКТ имени Ф.Б. ЯКУБОВСКОГО РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ЗАЗЕМЛЕНИЯ И ЗАЩИТНЫХ МЕР...»

«325-летию Тамбовской епархии и 70-летию Тамбовской области посвящается ТАМБОВСКИЙ МАРТИРОЛОГ (1917 - 1953 гг.) Город Тамбов 2007 2 Мартиролог издается по благословению епископа Тамбовского и Мичуринского ФЕОДОСИЯ Авторы-составители благодарят главу администрации Тамбовской области Олега Ивановича Бетина за активную помощь и поддержку в издании настоящей книги. Ответственный редактор С.А. Чеботарев Авторы-составители: В.Н. Сафонов, протоиерей Александр Сарычев Предисловие к изданию - В.Н....»

«ББК 74.1 М 33 Рецензент: Шакурова 3. А., кандидат психологических наук зав. кафедрой прикладной психологии и управления Челябинского государственного технического университета Художники: С. С. АЙНУТДИНОВ, М. В. КИРИКОВА Матвеева Л. Г. и др. М 33 Что я могу узнать о своем ребенке? Психологи­ ческие тесты.— Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1996.- 320 с. ISBN 5-7688-0681-4 Что я знаю о своем ребенке? Что за память у него, как развито его внимание, какие интересы управляют им? Почему малыш...»

«Олег Тарасов ТРАНСКРИПЦИИ СНОВ неизбранные рифмы Олег Тарасов ТРАНСКРИПЦИИ СНОВ неизбранные рифмы, транскрипция невысказанных снов Издательский дом ИКО 1999/2006 г.г. Харьков © 1996, 1998, 2006 О. Тарасов. Транскрипции снов Вёрстка и компьютерный дизайн: Яна Камалова Корректура: Франя Замаро Окончательная редакция книги осуществлена в Ганновере, Нижняя Саксония, Германия Сны приносят воздаяние, они дают зеркало, которое позволяет заглянуть в глубины бессознательного и которое отражает главным...»

«А.А. Кондратенко Знакомьтесь, Константин Носов! г. Пятигорск 2008 УДК 626/627 К 64 ББК 38.778 ISBN 978-5-91266-011-5 Кондратенко Александр Андреевич Знакомьтесь, Константин Носов! Пятигорск, 2008. 135 стр. с илл. Севкавгипроводхоз Технический редактор – инженер-гидротехник, кандидат технических наук Андрей Александрович Кондратенко Книга посвящена юбилейной дате – 60-летию со дня рождения Константина Николаевича Носова, чья жизнь и судьба неразрывно связаны с важнейшей отраслью экономики Юга...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Технический институт (филиал) федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова в г. Нерюнгри ВЕСТНИК ТЕХНИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА (ФИЛИАЛА) СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТА Выпуск 5 Нерюнгри 2010 УДК 378.4 (571.56) (082) ББК 72 В38 Издается по решению Научно-технического совета Технического института (филиала) ФГАОУ...»

«E/CN.3/2012/5* Организация Объединенных Наций Экономический и Социальный Distr.: General Совет 20 December 2011 Russian Original: English Статистическая комиссия Сорок третья сессия 28 февраля — 2 марта 2012 года Пункт 3(c) предварительной повестки дня ** Вопросы для обсуждения и принятия решения: национальные счета Доклад Группы друзей Председателя по факторам, затруднявшим применение Системы национальных счетов 1993 года Записка Генерального секретаря В соответствии с просьбой Статистической...»

«ХОРА (глубокий след змеи) Книга I, часть третья МАСТЕР ХОРА ПОТОК эволюционно-медитативное сознание Мастер ХОРА в максимально простой форме постарался изложить, что такое эволюционно-медитативное сознание, и почему это прямой путь. А также почему важно осознать необходимость в его пробуждении, воспитании и передаче. От автора В данной статье раскрыты позитивные и негативные взаимосвязи между первой цивилизацией — шамано-жреческой, и второй — единобожия и научно-технического прогресса. Каким...»

«В. М. Тетюшев ПАСЕКА НА КОЛЕСАХ ЛЁНИЗДАТ Ш! 1 638-1 Т-37 ВВЕДЕНИЕ Обеспечить значительный подъем материального и Выпущенная Лениздатом в 1961 году брошюра В. М. Тетюшева Пасека на колесах, в которой рас- культурного уровня жизни народа на основе высоких сказывалось о передвижном павильоне для содержания темпов развития социалистического производства, повыпчел, нашла широкий отклик читателей. До сих пор изшения его эффективности, научно-технического продательство и автор получают письма от...»

«МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СТАНДАРТИЗАЦИИ, МЕТРОЛОГИИ И СЕРТИФИКАЦИИ ОБЩЕРОССИЙСКИЙ КЛАССИФИКАТОР ВИДОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ПРОДУКЦИИ И УСЛУГ RUSSIAN CLASSIFICATION OF ECONOMIC ACTIVITIES AND PRODUCTS ОК 004-93 (в ред. Изменений 1/94, 2/95, 3/96 ОКДП; Постановления Госстандарта РФ от 06.11.2001 N 454-ст, Изменения 4/2001 ОКДП, утв. Госстандартом РФ 01.02.2002, Изменения 5/2011 ОКДП, утв. Приказом Росстандарта от 22.11.2011 N 569-ст) Дата...»

«Выпускникам ГРФ 1970 года Посвящается ще не есня е Ап пустя лет с ли 40 ета и доп Мой друг! Как и я, Ты не молод. А кажется - было вчера Наш Томск, Наш студенческий город, Учебы пора. Пусть круг наш судьбою расколот, Но в сердце - на все времена Над Томью серебряный город., Святые друзей имена. Томск 2010 УДК 553(571.1/5) ББК А.А песня еще не допета или 40 лет спустя./под ред. Л.П. Лазарева, В.А. Домаренко. 6-я редакция. Изд-во Томского политехнического университета, 2010 стр. ISBN...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АЭРОКОСМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ имени академика С.П. КОРОЛЁВА (НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ) ТЕЛЕФОННЫЙ СПРАВОЧНИК СГАУ 2012 САМАРА Содержание Ректорат 1 4 Общественны е организации 2 7 Учебны е институты и филиалы 3 Факультеты. Приёмная комиссия 4 Кафедры 5 Научны е подразделения 6 НИИ Центры ОНИЛ НИЛ НИГ НГ СКБ НОЦ Общие университетские подразделения 7...»

«Культурная и гуманитарная география www.gumgeo.ru НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ КАРТОСЕМИОТИКИ Александр Сергеевич Володченко, доктор технических наук (Dr.-Ing.), доцент Института картографии Дрезденского технического университета (Германия) E-mail: Alexander.Wolodtschenko@tu-dresden.de В статье представлены особенности и перспективы картосемиотики как дисциплины; выделены её ключевые понятия, институциональные формы проявления; намечены некоторые перспективные направления (семиотика атласов). Ключевые...»

«ПРЕДИСЛОВИЕ Бюллетень новых поступлений информирует читателей о новых книгах, которые поступили в отделы библиотеки. Размещение материала в бюллетене – тематическое, внутри раздела – в алфавитном порядке. С правой стороны описания книги указывается сигл отдела библиотеки, получившего книгу. Расшифровка сиглов отделов библиотеки: АБ – абонемент ДТ – отдел детской литературы ИН – сектор иностранной литературы ИС – отдел литературы по искусству КР – отдел краеведческой литературы и библиографии КХ...»

«РУКОВОДСТВО ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ХОЛЕДОХОФИБРОСКОП OES OLYMPUS CHF-P60 Содержание Содержание Наклейки и Обозначения Важная Информация – Обязательно Прочитайте Перед Эксплуатацией Оборудования Использование по назначению Показания к применению эндоскопии и эндоскопического лечения. 2 Руководство по эксплуатации Квалификация пользователя Совместимость инструмента Обеззараживание перед первичным использованием/ обеззараживание и хранение после использования. 3 Запасное оборудование Техническое...»

«www.koob.ru Max Wertheimer Productive THINKING Harper & Brothers New York М.Вертгеймер Продуктивное МЫШЛЕНИЕ Перевод с английского Вступительная статья доктора психологических наук В. П. Зинченко Общая редакция С. Ф. Горбова и В. П. Зинченко Москва -ПРОГРЕССwww.koob.ru ББК 88 В 35 Переводчик С. Д. Латушкин Редактор Э. М. Пчелкина Вертгеймер М. В 35 Продуктивное мышление: Пер. с англ./Общ. ред. С. Ф. Горбова и В. П. Зинченко. Вступ. ст. В. П. Зинченко. — М.: Прогресс, 1987. — 336 с.: ил. 213....»

«Институт устойчивого развития Общественной палаты РФ Центр экологической политики России Кафедра ЮНЕСКО Алтайского государственного технического университета АЛТАЙ ТРАНСГРАНИЧНЫЙ: ПУТИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ИНТЕГРАЦИИ И УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ Ответственный редактор: М.Ю. Шишин Москва 2013 УДК 330.3; 502.3; 504.062 ББК 65.28 А52 При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 3 мая 2012...»




 
© 2014 www.kniga.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, пособия, учебники, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.