WWW.KNIGA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, пособия, учебники, издания, публикации

 

Pages:   || 2 |

«Глава 10. Экономические кризисы И так, мы убедились, и не единожды, что при современном уровне развития производительных сил, на базисе информационного технологического ...»

-- [ Страница 1 ] --

812

«Призрак ходит по странам Северной Америки

и Европы. Это призрак триумфа капитализма»

(Джеймс Дэйл Дэвидсон) 1

Глава 10. Экономические кризисы

И

так, мы убедились, и не единожды, что при современном уровне развития производительных сил, на базисе информационного технологического способа производства, капитализм практически исчерпал свой созидательный потенциал и превратился в строй, задерживающий развитие человечества. Мы рассмотрели целый ряд факторов, обусловливающих снижение эффективности общественного производства, усиливающих и обостряющих имманентные капитализму кризисы перепроизводства, тормозящих технический и социальный прогресс и препятствующих обществу удовлетворять его растущие запросы.

В общем, капитализм всё более становится тормозом общественного прогресса.

При этом капиталистическая система делается всё более нестабильной, противоречия капитализма углубляются и обостряются и вообще он окончательно и бесповоротно загнивает. В этом состоит явление, давным-давно названное общим кризисом капитализма. Общий кризис капитализма является общим по отношению к частным кризисам – кризисам перепроизводства, носящим преходящий, циклический характер. В отличие от кризисов перепроизводства, которые сменяются периодами подъёма и относительного процветания, общий кризис капитализма не прекращается ни на один день и показывает тенденцию к углублению. Быть может, в определённые периоды буржуазным правительствам удаётся путём реформ на какое-то время ослабить эти кризисные явления, но только лишь на какое-то время… Цит. по: Мифы и реальность (взгляд изнутри). Мировой капитализм: типы и модели США по Бенджамину Сорэзу. Отрывок из книги О. А. Арина «Россия в стратегическом капкане». // http://thewalls.ru/fusa/ arin2.htm 07.07.04. Дж. Дэвидсон – видный американский экономист, «известным своими точными экономическим предсказаниями» [Олег Алексеевич Арин. Россия на обочине мира. – М.: «Линор», 1999. // http://thewalls.ru/items/rusoboz.zip 07.07.04].

Сейчас в литературе часто говорят про глобальный кризис мировой экономики, и под этим термином, по сути, и понимается общий кризис капиталистической экономики. «Прежде всего, определимся с понятиями. Под мировым (или глобальным) кризисом понимается не временное ухудшение, после которого человечество развивается дальше как ни в чём не бывало, за несколько лет компенсируя его негативные последствия.





…Глобальным является лишь кризис, ведущий к кардинальному и устойчивому ухудшению дел в «Общность» общего кризиса капитализма состоит также в том, что он является системным, всеохватывающим: он охватывает все без исключения стороны общественной жизни. Полное загнивание буржуазного строя проявляется в политике, в области общественных и даже естественных наук, в философии, религиозной жизни, в спорте, искусстве, литературе, морали и т.д., – но в основе общего кризиса капитализма лежит всё же кризис капиталистической экономики. Её развитие наталкивается на труднопреодолимые преграды, и это обстоятельство обусловливает в конечном итоге и углубляющийся политический кризис, и кризис буржуазного сознания.

Общий кризис капитализма начался ещё в самом начале прошлого, XX столетия, когда капиталистическая формация вступила в монополистическую фазу своего развития – в фазу капитализма «загнивающего и умирающего», по определению Ленина. Его первый этап завершился империалистской бойней 1914–1918 годов, вызванной чрезвычайным обострением межимпериалистических противоречий, и Октябрьской революцией, в результате которой от системы мирового капитализма оторвалась, к сожалению, пока только лишь на 74 года, её 1/6 часть.

Рождение первого в мире социалистического государства, выстоявшего в жестокой схватке с империалистическими хищниками и добившегося поразительных успехов в хозяйственном и культурном строительстве, знаменовало собою начало второго этапа общего кризиса капитализма. Депрессия мировой капиталистической экономики в 30-е годы на фоне достижений СССР отчётливо показала несостоятельность капиталистического способа производства. Уже тогда, в условиях, в общем-то, весьма слабого – в сравнении с сегодняшним уровнем – развития производительных сил, стали видны преимущества социализма над капитализмом.

Попытка Капитала руками гитлеровцев уничтожить ненавистный Советский Союз, взять у социализма реванш, привела, напротив, к новой блестящей победе последнего, к сужению мировой системы капитализма и созданию мировой системы социализма. Начался третий этап общего кризиса капитализма, в ходе которого мировой экономике. Он создаёт новую модель экономического развития человечества и направляет его на новый и качественно более трудный путь. В этом отношении кризис 1997–1999 гг. (называемый обычно по его начальной фазе “азиатским”), являясь мировым по своему охвату, ни в коем случае не может быть признан таковым по своим последствиям» [Михаил Делягин. Информационная революция, глобализация и кризис мировой экономики. // http://www.PTPU.ru/issues/1_01/9_1_01.htm – 26.03.2001 12.03.03].

капиталистическая система трещала по швам: развалилась колониальная система, многие бывшие колонии избрали некапиталистический путь развития, появилось первое социалистическое государство в Западном полушарии, под самым носом у американцев. Янки потерпели позорное поражение во Вьетнаме, после которого они целых полтора десятилетия, вплоть до горбачёвского «нового мышления», «покрупному» никуда не «рыпались». А Советский Союз добился новых успехов – в экономике, науке, космонавтике, – и его авторитет в мире продолжал расти.





Однако защитникам капитализма удалось всё же путём реформ ослабить социальное напряжение в развитых странах и предотвратить там революции, казавшиеся вполне реальными и после войны, и даже в 1968 году (революционные выступления во Франции). Империалисты смогли приостановить победное шествие социализма в Третьем мире, при их поддержке совершились контрреволюционные перевороты в ряде стран, в частности – в Чили. И в это же время противоречия неразвитого социализма в СССР и союзных ему странах; постепенный отход правящих партий этих стран от марксизма, выразившийся прежде всего в пагубных для экономики социализма реформах, направленных на расширение товарно-денежных отношений; морально-идейное разложение закоснелой партийной верхушки и впадение её в брежневский маразм привели к кризису и ослаблению социалистической системы.

Гибель системы мирового социализма в 1991 году, казалось бы, означала окончание кризиса мирового капитализма, полное торжество капиталистического строя.

Однако после 1991 года кризисные явления не только не исчезли, но стали со временем развёртываться с ещё большей силой. Капитализм вступил в новый, четвёртый этап своего общего кризиса 3. Этот этап качественно отличается от всех предыдущих, ибо он обусловлен революционными изменениями в системе производительных сил общества. Усиление общего кризиса капитализма в нынешнюю эпоху вызвано тем, что в основных капиталистических странах происходит переход к «То, что сегодня называют “глобализацией”, по существу является новой стадией общего кризиса мировой системы империализма, которая характеризуется обострением всех противоречий, присущих этой системе с момента её возникновения в начале двадцатого столетия. Усиление экономического кризиса, который поразил капиталистическую экономику, также является приметой новой фазы общего кризиса мировой системы империализма. Это вторая характеристика новой фазы» [Л. Мартенс. Контрреволюция и революция в XXI веке. – Интернет-журнал «Коммунист. Ru» (http://www.communist.ru), № 22, 28.01.2002].

информационному технологическому способу производства, который абсолютно «перерос» капиталистические производственные отношения.

Информационно-машинный способ производства позволяет невиданным образом повысить производительность труда и увеличить производство материальных и духовных благ. Человечество получает в свои руки такие мощные производительные силы, такие совершенные инструменты преобразования природы для своих разумных нужд, что оно уже в самом скором будущем сможет практически полностью удовлетворять свои насущные потребности. Однако этому с нарастающей силой мешают устаревшие капиталистические производственные отношения. Данное положение убедительно подтверждается мировой экономической статистикой. Можно было бы ожидать, что при переходе к более высокому технологическому способу производства с его огромным научно-техническим потенциалом должны резко возрасти производительность труда и объёмы создаваемого общественного продукта.

Но на деле мы видим нечто обратное. В развитых капиталистических странах средний ежегодный прирост ВВП в последние десятилетия снижается: в 50-е – 60-е годы он составлял порядка 5%, в 80-е – 3%, а в первой половине 90-х упал до 2%!

В наши дни жалкий годовой экономический рост в 4%, больше похожий на застой, превозносится на Западе как эпохальное достижение действующего правительства!

Выступление Карлоса Абоима Инглеза (Португальская коммунистическая партия) на международной встрече коммунистических и рабочих партий. // Информационный бюллетень. Документы коммунистических и рабочих партий. Международная встреча коммунистических и рабочих партий – Афины, 21–23 мая 1999 г.: «Кризис капитализма, глобализация и ответ рабочего движения». – Издательство « Synchroni Epochi Publisher S.A.», Athens, Greece, 2000. – 174 с. «На протяжении 1960–1973 гг. ВВП стран ЕС рос со средним темпом 4,8% в год против 3,4% в США; в 1974–1992 гг. соответствующие цифры составляли 2,8 и 1,9%»

[В. Л. Иноземцев. Модели постиндустриализма – сходство и различия. – Общество и экономика, № 4–5, 2003 год, с. 51– 96. // http://www.postindustrial.net/doc/magazines/article115.doc – 25.06.2003 24.11.03]. «С 1960 по 1973 г. среднегодовой рост производства в странах “Большой семёрки” колебался от 2,8 до 8,6%.

Но между 1973 и 1995 гг. ни одна из этих стран не превышала 3% прироста в год. 90-е гг. были отмечены экономической стагнацией в индустриальных странах. …рост ВВП упал с 3,1% в год в 80-е гг. до 1,7% в 90-е» [Paul Quintos. Fix It Or Nix It? Can The Wrongs of Globalization Be Set Right? – Northstar Compass, 2002, vol. 10, #5. – p. 29 – 33]. «В 60-е гг. мировая экономика росла, с учётом инфляции, ежегодным темпом 5,0%. В 70-е гг. этот рост снизился до 3,6% в год. В 80-е гг. произошло дальнейшее замедление – до 2,8% в год, а в первой половине 90-х гг. нашему миру пришлось смириться с темпом роста 2,0% в год» [Лестер Туроу. Будущее капитализма. Как сегодняшние экономические силы формируют завтрашний мир. / Пер. с ан глийского А. И. Фёдорова. // http://www.patriotica.ru/actual/thurow_future_.html 08.12.04].

В 1979–1997 годы даже в самых «бурно развивающихся» капиталистических странах темпы экономического роста составляли лишь 5% в год, а общемировые темпы роста – 3,3%. Один только Китай, сочетаю щий рыночные принципы и социалистическое регулирование экономики, развивал своё народное хозяйство с темпом в 9,8%, «вытягивая», вкупе с прочими «азиатскими тиграми», весь мировой рост [Олег Алексеевич Арин. Россия на обочине мира. – М.: «Линор», 1999. // http://thewalls.ru/items/rusoboz.zip 07.07.04].

И как же эти «успехи капиталистического строительства» блекнут на фоне действительных достижений социализма в СССР, где в лучшие времена ежегодный рост общественного производства стабильно – из года в год, без всяких кризисов, периодически прерывающих его, – превышал 10%! А ведь то был, повторюсь вновь, неразвитый социализм, социализм, который базировался на «не вполне своём» технологическом фундаменте! Тот социализм не опирался, в отличие от сегодняшнего капитализма и от «высокотехнологичного» социализма будущего, на развитое информационное производство, на эффективные информационные технологии, на персональные и суперкомпьютеры, промышленные роботы и т.п. Он опирался на «классическое» машинное производство, на базе которого социализм не мог ещё раскрыть все свои преимущества и одержать полную и окончательную экономическую победу над капитализмом. И если уж тот социализм давал показатели экономического развития на целую голову выше показателей сегодняшнего капитализма, то что говорить про социализм будущего?!

Снижение темпов экономического роста в развитых капиталистических странах, происходящее именно в период перехода к информационному способу производства, красноречивее всего говорит об исчерпании капитализмом своего положительного потенциала, о новом усилении и углублении общего кризиса капитализма в экономической сфере. Этот факт даёт нам полное право утверждать, что капиталистические производственные отношения безнадёжно устарели – перестали соответствовать достигнутому уровню развития производительных сил, – что бы там ни говорили нам тысячи высокоучёных апологетов этого строя!

На качественно новом уровне развития науки, техники и технологий производственные возможности стали настолько огромными и растут они так быстро, что постоянно и со всё большей энергией вступают в конфликт с существующими, устаревшими капиталистическими производственными отношениями. Поэтому капитализм вынужден постоянно уничтожать эти лишние производственные возможности Красноречивые данные, вчистую опровергающие домыслы антисоветчиков о низких темпах развития советской экономики и роста благосостояния советских граждан, приводит в статье «Что такое конкуренция?» Кирилл Дегтярёв. За период с 1960 по 1975 год обеспеченность жителей СССР телевизорами росла на 55% в год, холодильниками – на 95%, стиральными машинами – на 101,6%, пылесосами – на 33,5%, автомобилями – на 82,2% [http://kulturolog.narod.ru/konkur.html – 27.12.2003 05.04.04].

и замедлять темпы их прироста. Для этого всё больше общественного труда затрачивается непродуктивно, направляется на фабрикацию немыслимой роскоши для буржуазии и её прикормленной челяди, а также на гонку высокотехнологичных вооружений, – и это ведёт к прогрессирующему снижению нормы накопления капитала и, соответственно, к снижению темпов экономического роста.

Более того, буржуазные правительства вынуждены – под предлогом борьбы с инфляцией – проводить политику – в это трудно поверить, но это так! – сознательного замедления темпов экономического роста: «Для борьбы с инфляцией мировой рост был намеренно замедлен [выделено мной – К. Д.] с 5% в 60-х гг. до 2% в первой половине 90-х. В настоящее время [1996 год – К. Д.] Федеральная резервная система (ФРС) проводит политику, которая должна ограничить экономический рост Америки максимумом не более 2,5%» 7. Но инфляция-то не есть причина кризисов, она представляет собой лишь проявление кризиса капиталистической экономики в финансовой сфере; и на самом деле «мировой рост» был замедлен буржуазными правительствами вовсе не для борьбы с пресловутой инфляцией, а именно для предотвращения огромного перепроизводства товаров, не могущих найти платёжеспособный спрос 8.

Лестер Туроу. Будущее капитализма. Как сегодняшние экономические силы формируют завтрашний мир. // http://www.patriotica.ru/actual/thurow_future_.html 08.12.04. Так же в нынешней России-Эрефии огромные валютные средства, получаемые от продажи вздорожавшей нефти, осаждаются и омертвляются под благовидным предлогом «борьбы с инфляцией» в т.н. «стабилизационном фонде» – вместо того, чтоб инвестироваться в российскую экономику, в самые прогрессивные высокотехнологичные производства.

К этому нужно ещё добавить, что растущие трудности реализации товаров ведут к увеличению издержек обращения, к колоссальному «разбуханию» непроизводительной сферы. Огромные и всё возрастающие массы людей отвлекаются от производительного труда и сосредотачиваются в торговле, банковском деле, маркетинге, рекламном бизнесе и т.д. В этих сферах экономики ныне задействовано уже едва ли не больше рабочей силы, чем на производстве, чем в тех отраслях и сферах, где создаются материальные и культурные блага! (Есть данные, что доля рекламы в цене товаров выросла с 5% в начале прошлого века до 25% в 90-х годах, а для некоторых товаров составляет аж 50%! [Е. Соколов. Бренд как явление «новой экономики». Психологические аспекты. // Интернет-журнал «Коммунист. Ru» (http://www.communist.ru), опубликовано 09.02.06 01.04.06].) Мы уверенно идём к тому, что на одного работника, занятого производством товара, будут приходиться три или пять работников сферы обращения, «втуливающих» этот товар покупателям! Растущие трудности реализации товаров означают также резкое усиление и ожесточение конкуренции, которая всё чаще принимает самые жестокие, бесчестные и подлые формы «неценовой» кон куренции. Короче, «мочат» буржуи друг друга без всякого сострадания! Оттого буржуа вынуждены тратить всё большие средства на содержание сторожей, телохранителей и юристов. Со своей стороны, буржуазное государство вынуждено раздувать свой и без того гипертрофированный аппарат. Чего стоят одни лишь налоговые инспекции, занимающие в любом нашем городе самые большие здания с сотнями кабинетов и ты сячами сотрудников?! А что делать, если капиталисты – эти «эффективные собственники» – изобретают тысячи изощрённейших способов уклониться от уплаты налогов? Вдобавок к этому, буржуазия должна на ращивать свой идеологический аппарат, содержать растущее число хорошо оплачиваемых «шоуменов» и «акул пера» – ибо буржуазии всё труднее и труднее обманывать массы людей, отвлекать их от действительных проблем. Воистину, многообразны проявления нарастающего паразитизма капиталистического строя, Чтобы предотвратить «перегрев» экономики, буржуазные правительства уничтожают «лишние» производственные возможности ещё «в зародыше», так сказать – в состоянии потенции. Возможно, такая политика и даёт эффект – кризисы перепроизводства смягчаются, ослабляется их разрушительная мощь, а заодно и недовольство народа теми «прелестями» капитализма, что с особой остротой проявляются во время кризисов. Экономический рост, таким образом, приносится в жертву «стабильности» капиталистической системы и классовому господству буржуазии – как это ни парадоксально звучит, но ныне буржуазии выгоден застой! Но, задумайтесь, разве это не абсурдно – преднамеренно замедлять экономический рост? И разве экономический рост как основа повышения благосостояния людей и решения социальных проблем может в принципе быть «слишком быстрым»?

Да, капитализм с его конкуренцией и анархией производства, с его кризисами и прочими безобразиями переворачивает всё с ног на голову и даже экономический рост – благо человечества – периодически превращает в бедствие человечества! Абсурдная политика сдерживания экономического роста, проводимая нынешней буржуазной властью, неспособной иным способом предотвратить усиление экономических кризисов, однозначно доказывает, что капитализм находится в тупике и при последнем своём издыхании. Доказывает, что капитализм не в состоянии уже породить что-либо дельное и разрешить бесчисленные проблемы человечества, для решения которых как раз и требуется ускоренный экономический рост 9. Доказывает, что капитализм должен уступить место строю, при котором быстрый экономичено почти всех их можно свести «к одному общему знаменателю»: всё больше народу занято непроизводительным, и далеко не всегда полезным обществу, трудом и, напротив, относительно уменьшающаяся масса общественного труда затрачивается на производство материальных и духовных ценностей.

Соответственно, замедляется и рост их производства. Развитие капитализма не может не вести к усилению указанных тенденций. Повернуть процесс вспять можно лишь на основе ликвидации идейно-политического господства буржуазии и постепенного сужения товарно-денежных отношений, т.е. на основе коммунисти ческого переустройства общества. При полном коммунизме всякий труд будет по большому счёту производительным, созидающим, – а не перераспределяющим, охраняющим, классово-подавляющим и т.д.

В самых быстрых темпах экономического роста, понятное дело, нуждаются наибеднейшие страны. И вправду, в последнее время – впервые в новой истории – эти страны показывают более высокие темпы роста, нежели развитые страны, – 3,5% в год на душу населения [http://ideas.repec.org/p/wbk/wbrwps/3333.html 16.02.05]. В Африке, скажем, в не самый лучший 2001 год многие страны добились роста в 3% [http:// www.iccwbo.org/home/news_archives/2003/stories/globalization.asp 16.02.05]. Буржуазные экономисты при виде этих цифр млеют, источая щенячий оптимизм! Но скажите положа руку на сердце, разве эти жалкие три и полпроцента – даже при условии прекращения империалистического грабежа этих стран – способны решить их острые социальные проблемы, копившиеся веками: голод, болезни, неграмотность и т.д.?

ский рост не создаёт предпосылок для кризисов перепроизводства и не прерывается с фатальной неизбежностью спадами и депрессией; должен замениться строем, который будет, напротив, использовать всякую возможность для ускорения экономического роста в интересах повышения уровня жизни всех членов общества, – в общем, капитализм должен уступить историческую арену коммунистическому строю.

Нынешний, четвёртый этап общего кризиса капитализма принципиально отличается от предшествовавших ему этапов: это есть кризис «капитализма информационной эры», капитализма, пытающегося развиваться на таком производственном базисе, который абсолютно перерос старые производственные отношения. Сегодня, в начале XXI века, в начале третьего тысячелетия, капитализм – это вправду полнейший анахронизм. Именно так: анахронизм, пережиток «века паровой машины», несовместимый с «веком интегральных микросхем, компьютеров и искусственного интеллекта», с «веком полётов на Луну и Марс», с «веком high-tech и high-hume»!

Пока что, к превеликому сожалению, этот очевидный факт ещё не вошёл в сознание общества, прежде всего той его части, что своим трудом создаёт интеллектуальное и материальное богатство, присваиваемое паразитической буржуазией. Даже более того, находятся такие себе «интеллектуалы», которые заявляют, будто именно коммунизм не совместим с компьютерами, ссылаясь при этом на какие-то недостатки, имевшие место при неразвитом социализме в СССР в ту пору, когда прогнившая партноменклатура уже начала антисоциалистические по сути своей реформы, усиливавшие «товарно-денежные начала». Однако – я уверен в этом «на все сто» – время всё расставит по своим местам, и новые производительные силы, рождённые информационной революцией, уничтожат, сметут с лица Земли, отправят на свалку Истории устаревшие капиталистические производственные отношения. Сметут их так же, как в своё время производительные силы, рождённые промышленной революцией конца XVIII – начала XIX, уничтожили остатки феодализма.

С 1825 года и поныне мир пережил более 20 кризисов перепроизводства. Самым мощным и разрушительным из них был кризис 1929–1933 годов. В послевоенный период, однако, кризисы не отличались значительной силой. Целый ряд обстоятельств ослаблял тогда противоречия капиталистического воспроизводства: снижение на начальном этапе НТР технического строения капитала; государственное вмешательство в экономику («антициклическое регулирование»); «социализация» капиталистического хозяйства под давлением борьбы рабочего класса; использование предпринимателями методов маркетинговых исследований и др. Однако «капитализм без трений» заканчивается с переходом к информационному способу производства и с началом глобализации: снова начинает действовать тенденция к росту технического строения капитала; буржуазия разворачивает наступление на завоевания трудящихся, что ведёт к относительному падению платёжеспособного спроса со стороны последних; антикризисное регулирование экономики (вообще – её регулирование капиталистическими методами) становится в новых условиях малоэффективным и, более того, государственное вмешательство в экономику ослабляется, заменяясь политикой неолиберализма, проводимой в угоду глобальным корпорациям.

В наступившую эпоху с новой силой обостряется основное противоречие капитализма, что проявляется в усилении периодических кризисов перепроизводства. Да, «современное буржуазное общество… создавшее как бы по волшебству столь могущественные средства производства и обмена [эх, не могли классики марксизма видеть «могущественные средства производства и обмена» наших дней! – К. Д.], походит на волшебника, который не в состоянии более справиться с подземными силами, вызванными его заклинаниями» [К. Маркс, Ф. Энгельс. «Манифест…»]. Джинн выпущен из бутылки, и буржуазии с ним не совладать. Все те методы борьбы с кризисами, которые она выработала и весьма успешно применяла на протяжении полувека, в новых условиях, при новом, более высоком технологическом способе производства, становятся всё менее и менее действенными; система государственно-монополистического капитализма переживает очевидный кризис.

Уже кризисы 1974–75 и 1980–82 годов превзошли по своему размаху все предшествовавшие им послевоенные кризисы. Они разворачивались на фоне не преодолённой за годы подъёма безработицы и в условиях витка инфляции, связанной с крахом Бреттон-Вудской системы. Их усугубил первый энергетический кризис, поразивший экономику развитых стран в 70-е годы. В конце 80-х годов западная экономика стояла на пороге мощнейшего кризиса, предсказывавшегося многими видными экономистами, но гибель СССР и развал его хозяйства спасли тогда Запад.

После отнюдь не катастрофического спада 1990–91 годов начался новый экономический подъём, причём в США он продолжался ровно 10 лет – такого длительного подъёма здесь не было во всей послевоенной истории. В общем, мировая капиталистическая экономика решила свои проблемы и получила импульс за счёт уничтожения огромных производительных сил на постсоциалистическом пространстве.

Впрочем, рост экономики развитых стран в тот период «подъёма» был удручающе вялым. В Канаде он составил 2,5% в год (против 5,6 и 2,8 % в предыдущие пе риоды подъёма), во Франции – 1,7% (против 5,3 и 2,3), в ФРГ – 1,5% (против 4,5 и 2,9), в Италии – 1,3% (против 5,0 и 2,4), в Японии – 0,8% [!] (против 9,6 и 4,0), в Великобритании – 2,7% (против 3,3 и 2,3) и в США – 3,0% (против 4,0 и 2,9). Ещё хуже дела шли в угнетаемом мире: в конце 90-х годов более 80 стран имели доходы на душу населения ниже, чем за десятилетие до того, и по меньшей мере в 55 странах показатели доходов на душу населения постоянно снижались 10.

Зато невиданными темпами, намного опережавшими жалкий рост реальной экономики, шло «надувание финансового пузыря». «Индекс S&P 500, который в 1994 году вырос только на 2 процента, увеличился на 17,6 процента в 1995 году и ещё на 23 процента в 1996 году. …В 1997 году индекс S&P 500 увеличился ещё на процентов». Индекс Dow Jones Industrial вырос с 3600 пунктов в 1994 году до в начале 2000-го. «Рыночной капитализации, выраженной в процентном отношении к ВВП, потребовалось всего пять лет – с 1995 по 2000 годы – чтобы утроитьНик Бимс. Мировой экономический кризис – 1991–2001 годы. // http://www.wsws.org/ru/2002/apr2002/ eco2-a16.shtml 06.08.05. «Этот контраст [между экономическим ростом в 90-е годы и в предыдущие периоды – К. Д.] станет ещё более очевидным, если мы сравним характер экономической жизни в 1990-е годы с её характером 1950-х и 1960-х годов. Последний период, особенно последнее десятилетие, характеризуется огромными изменениями в производственных процессах, связанными с появлением компьютерных микросхем [здесь и далее выделено мной – К. Д.; правильно, речь как раз и идёт о перехо де к новому технологическому способу производства!], тогда как прежний период характеризовался относительной стабильностью производственных процессов. Однако уровни роста предыдущего периода намного опережают рост последнего десятилетия. Иначе говоря, сейчас требуется гораздо больше экономических усилий, чтобы получить те же результаты, что и прежде. То есть “дыхание” капиталистической системы стало сейчас существенно затрудненным» [Ник Бимс. Крах компании «Энрон» и кризис системы прибыли. // http://www.wsws.org/ru/2002/feb2002/enro-f19.shtml – 19.02.2002 06.08.05].

ся с 50 до 150 процентов. В течение того же периода корпоративные доходы после вычета налогов увеличились на 41,2 процента. Для сравнения: рыночной капитализации потребовалось 13 лет – с 1982 по 1995 годы – чтобы удвоиться с 25 до 50 процентов ВВП, в то время как в течение того же периода корпоративные прибыли выросли на 160 процентов» 11. В общем, чем медленнее растёт реальная капиталистическая экономика, тем быстрее развивается экономика «виртуальная»!

«Застойный рост» экономики развитых стран отчасти компенсировался «азиатским экономическим чудом». В период с 1990 по 1997 годы Восточно-азиатский регион получил примерно 2/3 мировых инвестиций и дал около половины роста мирового ВВП 12. Но… чудес на свете не бывает, а если они иногда и происходят, то очень быстро заканчиваются. При капитализме всякое «экономическое чудо» закономерно завершается кризисом – обвалом экономики, развивающейся и «творящей чудеса» ради прибыли. Это и произошло с «азиатскими тиграми», чья экономика, ориентированная на экспорт при относительно узком внутреннем рынке, получила в 1997–1998 годах жестокий удар. Такие страны, как Таиланд, Индонезия, Южная Корея и Малайзия, потеряли тогда примерно 10–20 % своего ВВП. Азиатский кризис, по официальным данным, сделал безработными 10 млн. человек, и ещё примерно млн. в одной только Азии оказались за чертой бедности. В 1998–2000 годах азиатский экономический кризис и его глобальные последствия сократили мировое производство на 2 трлн. долларов США, что составляло около 6% совокупного мирового продукта 13. Одновременно с азиатским кризисом в России случился дефолт, с позором завершивший экономический курс «чикагских мальчиков».

Там же. При этом масштабные спекулятивные комбинации сопровождались ещё и быстрым ростом корпоративных долгов, превысивших активы ведущих компаний [!]: «К 1999 году корпоративный долг по отношению к общей сумме активов компаний, входящих в индекс S&P 500, составил 116 процентов по сравнению с 84 процентами в конце 1980-х годов. Заимствования нефинансовых корпораций в период с 1994 по 1999 годы составили 1,22 триллиона долларов США. Из этой суммы только 15,3 процента средств было использовано для финансирования капиталовложений, в то время как не менее 57 процентов, или 694, млрд. долларов, было использовано на покупку с целью поддержания цен на акции [to buy back stocks]»

[выделено мной – К. Д.; короче, кредиты брались не для реальных капиталовложений, а для спекуляций].

Поначалу кризис не затронул экономику развитых стран, в частности – США.

Это даже создало впечатление, что переживаемый кризис носит не глобальный, а всего-навсего «региональный» характер и что кризис касается только индустриальных, но не т.н. «постиндустриальных» стран 14. Но дело всё в том, что империалистические державы – США прежде всего – обладают мощными экономическими инструментами для перекладывания тяжести кризиса на плечи слабых стран. В этом направлении действовали, например, неоднократные снижения процентной ставки в США с конца 1998 года и вплоть до 2000-го. Расширение кредитования временно поддержало экономический рост в США, и в пока ещё «растущую» Америку побежали спекулятивные капиталы из уже охваченных спадом, убытками, банкротствами и паникой регионов. Это способствовало раздуванию американского «финансового пузыря», достигшего кульминации в апреле 2000 года. Однако все эти меры способны лишь оттянуть кризис в своей стране, но не предотвратить его совсем. Мировая экономика стала в такой степени единой и «тесно переплетённой», что проблемы в одной части мира, усугубляемые к тому же финансовой политикой империалистов, не могут не отозваться во всём капиталистическом хозяйстве.

Принятые западными державами, а также наднациональными институциями мировой олигархии меры лишь «растянули» кризис, разделили его на две фазы, деформировав капиталистический цикл. В первой фазе кризис ударил по «индустриальному» миру, и сила удара была только увеличена оными мерами. Правда, с другой стороны, спад производства в «новых индустриальных странах» был затем приостановлен за счёт поддержания высокого уровня потребления в США… Кризис Вот, например, что писал в 1999 году, по горячим следам азиатского кризиса академик Иноземцев: «… впервые мировой по своим масштабам хозяйственный кризис оказался достаточно чётко регионализованным. Известно, что основной удар пришёлся на новые индустриальные государства и страны переходного типа. Несмотря на то, что аналитики неоднократно – сначала в октябре 1997 г., после азиатской ката строфы, затем в сентябре 1998 г. после российского дефолта и, наконец, в январе 1999 г. после потрясений в Латинской Америке – предсказывали перенесение кризиса на постиндустриальный мир, этого не только не произошло, но и, напротив, влияние каждого нового события на фондовые рынки США и стран ЕС становилось всё более слабым. Темпы роста в ряде развитых стран отнюдь не замедлились, так аме риканский ВНП вырос в IV квартале 1998 г. на рекордные 6,1% в годовом исчислении» [Владислав Иноземцев. «Глобализация» национальных хозяйств и современный экономический кризис. // http:// www.ptpu.ru/issues/3_99/4_3_99.htm 05.04.04]. По мнению Иноземцева, «…нынешний катаклизм представляет собой кризис индустриального хозяйства в постиндустриальную эпоху» [там же]. Однако последующие события, о которых речь у нас пойдёт ниже, совершенно опровергли эти несостоятельные представления ти тулованного апологета «постиндустриализма».

«постиндустриального мира» разразился чуть позже – в 2000–2001 годах; и какой кризис!!! В 2001-м в США разорилось рекордное число фирм! По сообщению радио «Немецкая волна» от 21.02.02, «почти 1,5 миллиона [американских] фирм были вынуждены заявить о своей неплатёжеспособности, что на 19% больше, чем в году». В том же 2001 году в странах ЕС разорилось 2 млн. фирм, в Японии по этому показателю был поставлен рекорд за последние 17 лет [газ. «Большевик», 2002, № (35). – с. 3]. Произошёл оглушительный обвал фондовой биржи, а средний уровень дивидендов снизился до смехотворно низких 1,15% в 2000 году и 1,32% в 2001-м 15.

Лопнула «новая экономика», получившая до того непропорционально мощное развитие и испытавшая спекулятивную «накачку». В 90-е годы здесь были созданы огромные лишние производственные фонды. За 1987–1998 годы доля инвестиций в отрасли «новой экономики» увеличилась в 1,68 раза – с 15 до 25% от общего объёма инвестиций в основной капитал. За тот же период доля её продукции в ВВП увеличилась незначительно – с 17% в 1987 году до 19% в 1998-м (то есть всего в 1, раза). Иными словами, «входной поток» в данную сферу (инвестиции) не соответствовал «выходному потоку» – массе товаров и услуг, востребованных обществом.

Томас Гун. От экономического кризиса к мировой войне. – Марксизм и современность, 2003, № 1–2 (24– 25). – с. 29–36. «…корреспондент агентства Reuters оценил его [доклад о состоянии мировой экономики во время тогдашнего кризиса – К. Д.] как “картину глобальной экономики, сложенной подобно карточному домику, для которого ещё одна неудачная карта в виде экономической неурядицы будет означать начало глобальной рецессии”» [Ник Бимс. Мировая экономика напоминает карточный домик. // http:// www.wsws.org/ru/2002/okt2002/econ-o09.shtml – 09.10.2002 06.08.05]. «…около 4 триллионов долларов США было потеряно в стоимости только одних американских акций. Эта сумма равна 40 процентам ВВП этой страны. Потери в стоимости акций после краха фондового рынка в 1987 году составили только половину этого показателя, 20 процентов ВВП». 13 марта 2001 года японский фондовый рынок упал до самого низкого с 1984 года уровня: индекс Nikkei опустился ниже отметки 12000 пунктов – тогда как на пике бума в конце 1980-х годов он достигал 39000 пунктов [Ник Бимс. Фондовые рынки получили «фундаментальный» удар. // http://www.wsws.org/ru/2001/mar2001/mark-m22.shtml – 22.03.2001 06.08.05]. «По сравнению с его высшим показателем в марте 2000 г., NASDAQ снизился на 63%. Это самое значительное в процентном отношении падение ведущего фондового индекса США со времён краха 1929 года [выделено мной – К. Д.]. За тот же период индекс Dow Jones упал на 16%, а S&P 500 – на 25%. Совокупные потери на бирже NASDAQ и Нью-йоркской фондовой бирже …превысили 4,6 трлн. долларов США, что почти в пять раз больше потерь, вызванных крахом Уолл-Стрит в октябре 1987 г. Только акции NASDAQ упали в стоимости с 6,7 трлн. долларов в марте 2000 г. до 2,7 трлн. долларов». Это эквивалент:

утраты мировой экономикой хозяйств Японии и Южной Кореи, или внезапной утраты Соединёнными Шта тами автомобильной, сталелитейной, электронной и нефтяной отраслей, или же потери всего жилищного фонда США! [http://www.wsws.org/ru/2001/apr2001/edit-a17.shtml – 17.04.2001 06.08.05]. «Американский биржевой индекс NASDAQ, отражающий положение в области высоких технологий, 10 марта 2000 года имел самую высокую за всю историю отметку в 5132 пункта. Через год (10 марта 2001 года) он опустился до 2052 пунктов, а ещё через год (10 марта 2002 года) – до 1501 пункта. 10 сентября 2002 года индекс NASDAQ имел всего 1304 пункта! В итоге падение на 75%» [газета «Большевик», 2002, №5(35). – с. 3].

Причём увеличение общей доли инвестиций в отрасли «новой экономики» шло главным образом за счёт возрастания инвестиций в «компьютерные услуги и обработку данных». Доля этой отрасли в инвестициях выросла более чем в 10 тысяч раз – с 0,001% в 1987 году до 10,6% в 1998-м., в то время как её удельный вес в ВВП увеличился лишь в 10 раз – с 0,24% до 2,49% 16. Таким образом, наибольшее перенакопление основного капитала было достигнуто именно в сфере информационного производства – и это наглядно говорит о неспособности капитализма использовать создаваемые здесь производственные возможности. А заодно говорит о неспособности рынка регулировать отраслевые пропорции народного хозяйства в условиях ускоренного научно-технического прогресса и постоянного появления новых, стремительно растущих отраслей. Можно поэтому говорить о том, что кризис 2000– 2001 годов, с особой силой поразивший сферу информационного производства, был первым экономическим кризисом новой «информационной эры».

Большинство высокотехнологических компаний испытали резкое снижение производства и прибылей. «Intel», «Cisco System», «Motorola» и другие крупнейшие high-tech-компании провели массовые сокращения персонала. «Цена всех телекоммуникационных операторов и производителей на фондовом рынке упала на млрд. долларов… [тогда как] …совокупные потери в цене на всех азиатских фондовых биржах в ходе Азиатского финансового кризиса конца 1990-х годов составили только 813 млрд. долларов» 18. По подсчётам «Bloomberg», американские компании списали в 2002 году $750 млрд. активов, приобретённых в конце 90-х. Эта цифра в два с лишним раза превышала тогдашний ВВП России! Особое внимание стоит обратить на крупное списание нематериальных активов – т.е. на масштабное обесМихаил Хазин. Конец сказки о «новой» экономике. // http://www.worldcrisis.ru/ 06.08.05.

Ник Бимс. Фондовые рынки получили «фундаментальный» удар. // http://www.wsws.org/ru/2001/mar2001/ mark-m22.shtml – 22.03.2001 06.08.05.

Там же [первичный источник сведений: Дэн Робертс. Блестящие надежды на помойке стоимостью трил лионы долларов. – «Financial Times», 4 сентября 2001 г.]. «Финансовые потери Yahoo! – компании с завидным признанием, огромной аудиторией в Интернете и 1,7 млрд. долларов наличными в свободном распоряжении – показывает, насколько быстро развивается кризис и как глубоки его последствия. Рыночная капитализация этой компании упала со 150 млрд. долларов год назад до уровня ниже 10 млрд. долларов в результате падения цены одной её акции с 250 до 17 долларов» [там же].

ценивание информационного капитала, который (вспомните!) есть эфемерный «капитал-не-капитал»: одна лишь «AOL Time Warner» списала нематериальных активов (в основном принадлежащих компании «America Online») на $99,7 млрд. Чувствительный удар – едва ли не впервые в истории – получил рынок персональных компьютеров, причём «оживал» он в 2002–2003 годах крайне медленно 20.

«Накачка» акций high-tech-компаний и гипертрофированное расширение их основного капитала поглотили колоссальные кредитные ресурсы. Так, почти половина европейского банковского кредита в 1999 году досталась телекоммуникационным компаниям. Оттого крах этих компаний вызвал превеликие проблемы у банков. Что уж там говорить: один лишь телекоммуникационный гигант «WorldCom», создавшийся в результате примерно семидесяти (!) слияний, задолжал ни много ни мало 41 млрд. долл.! Японскому банку «Mizuho» пришлось в ту тяжкую годину списать $17,2 млрд. по безнадёжным кредитам. В Европе в наиболее тяжёлом положении оказались немецкие банки: рекордные 37700 корпоративных банкротств привели к тому, что «HVB» и «Commerzbank» впервые за свою историю не получили прибыли 23. Ещё раз подтвердилась марксистская истина о том, что кредит выступает фактором обострения кризисов перепроизводства. Кредитом можно отсрочить наступление кризиса, но сила последнего кредитом лишь умножается: в фазе подъёма кредит способствует форсированию перенакопления и перепроизМихаил Оверченко. Год рекордных убытков. // http://www.worldcrisis.ru/ – 16.04.2003 06.08.05. Итак, «новая экономика» лопнула, и пришлось взяться за «оздоровление» её дутых гигантов. Для этого «руководителей Deutsche Telekom, Vivendi, France Telecom, KPN, Reuters, жадных до поглощений и технических новинок, сменили кризис-менеджеры “старой экономики”, умеющие сокращать расходы, долги и повышать рентабельность» [там же].

Рынок ПК по-прежнему не торопится вверх. Анализ перспектив рынка ПК на 2003 год (по материалам BusinessWeek). // http://www.worldcrisis.ru/ 06.08.05.

Ник Бимс. Фондовые рынки получили «фундаментальный» удар. // http://www.wsws.org/ru/2001/mar2001/ mark-m22.shtml – 22.03.2001 06.08.05.

Американской телеком-индустрии осталось два года. // http://www.worldcrisis.ru/ 06.08.05. В ходе ре структуризации, проведённой после банкротства – крупнейшего за всю историю США и связанного, опять же, со скандально разоблачёнными мошенничествами, – «WorldCom»’у даже пришлось сменить название на «MCI» (так называлась одна из приобретённых ранее фирм) – чтобы «освободиться от прошлого».

Ник Бимс. Фондовые рынки получили «фундаментальный» удар. // http://www.wsws.org/ru/2001/mar2001/ mark-m22.shtml – 22.03.2001 06.08.05.

водства, а во время кризиса ход его усугубляется разладом кредитной системы и массовыми неплатежами. Невиданное развитие в наше время кредитной системы капитализма усиливает основное противоречие этого способа производства, что проявляется, в частности, в обострении тех специфических явлений, которые протекают во время кризисов перепроизводства в сфере кредита и денежного обращения.

Кризис конца 90-х – начала 2000-х годов был, по общему признанию, самым сильным со времён Великой Депрессии. Он воочию продемонстрировал неспособность институтов всемирной буржуазии контролировать экономическую ситуацию и в новых условиях эффективно бороться с кризисами 24. Пошатнулась вера во всемогущество Федеральной резервной системы США, в эффективность её методов денежно-кредитной политики. Вот что писала по этому поводу «Financial Times»: «Но что если эта почти всеобщая вера в способность Центрального банка стимулировать спрос окажется несостоятельной? Что если есть нечто такое в этом экономическом цикле на пороге нового века [на пороге нового века! – К. Д.], что может ограничить способность денежной политики производить желаемый результат?»

Так что ситуация выходит из-под контроля хозяев нашего мира – они это сами признают! Всё труднее управлять стихией мирового рынка, направляя её удары на слабые и беззащитные страны. И – вполне вероятно, не зарекайтесь! – что в следующий, ещё более мощный кризис фатальный удар будет нанесён как раз по самим США, разрушив до основания возведённую ими финансовую пирамиду.

«…ход кризиса продемонстрировал ограниченные возможности международных финансовых институтов, традиционно считающихся важным инструментом глобализации мировой экономики, в противостоянии негативным тенденциям. Прогнозы, предлагавшиеся МВФ в середине 90-х годов (в частности, что 1997 г. станет первым годом синхронизированного экономического роста со времён первой мировой войны), оказались ошибочными. Масштабные стабилизационные меры, предпринятые развитыми странами и международными финансовыми институтами в последнее время, дали гораздо более локальные и скромные результаты, чем те, что были применены для разрешения долгового кризиса развивающихся стран в начале 80-х годов» [Владислав Иноземцев. «Глобализация» национальных хозяйств и современный экономический кризис. // http:// www.ptpu.ru/issues/3_99/4_3_99.htm 05.04.04].

Цит. по: Ник Бимс. Мировая экономика движется к рецессии. // http://www.wsws.org/ru/2001/mar2001/ worl-m14.shtml – 14.03.2001 06.08.05.

Ещё надо сказать парочку слов о том кризисе, что охватил в 1990-е годы все страны, отрёкшиеся от социализма и пошедшие по пути капиталистических преобразований. Важно отметить и подчеркнуть, что экономический кризис – более или менее продолжительный и более или менее разрушительный – затронул все эти страны без исключений. Все они столкнулись с примерно теми же проблемами, и в первую очередь – с обвалом производства и катастрофическим падением жизненного уровня народа, причём в большинстве этих стран «дореформенный» уровень благосостояния масс не восстановлен и поныне! Всеобщность кризиса в «новых демократиях» и схожесть его явлений убедительно доказывают, что он был объективным и закономерным явлением, а вовсе не следствием «ошибок» при проведении реформ.

В то же время всякому мало-мальски грамотному экономисту должно быть ясно, что кризис в постсоциалистических странах не был обычным, банальным, если можно так выразиться, кризисом перепроизводства. Это был особого рода экономический кризис, невиданный ранее в истории. Вообще те экономические явления, которые происходили в республиках бывшего СССР и Восточной Европе после падения «коммунистических режимов», представляют огромный теоретический интерес и ещё ждут своих глубоких исследователей – исследователей-марксистов. Ибо буржуазная наука понять их не может и, что самое печальное, не хочет. Не может и не хочет она понять происходивший процесс первоначального накопления капитала – именно процесс отделения непосредственных производителей от средств производства, в нашем случае – процесс отделения рабочих от средств производства, находившихся в общенародной собственности. Не может она понять поэтому, с одной стороны, те общие черты, которые роднят этот процесс при переходе от социализма к капитализму с «классическим» процессом первоначального накопления; и, с другой стороны, принципиальные отличия, вытекающие как раз из того обстоятельства, что этот процесс происходил при переходе от социализма к капитализму.

У нас в либерально-интеллигентской среде очень модно сетовать на то, что приватизация была проведена, дескать, «неправильно», «нечестно», «несправедливо». Однако приватизация и не могла быть проведена как-то иначе! Ведь в противном случае не была бы достигнута цель, которую ставили перед собой реформаторы-«капитализаторы», – отделить большинство населения, трудящуюся массу, от принадлежавших всему народу средств производства и передать оные средства производства в лапы новоявленных капиталистов. И осуществлялось это «отделение» почти столь же жёстко и беспощадно, как и когда-то, на заре европейского капитализма. Только сейчас это делалось под маскировочной сетью «демократии», «прав человека», «социальной защиты» и т.п.; без огораживаний, «кровавых законов против бродяг» и тому подобной неприкрытой жестокости, – но более изощрёнными, иезуитскими методами. Что, однако, важно – так же, как и тогда, первоначальное накопление сопровождалось колоссальным воровством, бесчисленными аферами и прочими преступлениями во имя Его Величества Капитала 26.

Представьте себе, что приватизация была проведена «справедливо» и все граждане страны получили абсолютно равные доли бывшей общенародной собственности. Но в этом случае не произошло бы никакого «первоначального накопления»: не было бы ни пролетариев, ни капиталистов, ни капитализма! Получился бы какой-то непонятный ублюдочный мелкобуржуазный социализм, но никак не капитализм, который и намеревались установить, причём задолго до 1991 года, «реформаторы».

Впрочем, повторюсь, буржуазная политэкономия и не способна правильно понять, что такое «первоначальное накопление» и что такое вообще капитал; последний она сводит к средствам производства вообще, а первое – к сосредоточению в руках «достойных» людей достаточных сумм денег для начала своего «дела».

Как говорится, история повторяется, всё один к одному: «“Glorious Revolution” [“Славная революция” 1689 года в Англии, утвердившая компромисс между буржуазией и землевладельцами, – К. Д.] вместе с Вильгельмом III Оранским поставила у власти наживал из землевладельцев и капиталистов. Они освятили новую эру, доведя до колоссальных размеров то расхищение государственных имуществ, которое до сих пор практиковалось лишь в умеренной степени. Государственные земли отдавались в подарок, продавались за бесценок или же присоединялись к частным поместьям путём прямой узурпации. Всё это соверша лось без малейшего соблюдения форм законности» [К. Маркс. «Капитал», книга первая, глава 24]. А ещё Маркс пишет о том «стоическом духе», «…с которым экономисты рассматривают самые наглые нарушения “священного права собственности” и самые грубые насилия над личностью, если они требуются для того, чтобы заложить основы капиталистического способа производства» [там же]. Так же и сейчас экономисты и юристы ратуют за «амнистию» преступным образом нажитых капиталов, чтобы, дескать, они смогли «выйти из тени» и «работать на благо общества». Что же до «священного права собственности» и «свободы личности», про которые так пекутся буржуазные деятели, то под ними всегда понимаются лишь «священное право» частной капиталистической собственности и свобода буржуазной личности.

Нет, господа интеллигенты, «честной» приватизации и быть не могло! Взявшие власть люди действовали по пресловутому принципу: «Забрать и поделить». Вот только делёж (или, говоря модным нынче словечком из воровского жаргона, «дерибан») в обществе эгоистов-частников совершается не «по справедливости», а всегда «по силе»: тот, кто сильнее, изворотливее, наглее, кто находится при власти или пользуется её протекцией, тот и забирает себе всё, что хочет забрать. – Если только сможет вырвать приглянувшийся кусок из пасти другого такого же живоглота и не будет сам им съеден!.. «Интеллигентам вшивым», мечтавшим на кухнях о «свободе», и горе-рабочим, жаждавшим «хорошего хозяина» и бузившим на антисоветских митингах-забастовках, новые хозяева страны ничего оставлять и не собирались.

Я не стану сейчас подробно анализировать экономические процессы, происходившие в наших странах после падения социализма, – не хочется снова растекаться мыслью по древу; это тема для отдельной книги с названием типа «Развитие капитализма в России – 2». Сформулирую и в общих чертах докажу главное: невиданный в мировой истории обвал производства в странах, изменивших социализму, был вызван именно тем, что они отказались от социализма и вернулись назад к строю, более низкому по сравнению с социализмом, – к капитализму.

Итак, коллективизм и социализм были объявлены «тупиковым путём развития»

и отброшены, а взамен были восстановлены «прогрессивные» частнособственнические порядки. Кинули клич: «Обогащайтесь!» – и особо предприимчивые индивиды стали обогащаться. Они принялись строить новые заводы, создавать современные производства, что-то изобретать? Как бы не так! Зачем это делать, если для начала можно обогатиться, растащив то, что уже создано – создано трудом нескольких поколений советских людей? Воровство, воровство и ещё раз воровство, отнюдь не честный и тяжёлый труд, не творчество и изобретательство, – вот лучший способ быстро обогатиться, вылезть из грязи в князи, в мгновение ока стать олигархом!

Растащили – а что с этим делать дальше? И здесь важно понять следующий мотив: новоявленной буржуазии было невыгодно развивать производство. Ей необходимо было быстро, в самые короткие сроки скопить многомиллионные и многомиллиардные денежные капиталы – чтобы выстоять в жестокой схватке с отечественными и иноземными конкурентами. Нормальным путём, путём вложения прибыли в расширение производства, это сделать было невозможно – слишком это медленный и хлопотный процесс. При существующих темпах экономического роста на это ушли бы десятки лет. Ждать столько времени новые буржуа никак не могли – задача капиталистического выживания требовала от них поскорее «вырваться в дамки». Поэтому капиталистам-мародёрам частенько было выгодно не развивать производство, а скупить за бесценок (используя «связи» в верхах и взятки) готовые заводы (на языке дикарей-людоедов из племени «демократов» это называлось «разгосударствление»), растащить и продать на металлолом оборудование, а вырученную «прибыль» вложить в иностранные банки и высоколиквидные ценные бумаги. Да и вообще, в нашей стране в условиях интеграции её в капиталистически глобализованный мир многие отрасли заведомо нерентабельны – читайте Паршева. В других случаях производство не прерывалось, но при этом ни копейки не выделялось на обновление основных фондов – вся выручка, опять же, уводилась «за бугор». Соответственно, упал спрос на средства производства, загнулось машиностроение, резко сократилось внутреннее потребление металлов и стройматериалов. В общем, деятельность «славных пионеров капитализма», направленная на скорое обогащение, вела – и не могла не вести! – к разрушению экономического потенциала страны. Не потому, что они – такие сволочи и враги своей отчизны; экономические законы капитализма, вступившие в силу в нашей стране, заставили их так поступать.

Был целенаправленно разрушен единый народнохозяйственный комплекс СССР, отменено централизованное планирование и регулирование экономики, разорваны теснейшие кооперационные связи внутри страны, а также в рамках СЭВ, изза чего нарушилась нормальная работа многих предприятий, – и это «разобществление» производства, осуществлённое вопреки объективной исторической тенденции развития, придало спаду общественного производства невиданную глубину.

На тех же предприятиях, что продолжали более-менее исправно работать, их новые хозяева приняли меры по повышению «рентабельности». Эти меры состояли, как водится, в сокращении «лишних» рабочих мест с одновременным увеличением нагрузки на оставшихся работников, в снижении или даже хронической невыплате заработной платы, в закрытии «нерентабельных» подразделений. Появилась и стала быстро расти безработица в различных её формах, резко упала цена рабочей силы, погиб советский «средний класс». На «голодный паёк» посадили пенсионеров и «бюджетников». Всё это, естественно, сразу привело к резкому падению платёжеспособного спроса трудящегося населения – особенно на товары длительного пользования и услуги. Что же касается платёжеспособного спроса со стороны «новых русских» и прочих «новых», то он в значительной мере предъявлялся за пределами страны – денежки нуворишей потекли за кордон для покупки там вилл, яхт и т.п.

Спрос упал, и при этом через распахнутые настежь границы («вошли в цивилизованный мир!») в страну хлынули потоки дешёвого турецко-китайского ширпотреба, подержанных автомобилей, всякого рода «секонд-хенда», подозрительного качества продуктов питания и сомнительных лекарств, а также предметов роскоши для новоиспечённых богачей. Конкурировать с этой ордой товаров-интервентов было вправду невозможно – и вовсе не из-за нашей «советской лени и бесхозяйственности». В результате либерализации внешней торговли, проведённой в угоду мировому капиталу, было в буквальном смысле разгромлено собственное производство.

Образовался «разрыв» между производительными силами, служившими-таки – невзирая на все недостатки социализма в СССР – удовлетворению потребностей социалистического общества, и «потребительной силой» общества, ставшего вдруг капиталистическим. Возникла «пропасть» между ними, куда и рухнула экономика, и падение продолжалось до тех пор, пока уровень производства не опустился до уровня платёжеспособного спроса обнищавшего населения. Да, тот кризис тоже был кризисом перепроизводства. Вот только перепроизводство возникло не оттого, что в процессе расширенного воспроизводства производительная сила превысила «покупательную силу» общества, а, наоборот, оттого, что «покупательная сила» общества опустилась ниже производительной его силы. Поэтому тот кризис и был кризисом особого рода, отличным от обычных кризисов перепроизводства.

Сменились производственные отношения: вместо отношений социализма были установлены более низкие капиталистические отношения – и притом отношения «самого дикого» капитализма! Они не соответствовали созданным за годы социализма производительным силам – эти производительные силы не могли быть востребованы капиталистическим обществом. Между производительными силами и производственными отношениями возник конфликт, а разрешился он тем, что производительные силы были приведены в соответствие с новыми производственными отношениями, были «опущены» до уровня последних. Гигантские производительные силы, ставшие вдруг «лишними», «ненужными», должны были быть разрушены, расхищены, проедены, разбазарены, в общем – уничтожены, дабы привести формирующуюся капиталистическую экономику в состояние временного равновесия. В этом – причина экономического кризиса в бывших соцстранах. А поскольку кризис был вызван отступлением от социализма к капитализму, от более высокого способа производства к более низкому, это и обусловило бльшую глубину падения и бльшую продолжительность его, – если обычные «рецессии» длятся месяцы, то во многих странах СНГ кризис продлился почти десять лет!

Я бы назвал рассматриваемый нами кризис «кризисом возвратного капитализма». И как раз этот сверхразрушительный кризис убедительно доказывает, что капитализм есть способ производства более низкий по сравнению с социализмом. Ведь если прогрессивный переход от феодализма к капитализму дал когда-то мощный толчок развитию производительных сил и привёл к быстрому росту производства, то при возврате от социализма произошло, напротив, уничтожение производительных сил и падение производства 27. И тот факт, что кризис всё же закончился и падение сменилось подъёмом, нисколько не опровергает сделанный выше вывод. Хвалёный рост, начавшийся после того, как производительные силы были, наконец, приведены в соответствие с «покупательной силой» общества, не идёт ни в какое сравнение с темпами экономического роста при социализме. И он уже через пару лет непременно будет прерван новым спадом, теперь уже вследствие «нормальНеэффективность» социалистической экономики – в сравнении с «высокой эффективностью» экономи ки капитализма – наглядно демонстрируют следующие данные. В РФ производство электроэнергии с по 2001 год, в ходе рыночных реформ, снизилось на 12%. При этом число работающих в этой отрасли выросло на 73%, а управленческий аппарат – на 77%. Получается, что производительность труда (вот она – «эффективность капиталиста-“хозяина”»!) упала на 52% [В. И. Лоскутов. XXI век: от посткапиталистического к социалистическому мировому сообществу. – Мурманск: Изд-во МГТУ, 2005. – 188 с.; с. 166].

ного» капиталистического перепроизводства, – т.е. будет прерван уже «нормальным», обычным, ординарным кризисом перепроизводства. А ежели кто-то искренне верит в бескризисное капиталистическое развитие нашей страны, в безоблачно-беспрерывное «удвоение ВВП», то такой человек – полный болван и неуч, даже если он и обременён научными регалиями и министерским портфелем! Но какими, собственно, «достижениями» может похвастаться нынешняя российская власть сейчас? Кроме роста ВВП, обусловленного не менее чем наполовину ростом мировых цен на топливо и сырьё, – только «дутыми» успехами, созданными сверхмощной кремлёвской «пиар-индустрией». Неутешительные итоги пятнадцати лет правления «демократов» всевозможного толка – от гайдаро-немцово-СПСовских ультралибералов до путино-медведево-единоросовских «патриотов-державников» – подведены в статье В. И. Бояринцева и Л. К. Фионовой «Итоги пятнадцати лет “демократии”» [http://www.worldcrisis.ru, опубликовано 07.01.2007 12.03.07]. Я приведу лишь некоторые, пожалуй, наиболее шокирующие данные из неё. Как отмечают авторы, «страна превращена в сырьевую колонию Запада, торгующую преимущественно необработанными природными ресурсами. Хотя по запасам нефти Россия занимает седьмое место в мире, по объёмам нефтедобычи Россия вышла на уровень Саудовской Аравии, имеющей вчетверо бльшие запасы, что приведёт к быстрому истощению наших ресурсов». За годы рыночных реформ закрыто 70 тысяч заводов. Практически полностью уничтожена наукоёмкая промышленность. «Финансирование науки сократилось в 10 раз, в настоящее время оно в 200 раз ниже, чем в США [!]. Количество научных и проектных организаций сократилось в 7,8 раза, конструкторских бюро в 3,6 раза, научно-технических подразделений на промышленных предприятиях в 1,8 раза [«Слишком много было у нас научных организаций и учёных» – скажут, наверное, «рыночники»! – К. Д.]. На долю России приходится менее 1% в торговом обороте наукоёмкой продукции [хотя, если верить потерявшему совесть телевидению, РФ уже стала при Путине едва ли не самой высокотехнологичной державой в мире! – К. Д.]. Число научных сотрудников сократилось втрое.

Средний возраст работающих в науке превысил 60 лет. Эмиграция учёных составляет 12–15 тысяч ежегодно, общее количество учёных, покинувших страну за 15 лет, оценивается в полмиллиона человек».

По телевидению нам регулярно показывают образцово-показательные фермы, на которых за везённым из Австрии элитным бурёнкам ежедневно делают массаж. Но ничего не говорят о том, что из сельскохозяйственного оборота выведено 35 или 40 млн. гектаров земли и что РФ импортирует 60–70 % продовольствия.

По данным ЮНЕСКО, Россия по интеллектуальному потенциалу молодёжи скатилась с 3-го места в мире в 1953 году (год смерти товарища Сталина, утвердившего у нас «тоталитарную» школу, где де тей «зомбировали коммунистической идеологией»!) на 40-е или даже 47-е место. Каждый десятый призыв ник уже не умеет читать и писать! По числу студентов на 10000 жителей Россию обогнали даже некоторые страны Латинской Америки. Ужасающее падение рождаемости в стране усугублено тем, что 70% (!) детей рождается с различными формами патологии. Число беспризорных детей превысило 4 миллиона человек.

«По приблизительной статистике МВД, за год из страны вывозится 15 тысяч несовершеннолетних в возрасте от 1 месяца до 5 лет. Только в США вывезено 49 тысяч детей. Как минимум четверть русских де тей, усыновлённых иностранными гражданами, используется в качестве доноров для трансплантации органов, эти дети погибают». Падение нравов достигло ужасающей глубины: «…только в Москве ежедневно выходят на панель 20 тысяч проституток. Увеличивается число людей с половыми извращениями (геи, лесбиянки), растёт их влияние в обществе».

«В 2006-м году [в фазе экономического подъёма! – К. Д.] насчитывалось 5,3 миллиона безработных, что составляет 7% от общего числа трудоспособного населения страны. По сравнению с 1990-м го дом в 2005-м году: средняя зарплата уменьшилась в 1,3 раза; средняя пенсия – в 5 раз; стипендия – в 7 раз.

По уровню благополучия, по оценкам ООН, Россия в 2006 году занимает 62-е место из 177, опустившись по сравнению с прошлым годом на 5 мест [здесь и далее выделено мной – К. Д.]». Но кому ж тогда достаются плоды «беспрецедентного экономического роста»? Олигархам! «Имущественное расслоение граждан увеличилось многократно, богатые стали в 25,3 раза богаче бедных (в СССР это соотношение было около 5). …По данным американского журнала “Forbes”, который ежегодно составляет список миллиардеров Мы ясно видим: Общий кризис капитализма с растущей силой проявляется во всех трёх основных империалистических центрах – в США, Европе и Японии.

Соединённые Штаты с трудом преодолевают недавний кризис «новой экономики»; им требуется постепенная, и весьма болезненная, структурная перестройка хозяйства. Но чтобы поддерживать «давшую течь» экономику на плаву, необходимо снова и снова надувать «финансовый пузырь», обеспечивая живительные вливания капиталов; нужно снова искусственно «накачивать» или ту же самую «новую», или какую-нибудь «сверхновую» экономику, подготавливая этим очередной обвал 29.

В наше время иначе и быть не может. Когда появляется очередная новая, революционная отрасль хозяйства, погоня капиталистов за сверхприбылью рождает бум:

отрасль эта получает чрезмерное, диспропорциональное развитие, сопровождаемое и усугубляемое спекулятивным ажиотажем, а в итоге – крах, кризис. Недавно это пережили Internet-экономика и телекоммуникации; завтра мы обязательно увидим нечто подобное в какой-нибудь другой, новейшей отрасли – например, в биотехнологической индустрии. Или же капиталистам удастся снова «раздуть» «старую новую» Internet-экономику… Америка же – именно потому, что эта страна находится в лидерах научно-технического прогресса и, будучи флагманом капитализма, является средоточием спекулятивно-биржевой деятельности, – Америка сильнее всего вовлеРоссии (“Золотая сотня”), в 2006-м году совокупный капитал этой сотни вырос на 75% (на 107 миллиардов долларов) и составил 248 миллиардов долларов». Да, множество паразитов посасывают матушку-Русь.

Вот и число чиновников за годы реформ увеличилось вдвое. И эта армия сытых и коррумпированных чинуш продолжает осуществлять начатую при Ельцине политику, ущерб от которой, по словам С. Глазьева, «уже в несколько раз превысил ущерб от гитлеровского нашествия в годы Отечественной войны»!

Вот что писал М. Хазин о перспективах развития экономики США вскоре после окончания «кризиса но вой экономики»: «Похоже, сейчас США столкнутся со структурным кризисом невиданных масштабов.

…кризис все эти годы отдаляли, искусственно поддерживая на плаву дутую часть новой экономики, политикой низких ставок, иллюзорной статистикой роста производительности, всевозможными словесными заклинаниями, да и просто обманом. При нынешних же диспропорциях, с учётом объёма американского ВВП (около 10 трлн. долларов), общее сокращение ВВП должно составить примерно 200–250 млрд. долларов в месяц. Если денежные власти США не готовы признать наличие структурного кризиса и допустить некоторые структурные изменения, то они должны направлять примерно такие суммы на поддержание падающих секторов. Каждый месяц! Есть серьёзные основания полагать, что наблюдаемое изменение бюджетного профицита на дефицит связано именно с проведением такой политики. Скорее всего, эта политика обречена на провал, поскольку США не располагают ресурсами таких масштабов, а те, которые можно мобилизовать, по самым оптимистическим оценкам, закроют не более 30–40 % необходимого объёма» [Михаил Хазин. Конец сказки о «новой» экономике. // http://www.worldcrisis.ru/ 06.08.05]. Коллапса на этот раз удалось избежать – но только потому, что американские власти, ничего не изменив в сво ей политике, пошли «по новому кругу»: опять они «искусственно поддерживают дутую экономику», опять мы слышим от них «словесные заклинания» и «просто обман»! Поможет ли это в следующий раз?

кается в каждый очередной высокотехнологический бум, больше других стран наживается на нём, перераспределяя в свою пользу мировое богатство; но она же и более всех теряет от последующего краха, от «обвала» акций.

При капитализме, где всё подчинено погоне за барышом, инновационная экономика тесно связана со спекулятивной экономикой и паразитизмом, и эти последние затягивают страну в омут. Усиленное накопление информационного капитала позволяет американским монополиям взимать огромную интеллектуальную ренту и взвинчивать фондовую капитализацию, но оно же – вспомните особенности информационного капитала! – придаёт экономике США особую неустойчивость, шаткость. Так ли иначе, финансовые показатели США продолжают неуклонно ухудшаться. Внешнеторговый дефицит в 2004 году превысил 500 млрд. долл., отрицательное сальдо заграничных финансовых требований составило порядка 3 трлн.

долл., или четверть американского ВВП! «Ожидается, что процесс продолжит развиваться в том же направлении. Соединённые Штаты будут сохранять огромный дефицит текущих счетов, который потребовал заимствования 665 млрд. долларов в 2004 году. Никто, за возможным исключением Буша и его непосредственного окружения, не верит, что такое положение может продлиться долго» 30.

«Начиная с 2000 года, американская экономика вообще не создаёт ресурсов для своего дальнейшего развития (!) и полностью полагается только на внешнее финансирование. За всю историю США такое наблюдалось всего лишь один раз... в 1932–1933 годах – в самый разгар Великой депрессии» – отмечалось в 2003 году 31.

Как я уже писал в одной из предыдущих глав, Соединённые Штаты утратили славу страны с наивысшей производительностью труда. Рост продуктивности труда замедляется; скажу больше, по официальным данным, в июле – сентябре 2006 года она в США не росла вообще! Следовательно, для роста прибылей американских Дэвид Норт. Марксизм, Международный Комитет и научная перспектива: Исторический анализ и кризис американского империализма. // http://www.wsws.org/ru/2005/mar2005/usa1-m03.shtml – 12.03. 06.08.05.

А. Кобяков. Развенчанные иллюзии. США затягивают мировую экономику в длительный кризис. // http://www.worldcrisis.ru/ – 02.07.2003 06.08.05.

В США не растёт производительность труда. // Интернет-журнал «Коммунист. Ru» (http://www.communist.ru), опубликовано 03.11.06 03.11.06.

корпораций и увеличения богатства буржуазной Америки необходимо ещё сильней грабить отсталый мир и оттягивать на себя мировые финансовые потоки – что означает усугубление американского ультрапаразитизма, разлагающего эту страну!

Тупик… Любой возможный вариант финансовой политики США – это гиблый путь. Можно, конечно, и дальше всеми силами поддерживать доллар – но это ведёт к увеличению государственного долга, принимающего просто неприличные размеры. Проводить политику «слабого доллара»? Да, это уменьшит дефицит внешнеторгового баланса и госдолг. Ещё, говорят, это повысит конкурентоспособность американской промышленности и будет стимулировать экспорт. Но что-то я сомневаюсь, что можно вообще повысить конкурентоспособность американской промышленности сравнительно с промышленностью Китая или Вьетнама! Зато понижение курса доллара однозначно снизит жизненный уровень в США. И, самое страшное, пострадает привлекательность американских ценных бумаг, а значит, ослабнет насос, накачивающий «финансовый пузырь», – а без этого Америка жить уже не может!

К тому же ослабление доллара ударяет по интересам партнёров США по империалистическому блоку – Японии, например 33. Вообще, мировая капиталистическая экономика всё больше напоминает безнадёжно тонущий корабль. Попытки спасти его финансовыми инструментами приводят лишь к тому, что «судно» раскачивается из стороны в сторону, получая крен то на один борт, то на другой. Если пытаться вытянуть Соединённые Штаты, на дно идёт Япония; поднимаем Японию, американский «борт» хлебает воду… А ведь в условиях глобализации экономики проблемы в одной ведущей капиталистической стране, вызванные «антикризисными» мероприятиями властей другой ведущей страны, в конечном итоге ухудшают ситуаЕсли начинается политика заниженного доллара, то сразу рушится экономика Японии, Юго-Восточной Азии, стран, ориентированных на экспорт продукции, и сознательно занижавших свою валюту по отношению к доллару десятилетиями. Начинает трещать экономика Франции, Германии и Европейского содружества. Укрепление национальных валют по отношению к доллару больно бьёт по ним» [Интервью с Л. Пайдиевым. Мнение Л. Пайдиева по экономической ситуации в США, заявлению Дж. Сороса и сопут ствующих обстоятельствах. // http://www.worldcrisis.ru/ 06.08.05]. Вот она – гнилость современной мировой капиталистической экономики: реализация мирового продукта в значительной мере зависит от американского паразитического потребления. Буржуазия всего мира заинтересована в том, чтобы Америка, превращённая в «желудок человечества», переваривала всю эту гигантскую массу товаров, не находящих платёжеспособного спроса в самих странах-производителях. Поэтому буржуазия всего мира готова финансировать – за счёт своих трудящихся! – американское «сверхпотребление» и поощрять паразитизм, искусственно занижая курс национальных валют и укрепляя всеми доступными средствами доллар.

цию во всём мире. Спасаются, кто как может, а вот тонут все вместе!.. Возможен, к примеру, такой вариант развития событий: девальвация доллара побудит Японию и Евросоюз осуществлять в ответ девальвацию своих валют; все они станут соревноваться в «удешевлении денег», раскручивая маховик инфляции 34.

Ухудшается экономическое положение американских трудящихся. Как говорится в одном серьёзном исследовании конца 90-х, «…уровень жизни большинства рабочих семей не поднялся вновь со времени падения в начале 90-х гг., или их зарплаты [рост зарплат – К. Д.] не совпадали с ростом производительности труда. …экономические реалии, с которыми столкнулась типичная американская семья в 90-х гг., включают в себя: увеличение рабочих часов, прекращение роста и падение доходов и менее безопасная работа, приносящая меньший заработок» 35. С наступлением нового века ничего к лучшему не изменилось. Так, только в 2004 году работодатели США сократили миллион рабочих мест («The Week», 14 янв. 2005). В том же году 3,6 млн. американцев потеряли страховки по безработице, 1,8 млн. жителей страны пребывали без работы более полугода («New York Times», 9 янв. 2005) 36.

Ухудшение экономического положения большей части населения ставит на повестку дня вопрос вопросов: Как поддержать платёжеспособный спрос и реализовать произведённый продукт? Утопающий хватается за соломинку: за потребительский кредит (в частности – жилищный). Вот он – эликсир вечной жизни капитализма, панацея от всех его недугов! Как же здорово всё-таки придумано: капиталисты сами, из своего кармана оплачивают населению купленные им товары! И овцы целы В те периоды, когда курс доллара стремительно снижается, начинаются разговоры о том, что власти США проводят политику «слабого доллара». Но многие эксперты в это не верят. Они считают, что на самом деле доллар валится сам по себе, а все эти разговоры – лишь попытка американского руководства внушить миру, будто оно и впрямь проводит такую политику. Дескать, ребята, не бойтесь, у нас всё под контролем, мы доллар сами опускаем, преднамеренно!.. Короче, делают хорошую мину при плохой игре, но сами-то при этом отчаянно пытаются поддержать доллар, ибо «от спроса на доллар, а значит от его силы прежде всего зависит экономическая ситуация в Америке. Поэтому правительство США и Федеральная резервная система всегда стояли и будут стоять за сильный доллар, за резервную валюту» [Интервью с Л. Пайдиевым. Мнение Л. Пайдиева по экономической ситуации в США, заявлению Дж. Сороса и сопутствующих обстоятельствах. // http://www.worldcrisis.ru/ 06.08.05].

Цит. по: Ник Бимс. Ухудшение положения рабочей Америки. // http://www.wsws.org/ru/1999/mar1999/usam22.shtml – 22.03.1999 06.08.05.

Америка в цифрах. // Интернет-журнал «Коммунист. Ru» (http://www.communist.ru), опубликовано 16.09.2005 01.04.06.

и сыты, и волки – при своих прибылях! Но спешу расстроить тех, кто восторгается потребительским кредитом и считает его идеальным средством решения проблем (жилищной прежде всего). Потребительский кредит, как и кредит вообще, способен лишь оттянуть кризис перепроизводства (и как раз мощное развитие кредитной системы сильнее всего противодействует тенденции к сокращению капиталистического цикла!), но при этом он, повторюсь, только увеличивает силу неизбежного взрыва.

Потребительский кредит создаёт искусственный спрос: благодаря ему, люди, не имеющие достаточно денег в карманах, получают возможность удовлетворить свои «заветные мечты и желания». В обществе товарного фетишизма потребительский кредит, действуя в паре с разнузданной рекламой, втягивает в гонку «консюмеризма» людей достатка среднего и даже ниже. На волне ажиотажа они раскупают плазменные телевизоры, домашние кинотеатры, навороченные мобилки и ноутбуки, приобретают машины и квартиры. За счёт этого искусственного спроса обеспечивается реализация товаров в условиях фактически наступившего их перепроизводства. Но искусственный платёжеспособный спрос сегодня – это недостаток реального спроса завтра, когда надо будет выплачивать проценты. Рано или поздно кредитный бум подходит к концу: задолженность населения достигает такой критической отметки, когда отпадает желание снова и снова покупать в долг – расплатиться бы по старым ссудам! Объёмы кредитования падают, и тогда обнаруживается форсированное перепроизводство, скрытое ранее «дутым» спросом.

Так или иначе, но чтобы поддержать платёжеспособный спрос населения, власти США вынуждены были пойти на экстраординарные меры, вплоть до предоставления потребителям беспроцентного (!) кредита на покупку товаров длительного пользования – таких, как автомобили. Ограбление слаборазвитого мира и мощная откачка финансовых ресурсов позволяют правящему классу США обеспечивать дешёвый кредит для своего населения и таким способом более-менее поддерживать высокий уровень жизни в стране. (Нечто похожее происходит ныне и в РФ, куда валом текут «нефтедоллары» и где раздаются ссуды на «доступное жильё».) Проводилась политика низких учётных ставок, которые в 2003 году находились на минимальном за прошедшие более чем 40 лет уровне (1%!), и осуществлялась «накачка»

экономики кредитными средствами.

Это делалось, в частности, для того, чтоб искусственно продлить бум на рынке недвижимости и жилищного строительства. (То же делалось в Японии в начале 90-х – закончилось всё большим «обломом»!) Стоит ли удивляться тому, что в период с 1996 до по крайней мере 2003 года спрос в США стабильно рос быстрее производства, – и стоит ли говорить, что это – искусственный спрос! Потреблять, потреблять, потреблять! – пусть хотя бы в долг и ценою разрушения окружающей среды – к этому побуждают своих граждан правительства развитых стран. Но – как плачевный результат – только лишь за 90-е годы долг американских потребителей удвоился, достигнув 7,5 трлн. долл. – более $50000 на семью. Основная часть этого долга состоит из ссуд, обеспеченных имуществом граждан и взятых для финансирования потребительских расходов или же для игры на фондовом рынке (!). В 1982 году домовладельцы были должны кредиторам 30% рыночной стоимости своего жилья. К 1999 году этот показатель вырос до 46%.

В течение 1990-х годов отношение задолженности домохозяйств к их чистому доходу выросло почти на четверть. Сегодня средняя американская семья имеет долг на сумму, которая превышает её годовой доход, оставшийся после налоговых вычетов!

Эти долги распределены неравномерно – обратным образом к распределению богатства. Верхние 10% населения владеют более 70% национального богатства, тогда Америка – без десяти минут государство-банкрот с гражданами-банкротами!

Ещё одна «болевая точка» финансовой системы США – накопительные пенсионные фонды. В 80-е и 90-е годы происходило стремительное расширение накопительной системы, скорость которого в четыре раза превышала темпы роста ВВП.

Мартин Вульф. Сюжет: Крупный блеф ястребов Буша. // http://www.worldcrisis.ru/ – 18.08.04 06.08.05.

http://www.wsws.org/ru/2001/apr2001/edit-a17.shtml – 17.04.2001 06.08.05. В начале 2000-х годов общий ипотечный долг жителей США достиг 7,5 трлн. долл., задолженность по банковским ссудам на покупку недвижимости [bank loans for real estate purchases] – 2,4 трлн. долл. (выросла на 200% с 1997 года!). Если в 1997 году было выдано новых ипотечных ссуд на 202 млрд. долл., то в 2003-м – на рекордный 1 трлн. долл.

При этом с 1998 по 2004 год жильё подорожало на 50% – и не последнюю роль в этом сыграл именно бум жилищного кредитования. В Бостоне цена жилья выросла на 64%. На Манхеттене «apartment» нынче стоит миллион «баксов»! [F. William Engdahl. Capitalism in Crisis in 2005? // http://www.talkaboutgovernment.com/ group/alt.politics.socialism.trotsky/messages/129523.html – 26.07.04 08.12.05].

Пенсионные фонды сделались крупнейшими инвесторами экономики США. Их активы за короткое время увеличились в 6 раз и к концу века подошли к отметке в $ трлн. Но в результате экономических потрясений, случившихся на грани тысячелетий, «пенсионная система США подошла к рубежу, за которым переживаемый ею кризис может превратиться в угрозу не только для благосостояния американцев, но и для крупных компаний». Произошедшее тогда на фондовой бирже падение обесценило активы пенсионных фондов. Бремя возникшего дефицита легло на крупные компании, и без того переживавшие не самые лучшие времена. Дело всё в том, что примерно каждый пятый житель США является участником систем «с установленными выплатами», где величина пенсий определяется исключительно стажем и размером зарплаты. Все риски в этом случае несут работодатели, которым приходится закрывать «пенсионные бреши» отчислениями из своей прибыли, – а это неминуемо ведёт к ухудшению финансовых показателей компаний 39.

…Итак, Америка сдаёт позиции по всем фронтам. Ей в затылок дышит Китай.

По прогнозам, даже если темпы экономического роста КНР немного снизятся, ВВП этой страны достигнет уровня ВВП США уже где-то в 2015 году. При этом Поднебесная сокращает научное и технологическое отставание от Запада, наращивает военную мощь и энергично прорывается в космос, угрожая в перспективе американской гегемонии в этой области. На глазах рушится американская концепция «однополярного мира» – несбыточная мечта империалистов-янки о тотальном «мировом господстве». А теперь задумайтесь: если Соединённые Штаты Америки утратят свой нынешний статус единственной мировой сверхдержавы, то им будет намного труднее накачивать свой «финансовый пузырь», рефинансировать государственный Александр Безлепкин. Непосильное бремя (статья из «Финансовых известий»). // http:// www.worldcrisis.ru/ – 26.08.2003 06.08.05. «Пока главным инструментом ликвидации пенсионного дефицита остаются новые займы. Когда задолженность по пенсионным обязательствам крупнейшего в мире автопроизводителя, компании General Motors, достигла… $25.4 млрд. [!], для её погашения потребовалась самая большая в американской истории эмиссия корпоративных облигаций. В похожей ситуации оказался и основной конкурент GM – компания Ford, пенсионный дефицит которой равен $16.4 млрд. Как считают некоторые аналитики, доходов Ford недостаточно для выполнения обязательств компании. Её кредитный рейтинг, по версиям Moody’s и Standard & Poor’s, снижается, и оба агентства рассматривают перспективы Ford как негативные. Доходность долговых расписок Ford в США достигла уже 10%, поравнявшись с показателями обладателей “мусорного” рейтинга. … это вплотную подводит Ford к пределу, за которым поддержание кредитного рейтинга окажется невозможным» [там же].

долг и поддерживать курс доллара; иными словами – намного труднее им будет заниматься «экономическим вампиризмом». Потому как американская финансовая машина и покоится на безграничной вере мирового сообщества в США как «вечную»

монопольную супердержаву. А тут монополия будет нарушена… Показателен и такой штришок, казалось бы мелкий, но очень хорошо иллюстрирующий упадок Империи Доллара: в 2004 году иностранные заявки в аспирантуры США сократились на 28%. Число китайцев – выпускников аспирантур – снизилось на 56%, индусов – на 51%, южных корейцев – на 28%. Впервые за 30 лет убавилось поступление иностранных студентов в американские ВУЗы, тогда как в Европе и Китае оно значительно возросло 41. Азиатская молодёжь всё больше едет учиться в ту же Австралию – там можно за приемлемую плату получить образование не хуже американского. Всё закономерно: паразитизм верно ведёт нацию к деградации, к утрате ею интеллектуального и культурного потенциала, к потере «имиджа» – и эти потери нельзя сполна компенсировать «откачкой мозгов» извне.

Слабость Америки отчётливо проявилась во время недавнего новоорлеанского потопа. Подумать только: в богатейшей стране мира не нашлось денег, чтобы вовреПочему люди продолжают покупать доллары? – вопрошает Джес Блэк (Jes Black), аналитик валютных проблем в финансовой группе MG. – Доллар живёт на прежнем доверии к нему. Всё дело в психологии масс, и когда все согласятся, что имеется проблема, проблема будет”» [Доллар падает – озабоченность растет («The Washington Post», США). // http://www.worldcrisis.ru/ 06.08.05]. Но уже в начале 2000-х «… доходы по облигациям Министерства финансов США упали до самого низкого за последние 45 лет уровня и оказались на 37 базисных пунктов ниже доходов по долговым обязательствам правительства Германии [!]» [Дэвид Хейл. Вашингтонская политика слабого доллара (из «The Financial Times», Великобритания). // http://www.worldcrisis.ru/ 06.08.05]. «На фоне экономической нестабильности американские казначейские обязательства стали терять “имидж” наиболее безопасных финансовых инструментов, и инвесторы, в поисках более высокой доходности, стали переносить внимание на государственные долговые бума ги других стран. В настоящее время уровень доходности 10-летних облигаций, эмитированных Казначейством США, составляет порядка 3,9%, тогда как аналогичные бумаги, выпущенные правительством Германии, имеют доходность на уровне 4,2%, а британские государственные облигации с тем же сроком до погашения – 4,5%» [Иракская гвардия бежала, её примеру могут последовать американские капиталы (аналитическая статья с www.k2kapital.com). // http://www.worldcrisis.ru/ 06.08.05]. «Со времени появления евро у инвесторов появился целый спектр новых ценных бумаг для вложения капиталов. Европейские облигации могут выглядеть привлекательно, если иностранцы, и не только французские миллионеры-американофобы, начнут думать о евро как о более надёжной валюте, чем доллар. Al Jazeera недавно показала ролик: рыдающий Дядя Сэм смотрит, как на флагшток вместо некогда всемогущего доллара поднимают евро» [Истинная цена гегемонии США: огромные долги («The New York Times», США). // http://www.worldcrisis.ru/ – 10.05.2003 06.08.05]. А тут к доллару подкралась новая беда: россияне стали массово избавляться от наличных «бакинских», помещая свои сбережения в укрепляющийся рубль.

Америка в цифрах. // Интернет-журнал «Коммунист. Ru» (http://www.communist.ru), опубликовано 16.09.2005 01.04.06. Данные взяты из: «New York Times», 21 дек. 2004.

мя подлатать дамбы – ещё бы, все деньги ведь ушли на иракскую авантюру и «борьбу с терроризмом»! Спасательные работы организованы были отвратительно – власти США оказались совершенно не готовы к такого рода бедствиям; в общем, бардак в Штатах, выявляется, никак не меньше нашего! А ещё ураган развеял многие мифы, навязанные миру буржуазной пропагандой. Оказалось, что в Соединённых Штатах полным-полно бедных, особенно среди чернокожих граждан. Оказалось, что «одноэтажная Америка» состоит из «одноразовых» домов, сколоченных из фанеры и шифера, которые от сильного ветра валятся, прямо как карточные домики! Ещё выяснилось, что далеко не каждая семья в США имеет собственный автомобиль – многие жители Нового Орлеана не смогли эвакуироваться именно из-за отсутствия машины. Вот вам и «Америка с Таратутой»! (Помните такую передачу?) Вы видите: все факты говорят о том, что Соединённые Штаты постепенно превращаются из всемогущей «демократической» империи в самое слабое звено системы мирового империализма – в звено, которое может в один прекрасный момент разорваться. Но крах США – это крах всей мировой капиталистической системы, ибо США – её становой хребет. Всё это отлично понимают политические лидеры мировой буржуазии и главари американского империализма, и – можете не сомневаться – они пойдут на что угодно, лишь бы не допустить фатальной развязки. Америка напоминает раненого зверя, который сам себя загнал в ловушку. А такой зверь «Империалистическая сверхдержава вкладывает миллиарды долларов в войну в Ираке и, возможно, планирует то же самое в Иране и Венесуэле. Но они не могут найти даже небольшие суммы на защиту своих собственных граждан. В предыдущие годы средства, выделенные на укрепление дамб вокруг озера Пон чартрен и реки Миссисипи, были урезаны на 80%. И когда случилось наводнение, весь город оказался под водой» [Зарубежная пресса о причинах трагедии Нового Орлеана. // Интернет-журнал «Коммунист. Ru»



Pages:   || 2 |
 
Похожие работы:

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ Кафедра связей с общественностью А.В. Агафонов ПСИХОЛОГИЯ И ПЕДАГОГИКА Часть II. Педагогика. Курс лекций для студентов всех специальностей Москва - 2006 2 ББК Печатается по решению редакционно-издательского совета Московского государственного технического университета ГА Рецензенты: -...»

«Работа над совершенствованием техники чтения в начальных классах. Огромная роль в воспитании, образовании, развитии школьников отводится чтению. Чтение – это не только тот предмет, которым надо успешно овладеть ребенку, но и предмет, посредством которого он будет осваивать другие дисциплины. Поэтому одной из актуальных тем начальной школы является формирование навыков правильного, беглого, сознательного, выразительного чтения. За последнее десятилетие произошли большие изменения в образовании....»

«1 Содержание ПРЕСС-КЛИП Энергия - экономика, техника, экология (Москва), 30.04.2013 СТРОИТЕЛЬСТВО НЕФТЕПРОВОДА ЗАЩИТИ СВОЙ ДОМ ОТ МОЛНИИ Энергия - экономика, техника, экология (Москва), 30.04.2013 Доктор технических наук Э.М. БАЗЕЛЯН ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРГЕТИКИ, СВЯЗАННЫЕ С РАДИОАКТИВНОСТЬЮ УГЛЕЙ Энергия - экономика, техника, экология (Москва), 30.04.2013 Кандидаты технических наук Д.А. КРЫЛОВ (НИЦ Курчатовский институт), Г.П. СИДОРОВА ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА РФ В СФЕРЕ РАЗВИТИЯ АТОМНОЙ...»

«A/AC.105/L.269 Организация Объединенных Наций Генеральная Ассамблея Distr.: Limited 11 June 2007 Russian Original: English Комитет по использованию космического пространства в мирных целях Пятидесятая сессия Вена, 6-15 июня 2007 года Проект доклада Глава I Введение 1. Комитет по использованию космического пространства в мирных целях провел свою пятидесятую сессию с 6 по 15 июня 2007 года в Вене. Должностными лицами Комитета являлись: Председатель: Жерар Браше (Франция) Первый заместитель...»

«РАЗДЕЛ II СОВЕЩАНИЕ-СЕМИНАР РЕСТАВРАЦИЯ – ВАЖНЫЙ АСПЕКТ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СОХРАННОСТИ ДОКУМЕНТОВ ДОКЛАД Реставрация – важный аспект обеспечения сохранности документов Хабибулина Г.А., заместитель начальника отдела обеспечения сохранности, государственного учета и автоматизированных технологий Управления комплектования, организации услуг и архивных технологий Федерального архивного агентства Важнейшим условием обеспечения сохранности документов является организация их реставрации. Решение этой...»

«3-З УДК 519.6 В.С. Зубатенко, А.С. Майстренко, И.Н. Молчанов, В.В. Полянко, А.В. Попов, О.В. Рудич, А.Н. Химич, Т.В. Чистякова Институт кибернетики им. В.М. Глушкова НАН Украины, г. Киев dept150@insyg.kiev.ua Исследование некоторых параллельных алгоритмов решения задач линейной алгебры на MIMD-компьютерах Рассматриваются некоторые параллельные циклические алгоритмы исследования и решения задач линейной алгебры на MIMD-компьютерах. Исследуется эффективность распараллеливания. Приведены...»

«Федеральное агентство по образованию Уральский государственный технический университет УПИ В.Р. БАРАЗ ВЫБОРОЧНЫЙ МЕТОД СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА Учебное электронное текстовое издание Подготовлено кафедрой металловедения Научный редактор: доцент, канд. техн. наук С.И. Паршаков Предназначено для приобретения навыков применения программы Excel при выполнении цикла домашних заданий по теме Выборочное наблюдение. Рекомендовано для студентов специальности 080301 – Коммерция (торговое дело), а также для...»

«Бензиновый двигатель 165F(D)S, 170F(D)S, 175F(D)S, 180F(D)S, 185F(D)S Руководство пользователя Всегда держите настоящее руководство пользователя под рукой, чтобы в любой момент иметь возможность обратиться к нему за разъяснениями. Настоящее руководство считается неотъемлемой частью двигателя, и при повторной продаже его необходимо передавать вместе с двигателем. Содержащаяся в настоящем издании информация и технические условия являлись действительными на момент утверждения в печать. Как для...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ГОСТ Р СТАНДАРТ 7.0.11­ РОССИЙСКОЙ 2011 ФЕДЕ РАЦИИ Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу ДИССЕРТАЦИЯ И АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ Структура и правила оформления Издание официальное ГОСТ Р 7.0.11—2011 Предисловие Цели и принципы стандартизации в Российской Федерации установлены законом от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ О техническом регулировании, а правила применения национальных стандартов...»

«Кыргызстан – некоторые результаты анализа гендерного равенства в водохозяйственном секторе Сахваева Е.П. специалист по водным ресурсам, Национальный координатор сети GWANET Если Вы учите мужчину – Вы учите одного человека Если Вы учите женщину – Вы учите нацию Предшествующее столетие это эпоха грандиозных социальных трансформаций и политических потрясений, научно-технического прогресса и глобализации. В течение всего столетия вместе с социально-экономическими, политическими, и культурными...»

«1 Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВОЗРОЖДЕНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИТЕКТУРНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ВОЛГОГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ А. Н. АСАУЛ, Б. М. КАПАРОВ, В. Б. ПЕРЕВЯЗКИН, М. К. СТАРОВОЙТОВ МОДЕРНИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ НА ОСНОВЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ИННОВАЦИЙ & Лауреат конкурса на лучшую научную книгу 2008 года в номинации Экономика, проводимого Фондом развития...»

«ПРАВИЛА землепользования и застройки городского поселения поселка Кадый Кадыйского муниципального района О бластн ой пр оектн ый и н сти тут Костромской области ОБЛПРОЕКТ Заказ: 1140-ОП.00 г. Кострома, 2012г. ООО Областной проектный институт ПРАВИЛА землепользования и застройки городского поселения поселка Кадый Кадыйского муниципального района Костромской области Заказ: 1140-ОП. Заказчик: Администрация городского поселения поселка Кадый Кадыйского муниципального района Генеральный директор...»

«  Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ) М.В. Кунцман Микроэкономика Курс лекций Москва, 2010   Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ) М.В.Кунцман Микроэкономика Курс лекций Утверждено в качестве учебного пособия редсоветом МАДИ Москва, 2010   УДК 330.101.542 ББК 65.012. К- Рецензенты: Минаева Т.П. – канд. экон. наук, доц., заместитель директора Учебно-консультативного центра АСМАП; Когденко В.Г. – канд. экон....»

«Департамент образования Вологодской области БОУ СПО ВО Великоустюгский политехнический техникум УТВЕРЖДАЮ Директор БОУ СПО ВО Великоустюгский политехнический техникум _А.И.Башкин _2013 г. ОТЧЕТ о самообследовании основной профессиональной образовательной программы по специальности 250202.51 Лесное и лесопарковое хозяйство Великий Устюг 2013 Содержание с 1. Общие сведения о специальности. Организационно-правовое обеспечение образовательной деятельности Структура подготовки кадров по основной...»

«ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СЕН МИШЕЛЬ ГРУП УДК 629.76 Инв. № 5/SMG0572 СОГЛАСОВАНО УТВЕРЖДАЮ Генеральный директор Генеральный директор ЗАО РК СТАРТ ООО Сен Мишель Груп _(С.В. Гордеев) _(Д.Н. Пучков) 10.06.2012 г. 10.06.2012 г. М.П. М.П. ОТЧЕТ О ПАТЕНТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ по теме: Выявление тенденций развития, потенциальных рынков сбыта, анализ патентно-лицензионной ситуации в странах сбыта, определение технического уровня в отношении криогенных топливных баков из композитов для РН...»

«Негосударственное образовательное учреждение среднего профессионального образования Пермский горный техникум УТВЕРЖДАЮ Директор НОУСПО ПГТ И.А. Анисимов _ 2012 г. ОТЧЕТ по итогам самообследования негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Пермский горный техникум Отчет рассмотрен на методическом совете техникума протокол № от 27 марта 2012 г. Пермь 2012 СОДЕРЖАНИЕ Введение 1. Организационно-правовое обеспечение образовательной деятельности 2. Система...»

«Государственный рубрикатор научно-технической информации (ГРНТИ) Представляет собой универсальную иерархическую классификационную систему областей знаний, принятую для систематизации всего потока научно-технической информации в России и государствах СНГ. Разработан и поддерживается Межведомственной комиссией по классификации, Научно-техническим центром РЕКТОР. 2 Содержание ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ В ЦЕЛОМ ФИЛОСОФИЯ ИСТОРИЯ. ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ СОЦИОЛОГИЯ ДЕМОГРАФИЯ ГОСУДАРСТВО И ПРАВО. ЮРИДИЧЕСКИЕ...»

«СОДЕРЖАНИЕ 1 Введение 3 2 Организационно-правовое обеспечение образовательной дея- 4 тельности 3 Общие сведения о реализуемой основной образовательной 6 программе 3.1 Структура и содержание подготовки специалистов 11 3.2 Сроки освоения основной образовательной программы 32 3.3 Учебные программы дисциплин и практик, диагностические 33 средства 3.4 Программы и требования к итоговой государственной атте- 37 стации 4 Организация учебного процесса. Использование инновацион- 42 ных методов в...»

«ECE/TRANS/180/Add.3 21 December 2006 ГЛОБАЛЬНЫЙ РЕГИСТР Создан 18 ноября 2004 года в соответствии со статьей 6 СОГЛАШЕНИЯ О ВВЕДЕНИИ ГЛОБАЛЬНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ ПРАВИЛ ДЛЯ КОЛЕСНЫХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, ПРЕДМЕТОВ ОБОРУДОВАНИЯ И ЧАСТЕЙ, КОТОРЫЕ МОГУТ БЫТЬ УСТАНОВЛЕНЫ И/ИЛИ ИСПОЛЬЗОВАНЫ НА КОЛЕСНЫХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВАХ (ECE/TRANS/132 и Corr.1) Совершено в Женеве 25 июня 1998 года Добавление Глобальные технические правила № 3 ТОРМОЗНЫЕ СИСТЕМЫ МОТОЦИКЛОВ (Введены в Глобальный регистр 15 ноября 2006...»

«Оглавление Пояснительная записка I. 3 II. Финансовое обеспечение реализации Программы развития 3 III. Выполнение плана мероприятий 4 Эффективность использования закупленного оборудования IV. 13 V. Разработка образовательных стандартов и программ 26 VI. Повышение квалификации и профессиональная переподготовка научнопедагогических работников университета 29 VIII. Совершенствование системы управления университетом 33 IX. Обучение студентов, аспирантов и научно-педагогических работников за рубежом...»






 
© 2014 www.kniga.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, пособия, учебники, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.