WWW.KNIGA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, пособия, учебники, издания, публикации

 

БЛОКОВОЕ СТРОЕНИЕ КОЛЬСКОГО ПОЛУОСТРОВА:

МОРФОТЕКТОНИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ, ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ

УСТОЙЧИВОСТЬ В УСЛОВИЯХ ПРИРОДНО-ТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ (НА

ПРИМЕРЕ ГОРНЫХ МАССИВОВ ХИБИНЫ И ЛОВОЗЕРО).1

О.П. Корсакова(1), В.В. Колька (1), С.Н. Савченко (2)

1- Геологический институт Кольского НЦ РАН,

2- Горный институт Кольского НЦ РАН Введение. Выяснение закономерностей пространственной делимости земной коры является важной фундаментальной проблемой. Ее решение связано с выполнением комплексных (геологических, тектонических, морфологических и др.) исследований. На неотектоническом этапе Кольский полуостров как часть Балтийского щита является геодинамически активной структурой, что главным образом обусловлено восходящими тектоническими движениями, неоднократными оледенениями и связанными с ними гляциоизостатическими проявлениями.

Это в значительной степени определяет его индикаторный характер для выяснения особенностей развития верхней части земной коры. Значительное по масштабам промышленное освоение здесь крупнейших в мире месторождений нефелиновых сиенитов, других полезных ископаемых приводит к активизации естественных геодинамических процессов, что провоцирует и острые экологические проблемы. В условиях развития технобиосферы наиболее актуальными становятся задачи, связанные с изучением структуры, функционирования, устойчивости измененных и нарушенных природных систем.

Задача, которая решалась в рамках указанной фундаментальной проблемы, состояла в региональном анализе структурной неоднородности Кольского полуострова, получившей морфологическое выражение в поверхностном рельефе на неотектоническом этапе его развития. Для решения поставленной задачи предусматривалось выделение морфотектонических блоков земной поверхности, отражающих новейшие тектонические структуры, ранжирование выделенных блоков, анализ их пространственного положения.

Предполагалось выявление разноранговых рельефообразующих (активных) разломов и слабых зон земной коры.

Блочное строение региона обусловливает неравномерность распределения тектонических напряжений в различных блоках, особенно вблизи разломов, формируя предельно напряженные и поэтому потенциально опасные геоэкологические участки.




Постепенное накопление и релаксация напряженного состояния блоков может быть обусловлена как естественными геологическими процессами развития земной коры, так и хозяйственной деятельностью, связанной с разработкой месторождений полезных ископаемых, строительством. Поэтому в качестве реперных районов были выбраны наиболее освоенные и активные структуры Кольского полуострова, а именно горные массивы Хибины и Ловозеро. Для сравнительного анализа структурных неоднородностей предполагалось провести также аналогичные исследования в пределах низменной равнины Терского берега Белого моря, которая относилась к потенциальным коммуникационным природнотехническим системам.

Методика исследования. Методика изучения блокового строения Кольского полуострова опиралась на следующие теоретические представления:

- структурная форма представляет собой обобщенное наименование тектонических деформаций независимо от масштабов и генезиса. Термин предложен В.В.Белоусовым (Белоусов, 1975). Независимо от типа тектонических деформаций любая структура Исследование выполнено при поддержке РФФИ (проект №05-05-97501), поддержке в рамках региональной целевой программы «Развитие науки, научно-технической и инновационной деятельности в Мурманской области на 2006-2008 гг.» (проект № 1.2.2).

(структурная форма) является сложной системой, обладающей определенным системным свойством, полученным под влиянием структурообразующих факторов. В качестве такого системного свойства принимается распределение абсолютных высот поверхности (рельеф), а структурообразующими факторами выступают горизонтальные движения литосферных плит, на региональном уровне отражающие влияние внешних геодинамических процессов, и упругие свойства массивов горных пород, на этом же уровне отражающие влияние внутренних геодинамических процессов;

- блоковая структура массивов горных пород обусловлена развитием упорядоченных иерархических систем структурных неоднородностей от микротрещиноватости и контактов между отдельными кристаллами до крупных разломов, простирающихся на сотни километров и разделяющие блоки земной коры. Структурообразующие факторы создают иерархически построенное поле естественных напряжений и обусловливают разрушение массива в виде отрыва и сдвига по разнопорядковым структурным неоднородностям (Каспарьян и др. 2001);

- поверхностным выражением глубинной тектонической делимости земной коры региона являются линеаменты (Makarov et al., 1974), подчеркнутые, главным образом, эрозионными долинами, которые посредством избирательной эрозии закладываются по зонам тектонических нарушений, и чем выше порядок речной долины, тем более активную или глубокую тектоническую зону она наследуют.

Исходя из приведенные теоретических представлений, для выделения и ранжирования блоковых структур применялись методы морфометрического анализа рельефа поверхности, математического моделирования напряженного состояния пород в условиях гористого рельефа. Фактический материал был получен в результате дешифрирования аэро и космоснимков, топокарт, в ходе полевых работ. Использовались геологические данные из опубликованных и фондовых материалов.





Блоковые структуры Кольского полуострова. Определение границ и ранжирование блоков как в пределах всего Кольского полуострова, так и для реперных участков горных массивов Хибины и Ловозеро осуществлялось по эрозионным долинам, а также по тектоническим нарушениям (ущельям, топографическим уступам и т.п.). Положение границ блоковых структур в виде линеаментов-блокоразделов согласно имеющимся методическим разработкам (Симонов. 1999) соответствует положению долин разнопорядковых водотоков.

Деление территории при этом начиналось с анализа местоположения водотоков и их долин самого высокого порядка. Они определяют положение главных линеаментов-блокоразделов, имеющих наивысший ранг. Для этого прослеживалась долина наиболее высокого порядка до узла слияния двух водотоков более низкого порядка (порядок долины определялся по Хортон-системе). Для трассирования главного линеамента-блокораздела выше узла слияния из этих двух однопорядковых водотоков выбирался тот, который являлся линейным продолжением главного. Следуя этому правилу, граница проводилась по водотокам все более низких порядков до тех пор, пока главные линеаменты-блокоразделы смежных бассейнов соединившись не пересекут водоразделы или выйдут за пределы изучаемой территории, разделив ее на несколько частей, т.е. блоков самого высокого (первого) ранга. В пределах каждого из этих блоков проводились линеаменты-блокоразделы второго ранга.

Таким же образом выделялись границы блоков остальных рангов.

Положение линеаментов-блокоразделов для их соединения на водоразделах определялось особо в каждом конкретном случае. Трудностей не возникало, когда линеаменты соответствующего ранга выходили на ложбину, седловину, ущелье или по простиранию трассировались топографическим уступом. Если же они упирались в слабо расчлененные или платообразные поверхности, для определения их положения привлекались данные дешифрирования арофотоснимков и полевых наблюдений.

Установлено, что эрозионные системы Кольского полуострова представлены долинами семи порядков. Исходя из этого, возможно выделение морфотектонических структур семи рангов. Границы блоков первого ранга, представляющие собой более или менее широкие зоны (от нескольких десятков до нескольких сотен метров), определялись по эрозионным долинам наиболее высокого, т.е. седьмого порядка. Соответственно проводились границы структур более низких рангов. Эмпирически установлено, что для выделения наиболее мелких блоков (пятого, шестого и седьмого рангов) при работе в масштабе 1:500000 формальный подход с использованием морфометрических методов применять не целесообразно из-за низкой достоверности результатов. Достоверность их повышается при работе в масштабах, позволяющих учесть самые мелкие эрозионные формы и морфологические элементы рельефа, представленные уступами, перегибами склонов, что было предпринято при выделении морфотектонических структур для реперных объектов (горных массивов Хибины и Ловозеро). Причем, результаты протестированы в полевых условиях, где были установлены ландшафтные признаки проявления линеаментовблокоразделов (Korsakova, Kolka, 2006).

Морфометрические данные позволили разделить Кольский полуостров на три морфотектонических блока (западный, северный и южный), относимых к наивысшему рангу (рис. 1). Блокоразделы в этом случае трассируют долины рек Кола и Нива, предположительно Варзуга и Воронья, третья линия блокораздела проходит по долине реки Поной. Блоки имеют удлиненную форму в плане. Длинная ось западного блока отличается от остальных блоков субмеридиональным простиранием. Каждый из них состоит из секций, которые являются в данном случае блоками второго порядка. Эти морфотектонические структуры в западном блоке также вытянуты субмеридионально, в южном блоке они отсутствуют, в северном представляют собой изометричные структуры разной площади.

Рис. 1. Крупнейшие блоковые структуры Кольского полуострова.

Условными знаками показаны линеаменты-блокоразделы: 1 - первого (а – установленные, б – предполагаемые); 2 – второго рангов.

Существует мнение, что удлиненные блоки тяготеют к наиболее мощным тектоническим нарушениям, с признаками сдвига, а нормальные и изометричные блоки образуют ядра устойчивых частей тектонических структур (Симонов, 1999).

Наиболее высокое положение (превышающее 1000 м) занимают гипсометрические уровни вершин западного блока, в центре которого находятся среднегорные массивы Хибины, Ловозеро, а также Кандалакшские и Колвицкие Тундры на южном крыле блока.

Несколько ниже гипсометрическое положение вершин южного блока, являясь наиболее высоким на западе, где расположены Панские Тундры (наибольшая высота 629 м). Северный блок среди крупнейших региональных морфотектонических структур отличается самым низким гипсометрическим положением вершин, не превышающим 400 -450 м. В самом первом приближении пространственное положение блоков может свидетельствовать об интенсивности их поднятия.

Современное распределение абсолютных высот рельефа суммарно отражает неравномерность вертикальных поднятий на неотектоническом этапе развития региона.

Анализ теоретических и экспериментальных исследований (Марков, Савченко, 1984) показывает, что проявление аномально высоких горизонтальных напряжений в верхней части земной коры приурочено к ее участкам с восходящими тектоническими движениями. В пределах Кольского полуострова современное тектоническое поднятие с максимальной интенсивностью в районе Хибин и Ловозера (2-4 мм/год), также на побережье Кандалакшского залива (Никонов, 1977) установлено инструментальными методами. Однако деформация дневной поверхности зависит не только от тектонических движений, но и от прочностных свойств пород, определяющих их разную устойчивость к процессам денудации.

Прочностные свойства пород и их морфологическая выраженность в поле абсолютных высот. В качестве показателя устойчивости горных пород использовался коэффициент крепости пород по М.М.Протодьяконову (Минеральное сырье…, 1997), установленный экспериментально и рекомендуемый для оценки прочностных свойств пород в структурно-геоморфологических исследованиях. Породы кристаллического фундамента Кольского региона имеют коэффициент крепости от 3-4 до 16-20 и являются породами высшей степени крепости, очень крепкими, крепкими и довольно крепкими. Основой для разделения горных пород на группы служила Геологическая карта Кольского региона, главным редактором которой является Ф.П.Митрофанов (Геологическая карта, 2001).

Ранее проведенные исследования распределения поля абсолютной высоты поверхности (Корсакова, 2002а) позволили выделить крупные и средние формы рельефа, которые по рангу относятся к региональным морфологическим структурам, причем горный массив Хибины вместе с массивом Ловозеро, разделяющей их долиной оз. Умбозеро и прилегающими предгорьями образуют единую региональную морфологическую структуру (рис. 2). Сопоставление установленных морфологических и вещественно-формационных структур показало их дисконформность. Более того, для Хибино-Ловозерского среднегорного массива установлено частичное совпадение морфологических и геологических границ при обратном соотношение между вещественно-формационными и морфологическими структурами. В этом случае наблюдается инверсия в соотношении литоморфных свойств пород и степени их выраженности в рельефе. Так в центральной части Кольского региона наиболее прочные породы (нориты, габбро-нориты, порфириты, диабазы) вскрыты на более низких высотных уровнях, тогда как средние по прочности породы (нефелиновые сиениты) образуют высокие положительные формы рельефа. Следует заметить, что для некоторых мелких структур, которые не отражают региональных закономерностей распределения абсолютных высот поверхности, была выявляется частичная их конформность геологическим телам. Приведенные данные позволяют морфологические структуры регионального ранга считать активными, т.е. созданными за счет взаимодействия эндогенных и экзогенных факторов при восходящем типе развития рельефа, т.е. при преобладании тектонических процессов (восходящих движений) над денудационными.

Тектонические движения и морфология рельефа Кольского региона. Было установлено, что вертикальная компонента тектонических движений проявляется в общем сводово-купольном воздымании северо-восточной части Балтийского щита, в локальных перекосах поверхности, в ее геодинамической деформации, отраженной в распределении поля абсолютных высот рельефа (Корсакова, 2002б). Степень пространственной деформации дневной поверхности (поля абсолютных высот рельефа) вследствие ее тектонического воздымания отражают условные амплитуды вертикальных движений (рис. 2). Условные амплитуды установлены морфометрическими методами как разность между положением однопорядковых вершинной и базисной поверхностей рельефа. Вершинная поверхность представляет собой объемлющую поверхность, касательную к водораздельным линиям, базисная – к эрозионным линиям водотоков. Разность между вершинной и базисной поверхностями отражает совокупное влияние всех геодинамических процессов. Эндогенная составляющая в этом случае занижена по сравнению с истинным значением, чем объясняется условность в оценке амплитуд вертикальных перемещений.

Рис. 2. Упрощенная схема морфологических структур и условных неотектонических амплитуд, установленных морфометрическими методами для центральной части Условными знаками показаны: 1 - границы крупных (а - I порядка, б – II порядка) и - средних морфологических структур; 3 - положение линии профиля, по которой выполнено математическое моделирование напряженного состояния пород. Изолинии условных амплитуд проведены через 20 м при их значениях до 100 м (сплошные линии) и через 100 м при более высоких значениях (штрих-пунктирные линии).

Установлено, что в условиях гористого рельефа отмечаются наибольшие геодинамические деформации (условные их амплитуды достигают 1000 м). Наименьшей геодинамической деформации поверхности с амплитудами всего до 100 м соответствуют низменности, а при возвышенном рельефе отмечаются средние ее значения с условными амплитудами, не превышающими 400 м.

Горизонтальная компонента тектонических движений в основном проявляется в перераспределении напряжений внутри массивов горных пород. Причем, более ранними исследованиями (Булин, Марков, 1977) было установлено, что причины современной напряженности массивов горных пород не зависят от их возраста, их следует искать в проявлениях современных глобальных и региональных процессов.

Современные напряжения в массивах горных пород. Для исследования закономерностей распределения напряжений внутри массивов горных пород применено численное моделирование напряжений земной коры. Был применен метод граничных элементов в двухмерной постановке первой задачи теории упругости с использованием принципа независимости действия сил. Рассматривалось три типа граничных условий:

действие только гравитационных сил с естественным боковым отпором; действие только тектонических горизонтальных, равномерно распределенных по глубине сил; совместное действие гравитационных и тектонических горизонтальных сил.

При расчетном моделировании напряжений земной коры был рассмотрен вертикальный разрез, пересекающий Хибино-Ловозерский среднегорный массив в северовосточном направлении вкрест простирания основных орографических элементов поверхности (рис. 2). Предполагалось, что эта морфологическая структура вмещает однородные, изотропные породы с механическими свойствами (удельный вес, модуль Юнга, коэффициент Пуассона), отражающими свойства наиболее распространенных пород горных массивов Хибины и Ловозеро и прилегающих равнин. Посредством математического моделирования определялись горизонтальные (x) и вертикальные (y) напряжения.

Установлено, что в условиях действия гравитационных сил горизонтальные напряжения (рис. 3а, правая сторона) на глубине, приблизительно равной удвоенной абсолютной высоте и более, отвечают закономерности:

где – коэффициент бокового отпора горных пород, возникающего из-за невозможности деформаций в горизонтальном направлении, равный /1- ( - коэффициент Пуассона), – удельный вес горных пород, y – расстояние по вертикали от дневной поверхности.

Рис. 3. Распределение напряжений в элементах рельефа (а - при действии гравитационных сил, б - при действии горизонтальных тектонических сил).

Пояснения в тексте.

Вблизи дневной поверхности под долинами и на склонах гор горизонтальные напряжения растягивающие, близки к нулю (около 0.4 ). В пределах нагорных участков горизонтальные напряжения являются сжимающими и у дневной поверхности по величине меньшими, чем y.

Распределение вертикальных напряжений (рис. 3а, левая сторона) в условиях действия гравитационных сил отвечают закономерности:

Вблизи дневной поверхности под долинами вертикальное напряжение на 1-2 % больше, а в пределах нагорных участков на 1-2 % меньше y. На глубине, равной удвоенному значению абсолютной высоты рельефа, эта разница уже не отмечается. В целом, можно отметить, что зависимость и горизонтальных, и вертикальных напряжений от рельефа в условиях действия только гравитационных сил это незначительна.

Более существенно влияет рельеф на распределение напряжений, обусловленных тектоническими силами, вызванными взаимодействием литосферных плит. Расчетным путем установлено, что в рассматриваемых условиях, т.е. в условиях действия на бесконечность горизонтальных тектонических равномерно распределенных по глубине сжимающих напряжений Т, равных -40 МПа (Сейсмичность…, 2002), величина концентрации горизонтальных напряжений (рис. 3б, правая сторона) зависит от радиуса кривизны поверхности. Вблизи дневной поверхности под долинами горизонтальные напряжения больше приложенных сил (-40 МПа), а в нагорных участках - меньше. Повышенная концентрация горизонтальных напряжений отмечается и под локальными эрозионными долинами на фоне всей рассматриваемой морфологической структуры Хибино-Ловозерского среднегорного массива.

Влияние тектонических сил, связанных с движением литосферных плит, на вертикальные напряжения (рис. 3б, левая сторона) составляет 10 - 40 % от приложенных сил.

Их распределение характеризуется тем, что под долинами вертикальные напряжения сжимающие, а в нагорных участках – растягивающие (на рисунке показаны пунктирными линиями) и в этом случае они распространяются достаточно глубоко (до удвоенной высоты рельефа и более).

В условиях совместного действия гравитационных и тектонических горизонтальных сил вертикальные напряжения под долинами могут оказаться больше, чем y, а в нагорных участках – значительно меньше этих значений. Эффекты уменьшения вертикальных напряжений в нагорных участках и их увеличение под долинами от действия и гравитационных, и тектонических сил складываются. Если рассматривать эти эффекты во временном аспекте, то совместное действие гравитационных и горизонтально ориентированных тектонических сил приводит к взаимному относительно друг друга поднятию и опусканию блоков, когда долинные участки как бы "погружаются", а междуречные "всплывают" на фоне общих восходящих движений земной коры, свойственных для северо-восточной части Балтийского щита.

Установленные закономерности распределения напряжений в условиях расчлененного рельефа подтверждают теоретическое обоснование предлагаемого морфотектонического членения земной коры и ранжирования выделяемых блоков.

Теоретическим обоснованием такого подхода является представление, что речные долины посредством избирательной эрозии закладываются по зонам тектонических нарушений и чем выше порядок речной долины, тем более активную или глубокую тектоническую зону она наследует. Соответственно, чем выше ранг эрозионной долины, тем более достоверно выделение линеаментов-блокоразделов.

Морфотектонические структуры горных массивов Хибины и Ловозеро. В пределах горного массива Хибины установлено, что эрозионные системы представлены долинами пяти порядков, в массиве Ловозеро - четырех наиболее низких порядков. Исходя из этого, в Хибинском массиве возможно выделение морфотектонических структур пяти рангов (рис. 4), в Ловозерском - четырех (рис. 5). В региональной иерархии блоков эрозионные долины пятого порядка соответствуют линеаментам-блокоразделам третьего ранга. Долины четвертого, третьего, второго и первого порядков соответственно трассируют линеаменты четвертого, пятого, шестого и седьмого рангов. При выделении наиболее мелких блоков (в данном случае – пятого ранга) формальный подход с использованием морфометрических методов потребовал полевой заверки границ-линеаментов для определения их ландшафтных и геологических индикаторов.

Рис. 4. Схема блоковых структур горного массива Хибины Условными знаками показаны линеаменты-блокоразделы соответствующего ранга (1первого, 2 – второго, 3 - третьего, 4 - четвертого, 5 - пятого, 6 шестого), а также 7 местоположение некоторых известных проявлений линейной коры выветривания.

Геологические признаки линеаментов-блокоразделов. В пределах горного массива Хибины и Ловозеро установленые линеаменты-блокоразделы (тектонические зоны) обладают многочисленными признаками, которые проявляются в разных формах. В области гипергенеза, в приповерхностной части земной коры и на дневной поверхности, тектонические зоны установлены ландшафтно-геологические индикаторы, т.е. проявляются в измененных выветриванием породах, в особых ландшафтных компонентах.

Геологические признаки тектонических зон представлены линейными корами выветривания и подвергнутыми выветриванию доледниковыми образованиями. Они были установлены в пределах горного массива Хибины ранее при проведении широкомасштабных разведочных работ (Сидоренко, Галахов, 1957; Арманд, 1964 и др.). Выветрелые породы представлены брекчиями, конгломератами, гравелитами, глинами, трещиноватыми измененными коренными породами. В разрушенных коренных породах, обычно шпреуштейнизированных, отмечено появление вторичных минералов (гидрослюды, нонтронит, гидрогематит, лимонит, халцедон, анатаз). Распространение разрушенных коренных пород привязано к речным долинам и другим отрицательным формам рельефа (ущельям, ложбинам и седловинам на водоразделах).

Рис. 5 Схема блоковых структур горного массива Ловозеро (без линеаментов-блокоразделов 7 ранга). Условные знаки на рис. 4.

Линейные коры выветривания и измененные доледниковые отложения встречаются как в обнажениях по ущельям и перевалам на водоразделах, так и вскрыты бурением на разных глубинах. Например, линейные зоны разрушенных пород были установлены в седловине между плато Большой и Малый Юкспорр, в цирках Апатитовый, Подъемный и на прилегающих водоразделах по глубоким седловинам, в каре Пронченко. Эти зоны трассируются линеаменты четвертого и третьего порядков. Сильно раздробленные шпреуштейнизированные рисчориты, вскрыты канавами в середине перевала Юкспорлак на линеаменте второго порядка. Трещиноватые рисчориты, обломки которых вторично сцементированы (трещины заполнены прожилками зеленовато-серого глинистого вещества, в более крупных трещинах присутствует дресва и щебень) вскрыты в долине реки Поачвумйок, трассирующей линеамент четвертого порядка (рис. 4). Бурением установлена сильно раздробленная шпреуштейнизированная порода с лимонизированным апатитом, залегающая в погребенном ущелье под мощными ледниковыми толщами и древним делювием в долине р.Саамская на глубинах около 100 м и трассирующая линеамент второго порядка. Обломки мельтейгита с примазками глинистых пород были обнаружены в скважине, расположенной на дне котловины озера Большой Вудьявр (Арманд, 1964), находящегося в зоне линеамента наивысшего – первого порядка (рис. 4).

Многочисленные коры выветривания также известны и хорошо изучены в пределах горного массива Ловозеро (Гавриленко и др., 1996).

Все имеющиеся геологические данные подтверждают пространственное совпадение отрицательных форм рельефа и тектонических зон. Последние представляют собой линеаменты-блокоразделы разного порядка, выраженные в виде линейных участков разрушенных пород. Положение зон разрушенных пород и образовавшихся по ним линейных кор выветривания определяет развитие многих, возможно, большинства отрицательных форм рельефа Хибин, что неоднократно отмечалось и ранее многими исследователями (Ramsay, Hackman, 1898; Арманд, 1964 и др.) Ландшафтные признаки линеаментов-блокоразделов. В пределах горных массивов Хибины и Ловозеро они разнообразно выражены на поверхности. Связь отрицательных форм рельефа с трещиноватостью щелочных пород через промежуточные звенья разрушенных зон и линейной коры выветривания объясняет радиальноконцентрический рисунок гидросети в пределах массива, что постоянно и неоднократно отмечается многими исследователями. Отмеченное прямое соотношение между пространственным положением речных долин и тектонических зон по линеаментамблокоразделам, подтвержденное модельными построениями (Корсакова и др., 2005 и др.) позволяет считать долины разнопорядковых водотоков главным их ландшафтным признаком. Тектонические зоны в виде линиаментов-блокоразделов фиксируются речными долинами разных порядков.

На водоразделах, которые в Хибинах и Ловозере обычно представляют собой платообразные поверхности, индикаторы тектонических зон установлены в ходе полевых исследований. Причем, в каждом случае линеаменты-блокоразделы, выделенные морфометрическими методами при анализе дистанционных материалов, на местности имели те или иные ландшафтные признаки.

Наиболее очевидно индикаторы тектонических зон на водораздельных участках проявляются в виде отрицательных структурных форм и элементов рельефа, – грабенообразных ущелий (рис.6, а), трещин и малоамплитудных уступов топографической поверхности (рис. 6, б). Как правило, такие индикаторы характерны для блокоразделов наиболее низкого, т.е. седьмого ранга. Для тектонических зон более высоких рангов эти структурные формы подчеркнуты и другими ландшафтными признаками.

Кроме речных долин и отрицательных структурных форм и элементов рельефа к ландшафтным индикаторам тектонических зон относятся:- ледниковые цирки и кары (многие ледниковые формы развиваются унаследовано по зонам разрушенных пород); линейно ориентированные полосы повышенного дробления пород, установленные на платообразных водоразделах (рис. 6, в); - пространственно совпадающие с ними мерзлотные формы рельефа: формы полосной солифлюкции, каменные полигоны (рис. 6, г); - выходы грунтовых вод на перевалах (рис. 7, а) и вдоль склонов хребтов, по днищам ущелийграбенов; - современные ледники и снежники, которые образуются не только в древних ледниковых цирках, но и в наиболее молодых грабенах и трещинах (рис. 7, б), трассирующих линеаменты-блокоразделы; - линейная локализация почв и растительности на платообразных водоразделах (рис. 7, в).

Характерным проявлениям тектонических зон, которые трассируются линеаментамиблокоразделами можно считать повышенную сейсмическую активность в пределах горных массивов Хибины и Ловозеро.

Сейсмогенные проявления тектонической напряженности горного массива Хибины и Ловозеро. В пределах Кольского региона существуют зоны повышенной сейсмической активности. Эта активность проявляется в виде зарегистрированных современных землетрясений. Кроме того, к ним тяготеют сейсмические деформации пород, созданные древними землетрясениями. Они фиксируются и в кристаллических, и в осадочных породах. Это морфологически выраженные сбросы, взбросы, сдвиги, грабены, расщелины, столбы оседания, ниши с выбитыми из них блоками горных пород, сейсмообвалы, сейсмооползни и др. Для изучения следов древних землетрясений принято использовать палеосейсмологический метод, разработанный во второй половине прошлого века (Солоненко, 1977; Хромовских, Обухова, 1989).

Рис. 6. Ландшафтные признаки блокораздельных зон, выраженные в рельефе и грунтах: а грабенообразные ущелья и разломы, б - малоамплитудные уступы топографической поверхности; в - полосы повышенного дробления пород; г - мерзлотные формы рельефа, пространственно совпадающие с зонами повышенного дробления пород.

Рис. 7. Ландшафтные признаки блокораздельных зон, выраженные в особенностях, почв, вод и растительности: а - выходы грунтовых вод по днищам и склонам грабенообразных ущелий, б - снежники в наиболее молодых грабенах, в - линейно ориентированные полосы Зоны повышенной сейсмической активности тяготеют к активным разломам, которые оконтуривают Кольский полуостров со всех сторон. Особенно интенсивная сейсмическая активность проявилась вдоль западной его границы и в материковой части Кольского региона (рис. 8). Под воздействием тектонических напряжений по разломам реализуются подвижки и проскальзывания соседних блоков относительно друг друга. В условиях скоротечности этот процесс проявляется в виде сейсмических явлений, из-за которых происходит скачкообразное выравнивание напряжений. Постепенное накопление и релаксация напряженного состояния блоков может быть обусловлена как естественными геологическими процессами развития земной коры, так и хозяйственной деятельностью, связанной с разработкой месторождений полезных ископаемых, строительством. Это приводит к разрушению горных выработок, особенно находящихся вблизи разломов, нарушению зданий и коммуникаций. Так, повышенная сейсмичность характерна для Хибино-Ловозерского среднегорного массива.

Рис. 8. Схема плотностей остаточных деформаций и тектонических нарушений северовосточной части Балтийского щита (составлена Николаевой С.Б.).

Условными знаками показано: плотность остаточных деформаций (количество единиц на элементарном участке площадью 225 км2): 1 – 0-2; 2 – 2-4; 3 – 4-6; 4 – 6-8; 5 8; разрывные нарушения: 6 - надвиги, 7 - сдвиги, 8 - взбросы и сбросы; линии, пересекающие территорию, показывают положение края активного льда в позднеледниковье (по Евзеров, Николаева, 2003): пунктирная - в позднем, сплошная - в среднем дриасе.

На основе фондовых материалов, полевых данных, данных дешифрирования аэрофотоматериалов и топографических карт в пределах реперных районов Хибин и Ловозера установлены палеосейсмодеформации кристаллических пород. Существует мнение, что они были образованны в поздне-послеледниковое время сильными землетрясениями (Евзеров, Николаева, 2003). Были определены участки концентрации сейсмодеформаций и составлена схема расположения эпицентров древних и современных землетрясений (Николаева, 2005). Сопоставление пространственного положения следов древних землетрясений и эпицентров землетрясений, зафиксированных инструментально, еще раз свидетельствует об их приуроченности к одним и тем же районам, или зонам.

Геоэкологическая устойчивость структурных форм горного массива Хибины и Ловозеро. Многочисленные исследования разломной, трещинной тектоники и напряженности пород горных массивов Ловозеро и особенно Хибины (Онохин, 1975, Марков, Савченко, 1984 и др.) указывают на неоднородность поля тектонических напряжений. Формирование этой неоднородности - процесс полигенетический. Однако, выделив два ведущих фактора (сжимающее влияния тектонических плит и сопротивление этому влиянию пород, обладающих разной устойчивостью в зависимости от своих упругих и других свойств), которые контролируют структурообразование в верхней части земной коры, ограничимся качественной оценкой результата их взаимодействия. Постепенное накопление напряжений и релаксация напряженного состояния блоков обусловлена как естественными геологическими процессами развития земной коры, так и хозяйственной деятельностью, связанной с разработкой месторождений полезных ископаемых, строительством.

На фоне постоянных сжимающих напряжений нарушение прочности пород, изменение их объема в процессе разработки полезных ископаемых приводит к нарушению динамического равновесия между внешними и внутренними факторами и релаксации напряжений. Поэтому геоэкологическая устойчивость природно-технических систем зависит от пространственного положения горных выработок, рудников, карьеров по отношению к границам разноранговых блоков. Чем выше ранг блокораздела, тем он в системе наиболее стабилен. Установленная морфометрическими методами иерархия блоковой структуры Хибин представлена блоками пяти, а Ловозера четырех наиболее низких рангов. Проявления антропогенной трансформации упругих свойств массивов горных пород следует ожидать в изменении или образовании наименее консервативных элементов системы блоковых структур. Чем ниже ранг ограничивающей блок тектонической зоны (линеаментаблокораздела), тем меньшее внешнее воздействие необходимо для концентрации и последующей разрядки напряжений в окрестностях этого блокораздела, тем менее стабильно пространственное положение ограниченного им блока.

Вблизи границ блоков, представляющих собой зоны разрушенных, ослабленных пород, происходит наиболее выраженная концентрация напряжений. Именно здесь создаются наибольшие градиенты изменения естественных напряжений, вызванных взаимодействием внешних (движения литосферных плит) и внутренних (упругие свойства массива пород) факторов и формируются предельно напряженные и поэтому потенциально опасные геоэкологические участки. Измерения, проведенные в различных точках земного шара (в Скандинавии, Ирландии, Канаде, Африке и др.), в том числе и в Хибинах и Ловозере, зафиксировали наличие горизонтальных сжимающих напряжений в массивах горных пород. Эти напряжения в несколько раз превышают таковые, обусловленные действием гравитационных сил. Накапливаясь локально в приграничных частях блоков, они могут достигать разрушающих значений. Их разрядка реализуется в виде подвижек и проскальзывания смежных блоков относительно друг друга, когда происходит скачкообразное выравнивание напряжений.

Изменение прочности и объемов пород вследствие разработки полезных ископаемых также нарушает устойчивость массива в условиях действия внешних сил и тем самым приводит к перераспределению напряжений и изменению блоковой структуры горных массивов. В результате разработки месторождений безвозвратно изымаются до 50 млн. т/год полезных ископаемых и до 160 млн. т/год перемещаются из мест коренного залегания в места складирования (Сейсмичность…., 2002). В условиях скоротечности этот процесс проявляется землетрясениями, а в природно-технических системах и в виде горных ударов, стреляния пород и т. п. В последнем случае быструю релаксацию напряжений провоцирует и технологическое применение массовых взрывов (до 350 т тротил-эквивалента) при разработке полезных ископаемых.

Установленная зависимость положения эрозионных долин и общей трещиноватости массива пород позволяет подойти к определению напряженного состояния разноранговых блоков по ориентации долин. Процесс этот сходен с процедурой определения таковых в случае с трещинами. Биссектриса угла между преобладающим направлением простирания разноранговых блокоразделов, наследующих долины, совпадает с предполагаемыми направлениями напряжений. Исходя из этого, направление преобладающего тектонического напряжения, определенный по простиранию блокоразделов разного ранга, имеет западное, запад-юго-западное направление (рис. 9). Это согласуется с результатами морфоструктурного анализа, показавшего, что морфологию рельефа в Мурманском регионе предопределило новейшее надвигание в запад-юго-западном направлении. Здесь наряду с надвигами по линии Карпинского отмечаются крупные новейшие сдвиги и сбросо-сдвиги (Авенариус и др.,1998).

Рис. 9. Полярные диаграммы для нормалей к простиранию линеаментов-блокоразделов Стрелкой показано направление преобладающего тектонического напряжения.

Установленные в результате математического моделирования закономерности распределения напряжений внутри массива горных пород свидетельствуют о том, что ниже уровня дна долин (ниже базисной поверхности рельефа) горизонтальные тектонические напряжения концентрируются под дном долин, в нагорных участках они уменьшаются по сравнению с приложенными горизонтальными тектоническими напряжениями. В условиях приложенных горизонтальных тектонических сил в пределах выступов рельефа вертикальные тектонические движения растягивающие, а под долинами - сжимающие. Это означает, что последствия от релаксации напряжений в результате хозяйственных действий будут более значительными в массиве пород, расположенном ниже базисной поверхности (рис. 10), где следует ожидать рост горного давления.

Рис. 10. Базисная поверхность рельефа в пределах горного массива Хибины (а) и Ловозеро (б), построенная согласно общепринятым морфометрическим методам (Симонов, 1996) по водотокам 2-4 порядков (составлена Захарченко Е.В.).

Условными знаками показано: 1 – изобазиты; 2 - тальвеги долин второго, 3 – тальвеги долин третьего, 4 – тальвеги долин четвертого порядков.

Заключение. Исследования блокового строения верхней части земной коры, проведенные на примере горных массивов Хибины и Ловозеро в центральной части Кольского региона, позволили сделать следующие выводы:

1. Для единой крупной морфологической структуры регионального ранга - ХибиноЛовозерского среднегорного массива установлено частичное совпадение морфологических и геологических границ, отражающее обратное соотношение между положением вещественноформационных структур и образуемых ими форм рельефа. В этом случае наблюдается инверсия в соотношении литоморфных свойств пород и степени их выраженности в рельефе.

Наиболее прочные породы вскрыты на более низких гипсометрических уровнях, тогда как средние по прочности породы (нефелиновые сиениты) образуют высокие положительные формы рельефа. При анализе поля абсолютных высот рельефа было установлено, что высотная его дифференциация отражает неравномерное распределение тектонических напряжений в приповерхностной части земной коры. Этот вывод основан на результатах корреляции прочностных свойств пород и положения массивов этих пород в рельефе. Для этого было выполнено разделение горных пород, вскрытых в современном эрозионном срезе, на группы, различающиеся по своим прочностным свойствам. Пассивные структурные формы регионального ранга в центральной части Кольского региона отсутствуют.

2. Вертикальное воздымание и блоковое строение в целом Кольского региона и в частности доминирующих в современном рельефе горных массивов Хибины и Ловозеро являются следствием горизонтального сжатия, возникающего в результате сопротивления континентальной литосферы края Восточно-Европейской платформы спредингу в соседних океанах. Величину поднятия можно приблизительно оценить, опираясь на анализ пространственного положения современной топографической поверхности, в виде условных амплитуд поднятия. В пределах Кольского полуострова они достигают 1000 м.

3. Сопоставление установленных морфологических границ и геологических контуров позволяет считать морфологические структуры активными, созданными за счет взаимодействия эндогенных и экзогенных факторов при восходящем типе развития рельефа, т.е. при преобладании тектонических процессов (восходящих движений) над денудационными. Восходящие движения, характерные для Кольского полуострова в целом и особенно для горных массивов Хибины и Ловозеро на протяжении мезо-кайнозойского этапа развития региона, обеспечивают частичное освобождение от горизонтального сжатия, действующего на глубине, и растяжение (расширение) поднимающихся масс. В области гипергенеза (на контакте литосферы, атмосферы и гидросферы) это проявляется раскрытием разномасштабных вертикальных трещин, образованием тонкой расслоенности пород, т.е.

появлением тектонических зон в виде ослабленных разрыхленных пород.

4. Тектоническим зонам присущ наиболее значительный объем эрозионного среза, т.к.

гипергенным и денудационно-аккумулятивным процессам подвергаются уже ослабленные массы горных пород. Поэтому тектонические зоны, представленные линейными участками разрушенных пород, способствуют образованию разнообразных отрицательных форм рельефа. В первую очередь они наследуются долинами разнопорядковых водотоков. Речные долины посредством избирательной эрозии закладываются по зонам тектонических нарушений, и чем выше порядок речной долины, тем более активную или глубокую тектоническую зону она наследуют. Положение тектонических зон за пределами речных долин подчеркнуто почвообразованием, повышенной за счет подземных вод увлажненностью пород. Это в свою очередь способствует появлению здесь особых, более влаголюбивых растительных сообществ и линейно ориентированных пятен растительности.

5. Неровности рельефа, которые образуются в результате сложного взаимодействия внешних (движения литосферных плит) и внутренних (упругие свойства массивов пород) геодинамических процессов, в свою очередь влияют на перераспределение напряжений внутри массивов горных пород. Вблизи дневной поверхности под долинами отмечается концентрация горизонтальных напряжений, обусловленных рельефом при воздействии тектонических сил, а в нагорных участках их ослабление по сравнению с действием этих тектонических сил. Распределение вертикальных напряжений в этом случае, характеризуется тем, что под долинами они сжимающие, а в нагорных участках - растягивающие и распространяются достаточно глубоко (до удвоенной высоты рельефа и более). В условиях совместного действия гравитационных (влияние рельефа) и тектонических горизонтальных сил (влияние движения литосферных плит) отмечается взаимное относительно друг друга поднятие и опускание блоков, когда долинные участки как бы "погружаются", а междуречные "всплывают" на фоне общих восходящих движений земной коры, свойственных для северо-восточной части Балтийского щита.

6. Морфометрическими методами установлено, что приповерхностная часть земной коры, слагающей Кольский полуостров, под влиянием внешних и внутренних факторов раздроблена на блоки, образующие иерархичную их систему. Тектонические зоны здесь трассируются отрицательными формами топографической поверхности и представлены линеаментами-блокоразделами семи рангов, в пределах наиболее активных структур Хибины и Ловозеро соответственно пяти и четырех наиболее низких рангов. Вектор преобладающего тектонического напряжения, определенный по простиранию линеаментовблокоразделов разного ранга массива Хибины, имеет западное, запад-юго-западное направление.

7. Геоэкологическая устойчивость природно-технических систем зависит от пространственного положения горных выработок, рудников, карьеров, хвостохранилищ по отношению к границам разноранговых блоков, а также определяется положением дневной и базисной поверхностей.

Благодарности. Работа выполнена при финансовой поддержке Правительства Мурманской области (Программа "Развитие науки, научно-технической и инновационной деятельности в Мурманской области на 2006-2008 годы", проект 1.2.2) и Российского фонда фундаментальных исследований (проект РФФИ 05-05-97501-р_север_а).

Использованная литература Авенариус И.Г., Белозеров С.Н., Львова Л.Л., Ренкина Т.Ю. Некоторые вопросы геодинамики южной части Баренцева моря. Тезисы докл. Всероссийского совещания "Главнейшие итоги в изучении четвертичного периода и основные направления исследований в XXI веке" 14-19 сентября 1998г., Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ. - С.-Петербург, 1998. -С.186.

Арманд А.Д. Развитие рельефа Хибин и прихибинской равнины. - Апатиты, Геологический институт Кольского филиала Академии наук СССР, 1964. -244с. - Деп. в ВИНИТИ 08.04. 1965 г., № 32-64.

Белоусов В.В. Основы геодинамики. - М.: Недра, 1975. - 246с.

Гавриленко Б.В., Евзеров В.Я., Митрофанов Ф.П., Казаков Н.В. Итоги и перспективы изучения россыпей северо-восточной части Балтийского щита // Литология и полезные ископаемые. -1996. -№ 3. -С. 290-300.

Геологическая карта Кольского региона (северо-восточная часть Балтийского щита) / ред. Митрофанов Ф.П. - 2001.

Булин Н.К., Марков Т.А. К вопросу о зависимости напряженного состояния массивов горных пород от их геологического возраста // Отражение современных полей напряжений и свойств пород в состоянии скальных массивов. - Апатиты: изд. Кольского филиала АН СССР, 1977. -С.38.

Евзеров В.Я., Николаева С.Б. Сейсмотектонические последствия развития покровных оледенений четвертичного периода в Кольском регионе // Геоморфология. - 2003. -№ 2. - С.61Каспарьян Э.В., Яковлев С.Ю., Шумилов П.А. Компьютерный расчет параметров геомеханических моделей горных выработок для целей мониторинга состояния массивовокружающих горных пород // Проблемы разработки месторождений полезных ископаемых и освоения подземного пространства Северо-запада России. Часть 3. Материалы международной научной конференции, посвященной 275-летию образования Российской академии наук, 23-25 марта 1999г., г. Апатиты Мурманской области. - Апатиты: изд.

Кольского научного центра РАН, 2001. -С.55-61.

Корсакова О.П. (а). Морфологическая систематика рельефа северо-восточной части Балтийского щита. // Геоморфология. - 2002. - № 3. - С 87-95.

Корсакова О.П.(б). Геодинамика основных морфоструктур северо-восточной части Балтийского щита. // Глубинное строение и геодинамика Фенноскандии, окраинных и внутренних транзитных зон. Материалы восьмой международной конференции 16- сентября 2002г., г. Петрозаводск. - Петрозаводск: изд. Карельского научного центра РАН.

2002. -С.128-129.

Корсакова О.П., Савченко С.Н., Колька В.В. Морфотектонические структуры Хибинского горного массива (Кольский полуостров) // Квартер–2005 - IV Всероссийское совещание по изучению четвертичного периода: Материалы совещания (Сыктывкар, 23- августа 2005 г.). - Сыктывкар: Геопринт, 2005. - С. 201-202.

Марков Г.А., Савченко С.Н. Напряженное состояние пород и горное давление в структурах гористого рельефа. - Л.: Наука, 1984. -140с.

Минеральное сырье. Общие понятия // Справочник. - М.: ЗАО "Геоинформмарк", 1997. - 69с.

Николаева С.Б. Новейшая геодинамика и сейсмичность крупнейших палеозойских массивов Кольского региона (северо-восточная часть Балтийского щита) // Строение, геодинамика и минерагенические процессы в литосфере. Материалы Одиннадцатой международной научной конференции, г. Сыктывкар, Республика Коми, Россия, 20- сентября 2005 г. - Сыктывкар: Геопринт, 2005. -С.250-251.

Никонов А.А. Голоценовые и современные движения земной коры. - М: Наука, 1977. с.

Онохин Ф.М. Особенности структуры Хибинского массива и апатито-нефелиновых месторождений. - Л.: Наука, 1975. -106с.

Сейсмичность при горных работах / ред. Мельников Н.Н. - Апатиты: изд. КНЦ РАН, 2002. -325с.

Сидоренко А.В., Галахов А.В. Доледниковые континентальные отложения в Хибинах и некоторые вопросы палеогеографии // Доклады АН СССР. - Т.115. -1957. -№ 1. -С.161-163.

Симонов Ю.Г. Объяснительная морфометрия рельефа. - М: ГЕОС, 1999. -263с.

Солоненко В.П. Сейсмогенные деформации и палеосейсмогеологический метод // Сейсмичность и сейсмогеология Восточной Сибири.- М.: Наука, 1977. -С.83- Хромовских В.С., Обухова А.Г. Количественные соотношения между магнитудами и длинами зон видимых сейсмогенных разрывов по наиболее полной выборке сильных землетрясений мира // Современная динамика литосферы континентов. Методы изучения.

М.: Недра, 1989. - С.240-256.

Korsakova O, Kolka V. Landscape and geological features of tectonics zones in the Khibiny Mountains, Kola Peninsula, NW Russia // Late Pleistocene glacigenic deposits in the central part of the Scandinavian ice sheet: Abstracts. The INQUA Peribaltic Group Field Symposium in Finland, September 11-15, 2006 / Johansson, P., Lunkka, J-P and Sarala, P. (eds.). Rovaniemi: Geological Survey of Finland, 2006. -P.22.

Kramm, U. and Kogarko, L.N., 1994. Nd and Sr Isotope Signatures of the Khibina and Lovozero Agpaitic Centres, Kola Alkaline Province, Russia // Lithos, vol. 32. -P. 225-242.

Makarov V.I., Skobelev S.F., Trifonov V.S. et al. Plutonic structure of the Earth’s crust on spase images // Proc. of 9th Intern. Symp. on Remote Sensing of Environment. - Vol. 1. - Ann Arbor: Michigan, 1974. - P.369-438.

Ramsay Wilhelm und Hackman Victor. Das Nephelinsyenit-gebiet auf der Halbinsel Kola, 1.

Fennia, 11, №2, 1894.



Похожие работы:

«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ Правила ЕЭК ООН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ № 37(03)/Пересмотр 4 ЕДИНООБРАЗНЫЕ ПРЕДПИСАНИЯ, КАСАЮЩИЕСЯ ОФИЦИАЛЬНОГО УТВЕРЖДЕНИЯ ЛАМП НАКАЛИВАНИЯ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ОФИЦИАЛЬНО УТВЕРЖДЕННЫХ ФАРАХ МЕХАНИЧЕСКИХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ И ИХ ПРИЦЕПОВ АДНОЛЬКАВЫЯ ПРАДПICАННI, ЯКIЯ ДАТЫЧАЦЦА АФIЦЫЯЛЬНАГА ЗАЦВЯРДЖЭННЯ ЛЯМП НАПАЛЬВАННЯ, ЯКIЯ ПРЫЗНАЧАНЫ ДЛЯ ВЫКАРЫСТАННЯ Ў АФIЦЫЯЛЬНА ЗАЦВЕРДЖАНЫХ ФАРАХ МЕХАНIЧНЫХ ТРАНСПАРТНЫХ СРОДКАЎ I IХ ПРЫЧЭПАЎ Издание официальное БЗ 9-...»

«ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ Ольга Смолянко Правовое регулирование финансовой деятельности некоммерческих организаций в Беларуси Минск Издатель Логвинов И. П. 2012 УДК 347.73 : 347.195.2 — 027.564 (476) ББК 67.402 (4Беи) С 51 Смолянко, О. И. С 51 Правовое регулирование финансовой деятельности некоммерческих организаций в Беларуси / О. И. Смолянко. — Минск : Логвинов И. П., 2012. — 117 с. ISBN 978-985-562-047-2 В данное издание вошли статьи, посвященные теоретическим и практическим вопросам...»

«БУ Детско-юношеская библиотека Минкультуры Чувашии Информационно-библиографический отдел Новые книги, поступившие в библиотеку во II полугодии 2012 года Библиографический указатель литературы Чебоксары 2012 Редакционный совет: Н. В. Громова, В. В. Дилек, Т. Н. Миронова (предс.), Компьютерный набор и верстка: Н. Г. Муллина Отв. за выпуск: Т. Р. Григорьева Новые книги, поступившие в библиотеку во II полугодии 2012 года [Электронный ресурс] : библиографический указатель литературы / Чувашская...»

«A/AC.105/839 Организация Объединенных Наций Генеральная Ассамблея Distr.: General 7 January 2005 Russian Original: English Комитет по использованию космического пространства в мирных целях Научно–технический подкомитет Сорок вторая сессия Вена, 21 февраля – 4 марта 2005 года Пункт 10 предварительной повестки дня* Объекты в околоземном пространстве Информация о проводимых международными организациями и другими учреждениями исследованиях относительно объектов, сближающихся с Землей Записка...»

«Вестник ПСТГУ II: История. История Русской Православной Церкви. 2008. Вып. II:2(27). С. 7–27 РЖЕВСКИЙ МЕЩАНИН ВО ДВОРЯНСТВЕ: ИСТОРИЯ СЕМЬИ ТЕРТИЯ ИВАНОВИЧА ФИЛИППОВА (ПО ДАННЫМ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ АРХИВОВ)1 С.И. АЛЕКСЕЕВА к.и.н., доцент кафедры истории Балтийского государственного технического университета Военмех Статья вводит в научный оборот новые материалы по истории семьи Т.И. Филиппова – ржевского уроженца, видного русского консерватора, многолетнего чиновника Синода и Государственного...»

«V МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ( МИНОБРНАУКИ РОССИИ) ПРИКАЗ J_ 13 января 2014 г. МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, Vfo Об утверждении Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ О науке и государственной научно-технической политике (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 35,...»

«ЭЛЕКТРОТЕКС ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ РАЗРАБОТКА И ПРОИЗВОДСТВО СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОПРИВОДОМ КАТАЛОГ ПРОДУКЦИИ НИЗКОВОЛЬТНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ — Устройства плавного пуска — Преобразователи частоты — Cтанции управления — — Системы диспетчеризации — Компоненты для систем управления и сбора данных — — Выпрямители для питания гальванических ванн — ВЫСОКОВОЛЬТНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ — Устройства плавного пуска — Преобразователи частоты — v1.3 О ПРЕДПРИЯТИИ ЗАОЭлектротекс основано в 1999 году. Основное...»

«1. Цель освоения дисциплины Целью освоения дисциплины Метрология, стандартизация и спецификация является формирование у студентов практических навыков по использованию и соблюдению требований комплексных систем общетехнических стандартов, выполнению точностных расчетов, математической обработки результатов измерений, метрологического обеспечения и сертификации при проведении работ в сельском хозяйстве. 2. Место дисциплины в структуре ООП ВПО В соответствии с учебным планом по направлению...»

«ОБ УЧАСТИИ РОССИИ В ОРГАНИЗАЦИИ И РАБОТЕ КрыМиКо (1991—2010 гг.) Ермолов П. П.1,2, Ржевцева Н. Л.1 1 Севастопольский национальный технический университет ул Университетская, 33, г. Севастополь, 99053, Украина Тел./факс +380-692-435-057, e-mail: library@sevgtu.sebastopol.ua 2 Крымский научно-технологический центр им. проф. А. С. Попова А/я 10, г. Севастополь, 99057, Украина e-mail: 10.99057@gmail.com Аннотация — В докладе анализируется участие ученых ства государственного бюджета, или проекту...»

«СОДЕРЖАНИЕ СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1 АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ 1.1 Общие сведения об образовательной организации 1.2 Образовательная деятельность 1.2.1 Содержание и качество подготовки обучающихся 1.2.2 Организация учебного процесса 1.2.3 Востребованность выпускников 1.2.4 Качество кадрового обеспечения учебного процесса. 67 1.2.5 Учебно-методическое обеспечение учебного процесса. 74 1.2.6 Библиотечно-информационное обеспечение учебного процесса 1.2.7 Функционирование внутренней системы оценки качества...»

«Зав 2 1. Цели освоения дисциплины В результате освоения данной дисциплины бакалавр приобретает знания, умения и навыки, обеспечивающие достижение целей основной образовательной программы Машиностроение. В соответствии с общими целями непосредственной целью изучения технической диагностики систем является получение обучающимися фундаментальных знаний в области технического диагностирования сварных металлоконструкций и объектов реновации технических устройств опасных производственных объектов...»

«ПАМЯТНИК АРМЯНСКОГО С Р Е Б Р О Д Е Л И Я XIV ВЕКА. ' А Л Е К С А Н Д Р КАКОВКИН (Ленинград) В истории культуры Киликийской Армении последних десятилетий ее существования важное место занимал г. Сис. Столица Армянского царства (с 1198 г.), а после падения Ромклы (1292 г.) и резиденция католикоса, этот город был крупным культурным центром, объединявшим лучшие художественные силы страны. В одном из скрипториев Сиса в 1332 г. известный художник Саргис Пицак украсил миниатюрами евангелие. Через...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОСТОВСКИЙ (г. РОСТОВ-НА-ДОНУ) ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) ОТЧЕТ О РЕЗУЛЬТАТАХ САМООБСЛЕДОВАНИЯ на соответствие содержания и качества подготовки обучающихся требованиям федерального государственного образовательного стандарта по основной профессиональной образовательной программе среднего профессионального образования...»

«1 СОДЕРЖАНИЕ Общие сведения об образовательной организации. 1 3 Образовательная деятельность. 2 7 Научно-исследовательская деятельность. 3 17 Международная деятельность.. 4 20 Внеучебная работа.. 5 23 Материально-техническое обеспечение. 6 28 2 1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ ОБ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ВУЗ образован в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 13 декабря 1999 года №2075-р и приказом Министерства образования РФ от 21 апреля 2000 года №1189 путм реорганизации экспериментального...»

«НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛАРУСИ ГНУ ЦЕНТР ИССЛЕДОВАНИЙ БЕЛОРУССКОЙ КУЛЬТУРЫ, ЯЗЫКА И ЛИТЕРАТУРЫ УДК 75(476.1-Несвиж)17 БАЖЕНОВА Ольга Дмитриевна МОНУМЕНТАЛЬНО–ДЕКОРАТИВНОЕ ИСКУССТВО НЕСВИЖА XVIII ВЕКА: ЕВРОПЕЙСКИЙ КОНТЕКСТ И СТИЛИСТИЧЕСКОЕ СВОЕОБРАЗИЕ АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора искусствоведения по специальности 17.00.04 – изобразительное и декоративно-прикладное искусство и архитектура Минск Работа выполнена в отделе архитектуры ГНУ Центр исследований...»

«Ученые заметки ТОГУ Том 4, № 4, 2013 ISSN 2079-8490 Электронное научное издание Ученые заметки ТОГУ 2013, Том 4, № 4, С. 1492 – 1501 Свидетельство Эл № ФС 77-39676 от 05.05.2010 http://ejournal.khstu.ru/ ejournal@khstu.ru УДК 656.11 © 2013 г. О. М. Дьячкова, П. П. Володькин (Тихоокеанский государственный университет, Хабаровск) СФЕРЫ ПРИМЕНЕНИЯ ГОРОДСКОГО ПАССАЖИРСКОГО ТРАНСПОРТА Для современного этапа развития городского транспорта и транспортной сети, характерно комплексное использование...»

«С.Я. Корячкина Н.А. Березина Е.В. Хмелёва МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СВОЙСТВ СЫРЬЯ, ПОЛУФАБРИКАТОВ И ГОТОВОЙ ПРОДУКЦИИ. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СВОЙСТВ ПОЛУФАБРИКАТОВ ХЛЕБОПЕКАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА 0 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – УЧЕБНО-НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС С.Я. Корячкина, Н.А. Березина, Е.В. Хмелёва МЕТОДЫ...»

«RSLogix Emulate Руководство пользователя Doc ID 9399-WEGR Август 1999 Как связаться с Телефон Службы технической поддержки - 440-646-7800 Rockwell Факс Службы технической поддержки - 440-646-7801 Software Библиотека поддержки в World Wide Web - www.software.rockwell.com Уведомление об 1998, 1999 Rockwell Software Inc., компания Rockwell Automation. Все права сохранены. авторском праве Отпечатано в Соединенных Штатах Америки. Отдельные части защищены авторским правом компании Allen-Bradley, LLC,...»

«Н.Е.Козлов1,2, А.А.Иванов1,2, Е.В.Мартынов1,2, Н.О.Сорохтин1,2, Н.Е.Козлова1,2, Н.М.Кудряшов1. 1 Геологический институт КНЦ РАН 2 Апатитский филиал Мурманского государственного технического университета ЭВОЛЮЦИЯ ВЕЩЕСТВЕННОГО СОСТАВА ДРЕВНЕЙШИХ КОМПЛЕКСОВ КОЛЬСКОГО РЕГИОНА Введение Международный геологический конгресс 2000 года в Бразилии признал углубленные исследования древнейших пород Земли одним из приоритетных направлений, поскольку эти образования являются важными носителями информации о...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П. А Столыпина Утверждаю Ректор ФГБОУ ВПО Ульяновская ГСХА им. П. А. Столыпина А. В. Дозоров 2013 г. Отчет о результатах самообследования кафедры Агробизнес и прогрессивные технологии за 2008 - 2013 годы Материалы отчета рассмотрены на заседании кафедры: протокол № от_2013 г....»





Загрузка...



 
© 2014 www.kniga.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, пособия, учебники, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.