WWW.KNIGA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, пособия, учебники, издания, публикации

 

Pages:   || 2 |

«Владимир Петров Система обобщенных моделей1 Телль-Авив, Израиль vladpetr © Vladimir Petrov 1975-2008 Аннотация В работе описывается система обобщенных ...»

-- [ Страница 1 ] --

Владимир Петров

Система обобщенных моделей1

Телль-Авив, Израиль

vladpetr@netvision.net.il

© Vladimir Petrov 1975-2008

Аннотация

В работе описывается система обобщенных моделей, которая может быть использована для анализа существующих, синтеза и прогнозирования новых систем и решения стандартных изобретательских задач. Система моделей включает стандарты на решение изобретательских задач, законы развития систем и приемы разрешения противоречий.

Ключевые слова:

Модель, стандарты, приемы, анализ систем изобретательские задачи.

1. Введение В ТРИЗ имеются инструменты для решения стандартных и нестандартных задач, где под стандартными понимают задачи, в которых содержаться известные для ТРИЗ типы противоречий, а нестандартными – задачи с неизвестными типами противоречий.

В данной статье будут рассматриваться только инструменты для решения стандартных задач. К таким инструментам относятся:

стандарты на решение изобретательских задач, различные системы приемов разрешения противоречий, система ресурсов, различные виды эффектов.

Наши исследования посвящены первым трем видам инструментов. Особое внимание уделим стандартам.

Стандарты на решение изобретательских задач и система их использования были разработаны Г.С.Альтшуллером [1, 2, 3]. Последняя модификация включает 76 стандартов [4, 5] и позволяет решать большинство изобретательских задач и прогнозировать развитие технических систем. Однако она, на наш взгляд, не совсем логична. Например, в классе имеется подкласс 1.2 (разрушение веполей), который разрывает логику (синтез веполей развитие веполей).

Число стандартов может быть увеличено, прежде всего, за счет более полного использования законов развития систем. Значительно может быть расширен класс форсированных веполей за счет использования всего спектра имеющихся полей.

За время прошедшее после создания системы 76 стандартов выявлены некоторые дополнительные стандарты.

Детальный анализ системы 76 стандартов и история их развития описаны в [6, 7].

Первая цель данной работы расширить систему стандартов и изменить ее структуру для облегчения пользования ею.

В работах [8-12] проводится анализ существующего состояния ТРИЗ. В работе [12], в частности, указан один из недостатков: «Инструменты ТРИЗ не представляют собой единую систему, а разбиты на независимые части (приемы, эффекты, стандарты) и непонятно когда и как их использовать».

Пользователю ТРИЗ сложно самостоятельно выбрать тип инструмента, подходящий для решения его задачи. Он вынужден делать это наугад или последовательно применять каждый из инструментов. В целом инструменты дополняют друг друга, но отдельные из них содержат повторяющиеся элементы.

Данная работа – модификация работы: Петров В. Обобщенные модели решения изобретательских задач. – Тель-Авив, 2007 http://www.triz-summit.ru/ru/section.php?docId=3896.

1/ Copyright © 1975-2008 by Vladimir Petrov. ISBN 965-7127-00-9. All rights reserved Петров В. Система обобщенных моделей Первая попытка решить данную проблему была предпринята в середине 70-х годов XX века группой исследователей ленинградской школы ТРИЗ (Б.Злотин, Э.Злотина, С.Литвин, В.Петров).

Был разработан адаптивный АРИЗ. Он состоял из блоков и, в зависимости от решаемой задачи, алгоритм подсказывал как, когда и в какой последовательности нужно использовать отдельные блоки. АРИЗ адаптировался под степень сложности задачи. Самые простые задачи решались с помощью основной цепочки АРИЗ (АП ТП ИКР ФП решение). С увеличением степени сложности задачи, увеличивалась степень сложности (подробности) АРИЗ. Самые сложные задачи решались по алгоритму значительно подробнее АРИЗ-85-В.

Следующим шагом развития был "Комплексный метод", разработанный горьковской школой ТРИЗ под научным руководством Б.Голдовского. Все элементы ТРИЗ были разбиты на операторы, которые применялись в соответствии с разработанным алгоритмом.

В конце 80-х годов XX века Б.Злотин и А.Зусман разработали систему операторов, которая была использована в компьютерной программе IWB.

Л.Певзнер разработал концепцию создания микростандартов для алгоритма решения задач на ЭВМ [13].

Все эти работы значительно облегчили использование инструментов ТРИЗ при решении задач, однако полностью не избавили от указанных недостатков. Отдельные части ТРИЗ дублируют друг друга и нет однозначности в использовании инструментов.

Сегодня ТРИЗ содержит богатейший материал, накопленный путем исследования миллионов патентов и многолетней апробации ТРИЗ во время обучения и решения практических задач. Этот материал нужно использовать для построения нового поколения ТРИЗ.

Вторая цель данной работы – объединить инструменты ТРИЗ в единую систему. В первую очередь это относится к законам, стандартам, ресурсам и приемам.

Система 76 стандартов не была предназначена для анализа существующей системы и выявления ее недостатков. Анализ существующих систем в ТРИЗ проводится с помощью методики функционально-стоимостного анализа (ФСА)2, в которой для этой цели используют компонентный и функциональный анализ.

Система 76 стандартов не позволяет, на наш взгляд, достаточно углубленно проводить синтез новых систем. Кроме того, еще достаточно слабо используется системный подход к Герасимов В.М., Злотин Б.Л. ФСА в действии. - Техника и наука. 1982 №№ 11, 12.

Герасимов В.М., Злотин Б.Л. Методические рекомендации по функционально-стоимостному анализу.

Свердловск: ИПК МЦМ, 1983. 55 с.

Постоянная рубрика «Школа ФСА», ведущий Б.Л.Злотин. - Техника и наука, 1983 № 6, 8, 10, 12, 1984 № 2, 4, 6.

Альтшуллер Г.С., Злотин Б.Л., Филатов В.И. Профессия – поиск нового (Функционально-стоимостный анализ и теория решения изобретательских задач как система выявления резервов экономики). – Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1985. – 196 с.

Литвин С.С., Герасимов В.М. и др. Построение функционально-идеальной модели при проведении ФСА.

Повышение эффективности и качества продукции на основе ФСА”. Материалы краткосрочного семинара. Под ред.

К.Ф.Пузыни и Л.С.Барютина. Ленинград, 1986, с. Петров В.М. ФСА на ранних этапах проектирования. Обучение методам научно-технического творчества.

Межотраслевой семинар "Формирование современного стиля технико-экономического мышления на основе ФСА.

Опыт применения ФСА в электротехнической промышленности. М.: Информэлектро, 1986.

Литвин С. С., Герасимов В.М. и др. Особенности проведения межотраслевых ФСА. Всесоюзное совещание “Применение ФСА в народном хозяйстве”. Тезисы докладов. Москва, Информэлектро, 1987, с. Поиск новых идей: от озарения к технологии (Теория и практика решения изобретательских задач)/ Г.С.Альтшуллер, Б.Л.Злотин, А.В.Зусман, В.И.Филатов. - Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1989.- 381 с. (c. 139-233).

Герасимов В.М., Дубров В. Е.; Карпунин М. Г., Кузьмин А. М., Литвин С. С. Применение методов технического творчества при проведении функционально-стоимостного анализа: Методические рекомендации.

М.: "Информэлектро", 1990, 60 с. http://www.triz-summit.ru/ru/section.php?docId= Герасимов В.М., Калиш В. С., Карпунин М. Г., Кузьмин А. М., Литвин С. С. Основные положения методики проведения функционально-стоимостного анализа: Методические рекомендации. М.: Информ-ФСА, 1991, 40 с.

http://www.triz-summit.ru/ru/section.php?docId= Герасимов В.М., Литвин С.С. Единая система ТРИЗ-ФСА. – Журнал ТРИЗ, №3.2.92, С.7-45.

Пиняев А.М. Функциональный анализ изобретательских ситуаций. – Журнал ТРИЗ, №1.90, с.30-35.

Copyright © 1975-2008 by Vladimir Petrov. ISBN 965-7127-00-9. All rights reserved 2/ анализу и синтезу систем и отсутствует единый технологический процесс. В связи с этим автор разработал методику, которую назвал «Технология инноваций» [14].

Третья цель данной работы – увеличить системность применения инструментов ТРИЗ при анализе существующих и синтезе новых систем.

В представленной работе автор сделал попытку воплотить описанные выше цели, объединив и структурировав указанные инструменты.

Эту систему мы условно назвали “Обобщенные модели”.

Обобщенные модели предназначены для анализа существующих и синтеза новых систем.

При анализе существующих систем определяют структуру и принцип действия системы, выявляют и устраняют ее недостатки. Синтез новых систем начинается с построения моделей целей, потребностей и функций. Технология использования обобщенных моделей нацелена на выявление максимально полных возможностей определения потребностей и функций, используя альтернативные, инверсные и дополнительные пути построения моделей. При построении моделей используются законы развития потребностей, функций и систем. Далее определяют наиболее перспективные потребности и функции, для которых синтезируется структура новой системы – строится структурная модель системы. Эта последовательность может быть использована и для прогнозирования новых направлений развития систем для более точного стратегического планирования развития изделий.

Кроме описанных функций обобщенные модели можно использовать для решения стандартных изобретательских задач.

2. Теоретическая основа системы обобщенных моделей Стандарты, по мнению автора, являются механизмами исполнения законов развития систем, поэтому законы являются фундаментом системы стандартов.

В работах [15-19] автор описал новую систему стандартов, которая объединила стандарты и приемы разрешения противоречий. Кроме того, были расширены понятия некоторых из стандартов.

Данная структура в общих чертах была разработана автором в начале 90-х годов XX столетия. Ее первый вариант был представлен в [15]. Следующая модификация была опубликована в [16]. Она содержала более 150 стандартов. Система, описанная в работе [17] включала более 250 стандартов, в [18] – 384, и в [19] – 512 стандартов. В этих работах была практически одна и та же структура.

Теоретической основой расширенной системы стандартов были законы, разработанные автором [20-24], в том числе и закон увеличения степени вепольности усовершенствованный автором [25].

Развитие указанных систем стандартов в основном шло путем увеличения их числа и детализации.

В данной работе предлагается новая структура за счет использования методики «Технология инноваций» [14].

Ниже кратко опишем эту технологию и систему законов, разработанную автором.

Copyright © 1975-2008 by Vladimir Petrov. ISBN 965-7127-00-9. All rights reserved 3/ Методика «Технология инноваций» (Innovation Technology) представляет собой системный подход к улучшению существующих и синтезу новых систем.

Innovation Technology включает разработанную нами взаимосвязанную систему технологий, представляющую собой последовательность (рис. 1) выявления целей, потребностей, функций и систем [25]:

Рис. 1. Последовательность операций в методике «Технология инноваций»

В процессе анализа существующих и синтеза новых систем строятся модели целей, потребностей, функций и систем. Каждая из моделей содержит общие и специальные элементы.

Опишем общие элементы технологии построения моделей.

1. Модели строятся в виде иерархической структуры 3 (рис. 2). Как правило, в виде древовидного графа – дерева.

Для целей – дерево целей, Для потребностей – дерево потребностей, Для функций – древо функций, Для систем – дерево систем.

2. При разработке «0-го» – генерального ранга модели формулируют:

для целей – генеральную цель, для потребностей – генеральную потребность, для функций – генеральную функцию, для систем – надсистему.

3. При разработке «1-го» – основного ранга модели для целей – основные цели, для потребностей – основные потребности, для функций – основные функции, 4. При разработке «2-го» – вспомогательного ранга модели формулируют:

для целей – вспомогательные цели, для потребностей – вспомогательные потребности, для функций – вспомогательные функции, для систем – подсистемы.

Методика построения древовидного графа целей была разработана В.Петровым в 1975-76 годах для курса лекций по системному анализу. Методика опубликована в:

Петров В.М. Системный анализ выбора технических задач. – Методы решения конструкторскоизобретательских задач. - Рига, 1978, с.73-75.

Петров В.М. Принципы составления сценария на качественном уровне. – Методологические проблемы технического творчества. Тезисы докладов. (Рига, 13-14 декабря 1979 г.). – Рига, Жуков Р.Ф., Петров В.М. Современные методы научно-технического творчества (на примере предприятий судостроительной промышленности). Учебное пособие. – Л.: ИПК СП, 1980. – 308 с. (ротапринт).

Петров В.М. Выявление взаимосвязей в процессе разработки технических систем. – Проблемы и практика обучения эвристическим методам решения научно-технических задач. Материалы научно-практического семинара 10-12 марта. - Л: ЛДНТП, 1981, с.51-52.

Петров В.М. Принципы построения модели процесса управления НИОКР.- Научная организация труда и управления: итоги, проблемы, перспективы. Тезисы докладов на отраслевой научно-практической конференциею 15-17 апреля 1981 г. - Л: ЦНИИ «Румб», 1981, с. 219-223.

Петров В.М. Законы развития потребностей. – Тель-Авив, 2005, с.10-12 http://www.trizland.ru/trizba.php?id=255.

Copyright © 1975-2008 by Vladimir Petrov. ISBN 965-7127-00-9. All rights reserved 4/ 5. Для большей полноты модели синтеза желательно рассмотреть более высокий супер ранг («–1-ый ранг»). Это может быть полезным и при анализе существующих систем. На этом ранге формулируют:

для потребностей – супер потребность, для функций – супер функцию, для систем – наднадсистему.

6. Модель должна обеспечивать работоспособность системы, которая определяется набором необходимых целей, потребностей, функций и систем (ЦПФС). Этот набор должны быть необходим и достаточен, чтобы обеспечить полноту ЦПФС.

Минимально необходимый набор ЦПФС обеспечивает минимальную работоспособность системы. Работоспособность вышестоящего «n ранга» определяет набор необходимых ЦПФС нижестоящего «n-1 ранга». При отсутствии хотя бы одной минимально необходимой ЦПФС – система будет неработоспособна.

Набор необходимых целей, потребностей, функций и надсистем «0-го ранга» должен обеспечивать полноту супер цели, супер потребности, супер функции и наднадсистемы.

Набор основных необходимых ЦПФС «1-го ранга» определяет полноту выполнения генеральной цели, генеральной потребности, генеральной функции и надсистемы.

Набор вспомогательных необходимых ЦПФС «2-го ранга» определяет полноту выполнения главной цели, главной потребности, главной функции и системы.

7. В модель синтеза на каждом из рангов следует обязательно включать и другие элементы:

Альтернативные цели, потребности, функции и системы (ЦПФС), в частности, как достичь цели, потребности, функции и системы без Дополнительные (ЦПФС), Модель анализа в общем виде представляет собой набор элементов для достижения генеральной цели, потребности, функции и надсистемы. Работоспособность обеспечивается наличием необходимых ЦПФС. В некоторых случаях могут присутствовать и дополнительные ЦПФС.

Обобщенная структура модели анализа для достижения генеральной цели, потребности, функции и надсистемы представлена на рис. 3.

ЦПФС ЦПФС ЦПФС

В модели анализа выявляются и описываются только имеющиеся элементы, а в модели синтеза пытаются представить возможности будущей системы. В связи с этим модель синтеза, помимо элементов входящих в модель анализа, должна включать максимально возможное количество и разнообразие альтернативных, дополнительных и инверсных путей построения будущей системы. Из этого многообразия выбирается наиболее перспективное направление.

Структура такой ячейки модели синтеза для генеральной цели, потребности, функции и надсистемы показана на рис. 4.

Из таких ячеек строится модель для каждой из необходимых, альтернативных, инверсных и дополнительных ЦПФС на каждом из рангов.

Copyright © 1975-2008 by Vladimir Petrov. ISBN 965-7127-00-9. All rights reserved 5/

ЦПФС ЦПФС ЦПФС ЦПФС ЦПФС

Модель синтеза достраивают еще одним более высоким супер рангом («–1-ый ранг»). Для его обеспечения помимо генеральной цели, потребности, функции и надсистемы описываются также необходимые, альтернативные, инверсные и дополнительные ЦПФС (см. рис. 5).

Каждый последующий ранг включает ячейки, аналогичные тем, что показаны на рис. 4.

ЦПФ С ЦПФ С ЦПФС ЦПФ С ЦПФС

При построении модели синтеза во время определения необходимых, альтернативных, инверсных и дополнительных потребностей, функций и систем используются соответствующие законы: развития потребностей, развития функций и развития систем.

Система законов, предложенная автором, имеет три уровня (потребностей, функций и систем) [22].

1. Законы развития потребностей.

2. Законы развития функций.

3. Законы развития систем.

Основные законы развития потребностей 4:

1. Закон идеализации потребностей.

2. Закон динамизации потребностей.

3. Закон согласования потребностей.

4. Закон объединения потребностей.

5. Закон специализации потребностей.

Петров В. Закономерности развития потребностей. – Тель-Авив, 2002. http://www.trizland.ru/trizba/pdf-books/zrtspotrebnosti.pdf Петров В.М. Законы развития потребностей - http://www.trizland.ru/trizba.php?id= Copyright © 1975-2008 by Vladimir Petrov. ISBN 965-7127-00-9. All rights reserved 6/ Основные законы развития функций5:

1. Закон идеализации функций.

2. Закон динамизации функций.

3. Закон согласования функций.

4. Закон перехода к моно-функциональности (закономерность свертывания функций).

5. Закон перехода к поли-функциональности (закономерность развертывания Законы развития систем состоят из двух групп:

1. Законы организации систем.

2. Законы эволюции систем.

Группа законов организации систем включает:

1. Закон сохранения системности.

2. Закон полноты частей системы.

3. Закон избыточности частей системы.

4. Закон наличия связей между частями системы и системы с надсистемой.

5. Закон минимального согласования частей и параметров системы.

Группа законов эволюции систем включает:

1. Закон увеличения степени идеальности.

2. Закон неравномерности развития частей системы.

3. Закон увеличения степени динамичности.

4. Закон увеличения степени управляемости.

5. Закон увеличения степени вепольности.

6. Закон согласования.

7. Закон перехода системы в надсистему.

8. Закон изменения масштабности (закон перехода системы в подсистему).

9. Закон перехода системы на микроуровень.

10. Закон перехода на макроуровень.

11. Закономерность использования пространства.

Каждый закон состоит из подзаконов, тенденций (трендов) и механизмов их использования.

Практически каждый закон имеет противоположные тенденции развития (противоположные тренды) [24].

В классификации системы моделей, помимо общей структуры законов развития систем использован закон увеличения степени вепольности в интерпретации автора [25].

Структура закона увеличения степени вепольности в формулировке автора представлена на рис. 6.

Петров В. Закономерности развития функций. – Тель-Авив, 2002. http://www.trizland.ru/trizba/pdf-books/zrts-05function.pdf Copyright © 1975-2008 by Vladimir Petrov. ISBN 965-7127-00-9. All rights reserved 7/ Комплексный веполь Сложный Динамизация структуры Комплексный динамический Сложный динамический веполь Copyright © 1975-2008 by Vladimir Petrov. ISBN 965-7127-00-9. All rights reserved 8/ 2.5. Закономерности использования пространства Общее развитие систем в пространстве идет от точки к линии, от линии к плоскости, от плоскости к объему. Эта тенденция показана на рис. 7.

Рассмотрим пути увеличения эффективности каждого из переходов.

Переход от линии к плоскости и объему – это использование кривых в плоскости и пространстве (см. рис. 7.1).

Переход от плоскости к объему может быть постепенным. Если использована вся площадь плоскости, то может использоваться обратная сторона этой плоскости. В частности, может быть использована лента Мёбиуса (см. рис. 7.2).

Далее рассматривается более эффективное использование объема. Когда исчерпаны возможности объема, то используют внутренние поверхности объема, в котором располагают другие части (прием «Матрешка»). В частности может использоваться бутылка Клейна, 3 D лента Мёбиуса (использование свойств ленты Мёбиуса в объеме) и лента Киселева. Эта тенденция показана на рис. 7.3. При этом могут быть использованы и другие геометрические эффекты.

Наконец могут быть использованы псевдо-объемы, например, стереоизображение, голограммы, 3D – трехмерное изображение в компьютерах и т.д.

Имеется и противоположная тенденция изменения систем в пространстве: переход от объема к плоскости, от плоскости к линии, от линии к точке может речь идти и о псевдоточке (рис. 8). Эта тенденция используется в случаях:

нехватки или экономии ресурсов, получения качественно новых результатов, точечных воздействиях, точечных измерениях или обнаружениях.

Эта закономерность приводится с незначительными изменениями по сравнению с работой: Петров В. Система законов развития техники – Тель-Авив, 2002. http://www.trizland.ru/trizba/pdf-books/zrts-02-system.pdf. Она уже описывалась в Петров В. Обобщенные модели решения изобретательских задач. – Тель-Авив, http://www.triz-summit.ru/ru/section.php?docId= Copyright © 1975-2008 by Vladimir Petrov. ISBN 965-7127-00-9. All rights reserved 9/ Рис. 7.3. Тенденция использования внутреннего объема Рис. 8. Противоположная тенденция использования пространства В предлагаемой работе система моделей имеет новую по сравнению с [19] структуру и добавлены элементы «Технологии инноваций».

Данная система моделей состоит из 2 классов:

1. Модели для анализа существующих систем.

2. Модели для синтеза и прогнозирования новых систем.

Цель первого класса моделей – анализ существующей системы, выявление ее структуры и принципа действия, определение недостатков системы и их устранение. В процессе анализа выявляется жизнеспособность и эффективность существующей системы.

Цель второго класса моделей – синтез и прогнозирование новых систем. Новая система должна быть построена не только жизнеспособной, но и эффективной. Она должна стремиться к идеальной системе. Прогноз должен учитывать не только общие законы развития систем, тенденции развития данной области, но и тенденции изменения потребностей.

Представим структуру системы обобщенных моделей.

1.1. Выявление структуры и принципа действия системы.

1.2. Выявление недостатков системы.

1.3. Устранение вредных факторов.

1.4. Верификация решений.

2. Модели для синтеза и прогнозирования новой системы 2.1. Модель целей системы.

2.2. Модель потребностей системы.

2.3. Модель функций системы.

2.4. Модель структуры системы.

2.5. Особенности применения моделей для обнаружения, измерения и управления Copyright © 1975-2008 by Vladimir Petrov. ISBN 965-7127-00-9. All rights reserved 10/ 2.6. Последовательность прогнозирования7.

2.7. Окончательный выбор обобщенной модели синтеза, минимизация ее элементов и верификация выбранной модели.

Критерии выбора перспективной модели могут изменяться, в зависимости от конкретных условий. Одним из универсальных критериев является сравнение полученного решения с законами развития систем и, прежде всего, с законом увеличения степени идеальности.

Другими критериями могут быть себестоимость, срок разработки системы и т.п.

Минимизация элементов системы осуществляется с помощью законов развития систем, особенно используя следствия закона увеличения степени идеальности8.

Материалы автора по прогнозированию развития технических систем:

Петров В.М. Системный анализ технических систем. Прогнозирование научно-технического прогресса. – Л.:

ЛДНТП, 1976, с. 50-53.

Петров В.М. Прогнозирование развития технических систем. - Л.: НТО Машпром, 1976, 48 с.

Петров В.М. Система законов, закономерностей и тенденций развития технически. Прогнозирование научнотехнического прогресса. – Л.: ЛДНТП, 1978.

Петров В.М. Системный анализ выбора технических задач. - Методы решения конструкторско-изобретательских задач. Тезисы докладов. - Рига, 1978, с.73-75.

Петров В.М. Сравнительный анализ законов развития биологии и техники. Методы решения научнотехнических задач. – Л: ЛДНТП, 1979, с. 63-66.

Петров В.М. Прогнозирование тематики НИОКР. Всесоюзная научно-практическая конференция "Проблемы развития и повышения эффективности научного и технического творчества трудящихся". (2-4 октября 1979 г., г.

Новосибирск). Ч. II, М.: 1979, с. 304 -308.

Петров В.М. Принципы составления сценария на качественном уровне. – Методологические проблемы технического творчества. Тезисы докладов. – Рига, 1979, с 136-138.

Петров В.М. Систематизация законов развития технических систем. Л., 1979. – 23 с. (рукопись). Материал был опубликован в Петров В.М. О закономерностях развития технических систем. – Доклад на Ленинградском городском семинаре "Обмен опытом по обучению молодежи научно-техническому творчеству". – Л.: ЛОП НТО Машпром, 1981. - с. 7 – 19.

Петров В.М. Методика выбора перспективного направления разработки изделий. Методическая разработка. – Л.: НПО "Уран", 1980.- 64 с.

Жуков Р.Ф., Петров В.М. Современные методы научно-технического творчества (на примере предприятий судостроительной промышленности). Учебное пособие. – Л.: ИПК СП, 1980. – 308 с. (ротапринт) Петров В.М. Принципы определения требований к техническим системам. Вторая Всесоюзная конференция «Автоматизация поискового конструирования -80 (АПК-80)» (методы поиска новых технических решений и их практическое применение в области машиностроения, приборостроения и строительства). Новочеркасск, 2- сентябрь 1980 г. Тезисы докладов. – Новочеркасск, 1980, с. 163-165.

Петров В.М. Выбор наиболее эффективного направления разработки изделий. – Научная организация труда и управления: итоги, проблемы, перспективы. Тезисы докладов на отраслевой научно-практической конференции. – Л.: ЦНИИ "Румб", 1981. – с. 219- 223.

Петров В.М. Выявление взаимосвязей в процессе разработки технических систем. – Проблемы и практика обучения эвристическим методам решения научно-технических задач. – Л: ЛДНТП, 1981, - с.51-52.

Петров В.М. О закономерностях развития технических систем. – Доклад на Ленинградском городском семинаре "Обмен опытом по обучению молодежи научно-техническому творчеству". – Л.: ЛОП НТО Машпром, 1981. - с. 7 – 19.

Петров В.М. Прогноз развития дуговой сварки плавящимся электродом. Отчет о работе. – Л.: ВНИИЭСО, 1982.

184 с.

Петров В.М. Принципы и методика выбора перспективного направления НИОКР в судостроении.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - Л.: ЛКИ, 1985.-20 с.

Петров В.М. Методика выбора перспективного направления НИОКР. - Л.: ВНИИЭСО, 1985.- 69 с.

Разработка прогноза развития науки и техники по группе однородной продукции. Анализ развития науки и техники в подотрасли и выработка рекомендаций по ускорению научно-технического прогресса. Ответственный исполнитель В.М. Петров. УВИГ 126811-86. Л.: ВНИИ ЭСО, 1986.

Петров В.М.Функциональная структура информационного обеспечения прогнозирования научнотехнического прогресса. – Прогнозирование научно-технического прогресса и его влияние на сокращение цикла "исследование – производство". Материалы краткосрочного семинара 17-18 апреля. – Л.: ЛДНТП, 1987. – с 35-38.

Петров В. Прогнозирование развития систем. – Тель-Авив, 2002. http://www.trizland.ru/trizba/pdf-books/zrts-19prognoz.pdf Петров В. Закон увеличения степени идеальности. – Тель-Авив, 2002. http://www.trizland.ru/trizba/pdf-books/zrtsideal.pdf Copyright © 1975-2008 by Vladimir Petrov. ISBN 965-7127-00-9. All rights reserved 11/ Верификация модели при проектировании системы часто осуществляется с помощью специальных симуляторов (компьютерная программа). Такие симуляторы узко специализированы, например, для моделирования микросхем. Одним из универсальных способов верификации является проведение «диверсионного анализа»9.

По сравнению с системой моделей [19]:

введены новые группы 1.1, 1.2, 2.1, 2.6 и 2.7, разработана общая структура моделей групп 1.1 и 2.1-2.4, которая частично была изложена выше при описании методики «Технология инноваций» (п. 2.2).

В первом классе моделей (анализ системы) осуществляют компонентно-структурный, функциональный и причинно-следственный анализ системы. Выявляют ее структуру, принцип действия и недостатки. На следующем этапе устраняют недостатки использованием инструментов ТРИЗ. Этого класса не существовало в системе 76 стандартов и в указанных работах автора [15-19]. Группа моделей 1.3 («устранение недостатков») включает отдельные стандарты из 76, некоторые из приемов устранения технических противоречий и дополнена автором. Введены две модели: «превратить вред в пользу» (использование вредных связей, вредных факторов для получения положительного эффекта) и «усиление вредного фактора до той степени, чтобы он перестал быть вредным». Модель «оттягивание вредного действия» расширена подмоделью «предотвращение вредного действия созданием легкоповреждаемых участков».

Во втором классе моделей (синтез и прогнозирование новых систем) наибольшие изменения по сравнению с системой 76 стандартов. Он включает все остальные стандарты из системы 76 стандартов. Кроме того, содержит группы по построению моделей целей (группа 2.1), потребностей (группа 2.2), функций (группа 2.3) и систем (группа 2.4). Группы 2.2-2.4 включают законы развития потребностей, функций и систем.

В предыдущих работах по новой системе стандартов уже были введены:

законы развития систем, подподгруппы: динамические веполи и согласование веполей.

подподгруппа оптимальный режим включает новые модели по созданию оптимальной группа особенности применения моделей для обнаружения, измерения и управления системами (включила все стандарты класса IV из системы 76 стандартов) была усовершенствована в соответствии с изменениями в группах «синтез систем» и «устранение недостатков».

В подгруппе «синтез измерительных систем» введены модели: «измерительные сложные веполи», «измерительные динамические веполи», «согласование веществ, полей и структуры при измерении» и «использование «умных» веществ при измерении». Введена новая подгруппа – «модели на управление».

В подгруппе «направления развития измерительных систем» введены модели «переход от аналогового к цифровому измерению», «переход от непосредственного измерения к косвенному, от измерения одного параметра к комплексному измерению совокупности взаимосвязанных параметров». Эта подгруппа включает подподгруппы: «обходные пути», «синтез измерительных систем», «устранение вредных связей при измерении и обнаружении» и направления развития измерительных систем.

Ниже приводится краткий перечень моделей. Полный перечень обобщенных моделей изложен в приложении 1.

Злотин Б.Л., Зусман А.В. Методика прогнозирования чрезвычайных ситуаций, вредных и нежелательных явлений. Кишинев. - 1991 - 22 с.

Kaplan, Stan, Visnepolschi Svetlana, Zlotin, Boris and Zusman, Alla. New Tools for Failure and Risk Analysis. Ideation International Inc. 1999. – 86 p.

Злотин Б.Л., Зусман А.В., Решение исследовательских задач. Кишинев, 1991 г., с. http://www.trizscientific.com/TRIZ_sci/history/history014_afd_r.htm Copyright © 1975-2008 by Vladimir Petrov. ISBN 965-7127-00-9. All rights reserved 12/

1. МОДЕЛИ ДЛЯ АНАЛИЗА СИСТЕМ

1.1. Выявление структуры и принципа действия системы 1.1.1. Определение структуры системы 1.1.1.1. Определение компонентов системы (подсистем и подподсистем).

1.1.1.2. Определение функций системы.

1.1.1.3. Определение связей и влияний.

1.1.2. Определение цели построения системы 1.1.2.1. Определить выполняет ли система поставленную цель.

1.2.1. Описать явные недостатки, в том числе систематизировать вредные и бесполезные связи.

1.2.2. Определить первопричины недостатков, выявляя причинно-следственные Указываются способы устранения вредных факторов (модели для устранения вредных фактов).

1.3.1. Превратить вред в пользу. Использовать вредные и бесполезные связи и факторы для получения положительного эффекта.

1.3.2. Усилить вредный фактор до такой степени, чтобы он перестал быть 1.3.3. Вынесение. Отделить от системы "мешающую" часть ("мешающее" свойство).

1.3.3.1. Ликвидировать источник вредного действия.

1.3.3.2. Перенести вредное действие на другой объект, для которого это действие будет не вредным или полезным.

1.3.3.3. "Оттягивание" вредных связей. Перенос вредного действия на заранее подготовленный участок.

1.3.4. Предварительное действие. Предотвращение или устранение вредных связей использованием заранее подготовленных действий (полей), средств (веществ) или 1.3.4.1. Создание предварительных антидействий.

1.3.4.2. Создание необходимой структуры или формы.

1.3.4.3. Защитить объект от вредного действия или компенсировать вредное 1.3.4.3.1. Устранение вредного действия. Использование вещества В3.

1.3.4.3.1.1. Устранение вредной связи введением В3 между В1 и В2.

1.3.4.3.1.2. Устранение вредной связи введением В3 = В1, В2 или их 1.3.4.3.2. Компенсировать вредное действие. Использование компенсаторов 1.3.4.3.2.1. Компенсатор полей – П. Введение П2, в частности в качестве П2 может 1.3.4.3.2.2. Компенсатор вещество и поле – В и П. Введение В3 и П2.

1.3.5. Местное качество.

1.3.5.1. Перейти от однородной структуры системы (или внешней среды, внешнего воздействия) к неоднородной.

1.3.5.2. Разные части объекта должны иметь (выполнять) различные функции.

Copyright © 1975-2008 by Vladimir Petrov. ISBN 965-7127-00-9. All rights reserved 13/ 1.3.5.3. Каждая часть объекта должна находиться в условиях, наиболее 1.3.6. Использование моделей (копий).

1.3.7. Устранение вредных связей динамизацией веполей.

1.3.8. Использование гипервеполей (см. п. 2.4.4.4.4).

1.3.9. Согласование параметров (см. п. 2.4.4.6.3).

1.3.10. Использование ресурсов (см. п. 2.4.4.12).

2. МОДЕЛИ ДЛЯ СИНТЕЗА И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ НОВЫХ СИСТЕМ

2.1.1. Определение иерархии целей.

2.1.2. Определение других видов целей.

2.1.2.1. Определение альтернативных целей.

2.1.2.2. Определение инверсных целей.

2.1.2.3. Определение дополнительных целей.

2.1.3. Обеспечение полноты целей.

2.2.1. Определение иерархии потребностей.

2.2.2. Определение других видов потребностей.

2.2.2.1. Определение альтернативных потребностей.

2.2.2.2. Определение инверсных потребностей.

2.2.2.3. Определение дополнительных потребностей.

2.2.3. Определение полноты потребностей.

2.2.4. Разработка и прогноз новых потребностей.

2.2.4.1. Идеализация потребностей.

2.2.4.2. Динамизация потребностей.

2.2.4.3. Согласование потребностей.

2.2.4.4. Объединение потребностей.

2.2.4.5. Специализация потребностей.

2.2.4.6. Разработка новых потребностей.

2.3.1. Определение иерархии функций.

2.3.2. Определение других видов функций.

2.3.2.1. Определение альтернативных функций.

2.3.2.2. Определение инверсных функций.

2.3.2.3. Определение дополнительных функций.

2.3.3. Определение полноты функций.

2.3.4. Прогноз новых функций.

2.3.4.1. Идеализация функций.

2.3.4.2. Динамизация функций.

2.3.4.3. Согласование функций.

2.3.4.4. Свертывание и развертывание функций.

2.4.1. Определение иерархии системы.

2.4.2. Определение других способов выполнения системы.

2.4.2.1. Определение альтернативных способов.

2.4.2.2. Определение инверсных способов.

2.4.2.3. Определение дополнительных способов.

Copyright © 1975-2008 by Vladimir Petrov. ISBN 965-7127-00-9. All rights reserved 14/ 2.4.3. Определение жизнеспособности системы.

2.4.3.1. Определение полноты частей системы.

2.4.3.2. Определение избыточности системы.

2.4.3.3. Установление связей между частями системы и системы с надсистемой.

2.4.4. Увеличение эффективности системы.

2.4.4.1. Идеализация систем10.

2.4.4.1.1. Свойства идеальной системы.

2.4.4.1.2. Способы и виды идеализации систем.

2.4.4.1.3. Технология идеализации системы.

2.4.4.1.4. Увеличение степени идеальности процесса.

2.4.4.2. Равномерность развития частей системы11.

2.4.4.3. Увеличение степени динамичности12.

2.4.4.3.1. Изменение степени связанности веществ.

2.4.4.3.2. Переход системы к более сложным и энергонасышенным формам 2.4.4.3.2.1. Увеличение удельной энергонасыщенности и удельных 2.4.4.3.2.2. Переход к более управляемым полям.

2.4.4.4. Улучшение структурной управляемости (вепольный синтез).

2.4.4.4.2. Улучшение вепольных структур.

2.4.4.4.3.1. Динамизация веществ (см. 2.4.4.3.1).

2.4.4.4.3.2. Динамизация полей (см. 2.4.4.3.2).

Петров В. Закон увеличения степени идеальности. – Тель-Авив, 2002. http://www.trizland.ru/trizba/pdfbooks/zrts-08-ideal.pdf Петров В. Закон неравномерности развития систем. – Тель-Авив, 2002. http://www.trizland.ru/trizba/pdfbooks/zrts-09-neravnom.pdf Петров В. Закон увеличения степени динамичности. – Тель-Авив, 2002. http://www.trizland.ru/trizba/pdfbooks/zrts-11-dinamiz.pdf Петров В. Увеличение степени дробления. – Тель-Авив, 2002. http://www.trizland.ru/trizba/pdf-books/zrts-13droblenie.pdf Петров В. Закономерность перехода к капиллярно-пористым материалам. – Тель-Авив, 2002.

http://www.trizland.ru/trizba/pdf-books/zrts-14-kpm.pdf Альтшуллер Г.С., Верткин И.М., 1987 Линии увеличения «пустотности». – Баку, http://www.altshuller.ru/triz/zrts5.asp 1. Некоторые виды «умных» веществ, приведены в приложении 2. Этот список впервые был опубликован автором в работе Злотин Э., Петров В. Вепольный анализ. – Л: 1987. Более расширенный список был приведен в работах Злотин Э., Петров В. Введение в теорию решения изобретательских задач. – Тель-Авив, 1999.

http://www.trizminsk.org/e/23110.htm http://www.trizminsk.org/e/23110.htm и Петров В. Структурный вещественнополевой анализ. – Тель-Авив, 1999. http://www.trizland.com/trizba/pdf-books/vepol.pdf http://www.trizland.com/trizba.php?id=59 http://www.trizland.ru/trizba.php?id= 2. На сайте http://alexander-kynin.boom.ru/TRIZ/SMART/SMART-R.htm приведена работа Кынин А. Как «умные вещества» могут помочь изобретателю.

Петров В. Переход к более сложным и энергонасыщенным формам. – Тель-Авив, 2002.

http://www.trizland.ru/trizba/pdf-books/zrts-16-energo.pdf 2.4.4.4.3.4. Динамизация структуры, веществ и полей.

2.4.4.4.3.5. Изменение во времени динамических веполей.

2.4.4.4.6. Повышение эффективности вепольных структур 2.4.4.4.6.4. Особенности применения эффектов.

2.4.4.5. Увеличение степени управляемости.

Уменьшение степени участия человека в работе технической системы.

2.4.4.5.1. Переход от неуправляемой системы к управлению по отклонениям.

2.4.4.5.2. Переход к системе с обратной связью.

2.4.4.5.3. Переход к адаптивной системе.

2.4.4.5.4. Переход к самообучающейся системе.

2.4.4.5.5. Переход к самоорганизующейся системе.

2.4.4.5.6. Переход к саморазвивающейся системе.

2.4.4.5.7. Переход к самовоспроизводящей системе.

2.4.4.6.1. Функциональное согласование.

2.4.4.6.2. Согласование структуры.

2.4.4.6.3. Согласование параметров.

2.4.4.7. Переход системы на микроуровень 2.4.4.7.1. Переход к прогрессивным технологиям.

2.4.4.7.2. Использование эффектов (физических, химических и биологических).

2.4.4.8. Переход системы на макроуровень21.

2.4.4.9. Переход системы в надсистему22.

2.4.4.9.1. Выполнение системой функций надсистемы и/или включение 2.4.4.9.2. Переход МОНО-БИ-ПОЛИ-СВЕРТЫВАНИЕ.

2.4.4.10. Переход системы в подсистему. Изменение масштабности23.

2.4.4.11. Развитие систем в пространстве.

2.4.4.12. Применение ресурсов.

Гипервеполи описаны в работе: Петров В. Гипервеполи и тенденции их изменения.

http://www.trizland.ru/trizba.php?id=110 http://www.trizland.ru/trizba/pdf-books/gipervepoli.pdf Петров В. Гравиполи http://www.trizland.ru/trizba/pdf-books/gravipoli.pdf Петров В. Закон согласования систем. – Тель-Авив, 2002. http://www.trizland.ru/trizba/pdf-books/zrts-10soglasov.pdf Петров В. Закон перехода системы с макро- на микроуровень. – Тель-Авив, 2002.

http://www.trizland.ru/trizba/pdf-books/zrts-12-microlevel.pdf Петров В.М. Закон-антизакон. - Труды Международной конференции «Три поколения ТРИЗ» МА ТРИЗ Фест – 2006 и Саммита разработчиков ТРИЗ. 13-18 октября 2006 г. Санкт-Петербург, 2006. с. 212-218.

http://www.metodolog.ru/00787/00787.pdf, http://www.triz-summit.ru/file.php/id/f3528/name/Law%20-%20antilaw.pdf.

Петров В. Закон перехода системы в надсистему. – Тель-Авив, 2002. http://www.trizland.ru/trizba/pdf-books/zrtsnadsyst.pdf Петров В. Изменение масштабности технических систем. – Тель-Авив, 2002. http://www.trizland.ru/trizba/pdfbooks/zrts-15-masshtab.pdf Copyright © 1975-2008 by Vladimir Petrov. ISBN 965-7127-00-9. All rights reserved 16/ 2.4.4.12.3. Количество ресурсов.

2.4.4.12.4. Готовность ресурсов.

2.4.4.12.5. Ценность ресурсов.

2.4.4.12.6. Правила преобразования ресурсов.

2.4.4.12.7. Способы управления ресурсами.

2.5. Особенности применения моделей для обнаружения, измерения и управления 2.5.1.1. Вместо обнаружения и измерения – изменение систем.

2.5.1.2. Использование моделей (копий).

2.5.1.3. Измерение – два последовательных обнаружения.

2.5.2.1. "Измерительный" веполь.

2.5.2.2. "Измерительный" комплексный веполь.

2.5.2.3. "Измерительные" сложные веполи.

2.5.2.4. "Измерительные" динамические веполи (см. п. 2.4.2.5.1.5).

2.5.2.5. Согласование веществ, полей и структуры при измерении.

2.5.2.6. Использование «умных» веществ при измерении.

2.5.3.1. Переход к би- и поли-системам.

2.5.3.2. Переход от аналогового к цифровому измерению.

2.5.3.3. Переход от непосредственного измерения к косвенному (измерению по модели), от измерения одного параметра к комплексному измерению 2.5.3.4. Переход от измерения величины к измерению ее производных, интегралов 2.5.4. Устранение вредных связей при измерении и обнаружении 2.5.5.1. Переход от неуправляемой системы к управлению по отклонениям.

2.5.5.2. Переход к системе с обратной связью.

2.5.5.3. Переход к адаптивной системе.

2.5.5.4. Переход к самообучающейся системе.

2.5.5.5. Переход к самоорганизующейся системе.

2.5.5.6. Переход к саморазвивающейся системе.

2.5.5.7. Переход к самовоспроизводящей системе.

Можно осуществлять полный или экспресс прогнозы.

Экспресс-прогноз проводится только по законам развития систем (подгруппы 2.4.4.1 – 2.4.4.12).

Полный прогноз включает компоненты:

Построение моделей синтеза целей, потребностей и функций.

Анализ системы по S-кривой.

Анализ системы по законам развития.

Проведение прогноза по законам развития систем – экспресс-прогноз Анализ системы по патентным данным.

Разработка прогноза развития систем.

Петров В. Прогнозирование развития систем. – Тель-Авив, 2002. http://www.trizland.ru/trizba/pdf-books/zrts-19prognoz.pdf Copyright © 1975-2008 by Vladimir Petrov. ISBN 965-7127-00-9. All rights reserved 17/ Верификация прогноза.

2.6.1.1. Построение моделей синтеза целей (группа 2.1).

2.6.1.2. Построение моделей синтеза потребностей (группа 2.2).

2.6.1.3. Построение моделей синтеза функций (группа 2.3).

2.6.1.4. Построение моделей синтеза системы (группа 2.4).

2.6.2.1. Определение параметров анализа системы.

2.6.2.2. Построение кривых системы.

2.6.2.3. Выявление этапа развития системы.

2.6.2.4. Разработка рекомендаций по дальнейшему развитию.

2.6.3.1. Построение диаграммы развития по законам (степень использования 2.6.3.2. Проведение прогноза по законам развития систем.

2.6.4. Проведение прогноза по законам развития систем – экспресс-прогноз.

2.6.4.1. Развить систему по законам (см. п.2.4.4).

2.6.4.2. Выявить несоответствия в тенденциях развития по разным законам.

2.6.4.3. Разрешение противоречий.

2.6.4.4. Построение общей тенденции развития системы.

2.6.5.1. Предметный поиск информации.

2.6.5.2. Функциональный поиск информации.

2.6.5.3. Семантический поиск информации.

2.6.5.4. Определение тенденций развития системы.

2.6.6.1. Сравнение тенденций развития по законам (см. п. 2.5.2.3) с анализом 2.6.6.2. Разрешение противоречий.

2.6.6.3. Построение глобальной тенденции развития.

2.6.6.4. Выявление всех возможных решений.

2.6.6.5. Построение патентного забора.

2.7. Окончательный выбор модели, минимизация элементов модели системы и 2.7.1. Окончательный выбор модели.

2.7.2. Минимизация элементов модели системы.

2.7.3. Верификация системы. Функционально-структурная симуляция.

В данной работе предложена система моделей, предназначенная для анализа существующих и синтеза новых систем. Анализ систем проводится с целью выявления и устранения недостатков. Во время синтеза новой системы определяют максимальные возможности ее построения, путем разработки наиболее полных моделей целей, потребностей, функций и систем. На завершающем этапе выбирают одну наиболее перспективную модель и проводят ее верификацию. Эти модели могут использоваться и для прогнозирования развития систем.

Система обобщенных моделей достаточно детальна, поэтому может возникнуть ощущение сложности, но ее структуризация и приложенные алгоритмы применения, позволяют легко определить необходимую для использования группу моделей.

Петров В.М. Функциональная структура информационного обеспечения прогнозирования научнотехнического прогресса. – Прогнозирование научно-технического прогресса и его влияние на сокращение цикла "исследование – производство". Материалы краткосрочного семинара 17-18 апреля. – Л.: ЛДНТП, 1987. – с 35-38.

Copyright © 1975-2008 by Vladimir Petrov. ISBN 965-7127-00-9. All rights reserved 18/ Предыдущие работы автора по усовершенствованию системы стандартов были направлены, в основном, на расширение функциональной возможности существующей системы стандартов и использовались только как «строительный материал» для данной работы, которая имеет совсем иную структуру.

Система обобщенных моделей содержит 847 моделей. Она была апробирована на учебных курсах и при решении практических задач.

1. Альтшуллер Г.С. Стандарты на решение изобретательских задач. Стандарты 1-5. – Баку, 1975. – 55 с. (рукопись) http://www.altshuller.ru/triz/standards1.asp#begin.

2. Альтшуллер Г.С. Творчество как точная наука. – М.: Сов. радио, 1979.- 184 с.

3. Альтшуллер Г.С., Селюцкий А.Б. Крылья для Икара. – Петрозаводск: Карелия. 1980.- 224 с.

4. Альтшуллер Г.С. Маленькие необъятные миры. Стандарты на решения изобретательских задач. Нить в лабиринте/Сост. А.Б.Селюцкий. - Петрозаводск: Карелия, 1988. с. 165-230.

http://www.altshuller.ru/triz/standards.asp.

5. Поиск новых идей: от озарения к технологии (Теория и практика решения изобретательских задач)/ Г.С.Альтшуллер, Б.Л.Злотин, А.В.Зусман, В.И.Филатов. - Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1989.- с.

62-73, 367.

6. Петров В. История развития системы стандартов. Информационные материалы. Ред. 1-я. ТельАвив, 2003 - 126 с. http://www.trizminsk.org/e/213003.htm, http://www.trizsummit.ru/ru/section.php?docId= 7. Петров В.М. История развития системы стандартов. - Труды Международной конференции «Три поколения ТРИЗ» МА ТРИЗ Фест – 2006 и Саммита разработчиков ТРИЗ. 13-18 октября 2006 г. СанктПетербург, 2006. с. 50-57. http://www.trizland.ru/trizba.php?id=185, http://www.trizsummit.ru/ru/section.php?docId=3811.

8. Злотин Б. ТРИЗ: Прошлое и будущее. 1999. (рукопись).

9. Salamatov Y. TRIZ today and in the Future. ETRIA World Conference - TRIZ Future 2002.

6-8 November 2002.

10.Петров В. Будущее ТРИЗ. – Развитие творческих способностей детей с использованием элементов ТРИЗ: Материалы V междунар. науч.–практ. конф. (Челябинск, 24–26 июня 2002 г.). – Челябинск: ИИЦ "ТРИЗ–инфо", 2002.

11.Petrov V. TRIZ – Past, Present and Future. ETRIA World Conference - TRIZ Future 2003. November 12-14, 2003.

12.Петров В.М. Перспективы развития ТРИЗ. - Труды Международной конференции МА ТРИЗ Фест http://www.metodolog.ru/00486/00486.html.

13.Певзнер Л.Х. Концепция создания микростандартов для алгоритма решения задач на ЭВМ. Журнал ТРИЗ, Т. 1, № 2, 1990, с.44-49.

14.Петров В. Технология инноваций. – Тель-Авив, 2007. Опубликована в настоящем сборнике.

15.Петров В. Усовершенствованная система стандартов на решение изобретательских задач. ТельАвив, 1999.

16.Petrov V. New system of standard solution of inventive problems. ETRIA World Conference - TRIZ Future 2003. November 12-14, 17.Петров В. Новая система стандартов на решение изобретательских задач. Тель-Авив, 2004.

18.Петров В.М. Расширенная система стандартов. - Труды Международной конференции МА ТРИЗ Фест – 2005. 3-4 июля 2005 г. Санкт-Петербург. Ст. Петербург, 2005. с. 45-46.

http://www.metodolog.ru/00508/00508.html.

19.Петров В. Обобщенные модели решения изобретательских задач. – Тель-Авив, http://www.triz-summit.ru/ru/section.php?docId=3896.

20.Петров В.М. Идеализация технических систем. - Областная научно-практическая конференция "Проблемы развития научно-технического творчества ИТР". Тезисы докладов. Горький, 1983, с.60-62.

21.Петров В.М. Закономерности развития технических систем. - Методология и методы технического творчества. - Тезисы докладов и сообщений к научно-практической конференции 30 июня - 2 июля 1984 г. - Новосибирск, 1984, с. 52-54.

Copyright © 1975-2008 by Vladimir Petrov. ISBN 965-7127-00-9. All rights reserved 19/ http://www.trizland.ru/trizba.php?id= 23.Петров В.М. Законы развития потребностей. - Труды Международной конференции МА ТРИЗ Фест – 2005. 3-4 июля 2005 г. Санкт-Петербург. Ст. Петербург, 2005. с. 46-48.

http://www.metodolog.ru/00463/00463.html.

24.Петров В.М. Закон-антизакон. - Труды Международной конференции «Три поколения ТРИЗ» МА ТРИЗ Фест – 2006 и Саммита разработчиков ТРИЗ. 13-18 октября 2006 г. Санкт-Петербург, 2006. с. 212http://www.metodolog.ru/00787/00787.pdf, http://www.triz-summit.ru/file.php/id/f3528/name/Law%20antilaw.pdf.

25.Петров В. Структурный вещественно-полевой анализ. Тель-Авив, 1999, 2002.

http://www.trizland.com/trizba.php?id=59 http://www.trizland.ru/trizba.php?id= Copyright © 1975-2008 by Vladimir Petrov. ISBN 965-7127-00-9. All rights reserved 20/

ПРИЛОЖЕНИЯ

1. МОДЕЛИ ДЛЯ АНИЛИЗА СИСТЕМ

1.1. Выявление структуры и принципа действия системы 1.1.1. Определение структуры системы 1.1.1.1. Определение компонентов системы.

1.1.1.1.1. Определение подсистем.

1.1.1.1.2. Определение подподсистем.

1.1.1.2. Определение функций системы.

1.1.1.2.1. Определение главной функции системы.

1.1.1.2.2. Определение функций подсистем.

1.1.1.2.3. Определение функций подподсистем.

1.1.1.3. Определение связей и влияний.

1.1.1.3.1. Определение связей между компонентами.

1.1.1.3.2. Определение полезности связей между компонентами:

1.1.1.3.2.1. полезная связь, 1.1.1.3.2.2. бесполезная связь, 1.1.1.3.2.3. вредная связь.

1.1.1.3.3. Определение связей между системой, надсистемой и окружающей средой.

1.1.1.3.4. Определение полезности связей между системой, надсистемой и окружающей 1.1.1.3.4.1. полезная связь, 1.1.1.3.4.2. бесполезная связь, 1.1.1.3.4.3. вредная связь.

1.1.2. Определение цели построения системы 1.1.2.1. Определить главную цель системы.

1.1.2.2. Определить выполняет ли система поставленную цель.

1.2.1. Описать недостатки 1.2.1.1. Описать известные недостатки.

1.2.1.2. Описать недостатки, выявленные в процессе определения связей 1.2.1.3. Систематизировать недостатки.

1.2.2. Определить первопричины недостатков 1.2.2.1. Использовать методику определения причинно-следственных связей (ПСС).

1.2.2.2. Провести анализ системы по цепочке: административное противоречие (АП) – техническое противоречие (ТП) – идеальный конечный результат (ИКР) – физическое противоречие (ФП) – решение (Р), с использованием Петров В. Логика АРИЗ. http://www.natm.ru/triz/articles/petrov/4.1.4.htm – Петров В. Основы теории решения изобретательских задач. Учебное пособие. Тель-Авив, 2002 http://www.natm.ru/triz/articles/petrov/00.htm Петров В. Алгоритм решения изобретательских задач. Учебное пособие. Тель-Авив, 1999.

http://www.trizland.ru/trizba.php?id= Copyright © 1975-2008 by Vladimir Petrov. ISBN 965-7127-00-9. All rights reserved 21/ Указываются способы устранения вредных факторов (модели для устранения вредных фактов).

1.3.1. Превратить вред в пользу. Использовать вредные связи, вредные факторы для получения положительного эффекта.

1.3.2. Усилить вредный фактор до той степени, чтобы он перестал быть 1.3.3. Вынесение. Отделить от системы "мешающую" часть ("мешающее" 1.3.3.1. Ликвидировать источник вредного действия.

1.3.3.2. Перенести вредное действие на другой объект, для которого это действие будет невредным или полезным.

1.3.3.3. "Оттягивание" вредных связей. Перенос вредного действия на заранее подготовленный участок.

1.3.3.3.1. Создание легкоповреждаемых участков.

1.3.3.3.2. Использование аварийных средств.

1.3.4. Предварительное действие. Предотвращение или устранение вредных действий (связей) использованием заранее подготовленных действий (полей - П), средств (веществ - В) или структуры (формы).

1.3.4.1. Создание предварительных антидействий.

1.3.4.2. Создание необходимой структуры или формы.

1.3.4.2.1. Получение обтекаемой формы.

1.3.4.2.2. Получение заданной (необходимой) формы.

1.3.4.2.3. Придание оптимальных форм.

1.3.4.3. Защитить объект от вредного действия или компенсировать вредное 1.3.4.3.1. Устранение вредного действия. Использование вещества В3.

1.3.4.3.1.1. Устранение вредной связи введением В3 между В1 и В2.

1.3.4.3.1.2. Устранение вредной связи введением В3 = В1, В2 или их видоизменений 1.3.4.3.2. Компенсировать вредное действие. Использование компенсаторов (поля П 1.3.4.3.2.1. Компенсатор полей – П. Введение П2, в частности в качестве П2 может 1.3.4.3.2.2. Компенсатор вещество и поле – В и П. Введение В3 и П2.

1.3.5. Местное качество.

1.3.5.1. Перейти от однородной структуры системы (или внешней среды, внешнего воздействия) к неоднородной.

1.3.5.2. Разные части объекта должны иметь (выполнять) различные функции.

1.3.5.3. Каждая часть объекта должна находиться в условиях, наиболее соответствующих ее работе.

1.3.6. Использование моделей (копий).

1.3.7. Устранение вредных связей динамизацией веполей.

1.3.7.1. Динамизация веществ (см. п. 2.4.4.3.1).

1.3.7.2. Динамизация полей (см. п. 2.4.4.3.2).

1.3.7.3. Изменение временных характеристик для устранения вредных связей.

1.3.7.3.1. Не проводить процесс в период вредных действий.

1.3.7.3.2. Преодолеть опасные или вредные стадии процессов на большой скорости.

Copyright © 1975-2008 by Vladimir Petrov. ISBN 965-7127-00-9. All rights reserved 22/ 1.3.7.3.3. Замедлить процесс до той степени, чтобы устранить вредную связь.

1.3.7.3.4. Процесс делается прерывистым (импульсным) и в паузы одного процесса 1.3.8. Использование гипервеполей (см. п. 2.4.4.4.4).

1.3.9. Согласование параметров (см. п. 2.4.4.6.3).

1.3.10. Использование ресурсов (см. п. 2.4.2.12).

2. МОДЕЛИ ДЛЯ СИНТЕЗА И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ НОВЫХ

СИСТЕМ

2.1.1. Определение иерархии целей:

2.1.1.1. Супер цель – цель надсистемы.

2.1.1.1.1. Истинная цель – причина постановки цели.

2.1.1.1.2. Обходная цель – как можно обойтись без достижения этой цели.

2.1.1.2. Генеральная цель – цель системы.

2.1.1.3. Главная цель – цель основной части (подсистемы) – рабочего органа.

2.1.2. Определение других видов целей.

2.1.2.1. Определение альтернативных целей.

2.1.2.2. Определение инверсных целей.

2.1.2.3. Определение дополнительных целей.

2.1.3. Обеспечение полноты целей 2.1.3.1. Набор необходимых целей. Этот набор должен быть необходим и достаточен.

Минимально необходимый набор этих целей обеспечивает минимальную работоспособность системы. При отсутствии хотя бы одной минимально необходимой цели – система неработоспособна.

2.1.3.1.1. Набор необходимых целей 0-го ранга должен обеспечивать полноту супер цели.

2.1.3.1.1.1. Определение необходимых целей для супер цели.

2.1.3.1.1.2. Определение необходимых целей для альтернативных целей.

2.1.3.1.1.3. Определение необходимых целей для инверсных целей.

2.1.3.1.1.4. Определение необходимых целей для дополнительных целей.

2.1.3.1.2. Набор основных необходимых целей 1-го ранга определяет полноту 2.1.3.1.2.1. Определение необходимых целей для генеральной цели.

2.1.3.1.2.2. Определение необходимых целей для основных альтернативных целей.

2.1.3.1.2.3. Определение необходимых целей для основных инверсных целей.

2.1.3.1.2.4. Определение необходимых целей для основных дополнительных целей.

2.1.3.1.3. Набор вспомогательных необходимых целей 2-го ранга определяет полноту 2.1.3.1.3.1. Определение необходимых целей для главной цели.

2.1.3.1.3.2. Определение необходимых целей для вспомогательных альтернативных 2.1.3.1.3.3. Определение необходимых целей для вспомогательных инверсных целей.

2.1.3.1.3.4. Определение необходимых целей для вспомогательных дополнительных 2.2.1. Определение иерархии потребностей.

2.2.1.1. Определение супер потребности.

2.2.1.2. Определение генеральной потребности.

Copyright © 1975-2008 by Vladimir Petrov. ISBN 965-7127-00-9. All rights reserved 23/ 2.2.2. Определение других видов потребностей 2.2.2.1. Определение альтернативных потребностей.

2.2.2.2. Определение инверсных потребностей.

2.2.2.3. Определение дополнительных потребностей.

2.2.3. Обеспечение полноты потребностей.

2.2.3.1. Набор необходимых потребностей. Этот набор должен быть необходим и 2.2.3.1.1. Набор необходимых потребностей 0-го ранга должен обеспечивать полноту 2.2.3.1.1.1. Определение необходимых потребностей для супер потребности.

2.2.3.1.1.2. Определение необходимых потребностей для альтернативных 2.2.3.1.1.3. Определение необходимых потребностей для инверсных потребностей.

2.2.3.1.1.4. Определение необходимых потребностей для дополнительных 2.2.3.1.2. Набор основных необходимых целей 1-го ранга определяет полноту выполнения генеральной потребности.

2.2.3.1.2.1. Определение необходимых целей для генеральной потребности.

2.2.3.1.2.2. Определение необходимых потребностей для основных альтернативных 2.2.3.1.2.3. Определение необходимых потребностей для основных инверсных 2.2.3.1.2.4. Определение необходимых потребностей для основных дополнительных 2.2.4. Разработка и прогноз новых потребностей 2.2.4.1. Идеализация потребностей.

2.2.4.1.1. Идеальная потребность.

2.2.4.1.1.1. Идеальная потребность – это потребность, которая удовлетворяется в 2.2.4.1.1.2. Потребность тем идеальнее, чем качественнее она удовлетворяется.

2.2.4.1.1.3. Потребность тем идеальнее, чем больше потребностей удовлетворяется.

2.2.4.1.1.4. Потребность тем идеальнее, чем меньше времени, сил и средств на осуществление этой потребности затрачивает объект, нуждающийся в удовлетворяется как по мановению волшебной палочки – САМА.

2.2.4.1.1.5. Потребность тем идеальнее, чем меньше отрицательных эффектов (вредных факторов, вредных воздействий, как непосредственно объекту удовлетворения потребностей, так и окружению) создает ее 2.2.4.1.1.6. Идеальная потребность – потребность, которую нет необходимости удовлетворять. Она стала ненужной или удовлетворяется сама, например, уже удовлетворена более общая потребность (потребность более высокого 2.2.4.1.2. Увеличение количества и улучшение качества потребностей.

2.2.4.1.2.1. Увеличение количества потребностей.

2.2.4.1.2.1.1. Появление новых потребностей.

2.2.4.1.2.1.2. Разнообразие имеющихся потребностей.

2.2.4.1.2.1.2.1. Изобретение дополнительных средств.

2.2.4.1.2.2.1. Разработка и/или использование более прогрессивных средств.

Copyright © 1975-2008 by Vladimir Petrov. ISBN 965-7127-00-9. All rights reserved 24/ 2.2.4.1.2.2.2. Изобретение принципиально новых средств, удовлетворяющих вновь 2.2.4.1.3. Уменьшение затрат времени и средств на удовлетворение потребностей и уменьшение вредных действий.

2.2.4.1.3.1. Уменьшение затрат времени и средств на удовлетворение 2.2.4.1.3.1.1. Одновременное удовлетворение нескольких потребностей.

2.2.4.1.3.1.2. Удовлетворение нескольких потребностей за счет использования одного 2.2.4.1.3.1.3. Удовлетворение новых потребностей за счет имеющихся ресурсов 2.2.4.1.3.2. Уменьшение вредных действий (факторов расплаты).

2.2.4.1.3.2.1. Использование безотходных и сбалансированных технологий.

2.2.4.1.3.2.2. Использование ресурсов.

2.2.4.1.3.2.2.1. Использование функциональных ресурсов.

2.2.4.1.3.2.2.2. Использование полевых ресурсов.

2.2.4.1.3.2.2.2.1. Использование информационных ресурсов.

2.2.4.1.3.2.2.2.2. Использование энергетических ресурсов.

2.2.4.1.3.2.3. Использование вещественных ресурсов.

2.2.4.1.3.2.4. Использование временных ресурсов.

2.2.4.1.3.2.5. Использование эффектов.

2.2.4.1.3.2.5.1. Использование физических эффектов.

2.2.4.1.3.2.5.2. Использование химических эффектов.

2.2.4.1.3.2.5.3. Использование биологических эффектов.

2.2.4.1.3.2.5.4. Использование математических эффектов.

2.2.4.2. Динамизация потребностей 2.2.4.2.1. Динамизация потребностей по параметрам:

2.2.4.2.1.1. Динамизация потребностей во времени.

2.2.4.2.1.2. Динамизация потребностей в пространстве.

2.2.4.2.1.3. Динамизация потребностей в структуре.

2.2.4.2.1.4. Динамизация потребностей по определенному условию.

2.2.4.2.2. Динамизация потребностей по сегментам рынка.

Потребности приспосабливаются под:

2.2.4.2.2.1. определенную местность;

2.2.4.2.2.2. группу людей или конкретного человека и т.д.

2.2.4.2.2.2.1. Потребности удовлетворяются в необходимом виде:

2.2.4.2.2.2.1.1. в нужное время, 2.2.4.2.2.2.1.2. в нужном месте.

2.2.4.2.3. Потребности учитывают специфику:

2.2.4.2.3.1. национальных особенностей;

2.2.4.2.3.2. рода деятельности;

2.2.4.2.3.3. возраста;

2.2.4.2.3.4. пола;

2.2.4.2.3.5. степени образования;

2.2.4.2.3.6. религиозности;

2.2.4.2.3.7. времени года и суток;

2.2.4.2.3.8. географического расположения.

2.2.4.2.3.9. и т.д.

2.2.4.3. Согласование потребностей может проводиться:

2.2.4.3.1. по самим потребностям (согласование потребностей между собой);

2.2.4.3.2. по параметрам;

2.2.4.3.3. по условиям;

2.2.4.3.4. динамическое согласование потребностей.

Copyright © 1975-2008 by Vladimir Petrov. ISBN 965-7127-00-9. All rights reserved 25/ 2.2.4.4. Объединение потребностей 2.2.4.4.1. В пространстве.

2.2.4.4.2. Во времени.

2.2.4.4.3. В структуре.

2.2.4.4.4. По условию.

2.2.4.4.5. Пути объединения потребностей:

2.2.4.4.5.1. Объединение однородных (одинаковых) потребностей.

2.2.4.4.5.2. Объединение однородных потребностей со сдвинутыми характеристиками. Потребностями со сдвинутыми характеристиками называются однородные потребности с неодинаковыми параметрами, свойствами, 2.2.4.4.5.3. Объединение конкурирующих (альтернативных) потребностей.

2.2.4.4.5.4. Объединение разнородных потребностей.

2.2.4.4.5.5. Объединение антагонистических (противоположных) потребностей.

2.2.4.5. Специализация потребностей.

2.2.4.5.1. Выделить наиболее важную часть потребности.

2.2.4.5.2. Развить эту часть потребности.

2.2.4.5.3. Обеспечить наилучшие условия удовлетворения этой части потребности.

2.2.4.6. Разработка новых потребностей.

Разработка новых потребностей осуществляется в три стадии:

Выявление скрытых потребностей;

Выявление новых потребностей;

Прогнозирование будущих потребностей (выявление тенденций развития будущих потребностей).

2.2.4.6.1. Выявление скрытых потребностей.

2.2.4.6.1.1. Выбор объекта исследований.

2.2.4.6.1.2. Описание известных недостатков.

2.2.4.6.1.3. Выявление известных способов устранения описанных недостатков.

2.2.4.6.1.4. Описать недостатки способов, указанных в п. 2.2.5.10.3.

2.2.4.6.1.5. Выявление всех имеющихся ресурсов.

2.2.4.6.1.6. Использовать выявленные ресурсы для создания «диверсий».

2.2.4.6.1.7. Составить список всех недостатков, который представляет собой список 2.2.4.6.1.8. Специальный опрос, цель которого узнать скрытые потребности. Он проводится по определенной методике, которая предусматривает подбор релевантной группы экспертов и серию специальных вопросов, помогающих выявить скрытые потребности клиентов.

2.2.4.6.1.9. Сравнение данных опроса и аналитических исследований. В результате 2.2.4.6.1.10. Скрытые (не выявленные) недостатки определяются использованием 2.2.4.6.1.11. Будущие недостатки определяются с помощью законов развития систем и 2.2.4.6.1.12. Систематизация всех имеющихся и будущих недостатков.

2.2.4.6.1.13. Прогноз будущих потребностей проводится по методике прогнозирования потребностей, основанной на использовании законов развития 2.2.4.6.2. Выявление новых потребностей. Разработка дерева потребностей осуществляется в следующей последовательности:

2.2.4.6.2.1. Определение вида потребности.

2.2.4.6.2.2. Построение деревьев способов удовлетворения потребностей.

Copyright © 1975-2008 by Vladimir Petrov. ISBN 965-7127-00-9. All rights reserved 26/ 2.2.4.6.2.2.1. Формулировка потребности.

2.2.4.6.2.2.2. Описание способов удовлетворения данной потребности. Должны быть описаны все мыслимые (реальные и фантастические) способы удовлетворения 2.2.4.6.2.2.3. Анализ способов удовлетворения потребностей.

2.2.4.6.2.2.3.1. Определение полноты описания способов.

2.2.4.6.2.2.3.2. Определить какие из выявленных способов применяются в настоящее 2.2.4.6.2.2.3.3. Выявление недостатков в способах удовлетворения потребностей.

Примечание. Выявленные недостатки – это и есть потребности, которые необходимо 2.2.4.6.2.2.3.4. Описание существующих средств, которые могут устранить 2.2.4.6.2.2.3.5. Расширение способов, описанных в п. 2.2.4.6.2.2.3.4 (расширение 2.2.4.6.2.3. Прогнозирование будущих потребностей (выявление тенденций развития будущих потребностей). Осуществляется с использованием законов 2.2.4.6.2.3.1. Идеализация потребностей.

2.2.4.6.2.3.2. Динамизация потребностей.

2.2.4.6.2.3.3. Согласование потребностей.

2.2.4.6.2.3.4. Объединение потребностей.

2.2.4.6.2.3.5. Специализация потребностей.

Эти данные являются материалом для разработки новых товаров и услуг.

2.3.1. Определение иерархии функций.

2.3.1.1. Определение супер функции.

2.3.1.2. Определение генеральной функции.

2.3.1.3. Определение главной функции.

2.3.2. Определение других видов функций.

2.3.2.1. Определение других функций для генеральной функции.

2.3.2.1.1. Определение альтернативных функций.

2.3.2.1.2. Определение инверсных функций.

2.3.2.1.3. Определение дополнительных функций.

2.3.2.2. Определение других функций для главной функции.

2.3.2.2.1. Определение альтернативных функций.

2.3.2.2.2. Определение инверсных функций.

2.3.2.2.3. Определение дополнительных функций.

2.3.3. Обеспечение функциональной полноты.

Функциональная полнота определяет функциональную работоспособность системы.

Система будет минимально функционально работоспособна, если она содержит минимально необходимый набор этих функций. При отсутствии хотя бы одной минимально необходимой функции – система будет неработоспособна.

2.3.3.1. Функциональная полнота супер функции.

2.3.3.1.1. Генеральная функция.

2.3.3.1.2. Необходимые функции.

Copyright © 1975-2008 by Vladimir Petrov. ISBN 965-7127-00-9. All rights reserved 27/ 2.3.3.2. Функциональная полнота генеральной функции – это необходимый и достаточный набор необходимых основных функций в совокупности с главной функцией. Для технических систем:

2.3.3.2.1. Главная функция, 2.3.3.2.2. Функция энергообеспечения, 2.3.3.2.3. Функция обеспечения связей и взаимосвязей, 2.3.3.2.4. Функция управления, 2.3.3.2.5. Функция сборки системы, 2.3.3.2.6. Функция защиты от воздействия внешней среды.

Примечание. Функции 2.3.3.2.1- 2.3.3.2.4 – минимально необходимые.

2.3.3.3. Функциональная полнота функции энергообеспечения:

2.3.3.3.1. Выработка или получение энергии, 2.3.3.3.2. Передача энергии, 2.3.3.3.3. Хранение энергии, 2.3.3.3.4. Преобразование энергии.

2.3.3.4. Функциональная полнота функции обеспечения связей может, включать вспомогательную функцию – изменение связей, которая, например, может 2.3.3.4.1. Усиление – ослабление, 2.3.3.4.2. Задержка – убыстрение, 2.3.3.4.3. Подключение – отключение и т.д.

2.3.3.5. Функциональная полнота функции управления может, например, выполняться вспомогательными функциями:

2.3.3.5.1. Измерение и/или обнаружение, 2.3.3.5.2. Получение информации, 2.3.3.5.3. Изменение и/или стабилизация параметров, 2.3.3.5.4. Запоминание – стирание и т.д.

2.3.3.6. Функциональная полнота функции защиты от воздействия внешней среды может, например, включать вспомогательные функции:

2.3.3.6.1. Герметизация – проницаемость, 2.3.3.6.2. Прочность – непрочность, 2.3.3.6.3. Устойчивость – неустойчивость, 2.3.3.6.4. Снижение сопротивления – повышение сопротивления, 2.3.3.6.5. Упрощение – усложнение контакта с надсистемой и т.д.

2.3.3.7. Функциональная полнота функции сборки системы может, например, выполняться вспомогательными функциями:

2.3.3.7.1. Крепление, 2.3.3.7.2. Фиксация.

При этом должны соблюдаться требования:

• Удобство и технологичность монтажа, • Компактность компоновки, • Удобство эксплуатации, 2.3.4. Прогноз новых функций 2.3.4.1. Идеализация функций.

2.3.4.1.1. Идеальная функция 2.3.4.1.1.1. Идеальная функция – функция, которая удовлетворяется в нужный момент в Copyright © 1975-2008 by Vladimir Petrov. ISBN 965-7127-00-9. All rights reserved 28/ 2.3.4.1.1.2. Идеальная функция – функция, которую нет необходимости удовлетворять. Она 2.3.4.1.2. Увеличение количества и улучшение качества функций.

2.3.4.1.2.1. Увеличение количества функций.

2.3.4.1.2.1.1. Появление новых функций.

2.3.4.1.2.1.2. Разнообразие имеющихся функций.

2.3.4.1.2.1.2.1. Изобретение дополнительных средств.

2.3.4.1.2.2. Улучшение качества имеющихся и вновь появляющихся функций.

2.3.4.1.2.2.1. Разработка и/или использование более прогрессивных средств.

2.3.4.1.2.2.2. Изобретение принципиально новых средств, удовлетворяющих вновь 2.3.4.1.3. Уменьшение затрат времени и средств на выполнение функций и уменьшение вредных действий.

2.3.4.1.3.1. Уменьшение затрат времени и средств на удовлетворение функций.

2.3.4.1.3.1.1. Одновременное осуществление нескольких функций.

2.3.4.1.3.1.2. Осуществление нескольких функций за счет использования одного 2.3.4.1.3.1.3. Осуществление новых функций за счет имеющихся ресурсов 2.3.4.1.3.2. Уменьшение вредных действий (факторов расплаты).

2.3.4.1.3.2.1. Использование безотходных и сбалансированных технологий.

2.3.4.1.3.2.2. Использование ресурсов.

2.3.4.1.3.2.3. Использование эффектов.

2.3.4.2. Динамизация функций.

2.3.4.2.1. Изменение и согласование функций во времени.

2.3.4.2.2. Изменение и согласование функций в пространстве.

2.3.4.2.3. Изменение и согласование функций в зависимости от условий.

2.3.4.2.4. Изменение и согласование функций под сегмент рынка.

2.3.4.2.5. Выделение только необходимой функции.

2.3.4.3. Согласование функций может осуществляться:

2.3.4.3.1. во времени, 2.3.4.3.2. в пространстве, 2.3.4.3.3. по условиям.

2.3.4.4. Свертывание и развертывание функций.

2.3.4.4.1. Свертывание функций (переход от ПОЛИ- к МОНО-функциональности).

2.3.4.4.1.1. ликвидация ненужных или вредных функций;

2.3.4.4.1.2. передача функции другой части системы или надсистеме;

2.3.4.4.1.3. выполнение необходимого действия заранее;

2.3.4.4.1.4. замена процесса на более прогрессивный;

2.3.4.4.1.5. выявление более общей функции и определение других путей ее осуществления, не требующих выполнения первоначальной функции;

2.3.4.4.1.6. выделение необходимой (специальной) функции из системы или подсистемы и формирование на ее основе специализированной системы.

2.3.4.4.2. Развертывание функций (переход от МОНО- к ПОЛИ-функциональности).

2.3.4.4.2.1. Выявление свойств систем может быть выполнено в следующей 2.3.4.4.2.1.1. Определение свойств системы в целом.

2.3.4.4.2.1.1.1. Описание известных свойств системы, взятых из справочников и 2.3.4.4.2.1.1.2. Описание явных свойств системы, не описанных в справочной Copyright © 1975-2008 by Vladimir Petrov. ISBN 965-7127-00-9. All rights reserved 29/ 2.3.4.4.2.1.1.3. Описание нежелательных, вредных, бесполезных и вспомогательных 2.3.4.4.2.1.2. Разделение системы на подсистемы и выявление их свойств аналогичным образом. Только на этом этапе дополнительно выявляются вспомогательные 2.3.4.4.2.1.3. Выявление свойств веществ, из которых состоят подсистемы, аналогично п.

1.2.4.2.1.1. Выявление свойств полей, которыми обладает данная система и 2.3.4.4.2.1.4. Выявление системных свойств, не описанных ранее, полученных в результате соединения подсистем известными и новыми способами.

2.3.4.4.2.1.5. Свойства системы меняются в зависимости от надсистемы, в которую ее поместили, и от среды, в которой находятся (работают, функционируют) система и надсистема. На этом этапе первоначально составляются морфологические матрицы взаимодействия подсистем в системе, системы с различными надсистемами, системы с различными средами и надсистемы с различными средами. По этим матрицам получаются новые системные 2.3.4.4.2.2. Последовательность применения выявленных свойств по новому назначению системы может быть следующая:

2.3.4.4.2.2.1. Применение системы в целом.

2.3.4.4.2.2.1.1. Применение вспомогательных свойств, функций, действий в целом.

2.3.4.4.2.2.1.2. Применение вспомогательных функций в качестве основных.

2.3.4.4.2.2.1.3. Применение ненужных или вредных функций в качестве полезных.

2.3.4.4.2.2.1.4. Применение свойств, функций и действий, обратных выявленным 2.3.4.4.2.2.2. Применение подсистем аналогично.

2.3.4.4.2.2.2.1. Применение вспомогательных свойств, функций, действий подсистем 2.3.4.4.2.2.2.2. Применение вспомогательных функций подсистем в качестве 2.3.4.4.2.2.2.3. Применение ненужных или вредных функций подсистем в качестве 2.3.4.4.2.2.2.4. Применение свойств, функций и действий подсистем, обратных 2.3.4.4.2.2.3. Применение веществ и полей подсистем.

2.3.4.4.2.2.3.1. Применение основных для системы и подсистемы свойств веществ и 2.3.4.4.2.2.3.2. Применение вспомогательных для данной системы свойств веществ и 2.3.4.4.2.2.3.3. Применение ненужных для данной системы веществ и полей в 2.3.4.4.2.2.3.4. Применение вредных для данной системы веществ и полей в качестве 2.3.4.4.2.2.4. Применение микроструктуры веществ подсистемы.

2.3.4.4.2.2.4.1. Применение основных свойств микроструктуры - молекул, атомов, 2.3.4.4.2.2.4.2. Применение вспомогательных для данной системы свойств 2.3.4.4.2.2.4.3. Применение ненужных для данной системы свойств микроструктуры 2.3.4.4.2.2.4.4. Применение вредных для данной системы свойств микроструктуры в Copyright © 1975-2008 by Vladimir Petrov. ISBN 965-7127-00-9. All rights reserved 30/ При синтезе новой системы необходимо создать ее не только жизнеспособной, но и эффективной.

Определение системы и ее частей производится в соответствии с поставленными целями (п. 2.1), выявленными потребностями (п.2.2) и определенными функциями (п. 2.3).

2.4.1.1. Определение наднадсистемы.

2.4.1.2. Определение надсистемы.

2.4.1.3. Определение системы.

2.4.1.4. Определение подсистем.

2.4.2. Определение других способов выполнения системы 2.4.2.1. Определение альтернативных способов.

2.4.2.1.1. Альтернативные способы выполнения наднадсистемы.

2.4.2.1.2. Альтернативные способы выполнения надсистемы.

2.4.2.1.3. Альтернативные способы выполнения системы.

2.4.2.1.3.1. Альтернативные способы выполнения рабочего органа.

2.4.2.1.3.2. Альтернативные способы выполнения источника и преобразователя 2.4.2.1.3.3. Альтернативные способы выполнения связей.

2.4.2.1.3.3.1. Внутренних связей.

2.4.2.1.3.3.2. Внешних связей.

2.4.2.1.3.4. Альтернативные способы выполнения системы управления.

2.4.2.1.3.5. Альтернативные способы выполнения корпуса.

2.4.2.2. Определение инверсных способов.

2.4.2.2.1. Инверсные способы выполнения наднадсистемы.

2.4.2.2.2. Инверсные способы выполнения надсистемы.

2.4.2.2.3. Инверсные способы выполнения системы.

2.4.2.2.3.1. Инверсные способы выполнения рабочего органа.

2.4.2.2.3.2. Инверсные способы выполнения источника и преобразователя энергии.

2.4.2.2.3.3. Альтернативные способы выполнения связей.

2.4.2.2.3.3.1. Внутренних связей.

2.4.2.2.3.3.2. Внешних связей.

2.4.2.2.3.4. Инверсные способы выполнения системы управления.

2.4.2.2.3.5. Инверсные способы выполнения корпуса.

2.4.2.3. Определение дополнительных способов.

2.4.2.3.1. Дополнительные способы выполнения наднадсистемы.

2.4.2.3.2. Дополнительные способы выполнения надсистемы.

2.4.2.3.3. Дополнительные способы выполнения системы.

2.4.2.3.3.1. Дополнительные способы выполнения рабочего органа.

2.4.2.3.3.2. Дополнительные способы выполнения источника и преобразователя 2.4.2.3.3.3. Дополнительные способы выполнения связей.

2.4.2.3.3.3.1. Внутренних связей.

2.4.2.3.3.3.2. Внешних связей.

2.4.2.3.3.4. Дополнительные способы выполнения системы управления.

2.4.2.3.3.5. Дополнительные способы выполнения корпуса.

2.4.3.1. Определение полноты частей системы.

2.4.3.1.1. Выбор рабочего органа.

2.4.3.1.2. Выбор источника и преобразователя энергии.

2.4.3.1.3. Выбор связей.

Copyright © 1975-2008 by Vladimir Petrov. ISBN 965-7127-00-9. All rights reserved 31/ 2.4.3.1.3.1. Внутренние связи в системе (связи между частями системы).

2.4.3.1.3.1.1. Вещественные связи.

2.4.3.1.3.1.2. Энергетические связи.

2.4.3.1.3.1.3. Информационные связи.

2.4.3.1.3.2. Внешние связи (связи системы с надсистемой, окружающей средой и 2.4.3.1.3.2.1. Вещественные связи.

2.4.3.1.3.2.2. Энергетические связи.

2.4.3.1.3.2.3. Информационные связи.

2.4.3.1.4. Система управления.

2.4.3.1.5. Корпус.

2.4.3.2. Определение избыточности системы 2.4.3.2.1. Избыточность вещества.

2.4.3.2.2. Избыточность энергии.

2.4.3.2.3. Избыточность информации.

2.4.3.2.4. Избыточность связей.

2.4.3.2.5. Структурная избыточность.

2.4.3.3. Установление связей между частями системы и системы с надсистемой.

Увеличение эффективности системы осуществляется путем увеличения степени идеальности системы.

2.4.4.1. Идеализация систем.

2.4.4.1.1. Свойства идеальной системы.

2.4.4.1.1.1. Идеальная система появляется в нужный момент в нужном месте и при 2.4.4.1.1.2. Идеальной системы не должно быть, а ее функция должна выполняться.

2.4.4.1.1.3..Идеальная система, когда функция стала ненужной.

2.4.4.1.2. Способы и виды идеализации систем.

2.4.4.1.2.1. Сокращение отдельных частей системы.

2.4.4.1.2.1.1. Объединение функций нескольких элементов в одном элементе.

2.4.4.1.2.2. Устранение отдельных процедур, операций или процессов.

2.4.4.1.2.3. Увеличение количества выполняемых функций.

2.4.4.1.2.3.1. Присоединением дополнительного объекта.

2.4.4.1.2.3.2. Добавлением сменных частей.

2.4.4.1.2.3.3. Выполнением разных функций одним и тем же объектом.

2.4.4.1.2.4. Увеличение удельных (относительных) параметров.

2.4.4.1.2.5. Применение более прогрессивных оборудования, материалов, процессов и т.п., 2.4.4.1.2.6. Устранение нежелательных эффектов.

2.4.4.1.2.7. Использование одноразовых объектов.

2.4.4.1.2.8. Блочные конструкции (модульность).

2.4.4.1.2.9. Использование дорогостоящих материалов только в необходимых (рабочих) 2.4.4.1.3. Технология идеализации систем.

2.4.4.1.3.1. Идеальная система – процесс.

2.4.4.1.3.2. Идеальный процесс – результат.

2.4.4.1.3.3. Идеальный результат – функция.

2.4.4.1.3.4. Идеальная функция – цель.

2.4.4.1.3.5. Идеальная цель – потребность.

Copyright © 1975-2008 by Vladimir Petrov. ISBN 965-7127-00-9. All rights reserved 32/ 2.4.4.1.3.6. Идеализация переходом в надсистему Где: ТС1 – техническая система; Пр1 – процесс, который выполняет ТС1;

ТС2 – надсистема, в которую входит техническая система ТС1;

Пр2 – процесс, который выполняет ТС2;

ТС3 – наднадсистема, в которую входит надсистема ТС2;

Р – результат, Ф –функция; Ц – цель, П – потребность.

C НС ННС Пр Р Ф Ц П

Где: С – система, НС – надсистема, ННС – наднадсистема, 2.4.4.1.3.7. Идеализация переходом в подсистему 2.4.4.1.3.7.1. идеальная надсистема – одна система;

2.4.4.1.3.7.2. идеальная система – главная часть системы – рабочий орган;

2.4.4.1.3.7.3. идеальный рабочий орган – процесс, 2.4.4.1.3.7.4. идеальный процесс – результат, 2.4.4.1.3.7.5. идеальный результат – функция, 2.4.4.1.3.7.6. идеальная функция – функция системы или цель;

2.4.4.1.3.7.7. идеальная цель – цель надсистемы, 2.4.4.1.3.7.8. идеальная цель надсистемы – потребности.

Где: НС –надсистема (комплекс), С – система (машина), 2.4.4.1.4. Увеличение степени идеальности процесса. Сокращение времени и повышение эффективности выполнения процесса.

2.4.4.1.4.1. Выполнение действий заранее (предварительно).

2.4.4.1.4.1.1. Заранее (предварительно) выполнить требуемое действие полностью или 2.4.4.1.4.1.2. Предварительное выполнение части процесса.

2.4.4.1.4.1.3. Заранее обдумать последовательность выполнения операций в процессе.

2.4.4.1.4.1.3.1. Заранее расставить объекты так, чтобы они могли вступить в действие без 2.4.4.1.4.1.3.2. Устранить ненужные (лишние), повторяющиеся и вредные операции.

2.4.4.1.4.1.3.2.1. Объединить во времени однородные или смежные операции.

2.4.4.1.4.1.3.2.2. Использование пауз, холостых и промежуточных ходов (в частности, 2.4.4.1.4.1.3.2.3. Вести работу непрерывно (все части процесса должны все время Copyright © 1975-2008 by Vladimir Petrov. ISBN 965-7127-00-9. All rights reserved 33/ 2.4.4.1.4.1.4. Заранее ввести нужные для выполнения процессов «отзывчивые» вещества 2.4.4.1.4.2. Параллельное выполнение процессов.

2.4.4.1.4.3. Встречное выполнение процессов.

2.4.4.1.4.4. Процесс разбивается на отдельные операции, если возможно, каждая операция 2.4.4.1.4.5. Выполнение процесса многими системами или частями.

2.4.4.1.4.6. Использование более управляемых полей и веществ, в частности, замена 2.4.4.1.4.7. Использование ресурсов.

2.4.4.2. Равномерность развития частей системы.

2.4.4.2.1. Развитие частей системы необходимо осуществлять одновременно. Части системы должны соответствовать одному уровню развития.

2.4.4.3. Увеличение степени динамичности.

2.4.4.3.1. Изменение степени связанности веществ.

2.4.4.3.1.1. Увеличение степени дробления.

2.4.4.3.1.1.1. Монолит в твердом состоянии.

2.4.4.3.1.1.1.1. монолитный твердый объект.

2.4.4.3.1.1.1.2. монолитный твердый объект разделен на части вплотную присоединенные 2.4.4.3.1.1.1.2.1. монолитный твердый объект разделен на две части вплотную 2.4.4.3.1.1.1.2.2. монолитный твердый объект разделен на несколько частей, вплотную 2.4.4.3.1.1.2. Отдельные части, соединенные связями. Количество частей и связей 2.4.4.3.1.1.2.1. отдельные части соединенные жесткими связями. Количество частей и связей 2.4.4.3.1.1.2.2. отдельные части соединенные гибкими связями. Количество частей и связей 2.4.4.3.1.1.3. Монолит в гибком состоянии.

2.4.4.3.1.1.3.1. монолитный гибкий объект;

2.4.4.3.1.1.3.2. монолитный гибкий объект разделен на части вплотную присоединенные друг 2.4.4.3.1.1.3.2.1. монолитный гибкий объект разделен на две части вплотную 2.4.4.3.1.1.3.2.2. монолитный гибкий объект разделен на несколько частей, вплотную 2.4.4.3.1.1.3.3. отдельные части соединенные гибкими связями. Количество частей и связей 2.4.4.3.1.1.4. Отдельные несвязанные части, песок, порошок.

2.4.4.3.1.1.5. Пастообразные вещества, гели, коллоидные растворы.

2.4.4.3.1.1.6. Жидкости.

2.4.4.3.1.1.7. Газы.

2.4.4.3.1.1.8. Аэрозоли.

2.4.4.3.1.1.9. Поля.

2.4.4.3.1.1.10. Замена вещества полем.

2.4.4.3.1.1.10.1. Замена вещества энергией.

2.4.4.3.1.1.10.2. Замена вещества информацией.

2.4.4.3.1.1.10.2.1. Замена (переход) аппаратуры программным обеспечением (замена 2.4.4.3.1.1.11. Комбинация.

2.4.4.3.1.2. Использование капиллярно-пористых материалов (КПМ).

2.4.4.3.1.2.1. Сплошное вещество, твердое или эластичное.

Copyright © 1975-2008 by Vladimir Petrov. ISBN 965-7127-00-9. All rights reserved 34/ 2.4.4.3.1.2.2. Сплошное вещество с одной полостью - полость с оболочкой.

2.4.4.3.1.2.3. Сплошное вещество со многими полостями (ячейками) перфорированное вещество или полость, разделенная перегородками.

2.4.4.3.1.2.4. Капиллярно-пористый материал – КПМ.

2.4.4.3.1.2.5. КПМ на микроуровне (mКПМ).

2.4.4.3.1.2.6. Структурированная полость (полость, имеющая определенную 2.4.4.3.1.2.6.1. Структурированная макрополость (вещество с одной полостью).

2.4.4.3.1.2.6.2. Структурированные макрополости (вещество со многими полостями).

2.4.4.3.1.2.6.3. Структурированный капиллярно-пористый материал – КПМ.

2.4.4.3.1.2.6.4. Структурированный капиллярно-пористый материал на микроуровне mКПМ.

2.4.4.3.1.2.7. Полость, заполненная веществом.

2.4.4.3.1.2.7.1. Макрополость, заполненная веществом:

2.4.4.3.1.2.7.1.1. в твердом состоянии, 2.4.4.3.1.2.7.1.2. в жидком состоянии, 2.4.4.3.1.2.7.1.3. в газообразном состоянии.

2.4.4.3.1.2.7.2. Макрополости (вещество со многими полостями), заполненные веществом:



Pages:   || 2 |


Похожие работы:

«А. В. Неверов, Л. Н. Мороз, В. Н. Марцуль ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МЕНЕДЖМЕНТ Минск БГТУ 2005 Учреждение образования БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ А. В. Неверов, Л. Н. Мороз, В. Н. Марцуль ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МЕНЕДЖМЕНТ Допущено Министерством образования Республики Беларусь в качестве учебного пособия для студентов специальности Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов учреждений, обеспечивающих получение высшего образования Минск УДК ББК Н Рецензенты:...»

«Книжная летопись. Издано в Архангельской области в 2009 году. Обязательные экземпляры документов Архангельской области, поступившие в фонд библиотеки в 4 квартале 2009 года. Содержание: ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ.1 ТЕХНИКА.4 СЕЛЬСКОЕ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО.9 ЗДРАВООХРАНЕНИЕ. МЕДИЦИНСКИЕ НАУКИ. ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ.10 ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ. СОЦИОЛОГИЯ. СТАТИСТИКА.13 Статистические сборники.13 ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ.13 ЭКОНОМИКА.16 ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ. ГОСУДАРСТВО И ПРАВО Политические наук и....»

«НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ Рекомендации Инженерные сети зданий и сооружений внутренние РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УСТРОЙСТВУ ВНУТРЕННИХ ТРУБОПРОВОДНЫХ СИСТЕМ ВОДОСНАБЖЕНИЯ, КАНАЛИЗАЦИИ И ПРОТИВОПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, В ТОМ ЧИСЛЕ С ПРИМЕНЕНИЕМ ПОЛИМЕРНЫХ ТРУБ Р НОСТРОЙ 2.15.1-2011 Издание официальное Закрытое акционерное общество ИСЗС-Консалт Общество с ограниченной ответственностью Издательство БСТ Москва 2011 Р НОСТРОЙ 2.15.1-2011 Предисловие РАЗРАБОТАНЫ Закрытым акционерным обществом...»

«ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО АТОМНЫЙ ЭНЕРГОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ ГОСКОРПОРАЦИИ РОСАТОМ (НОУ ДПО ЦИПК Росатома) САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ФИЛИАЛ УТВЕРЖДАЮ Директор филиала Т.Н. Таиров 2013 г. ПРОГ РАММ А п овышени я квали фи кац ии Подготовка экспертов в области гамма-спектрометрических измерений (Радиационный контроль на объектах использования атомной энергии и...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования ПЕРМСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ОТЧЕТ по договору № 14.741.36.0007 от 16 августа 2010г. о финансировании программы развития федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Пермский национальный исследовательский политехнический университет на...»

«(МАРШРУТЫ МНОГОДНЕВНЫХ ПОХОДОВ ПО МОГИЛЕВСКОЙ ОБЛАСТИ) Пособие для педагогических работников учреждений образования, учреждений дополнительного образования туристско-краеведческого профиля, руководителей туристско-экскурсионных групп Могилев Разработанное пособие для педагогических работников учреждений образования, учреждений дополнительного образования туристско-краеведческого профиля, руководителей туристско-экскурсионных групп “По памятным местам Могилевщины” является первая в Могилевской...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Амурский государственный университет Кафедра Дизайн УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ДИСЦИПЛИНЫ ИНЖЕНЕРНАЯ ГРАФИКА Основной образовательной программы по направлению подготовки 262200. 62 Конструирование изделий легкой промышленности по профилю Конструирование швейных изделий Благовещенск 2011 УМКД разработан кандидатом технических наук,...»

«Стр 1 из 197 7 апреля 2013 г. Форма 4 заполняется на каждую образовательную программу Сведения об обеспеченности образовательного процесса учебной литературой по блоку общепрофессиональных и специальных дисциплин Иркутский государственный технический университет 210602 Наноматериалы Наименование дисциплин, входящих в Количество заявленную образовательную программу обучающихся, Автор, название, место издания, издательство, год издания учебной литературы, № п/п Количество (семестр, в котором...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА (ФГБОУ ВПО Саратовский ГАУ) ОКС 03.120.10 СО 3.018-02 Учтённый экземпляр № СТАНДАРТ ОРГАНИЗАЦИИ СИСТЕМА МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА ФГБОУ ВПО САРАТОВСКИЙ ГАУ СБОРНИК ПРАВИЛ ПРАВИЛА САРАТОВ 2012 СО 3.018- Предисловие 1. Разработан: Взамен / впервые Взамен СО 3.018- Разработчик Управление обеспечения качества образования ФГБОУ ВПО...»

«она была три раза читана публично (в заседаниях Общества Изучения Художественной Словесности при Р о с с и й ­ ском Институте Истории Искусств, Московского Лингвистиче­ ского Кружка и Комиссии по теории декламации Института Живого Слова) и просмотрена несколькими лицами, заинтере­ сованными и компетентными в обсуждаемых в ней вопросах. В результате...»

«РЕКОМЕНДАЦИИ О ПОРЯДКЕ ПРОИЗВОДСТВА ПОCАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА ПЛОДОВЫХ КУЛЬТУР И ВИНОГРАДА В АЛМАТИНСКОЙ ОБЛАСТИ Алматы, 2010 г. УДК 634.1 Рекомендации составлены на основании проведенных исследований Казахского НИИ плодоводства и виноградарства и обобщения достижений питомниководческих хозяйств республики. Они предназначены для хозяйств, занимающихся выращиванием посадочного материала плодовых культур и винограда. В данной публикации изложены результаты регионального проекта In situ/On farm...»

«Отраслевой центр повьппения квашйрМшии работников торговли Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации Н. И. Ковалев, М. Н. Куткина, В. А. Кравцова Технология приготовления пищи П о д р е д а к ц и е й д о к т о р а т е х н и ч е с к и х наук, п р о ф е с с о р а М. А. Н и к о л а е в о й Учебник для студентов средних специальных учебных заведений, обучающихся по специальностям 2711 Технология продуктов общественного питания и 2311 Организация обслуживания на...»

«Учреждение Российской академии наук Государственная публичная научно-техническая библиотека Сибирского отделения Российской академии наук Документальные базы данных: методические и технологические аспекты подготовки Сборник научных трудов Новосибирск 2010 УДК 002.52(082) ББК 73я43+32.81я43 Д63 Печатается по решению редакционно-издательского совета Государственной публичной научно-технической библиотеки Сибирского отделения Российской академии наук Редакционная коллегия: Н. В. Перегоедова, Т. В....»

«Иван Антонович Ефремов Лезвие бритвы От автора Роман Лезвие бритвы можно назвать экспериментальным в попытке отражения науки в жизни. За исключением трех фантастических допущений научная канва романа не содержит ничего невозможного при современном уровне познания, и он не может быть назван научно-фантастическим в узком смысле. Цель романа — показать особенное значение познания психологической сущности человека в настоящее время для подготовки научной базы воспитания людей коммунистического...»

«СОДЕРЖАНИЕ 1. Общие положения 1.1. Характеристика ООП ВПО 1.1.1 Направление подготовки 1.1.2 Цель ООП 1.1.3 Квалификация выпускника 1.1.4 Срок освоения ООП 1.1.5 Трудоемкость ООП 1.2. Нормативные документы для разработки программы подготовки бакалавра 1.3. Требования к абитуриенту 1.4. Основные пользователи ООП 2. Компетентностно-квалификационная характеристика выпускника 2.1. Область профессиональной деятельности 2.2. Объекты профессиональной деятельности 2.3. Виды и задачи профессиональной...»

«В Иллюстрированной энциклопедии мотоциклов рассказывается о более чем двух с половиной тысяч самых различных марок из самых разных стран. На страни­ цах этой книги можно найти имена знаменитых, известных или совсем забытых производителей мотоциклов, изображения машин разнообразных решений и оформ­ ления. Есть среди них м о т о ц и к л ы, означавшие революцию в своем направлении, есть консервативные и даже такие, которые устарели, не успев показаться на дороге. Среди всех этих марок — лишь...»

«МИНОБРНАУКИ РОССИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ в г. ТАГАНРОГЕ В.В. БОГДАНОВ И.В. ЛЫСАК ИСТОРИЯ И ФИЛОСОФИЯ НАУКИ ФИЛОСОФСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕХНИКИ И ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК ИСТОРИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК Учебно-методический комплекс по дисциплине Таганрог 2012 1 ББК 87я73 Богданов В.В., Лысак И.В. История и философия науки. Философские проблемы техники и технических наук. История...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ГОУ ВПО Уральский государственный лесотехнический университет Кафедра экономической теории Одобрена: Утверждаю кафедрой МиВЭДП Декан факультета экономики и управлеПротокол от 01.09.2010 № 1 Зав кафедрой ния _ Часовских В.П. Методической комиссией Факультета экономики и управления _ 2010 г. Протокол от 22.09.2010 № 1 Председатель УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС Дисциплина ОПД.Ф.02 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ Направление 080500.62 - менеджмент Разработчик УМК доцент...»

«99 Глава 6 Учеты птиц и мониторинг Более детальное понимание роли, которую играют дикие птицы в экологии болезней диких животных, требует специального изучения тех видов, которые вероятнее всего могут служить резервуарами, носителями или распространителями заболеваний. Исследования популяций диких птиц в этом ключе обычно проводятся в трех направлениях: инвентаризация фауны и мониторинг численности, выяснение особенностей перемещений в пространстве и изучение поведения. На начальных этапах,...»

«Национальная академия наук Украины Биоразнообразие Луганского природного заповедника: растительный мир Элтон-2 Луганск 2010 УДК 581.9:502.7(477.62) Рекомендовано к печати Научно-техническим ББK 28.58(4Укр-4Луг) советом Луганского природного заповедника В63 НАН Украины Биоразнообразие Луганского природного заповедника: растительный мир/ Составители: Сова Т.В., Русина Н.В., Гузь Г.В., Боровик Л.П., Шиян-Глотова А.В. – Луганск: Элтон-2, 2010. – 130 с. В книге представлен полный список растений,...»




 
© 2014 www.kniga.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, пособия, учебники, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.