WWW.KNIGA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, пособия, учебники, издания, публикации

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

«ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ ПРОТОКОЛОВ ЗАСЕДАНИЙ АКАДЕМИИ. ОБЩЕЕ С О Б Р А Н И Е. I ЗАСЕДАНИЕ, 3 ЯНВАРЯ 1925 ГОДА. НС доложил о последовавшей 9 июля 1924 г. кончине Почетного Члена ...»

-- [ Страница 1 ] --

Известия Академии Наук СССР* 1925,

(Bulletin de l'Acadmie des Sciences de l'URSS).

ИЗВЛЕЧЕНИЯ

ИЗ ПРОТОКОЛОВ ЗАСЕДАНИЙ АКАДЕМИИ.

ОБЩЕЕ С О Б Р А Н И Е.

I ЗАСЕДАНИЕ, 3 ЯНВАРЯ 1925 ГОДА.

НС доложил о последовавшей 9 июля 1924 г. кончине Почетного Члена РАН П. С. Уваровой, причем представил ее некролог, составленный А. И. Собо­ левским. Память П. С. Уваровой почтена вставанием. Положено некролог напе­ чатать в ИРАН.

Ленинградское Общество Деятелей Художественной и Технической фото­ графии выразило благодарность РАН за участие в фотографической выставке и за моральную поддержку в ее устройстве. Положено принять к сведению.

Государственный Театральный Музей имени Алексея Бахрушина выразил благодарность РАН за приветствие по случаю юбилея Музея. Положено принять к сведению.

Комиссия по проведению 10О-летнего юбилея Московского Большого Театра уведомила РАН о предстоящем 1—2 февраля с. г. праздновании означенного юби­ лея. Положено приветствовать М. Б. Театр от имени РАН и просить академиков M. Н. Розанова и M. Н. Сперанского быть представителями РАН на торжественном юбилейном заседании.

Работающий в А РАН профессор Д. П. Любомиров ходатайствовал о вы­ сылке в Саратовский Университет для его занятий некоторых материалов и книг из А и Б РАН. Положено разрешить, с выдачей просимых материалов Саратов­ скому Университету через проф. Любомирова, о чем уведомить Б и А.

823 — ИАН 1925 _ — 824 Редакция «Menschen und Menschen werke» просила сообщить сведения об ученых СССР для помещения в названном издании. Положено сообщить список действительных членов РАН.

НС доложил список изданий РАН, вышедших в свет за время с 1/Х но 34/XII. Положено напечатать в I приложении к настоящему протоколу.

Директор Б сделал доклад о состоявшемся в Москве Библиотечном Съезде.

Положено принять к сведению.

А. Е. Ферсман доложил о заседаниях Съезда по естественно-производи­ тельным силам Украины в Харькове, на которых он был представителем РАН. По­ ложено принять к сведению.

Председатель ЦБК С Ф. Ольденбург доложил о состоявшемся в Москве Всесоюзном Съезде Краеведения. Положено принять к сведению.





НС доложил о найденной в А РАН повестке 1832 г. об избрании А. С.

Пушкина в Члены Российской Академии. Положено передать найденную повестку для хранения в ПД.

Утверждены избранные по Отделению ФМ члены-корреспонденты.

По геологии.

Мария Васильевна Павлова, проф. Московского У-та.

Андрей Дмитриевич Архангельский, проф. Московского У-та.

Пьер Термье (Pierre Termier), проф. Горной школы в Париже, Директор Гео­ логического Учреждения Франции, член Парижской Академии.

Морис Люжон (Maurice Lugeon), проф. Лозанского У-та.

Густав Штейнман (Gustav Steinmann), проф. Боннского У-та.

Вильгельм Рамзай (Wilhelm Ramsay), проф. Гельсингфорского У-та.

Ilo фишке.

Г. Камерлинг Оннес (H. Kamerlingh Ormes), Директор Физич. Лаборатории Лейденского Университета.

К. Нейберг (К. Neuberg), проф. Берлинского Университета.

Положено: 1) напечатать записки об ученых трудах названных членовкорреспондентов во II приложении к настоящему протоколу и 2) о выборах объявить в торжественном годовом собрании.

Список помещен в ИРАН, 1924, стр. 685.

— 825 — Приложение к протоколу I заседания ОС Российской Академии Наук 3 января 1 9 2 5 г.

Записка об ученых трудах профессора М. В. Павловой.

Представляем в члены-корреспонденты РАН почетного доктора зоологии, про­ фессора палеонтологии Московского Университета М. В. Павлову. Обширные па­ леонтологические исследования М. В. Павловой настолько известны не только русским, но и иностранным палеонтологам, что считаем излишним перечислять их in extenso. Напомним труды М. В. Павловой по изучению Condylarthra и древней­ ших копытных, достойно оцененные европейскими и американскими палеонтологами, далее ее чрезвычайно важные исследования по филогенезу Equidae, исследования об ископаемых носорогах, ископаемых Proboscidea и целый ряд других трудов, извест­ ных всякому образованному маммалогу России и 3. Европы. Многолетняя научная деятельность профессора М. В. Павловой, начавшаяся с 1884 г., продолжается и теперь с прежней неустанной энергией : в 1923 г. напечатано ее исследование об lndricotherium и работа о причинах вымирания животных, а в настоящее время сдана в печать работа о положении Ніррагіоп в родословной линии лошадиных, а также уни­ верситетский курс палеонтологии. Указанные крупные научные заслуги дают М. В.

Павловой полное право на звание члена-корреспондента РАН.

Записка об ученых трудах профессора А. Д. Архангельского.

Нижеподписавшиеся представляют в члены - корреспонденты РАН доктора геологии, профессора Московского Университета Андрея Дмитриевича Архангельского.

А. Д. Архангельский со времени окончания курса в Московском Университете неустанно и чрезвычайно плодотворно работает над разнообразными и трудными во­ просами русской геологии и палеонтологии. Уже в первой работе — «Палеоценовые отложения Саратовского Поволжья и их фауна» — написанной еще студентом, он получил столь ценные научные результаты, касающиеся расчленения и фауны этих отложений, что они обратили на себя всеобщее внимание геологов и вошли в ино­ странные курсы геологии.





От изучения нижнетретичных отложений ж границы их с мелом А. Д. Архан­ гельский переходит к исследованию верхнемеловых отложений юго-восточной России при чем ему пришлось значительно расширить область своих полевых исследований, распространив их на Симбирскую, Пензенскую, Тамбовскую, Астраханскую и Самар­ скую губернии, а также обработать обширный палеонтологический и петрографиче­ ский материал, собранный другими лицами из разнообразных частей нашего югоИАН востока, вплоть до Губерлинских гор и Мугоджар. Разультаты этой работы изложены в сочинении «Верхнемеловые отложения юго-востока Европейской России», за кото­ рое автор получил степень доктора геологии, минуя степень магистра. В указанном сочинении А. Д. Архангельским разработана новая детальная стратиграфия русского верхнего мела, в настоящее время принятая всеми, работающими над верхним мелом, при чем в основу классификации сеноиских отложений положено изучение Веіегаюіella, которыми до сих пор совершенно не пользовались. Другая задача, преследо­ вавшаяся автором, состояла в изучении истории верхнемелового бассейна, при чем им был впервые в России применен метод палеокеанографических исследований, зна­ чительно углубленный по сравнению с тем, что имелось в западноевропейской лите­ ратуре. Между прочим автору удалось использовать полученные результаты и для решения некоторых трудных вопросов в области тектоники юго-востока.

Продолжая изучение верхнемеловых отложений, в последующем А. Д. Архан­ гельский распространил своп работы на Среднюю Азию, сделав ряд экспедиций в Хиву и Бухару и обработав обширные палеонтологические материалы с берегов Аральского моря, из областей Ферганы, Копет-дага и Мангышлака, собранные другими лицами. В результате этих работ явились, с одной стороны, разработка стратиграфии верхнего мела Туркестана, а с другой — установление у нас особой тропической провинции верхнемеловых отложений, связанной с северно-африканской провинцией.

Во время экспедиций в Хиву А. Д. Архангельским попутно был изучен вопрос об истории послетретичного Арало-Сарыкамышского бассейна, при чем он пришел к выводам, совершенно не сходным с выводами его предшественников.

За самые последние годы А. Д. Архангельский перенес свои работы по мелу в южную Россию, изучив Курскую, часть Черниговской губ. и северо-западную окраину Донецкого бассейна.

Второй основной темой работ А. Д. Архангельского является изучение текто­ ники Русской платформы.

С 1906 по 1913 год он изучает тектонику Южного Поволжья и прилегающих местностей, и устанавливает, что здесь тектонические нарушения распространены значительно шире, нежели предполагалось; с другой стороны, для Ергеней, которые считались дислоцированными, автор доказывает отсутствие дислокаций. В1912 году появилась первая из написанных А. Д. Архангельским тектонических сводок, оза­ главленная «Среднее и нижнее Поволжье» (Материалы к его тектонике).

Стремясь в дальнейшем выяснить структуру ж тектонику Русской платформы в ее целом, А. Д. Архангельский предпринимает огромную работу по написанию ге­ ологии Европейской России, из которой в настоящий момент полиостью опубликован второй том (Центральная Россия) и частью первый — (юго-восток Европейской Рос­ сии и прилегающие части Азии).

Общие результаты этой работы опубликованы в 1923 году под названием «Введение в изучение геологии Европейской России», часть I. В этой книжке автор делает попытку разъяснить структуру и геологическую историю Русской платформы, рассматривая последнюю в связи с окружающими ее геосинклиналями. Работа обра­ тила на себя особое внимание в западно-европейской литературе в связи с тем, что некоторые основные вопросы геологии в ней освещаются существенно иначе, нежели это обычно делается.

Между прочим работа над изучением Русской платформы в ее целом позволила А. Д. Архангельскому правильно осветить трудный вопрос об условиях залегания докембрийских пород в районе Курской магнитной аномалии. При работах по изуче­ нию последней им попутно выяснен состав нижних горизонтов девона, ранее не из­ вестных, описана докембрийская рудоносная свита Курской губ., подробно разработан вопрос о так называемом «Воронежском подземном горсте » и существенно изменены наши представления о мезозойской истории Донецкого бассейна.

В последних своих статьях А. Д. Архангельский делает попытки установить соотношения между аномалиями силы тяжести и геологической структурой Русской платформы, вопрос, который еще совершенно не был у нас затронут.

Наконец, следует упомянуть, что в настоящий момент А. Д. Архангельский с рядом своих сотрудников занят разработкой вопроса о происхождении нефтеносных пород Крымско-Кавказской области.

Кипучая научная деятельность, смелый и оригинальный подход к изучению труднейших проблем, новое освещение последних, при выдающейся эрудиции делают А. Д. Архангельского достойным присуждения звания члена-корреспондента РАН.

1904 г. 1. Палеоценовые отложения Поволжья и их фауна. Материалы для Геологии России. XXII. 1904 г.

1905 г. 2. О некоторых палеоценовых и верхнемеловых устрицах России.

Ежегодн. по Геологии и Минералогии России. VII. 1905 г.

3. Некоторые данные о палеоценовых отложениях Симбирской и Сара­ товской губерний. Материалы для Геологии России. XXII. 1905 г.

1906 г. 4. О юрских отложениях Камышинского и Аткарского уездов Саратов­ ской губернии и Астраханско-Саратовской системе дислокаций. Материалы для Геологии России. XXIII. 1906 г.

1907 г. 5. Совместно с Неуструевым: Геологическое строение Общего Сырта в пределах Новоузенского уезда Самарской губернии. Ежегодник Геологии ж Минералогии России. IX. 1907 г.

ИАН 6. О буровых скважинах на участке Мельниковых в Ііовоузеиском уезде Самарской губернии. Там же.

7. Геологические исследования в северо-западной части 94-го листа общей геологической карты Европейской России. Известия Геологического Ко­ митета. XXVI. 1907 г.

1908 г. 8. О меловых и третичных отложениях Камышинского уезда, Саратов­ ской губернии. Материалы для Геологии России. XXIII. 1908.

1909 г. 9. О верхнемеловых отложениях Аральского моря и новой зоне верхнего сенона России.

10. Геологическое описание фосфоритовых отложений Костромской губер­ нии по Волге к западу от г. Кинешмы и по реке Мере. Труды Комиссии но исследованию фосфоритов. I. 1909 г.

1910 г. 1 1. Исследование залежей фосфоритов по побережью Волги в Симбирской и северной части Саратовской губерний. Там же. II. 1910 г.

12. Краткий очерк геологического строения юго-западной части 94-го листа общей геологической карты Европейской России. Известия Геологиче­ ского Комитета. XXIX. 1910.* 1911 г. 13. Геологические исследования в Пензенской губернии в 1910 году.

Пенза. 1911 г.

14. Совместно с Б. Архангельским. О нижнемеловых отложениях север­ ной части Саратовского Поволжья и псевдовулканических явлениях в д. Агафоновке. Ежегодник по Геологии и Минералогии России. XI.

15. Совместно с 0. Ланге. Отчет по исследованию фосфоритовых залежей в Пензенской губернии в 1910 г. Труды Комисси по исследованию фосфо­ 16. Совместно с С. Добровым и А. Семихатовым. Отчет об исследовании фосфоритовых залежей в Саратовской губернии в 1910 году. Там же.

17. Краткий предварительный отчет о геологических исследованиях в Пен­ зенской губернии в 1911 году. Москва. 1 9 1 1.

1912 г. 18. Совместно с А. Красовским в А. Рошковским. Иижне-Ломовский уезд. Издание Пензенского Губернского Земства. 1912.

19. Геологическое строение заволжской части 94-го листа Общей Геоло­ гической карты Европейской России. Изв. Геол. Ком. XXXI. 1912 г.

20. Среднее и Низовое Поволжье. (Материалы к его тектонике). Земле­ ведение. 1912 г.

2 1. Ископаемая фауна берегов Аральского моря. Верхнемеловые отложе­ ния. Вып. I. Известия Туркестанского Отд. Русск. Геогр. Общества. VIII.

22. К вопросу об истории послетретичного времени в низовом ПоволжьяТруды Московского Почвенного Комитета. I. 1942 г.

23. Успехи изучения палеоценовых отложений в России с 1905 года по 1911. Ежегодник Геологии и Минералогии России. XIV. 1912 г.

24. Верхнемеловые отложения востока Европейской России. Материалы для Геологии России. XXV. 1912 г.

1913 г. 25. Совместно с 0. Ланге, Г. Мирчинком и А. Рошковским. Отчет по исследованию залежей фосфоритов в Краснослободском, Инсарском, Макшанском и Городищенском уездах Пензенской губернии в 1911 году. Труды Комиссии по исследованию фосфоритов. IV. 1913 г.

1913 г. 26. Совместно с С Добровым и А. Красовским. Отчет об исследованиях залежей фосфоритов в Керенском и Чембарском уездах Пензенской губернии.

27. Совместно с А. Семихатовым. Геологическое строение и фосфоритовые залежи центральной части Камышинского уезда Саратовской губернии. Там же.

28. Заметка о послетретичных отложениях восточной части Черниговской и западной части Курской губерний. Труды Московского Почвенного Комитета.

II. 1913. Москва. 1913.

1914 г. 29. Совместно с И. Никшичем. Геологическое строение и фосфоритовые залежи Дмитровского и Рыльского уездов Курской губернии. Труды Комиссии по исследовению фосфоритов. V. 1914 г.

30. Совместно с А. Красовским и А. Рошковским. Очерк геологического строения и фосфоритовых залежей Спасского и восточной части Моршанского уездов Тамбовской губернии. Там же.

31. Совместно с С. Добровым. Геологический очерк Саратовской губернии.

Издание Саратовского Губернского Земства.

32. Совместно с 0. Ланге и А. Рошковским. Наровчатскийуезд. Издание Пензенского Губернского Земства. 1914 г.

33. Предварительный отчет о геологических исследованиях в низовьях Аму-Дарьи. Известия Геологического Комитета. XXXIII. 1914 г.

1915 г. 34. Совместно с 0. Ланге, Г. Мирчинком и А. Рошковским. Саранский уезд.

Издание Пензенского Губернского Земства. 191 5.

3 5. Заметка о послетретичных отложениях Арало-Сарыкамышской низмен­ ности. Известия Геологического Комитета. XXXIV. 1915 г.

36. Исследования в низовьях Аму-Дарьи. Там же.

37. Из геологических наблюдений в пустыне Кызыл-кум. Изв. Докуч.

Почвен. Комитета. 1915 г.

38. Заметка о верхнемеловых отложениях Азиатской России. I. Сеноман и турон Туркестана и прилегающих местностей. Геологический Вестник. 1915 г.

39. Совместно с Б. Семихатовым. Исследование залежей фосфоритов в области нижнего течения р. Аму-Дарьи. Труды Комиссии по исследованию, фосфоритов. VIL 1915.

ИАН 40. Следы верхнемеловых отложений в Уфимском уезде. Геологический 1916 г, 4 1. О результатах осмотра на месте вариантов обходной линии на участке Сызрань-Батраки. Известия Геологического Комитета. XXXV. 1916 г.

42. Геологические исследования в низовьях Аму-Дарьи. Там же.

43. Верхнемеловые отложения Туркестана. Выи. I. Верхнемеловые отло­ жения северо-западных Кызыл-кумов и Ферганы. Труды Геологического Ко­ митета. Нов. Сер. 1 5 1. 4 916.

44. Моллюски верхнемеловых отложений Туркестана. Выи. I. Там же.

152. 1916.

45. Геологический очерк Пензенской губернии. Издание Иензенск. Губ.

Земства. 1916.

1917 г. 46. Нефтяные месторождения и геологическое строение средней Бухары.

Изв. Геол. Ком. 1 917 г.

47. Совместно с Я. Самойловым. Очерк фосфоритовых месторождений России. Изд. КЕІІС. 1 9 1 7 г.

48. О необходимости составления общей геологической карты Европей­ ской России в масштабе 1 /1000000. Геолог. Вести. 1917 г.

1921 г. 49. Обзор месторождений горючих сланцев Европейской России. Нефтяное и Сланцевое хоз. 1921 г.

50. К вопросу о геологическом строении местности в области Курской магнитной аномалии. Москва. 1921 г.

1922 г. 51. Обзор геологического строения Европейской России. Том. I. Юговосток Европейской России и прилегающей части Азии. Вып. I. Издание Геол. Ком. 1922 г.

52. Обзор геологического строения России. Том. И. Средняя Россия.

Издание Геол. Ком. 1922 г.

1923 г. 53. О некоторых результатах работ по изучению Курской Магнитной ано­ малии. Горный Журнал. 1923 г.

54. Введение в изучение геологии Европейской России. Часть L Текто­ ника и история развития Русской Платформы. Москва. 1923 г.

55. Курская магнитная аномалия ее причины, проблемы дальнейшего изучения и возможное экономическое значение. Москва. 1923 г.

1924 г. 56. Результаты разведочных работ в окрестностях с. Лозовки Щигровского уезда к 6 октября 1923 г. Труды Геол. Отд. Ком. по изучению Курск. Магн. Аном. 1924 г.

57. К вопросу об условиях залегания докембрийских пород в области Воронежского горста и восточной части Южно-русской впадины. Там же 5 8. 0 соотношениях между аномалиями силы тяжести, аномалиями магнит­ ными и геологическим строением в восточной Европе. Там же. 1924 г.

59. Совместно с Крестовниковым и Денисовой. Геологические исследо­ вания в области Щигровского и Старооскольского максимума Курской магнитной аномалии. Там же. 1924 г.

60. Совместно с Шатским, Преображенским и Некрасовым. Общие резуль­ таты работ геологических исследований по северной окраине Донецкого бас­ сейна. Там же. 1924 г.

61. Дополнительныя сведения о разведочных работах у с. Лозовки.

62. Несколько слов о тектонике юго-востока Русской Платформы. Bull.

Soc. Nat. Moscou. 1924 г.

63. Совместно с Крестовниковым. Каменноугольные отложения и огне­ упорные глины Кудиновского района под Москвой. Bull. Soc. Nat. Moscou.

64. Обзор геологического строения Европейской России? Том I. Вып. II Сдано в печать в 1918 г.

65. Геологические исследования в бассейне Аму-Дарьи. В трудах Геоло­ гического Комитета.

66. Общая геологическая карта Европейской России. Лист. 94. Западная половина. В Трудах Геологического Комитета.

Записка об ученых трудах П. Термье (Pierre Termier).

Профессор cole des Mines в Париже и Директор Service de la Carte Golo­ gique de France, член французской Академии Наук, П. Термье является крупным геологом тектонистом и петрографом, одним из основателей новой тектонической французской школы. Вслед за Марселем Бертран он применяет теорию шарриажей к объяснению строения Альп. В ряде его работ, помещенных преимущественно в Comptes Rendus и в Bulletin Soc. Gol. de France, рождается и развивается новое представление о тектонике Альп, рисуемое все более смелыми штрихами; из изуче­ ния различных областей Альп, как Западных, так и Восточных, выясняется един­ ство их строения и в результате (1903 г.) дается синтез всей Альпийской горной системы.

От Альп работы Термье переносятся на соседние области — о-в Эльбу, Корсику, Пиренеи, Испанию, сев. Африку, и всюду он находит те же черты, подтверждающие общую концепцию покровов. Тектонические работы Термье завершаются сводной ИАН статьей — «Проблемы тектоники западной части Средиземного моря» (Bull. 1911), окруженного со всех сторон горами и образовавшегося на месте таких ее гор, — вно­ сящей новые черты в понимание строения этой области но сравнению с тем, что было дано Зюссом.

Термье интересуют также отношения Альп с Динаридалш и Апеннинами (таково мастерское описание Лигурийского кристаллического массива, где переслаиваются покровы ЭТИХ различных областей). Выясняя характер движения, время его проявле­ ния, изучение альпийских покровов позволяет нарисовать и историю самой альпий­ ской геосинклинали в различные геологические периоды, а также последовательный ход тех колоссальных перемещений, которые привели к образованию современных Альп.

Механизм перемещения обусловливает изменения в структуре горных пород (образование брекчий, милонитов), и в руках Термье этот признак позволяет без­ ошибочно устанавливать сохранившиеся клочки покровов даже на таких маленьких участках земли, как о-в Эльба. Термье принадлежат также попытки установить тот же характер тектонических движений в более древние периоды истории земли (герцинскпе покровы в области центр, плато Франции, Вогез и т. д.).

Вместе с тектоникой Альп Термье интересуется вопросами петрографии тех же Альп. В особенности заслуживают внимания его исследования над кристаллическими сланцами Альп (его доклад на Венском Международном Геологическом Конгрессе 1903 г.). Он устанавливает их последовательные серии, принадлежащие толщам различного возраста, в различных областях обнаруживающие различную степень метаморфизаціш, и касается вотіросов их происхождения; отвергая понятие динамометаморфизма (динамические факторы деформируют, но не метаморфизуют горные породы), Термье резко различает также контактный и региональный метаморфизм и относит последний к неизвестной причине, действующей на породы различного возраста на большой глубине, во время перемещения их при движении геосинклинали.

На основании изложенного нижеподписавшиеся предлагают избрать П. Термье в члены-корреспонденты РАН.

Записка об ученых трудах проф. і. Люжон (Maurice Lugeon).

Президент Socit Helvtique des Sciences Naturelles, профессор Люжон является «одним из самых блестящих представителей новейшей тектонической школы, которая теорию складчатости, образовавшейся на месте, заменила теорией покровов (шарриажей), адвигавшяхся на огромных расстояниях по горизонтальному направлению. Работа Люжона убеждает, что не только результаты его собственных детальных стратигра­ фических исследований в области Западных Альп, но и старый фактический материал гораздо стройнее укладываются в новые представления. Эти работы, вносившие заме­ чательное упрощение в наши представления о строении Альп (вместо многих сложных складок вытягивается один общий покров), объяснявшие непонятные ранее факты, устранявшие и разрешавшие трудности, привлекли к нему много сторонников; они вызвали целый ряд работ других исследователей, переносивших его взгляды на другие части Альп.

Среди детальных, исчерпывающих описаний разбросаны его взгляды на строе­ ние покровов, его выводы о механизме их перемещения, о роли обломков герцинских массивов, оказывавших сопротивление передвижению покровов; наконец, в этих же статьях он разрабатывает терминологию новых тектонических элементов.

Область своих работ Люжон расширяет не только за счет личных своих иссле­ дований в поле, но и толкованием собранных другими фактов. Так, на основании карты Сицилии он устанавливает грандиозные шарриажи, слагающие южную Италию;

но наиболее блестящим этого рода синтезом является его толкование строения Карпат, на которых он никогда не был, на основании детальных исследований У лига, приписывавшего им совершенно иное строение. Люжон впервые доказал тождество строения Карпат и Альп, ныне признаваемое большинством исследователей.

В работах о Карпатах Люжон останавливается и на некоторых более мелких вопро­ сах тектоники их, напр., строение их Klippen и пр.

В 4 902 г. Люжон дает (Bull. S. G. France) общую сводку главнейших резуль­ татов своих исследований. В 1908 г. по детально им изученной области Зап.

Альп он ведет международный географический конгресс (в Женеве), а в 1909 г.

экскурсии Швейцарского геологического общества — и в гиде к этим экскурсиям им дается новая общая характеристика.

Кроме тектонических движений Альпийского времени, Люжон весьма остроумно восстанавливает историю области Альп в более древние времена: он устанавливает два последовательных герцинских движения и характер участия их в последующих альпийских перемещениях.

Кроме вопросов тектоники, Люжон занимается стратиграфией Альп. Его инте­ ресуют также ледниковые явления, движения современных долин; в связи с текто­ ническими перемещениями, он трактует некоторые практические вопросы — о гене­ зисе минеральных источников (в Valais) или, в связи с тектоникой Карпат, о про­ исхождении румынской нефти.

Многие тектонические работы Люжона исполнены совместно с более молодыми исследователями и его учениками. Нельзя не упомянуть о его работе, исполненной им совместно с нашей соотечественницей, Ереминой, об одном из характерных эле­ ментов современного рельефа Альп, именно, о безотточных впадинах, столь разноИАН образных по происхождению, но геологическому строению ж по времени их образо­ вания.

Нижеподписавшиеся предлагают избрать проф. М. Люжона в члены-корреспон­ денты РАН.

Записка об ученых трудах Г. Штейнман (Gustav Steinmann).

Работы Г. Штейнмана, профессора геологии и палеонтологии Боннского Универ­ ситета, относятся к различным областям геологической наук

и. Он палеонтолог, автор известного учебника палеонтологии, переведенного и на русский язык, с весьма своеобразными взглядами на историю органического мира (Die geologischen Grundla­ gen der Abstammungslehre); кроме описательных работ, среди которых должна быть отмечена статья о Gymnosolen, загадочном ископаемом из палеозойских отложений полуострова Кашша, ему принадлежит ряд работ по вопросам филогении.

Штейнман в то же время стратиграф; из его личных исследований наибольшего внимания заслуживают работы вдоль западного побережья 10. Америки, исполненные совместно с его учениками, в значительной мере способствовавшие освещению геоло­ гического строения этой мало известной страны.

Штейнман и тектонист: его занимают новейшие теории строения Альп, талант­ ливым исследователем и популяризатором которых он является в нескольких своих крупных и мелких статьях; в особенности его интересуют вопросы отношения текто­ нических движений с эруптивными породами.

В области физической геологии Штейнман занимается ледниковыми явлениями.

Не чужд Штейнман также и вопросов практической геологии.

В виду изложенного, мы находим справедливым избрать проф. Штейнмана членом-корреспондентом РАИ.

Записка об ученых трудах В. Рамзай (Wilhelm Ramsay).

В. Рамзай известен как крупный исследователь восточной части Феноскандии ж пограничных с ней районов русской территории. Особое значение приобрели его работы по Русской Лапландии, где в ряде научных экспедиций ему удалось осветить природу двух больших щелочных массивов и совместно с Гакмаиом дать их первое точное петрографическое исследование. Эти работы привели его с одной стороны к изучению других щелочных пород Феноскандии, с другой — к всестороннему осве­ щению геологических черт Феноскандии и прилегающих частей русской платформы.

Его работы по ледниковым образованиям Олонецкой губ. и по полуострову Канину наметили собою новое понимание тектонических процессов русского Севера.

Во всех работах автор широко охватывает геологическую историю изучаемых им районов и особенно подробно останавливается на вопросах ледникового периода, в изучение которого им внесено много новых и интересных фактов. Эти работы по четвертичной геологии, преимущественно Финляндии, последнее время привлекли его особенное внимание. Помимо вышеотмеченяых работ, заслуга В. Рамзая со­ стоит в том, что он сумел создать свою школу, и многие его ученики (Ailio, Brenner, Eskola и др.) также плодотворно работали в деле изучения геологии Феноскандии.

Из последних работ В. Рамзая следует отметить изучение им щелочных пород Турьего полуострова в 1911 г., выпуск учебника геологии в 1920—21 г. и новую большую работу по четвертичной геологии Феноскандии 1920 г. (Fennia).

В лице Рамзая мировая геологическая наука имеет одного из крупнейших раоотников и его заслуженное имя неразрывно связано с историей изучения северных окраин русской платформы.

В виду сказанного мы считаем справедливым избрать проф. Рамзая в членыкорреспонденты Академии Наук.

Записка об ученых трудах Г. Намерлинг-Оннес (fi Kamerlingh Onnes).

Г. Камерлинг-Оннес профессор Лейденского Университета, знаменитый физик, имеющий Нобелевскую премию за сжижение гелия. Работа эта, завершившая ряд блестящих исследований Пикте и Кайта позволила превратить в жидкое состояние последний и самый упорный из так называемых постоянных газов и получить самые низкие температуры путем испарения гелия под пониженным давлением (около 1° abs. или около — 272° С). Ряд выдающихся работ по термодинамике, магне­ тизму, электричеству, биологии и космической физике связаны с этими темпера­ турами.

Одним из самых важных открытий, сделанных Камерлинг-Оннесом в связи с сжижением гелия является открытие им еупрапроводимости металлов, открытие свойств некоторых металлов (Pb, Sn, TI, In) терять около абсолютного нуля (от 0° до 4° abs.) сопротивление. В связи с этим замечательным и совершенно еще не объясненным явлением находится то, что в замкнутом контуре возникает по индукции ток и продолжается без заметного ослабления целые недели. Эти все работы являются объединенными рядом систематических работ по свойству металлов и их сплавов.

ИАН Нужно указать, что в настоящее время лаборатория Камерлинг-Оннеса является центром, где производятся все исследования с ниешими температурами. Здесь рабо­ тали г-жа Кюри, Вейсс, Вегард, Матиас ж ряд других исследователей, для которых необходимы были подходящие температуры. Это все заставляет нас представить Камерлинг-Оннеса в члены-корреспонденты РАН.

Записка об ученых трудах К. Нейберг (К, Neuberg).

Карл Нейберг родился в 1877 г. Ганновере. Слушал курс химии в Берлин­ ском и Вюрцбургском университетах. С 1908 г. состоял ассистентом проф. Зальковского в химической лаборатории Патологического Института Берлинского универ­ ситета; в следующем году был назначен на самостоятельную должность профессора в Берлинской Высшей Сельскохозяйственной школе. С 1920 г. по настоящее время состоит директором Биохимического Института в Далеме близ Берлина.

Карл Нейберг является одним из виднейших современных биохимиков. За 25 лет его научной деятельности — с 1899 г. до настоящего времени — им было опубли­ ковано около 350 научных работ, многие из которых должны быть признаны перво­ классными по своему значению. Среди них, на ряду с чисто химическими исследо­ ваниями, имеется громадное количество биохимических работ, создавших ему по­ четное имя в науке.

Особенно замечательна серая его работ, выясняющая пути распада сахара в жи­ вой клетке при брожениях, вызываемых дрожжами и бактериями. Нейберг полагает, что при спиртовом брожении под влиянием дрожжей этот распад идет через следующие этапы: сахар—метмлгліоксш—швовйноградная кислота—уксусный альдегид— этиловый спирт.

При этом было обнаружено, что одна из ступеней этого распада, именно, раз­ ложение пивовйиоградшй кислоты с образованием уксуснощ альдегида, есть резуль­ тат действ» особого энзюа—»карб«кфшдоы, содержащейся в дрожжевой клетке на­ ряду с целым рядом других энетмов.

Работая в области спиртового брожения, Иейбергу удалось доказать, что клас­ сическое уравнение спиртового брожения, т. е, распад сахара с образованием этило­ вого спирта и углекислоты, является лишь одним из типов биохимического распада сахара под влиянием дрожжей. Видоизменяя условия сбраживания сахара, можно на­ править разложение его по совершенно иному руслу. Так, в присутствии кислых солей сернистой кислоты (вступающих в соединение с образующимся при брожении альдегидом), распад сахара происходит с накоплением в бродящей жидкости уксусного адьдегида и глицерина в эквимолекулярных отношениях. Так как при этом происходит связывание, или «улавливание» альдегида сернистокислыми солями, то способ этот назван Нейбергом «Abfangverfahren». В военные годы он применялся в Германии в заводском масштабе для технического получения глицерина. Процесс носит восста­ новительный характер и дал повод Нейбергу подвергнуть изучению целый ряд анало­ гичных восстановительных реакций (серия его работ «lieber phytochemische Reductionen»).

Если вместо кислых сернокислых солей к питательному раствору прибавить карбонаты, бораты или фосфаты, то распад сахара дрожжами происходит с образо­ ванием глицерина, этилового спирта и уксусной кислоты.

Эти замечательные исследования в области спиртового брожения привели Нейберга к установлению еще одного факта высокого научного интереса, именно, к обна­ ружению дрожжей особого энзима, карболигазы, вызывающего связывание двух частиц альдегида с образованием кетоспирта. Это — первый открытый синтезирую­ щий энзим; под его влиянием происходит усложнение частицы органического веще­ ства— накопление в ней углеродных атомов (удлинение их цепи).

Кроме этих специальных работ Нейбергу принадлежит ряд отдельных моно­ графий и руководств. В 1906 г. им основан научный журнал «Biochemische Zeit­ schrift», бессменным редактором которого он состоит до настоящего времени (вышло свыше 150 томов) и в котором он оказывает широкое гостеприимство русским ученым.

За научные заслуги в области химии Нейбергу была присуждена в 1922 г.

почетная медаль имени Эмиля Фишера от союза немецких химиков. В том же году он был избран почетным доктором медицины Бреславльского Университета.

Нейбергу в настоящее время еще нет 50 лет, и он находится в полном рас­ цвете сил и таланта. Много еще можно ждать от него впереди. Но уже и то, что сделано им до сих пор в области биохимии, дает полное основание присудить ему звание члена-корреспондента РАН.

Главнаука уведомила РАН о желательности сотрудничества русских ученых в журнале « Материалы для изучения стихийных бедствий», выходящем в Женеве при Международном Комитете Красного Креста. Положено принять к сведению.

Отдел Музеев Главнауки препроводил проект соглашения Управления Центрархива с Главнаукой по вопросу о хранении рукописных материалов, находя­ щихся в ведении Музеев РСФСР, с просьбой дать отзыв по существу этого проекта.

Означенный отзыв был дан HG 21 января с. г. № 1 5 8. Положено одобрить отзыв.

ИАН Всероссийская Публичная Библиотека имени Ленина, подтверждая полу­ чение некоторых изданий РАН, выразила благодарность РАН за особое внимание к ее работам и потребностям. Положено принять к сведению.

Центральная Экскурсионная База Губполитпросвета, получив сведения, что МАЭ, в связи с перестройкой, будет закрыт приблизительно на полугодовой срок, просила о постепенном переустройстве Музея, дающем возможность посещения его экскурсиями. Положено сообщить Экскурсионной Базе, что полученные ею сведе­ ния не соответствуют действительности, и что МАЭ в полном составе закрыт не будет.

Московский Государственный Камерный Театр благодарил РАН за при­ ветствие по случаю его десятилетия. Положено принять к сведению.

За НС И. Ю. Крачковский доложил о состоявшемся постановлении ОРЯС об оставлении в старом помещении ПД музейных коллекций Пушкинского и Гого­ левского периодов и о переводе всех прочих коллекций в новое помещение. Поло­ жено принять к сведению.

За НС И. Ю. Крачковский доложил об обнаруженных в Архиве РАН в пяти рукописных связках «Полибиевой Военной Истории». Положено передать в Б, о чем уведомить для исполнения А и Б.

За НС И. Ю. Крачковский просил, в связи с предстоящим в декабре 192S г. столетним юбилеем восстания Декабристов, поручить Б и ПД выяснить и срочно сообщить Конференции, какие в их распоряжении имеются материалы о Де­ кабристах. Положено: 1) просить Б и ПД о срочном выяснении указанных мате­ риалов и 2) просить ПИК об образовании особой Подкомиссии с приглашением в со­ став ее представителей Б и ПД.

За НС И. Ю. Крачковский довел до сведения ОС, что Директор Румянцевского Музея просил НС о выдаче изданий РАН, неимеющихся в названном Музее и необходимых для пополнения устраиваемой последним выставки изданий РАН в связи с 200-летием РАН. Положено удовлетворить.

За НС И. Ю. Крачковский доложил о желательности передачи в ПД из А некоторых рукописных материалов, относящихся к избранию А. М. Пешкова Почетным Академиком. Положено передать ПД.

Директор ПД доложил, что писатель П. П. Гнедич представил в ПД зая­ вление о составленном им завещательном распоряжении в пользу ПД, согласно ко­ торому последнему должен быть передан после смерти завещателя, ряд документов ш вещей историко-литературного и художественного значения. Положено выразить П. П. Гнедичу признательность РАН.

Директор ПД доложил о поступившем предложении приобрести весьма цен­ ное собрание автографов П. И. Бартенева, заключающее в себе автографы многих русских писателей и государственных деятелей, и просил об ассигновании на это необходимой суммы. Положено признать желательным приобретение указанного собрания и просить Правление об отпуске на этот предмет 500 р. из сумм РАН или об исходатайствовании соответствующего кредита, о чем уведомить Правление ж ПД.

За НС А. Е. Ферсман доложил, что 17 февраля с. г. в Праге скончался академик Никодим Павлович Кондаков. По предложению Президента, память покой­ ного почтена вставанием. А. Е. Ферсман, от имени НС, довел до сведения ОС, что і ) НС направлено письмо на имя сына покойного Н. П. Кондакова — С. II. Кон­ дакова с выражением соболезнования РАН по случаю кончины его отца и 2) согласно постановлению Президиума РАН, в заседании Совета РАИМК было доложено предло­ жение РАН устроить в большом^Конференц-Зале совместное заседание, посвященное памяти II. П. Кондакова, причем Совет РАИМК выразил полное согласие на это и предложил своему Ученому Секретарю, совместно с представителем РАИ, выра­ ботать программу заседания. Кроме того, А. Е. Ферсманом доложено о поступивших в РАН письмах с выражением соболезнования по случаю кончины Н. П. Кондакова и, в том числе, о письме, полученном академиком Ф. И. Успенским от членакорреспондента Г. Милле. Положено: 1) сообщение А. Е. Ферсмана принять к све­ дению и 2) просить Ф. И. Успенского составить некролог Н. П. Кондакова.

Institut d'Etudes Slaves de Paris обратился к РАН с просьбой о высылке некоторых изданий в целях образования русского фонда в Институте. Положено выслать издания, указанные в письме, о чем сообщить К.

Ленинградское Отделение Центрархива уведомило РАН о своих предполо­ жениях по поводу устройства в Ленинграде соединенными силами научных учрежде­ ний выставки на тему: «Декабристы и их время» и просило РАН дать свое заклю­ чение по этому вопросу. В связи с этим С. Ф. Платонов доложил заключение образованной при ПИК особой подкомиссии по вопросу об участии РАН в столетнем юбилее декабристов. Положено: 1) уведомить Ленинградское Отделение Центрархива о согласии РАН принять участие в проектируемой выставке, с условием воз­ вращения предоставленных экспонатов и 2) признать желательным издание РАН особого сборника, посвященного Декабристам, размером около 25 п. л., с помеще­ нием в нем соответствующих материалов из собраний Б и ПД, и внести в издатель­ скую смету на 1925—26 г., соответствующую сумму на печатание означенных 25 листов.

ИАН Профессор В. Я. Данилевский (Харьков) благодарил РАИ за приветствие по случаю исполнившегося 50-летня его научной деятельности. Положено принять к сведению.

За НС А. Е. Ферсман доложил представленный РАНИ список изданий РАН, вышедших в свет в феврале 1 9 2 5 г. и сведения о работе РАНИ за этот период.

Положено принять к сведению.

От имени НС, как председателя КЭ, доложено, что с согласия Президиума РАН, Комиссия по Экспедициям устраивает ряд публичных научных, но общедо­ ступных, лекций об академических экспедициях. Лекции будут происходить в боль­ шом Конференц-Зале по два раза в месяц, за исключением трех летних месяцев, когда значительная часть научного персонала находится в экспедициях или команди­ ровках. Положено согласиться, но просить сообразоваться при устройстве лекций с ходом ремонта большого Конференц-Зала.

С. Ф. Платонов доложил, что ему известны официальные предположения 0 передаче в состав учреждений РАН состоящего при Ленинградском Университете Палеографического Кабинета II. П. Лихачева. В виду того, что этот Кабинет пред­ ставляет собою исключительную по составу обширную коллекцию материалов по истории письмен, имеющую не только местное, но, можно сказать, общеевропей­ ское и даже мировое значение, приобретение его РАН является желательным, ра­ зумеется, при условии, если одновременно с передачей Палеографического Кабинета РАН получит и надлежащие кредиты на его содержание. Во всяком случае, эти кредиты должно было бы предусмотреть уже при составлении сметы РАН на 1 9 2 5 — 1 926 сметный год, т. е. в ближайшее же время. А для сего необходимо предвари­ тельно выяснить вопрос, согласно ли ОС на принятие Палеографического Кабинета на означенном выше условии. Если бы такое согласие последовало, Кабинет мог бы быть с удобством присоединен к Археографической Комиссии РАИ с соответ­ ствующим увеличением ее штата. Положено выразить согласие на принятие в со­ став учреждений РАН Палеографического Кабинета, образованного членом-корреспон­ дентом РАН Н. П. Лихачевым і состоящего при Ленинградском Университете, если предложение о его прдаятш последует с предоставлением РАН, в установленном порядке, достаточных средств для содержания и научного обслуживания этого Кабинета.

Главнаука, в ответ на запрос РАН, уведомила, что бывшие на Лейпциг*ской Выставке 1914 г. книги уже поступают обратно, при чей принадлежащие РАН будут ей возвращены. Положено принять к сведению, уведомив Б.

Заведующий Архангельской Губ. Библиотекой, сообщая об устраиваемой в настоящее время в Архангельске выставке по случаю 160-летия со дня смерти М. В. Ломоносова, просил о высылке изданий РАН, относящихся к М. В. Ломоно­ сову. Положено удовлетворить.

НС доложил о желательности печатания заглавий статей, помещаемых в ИРАН на двух языках, а именно : в русских и французских статьях — на русском и французском языках; в статьях же на других языках — на языке статьи и рус­ ском. Положено согласиться.

Заведующий РАНИ доложил отчет о деятельности РАНИ за март с г. и список изданий, выпущенных в свет за время с 1 января по 1 апреля с г. Поло­ жено отчет принять к сведению, а список изданий напечатать в приложении к на­ стоящему протоколу.

НС доложил, что, согласно его переговорам с Директором Российской Пу­ бличной Библиотеки имени В. И. Ленина и Румянцовского Музея, эти последние, устраивая выставку изданий РАН, в связи с 200-летним юбилеем Академии, встре­ тили надобность в содействии РАН, в смысле предоставления недостающих академи­ ческих изданий. Положено просить НС, по возможности, содействовать путем пре­ доставления нужных изданий.

Директор Б Н. К. Никольский читал следующую справку о поступлениях в Б за время с 1 января с. г. В течение января, февраля и марта 1925 г. в Б посту­ пило печатных единиц (книг, журналов, листовок и проч.) в I (Русское) Отделе­ ние: а) из книжных палат — обязательный экземпляр, в количестве 13.397 №№ и 42 нераспакованных пока тюков, б) книги из библиотеки б. Мраморного Дворца в 86 ящиках, в) библиотека покойного академика Ф. Е. Корща—-в 19 ящиках* г) от разных учреждений (в том числе от ПД до 50 названий) и от частных лиц 703 тома; во И (Иностранное) Отделение : а) в журнальный отдел 2.999 №«№ (около 600 названий), в том числе — 1) новых изданий 1331 JNsJNJ' (315 назва­ ний) из 78 городов (б. ч. из Германии, а затем в нисходящем порядке: из Велико­ британии, С. Ш. Сев. Америки, Италии, Швеции, Швейцарии, Голландии, Австрии, Мексики, Финляндии, Норвегии, Бельгии, Бразилии, Латвии). Почтою (обмен) полу­ чено: 188 названий (в 756 томах), покупкою приобретено (через «Книгу») — 85 названий (в 356 томах), остальные получены от акад. С. Ф. Ольденбурга, Книж­ ной Палаты, Издательств, ПД и др., 2) от Кингисейского Уислолкома—-старых изданий: 1.668 томов (более 300 названий); б) в Книжный Отдел —13.753'№№, в том числе: 1) от КингйсепскогЬ УиШлкома—-10.439 томов, 2) из библиотек, находившихся в имениях Лужского уезда (через посредство ПД) 2.858 томов, 3) из ПД 456 томов (из библиотеки Абамелек-Лазарева и др.); в III (Славянское) ИАН Отделение: 940 №№ (797 названии), в том числе присланных учреждениями (758 названий), пожертвованных частными лицами — 26 (24 названия) и при­ обретенных 18(15 названий); в Рукописное Отделение—10 №№ (в том числе « Аль­ бом снимков древне-русских одежд » Л. Яковлева и 1 издание от Б. II. Моласа). Итого в Б поступило с 1 января по 1 апреля 1925 года— 30.852 №№, 42 тюка с обязательным экземпляром, 86 ящиков с книгами из библиотеки б. Мраморного Дворца и 49 ящиков с книгами Ф. Е. Корша. Положено принять к сведению.

НС доложил, что в заседании Выборной Комиссии (ФМ VI) избран в дей­ ствительные члены РАН по кафедре Минералогии член-корреспондент РАН профес­ сор Франц Юлиевич Левинсон-Лессинг. А. П. Карпинский доложил записку об уче­ ных трудах Ф. 10. Левинсон-Лессинга. Положено в следующем заседании ОС 9 мая с. г. произвести баллотирование кандидата.

НС, доведя до сведения ОС, что образованная при РАН Комиссия по изу­ чению Якутской Автономной СС Республики разработала уже план исследований Якутии, и что ныне в Совете Народных Комиссаров окончательно разрешается во­ прос об отпуске средств на соответствующие исследовательские работы в течение ближайших 5 лет, предложил: 1) преобразовать упомянутую выше временную Ко­ миссию при РАН в постоянную академическую Комиссию и 2) в связи с окончанием организационной части работ, освободить от иредседательствования в Комиссии НС и просить взять на себя таковое академика. Е. Ферсмана, возложив вместе с тем обязанности ответственного секретаря Комиссии на проф. П. В. Виттенбурга. Поло­ жено согласиться с предложением НС.

НС доложил, что 12 мая с. г. в Ленинграде скончался действительный член РАН, почетный академик Нестор Александрович Котляревский. По предложе­ нию Президента, память почившего Н. А. Котляревского почтена вставанием.

НС доложил, что 2 мая с. г. скончался член-корреспондент РАН проф.

Д. К. Петров, и что получено известие о кончине члена-корреспондента РАН, члена Парижской Академии Наук профессора ботаники Л. Макэн. Память покойных Д. К.

Петрова и Л. Макэн почтена вставанием.

Представитель Якутской АССР при Президиуме ВЦИК, сообщая, что одной из серьезнейших задач в деле культурного развития Якутии является создание боль­ шой национальной библиотеки, просил РАН о выделении для указанной цели неко­ торого количества книг из ее собраний. Положено удовлетворить, прося НС выде­ лить возможное чиело книг и изданий, преимущественно, по востоковедению и сибиреведещю.

Управление Центрархива просило РАН о высылке ему для ознакомления находящихся в Б РАН материалов о топографических указателях, принадлежавших покойному H. Н. Ардашеву. Положено поручить Б выслать просимые материалы Управлению Центрархива согласно его просьбе.

Вице-Президент сделал доклад о предстоящем праздновании 200-летнего юбилея РАН, предполагаемой программе этого празднования и намечаемых по этому поводу сношениях с иностранными научными учреждениями и отдельными учеными.

Положено принять к сведению.

НС доложил, что в связи с предстоящим юбилеем РАН, в настоящее время Президиумом образован предварительный Комитет по подготовке и проведению юби­ лейных торжеств, под председательством Президента РАН, в составе Вице-Прези­ дента В. А. Стеклова, Непременного Секретаря С Ф. Ольденбурга, Представителя ОРЯС Е. Ф. Карского, Акад. Секретарей А. Е. Ферсмана и И. Ю. Крачковского, Управляющего Делами Конференции Б. И. Моласа и Управляющего Делами Правле­ ния Д. II. Халтурина. Делопроизводство Комиссии возложено на Управление Делами Конференции. Обязанности Секретаря Комиссии поручены Старшему Помощнику Управляющего Делами Конференции Г. Н. Соколовскому. Положено принять к све­ дению.

НС доложил, что, согласно полученному от Главпрофобра сообщению, РАН передается из Ленинградского Университета Палеографический Кабинет Н.П. Лиха­ чева, при чем с 1925—26 бюджетного года содержание Кабинета должно проходить по сметам Главнауки. Ввиду сего, Уполномоченными НКП по ВУЗ'ам и Главнауки в Ленинграде образуется специальная Комиссия по передаче названного Кабинета, в состав которой Президиум РАН делегировал Вице-Президента, Непременного Секре­ таря, Председателя Археографической Комиссии С Ф. Платонова, Управляющего Делами Правления Д. Н. Халтурина и Зав. Хоз. Частью В, А. Баньковского. Поло­ жено одобрить распоряжение Президиума, уполномочив Е. Ф. Карского и И. Ю.

Крачковского, на время отъезда из Ленинграда Вице-Президента и Непременного Секретаря, заменять их в названной Комиссии.

НС доложил, что Главнаукой приобретено у вдовы проф. Позднеева и пе­ редано AM РАН собрание монгольских рукописей, дополняющее коллекции назван­ ного Музея. Положено благодарить Главнаукуи ее Ленинградское Отделение, в лице Заведующего М. П. Кристи, оказавшего большое содействие при разрешении настоя­ щего дела.

НС доложил о поступившей от Института Книговедения просьбе о назна­ чении постоянного представителя РАН в Совет названного Института. Положено просить С. Ф. Ольденбурга быть представителем РАН в Совете Института Книгове­ дения, о чем и уведомить Институт.

ИАН Я. В. Успенский просил о разрешении отпуска сроком по 4 5 августа с. г.

для поездки в Харбин. Положено разрешить, о чем сообщить Правлению и Я. В.

Успенскому.

HG доложил о состоявшемся в ОРЯС избрании И. IL Лихачева в действи­ тельные члены РАН и прочел записку об ученых трудах IL IL Лихачева. Положено 1) записку об ученых трудах Н. П. Лихачева напечатать в приложении к настоя­ щему протоколу и 2) баллотирование кандидата произвести в ближайшем заседании ОС, каковое перенести с 5 сентября на вторую половину августа, предоставив Пре­ зидиуму назначить день заседания.

Во исполнение постановления ОС IV 4 925 г. произведено баллотирова­ ние члена-корреспондента РАН проф. Ф. 10. Левинсон-Лессинга в действительные члены РАН по минералогии. По произведенной баллотировке Ф. 10. Левиисон-Лессинг признан избранным. Избирательный лист подписан всеми присутствующими. Поло­ жено сообщить об избрании Ф. Ю. Левинсон-Лессинга в академики Правлению — для соответствующих распоряжений, в Главнауку и ЛОГ, а также уведомить об из­ брании Ф. Ю. Левинсон-Лессинга.

Приложение к протоколу V заседания ОС Российской Академии Наук Николай Петрович Лихачев родился в 4862 г. и получил образование во 2-й Казанской гимназии и на Историко-филологическом факультете Казанского Университета, курс которого окончил в 4884 г. Первые большие его труды; «Раз­ рядные дьяки XVI в.» 1888 г. и «Бумага и древнейшие бумажные мельницы в Московском государстве» 1891 г., доставили ему от Казанского Университета степень магистра и доктора русской истории. Уже в них обнаружились главные особенности научных интересов Н. П. Лихачева и его склонность к вспомогательным историческим наукам.

Многочисленные дальнейшие работы в значительной части посвящены этим последним —генеалогии, дипломатике, сфрагистике, нумизматике, искусству в ми­ ниатюрах рукописей и в иконах, главным образом русских, отчасти южно-елавянских и византийских-греческих, изредка западно-европейских.

Сосредоточивая свои ученые интересы в области источниковедения (Quellen­ kunde), H. П. Лихачев по связи с ними нередко вступал и в область чисто исто­ рических изысканий. И надобно признать, что, если бы русская историография щш Щ. П Лихачева только по этим его трудам, — на основании их одних, она поставила бы его в ряд виднейших ученых. Громадная эрудиция, тщательный подбор всего относящегося к исследуемой теме материала, строгие критические приемы, чрезвычайная, порою даже излишняя осторожность выводов — вот обычные свойства исторических исследований Н. П. Лихачева. В них начинающие ученые могут видеть образец того, что зовется ученою добросовестностью и точностью.

Как историк, Н. П. Лихачев останавливается по большей части на темах, относящихся к истории древне-русской администрации и служилого класса, с одной стороны, а с другой — к истории дипломатических сношений Москвы с иноземными правительствами. К такого рода темам естественно влек его археографический мате­ риал, к которому он испытывал всегдашнее тяготение, — приказные дела и вообще памятники древне-русской правительственной практики.

На этом именно материале была построена его магистерская диссертация :

* Разрядные дьяки XVI века» (4888), внесшая много нового в историю Московского приказного строя. К истории дьячества Н. П. Лихачев возвращался неоднократно, обнаруживая совершенно исключительное знакомство с архивными приказными фон­ дами во многих статьях, посвященных деталям Московского бюрократического строя («Древнейшее упоминание дьяка казенного», «Дьяки писанные с вичем* и т. д.).

На том же материале основаны изыскания Н. П. Лихачева по истории служилого Московского сословия в его высших чинах « бояр » и «Московских дворян», именно его монографии о «Государевом родословце» и «Бархатной книге», «о боярских спи­ сках» и «разрядных книгах», словом о тех родословных и местнических текстах, которые служили автору, в его умелом пользовании, прекрасным средством для вос­ создания любопытнейших черт сословного строя и придворного быта Москвы XV—XVII веков. Из монографий этой категории на первом месте надлежит поставить исследование о роде Адашева («О происхождении А. Ф. Адашева любимца царя Ивана Грозного» 4890 г., и «Государев родословец и род Адашевых», 1903 г.) и прекрасное издание (совместно с Н. В. Матлевым) «Тысячной книги», списка 1000 «лучших» детей боярских XVI века. К этой же группе трудов Н. П. Лиха­ чева относятся некоторые биографии деятелей XVI века, помещенные в «Русском Биографическом Словаре».

Много данных того же порядка вошло и в труд Н. П. Лихачева о древнем Московском книгохранилище. Вопрос, возникший в 1891 году, о существовании в Москве «царской библиотеки», восходящей ко времени Софии Палеолог и будто бы сокрытой в тайниках Кремля, вызвал оживленную полемику ученых, и в ней Н. П.

Лихачев принял деятельное участие. Он выпустил в свет отдельную книгу «Библио­ тека и архив Московских государей в XVI столетии» (1891 г.), и в ней, отрицая существование предполагаемой сказочно богатой рукописной библиотеки в древнем Кремле, сообщал точные данные о царском архиве XVI века с обычным для него списком посольских дьяков и.подьячих до 1613 года. Детальнейшее о том же предмете исследование С. А. Белокурова («О библиотеке Московских государей в XVI столетии» 1898 г.) не поколебало основного вывода Н. П. Лихачева и не упразднило значения его труда.

ИАН Другой цикл исторических работ Н. П. Лихачева захватывал разные моменты дипломатических сношений Московского правительства. Здесь на первом месте надо поставить изданное Н. П. Лихачевым « Дело о приезде в Москву папского посла Антония Поссевина» (1903 г.). К архивным текстам, издаваемым впервые, II. II.

Лихачев присоединил большое «предисловие» с исследованием как самого эпизода сношении Москвы с Ватиканом в конце Ливонской войны Грозного, так и различных вопросов и тем, связанных с этим эпизодом. В их числе автором разобраны, в осо­ бых этюдах, вопрос о кончине убитого Грозным царевича Ивана Ивановича и вопрос о душевной болезни Грозного. В обоих этюдах сказано много нового и любопытного вместе с критическим обзором существующих по данным вопросам ученых мнений.

Сверх того в предисловии дан образцовый «дипломатический и палеографический очерк архивного столбца, содержащего дело о Поссевине» с тем, чтобы говоря сло­ вами автора « воочию показать, какой драгоценный материал для русской диплома­ тики таится в столбцах Посольского приказа». Кроме дела Поссевина, IL IL Ли­ хачев опубликовал текст принадлежащего ему лично подлинного письма (breve) папы Пия V к Ивану Грозному и по поводу этого документа дал обстоятельный, со многими рисунками и таблицами «этюд по дипломатике пап», обративший па себя внимание и заграницей. Затем им опубликованы некоторые дипломатические доку­ менты времени Бориса Годунова с исследованием обстоятельств, их вызвавших.

Наконец, в 1916 году, IL П. Лихачев напечатал исследование о ханской басме, повидимому резрешившее удовлетворительно темный и спорный вопрос о значении этого термина и о внешнем виде басмы, знакомой русским людям времени татар­ ского владычества.

Указанными работами далеко не исчерпываются исследования И. И. Лихачева, входящие в сферу русской истории. Вне основной линии его специальных занятий стоят его исследования и публикации по темам и документам, попутно и случайно привлекшим его внимание. Так, в случайно приобретенной рукописи И. П. Лихачев нашел «Инока Фомы слово похвальное о (Тверском) благоверном великом князе Борисе Александровиче», составленное в XV веке. Эта находка повлекла за собою обстоятельное исследование Н. П. Лихачевым, не только археологического, но и чисто исторического характера, о русских событиях середины XV века, когда зако­ лебалось политическое первенство Москвы и в Твери зацвели было надежды на общерусскую гегемонию. Как это исследование, так и самый текст найденного па­ мятника напечатаны отдельным выпуском в «Памятниках древней письменности и искусства» (часть 148-я. Спб., 1908 г.). Так же случайно в обладании Н. П. Ли­ хачева оказалось «Письмо Смутного времени», адресованное по всей вероятности князю В. В. Голицыну о его хозяйственных делах. В виду значительного интереса письма, Н. П. Лихачев напечатал его текст в 7-й книге «Русского Исторического Журнала» и сопроводил его не только подробным комментарием, но и общим очерком значения «памятников частной переписки» среди исторических источников и в области дипломатики. В одном из рукописных сборников своей библиотеки И. П.

Лихачев обнаружил чрезвычайно важный для финансовой истории Московского го­ сударства текст правительственной декларации на Земском соборе 1616 года с ро­ списью государственных доходов и расходов на данный год по всем важнейшим Московским приказам. Этот текст опубликован им в «Русском Историческом Жур­ нале » (книга 9-я, 1922 г.) с руководящим предисловием.

Столь широк круг исторических тем, в области русского прошлого, входящих в ученый кругозор H. И. Лихачева. Архивный материал приказного характера, лето­ писи и жития, международные акты и частные письма, иконы и печати — все оди­ наково для него интересно и важно и ко всему он подходит во всеоружии глубокого и точного знания, строгого и тонкого критического приема. По роду своей специ­ альности — источниковеда по преимуществу — он всегда остается на почве памят­ ника или документа, исследует его внешность и текст. Но та легкость, с ка­ кой он при этом входит в область истории, делает его историком в той же мере, в какой он является археографом и археологом. Этим обусловлено исключительно выдающееся положение Н. П. Лихачева среди русских ученых гуманитарного круга знаний.

Особую группу, и притом важнейшую, составляют труды Н. П. Лихачева по палеографии. Во главе их следует поставить его докторскую диссертацию : « Бумага и древнейшие бумажные мельницы в Московском государстве» (Спб., 1891 г.) и тесно связанный с нею труд: «Палеографическое значение бумажных водяных знаков». Ч. I —III (Спб., 1899 г.).

В первой работе в основных чертах намечены те положения, которые во вто­ рой в обширных рамках проведены в детальных подробностях, в стройной системе.

В обоих работах автор строго методически и вполне самостоятельно исследует обширный материал, им самим добытый, при том не только с точки зрения палеогра­ фической, но и с историко-культурной. Обе работы рассматривают водяные знаки (филиграни) на старинной бумаге ручного производства. Не приходится распростра­ няться о том, что знание их очень важно для определения времени написания доку­ мента и вообще рукописи, а также старопечатной книги, не имеющей определенной даты. А недатированных памятников имеется очень много, и с приурочением их к тому или другому времени связано много вопросов литературных, исторических, юридических и т. п. Правда, палеография располагает и другими средствами для того, чтобы определить время написания рукописи; одним из них является характер письма, почерка. Но тут нельзя достигнуть такой точности, как путем изучения во­ дяных знаков на бумаге. Последние помогают также уяснить неточность в самих датах и определить подделки рукописей. Н. П. Лихачев в названных трудах рассма­ тривает 5041 знак, снимки с которых в его альбомах художественно исполнены в натуральную величину. В этом отношении его работы ни у нас, ни заграницей не были превзойдены до появления в 1907 г. капитальнейшего труда С. M. Briqnet «Филиграни», где рассмотрено 16.112 водяных знаков и только на протяжении до 1600 г. Но и после книги Брике работы Лихачева не утратили значения, так ИАН как и они кроме западно-европейского исследуют главным образом наш материал, начиная с 1 2 9 3 г. и оканчивая 1832 г. Объяснению филиграней он предпосылает обширные введения о материалах письма, о появлении бумаги в Европе и России, о бомбищне и бумаге с водяными знаками. Попутно он описывает и те рукописи, бумагу которых рассматривает (конечно, если эти рукописи не были описаны — дано более 40 таких описаний), проверяет датировку сомнительных в отношении хронологии памятников. Примеров такой проверки у него приводится несколько де­ сятков, причем разница в определении времени появления памятника по прежним данным и на основании показания филиграней иногда доходит до ста лет. Оба изда­ ния важны еще и по своим замечательным указателям с приведением уменьшенных типичных знаков филиграней; занимают эти указатели два больших тома. По ним очень легко найти интересующий исследователя знак и указание рукописей русских и иностранных, писанных на подобной бумаге. В обоих рассматриваемых книгах Н. П. Лихачев — скажем словами покойного А. А. Шахматова—«широко ставит выдвигаемые им вопросы по палеографии вообще и дипломатике в частности, и каждая его статья, каждая заметка о наших древностях ясно отражает не только обширнейшие знания, но также неудержимое стремление к стройной их системати­ зации» (рецензия на « Палеографическое значение». Спб., 1900).

Приемы рассмотренных работ H. П. Лихачева применены и к другим его трудам, напр., к следующим : «Корнилий Тромонин и афонская рукопись. 1292 г.»

(ИОРЯС, 1896); « Вновь найденная Двинская грамота» (ib., 1901); «Письмо папы Пия V к царю Ивану Грозному в связи с вопросом о папских бреве» (Сборник ОРЯС, т. 81); « Рукопись, принадлежавшая патриарху Феодосию Тырновскому»

(ИОРЯС, 4 906); «К истории дипломатических сношений с папским престолом при царе Борисе Годунове» (ib.); «Рядная двинская с посадником новгородским» (4 907);

Рецензия на труд Briquet: «Les filigranes» (Centraiblatt fr Bibliothekswesen, 4908); «Двинская купчая XV в.» (ИОРЯС, 4 916).

H. П. Лихачев работал много в различных областях археологии и других вспо­ могательных исторических наук.

Нумизматика насчитывает ряд ценных вкладов в сокровищницу своих дости­ жений благодаря трудам Н. П.; то же можно сказать о сфрагистике, о дипломатике, которой Н. П. Лихачев посвятил много внимания и в отдельных исторических ра­ ботах ж в специальном обобщающем труде; интересовался и работал пе мало он ж в области книговедения : история книги всегда привлекала к себе его интерес, будь то вопрос о библиотеке XVI в. или вопрос о провинциальном издании ХШ или XIX вв. Но из вспомогательных исторических наук более всего уделял Н. П.

внимания той области, в которой уже оставили глубокие следы изучения Ф. И.

Буслаева, Н. П. Кондакова и их учеников и последователей—истории древне-русской ИКОНОПИСИ. Характеристика научной деятельности Н. П. Лихачева была бы не полна и не точна, если бы не упомянуть о замечательных трудах его о древне-русской иконе ж миниатюре. Эти труды начинаются с 1894 г., когда появляется его статья о двух иконах с записью; за нею следует статья об иконописцах подлинника краткой редакции (1897 г.), к позднейшему времени относятся работы по изданию «Лице­ вого иконописного подлинника », описание древних икон собрания П. М. Третьякова и громадный двухтомный труд — « Материалы для истории русского иконописания »

(1 906 г.), вызвавший высокую оценку авторитетнейших знатоков истории древне­ русского искусства и поставивший Н. П. Лихачева в их ряды. Следующие труды этого рода — издание в описании и воспроизведении « Лицевого жития кн. Бориса и Глеба» (1907 г.) и «Хождения Иоанна Богослова » (1911 г.) по рукописям XV и XVI вв. обращают на себя внимание заграничных историков искусства.

Н. П. Лихачеву принадлежат также исследования о манере письма А. Рублева (1907 г.) и замечательный труд об историческом значении итало-греческой иконо­ писи, в частности изображений Богоматери в произведениях итало-греческих иконо­ писцев, и об их влиянии на композиции некоторых прославленных русских икон (1911 г.). В этом замечательном труде изучение древне-русских памятников искус­ ства поставлено на широкую сравнительную почву; автор соединил здесь богатство материала с оригинальностью мысли, широко раздвинув рамки художественно культурных течений, оплодотворявших древне-русское искусство. Этот труд отмечен­ ный Московским Археологическим Обществом, присудившим автору почетную на­ граду, является одним из классических трудов по истории др.-р. искусства. Все ра­ боты в названной области приобрели Н. П. Лихачеву имя первоклассного знатока.

Таким образом, II. П. Лихачев является выдающимся ученым в целом ряде научных дисциплин, которые разрабатываются и 2-м и 3-м Отделениями, и для того и другого будет полезным и желательным работником.

1886 г. 1. «Г. Н. Городчанинов и его сочинения» (2 издание—in 8° и in 4°, Казань, 1886 г.).

2. «Необходимые дополнения» к этому исследованию. В газете « Волж­ ский Вестник» (1886 г., № 166) и отд. от.

3. «Новый автограф Крылова» («Волжский Вестник», 1886 г., 1888 — 1 8 8 9 гг. 4. «Отчет об ученых занятиях (с 1 мая 1886 г.) в архивах Петербурга и Москвы» (Казань, 1888 г.).

5. «Разрядные дьяки XVI века» (Спб. 1888 г.).

6. «Положения» к этой диссертации — 4 стр. (Казань, 1889 г.).

7. Рецензия на труд в, к. Георгия Михаиловича «Монеты царство­ вания императора Александра П» («Ист. Вест.», 188,8 г., № 7).

ИАН 8. Рецензия на тот же труд в. к. Георгия Михаиловича («Нов. Вр.» 9. « Библиотека Коряжемского монастыря в XVI столетии » («Библио­ граф», 1889 г., № 3).

1890 г. 40. «Происхождение А. Ф. Адашева» («Ист. Вест.», 1890 г., № 5).

14. « Ответ суровому критику » [Д. А. Корсакову]. (М. 1890 г.).

12. «О двух фельсах, найденных около сельца Балымер» (Отд. Отт.

из V тома «Зап. Вост. Отд. Русск. Арх. Общ.». Спб., 1890 г.).

13. «Новая находка вещей в Болгарии » (Отд. Отт. из V тома « Зап.

Вост. Отд. Русск. Арх. Общ.». Спб., 1890 г.).

14. Рецензия на труд в. к. Георгия Михаиловича « Монеты царство­ вания императора Николая I» («Ист. Вест.», 1890 г., № 8).

15. Рецензия на книгу Г. Ф. Карпова «В защиту Богдана Хмельниц­ кого» («Ист. Вест.», 1890 г., № 3).

16. Рецензия на книгу Пииегина «Казань в прошлом и настоящем »

(«Ист. Вест.», 1890 г., № 10).

1891 г. 17. «Н. А. Осокии» [биография и очерк деятельности проф. И. А.

Осокина]. («Всемирн. Иллюстр.», 1891 г., № 1153).

18. Рецензия на труд в. к. Георгия Михаиловича «Монеты Павла I и Александра I». («Истор. Вести.», 1894 г. №. 7).

4 9. Рецензия на труд в. к. Георгия Михаиловича « Русские монеты 4881—4894 гг.» («Истор. Вестн.», 4894 г., № 7).

20. « Бумага и древнейшие бумажные мельницы в Московском госу­ дарстве » («Зап. Русск. Арх. Общ.», т. V, и отд. книгой с 44 6 таблицами 4892 г. 24. «Положения» к этой диссертации. (Казань, 4892 г.).

22. «Ответ» на рецензию на книгу «Бумага и древнейшие бумажные мельницы в Московском государстве» («Библиограф», 4892 г., №№ 4—5).

4893 г. 23. «Вопрос библиографам по поводу рисунков у Сопикова» («Би­ блиограф», 1893 г., № 2 (3).

24. «Новое родословие князей Голицыных» («Библиограф», 4893 г., № 4, и отдельный оттиск Спб., 4893 г.).

25. «Любопытные прозвища» («Библиограф», 4893 г., № 2 — 3).

26. Критический разбор I тома «Трудов Моск. Нумизматического Об­ щества» («Ист. Вест.», 4893 г., № 40).

27. «О разрешительных грамотах восточных патриархов» [«Древ­ ности» Моск. Археол. Общ., т. XV и отд. отт. М. 4893 г.]. (Рецензия в «Книговедении», 4894 г., № 1).

28. «О свадебных пенязях» (в I т. «Трудов Моск. Нумизматического Общ.»-—Отд. отт. M. 1893 г.).

29. «По поводу трудов Ярославской Архивной Комиссии» (Спб., 1893 г.). Издание корректурное, посвященное критике различных археогра­ фических изданий с указанием встречающихся в них ошибок в чтении древних актов (34 стр.).

30. Рецензия на книгу гр. И. И. Толстого «Древнейшие русские монеты X —XI вв.» («Ист. Вест.», 1893 г., № 9).

31. Рецензия на труд в. к. Георгия Михаиловича « Русские монеты чеканенные для Пруссии, Грузии, Польши и Финляндии » («Ист. Вест.», 1893 г., № 10).

32. «Заметки» [«Библиограф», 1893 г., № 4 (о)].

1894 г. 33. «Библиотека и архив Московских государей XVI века» (Спб., 1894 г.).

34. «Библиотека Трифонова Успенского Вятского Монастыря в 1 601 г.»

(«Книговедение», 1894 г., № 9 — 1 0 ).

35. «Две иконы с летописью» (М. 1894 г. Отд. отт. из изд. Моск.

Археол. Общ. «Археологические Известия и Заметки»).

36. «Дополнительная заметка к библиографии Городчанинова» («Кни­ говедение», 1894 г., № 1).

37. « История издания Казанского Вестника » («Книговедение», 1894г., №№ 2 — 12). Текст (приложения) не допечатан.

38. «Местнические дела 1563 —1605 годов » (Спб., 1894 г. Отд.

отт. из «Сборника Археол. Института», т. VI).

30. «Новая Строгановская именная икона » (М. 1894 г. Отд. отт. из «Археол. Изв. и Зам.»).

40. «О манифесте, напечатанном в Москве при царе Алексее Михай­ ловиче» («Библиограф», 1894 г.).

41. Разбор труда А. А. Титова « Указатель к Ярославским Епархиаль­ ным Ведомостям » («Книговедение», 1894г., № 1).

42. Рецензия на труд Д. Ф. Беляева «Byzantina» (т. И) [«Историч.

Вест.», 1894 г., № 1].

1895 г. 43. « Академическое призывательное письмо 1730 года » (Спб., 1895г.

Отд. отт. из « Изв. Акад. Наук»).

44. «Боярский список 1611 года» (Спб., 1895 г. Отд. отт. из «Сборника Арх. Института», т. VI).

45. «Документы о печатании книг и грамот в 1694 г.» (Спб., 1895 г.

Отд. отт. из «Сборн. Арх. Института», т. VI).

46. «Каталог манифестов, указов и разных летучих русских изданий»

(Спб., 1895 г.).

47. «Книгопечатание в Казани за первое пятидесятилетие существо­ вания в этом городе типографий» (Спб., 1895 г.).

ИАН 48. «Отрывок из расходных книг Ипатьевского монастыря, около 1553 года» (Спб., 1895 г. Отд. отт. из «Сборн. Арх. Института», т. VI.).

49. Рецензия на труд А. В. Экземплярского «Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период с 1 2 3 8 по 1 5 0 5 год» («Отчет о Макарьевских премиях за 1 8 9 5 год» в «Изв. Ак. Наук» и отд. отт.).

50. «Сборник актов, собранных H. П. Лихачевым в Архивах и библио­ теках». Вып. I и II в одной книге (Спб., 1895 г.).

1896 г. 51. Четыре библиографических очерка: 1) Сапуна Аврамова, 2) Фе­ дора Григорьевича Адашева, 3) Алексея Федоровича Адашева, 4) Данила Федоровича Адашева в 1 т. «Русского Биографического словаря » (Спб., 52. «Думное дворянство в Боярской Думе XVI столетия» (Спб., 1896 г.

Отд. отт. из «Сборн. Арх. Инст. », т. VI).

53. «Корнилиіі Тромошін и афонская рукопись 1292 года » (Спб., 1896 г. Отд. отт. из «Изв. Отд. Русск. Яз. и Слов. Акад. Наук», т. 1).

1897 г. 54. «Государев родословец и род Адашевых». (Спб., 1897 г.).

55. «Иконописцы подлинника краткой редакции» (Спб., 1897 г. Отд.

отт. из II т. «Изв. Отд. Русск. Яз. и Слов. Ак. Наук»).

56. «Мнимый первенец Казанской печати » (Спб., 1897 г.).

57. «Московской золотой» [о золотом, отчеканенном Иваном Фрязином по образцу угорских] (М. 1897 г. Отд. отт. из «Археол. Изв. и Зам.»).

58. «Прозвища великого князя Ивана III» (Спб., 1897 г. Отд. отт.

из II т. «Изв. Отд. Русск. Яз. и Слов. Ак. Наук»).

1897 г., in folio).

50. «Русски-французский словарь, напечатанный в Неаполе в 1776 г.»

(Спб., 1897 г.).

61. «Царский изограф Иосиф и его иконы» (Спб., 1897 г.).

1898 г. 62. « Библиографическая заметка » [о «judicum pronosticon anni MGCCCLXXXIII currentis» сочинения «magistri Georgii Drohobiez de Russia», единственной инкунабулы, в заглавии которой стоит упоминание «Russia»].

(«Сборн. Археол. Инст.», т. VI, Спб. 1898 г.).

63. «Древнейшее упоминание дьяка казенного » (там же).

65. « Иностранец-доброжелатель России» [по поводу автографа пастора Грегори] (Спб. 1898 г. Отд. Отт. из «Историч. Вест.» 1898 г.).

66. «По поводу сборника Юшкова» (Сб. Арх. Инст., т. VI и отд. отт.).

67. «Обозрение Христианских древностей Музея императора Але­ ксандра Ш». а) I изд. — корректурное (Спб., 1898 г.), б) I изд.—не кор­ ректурное [с поправками и дополнениями] (Спб., 1898 г.), в) II изд. очень дополненное и с табл. (Спб., 1902 г.).

68. По поводу издания «Liste des pices imprimes pour Ja plupart Venise en 1797 pendant l'occupation franaise» [дополнения сделанные к каталогу Парижской Национальной библиотеки но коллекции, собранной автором] (Спб., 1898 г.).

1899 г. 69. «Палеографическое значение бумажных водяных знаков » (Спб., 1899 г. 3 тома 8° и альбом in folio).

70. а) « Из лекций по сфрагистике» [

на правах рукописи

] (Спб., 1899 г.), б) «Из лекций по сфрагистике » (Спб., 1905 — 1 9 0 6 г.). Пере­ издано слушателями Спб. Археол, Инст. (на правах рукописи).

1900 г. 71. «Антоний Поссевин и Истома Шевригин» (Спб., 1 900 г.).

72. «Государев Родословец и Бархатная книга» (Спб., 1900 г.).

73. « Грамоты Осоргиных» (Спб., 1900 г.).

74. «Двойные имена» (в «Известиях Русск. Генеалогяч. Общ. », кн. I.

76. «Заметки по родословию некоторых княжеских фамилий » (Спб., 77. «К вопросу о послухах в актах XVI столетия» (Спб., 1900 г.).

78. «Летописи и записи в рукописях и на книгах, как генеалогический материал» (Спб., 1900 г.).

79. «К родословию князей Долгоруковых» («Изв. Русск. Генеалогич.

Общ.», т. I. Спб., 1900 г.).

80. «Любопытные дворянские прозвища» (там же).

81. «О происхождении Яновых» (там же).

82. « Посылка в Сибирь Василия Чюбукова» (там же).

83. « Печати патриархов Константинопольских » (М. 1900 г. Отд. отт.

из первого тома «Трудов Московск. Нумизмат. Общ.», вышедшего в свет 84. Рецензия на труд II. П. Барсукова «Жизнь и труды М. П. Пого­ дина», кн. XIV. («Изв. Общества Ревнителей Русского Исторического Про­ свещения в память имп. Александра III», J S 2, 1900 г.).

85. «Записка об издании критической летописи русской литературы»

(там же, № 4, 1902 г.).

86. « Родственные связи княжеских фамилий с семьями дьяков»

(Спб., 1900 г.).

87. «Родство Колычевых с Новгородцами » (Спб., 1900 г.).

88. «Хрисовулы Тверских князей» («Изв. Русск. Генеал. Общ.», кн. I 1 901 г. 89. «Владимирская эпиграфическая надпись» (Спб., 1901 г. Отд. отт.

из «Изв. Отд. Русск. Яз. и Слов. Ак. Наук»).

90. «Вновь найденная Двинская грамота» (Спб., 4 901 г. Отд. отт.

оттуда же).

91. а) «Дипломатика [из курса лекций, читанных в С.-Петербургском Археологическом Институте]» (Спб., 1901 г. На правах рукописи). До этого было несколько литографированных курсов, совершенно неисправных, б) «Из лекций по Дипломатике, читанных в И. Археологическом Институте» (Спб., 1905 —1906 гг.). Перепечатка с издания 1901 года с дополнениями до 70 страницы. Печатано без просмотра автора, очень неисправно.

92. Отзыв о Тюменских актах, доставленных г. Словцовым («Лето­ пись Занятий Археографической Комиссии», Вып. XII. Спб., 1901 г. 8°).

93. «Записка Н. П. Лихачева» [о сборнике документов рода дворян Люткиных, предназначенном для издания] (там же), 1902 г. 94. «Важная опечатка» [по вопросу о переходе в католичество царя Федора Алексеевича] (Спб., 1902 г. Отд. отт. из «Отчета Общ. Любит.

Древней Письменности»).

95. «De la contrefaon des autographes italiens» (в «l'Amateur d'autogra­ 96. « Портрет Иоанникия Лихуда» (Спб., 1902 г. Отд. отт. из отчета Общ. Любит, Древн. Письмен, с перевер. и дополнениями, in folio).

97. а) « Обзор русской археографии XIX столетия» (литографирован­ ный курс Спб., 1902 г.

На правах рукописи

), б) «Из истории Дипломатики XIX в.» (Спб., 1905 —1906 гг.). Перепечатка «Обзора» с разрешения, но без просмотра автора (на правах рукописи).

98. «Записка по вопросу об издании Лицевого иконописного подлин­ ника» («Изв. Комитета попечительства о русской иконописи», вып. I, Спб., 99. «Мнение» об издании «Дел Тайного Приказа» («Лет. Занятий Археографич. Ком.», вып. XIV, 1902 г.).

1903 г, 100. «Дело о приезде в Москву Антония Поссевина» [исследование] (Спб., 1903 г. Отд. отт. из «Лет. Занят. Археограф. Ком.», вып. XI).

101. «Дело о приезде в Москву Антония Поссевина» [документы] («Лет. Занят. Археограф. Ком.», вып. XI).

102. «Родопроисхождение дворян Головкиных» (Отд. отт. из «Изв.

Генеал. Общ.». Спб., 1903 г.).

103. «Вкладная запись выдающегося генеалогического интереса» (Спб., 1903 г. Отд. отт. из «Изв. Генеал. Общ.»).

104. «Биография Петра Алексеевича Соковнина» (Спб., 1903 г.) 105. «Краткая история города Казани, сочиненная профессором Фуксом»

(Спб., 1903 г. Отд. отт. из «Антиквара» 1903 г. Январь—Апрель).

106. Записка о статье Н. В. Ретвиха «Губной институт в XVI и XVII вв.» (в «Лет. Занятий Арх. Ком.», Вып. XI. Спб., 1903 г.).

107. Записка о четырех актах, переданных в Археографическую Ко­ миссию дочерью Я. И. Бередникова (там же).

108. Записка о неизданных документах XVI столетия (там же).

1904 г. 109. «Описание древних икон собрания П. М. Третьякова» (Третья­ ковской Галлереи) (Москва, 1904 г.).

1906 г. 110. «Древнейшая сфрагистика » (из лекций по Дипломатике) (Спб., 1 1 1. « Письмо папы Пия V к царю Ивану Грозному в связи с вопросом о папских бреве» (этюд по дипломатике пап) (Спб., 1906 г., с 23 фототипиче­ скими табл. Отд. отт. из «Сб. Отд. Р. Яз. и Слов. Ак. Наук», т. LXXXI).

112. «Заметка» по поводу исследования А. И. Соболевского «Эней Сильвий и Курбский » о том, что труд Пия II «De captione urbis Constantinopolitanae tractatulus» неоднократно издавался в XV ст. (Спб., 1906 г. Ли­ сток— отд. отт. из «Изв. Отд. Р. Яз. и Сл. Ак. Наук», т. X, кн. 4).

И З. «Рукопись, принадлежавшая патриарху Феодосию Тырновскому»

[с 4 фототип. таблицами]. (Спб., 1906 г. Отд. отт. оттуда же).

114. «К истории дипломатических сношений с папским престолом при царе Борисе Годунове», (с 2 фототипич. таблицами. Спб., 1906 г. Отдельн.

отт. из «Изв. Отд. Р. Яз. и Сл. Ак. Наук», т. XI, кн. 1).

115. «Материалы для истории русского иконописания» (Атлас из таблиц в двух томах in folio. Спб., 1 906 г.).

1 907. 116. « Древнейшие буллы и печати Ширпурлы» [Этюд по сфрагистике древнейших государств южной Месопотамии] (Спб. 1907 г. с 5 фототип.

табл. Отд. отт. из «Зап. Клас. Отд. Р. Археолог. Общ.», т. IV).

117. «Записка» [о рукописи, написанной на бересте, и принадлежащей имп. Николаю II] («Лет. Зан. Археограф. Ком.», вып. XVII, 1907 г.).

118. «Рядная Двинян с посадником Новгородским » (Спб., 1907 г.

с фототип. таблицею. — Отд. отт. из «Изв. Отд. Р. Яз. и Слов. Ак. Наук», 119. «К вопросу о подписях думных людей на постановлениях боярской думы» (Спб., 1907 г. С фототип. табл. Отд. отт. из «Лет. Зан. Археогр.

Ком. », вып. XVII).

120. «Лицевое житие святых благоверных князей русских Бориса и Глеба» [по рукописи конца XV ст.] (Спб., 1907 г. Издание 0. Л. Д. П., фототипическое, с исследованием в введении).

121. «Манера письма Андрея Рублева» [реферат 17 марта 1906 года] (Спб., 1907 г. Издание № 128 Общ. Любителей Древн. Письм.).

1908. 122. «Род иконописцев» (Спб., 1908 г.).

123. «Инока Фомы слово похвальное о благоверном великом князе Бо­ рисе Александровиче» (Спб., 1908 г. Текст и исследование).

ИАН 124. «Адмирал П. Ф. Лихачев», биография м оценка деятельности («Нов.

Вр.» 1908 г. № 1 1490. В иллюстрированных приложен.). Эта же биография в измененном виде была напечатана в « Ежегоднике Казанского Городского Научно-Промышленного Музея» при «Отчете за 1 9 0 8 год» (Казань, 1909 г.).

125. Рецензия на труд С. M. Briquet «Les filigranes. Dictionnaire histo­ rique des marques du papier des leur apparition, vers 1282, jusqu'en 1600»

(avec 39 figures dans le texte et 16112 facsimiles de filigranes). Genve.

1907. 4 vis. («Zentralblatt fr Bibliothekswesen», 1908).

126. «Zu den Bleibullen aus Halmyros» — заметка в «Byzantinische Zeitschrift», В. XYII (1908), S. 674 (поправка к чтению на булле дожа Vitale Michiel II—11 56—1172).

1909. 127. «Духовное завещание старца Варлаама 1590 года» («Извест.

Р. Генеалогич. Общ.», вын. III. 1909 г.).

128. «Десятия новиков, поверстанных в 1596 году» (там же).

129. «Документы о князьях Сицких. I. Духовное завещание князя Семена Федоровича Сицкого. II. Судное вотчинное дело стольника князя Юрия Андреевича Сицкого о наследстве после князя Петра Владимировича Бахтеярова-Ростовского » (там же).

130. Рецензия на книгу Л. М. Савелова «Лекции по русской генеа­ логии» (там же).

131. Рецензия на книгу H. Н. Кашкина «Род Вындомскнх» (там же).

132. Рецензия на книгу Ю. В. Арсеньева « Геральдика » [лекции, чи­ танные в Моск. Археологич. Инст..] (там же).

133. Рецензия на периодическое издание «Летопись Историко-Родословного Общества в Москве», годы I—IV (1905—\ 908 гг.). М. 1 9 0 5 — 1908 гг. (там же).

1910 г. 134. «Une lettre de Nicolas Eymerici». Paris. 1910 (Отд. отт. из сбор­ ника: «Mlanges offerts Mr. Emile Chtelain», Paris. 1 5 Avril 1910. Go снимком).

1911 г. 135. «Хождение св. апостола и евангелиста Иоанна Богослова. По ли­ цевым рукописям XV и XVI веков» (Введение с кратким исследованием и описанием двух воспроизведенных фототипией рукописей. Спб., 1911 г.).

Отзыв проф. Стжиговского в «Byzantinische Zeitschrift», XXI.

136. «Некоторые старейшие типы печати Византийских императоров»

(Отд. отт. из «Нумизматич. Сборн.», т. I. М. 1911 г.).

137. «Тысячная книга / і 5 б 0 года» (издал Н. П. Лихачев и И. В.

Мятлев. Орел, 1911 г.).

138. «Историческое значение итало-греческой иконописи; изображения Богоматери в произведениях итало-греческих иконописцев и их влияние на композиции некоторых прославленных русских икон» (Спб., 1911 г. с 8 фо­ тотип. таблиц, и 481 рисунк. in folio).

1 9 4 1 — 1 9 1 2 г. 139. Две поправки к чтениям византийских свинцовых печатей и одной бронзовой таблетки f«Zu Orsi Byzantina Siciliae»]; помещены в «By­ zantinische Zeitschrift», XXI, 1912 г.

1913 г. 1 4 0. «Генеалогическая история одной помещичьей библиотеки» (Спб., Текст первой части. Отд. отт. из журнала «Русский Библиофил», 1 913 г. № 5, но с добавлением двух генеалогических таблиц и некоторых таблиц снимков.

Вторая часть — «Приложения» (издание для родных и друзей) состоит из 66 таблиц снимков с портретов, видов зданий, комнат и различных доку­ ментов. В некоторые экз. (для родных и библиофилов) вложены еще таблицы 141. « Генеалогия дворян Корсаковых » (Спб., 1913 г., отд. отт. из «Сб. статей в честь Д. Ф. Кобеко»).

142. «Грамота царя Бориса Федоровича, выданная «гостю» Гансу Крамер» (с приложением фототипической таблицы. Спб., 1913 г. Отд. отт.

оттуда же).

143. «Упоминания Истомы Шевригина по возвращении его из посоль­ ства в Италию» (с приложением трех фототип. таблиц. Спб., 1913 г. Отд.

отт. оттуда же).

144. «Вымышленный указ царя Алексея Михайловича» (Спб., 1913 г.

Отд. отт. оттуда же).

145. «Два митрополита» (Спб., 1913 г. Отд. отт. оттуда же).

1914 г. 146. «Земская печать Московского Государства в Смутное время »

(с 2 табл. фототип. и 5 рисунками в тексте. М. 1914 г. Отд. отт. из «Нумизматич. Сб.», т. III).

1915 г. 147. «История образования русской государственной печати». Речь, произнесенная на акте въ Археологическом Институте 11 мая 1915 года.

Целиком не напечатана, но основные положения (всего 25 §§) помещены в «Биржев. Вед.» (утрен. вып. от 15 мая № 14843).

1916 г. 148. «Басма Золотоордынских ханов» (с таблицей и четырьмя рисун­ ками в тексте. М. 1916 г. Отд. отт. из « Сборника статей в честь графини Прасковьи Сергеевны Уваровой». М. 1916 г.).

149. «Двинскаякупчая XV века» (Петроград, 1916 г. с автотип, табл.

Отд. отт. из «Изв. Отд. Р. Яз. и Слов. Ак. Наук», т. XXI, кн. 2).

1920—1924. 150. «К вопросу о площадных подьячих» (в сборнике, посвященном академику проф. С. Ф. Платонову).

151. «Письма Смутного времени» («Ист. журн.», вып. VII).

152. «Новые данные для истории земского собора 1616 года» («Ист.

журн.», вып. VIII).

И АН 153. «О составлении перечня русских изданных актов». Изд. I («Ар­ хивное Дело») и II (Спб., 4 923 г.).

154. « Летописец Рогожский» [в предисловии к тексту филигранографическое исследование бумаги рукописи] (II. С. Р. Л., т. XV, вып. I.

Спб., 1922).

155. «Датированные моливдовулы Византии » (в 3 томе «Изв. Ак. Ист.

Мат. Культуры». Ленинград. 4924). Рецензии 1 ) G. Millet и 2) Nikos Beys в «Byzantion», том I (1924 г.).

H. П. Лихачев редактировал:

4. «Сборник Археологического Института», т. VI.

2. «Летопись Занятий Археографической Комиссии», вып. XI и при­ ложения к нему «Акты Люткиных».

3. « Известия Русского Генеалогического Общества», вып. I (4 900г.), II (4 903 г.), III (4 909 г.).

4. Некоторые годы «Отчетов» Публичной Библиотеки, за время слу­ жения Помощником Директора Библиотеки с 4902 по 4 914 г.

5. Участвовал в составлении юбилейного сборника Российской Публичн. Библиотеки (см. отделы инкунабул, альдов и эльзевиров).

Весьма многие рефераты и доклады, сделанные Н. П. Лихачевым (начиная с реферата 20 февр. \ 888 года, см. «Нов. Время», № 4305) остались не напе­ чатанными. В протоколах заседаний Русского Археологического Общества напеча­ таны в кратком изложении возражения II. П. Павлову-Сильванскому по поводу рефе­ рата о Нижегородской местнической грамоте. В «Записках» того же Общества издана анонимно грамота на кормление (1543 года) Григорью Арцыбашеву (см. «Грамоты на кормление XVI века»). В трудах междуведомственной комиссии о государственных цветах России напечатано изложение обширного доклада Н. П. Лихачева по атому вопросу.

НС доложил, что на заседании впервые присутствует вновь избранный академик Ф. Ю. Левинеон-Лессинг. По предложению Президента, присутствовавшие приветствовали Ф. Ю. Левинсон-Лессинга.

HG доложил письмо А. А. Белопольского с выражением благодарности за принесенное ему Президентом от имени Конференции поздравление по случаю испол­ нившегося 26 мая с г. 25-летия со времени его избрания в РАН. Положено при­ нять к сведению.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
Похожие работы:

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ГОСТ Р СТАНДАРТ 54219 — РОССИЙСКОЙ 2010 ФЕДЕРАЦИИ (ЕН 14588:2010) Биотопливо твердое Термины и определения EN 14588:2010 Solid biofuels — Terminology, definitions and descriptions (MOD) Издание официальное Москва Стандартинформ ГОСТ Р 54219– Предисловие Цели и принципы стандартизации в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. № 184–ФЗ О техническом регулировании, а правила применения...»

«7 Пленарні доклади УДК 1:001 ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ НА ФАКУЛЬТЕТЕ КОМПЬЮТЕРНЫХ НАУК И ТЕХНОЛОГИЙ Аноприенко А.Я. Донецкий национальный технический университет, г. Донецк Кафедра компьютерной инженерии E-mail: anoprien@gmail.com Аннотация Аноприенко А.Я. Исследования и разработки на факультете компьютерных наук и технологий. В докладе представлен краткий очерк истории, состояния и будущего исследований и разработок на факультете компьютерных наук и технологий ДонНТУ. Приведены примеры...»

«MultiSync EA232WMi Руководство пользователя Указатель Предупреждение, Внимание Информация о регистрации Рекомендации по эксплуатации Содержимое Краткое руководство по началу работы Органы управления Технические характеристики Характеристики Устранение неисправностей Функция “Автояркость” Дисплеи TCO 5 Информация производителя по переработке и энергии ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ВО ИЗБЕЖАНИЕ ВОЗГОРАНИЯ ИЛИ ПОРАЖЕНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ ТОКОМ НЕ ПОДВЕРГАЙТЕ АППАРАТ ВОЗДЕЙСТВИЮ ДОЖДЯ ИЛИ ВЛАГИ. КРОМЕ ТОГО, НЕ...»

«Евгений Степанов ТОЧКА БИФУРКАЦИИ БЫТИЕ. ПРИШЕЛЬЦЫ ИЗ БИБЛЕЙСКИХ ВРЕМЁН ФАЭТА СТРУКТУРА ПРОСТРАНСТВА Том I 2012 1 Е.М. Степанов КОСМИЧЕСКИЕ ЛЕГЕНДЫ В СЮЖЕТАХ СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ, ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ, НАУЧНАЯ, ВОЕННАЯ, ТЕХНИЧЕСКАЯ, КОСМИЧЕСКАЯ И РОМАНТИЧЕСКАЯ ФАНТАСТИКА МИР И ВОЙНЫ. ИСТОРИЧЕСКИЕ ФАКТЫ...»

«Руководство по управлению рабочей средой Профессиональные компьютеры © Компания Hewlett-Packard Development (Hewlett-Packard Development Company, L.P.), 2006. Информация, содержащаяся в настоящем документе, может быть изменена без предварительного уведомления. Microsoft и Windows являются охраняемыми товарными знаками корпорации Microsoft в США и других странах. Intel и vPro являются охраняемыми товарными знаками корпорации Intel Corporation в США и других странах. Все виды гарантий на продукты...»

«База нормативной документации: www.complexdoc.ru МЕТОДИЧЕСКАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ ПРАВИЛА ОБСЛЕДОВАНИЯ ЗДАНИЙ, СООРУЖЕНИЙ И КОМПЛЕКСОВ БОГОСЛУЖЕБНОГО И ВСПОМОГАТЕЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ МДС 11-17.2004 Москва 2005 РАЗРАБОТАНЫ Федеральным государственным унитарным предприятием - Конструкторско-технологическое бюро бетона и железобетона (ФГУП КТБ ЖБ), Государственным геологоразведочным университетом им. С. Орджоникидзе (МГГРУ) при участии Нижегородской Епархии московского Патриархата и...»

«Министерство образования Российской Федерации Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия имени С. М. Кирова Сыктывкарский лесной институт Ю. С. Новиков, Ф. Ф. Рыбаков ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И МЕНЕДЖМЕНТА Курс лекций для студентов всех специальностей и форм обучения СЫКТЫВКАР 2000 УДК 330:65-0 Н 73 Новиков Ю. С., Рыбаков Ф. Ф. Основы экономической теории и менеджмента. – Сыктывкар: СЛИ, 2000 В предлагаемом читателям издании авторы стремятся оказать посильную помощь...»

«Стр 1 из 250 11 мая 2011 г. Форма 4 заполняется на каждую образовательную программу Сведения об обеспеченности образовательного процесса учебной литературой по блоку общепрофессиональных и специальных дисциплин Иркутский государственный технический университет 080000 Специальности экономики и управления 080700 Технология и техника разведки месторождений полезных ископаемых Наименование дисциплин, входящих в Количество заявленную образовательную программу обучающихся, Автор, название, место...»

«База нормативной документации: www.complexdoc.ru Пособие по проектированию жилых зданий. Вып. 3 (к СНиП 2.08.01-85) 6. ПЕРЕКРЫТИЯ 6.1. Междуэтажные перекрытия жилых зданий состоят из несущей части и пола. Перекрытия над шумными нежилыми помещениями, расположенными в жилом здании (магазинами, столовыми, предприятиями бытового обслуживания и т. п.), рекомендуется проектировать с двойным перекрытием (самонесущая железобетонная плита потолка, не связанная непосредственно с плитой несущей части...»

«ЮЖНО-РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (НОВОЧЕРКАССКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ) Г.Я. Пятибратов КАФЕДРА ЭЛЕКТРОПРИВОД И АВТОМАТИКА к 75 - летию кафедры 1933 – 2008 гг. НОВОЧЕРКАССК 2008 2 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЮЖНО-РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (НОВОЧЕРКАССКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ) Г.Я. Пятибратов КАФЕДРА ЭЛЕКТРОПРИВОД И АВТОМАТИКА к 75 - летию кафедры 1933 – 2008 гг. НОВОЧЕРКАССК УДК 62-86:681.5 ББК 31. Пятибратов Г.Я. П 98...»

«СИСТЕМА КАЧЕСТВА ОСНОВНАЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА с. 2 из 14 ПОСЛЕВУЗОВСКОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ 05.11.16- ИНФОРМАЦИОННО-ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ И УПРАВЛЯЮЩИЕ СИСТЕМЫ (ПО ОТРАСЛЯМ) 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 1.1 Настоящая основная образовательная программа послевузовского профессионального образования (далее – ОП ППО), реализуемая ФГБОУ ВПО Алтайский государственный технический университет имени И.И. Ползунова (далее – Университет) по подготовке аспирантов по...»

«СОДЕРЖАНИЕ Введение 4 Организационно-правовое обеспечение 1. 9 образовательной деятельности Система управления образовательным учреждением 2. 12 Совет по качеству 2.1. 26 2.1.1. Схема взаимодействия процессов 27 2.1.2. Разработка документации системы качества 30 2.1.3. Апробация разработанных документов системы качества 30 2.1.4. Проведение самооценки по методике проведения самооценки 32 эффективности функционирования систем управления в области менеджмента качества на основе модели...»

«2 Содержание 1. Цель и задачи дисциплины...3 2. Содержание дисциплины...4 3. Лекции....5 4. Лабораторно-практические занятия и семинары...12 5. Самостоятельная работа студентов...15 6. Учебно-методическое обеспечение дисциплины...16 6.1. Рекомендуемая литература...16 6.2. Средства обеспечения освоения дисциплины...16 7. Материально-техническое обеспечение дисциплины... 8. Вопросы к зачету по курсу Системы земледелия...

«Министерство образования и науки РФ Филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых в г. Гусь-Хрустальный (Филиал ФГБОУ ВПО ВлГУ в г. Гусь-Хрустальный) ОТЧЁТ О САМООБСЛЕДОВАНИИ Филиала ФГБОУ ВПО Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых в г. Гусь-Хрустальный...»

«302 Глава 27. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ В НАЧАЛЕ XX В. В результате экономического развития в пореформенный период (особенно промышленного подъема 90-х годов XIX в.) окончательно сложилась система российского капитализма. Это выражалось в росте предпринимательства и капиталов, совершенствовании производства, его технологическом перевооружении, увеличении количества наемной рабочей силы во всех сферах народного хозяйства. Одновременно с другими капиталистическими странами в России...»

«К 85-летию ОАО Севкавгипроводхоз АВТОРСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ научно-технических публикаций специалистов и сотрудников института Севкавгипроводхоз за период с 1949 по 2011 год 0 УДК 551.482.212.3 ББК 91.9:2я1 А22 АВТОРСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ научно - технических публикаций специалистов и сотрудников института Севкавгипроводхоз за период с 1949 по 2011 год В предлагаемом Указателе приводится перечень материалов производственной и исследовательской деятельности, опубликованных специалистами и сотрудниками...»

«МИНИСТЕРСТВО МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА НАЧАЛЬНОГО ОБЩЕГО ОБРАЗОВАНИЯ ПРИМЕРНАЯ РАБОЧАЯ ПРОГРАММА учебного предмета МУЗЫКА Москва 2013 СТРУКТУРА ПРИМЕРНОЙ РАБОЧЕЙ ПРОГРАММЫ УЧЕБНОГО ПРЕДМЕТА МУЗЫКА I. Пояснительная записка..3 II. Общая характеристика учебного предмета Музыка.5 III. Описание места учебного предмета Музыка в учебном плане. IV. Описание ценностных ориентиров содержания учебного предмета Музыка.. V....»

«ДОКУМЕНТЫ ОБ О Р Г А Н И З А Ц И И А К А Д Е М И Ч Е С К О Й НАУКИ В АРМЕНИИ В ГОДЫ В Е Л И К О Й О Т Е Ч Е С Т В Е Н Н О Й В О И Н Ы (1942—1944 J С р а з у ж е после начала войны научно-исследовательские учреждения Армении активно включились в р а з р а б о т к у проблем, имеющих первостепенное значение для п у ж д народного хозяйства и укрепления обороноспособности страны, мобилизацию всех духовных сил на борьбу с ф а ш и з м о м. Ученые республики немедленно приступили к пересмотру тематики...»

«Утверждено приказом Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ РЕГЛАМЕНТ ПАРФИНСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 2011 г. 1 СОДЕРЖАНИЕ Введение 4 Глава 1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ 11 1.1. Краткая характеристика 11 1.2. Виды разрешенного использования лесов 25 Глава 2. НОРМАТИВЫ, ПАРАМЕТРЫ И СРОКИ РАЗРЕШЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЛЕСОВ 2.1. Нормативы, параметры и сроки разрешенного использования лесов при заготовке древесины 2.2. Нормативы, параметры и сроки...»

«Этот доклад отражает согласованные взгляды международной группы экспертов и необязательно представляет решения или официальную политику Всемирной организации здравоохранения Серия технических докладов ВОЗ 836 КОМИТЕТ ЭКСПЕРТОВ ВОЗ ПО ЛЕКАРСТВЕННОЙ ЗАВИСИМОСТИ Двадцать восьмой доклад Выпущено издательством Медицина по поручению Министерства здравоохранения Российской Федерации, которому ВОЗ вверила выпуск данного издания на русском языке Всемирная организация здравоохранения Женева.лаг.ог...»






 
© 2014 www.kniga.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, пособия, учебники, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.