WWW.KNIGA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, пособия, учебники, издания, публикации

 

Pages:   || 2 |

«Том 1. ОТЧЕТ Обследование памятника истории и культуры: Коневский Рождество-Богородичный мужской монастырь Южный корпус по адресу: Ленинградская область, Приозерский ...»

-- [ Страница 1 ] --

Производственное, научно-исследовательское и ®

проектно-конструкторское учреждение «Венчур»

195251 Санкт-Петербург, ВЕНЧУР

ул. Политехническая д.29 тел. (812) 535-5782

E-mail : vatin@mail.ru

www.stroikafedra.spb.ru

Том 1. ОТЧЕТ

Обследование памятника истории и культуры:

Коневский Рождество-Богородичный мужской монастырь

Южный корпус по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, о. Коневец Книга 1. Научно-технический отчет Книга 2. Обмерные чертежи Шифр ОБ-00161/1 «Утверждаю»

Научный руководитель ПНИПКУ «Венчур»

д.т.н., проф. Н.И.Ватин «_»2008 г.

Ответственный исполнитель А.В.Улыбин Санкт-Петербург Производственное, научно-исследовательское ®

ВЕНЧУР

и проектно-конструкторское учреждение Список исполнителей В работе принимали участие:

А.В.Улыбин, Автор отчета, ответственначальник отдела _ ный исполнитель, полевые «Обследование зданий и соору- работы, графическая часть жений»

Д.С. Сапегин, Автор отчета, полевые раглавный инженер отдела «Обсле- боты, графическая часть дование зданий и сооружений» _ А.А. Волчков, Проходка скважин, отбор буровой мастер _ образцов грунта Л.В. Федорова Лабораторный анализ обзав. лабораторией кафедры ПСО- разцов грунта иФ СПбГПУ _ С.А.Старцев, директор Микологические исследоваООО «БиоспейсСтрой» ния Н.А.Андреева, Химические исследования и доц. кафедры химии рентгенофазовый анализ СПбГАСУ Производственное, научно-исследовательское ®

ВЕНЧУР

и проектно-конструкторское учреждение Книга 1.

Научно-технический отчет Шифр ОБ-00161/ «Утверждаю»

Научный руководитель ПНИПКУ «Венчур»

д.т.н., проф. Н.И.Ватин «_»2008 г.

Ответственный исполнитель А.В.Улыбин Санкт-Петербург Производственное, научно-исследовательское ®

ВЕНЧУР

и проектно-конструкторское учреждение Содержание Введение

1 Краткое описание здания

1.1 Историческая справка по строительству монастыря

1.2 Объемно-планировочное и конструктивное решения здания

2 Результаты обследования

2.1 Подземные конструкции

2.1.1 Инженерно-геологические условия участка застройки





2.1.2 Результаты проходки шурфов

2.2 Надземные конструкции

2.2.1 Стены

2.2.2 Перекрытия и полы

2.2.3 Покрытие, кровля

2.2.4 Лестницы

2.2.5 Окна, двери

2.2.6 Инженерные системы

2.3 Обмерные работы

2.4 Результаты визуального обследования. Дефекты и повреждения.............. 2.5 Исследования прочностных характеристик материалов кладки стен........ 2.6 Исследование влажности кладки стен

2.7 Микологические исследования

2.7.1 Цель и описание микологического исследования

2.7.2 Основные формы повреждения древесины

2.7.3 Результаты микробиологического анализа проб

2.8 Исследования кладочного раствора, штукатурки и высолов на поверхности кирпичной кладки

2.8.1 Анализ высолов на кирпиче кладки

2.8.2 Результаты анализа высолов

2.8.3 Анализ песка-заполнителя штукатурного и кладочного растворов....... 2.8.4 Анализ кладочного раствора

2.8.5 Анализ образцов штукатурки

2.9 Определение расчетного сопротивления грунта основания

3 Выводы

4 Рекомендации

Список использованных источников

Приложения Приложение 1. Графическая часть Приложение 2. Фотофиксация Приложение 3. Материалы инженерно-геологических изысканий Приложение 4. Результаты исследования прочностных характеристик материалов Приложение 5. Результаты микологического анализа древесины конструкций Приложение 6. Исследования кладочного раствора, штукатурки и высолов на поверхности кирпичной кладки Приложение 7. Копии лицензии и сертификатов

ВЕНЧУР

и проектно-конструкторское учреждение Работа по визуально-инструментальному обследованию здания Южного корпуса Коневского Рождество-Богородичного мужского монастыря выполнена специалистами ПНИПКУ «Венчур» в ноябре-декабре 2008 года по техническому заданию к договору №3263/01-08 от 01.08.08 между ПНИПКУ «Венчур» и ООО «Вильерми».

Адрес участка застройки: Ленинградская область, Приозерский район, о. Коневец.

Цель работы: Изыскания для выполнения проекта реставрации.

Характер работ: детальное визуально-инструментальное обследование.

Особые условия:

Обследование объекта осуществлялось при отсутствии:

комплекта архивных материалов, позволяющих выявить реконструированные участки;

результатов осмотров и наблюдений службы эксплуатации зданий и сооружений;

документов о проведении ремонтно-строительных работ в период эксплуатации.

• Изучение имеющейся документации на здание.

• Проведение архитектурных обмеров строительных конструкций здания (на основании тахеометрической съемки и ручных измерений) с составлением альбома чертежей архитектурных обмеров, в которые включены:

поэтажные планы здания М 1:100;

план чердачного помещения М 1:100;

2 поперечных и 1 продольный разрез М1:50;

планы раскладок балок междуэтажных перекрытий и стропильной системы • Геологические изыскания бурением 4 скважин по 10 м каждая с отбором образцов и лабораторными исследованиями.





• Осуществление необходимого количества вскрытий и точек зондирования для определения конструктивного решения здания.

• Анализ результатов проходки шурфов с определением технического состояния на основании визуального осмотра и выявлением конструкции фундаментов.

• Отбор образцов грунта из-под подошвы фундамента с последующими лабораторными исследованиями и определением физических характеристик.

• Измерение прочности материалов кладки стен с отбором образцов кирпича и раствора и лабораторными испытаниями.

• Рентгенофазовый и химический анализы высолов на кирпичах кладки.

• Рентгенофазовый и химический анализы кладочного раствора и штукатурки.

• Микологический анализ древесины балок по 10 образцам.

• Измерение влажности и анализ распределения увлажнения кладки.

ВЕНЧУР

и проектно-конструкторское учреждение • Визуальный осмотр конструкций с выявлением и классификацией дефектов и повреждений и выборочной фотофиксацией.

• Нанесение выявленных дефектов и повреждений на планы здания.

• Составление научно-технического отчета с разработкой рекомендаций по устранению выявленных дефектов и повреждений.

Выводы и заключение, представленные в настоящем отчете, соответствуют состоянию объекта на момент обследования ноябрь-декабрь 2008 г.

Использование результатов обследования в интересах третьих лиц возможно только по согласованию с Заказчиком и ПНИПКУ «Венчур».

Все работы выполнены в соответствии с имеющимися нормативными документами и действующими стандартами:

1. СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений». – Госстрой России, М., 2004.

2. МДС 11-17.2004 «Правила обследования зданий, сооружений и комплексов богослужебного и вспомогательного назначения». М., 2005.

3. СП 11-105-97 Инженерно-геологические изыскания для строительства.

Примененные при обследовании приборы и оборудование:

1 Лазерный тахеометр Sokkia Set 530R, тренога, D вешка, отражатель 2 Лазерный построитель плоскостей PLS 2 Palm PE 4 Лазерный дальномер Leica disto classic

ВЕНЧУР

и проектно-конструкторское учреждение 1.1 Историческая справка по строительству монастыря Согласно православному преданию с летописным свидетельством на Коневском острове находился монастырь с конца 14 века. Основание монастыря связывают с жизнью преподобного Арсения Коневского чудотворца, который в 1393 г прибыл на незаселенный в то время остров Коневец.

Основание монастыря на острове, принадлежащим Новгородскому государству, было частью волны новых монастырей в пустынях, так же как и основание его близкого соседа, Валаамского монастыря, который по биографии Святителя Арсения был его первым привалом на Ладоге.

Ранний период строения Коневского монастыря не мог быть монументальным или значительным. Каменные здания отсутствовали, по- видимому, совсем и также характерные для средневековых монастырей на окраинах Руси беленные крепостные стены и башни. Истребление Коневского монастыря в 16 веке и его опустошение в 1610 году прервали старую русско-новгородскую архитектурную традицию, чьи особые черты сохранялись в деревянной архитектуре еще долго в Карелии, на Двине и на Севере Руси.

Восстановительные работы начала 18 века и полная реконструкция в 1801- годах происходили уже под непосредственным влиянием новой столицы СанктПетербурга.

За строительством Коневского монастыря от средневековья до конца 18 века можно проследить лишь с помощью очень отрывистого материала письменных источников и по письменному преданию. Между тем как с 19 века сохранилась коллекция строительных чертежей монастыря, которая, очевидно, почти полная. Эта коллекция, сохраняемая в церковно-историческом музее, в г. Куопио, хорошо освещает разные этапы строительства монастыря, его архитектуру и архитекторов в прошлом веке. Коллекция включает в себя 115 пронумерованных чертежей и карт.

Варфоломей, игумен Коневского монастыря в 1798-1801год начал полное обновление зданий построенных после1718 года. Митрополит Петербурга и Новгорода Гавриил разрешил в июле 1788 года начинать строительство новой главной церкви монастыря. Обновление зданий происходило начиная с конца 1790-х до начала 1810-х годов. Самые старые коллекции чертежей, Церковно - исторического музея касаются именно этого знаменательного периода в истории монастыря. Нужные строительные чертежи приобретали через правление епархии.

Проект новой главной церкви приобрели у Степана Иванова, и архиепископ Амбросий утвердил его на чертеже в 1800 году. О нижней церкви, Церкви Сретения нового Коневского храма известно, что она была готова в 1802 году. Верхняя церковь была построена в 1809 году и посвящена по старому обычаю Рождеству Богородицы.

При осуществлении проекта не руководствовались проектом архитектора Иванова.

В действительности проектирование новостроек на этом этапе перешло в другие руки.

Подражая проекту Иванова составили новый чертеж для главной церкви. Сохраняемый в Куопио, исходящий из одних рук чертежный материал, который, помимо проекта церкви содержит также проекты часовни и окружающих флигелей, имеет по сравнению с проектом Иванова довольно архаичный, неакадемический и слабо выраженный классический дух. В построенной главной церкви из проекта взяты основные размеры плана, основные членения внешней архитектуры и внутреннего пространства, но все детали, особенно башни, были решительно другими.

ВЕНЧУР

и проектно-конструкторское учреждение Система пилястр на фасадах с зубчатым карнизом не подчиняется никакой официальной системе ордеров. Окна были частично полуциркульными и в верхней части верхнего храма размещались целых 14 круглых окон. Декоративные карнизы над окнами явно относятся к миру формирования русского барокко.

Осуществленная церковь была в целом стилистически более архаична по сравнению с проектом Иванова и по всем деталям явно имела местный отпечаток, отличаясь таким образом от образов и идеалов академической архитектуры.

Внутреннее пространство, в котором в верхней церкви доминируют арки на массивных столбах и сводчатый потолок, вероятно более классическое. На фризовой части, на арках и сводах много орнаментальной живописи. В центральном куполе живописное изображение Небесного свода и Спасителя. Во внутреннем пространстве верхней церкви важную роль так же играют росписи на столбах в больших прямоугольных и овальных рамках изображающих святых и великих деятелей истории церкви.

По проекту здания монастыря выстраивались в прямоугольное каре, центром композиции которого являлся собор. Главный фасад каре, обращенный на запад в сторону монастырской бухты, украшала трехъярусная колокольня со Святыми вратами. По сторонам от колокольни находились двухэтажные здания с вальмовыми кровлями. С северной стороны трапезный корпус с поварней, с южной стороны - игуменский корпус с казначейской и келарской. По углам каре располагались башни. Северо-западная и юго-западная имели хозяйственное назначение. В северо-восточной башне находилась Арсеньевская церковь, а в юго-восточной – Никольская церковь. Центральную часть восточной стороны каре украшала надвратная башня, в которой располагалась библиотека. Кроме братских келий в каре находились все складские, хозяйственные помещения и помещения мастерских.

Самый ранний из сохранившихся чертежей застройки каре содержит планы и фасады колокольни и западного крыла. Митрополит Амбросий утвердил его в апреле 1808 года. Чертеж лишен подписи автора проекта, но он явно вышел из под тех же рук, как и осуществленный проект главного храма. В колокольни применен тот же ордер, что и в церкви, и крыша повторяет формы главной церкви.

Строительство стороны с колокольней развернулось в 1808 году и завершено в целом 1814 или 1815 годах.

Значительные дополнения к уже начатому строительству делали уже в 1820-х годах. Проект повышения крыльев до двух этажей утвердился в январе 1827 года, после чего работа по-видимому началась.

Следующие планы по дополнительному строительству возникают в 1850-х годах, когда по чертежам выполненным в 1850-1851 году ( И. Свечников и помощник архитектора Карл Лоренцер) надстраивали участки каре по обе стороны от колокольни до двух этажей.

Окончательно в том виде как он выглядит и теперь, главный монастырь строился в 1860-х годах. Тогда изменили западный фасад церкви построив притвор, ризницу и башню часозвона над входным порталом.

От этого времени сохранились два утвержденных проекта: более ранний утвержден в 1865 году и составлен видны архитектором А. М. Горностаевым, более поздний утвержден в 1865 году и его автором является архитектор Иван Слупский. Проект Горностаева представляет более характерный для него русско-византийский стиль с куполами в виде луковиц, между тем как проект Слупского является подражанием барокко- классического стиля существующей церкви. В осуществленной постройке западного фасада можно найти черты обоих проектов: купол по проекту Горностаева, остальные части по проекту Слупского. Архитектор Слупский составил проекты в течение 1860-х и 1870-х годов для всех текущих строительных работ, как на монастырском острове, так и Петербургских владениях монастыря.

ВЕНЧУР

и проектно-конструкторское учреждение Для строительства всех монастырских зданий применялись, в основном, строительные материалы, которые можно было производить на острове из местного сырья. Керамический кирпич, применявшийся в кладке, произведен на монастырском кирпичном заводе из глины и песка, добываемых на острове. Глиняный и известковый растворы также местного производства. Древесину, использованную при строительстве, добывали из лесов острова. Из строительных материалов привозились на остров только металл и красители.

В связи со второй мировой войной в 1940 г деятельность монастыря прекратилась.

После этого остров находился в распоряжении Министерства обороны СССР до 1991 г, когда часть построек монастыря были переданы обратно Русской Православной Церкви.

За время эксплуатации Министерством обороны большинство строений монастыря пришли в плачевное состояние, а некоторые были практически разрушены.

С 1991 г начался ремонт храмов и других построек. За 10 лет (1991-2001 гг.) были отремонтированы нижний храм, купола собора и колокольня. Кроме того, восстановлены Арсеньевский храм, братский Арсеньевский, трапезный корпуса и крыши каре.

На момент обследования (2008 г) введены в эксплуатацию часть келейных корпусов. Отреставрированы фасады собора. Ведутся работы по восстановлению Игуменского корпуса.

Историческая справка написана, в основном, по данным источников [1,4], а также с помощью Н.С. Веселова.

ВЕНЧУР

и проектно-конструкторское учреждение 1.2 Объемно-планировочное и конструктивное решения здания Здание южного корпуса является неотъемлемой частью монастырского каре и расположено в середине его южной части. Таким образом, здание сориентировано длинной стороной с запада на восток. С обоих торцов к нему примыкают одноэтажные части каре, которые по данным отчета [7] являлись больничными кельями и мастерскими.

Ситуационный план участка застройки монастыря приведен на Листе 1 Книги 2 настоящего отчета.

Плановые габаритные размеры здания 35,9 х 10,6 м. Высота в коньке от уровня пола 1-го этажа 9,17 м.

Для удобства изложения и восприятия предоставленной информации введена сетка координационных осей 1-16/А-Г. За относительную отметку 0,000 в условной системе координат, использующейся в настоящем обследовании, принята отметка пола 1-го этажа в помещении в осях 1-3/А-Б.

На первом этаже здания располагались производственные помещения, а на втором братские кельи по обеим сторонам от продольного коридора. На момент обследования здание не эксплуатируется.

Объемно-планировочное решение.

Здание прямоугольной формы в плане. Двухэтажное, без подвала, с чердаком. Высота первого этажа в свету 2,7м, второго 2,3м.

Основная часть здания, построенная предположительно изначально, расположена в осях А-В. Соосность, единая толщина, а также наличие перевязки кладки стен по осям А и В со стенами примыкающих к корпусу одноэтажных частей каре свидетельствует об их одновременной единой постройки без выделения средней части (собственно южного корпуса). Позже (ориентировочно в 30-х годах XIX века) к стене по оси В была пристроена аркада (в осях В-Г) в уровне первого этажа, а также возведен второй этаж над всей площадью здания.

Основой первого этажа здания является помещение в осях 5-16/А-В, перекрытое кирпичным сводом, к которому примыкает часть в осях 1-5/А-В с деревянным перекрытием. Планировка аркады устроена за счет заложения кирпичной кладкой части проемов, образованных продольными и поперечными арками. Таким образом, она состоит из нескольких обособленных помещений, по-видимому, производственного назначения и полуоткрытых частей, в которых расположены выгребные ямы и зоны их обслуживания.

Второй этаж здания разделен поперечными коридорами на три части. В каждом коридоре имеется помещение санузла, под которыми на первом этаже расположены выгребные ямы.

Изначально (судя по архивным чертежам, а также результатам изысканий) в здание было три входа со стороны каре (по оси А). Средний дверной проем на момент обследования (по данным документации еще до 1945г) заложен кирпичной кладкой. Остальные проемы сохранились. К ним добавлен новый, прорубленный в кладке стен и своде, проем в осях 12-13 (на чертежах 1874 г присутствует), устроенный для возведения лестницы на второй этаж.

На момент обследования для подъема на второй этаж имеется одна лестница в помещении осях 3-5/А-В. Учитывая, что проем в стене по оси 9 заложен, лестница обеспечивает доступ только в половину площади второго этажа. Для доступа в оставшуюся часть использовалась лестница в осях 12-13/А-Б, разрушенная на момент обследования.

Для доступа в помещения чердака служит лестница в помещении осях 3-5/А-В.

ВЕНЧУР

и проектно-конструкторское учреждение Судя по архивным чертежам 1827г, ранее у входов в здание имелись крыльца со ступенями, которые на сегодняшний день отсутствуют. За счет подъема культурного слоя (уровня земли) выше уровня пола необходимости в крыльцах нет.

Фото 1.1 Северный фасад по оси А Конструктивная схема здания – стеновая, бескаркасная, с продольными и поперечными несущими стенами, а также столбами аркады из кирпичной кладки. Пространственная жесткость обеспечивается перевязкой кладки продольных и поперечных стен, а также кирпичными сводами первого этажа с металлическими затяжками. Подробное описание строительных конструкций представлено в разделе 2 «Результаты обследования».

ВЕНЧУР

и проектно-конструкторское учреждение 2.1.1 Инженерно-геологические условия участка застройки В геоморфологическом отношении участок о. Коневец расположен в пределах озерной террасированной равнины. Рельеф участка расположения монастырского каре преимущественно ровный с абсолютными отметками поверхности 12,50 – 13,90 в Балтийской системе высот.

В процессе изысканий для определения геологического разреза выполнено колонковое бурение 4-х скважин глубиной по 10,0 м каждая. Буровые работы выполнялись буровым станком УКБ-15/25 (буровой мастер Волчков А.А.). Общий метраж скважин 40,0 м.

Произведена планово-высотная инструментальная привязка скважин. План расположения скважин представлен на листе 1 Приложения С целью определения наименования грунтов, слагающих основание, из скважин отобрано 9 образцов нарушенной структуры.

Лабораторные исследования грунтов выполнены в лаборатории кафедры ПСОиФ ГОУ СПбГПУ под руководством зав. лабораторией Федоровой Л.В.

Результаты лабораторного анализа образцов грунта представлены в табл.П3.1 Приложения 3.

В геологическом строении участка на глубину бурения до 10,0м принимают участие современные техногенные (tIV) и верхнечетвертичные озерно-ледниковые (lgIII) отложения, представленные песками различной крупности.

Грунты на основе генетических, литологических признаков и их физикомеханических свойств разделены в соответствии с ГОСТ [2] на 4 ИГЭ (инженерногеологических элемента).

Взаимное расположение геологических элементов показано на геологическом разрезе и колонках буровых скважин (листы 2-6 Приложения 3).

Нормативные физико-механические значения определены для песка гравелистого ИГЭ-2. Для ИГЭ-1, за исключением участков с залегающими валунами, в расчете могут быть приняты аналогичные характеристики. Физико-механические характеристик грунтов приведены в табл.2.1.

Ниже приводится послойное описание грунтов (сверху вниз) каждого ИГЭ.

Почвенно-растительный слой. Встречен с поверхности в скв. 2, 3 над насыпИГЭ-1а Насыпной грунт (перемещенный): песок, гравий, валуны, строительный муИГЭ-1.

сор. В скв. 1, 4 встречен с поверхности в скв. 2, 3 сверху перекрыт растительным слоем.

Общая мощность отложений 1,0-1,8 м.

Подошва слоя на глубине 1,3-1,8м, на отметках 11,70-12,01 м Верхнечетвертичные озерно-ледниковые отложения lgIII.

Песок коричневый, гравелистый, средней плотности, маловлажный, с гравиИГЭ- ем и галькой до 50%, отдельными валунами.

Залегает под насыпным грунтом. Мощность слоя 1,8-2,5 м.

Подошва слоя на отметках 9,51-9,92 м

ВЕНЧУР

и проектно-конструкторское учреждение Песок светло-коричневый, средней крупности, средней плотности, малоИГЭ- Залегает под песком гравелистым. Мощность слоя 1,5-2,9 м.

Песок красновато-коричневый, мелкий, средней плотности, маловлажный, с ИГЭ- Геологический индекс хн – нормативное значение, х1 – для расчетов по несущей способности, х2 – для расчета по хн –нормативные значения, С, Е даны по Таблице Г.1 Приложения Г СП [11] При проходке скважин 14-16 ноября 2008 г грунтовые воды на всю глубину бурения не встречены В весенне-осенний периоды с интенсивным выпадением осадков возможно установление безнапорного горизонта грунтовых вод типа «верховодка» в насыпном грунте и песках.

2.1.2 Результаты проходки шурфов Для определения конструктивных особенностей и технического состояния фундаментов пройдено 15 шурфов, расположение которых отображено на плане (рис. П1.1.

Приложения 1). Фотофиксация пройденных шурфов представлена в Приложении 2.2.

Фундаменты под всеми стенами здания ленточные, бутовые, из 2-3 рядов гранитных валунов. Результаты обмера фундаментов в шурфах отображены на разрезах здания в книге 2 Отчета.

Глубина заложения подошвы фундаментов от уровня пола (отметки 0,00) части здания в осях А-В 0,40-0,67м, а пристроенной части в осях В-Г 0,51-1,06 м. Наиболее заглубленным по результатам проходки шурфов является фундамент стены по оси 13/В-Г, ограничивающей выгребную яму, его глубина 1,22м Ширина подошвы фундаментов продольных стен по осям А, В, воспринимающих нагрузку от сводов 1,10-1,16м. Ширина фундаментов остальных продольных стен 0,61м. Ширина подошвы фундаментов поперечных стен составляет 0,57-0,72м.

Ширина подошвы фундаментов определена в двухсторонних шурфах, пройденных со смещением (не соосно).

ВЕНЧУР

и проектно-конструкторское учреждение В большинстве вскрытых участков фундаменты не имеют уступов (за исключением уширения относительно кирпичной кладки стен в уровне обреза), однако кладка некоторых фундаментов уширяется с глубиной на 80-400 мм.

В кладки фундаментов применены валуны преимущественно окатанной формы диаметром до 600 мм и менее. Раствора между камнями не обнаружено, пустоты заполнены песком. По обрезу фундаментной кладки в большинстве мест уложен выравнивающий слой известково-песчаного раствора.

Гидроизоляция отсутствует.

Несмотря на то, что камни в кладке не связаны между собой, кладка фундаментов повреждений и фрагментаций практически не имеет. Участки выпадения камней обнаружены только в фундаменте по оси В в осях 2-4.

При проходке шурфа №8 обнаружен фундамент ранее расположенной в этом месте печки. Фундамент выполнен из одного слоя валунов, уложенных на песчаное основание.

По верху валунов устроен выравнивающий известково–песчаный слой и 2 слоя кирпичной выстилки.

Стены выполнены из глиняного нормально-обожженного полнотелого кирпича на известково-песчаном растворе. Перевязка кирпича в кладке готическая (смешанные ложково-тычковые ряды с горизонтальным смещением). Ввиду того, что кирпич кладки изготовлен непосредственно в монастыре, его размеры, во-первых, не стандартны, во-вторых, непостоянны. В среднем длина кирпича составляет 260-300 мм, а ширина 130-150 мм. По этой причине толщина отличается как у разных стен, выполненных из одинакового количества верст, так и по длине одной стены.

Толщина продольных стен в части перекрытой кирпичными сводами в уровне первого этажа. Толщина кладки продольных арок аркады 730-760 мм. Толщина поперечных стен от 300 до 600 мм.

В уровне междуэтажного перекрытия (по высоте) толщина продольных стен изменяется на кирпича. Таким образом, в уровне 2-го этажа толщина продольных стен составляет 620-700 мм.

Все размеры указаны с учетом штукатурного слоя. Фактические толщины всех стен представлены на планах в Книге 2 Отчета.

В местах механического зондирования стен пустот и заполнений другими материалами не обнаружено. Кирпичи исторической кладки клейм не имеют.

Раствор, примененный в кладке известково-песчаный в соотношении приблизительно 1 к 2. Швы кладки в хорошо заполнены раствором, толщина швов колеблется в пределах 10-15 мм.

Перемычки оконных и дверных проемов 1-го этажа изначальной части здания клинчатые кирпичные прямой формы. Перемычки оконных проемов помещений пристроенной аркады балочные белокаменные. На втором 2-м этаже в поперечных кирпичных стенах устроены балочные деревянные перемычки. В наружных стенах перемычки клинчатые кирпичные.

В кладке стены по оси В в уровне цоколя зафиксированы участки, выполненные в виде арок. Облицовка цоколя и отмостка отсутствуют.

Перегородки 2-го этажа выполнены деревянными из сплошных дощатых щитов, оштукатуренных по дранке. В местах расположения продольных балок перекрытия (см.

план балок в Книге 2) доски перегородок вставлены в имеющийся в балках паз. На участках примыкания перегородок к печам они выполнены из кирпичной кладки в кирпича.

ВЕНЧУР

и проектно-конструкторское учреждение Северный фасад здания и части западного и восточного фасадов, выступающих над кровлей соседних корпусов, оштукатурены в ходе восстановительных работ в начале века. Примененная штукатурка изготовлена на цементно-известковом вяжущем. Штукатурка остальных фасадов демонтирована. С внутренней стороны все стены оштукатурены историческим штукатурным слоем, выполненным из известково-песчаной смеси с отношением приблизительно 1 к 4. Толщина штукатурного слоя колеблется от 5 до 20 мм.

Результаты анализа химического и рентгенофазового анализов кладочного раствора и штукатурок представлены в разделе 2.8 Отчета.

2.2.2.1 Пол первого этажа выполнен по грунту 2-х типов.

1) В виде кирпичной выстилки, уложенной по песчаному основанию в помещениях в осях: 3-5/А-В, 7-13/А-В, 14-16/А-В, 5-9/В-Г. В кирпичной выстилке применен как старый керамический, так и новый силикатный кирпичи.

2) В виде дощатого настила, уложенного на лаги по песчаному основанию. Во всех остальных помещения, за исключением расположенного в осях 2-5/В-Г, в котором покрытие пола отсутствует. Деревянные лаги диаметром 180-250 мм уложены с шагом 1,5м. Дощатый настил имеет толщину 50 мм.

2.2.2.2 Междуэтажное перекрытие выполнено 3-х типов.

1) В части здания в осях 5-16/А-В устроены кирпичные цилиндрические своды.

Сверху на своды уложены деревянные лаги с переменным шагом (0,5-1,5 м), по которым устроен дощатый пол. Пространство между дощатым настилом и сводами засыпано песком. Толщина перекрытия в щелыге свода составляет 450-480 мм. Для восприятия распора свода в уровне первого этажа устроены затяжки из полосовой стали. Разрез по перекрытию представлен на обмерном чертеже в Книге 2 Отчета.

2) В оставшейся части здания (за исключением перекрытия под санузлами) перекрытие выполнено по несущему настилу из деревянных балок полукруглого сечения, уложенных вдоль цифровых осей. По балочному настилу устроены деревянные лаги с шагом 1,3-1,8м, на которые опирается настил пола. С нижней стороны перекрытие оштукатурено по дранке (в помещении в осях 1-3/Б-В потолок обшит «вагонкой»). В части перекрытия настил пола и засыпка обрушились, либо демонтированы. Разрез по перекрытию представлен на рис.2.1.

ВЕНЧУР

и проектно-конструкторское учреждение 3) На участках расположения санузлов (в осях В-Г/4-5; 9-10; 12-13) перекрытие выполнено в виде одинарного дощатого настила, уложенного на деревянные балки, устроенные вдоль буквенных осей с шагом приблизительно 1,8 м. В осях 4-5/В-Г дощатый настил санузла является продолжением настила перекрытия в осях А-В.

2.2.2.3 Чердачное перекрытие выполнено 3-х типов.

1) На основной площади здания, за исключением участков в осях 4-5; 9-10; 12- перекрытие выполнено по деревянным балкам черепного сечения. Балки устроены вдоль цифровых осей и опираются на продольные наружные стены и деревянные балки над продольными перегородками. Шаг балок в диапазоне 1,5-2,1м. По балкам устроен дощатый накат, на который уложена засыпка из песка, опилок, местами строительного мусора. Снизу к балкам прибит дощатый подшивной потолок, оштукатуренный по дранке. Разрез по перекрытию представлен на рис.2.2.

2) На участках в осях 9-10, 12-13 перекрытие выполнено в виде сплошного дощатого настила, опирающегося на поперечные кирпичные стены. Сверху по настилу устроена засыпка. Разрез по перекрытию представлен на рис.2.3.

3) На участке в осях 4-5 перекрытие выполнено в виде сплошного дощатого настила, уложенного на продольные деревянные балки, опирающиеся на поперечные кирпичные стены с шагом 2,1-3,6 м. Сверху по настилу устроена засыпка. Разрез по перекрытию представлен на рис.2.4.

ВЕНЧУР

и проектно-конструкторское учреждение Планы раскладки балок перекрытий представлены в графическом виде в Книге настоящего Отчета.

2.2.3 Покрытие, кровля Покрытие здания, по всей видимости, восстановлено в полном объеме в 90-е годы ХХ века. Крыша здания вальмовая выполнена по висячей стропильной системе. Стропила выполнены из обзольных и двухкантных брусьев, опирающихся на горизонтальный поперечный брус и вертикальные стойки. Поперечные опорные брусья опираются на мауэрлат и продольный опорный брус, который уложен по балкам чердачного перекрытия. На части стропильных рам имеется затяжка в виде прибитой к стропилам доски. Шаг стропильных рам переменный в диапазоне 2,0-2,5 м. Мауэрлаты уложены на наружные кирпичные стены без соответствующей гидроизоляционной прослойки. Коньковый прогон отсутствует. План балок и рам стропильной системы, а также разрез представлены в Книге 2 Отчета.

Кровля выполнена из жестяных листов на фальцевом соединении по разреженной дощатой обрешетке. Водоотвод наружный неорганизованный.

Для сообщения между первым и вторым этажами имеется одномаршевая лестница в помещении в осях 3-5/А-В. Деревянные ступени опираются на тетивы, выполненные из досок. Для подъема на чердак со второго этажа у стены по оси 4 устроена лестница аналогичной вышеуказанной конструкции.

На участке первого этажа в осях 12’-13/А-Б, по всей видимости, была одномаршевая лестница, которая на момент обследования разрушена. Предположительно каменные или деревянные ступени опирались на кирпичные поперечные стены. Данная лестница не являлась построенной изначально, чему свидетельствует ряд признаков. Во-первых, стена по оси 12’ выложена с гораздо худшим качеством, чем остальные стены, что свидетельствует об ее пристройке. Во-вторых, для образования проема в междуэтажном перекрытии прорублен свод, о чем свидетельствуют участки сбитой кладки. В-третьих, дверной проем в стене по оси А имеет отличия по своим габаритам от остальных двух проемов. Вчетвертых, на чертежах 1827 г в здании было три входа (центральный из которых в настоящее время заложен).

ВЕНЧУР

и проектно-конструкторское учреждение Заполнение большинства оконных и дверных проемов отсутствует. Одинарные оконные рамы, установлены на 1-м и 2-м этажах северного фасада. Оконные проемы южного фасада частично зашиты жестяными листами. В части оконных проемов первого этажа сохранились исторические кованые металлические решетки.

Во всем здании сохранилось только 3 двери. Одна из них в санузле на 2-м этаже, две оставшиеся на 1-м этаже. Сохранившиеся элементы дверных коробок и оконных рам указаны на планах в Книге 2 в масштабе.

2.2.6 Инженерные системы Водоподводящие и отводящие системы, а также электроснабжение в здании отсутствуют. Вентиляционные каналы обнаружены только в санузлах на втором этаже. В качестве отопления использовалось печное с помощью кирпичных печек и цилиндрических металлических с кирпичной футеровкой.

Часть печей разобрана, или разрушена, поэтому установить точное расположение печей и дымовых каналов не представляется возможным. Несмотря на это, выявлено, что на первом этаже функционировало 4 кирпичные печи в помещениях в осях:

№3 - в углу помещения 7-13/А-В, в стене по оси 7;

№4 - в углу помещения 14-16/А-В (полностью демонтирована).

Печи 1-го этажа соединялись кирпичными дымоходами, проходящими через перекрытие, с печами 2-го этажа. Печь №3, скорее всего, имела горизонтальный дымоход в виде металлической трубы, присоединенный к дымоходу печи №2.

На 2-м этаже имелось, по косвенным признакам, 9 печей, которые, скорее всего, имели одинаковую цилиндрическую конструкцию.

От всех печей 2-го этажа дым поступал в 4 дымовые трубы через наклонные кирпичные дымовые каналы, расположенные в чердачном помещении. Кирпичные каналы уложены на доски, выполняющие функцию балок. Схема расположения наклонных каналов чердачного помещения, а также дымовые трубы представлены на чертежах в Книге 2.

ВЕНЧУР

и проектно-конструкторское учреждение В процессе обследования выполнен комплекс обмерных работ, на основании которых разработаны обмерные чертежи и схемы, приведенные в Книге 2 и Приложении 1 настоящего отчета.

При проведении обмерных работ использовались:

Лазерный безотражательный тахеометр Sokkia серии 30R Лазерные дальномеры leica Disto;

Все обмеры выполнены по штукатурному слою.

Для архитектурных обмеров фасадов произведена тахеометрическая съемка в безотражательном режиме, основанная на замкнутом ходе из четырех стоянок. Обмеры заключались в измерении трехмерных координат выбранного массива характерных точек на фасадах с дальнейшей обработкой в графическом приложении (Autocad) и проецированием на требуемые плоскости для получения ортогональных видов всех четырех фасадов.

Внутренние обмеры помещений выполнены в двух горизонтальных плоскостях на отметках +1,200 и +4,390. За относительную отметку 0,000 принят уровень пола в помещении в осях 1-3.А-Б. Результаты внутренних обмеров вписаны в объемную схему с учетом фактической толщины наружных стен. Разрезы построены сечением объемной схемы заданными плоскостями проецированием планировок с учетом высотных обмеров.

Введенная сетка координационных осей не привязана к конструкциям здания и служит лишь для описания и идентификации строительных конструкций, однако, в предоставленной графической информации существует строгое геометрическое соответствие осей между собой на всех обмерных чертежах.

ВЕНЧУР

и проектно-конструкторское учреждение 2.4 Результаты визуального обследования. Дефекты и повреждения Для оценки технического состояния строительных конструкций здания выполнено визуальное обследование с фотографической фиксацией выявленных дефектов и повреждений и составлением планов и карт.

Выборочная фотофиксация типовых дефектов и повреждений приведена в Приложении 2 настоящего отчета. Расположение выявленных дефектов и повреждений отображено на планах и фасадах здания, нумерация на которых соответствует типам выделенным ниже.

Все выявленные дефекты и повреждения классифицированы по типу поврежденных конструктивных элементов и причине образования:

1. Полное отсутствие отсечной гидроизоляции (фото П2.1).

2. Отсутствие раствора между камнями фундаментной кладки (при условии расположения кладки под уровнем земли на несущей способности и целостности не отражается) (фото П2.1).

3. Участки выпадения камней из кладки (в зонах обнажения фундаментной кладки) (фото 4. Неравномерная осадка фундаментов различных стен, повлекшая образование осадочных трещин в кирпичной кладке. Основными причинами неравномерной осадки являются не монолитность фундамента, недостаточная пространственную жесткость здания, а также возведение участков здания в разные периоды (фото П2.7).

5. Замачивание и, как следствие, значительное размораживание участков кладки (подоконные пояса 1-го этажа, арки и столбы аркады, участки стен 2-го этажа в зоне расположения окон) до 100% толщины стен с фрагментацией и обрушением до 70% толщины стен. Основными причинами размораживания явились: отсутствие отсечной гидроизоляции и, следовательно, увлажнение кладки из-за капиллярного подсоса; долговременное повреждение кровли и, следовательно, обширные зоны протечек и замачивания; отсутствие мероприятий по сохранении теплого контура в здании и консервации в целом. (фото П2.2, П2.3). Размораживание и обрушение кладки карниза.

6. Солевая коррозия кирпича кладки с образованием высолов на поверхности (стены 1-го этажа) (фото П2.4).

7. Вымывание и выветривание раствора из швов кладки (в особенности участков стен, возведенных в более поздние периоды) (фото П2.5).

8. Трещины:

8.1. деформационного характера (в том числе неравномерной осадки) в части здания в осях 1-5/А-В (фото П2.6);

8.2. по причине неравномерной осадки стены по оси Г по ее длине и относительно основной части здания (в осях А-В) (фото П2.7);

8.3. в столбах аркады из-за перегруза в результате уменьшения прочности и поперечного сечения (фото П2.8);

8.4. в части здания в осях 5-13/А-В из-за отсутствия элементов, воспринимающих распор сводов и, как следствие их деформации (фото П2.9);

8.5. в зоне расположения проемов из-за отсутствия/повреждения перемычек, а также из-за расширения проемов без усиления (фото П2.10);

8.6. по стыку новой старой кладок, в том числе из-за просадки фундаментов под новыми участками стен (фото П2.11);

ВЕНЧУР

и проектно-конструкторское учреждение 8.7. по граням печей и дымоходов (фото П2.12).

9. Механические повреждения кладки (сколы, выбоины и т.п.).

10. Разрушенные/разобранные участки кирпичной кладки (столбы и участки арок аркады, печи и дымоходы) (фото П2.12, П2.13, П2.14).

11. Расширение/устройство проемов в стенах без надлежащего усиления и обрамления (фото П2.15).

12. Участки восстановленной кладки, а также стены, возведенные в поздние периоды, выполненные с низким качеством (применение пережженного кирпича, неровность рядов, неравномерность и не полное заполнение растворных швов и т.п.) (фото П2.16).

13. Отсутствие и повреждение (выбоины, смещение замковых камней, разрушение опорной части) перемычек над проемами (фото П2.10, П2.17).

14. Малое опирание арок пристроенной аркады на стену по оси В (1/2 кирпича) (фото П2.18).

15. Применение ненадежных деревянных перемычек над проемами, их прогиб (фото П2.) (фото П2.19).

16. Отсутствие обрамления цоколя и отмостки (фото П2.20).

17. Отсутствие отмостки (фото П2.20).

18. Отсутствие отливов оконных проемов (фото П2.21).

19. Повсеместное повреждение отделочных слоев: от шелушения окрасочного слоя до отслоения и полного обрушения штукатурного (характерно для помещений 2-го этажа) (фото П2.22, П2.23). Исключение составляет оштукатуренный в ходе восстановительных работ нач. ХХI века северный фасад здания.

20. Зоны биоповреждения кладки и штукатурки стены по оси А в уровне цоколя мхами и водорослями по причине скопления пыли и грязи на кладке и ее повышенной влажности (фото П2.24).

21. Деформация, обрушение деревянных и кирпичных перегородок 2-го этажа (фото П2.25).

Сводчатое кирпичное перекрытие:

22. Деформация сводов с образованием трещин в пяте и щелыге раскрытием до 5мм (см. п. 9.4) (фото П2.26).

23. Разрыв/демонтаж металлических затяжек сводов (фото П2.26).

24. Сплошная поверхностная коррозия металлических затяжек (фото П2.27).

25. Установка временных подпорок под своды (фото П2.27).

26. Устройство не обрамленных проемов в своде (для дымовых каналов и лестницы) (фото П2.28).

27. Механические повреждения кладки (сколы, выбоины и т.п.).

28. Повреждение гнилью деревянных лаг и настила пола в результате долговременного увлажнения (см. раздел 2.7 Отчета) (фото П2.29).

Деревянные балочные перекрытия:

29. Повсеместное повреждение грибами и жуками-древоточцами, приведшее к разрушению конструкций до 100% сечения и обширным участкам обрушения потолков, накатов и балок (фото П2.30, П2.31);

30. Визуально определимый прогиб балок и настилов в результате биоповреждения и потери прочности (фото П2.32).

31. Обрушение штукатурных слоев в результате долговременного замачивания (фото П2.33).

ВЕНЧУР

и проектно-конструкторское учреждение 32. Повреждение гнилью деревянных лаг и настилов, уложенных по грунту, прогибы, деформации (фото П2.34).

33. Неровности пола выполненного в виде кирпичной выстилки.

34. Конструкция пола по грунту с отметкой выше обреза фундамента способствует проникновению влаги в кирпичную кладку стен (фото П2.34, П2.35).

35. Скопление строительного и прочего мусора на полах помещений (фото П2.36).

36. Несмотря на, в целом, удовлетворительное состояние древесины стропильных ног и мауэрлатов, зафиксированы очаги биоповреждения древесины, очевидно, заразившейся от элементов нижнего пояса и чердачного перекрытия. Элементы нижнего пояса стропильной системы (продольные и поперечные балки) повреждены гнилью и жуками в гораздо большей степени, чем стропильные ноги (до 100% сечения).

(фото П2.37) 37. Отсутствие / отстыковка стоек стропильной системы, образующих раму и частично воспринимающих распор. Необходимо отметить, что по наличию пазов в стропилах и поперечных балках, стойки были во всех рамах. Рамы, на которых стойки сохранились, указаны на плане стропильной системы в книге 2 Отчета (фото П2.38).

38. Отсутствие / отстыковка деревянных затяжек, воспринимающих распор. По способу крепления, внешнему виду и сечению предполагается, что затяжки установлены не изначально при возведении стропильной системы, а после разрушения/выпадения стоек. Рамы, на которых устроены затяжки, указаны на плане стропильной системы в книге 2 Отчета.

39. Несмотря на относительно недавний ремонт кровельного покрытия (1994г) и его удовлетворительное состояние в целом, имеются единичные жестяные листы со значительным коррозионным повреждением (на южной стороне кровли) (фото П2.39).

40. Отсутствует окрытие дымовых труб, что способствует попаданию влаги в здании и разрушению кладки собственно труб и дымоходов (фото П2.39).

41. Не надежная и не соответствующая нормативным требованиям (ширина, уклон и т. п.) конструкция лестниц, отсутствие перил (фото П2.40).

42. Механические повреждения (сколы, трещины и т.п.) ступеней и тетив, расшатывание.

43. Заполнение большинства оконных и дверных проемов отсутствует. Одинарные оконные рамы, установленные на 1-м этаже северного фасада, не заполняют проемы на всю площадь, а, следовательно, практически не выполняют своих функций. Оконные проемы южного фасада частично зашиты жестяными листами (фото П2.41, П2.42).

44. Во всем здании сохранилось только 3 двери (одна из них в санузле) и все они требуют замены по причине сильного износа (фото П2.43).

Печи и дымовентиляционные каналы 45. Кирпичные печи практически полностью разрушены, либо разобраны. (фото П2.12) 46. Металлические цилиндрические печи имеют сквозное коррозионное повреждение листов метала, а также, в большей части имеют деформации и механические повреждения (фото П2.25).

ВЕНЧУР

и проектно-конструкторское учреждение 47. Практически все дымоходы здания разрушены до 100% сечения. Наилучшим образом сохранились участки дымовых труб в чердачном помещении и над кровлей. Оставшиеся дымовые каналы засыпаны мусором и кирпичным боем. (фото П2.44) 48. Обнаруженные вентиляционные каналы санузлов разрушены и засыпаны.

2.5 Исследования прочностных характеристик материалов кладки Исследования прочностных свойств материалов конструкций включали в себя:

Отбор образцов кирпича кладки и лабораторные испытания на изгиб и Отбор образцов раствора из швов кладки и лабораторные испытания на Отбор образцов кирпича и раствора производился из межоконных поясов первого и второго этажей здания, а также из участков разрушенных арок. План участков отбора представлен на рисП1.1, П1.2 Приложения 1. Отобранные образцы разделены на две партии: 1-я из предположительно пристроенных участков 2-го этажа и аркады, 2-я из стены первого этажа по оси А.

Для определения марки кирпичей согласно ГОСТ 8462-85 проведены испытания на изгиб и сжатие.

Из раствора, отобранного из кладки, были изготовлены и испытаны образцы по ГОСТ 5802-86.

Все образцы испытаны в Испытательном центре «СПбГАСУ».

Протоколы испытаний представлены в Приложении 4.

По результатам испытаний определены фактические марки кирпича и раствора.

Фактическая марка кирпича, отобранного с первого этажа здания, М100, отобранного со второго этажа и аркады, М Фактическая марка раствора обоих участков отбора М25.

Необходимо отметить, что все образцы отобраны из участков кладки не поврежденных размораживанием. Прочность кирпича и раствора размороженных участков намного ниже полученных по испытаниям результатов (кирпич разрушается практически при нулевой нагрузке).

Низкий разброс результатов единичных испытаний (см. протоколы) свидетельствует об однородности прочностных характеристик кирпичей кладки различных стен.

ВЕНЧУР

и проектно-конструкторское учреждение Определение влажности кирпича кладки стен производилось неразрушающим методом с помощью измерителя влажности электронного «Влагомер – МГ4» производства СКБ «Стройприбор» Сертификат калибровки приведен в Приложении 7.

Принцип работы основан на диэлькометрическом методе определения влажности, а именно – на корреляционной зависимости диэлектрической проницаемости материала от содержания в нем влаги при положительных температурах.

Для оценки влажностного состояния кладки были произведены измерения на участках. Участки расположены на 1-м и 2-м этажах здания с внутренней стороны. На 1-м этаже здания участки измерений располагались в зоне близкой к фундаменту (0,2-0,6 м от уровня пола), которая наиболее подвержена увлажнению из-за капиллярного подсоса грунтовых вод. На втором этаже высота участков измерений произвольная.

Результаты единичных измерений приведены в таблице 2.2. Расположение участков измерения представлено на рис. П1.1, П1.2 Приложения 1.

В результате измерений выявлена повышенная влажность кирпича на всех участках 1-го этажа. Единичные значения колеблются в целом от 4,1 до 28,6%. Осредненные значения на участках колеблются от 8,0 до 21,5% Влажность кирпича кладки 2-го этажа на всех участках не превышает норму (3%).

Таким образом, несмотря на отсутствие установившегося уровня грунтовых вод до глубины 10,0м и малую влажность песка основания, имеет место повсеместное увлажнение кирпичной кладки стен 1-го этажа, которое является главной причиной следующих прогрессирующих повреждений: размораживание, биоповреждение, вымывание раствора из швов, вынос солей из кирпича кладки.

ВЕНЧУР

и проектно-конструкторское учреждение Для оценки вида и степени биологического повреждения деревянных конструкций здания были отобраны 10 образцов из наиболее поврежденных (по визуальным признакам) разнотипных элементов. Все образцы исследованы в ООО «Биоспейс Строй» под руководством Старцева С.А. Микологический анализ отобранных образцов проводился на лабораторной базе Санкт-Петербургского государственного университета.

Фотографии поврежденных конструкций, из которых отобраны образцы, представлены на фото в таблице П5.2. Расположение участков отбора указано на планах (рис.П1.1, П1.2 Приложения 1) Образцы отобраны из следующих конструктивных элементов:

Д1 - балка несущего настила перекрытия 1-го этажа;

Д2,Д3 - настил чистого пола перекрытия 1-го этажа;

Д4 - подшивной потолок чердачного перекрытия;

Д5,Д6 - балка чердачного перекрытия;

Д7 - настил чистого пола по сводчатому перекрытию 1-го этажа;

Д8 - продольная балка нижнего пояса стропильной системы;

Д9,Д10- поперечная балка нижнего пояса стропильной системы;

2.7.1 Цель и описание микологического исследования.

Целью микробиологического исследования поврежденных строительных материалов являлось выявление видового состава биодеструкторов, основных причин разрушения.

Для первичной изоляции, поддержания в культуре и идентификации микромицетов использовались следующие питательные среды: Чапека-Докса, картофельно-глюкозный агар (КГА), агар Сабуро и Сусло-агар.

Способы выделения грибов в культуру из образцов поврежденных материалов:

- рассев мелких фрагментов субстрата на поверхность питательной среды;

- метод смыва с поверхности субстрата, последующего разведения полученной суспензии и посева на питательную среду - модификация метода почвенных разведений (Литвинов, 1969);

- метод селективной изоляции грибов с поверхности субстрата на питательную среду с помощью инъекционной иглы (Горбушина и др., 1996);

- предварительная активация микромицетов во влажных камерах с последующим переносом на питательную среду развивающихся зачатков грибов.

Получаемые культуры инкубировали в термостате в течение 2-3 недель при температуре 250С до получения спороношения, после чего проводилась идентификация микромицетов с использованием световой микроскопии. Для получения препаратов микромицетов применяли стандартную методику микроскопирования микроорганизмов в лактофеноле (вязкая консервирующая жидкость) с использованием предметных и покровных стекол. В ходе идентификации было изготовлено 140 препаратов. Идентификация микромицетов проводилась с использованием отечественных и зарубежных определителей (Литвинов, 1967; Barnett, 1967; Barron, 1968; Пидопличко, Милько, 1971; Ellis, 1971, 1976; Пидопличко, 1972; Левкина, 1974; von Arx, 1974; Билай, 1977; Кириленко, 1977, 1978; de Hoog, Hermanides-Nijhof, 1977; Hermanides-Nijhof, 1977; de Hoog, 1979; Лугаускас и др., 1987; Билай, Коваль, 1988; Билай, Курбацкая, 1990; de Hoog, Guarro, 1995). КоличественПроизводственное, научно-исследовательское ®

ВЕНЧУР

и проектно-конструкторское учреждение ное определение пропагул грибов (колонии образующие единицы – КОЕ) на 1 грамм субстрата осуществлялось методом разведений (Литвинов, 1969).

Полученные данные были обработаны и проанализированы в отношении видового разнообразия, численности, встречаемости и потенциальной опасности плесневых грибов (биодеструкторов).

2.7.2 Основные формы повреждения древесины Первичный анализ образцов поврежденной древесины показал, что все они несут характерные признаки биоповреждения. Представленные материалы имеют высокую степень деструкции – III-IV степень (по РВСН [8]).

Ниже приведены характеристики выявленных форм повреждения древесины:

- бурая призматическая гниль;

- белые и побуревшие тяжи базидиальных дереворазрушающих грибов;

- колонии плесневых грибов на поверхности древесины, - трещиноватость, - расслаивание древесины, - поверхностные пленки, налеты и наслоения различной природы (налеты проявляются при помещении образца во влажную камеру), - пятна биогенного происхождения (переменной окраски), - распад древесины на мелкие фрагменты, трухлявость – превращение в бурый порошок.

Признаки повреждения древесины связаны с развитием биодеструкторов. Налеты биологического происхождения сформированы преимущественно колониями микроскопических грибов (плесени). Более темные налеты на поврежденных материалах обусловлены доминированием темноокрашенных грибов, считающихся активными разрушителями строительных материалов.

В поврежденной древесине микромицеты развиваются преимущественно поверхностно, однако в зонах интенсивной деструкции они проникли в толщу материала, что требует наиболее тщательной защитной обработки этих участков. При детальном анализе древесины с использованием оптических приборов выявлено развитие микромицетов в толще материала.

Особое внимание следует обратить на следы деятельности базидиальных дереворазрушающих грибов. Плодовых тел домовых грибов в образцах не обнаружено. Однако, наличие в пробах хорошо заметных разветвленных мицелиальных тяжей свидетельствует о том, что одной из основных причин проявления деструктивной гнили древесины стала деятельность базидиальных (возможно, домовых) грибов. При этом практически повсеместно встречены следы деятельности насекомых-вредителей (древоточцы). Совместное развитие насекомых и дереворазрушающих грибов приводит к крайне быстрой деструкции деревянных конструкций. Кроме того, насекомые могут выступать в качестве переносчиков дереворазрушающих грибов, многократно увеличивая число очагов поражения конструкций.

Основной причиной возникновения биоповреждений древесины в помещениях здания, вероятно, явилась повышенная влажность этих материалов в результате протечек.

Представленные образцы находились в сухом состоянии, однако, ранее (судя по характеру повреждения) они имели повышенную влажность, что и послужило главной причиной столь глубокой деструкции.

ВЕНЧУР

и проектно-конструкторское учреждение 2.7.3 Результаты микробиологического анализа проб В результате проведенных исследований в 10 пробах древесины выявлено и идентифицировано 27 видов микроскопических плесневых грибов (таблица П5.3 Приложения 5), а также неспорулирующие светло- и темноокрашенные формы микромицетов. Разнообразие и количественное содержание микромицетов свидетельствуют о значительном биологическом поражении объекта. Зафиксировано абсолютное доминирование плесневых грибов из рода Penicillium (10 видов). Эти микромицеты способны повреждать различные материалы и накапливать инфекционный материал внутри помещений даже при невысокой влажности. Развитие плесневых грибов на пораженной древесине приводило к образованию колоний (особенно при помещении пробы во влажную камеру). Этот факт указывает на то, что плесневые грибы в помещении находятся в жизнеспособном состоянии. Среди видов Penicillium наиболее высокие показатели встречаемости имел Penicillium brevicompactum, P.citrinum, P. spinulosum, P.velutinum, P. waksmanii. В отличие от ранее обследованных нами объектов, здесь впервые зафиксировано явное преобладание одномутовчатых видов рода Penicillium. Этот факт указывает на своеобразие микробного сообщества, сформировавшегося в монастыре. Кроме типичных плесневых грибов в пробах выявлены микромицеты, приуроченные к разрушающейся древесине. Наряду с базидиальными дереворазрушающими грибами эти виды внесли свой вклад в разрушение деревянных конструкций.

В изученных образцах высокую встречаемость имели темноокрашенные грибы из рода Cladosporium, которые также являются активными биодеструкторами строительных материалов в условиях повышенной влажности.

Количество видов в пробах колебалось от 5 до 11 (таблица П5.2 Приложения 5), что свидетельствует о насыщенности и неоднородности микробного сообщества. В большинстве проб число видов было более 5 при высокой численности колониеобразующих единиц (КОЕ).

В большинстве изученных проб численность колониеобразующих единиц микроорганизмов оказалась высокой, а в двух пробах достигала 10000 КОЕ в грамме поврежденного материала, что указывает на непосредственное участие плесневых грибов в деструктивных процессах и высокий фон микромицетов в помещении.

В целом, на деревянных конструкциях здания Южного корпуса за годы его эксплуатации сформировалось агрессивное микробное сообщество, которое наиболее опасно в периоды повышения влажности воздуха. Степень деструкции древесины по представленным образцам она составляет III-IV степень (по [8]) (таблица П5.1 Приложения 5).

Микроорганизмы находятся в активном состоянии, хотя тяжи базидиомицетов частично не жизнеспособны.

Полученные данные указывают на необходимость антимикробной обработки строительных конструкций и полной замены разрушенных деревянных конструкций.

ВЕНЧУР

и проектно-конструкторское учреждение 2.8 Исследования кладочного раствора, штукатурки и высолов Для определения состава раствора в швах кирпичной кладке стен, новой и старой штукатурок, а также высолов, обнаруженных на кирпичах и причин их появления были отобраны образцы вышеперечисленных материалов. План участков отбора образцов предоставлен на рис.П1.1, П1.2 Приложения 1.

Исследования проведены на кафедре химии СПбГАСУ 10-18 декабря 2008г.

Заключение по результатам исследования представлено в Приложении 6.

Описание образцов для анализа представлено в таблице 2.3.

I. Солевые С1 Фрагмент кирпича со стены, покрытой высолами, точка налеты С2 Фрагмент кирпича со стены, покрытой высолами, точка II. Песок Песок Образец песка, использовавшегося в качестве наполнителя кварцевый для штукатурных и кладочных растворов III. Кладочный Р1 Старый кладочный раствор из кладки надстроенного 2-го IV. Образцы Ш1 Современная штукатурка (фасад по оси А) штукатурки Ш2 Старая внутренняя штукатурка (стена по оси А с внутренней 2.8.1 Анализ высолов на кирпиче кладки Фотографии кирпичных стен, покрытых высолами, представлены на фото2.1-2.3.

Фото2. 1 Участок отбора С1 Фото2. 2 Участок отбора С2 Фото2. 3 Участок отбора С Фотографии фрагментов кирпича с вышеуказанных стен, представленные на анализ, приведены на фото 2.4-2.5. Как видно из фотографий, при транспортировке соли с поверхности кирпича «исчезли». Остатки кристалликов солей удалось собрать только с образца С1. На образцах С2 и С3 была приготовлена водная вытяжка из кирпичной крошки, с последующим фильтрованием и кристаллизацией фильтрата.

ВЕНЧУР

и проектно-конструкторское учреждение Фото2. 4 Образец кирпича С1 Фото2. 5 Образец кирпича С2 Фото2. 6 Образец кирпича С Качественный химический анализ растворов солей показал:

– образец С1: соли собранные с поверхности кирпича хорошо растворимы, раствор имеет слабощелочную реакцию (рН = 7,8), обнаруживает качественную реакцию на сульфат-ион SO42 и следы карбонат иона СО32;

– образец С2: водная вытяжка из образца имеет щелочную реакцию (рН = 8,2), обнаруживает качественную реакцию на сульфат-ион SO42 и незначительное количество карбонат иона СО32. Нужно отметить, что образец С2 имеет белые включения, нерастворимые ни в воде, ни в кислоте.

– образец С3: при приготовлении водной вытяжки на поверхности кирпича обнаружены белые несмываемые налеты. Водная вытяжка из образца имеет нейтральную реакцию (рН = 7,2), обнаруживает качественную реакцию на сульфат-ион SO42.

Для более тщательного изучения солевых высолов были отобраны кристаллы солей с поверхности кирпича вблизи точки 3 (образец С3-С). Соли представляют собой белые игольчатые кристаллы, гигроскопичные, хорошо растворимые в воде. При действии соляной кислоты разлагаются с выделением углекислого газа. Раствор солей имеет щелочную реакцию (рН = 9,0), обнаруживает качественную реакцию на карбонат ион СО32 и не содержит сульфат-ион SO42. К сожалению, не удалось снять дифрактограмму с исходных кристаллов, так как при попытке их просушить (при температуре около 30 – 35°С) кристаллы начали плавится в собственной кристаллизационной воде и сильно уменьшились в объеме (стали похожи на мокрый мелкий сахар). Соли быстро охладили и с полученного образца сняли дифрактограмму (рис. П6.5 Приложения 6). Рентгенофазовый анализ показал, что образец представляет собой семиводный кристаллогидрат карбоната натрия (Na2CO37H2O), а в исходном состоянии (до высушивания) являлся десятиводным карбонатом натрия (Na2CO310H2O).

Карбонат натрия Na2CO3 представляет собой бесцветный порошок, плотность 2,53 г/см3, t° пл.

850°C, хорошо растворима в воде. Десятиводный гидрат Na2CO310H2O при 32°C плавится в кристаллизационной воде и переходит в семиводный; последний выше 34,5°C превращается в моногидрат, при 100°C моногидрат теряет последнюю частицу воды. Водные растворы обладают сильно щелочными свойствами вследствие гидролиза Na2C03. При действии на карбонат натрия кислот образуется соль соответствующей кислоты и углекислый газ. Технические названия – Na2CO3 – кальцинированная сода; NaНCO3 – питьевая или пищевая сода; Na2CO310H2O, Na2CO37H2O и Na2CO3H2O – кристаллическая сода. Природная сода представлена минералом трона – Na3H(CO3)22H2O.

Наиболее достоверными являются результаты рентгенофазового анализа образцов высолов в исходном состоянии (образцы С1 и С3-3). В процессе химического анализа (получения водной вытяжки, фильтровании и выпаривании раствора) создаются благоприятные условия для протекания реакций между компонентами высолов, образования новых химических веществ в различных кристаллогидратных формах, отличающихся от исходных.

Рентгенофазовый анализ образца С1 показал наличие минерала тенардита Na2SO4, кварца и примесных количеств карбоната натрия (рис. П6.6). Те же компоненты (за исПроизводственное, научно-исследовательское ®

ВЕНЧУР

и проектно-конструкторское учреждение ключением кварца) присутствуют и в закристаллизованных солях водной вытяжки образцов С2 и С3, но в различных кристаллических модификациях, дающих сложноорганизованный спектр (штрих-рентгенограммы в силу сложности не приводятся).

2.8.2 Результаты анализа высолов Высолы на кирпичной кладке представлены двумя видами солей – водными сульфатами и карбонатами натрия. Исходя из того, что сульфаты натрия обнаружены в водных вытяжках кирпичной крошки, а также с учетом того, что рН водной вытяжки близок к нейтральному, можно предположить, что источником этих высолов является сам кирпич.

Сульфат-иона в водной вытяжке новой штукатурки Ш1 не обнаружено.

Источником карбоната натрия наиболее вероятно является цементная штукатурка, так как современные цементы имеют повышенное содержание оксида натрия. Соли натрия в последнее время являются традиционной добавкой к цементу.

В условиях влажных, холодных и плохо проветриваемых помещений, сульфат и карбонат натрия кристаллизуются в виде десятиводных гидратов (минералов мирабилита и натрона), образующие белые, объемные, распушенные налеты игольчатых кристаллов.

При температуре 32,4°С для Na2SO410H2O и 32–34,1°С для Na2СO310H2O такие кристаллогидраты интенсивно теряют влагу, переходя в Na2SO4 и в Na2СO3H2O соответственно. Даже при более низких температурах десятиводные гидраты склонны к выветриванию с потерей кристаллизационной воды. Потеря воды приводит к значительному уменьшению объема.

В условиях теплых и проветриваемых помещений данные соли будут образовывать незначительный налет безводных или маловодных солей.

2.8.3 Анализ песка-заполнителя штукатурного и кладочного растворов Природные кварцевые пески кроме основного минерала кварца (SiO2) всегда содержат сопутствующие минералы. Поэтому для более точной идентификации фаз штукатурных и кладочных растворов вначале исследовался образец кварцевого песка с о. Коневец (рис.П6.7, П6.8).

Исследуемый песок представлен основным компонентом – низкотемпературным кварцем SiO2, основными примесями являются полевые шпаты, преимущественно, натриево-кальциевые.

Дифрактограмма данного образца учитывалась для отделения дифракционных максимумов наполнителя на дифрактограммах штукатурных и кладочных растворов.

2.8.4 Анализ кладочного раствора Фото2. 7 Образец раствора Р Кладочный раствор представлен двумя кристаллическими фазами – кварцем (SiO2) и кальцитом (CaCO3) (рис. П6.9-П6.12). Это говорит о том, что при кладке использовался

ВЕНЧУР

и проектно-конструкторское учреждение традиционный для тех времен известково-песчаный раствор. Гашеная известь (гидроксид кальция Ca(OH)2) в ходе многолетней карбонизации [Ca(OH)2 + CO2 CaCO3 + H2O] практически полностью перешла в карбонат кальция (кальцит). Методами химического и рентгенофазового анализа исходная известь не обнаружена.

Более высокое содержание оксида железа в образце Р15 обуславливает его более желтую окраску.

Результаты анализа показали, что при подготовке затирочного раствора использовалось следующее соотношение компонентов:

кварцевый песок / гашеная известь = (1,6 – 1,9) / 1 (по сухому весу).

2.8.5 Анализ образцов штукатурки Фото2. 9 Образец штукатурки Ш По химическому и минеральному составу (рис. П6.13, П6.14) образец старой штукатурки Ш2 близок к ранее описанным старым кладочным растворам и отличается от них большим содержанием наполнителя (песка). Результаты химического анализа (табл. П6.1) показали, что при подготовке затирочного раствора использовалось следующее соотношение компонентов: кварцевый песок / гашеная известь 3,6 / 1 (по сухому весу).

Анализ образца новой штукатурки Ш1 показал (рис. П6.15, П6.16), что основными кристаллическими фазами в нем являются кварц (наполнитель) и гашеная известь (Ca(OH)2, минерал портландит). Сложные водные алюмосиликаты кальция, характерные для силикатных цементов, методами РФА (совместно с таким количеством кварца) практически неопределимы, однако, химический анализ (табл. П6.2) позволил установить, что изученный образец представляет собой затвердевший цементно-песчаный раствор.

ВЕНЧУР

и проектно-конструкторское учреждение 2.9 Определение расчетного сопротивления грунта основания Определение расчетного сопротивления произведено для наиболее нагруженной (в первом приближении) стены по оси В.

Физико-механические характеристики грунта, принятые для расчета по деформациям представлены в разделе 2.1.

Ширина подошвы фундамента 1,1м, глубина заложения относительно пола в помещении в осях 9-13/В-Г d=0,28м.

Методика расчета Расчет выполнен по СП 50-101-2004 [11] R - расчетное сопротивление грунта основания.

где с1 и с2 - коэффициенты, условий работы, принимаемые по табл. 5.2 СП ;

k - коэффициент, принимаемый равным: k1 = 1,1, т. к. прочностные характеристики грунта ( и с) определены косвенным образом по таблицам СП;

М, Мq, Mc - коэффициенты, принимаемые по табл. 5.3 СП при =400 ;

kz - коэффициент, принимаемый равным: при b 10 м - kz = 1;

b - ширина подошвы фундамента, м;

II - осредненное расчетное значение удельного веса грунтов, залегающих ниже подошвы фундамента (определяется с учетом взвешивающего действия воды),:

/II - то же, залегающих выше подошвы;

сII - расчетное значение удельного сцепления грунта, залегающего непосредственно под подошвой фундамента, тс/м2;

d1 - глубина заложения фундаментов db - глубина подвала (db =0) Учитывая уплотнение грунта основания за время эксплуатации здания (около лет), а также залегания на глубину всей активной зоны песка различной крупности, расчетное сопротивление может быть повышено на 30%, что при необходимости можно обосновать расчетом.

ВЕНЧУР

и проектно-конструкторское учреждение По результатам технического обследования здания Южного корпуса каре Коневского Рождество-Богородичного мужского монастыря установлено следующее:

1. Здание не эксплуатировалось значительное время без соответствующих мероприятий по консервации, что и явилось основной эксплуатационной причиной текущего неудовлетворительного состояния здания в целом. Отсутствие теплого контура и свободный доступ влаги и атмосферного воздуха в совокупности с солнечной радиацией привели к интенсивным физическим, химическим и биологическим коррозионным процессам.

2. Здание строилось в 2 этапа: изначальная одноэтажная часть в осях А-В построена в начале XIX века; в 20-х годах XIX века к ней пристроена аркада в 3. Геологическая обстановка оценивается как благоприятная по причине залегания в пределах глубины активной зоны песков различной крупности в маловлажном состоянии. Расчетное сопротивление грунта, залегающего непосредственно под подошвой фундаментов (определенное для фундамента стены по оси В) составляет 17,7тс/м2. Грунтовые воды на глубину бурения 10,0 м не 4. Фундаменты стен здания ленточные, мелкого заложения, бутовые, выполненные из гранитных валунов без заполнения швов раствором. Глубина заложения до 1,06 м, ширина подошв до 1,16м. Гидроизоляция (боковая и отсечная) отсутствует. Характерные трещины в продольных и поперечных стенах здания свидетельствуют о неравномерных осадках. Обнаружены локальные участки со значительными повреждениями кладки фундаментов, фрагментированием и выпадением бутовых камней. Несмотря на вышеперечисленные повреждения, ввиду благоприятных геологических условий, а также отсутствия повсеместных участков разрушения состояние фундаментов, (здесь и далее – по СП 13-102-2003 [10]) в целом, оценивается как работоспособное.

Предполагается, что основными причинами трещинообразования являются следующие: 1) просадка фундаментов по оси Г за счет ее более поздней постройки относительно остальной части здания; 2) Долговременные динамически воздействия от проведения испытаний боеприпасов вооруженными силами в период их дислокации на острове (1945-1991 гг).

5. Стены здания выполнены из глиняного нормально обожженного кирпича на известково-песчаном растворе. Кладка стен здания значительно повреждена размораживанием, зафиксированы участки биоповреждения, солевой коррозии, вымывания раствора из швов. Влажность стен 1-го этажа значительно превышает предельно-допустимую, что явилось основной причиной вышеуказанных повреждений. Обрамление цоколя и отмостка в здании отсутствуют, что и является в совокупности с отсутствием гидроизоляции основной причиной замачивания кладки стен. Повреждение размораживанием кладки стен второго этажа связано с долговременным разрушением кровли и неорганизованным водоотводом. Стены имеют значительное количество трещин осадочного характера с максимальным раскрытием некоторых из них до мм. Арки пристроенной аркады имеют существенные повреждения из-за потери распора, связанного с неравномерной осадкой фундаментов стен, и размораживания кирпича кладки до 100% сечения. Перемычки над проемами обоих этажей местами отсутствуют, что привело к трещинообразованию и

ВЕНЧУР

и проектно-конструкторское учреждение фрагментации участков кладки. В целом техническое состояние стен оценивается как ограниченно работоспособное, а местами недопустимое.

6. Перегородки второго этажа выполнены оштукатуренными по деревянному каркасу. Находятся в недопустимом состоянии, частично разрушены. Возведены в постреволюционное время и исторической ценности не представляют.

7. Прочностные характеристики материалов кладки определены лабораторными испытаниями не поврежденных образцов и имеют довольно высокие значения: марка кирпича М100, марка раствора М25.

8. Высолы на поверхности кирпичной кладки представлены, в основном, десятиводным карбонатом натрия (Na2CO310H2O), образование которых не сопровождается разрушением кладки. Угрозу образование высолов представляет только для штукатурных слоев, которые при их кристаллизации теряют сцепление с кладкой и отслаиваются.

9. Большая часть первого этажа перекрыта кирпичным сводом, который из-за деформации фундаментов и разрыва затяжки деформировался с образованием трещин раскрытием до 5 мм. Состояние сводчатого перекрытия оценивается как ограниченно работоспособное.

10. На остальной части первого и всем втором этаже выполнено деревянное перекрытие по несущему бревенчатому, дощатому настилам и балкам.

11. Подавляющее большинство деревянных элементов (балки, подборы настилы и пр.) поражены биодеструкторами (грибами и жуками), что привело к массовым участкам обрушений и деформаций. Поражение материалов носит глубокий характер и обусловлено разрушением лигно-целлюлозного комплекса древесины. Выявленные формы биопоражения сопряжены с наличием зон повышенного увлажнения древесины, а также накоплением высокого потенциала биодеструкторов. Степень деструкции материалов варьирует в представленных образцах от III до VI (по РВСН [8]). В образцах пораженной древесины в результате микологического исследования выявлено 27 видов микроскопических (плесневых) грибов с численностью колониеобразующих единиц, достигающей 10000 КОЕ на 1 грамм, что является очень высоким показателем для подобных объектов. Состояние деревянных перекрытий в целом 12. Вальмовая крыша здания выполнена по висячей деревянной стропильной системе, которую в целом можно разделить на нижний пояс, состоящий из продольных и поперечных опорных балок и собственно стропильные рамы из стропильных ног, стоек и затяжек. Элементы стропильной системы имеют признаки биоповреждения. Элементы нижнего пояса повреждены в большей степени и находятся в ограниченно работоспособном, а местами аварийном состоянии. Элементы стропильных рам повреждены биодеструкторами в меньшей степени, но благодаря потере элементов воспринимающих распор (стойки и затяжки) находятся в ограниченно работоспособном состоянии.

13. Деревянные лестницы, устроенные в здании, выполнены не соответствующими требованиям норм и ветхой конструкции. Состояние лестниц оценивается 14. Состояние печей и дымовентиляционных каналов оценивается как аварийное по причине их повсеместного обрушения.

ВЕНЧУР

и проектно-конструкторское учреждение На основании вышесказанного можно сформулировать следующие рекомендации, выполнение которых необходимо для восстановления нормальной эксплуатации здания:

1. Разработать проект реставрации с учетом приведенных ниже рекомендаций.

2. Для предотвращения замачивания цокольной зоны стен необходимо устройство отсечной гидроизоляции (нагнетанием в кладку гидрофобных растворов, внедрением металлических пластин, или другим доступным методом), а также устройство цоколя и отмостки, либо устройство организованного водоотвода с крыши. Установить отливы на оконные проемы и окрытие на дымовые 3. Восстановить участок фундамента по оси В в осях 2-5 протяженностью 5,12м с выпадающими из кладки камнями.

4. Рассмотреть вопрос об изменении конструкции пола на отличную от существующей с мероприятиями по предотвращению доступа влаги к стенам и, возможно, вентиляции подпольного пространства.

5. Устроить теплый контур в здании, для чего восстановить заполнение всех наружных проемов и восстановить печное отопление (печи и дымовые каналы), а до его восстановления осушать конструкции другими доступными методами.

6. После осушения кладки стен оставшиеся на поверхности высолы счистить механическим образом (не смывать).

7. Биоповреждения на поверхности кладки удалить механически и обработать биоцидными составами согласно РВСН [8].

8. Участки размороженной кладки стены по оси А первого этажа (зоны под оконными проемами) перебрать.

9. Столбы и арки аркады, поврежденные размораживанием восстановить по отдельно разработанному проектному решению. Целесообразно усилить существующие поврежденные конструкции с применением металлических обойм и восстановлением обрушенных участков кладки в опалубке.

10. Поврежденные размораживанием участки кладки стен 2-го этажа очистить механически от отслоившихся фрагментов кирпича и восстановить вычинкой или домастиковкой в зависимости от глубины разрушения. При выявлении в процессе реставрации участков с глубиной размораживания более толщины стены рассмотреть вопрос о переборе кладки.

11. Все применяемые для восстановления кладки и других конструкций материалы подобрать при проектировании. При проведении реставрационных работ целесообразно осуществлять добавку биоцидов в строительные материалы, краски, смеси, гидрофобизаторы. Для этой цели могут быть использованы биоциды на основе гуанидина с учетом возможности их смешивания со строительным материалом.

12. На участках стен с зафиксированным вымыванием раствора из швов произвести механическую расшивку. При большой глубине повреждения шва (более кирпича) восстановить растворный шов шпаклеванием или инъецированием. При меньшей глубине произвести оштукатуривание в пустошовку.

13. В проемах, где выявлены повреждение (отсутствие) перемычек, а также применение деревянных перемычек произвести их усиление (устройство) с применением металлических балок.

ВЕНЧУР

и проектно-конструкторское учреждение 14. Большое количество трещин в стенах здания носит осадочный характер. Однако, как было отмечено выше, дальнейшего их развития возможно не будет.

Необходимо установить маяки (желательно в зимний период 2009 г) и осуществить мониторинг за раскрытием трещин в течение 6-9 месяцев (зимневесенне-летний период). При отсутствии увеличения раскрытия трещин их необходимо зачеканить или заинъецировать раствором с предварительной расшивкой (применение этих и других методов рассмотреть в проекте отдельно для каждой трещины). При выявлении в ходе мониторинга динамики раскрытия, рассмотреть вопрос об усилении фундамента и грунта основания (например, инъецированием специальных растворов в контактную зону «фундамент-грунт»). Кроме того, для увеличения пространственной жесткости, возможно устройство металлической обвязки стен по периметру здания в уровне междуэтажного и чердачного перекрытий.

15. Участки кладки, восстановленные ранее с низким качеством, перебрать с соблюдением технологии и включением новой кладки в работу.

16. После выполнения работ по восстановлению кладки стен произвести работы по оштукатуриванию. В штукатурный состав цементного вяжущего не включать. Участки сохранившейся штукатурки на внутренних поверхностях стен рекомендуется демонтировать.

17. Деревянные перегородки 2-го этажа (вместе с кирпичными участками) демонтировать с восстановлением по проектному планировочному решению.

18. Восстановить разорванную затяжку свода (рекомендуется болтовое соединение) с предварительным натяжением (путем подогрева). Рекомендуется установка дополнительной затяжки в помещении в осях 5-7/А-В с анкеровкой в продольные стены и предварительным натяжением. Временные деревянные подпорки удалить. Существующие затяжки механически очистить от коррозии и нанести антикоррозионное покрытие.

19. Трещины в своде заинъецировать расширяющимися цементными растворами, после чего произвести мониторинг за их раскрытием.

20. Ввиду повсеместного биологического поражения деревянных конструкций, а также высокой его степени (III-VI по РВСН [8]), все деревянные элементы перекрытий (в том числе сводчатого), а также элементы нижнего пояса стропильной системы необходимо демонтировать и сжечь.

21. Восстановить перекрытия руководствуясь данными обследования.

22. На время работ по замене чердачного перекрытия и нижнего пояса стропильной системы устроить затяжки надежной конструкции (в отличие от существующих) во всех стропильных рамах. При проведении реставрационных работ детально осмотреть мауэрлаты и стропильные ноги и при обнаружении признаков биоповреждения произвести протезирование.

23. Обработать все не заменяемые деревянные конструкции биоцидными составами. По результатам проведенных ранее испытаний в лабораторных условиях и на ряде объектов городской инфраструктуры в качестве наиболее эффективного средства для защитной антимикробной обработки рекомендуется препарат АНТИ-В (производитель ООО «Атомколор») 24. После восстановления балок нижнего пояса стропильной системы установить 25. Заменить поврежденные коррозией кровельные листы.

26. Удалить мусор с пола помещений 1-го этажа.

27. Запроектировать и устроить лестницы, существующие демонтировать.

28. Восстановить отделочные и окрасочные слои во всех помещениях согласно

ВЕНЧУР

и проектно-конструкторское учреждение Строительные показатели:

1. Габаритные размеры 2. Площадь застройки S строит = 388,4 м 3. Строительный объем Vстроит = 3600м 4. Периметр наружных стен в уровне 1 этажа Рстроит = 78,66 м 5. Площади фасадов:

Sфасада 1без проемов = 24,0 м Sфасада 1с проемами = 26,1м 6. Площадь горизонтального сечения стен первого этажа: S гориз сеч. стен 1 этажа = 110,6 м 7. Периметр несущих стен 1 этажа с внутренней стороны:

Рвнутр. стен1 этажа = 252,4 м 8. Периметр несущих стен 2 этажа:

Рвнутр. стен 2 этажа = 181,65 м 9. Суммарная длина перегородок первого этажа: нет 10. Суммарная длина перегородок второго этаж Lперег. 2 этажа = 79,8 м 11. Высота 1 этажа Н1 этажа = 2,71м 12. Высота 2 этажа Н 2 этажа = 2,51м 13. Осредненный по всему зданию коэффициент проёмности К=15% 14. Площадь балочного перекрытия 1 этажа S бал. перекр.1 этажа = 122,0 м 15. Площадь сводчатого перекрытия 1 этажа S свод. перекр.1 этажа = 149,0 м 16. Площадь перекрытия 2 этажа S перекр. 2 этажа = 300,5 м 17. Площадь чердака S прекр. = 314,4 м 18. Осредненная толщина балочного перекрытия 1-го этажа Н средн.толщ.перекр.1этажа = 330 мм 19. Осредненная толщина перекрытия 2-го этажа Н средн.толщ.перекр.2 этажа = 420 мм

ВЕНЧУР

и проектно-конструкторское учреждение 20. Объем демонтажа деревянных элементов стропильной системы Vдемонтажастроп.сист. ( Нп + затяжки + стойки ) = 7,87 м 21. Объем фундаментов Vф та = 40,9 м 22. Объем кладки стен ( с учетом проемов) Vстен = ( S гор.сеч.стен1этажа Н стен1этажа + S гор.2 этажа Н стен.2 этажа ) (1 К ) = 594 м 23. Площадь горизонтального сечения стен 1-го этажа S гор.сеч.стен 1этажа = 110,6 м Площадь горизонтального сечения стен 2-го этажа S гор.сеч.стен 2 этажа = 81,6 м Высота стен 1-го этажа от обреза фундамента до изменения толщины стены Н стен 1этажа = 2,94 м (до угла) Высота стен 2-го этажа от изменения толщины стены до обреза стены Н стен 2 этажа = 3,30 м (до обреза) 24. Объем кладки демонтируемых дымоходов и огнестойких кирпичных участков перегородок Vдымоходов и кирпичных перегородок = 27м Приблизительные объемы реставрации.

1. Устройство отсечной гидроизоляции S стен = 110,6 м 2.

2. объем разобранной и обрушенной кладок 2 %Vкл = 11,9 м 3.

3. V разбир. разморож. кладки 3% Vкл. = 18 м 3.

4. V деструктированной кладки 2 % Vкл. = 12 м 3.

5. V разбираемых дымоходов и кирпичных перегородок = 27м.

6. Ремонт перемычек 10 шт.

7. Устройство усиления арок аркады на стену В-по проекту.

8. Демонтаж деревянных перемычек 0,2 м 3.

9. Устройство цоколя P= 78,7 м погонных.

10. Устройство отмостки Р =78,7 м погонных.

11. Монтаж отливов оконных проемов - все.

12. Демонтаж старой штукатурки 2 % Vкл. = 11,9 м 3.

13. Зачистка от биоповреждений 10 % Рстен 1 этажа внутр на Н =0,5 м = 12,6 м 2.

14. Зачистка от высолов 2м 2.

15. Демонтаж перегородок 2 этажа (ср. толщина перегородок- 220мм).

16. Демонтаж деревянных перекрытий и полов V = 161м 3.

17. Демонтаж элементов стропильной системы (НП, стоек, затяжек) V = 7,9 м 3.

18. Удаление скопившегося строительного мусора - по месту 19. Демонтаж пола 1 этажа:

20. Ремонт кровельного покрытия незначительный.

21. Демонтаж лестницы-2 шт.

22. Восстановить покрытие дымовых труб.

ВЕНЧУР

и проектно-конструкторское учреждение 23. Восстановить заполнение окон и дверей.

Объемы должны быть уточнены по месту во время реставрационных работ.

ВЕНЧУР

и проектно-конструкторское учреждение 1. Возрождение Коневской обители / О-во «Коневец»(Финляндия); РождествоБогородичный Коневский мужской монастырь; под. ред. архимандрита Арсения (Хейкинена); пер с фин. Е. Павинской.-СПб.: Изд-во «LOGOS», 2005.

2. ГОСТ 25100-95 Грунты. Классификация 3. Гроздов В.Т. Техническое обследование строительных конструкций зданий и сооружений. СПб, -Издательский Дом KN+, 2001.-140с.

4. Коневец. Отчет международного семинара 7.-12.7.1991 г. по реставрации 5. Мальганов А.И., Плевков В.С., Полищук А.И. Восстановление и усиление строительных конструкций аварийных и реконструируемых зданий. – 6. МДС 11-17.2004 «Правила обследования зданий, сооружений и комплексов богослужебного и вспомогательного назначения». М., 2005.



Pages:   || 2 |
 
Похожие работы:

«Санкт-Петербургский государственный политехнический университет Фундаментальная библиотека БЮЛЛЕТЕНЬ НОВЫХ ПОСТУПЛЕНИЙ за январь 2010 года Санкт-Петербург 2010 2 Бюллетень новых поступлений за январь 2010 года 3 Санкт-Петербургский государственный политехнический университет. Фундаментальная библиотека. Отдел каталогизации. Бюллетень новых поступлений за январь 2010 года. – СПб., 2010. – 86 с. В настоящий Бюллетень включены книги, поступившие во все отделы Фундаментальной библиотеки в январе...»

«A/AC.105/C.1/L.288 Организация Объединенных Наций Генеральная Ассамблея Distr.: Limited 4 December 2006 Russian Original: English/Spanish Комитет по использованию космического пространства в мирных целях Научно–технический подкомитет Сорок четвертая сессия Вена, 12-23 февраля 2007 года Пункт 11 предварительной повестки дня* Проведение в 2007 году Международного гелиофизического года Доклады о национальных и региональных мероприятиях, имеющих отношение к проведению в 2007 году Международного...»

«О. И. Григорьева Н. В. Беляева БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА Практикум Санкт-Петербург 2009 ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЛЕСОТЕХНИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ им. С.М. Кирова О. И. Григорьева, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Н. В. Беляева, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА Практикум для подготовки дипломированных...»

«Утверждено приказом Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ РЕГЛАМЕНТ ПАРФИНСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 2011 г. 1 СОДЕРЖАНИЕ Введение 4 Глава 1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ 11 1.1. Краткая характеристика 11 1.2. Виды разрешенного использования лесов 25 Глава 2. НОРМАТИВЫ, ПАРАМЕТРЫ И СРОКИ РАЗРЕШЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЛЕСОВ 2.1. Нормативы, параметры и сроки разрешенного использования лесов при заготовке древесины 2.2. Нормативы, параметры и сроки...»

«Public Disclosure Authorized Public Disclosure Authorized Оценка воздействия проектов на бедность: практическое руководство Public Disclosure Authorized Джуди Л. Бейкер (Judy L. Baker) Public Disclosure Authorized (jbaker2@worldbank.org) июнь 2000 г. LCSPR/PRMPO Всемирный Банк ii Автор: Джуди Л. Бейкер Перевод: П. Войтинский, Я. Соколова Научная редакция и предисловие к русскому изданию: И. Зимин Глоссарий: И. Зимин, А. Сальников iv Предисловие Несмотря на то, что на программы содействия...»

«К ЮБИЛЕЮ Г.С. БАТЫГИНА КАРьЕРА, эТОС И НАУЧНАя БИОГРАфИя: К СЕмАНТИКЕ АВТОБИОГРАфИЧЕСКОГО НАРРАТИВА Г.С. Батыгин1 Биографическое повествование подчинено некоторым архетипическим схемам запоминания мест, событий и образов. Эти схемы, в отличие от мнемотехнических схем запоминания в эпоху, предшествовавшую изобретению книгопечатания, где манипуляции с памятными образами должны были захватывать всю душу целиком [7, с. 6], воспроизводятся в институциональных образцах, заданных коллективными...»

«МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ТРАНСПОРТА Эталон Управление надзора ПЛГГВС ФСНСТМТРФ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ по техническому обслуживанию самолетов Ан-24, Ан-26, Ан-30 всех модификаций УПРАВЛЕНИЕ САМОЛЕТОМ И ДВИГАТЕЛЯМИ Выпуск 2.05 Издание исправленное и дополненное Ростт-т-Доиу 2005 МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ТРАНСПОРТА ТЕЭЭЮЛОТИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ по техническому обслуживанию самолетов...»

«АЛЬБЕКОВ АДАМ УМАРОВИЧ ЛОГИСТИКА ТОРГОВЛИ СРЕДСТВАМИ ПРОИЗВОДСТВА И РЕЦИКЛИНГ МАТЕРИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ Ведение Стремительность происходящих перемен в социально-экономической и политической жизни России, динамичность процессов трансформации экономики в переходный период характеризуются не только развитием качественно новых товарно-денежных отношений, формированием всесторонней рыночной инфраструктуры, но и интенсивными научными изысканиями для объяснения и решения множества возникших проблем....»

«СЫКТЫВКАРСКИЙ ЛЕСНОЙ ИНСТИТУТ _ КАФЕДРА МАШИНЫ И ОБОРУДОВАНИЕ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИЯ ЛЕСОЗАГОТОВИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА Сборник описаний лабораторных работ для подготовки дипломированного специалиста по направлению 651600 Технологические машины и оборудование специальности 150405 Машины и оборудование лесного комплекса СЫКТЫВКАР 2007 ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ СЫКТЫВКАРСКИЙ ЛЕСНОЙ ИНСТИТУТ – ФИЛИАЛ ГОУ ВПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЛЕСОТЕХНИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Алтайский государственный университет НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА Е.В. Евглевская, О.В. Немцева, Т.В. Щербакова, Т.В. Лакиза, Л.А. Гончарова, Т.И. Полякова Информационно-библиографический поиск Учебное электронное издание для студентов высших учебных заведений Барнаул 2011 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение 1. Информационная культура: понятие и компоненты 1.1. Роль информационной культуры в современном обществе 1.2....»

«М. З. Згуровский Киевские политехники – пионеры авиации, космонавтики, ракетостроения 2-е издание, переработанное и дополненное Киев НТУУ КПИ ИПК Политехника 2011 Киевсие политехнии – пионеры авиации, осмонавтии, раетостроения _ УДК 629.7(477)(092)+378.662(477-25)НТУУКПИ(091) ББК 30г(4УКР-2К)г З-45 Рекомендовано к печати Ученым советом НТУУ КПИ (Протокол № 1 от 17.01.2011 г.) Рецензенты: В. П. Горбулин, д-р техн. наук, проф., акад. Национальной академии наук Украины А. В. Збруцкий, д-р техн....»

«ISSN 2079-3944 ВЕСТНИК НАЦИОНАЛЬНОГО ТЕХНИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА ХПИ Сборник научных трудов Тематический выпуск 16 ‘2010 Проблемы совершенствования электрических машин и аппаратов Издание основано Национальным техническим университетом Харьковский политехнический институт в 2001 году Государственное издание Свидетельство Госкомитета по информационной политике Украины КВ № 5256 от 2 июля 2001 года КООРДИНАЦИОННЫЙ СОВЕТ: РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Председатель Ответственный редактор: Л.Л. Товажнянский,...»

«МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ТРАНСПОРТА Эталон Управление надзора ПЛГГВС ФСНСТМТРФ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ по техническому обслуживанию самолетов Ан-24, Ан-26, Ан-30 всех модификаций ОПЕРАТИВНЫЕ ФОРМЫ Выпуски 1.00..1.13,1.20 Издание исправленное и дополненное Ростя-на-Дону 2006 МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ТРАНСПОРТА ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ по техническому обслуживанию самолетов Ан-24,...»

«ОКП 42 7612 ТОЛЩИНОМЕР УЛЬТРАЗВУКОВОЙ А1209 РУКОВОДСТВО ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ АПЯС.412231.009 РЭ Акустические Контрольные Системы Москва 2011 Толщиномер ультразвуковой А1209 Содержание Описание и работа прибора 1 Назначение прибора 1.1 Назначение и область применения 1.1.1 Условия эксплуатации 1.1.2 Технические характеристики 1.2 Устройство и работа прибора 1.3 Устройство прибора 1.3.1 Принцип действия 1.3.2 Режимы работы 1.3. Дисплей прибора 1.3. Клавиатура прибора 1.3. Использование по назначению...»

«Материалы секции 16 9 Секция 16 Использование результатов космической деятельности в интересах социальноэкономического развития Российской Федерации ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫМИ ПРИРОДНЫМИ ТЕРРИТОРИЯМИ В.В. Маклаков, В.Р.Хохряков (ОАО НПК РЕКОД) vmaklakov@rekod.ru Открытое акционерное общество Научно-производственная корпорация РЕКОД в рамках Федеральной космической программы на 2006-2015 годы с 2009 года реализует пилотный проект...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ БІЛІМ ЖНЕ ЫЛЫМ МИНИСТРЛІГІ. И. СТБАЕВ атындаы АЗА ЛТТЫ ТЕХНИКАЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ ЫЛЫМИ КІТАПХАНА азастан алымдарыны биобиблиографиясына материалдар Жараспаев Мырзаали Топалы АЛМАТЫ 2011 Жараспаев Мырзаали Топалы (азастан алымдарыны биобиблиографиясына материалдар) /раст.:Шабанбаева Э.Н.,Шакирова М.Ж. - Алматы: азТУ. - 2011. – 117 б. Басылыма жауапты: Донкушева.С. Жауапты редактор: Ибрагимова Т.И. растырушылар: Шабанбаева Э.Н., Шакирова М.Ж. © Шабанбаева Э.Н., Шакирова М.Ж....»

«УДК 001.19 +122/129 ББК 20.1 + 87.60 П. А. Белоусов ОБРАЗ НООСФЕРНОГО ЧЕЛОВЕКА В ПЕРСПЕКТИВЕ ЭВОЛЮЦИИ СОЦИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗОВАННОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА• В статье анализируются процессы редукции ценностного мира глобализированного человека к уровню требований телесного комфорта, которые неизбежно порождают процессы усиления нагрузок на восстановительные ресурсы биосферы и связанные с ними конфликты биосферы и техносферы. Ключевые слова: ноосферный проект, социоприродная эволюция, техническая...»

«ЕПЛОИЗОЛЯЦИЯ ТРУБОПРОВОДОВ ТЕПЛОСЕТЕЙ БЕЛОРУССКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ФАКУЛЬТЕТ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В. М. КОПКО ТЕПЛОИЗОЛЯЦИЯ ТРУБОПРОВОДОВ ТЕПЛОСЕТЕЙ Допущено Министерством образования Республики Беларусь в качестве учебного пособия для студентов специальности Теплогазоснабжение, вентиляция и охрана воздушного бассейна высших учебных заведений. Минск УП Технопринт 2002 УДК 699.86:621.643 (075.8) ББК 38.637я BOOKS.PROEKTANT.ORG К БИБЛИОТЕКА ЭЛЕКТРОННЫХ...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Уральский государственный лесотехнический университет Кафедра социально – культурных технологий Н.Б. Лыгарева ТЕХНОЛОГИЯ И ОРГАНИЗАЦИЯ РЕСТОРАННЫХ УСЛУГ Контрольные задания для студентов очной и заочной форм обучения по специальности 100103 Социально – культурный сервис и туризм, направления 100200 и 100400 Туризм,101100 Гостиничное дело,100100 Сервис Екатеринбург 2012 1 Печатается по...»

«325-летию Тамбовской епархии и 70-летию Тамбовской области посвящается ТАМБОВСКИЙ МАРТИРОЛОГ (1917 - 1953 гг.) Город Тамбов 2007 2 Мартиролог издается по благословению епископа Тамбовского и Мичуринского ФЕОДОСИЯ Авторы-составители благодарят главу администрации Тамбовской области Олега Ивановича Бетина за активную помощь и поддержку в издании настоящей книги. Ответственный редактор С.А. Чеботарев Авторы-составители: В.Н. Сафонов, протоиерей Александр Сарычев Предисловие к изданию - В.Н....»






 
© 2014 www.kniga.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, пособия, учебники, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.