WWW.KNIGA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, пособия, учебники, издания, публикации

 

Pages:   || 2 |

«Концептуальные предложения для проектирования полигонов в гг. Мосты и Кобрин Консультант Н.А. Кульбеда Минск 2012 Содержание Стр. Реферат 3 1 Методические подходы к ...»

-- [ Страница 1 ] --

ОТЧЕТ

Концептуальные предложения

для проектирования полигонов в гг. Мосты и Кобрин

Консультант Н.А. Кульбеда

Минск 2012

Содержание

Стр.

Реферат 3

1 Методические подходы к обоснованию концептуальных предложений к проектированию полигонов ТКО в г. Мосты, г. Кобрин 4 2 Полигон ТКО г. Кобрин. Общие сведения. Возможность развития и расширения. 13 Предложение по планированию слоев и формированию формы 3 Полигон ТКО г. Мосты. Общие сведения. Возможность развития и расширения.

Предложение по планированию слоев и формированию формы 23 4 Обоснование территориальных альтернатив по размещению полигонов ТКО в пилотных регионах 5 Основные предпочтения жителей гг. Кобрин, Мосты в области обращения с твердыми коммунальными отходами Обоснование концептуальных предложений в техническое задание на проектирование полигонов в гг. Мосты и Кобрин Список использованных источников ПРИЛОЖЕНИЕ Результаты конкурса местных инициатив (в виде отдельной книги) Реферат Концептуальные предложения к проектированию полигонов в гг. Мосты и Кобрин, основанные на наилучших европейских практиках, требованиях законодательства Республики Беларусь и анализе результатов проведенного конкурса местных инициатив, подготовлен в рамках совместного проекта ЕС/ПРООН “Содействие развитию всеобъемлющей структуры международного сотрудничества в области охраны окружающей среды в Республике Беларусь” № 00076991.

1 Методические подходы к обоснованию концептуальных предложений к проектированию полигонов ТКО в г. Мосты, г. Кобрин 1.1 К определению альтернатив размещения полигонов ТКО Альтернатива по размещению полигонов ТКО в пилотных регионах определяется исходя из:

экологического состояния и эксплуатационных возможностей действующих полигонов ТКО;

степени охвата территории (населения) региона действующими полигонами.

Экологическое состояние и эксплуатационные возможности полигонов.

Неблагоприятная экологическая ситуация в районе размещения полигона и невозможность ее улучшения могут служить посылом для закрытия полигона, локализации загрязнения. Такая же ситуация может возникнуть при исчерпании на полигоне вместимости и невозможности расширения площадей, предназначенных для захоронения отходов. В этих случаях встает необходимость выбора участка для размещения нового полигона.

Оценка экологического состояния и эксплуатационных возможностей осуществляется на основании укрупненного исследования объекта захоронения, которое предполагает сбор и анализ следующих показателей о каждом объекте: местонахождение, точная привязка к населенным пунктам как к источникам образования отходов; площадь полигона, в том числе участка, занятого отходами; резервная вместимость или возможность расширения территории;

год начала эксплуатации; объем накопившихся отходов; качественная и количественная характеристика отходов; инфраструктура природоохранных сооружений; схема складирования;

инженерно-геологические показатели: состав и физико-химические свойства грунтов, уровень подземных вод; наличие и количество контрольных пунктов для наблюдения за качеством подземных (грунтовых) вод; результаты наблюдений и др. Систематизация и анализ собранной информации позволяют выявить степень экологической опасности объекта.

Так как в пилотных регионах полигоны ТКО создавались без предварительных исследований и проектных решений, резервная вместимость каждого объекта захоронения и оставшийся срок его эксплуатации определялись расчетным путем по формулам 1 и 3:

Vр V - Vф, (1) где Vр резервная вместимость полигона, м3;

V полная вместимость полигона, м3, рассчитываемая по формуле 2;

Vф фактически заполненный объем, м3;

S1 S V H 2, (2) где S1 площадь объекта, м2;

S2 площадь верхней площадки после полного заполнения полигона(ширина не менее 40м) Н высота складирования отходов (определяется графически с учетом величины откосов 1:4), м.

где Тр резервный срок эксплуатации объекта, лет;

К коэффициент уплотнения отходов (3,5- 4);

Q годовой объем поступления отходов, м3.

Таким образом, вместо экологоопасного и исчерпавшего резерв вместимости объекта может быть предложен альтернативный вариант строительства нового полигона.

Степень охвата территории действующими полигонами При выборе участка для строительства полигона немаловажное значение имеет удаленность его от источников образования отходов. Расстояние должно быть экологически и экономически обоснованно.

В соответствии с действующими требованиями законодательства полигон ТКО должен быть удален от населенных пунктов на минимальное расстояние 500 м (санитарно-защитная зона полигона в соответствии с санитарными нормами, правилами и гигиеническими нормативами «Гигиенические требования к организации санитарно-защитных зон предприятий, сооружений и иных объектов, являющихся объектами воздействия на здоровье человека и окружающую среду», утвержденными постановлением Министерства здравоохранения Республики Беларусь №11 от 10.02.2011). Обусловлено это тем, что любое нарушение технологии эксплуатации полигона, отсутствие природоохранных сооружений могут стать причиной нарушения экологического равновесия в районе расположения полигона. Расстояние от полигона до населенного пункта должно исключать его влияние на воздушный бассейн, источники потребления воды и другие объекты последнего. Поэтому с экологической точки зрения, чем дальше полигон находится от селитебных зон, тем лучше.

В то же время вывоз отходов на большие расстояния нецелесообразен, так как ведет к значительному удорожанию транспортных расходов, а следовательно, к увеличению платы за захоронение отходов. Расчеты показывают, что если стоимость погрузочно-разгрузочных работ и перевозки отходов на расстояние 1 км принять за 100 %, то стоимость доставки отходов при перевозке на 5 км составит 143 %; 10 км – 183 %; 15 км – 221 %; 20 км – 258 %.

По-видимому, расстояние 10-12 км от источников образования отходов до полигона ТКО можно рассматривать как оптимальное максимальное расстояние полигона от центра сбора отходов, при котором доставка отходов еще экономически оправдана. Исходя из этого, по каждому району просчитывается размер территории, неохваченной сферой деятельности действующего полигона.

несанкционированных свалок.

Для оценки охвата населения обслуживанием по вывозу ТКО на полигоны также по каждому району просчитывается объем образования бытовых отходов с учетом минимальной нормы накопления.

административному делению границах (административный район) производится в пределах ограниченной территории. Ограничения территории связаны с определенными регламентациями, учитывающими экологические факторы. Так, например, даже в пределах одного административного района геолого-гидрогеологические условия его различных частей могут существенно изменяться, поэтому при выборе участка не всегда возможно применение одних и тех же критериев "благоприятности”. Однако есть группа критериев, для которых такие изменения невозможны. Это, так называемые, безусловные критерии. Они определяют обязательные к исполнению условия, исключающие возможность организации полигона на той или иной территории и предусмотрены нормативными документами. Остальные критерии можно рассматривать с позиций благоприятности и предпочтительности.

При выборе альтернативных участков для размещения полигонов ТКО учитываются приведенные ниже группы критериев.

Административная инициатива Опасность воздействия отходов на окружающую среду и человека требует комплексного решения экономических, социальных, правовых, нормативно-законодательных, административных и других задач, которые должны определяться и решаться в рамках государственной политики в этой области. Данная политика на местах осуществляется административно-хозяйственными и экономическими службами.

Ситуационные (безусловные) критерии Ситуационные критерии служат, в основном, для исполнения запретов, которые регламентируются требованиями, установленными в нормативных правовых актов. Согласно этим требованиям, земельный участок для размещения объекта захоронения отходов может быть расположен:

- за пределами зоны санитарной охраны источников водоснабжения, а также прибрежных и водоохранных зон поверхностных водоемов, на незатопляемых в паводки и половодья территориях;

- вне защитных ландшафтных зон и охраняемых элементов ландшафта, особо охраняемых природных территорий, зон отдыха, территорий с особой защитной функцией, зон особых биотопов или их элементов;

- на безопасном расстоянии от особых технических и военных сооружений;

- на расстоянии не менее 500 м от селитебных зон (для полигонов ТБО);

- вне областей, перспективных для добычи минерального сырья;

- на расстоянии не менее 200 м от площадей сельскохозяйственного назначения;

- вне зон лесных массивов I категории;

- вне мест захоронений, находящихся под охраной;

- вне трасс коммуникаций с установленными для них охранными зонами (по соответствующим СНиП).

Геолого-гидрогеологические критерии Поскольку геологическая среда должна обеспечивать основные изолирующие функции, оценка пригодности геологической формации для размещения объектов с отходами производится исходя из потенциальной опасности захораниваемых отходов, их воздействия на грунты, поверхностные и подземные воды.

На основании геолого-гидрогеологических критериев оптимальным вариантом площадки для размещения объекта по захоронению отходов является участок:

с мощностью необводненного естественного основания 2 м (уплотненное основание свалки должно быть доведено до 2 м определенными техническими мероприятиями);

являющейся естественным геологическим барьером. С учетом времени существования объекта подсчитано, что при коэффициенте фильтрации более 105 см/с мощность (толщина) слоя глин и суглинков в его основании должна составлять не менее 0,5 м, мощность слоя супесей с коэффициентом фильтрации 102-104 см/с должна быть не менее 4 м, а мощность песчаного основания - не менее 6 м;

с отсутствующими вблизи объекта источниками хозяйственно-питьевого водоснабжения.

Наличие моренных отложений мощностью в 57 м в большинстве случаев является достаточным условием для обеспечения защиты подземного водоносного горизонта от воздействия полигонов, принимающих нетоксичные отходы.

В условиях Беларуси супесчано-суглинистые грунты, являющиеся естественными относительными водоупорами, могут быть приравнены к противофильтрационным экранам, снижающим риск загрязнения подземных вод более чем в 3-4,5 раза на идентичных геологических комплексах. Следовательно, строительство полигонов на малопроницаемых грунтах с экраном упрощенной конструкции значительно сокращает капиталовложения без ущерба для подземных вод и это должно учитываться при выборе места строительства полигона Ландшафтно-геоморфологические критерии, с точки зрения котрых подходящим может быть признан участок, который:

- в течение длительного времени не будет подвержен эрозионному разрушению в результате чрезвычайных по интенсивности гидрометеорологических процессов;

- отличается низкой активностью современных денудационных процессов (овражнобалочная и тоннельная эрозия, суффозионные процессы и оползни), вызывающих нестабильность рельефа и постоянное изменение геоморфологических поверхностей;

- характеризуется наличием массивных положительных форм рельефа, занимающих возвышенное положение относительно поверхностных водоемов и представленных моренными, эоловыми отложениями.

Топография местности в районе захоронения отходов должна характеризоваться относительно плоским рельефом.

Гидрологические критерии При размещении объектов захоронения отходов должен быть исключен риск загрязнения поверхностных водотоков и водоемов или территорий, подверженных периодическому затоплению, в том числе с низкой многолетней вероятностью. При прочих равных условиях предпочтительны территории (участки), максимально удаленные от поверхностных водоемов и источников (родники и пр.), с минимальной площадью водосбора.

Экономические критерии При выборе участка для размещения объекта с отходами следует учитывать:

- необходимость строительства противофильтрационного экрана;

- материал, из которого будет сооружаться противофильтрационный экран (глина, полиэтиленовая пленка, геомембрана и т.п.);

- расстояние до карьера, откуда будет доставляться глина при сооружении глиняного экрана. При расстоянии до карьера 5 км - стоимость глиняного экрана увеличивается на ~30%, 10 км 42%, 15 км 51%;

- фильтрационные свойства грунтов. Как отмечалось выше, малопроницаемые грунты позволяют строительство экранов упрощенной конструкции и с меньшими капиталовложениями;

- удаленность от основных транспортных магистралей;

- удаленность от источников отходов.

Социологические и психологические критерии Принятие конкретных решений о размещении объекта по захоронению отходов должно осуществляться с обязательным учетом мнения общественности, что обеспечивается процедурой общественных обсуждений, которые проводятся в соответствии с требованиями законодательства в рамках оценки воздействия на окружающую среду проектируемого объекта захоронения отходов.

Преодоление социального скепсиса в отношении необходимости расположения объекта в данном месте возможно только при условии надежных гарантий экологической и социальной защиты.

Методы и порядок выполнения работ по выбору участка Исследования по выявлению площадей, перспективных для размещения полигонов твердых отходов, проводятся поэтапно, каждый этап отличается степенью детальности, что позволяет с минимальными экономическими затратами получить нужную информацию.

На первой стадии учитываются и наносятся на карту все, так называемые, запретные территории, которые должны быть исключены из рассмотрения согласно действующим законодательным требованиям.

На второй стадии проводятся районирование территории по геоморфологическим, геолого-гидрогеологическим и инженерно-геологическим условиям, то есть оценивается дифференциация в пределах изучаемой территории устойчивости природной среды к воздействию объектов.

На третьей стадии выбора участков на основе районирования территории выделяются альтернативные участки: карта районирования дополняется схемами-накладками с информацией об объектах, исключающих размещение полигонов.

Проводится предварительная (укрупненная) сравнительная оценка экономичности размещения объекта на альтернативных участках. Оценка необходима при наличии нескольких альтернативных участков для размещения полигона в одном регионе. Она осуществляется со следующими допущениями:

- в структуре затрат на строительство полигона переменной считается только статья «затраты на сооружение противофильтрационного экрана», остальные статьи принимаются условно постоянными;

- в структуре эксплуатационных затрат все статьи затрат, за исключением расходов на транспортировку отходов, принимаются условно постоянными.

Наиболее экономичным (при условии обеспечения экологически безопасного размещения отходов) считается вариант, при котором выполняется следующее условие:

где К затраты на сооружение противофильтрационного экрана, Е затраты на транспортировку отходов.

1.2 К оценке эмиссии метана от полигонов ТКО Систематические замеры атмосферного воздуха на полигонах в республике пока не ведутся, так как до 2006 года отсутствовали соответствующие регламентации. Согласно СанПиН 2.1.7.12-9-2006 «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых коммунальных отходов», при анализе проб атмосферного воздуха на полигонах ТКО должны определяться: метан, сероводород, аммиак, окись углерода, бензол, трихлорметан, четыреххлористый углерод, хлорбензол, фенол, формальдегид (п. 54 санитарных норм и правил). Установив перечень показателей наблюдений, Министерством зларвоохранения Республики Беларусь пока не разработано методическое сопровождение их определения, в связи с чем мониторинг на полигоне пока не ведется. Эту проблему в какой-то мере позволяет решить методика определения эмиссий парниковых газов от полигонов, предложенная Международной группой экспертов по изменению климата (МГЭИК) [1, 2], в соответствии с которой проводится инвентаризация эмиссии парниковых газов в целом по Беларуси.

Как известно, под воздействием физических, химических, биохимических процессов отходы видоизменяются. Биохимические процессы, в результате которых образуется биогаз, выявлены благодаря захоронению на полигонах органосодержащих отходов, таких как бумага, картон, пищевые отходы, текстиль, кожа, кости и пр.

Биохимические процессы протекают в аэробных и анаэробных условиях.

Оба процесса – аэробный и анаэробный – приводят к разложению органической части ТКО, образованию СО2, биомассы и выделению тепла. Различие между ними заключается в том, что при аэробном процессе тепла выделяется на порядок больше, но не образуется метан, а при анаэробном процессе тепла выделяется меньше, но образуется метан. Ведущую роль в биодеструкции ТКО и образовании биогаза на полигонах играют анаэробные процессы.

В верхней части толщи отходов (по вертикали 1-1,5 м) выделяется зона, где преобладают аэробные процессы; в интервале глубин от 1,5 до 3,0 м выделяется промежуточная зона; в зоне глубины ниже 3,0 м протекают в основном анаэробные процессы, в результате которых образуется метан, доля которого в составе биогаза достигает 50-60%.

С учетом этих особенностей, в соответствии с рекомендациями МГЭИК, по степени метанообразования полигоны подразделяются по высоте накопленных отходов на глубокие (5 м) и неглубокие (5 м), а также на управляемые и неуправляемые.

Согласно определению управляемости, в республике все полигоны ТКО относятся к неуправляемым вследствие неполной обустроенности, главным образом, из-за отсутствия «продувки» вентиляции, которая устанавливается посредством закладки перфорированных труб в тело отходов. Кроме того, на полигонах отсутствует внешняя (покровная) изоляция и половина полигонов не оборудована противофильтрационными экранами в основании. В соответствии с вышеуказанным, полигоны ТКО г. Кобрина и г. Мосты могут рассматриваться только с точки зрения высоты отвала.

Расчет выбросов метана проводится по следующей, предложенной МГЭИК [2], формуле 4:

где MSWF – доля твердых коммунальных отходов (ТКО), захороненных на полигонах, Гг/год (тыс.т/год);

MSF – коэффициент коррекции потока метана;

DOC – доля потенциально разлагаемого органического вещества, %;

DOCF – доля органического вещества, которая фактически разлагается, (типичное значение 0,77);

F – доля метана в образующихся на полигонах газах, (типичное значение 0,5);

R – утилизированный метан, Гг/год (на полигонах ТКО г. Кобрин и г. Мосты метан не утилизируется);

OX – коэффициент окисления (обычно 0);

16/12 конверсионное соотношение(=1,333).

Значения коэффициента коррекции метана в Руководстве указаны по умолчанию:

типичные значения для глубоких и неглубоких объектов размещения коммунальных отходов составляют 0,8 и 0,4 соответственно.

Способный к разложению углерод рассчитывается по формуле 5 согласно [2]:

где А – доля бумаги и текстиля в ТКО;

В – доля отходов садово-парковых работ или других непищевых органических материалов, способных к разложению в ТКО;

D – доля древесных отходов или соломы в ТКО.

Для выполнения расчетов необходимо определить количество коммунальных отходов, ежегодно захораниваемых на полигонах, а также морфологический состав коммунальных отходов.

В соответствии с Законом Республики Беларусь «Об обращении с отходами» №271-З от 20.07.2007 г. «коммунальные отходы – отходы потребления, образующиеся в населенных пунктах и иных населенных местах, уличный и дворовый смет, а также отходы производства, образующиеся в процессе осуществления экономической деятельности, необходимой для обеспечения жизнедеятельности человека в населенных местах, согласно перечню отходов, утверждаемому Министерством жилищно-коммунального хозяйства Республики Беларусь».

По многолетней статистике до 50% всех отходов производства, поступающих на объекты захоронения, можно отнести к коммунальным. Исходя из этого, в рамках данной работы количество коммунальных отходов, ежегодно захораниваемых на полигоне, принималось равным сумме количества поступивших на захоронение отходов потребления от жилого сектора (от населения) и 1/2 количества поступивших на захоронение отходов производства. При этом использоваль фактичесике данные, предствленные собственником объекта захоронения.

2 Полигон ТКО г. Кобрин. Общие сведения. Возможность развития и расширения.

Предложение по планированию слоев и формированию формы 2.1 Общие сведения о полигоне ТКО г. Кобрин Полигон твердых коммунальных отходов города Кобрин расположен в 9 км к югу от города по автодороге Кобрин – Малорита (рисунки 1,2).

Ближайшие к полигону населенные пункты – д. Яголки и д. Коташи – расположены в 1, – 1,5 км от полигона.

В 0,9 км к югу от полигона протекает река Тростяница.

Санитарно-защитная зона полигона в соответствии с санитарными нормами, правилами и гигиеническими нормативами «Гигиенические требования к организации санитарнозащитных зон предприятий, сооружений и иных объектов, являющихся объектами воздействия на здоровье человека и окружающую среду» (Постановление Министерства здравоохранения Республики Беларусь №11 от 10.02.2011) установлена в размере 500 м. В границах санитарнозащитной зоны полигона преобладают лесопокрытые земли.

Начало эксплуатации полигона – в 1969 г. (согласно инвентаризации, проводившейся Минжилкомхозом в 1989 г.). Последнее разрешение на отвод земли выдано Кобринским районным исполнительным комитетом от 31.03.2003 г. №307.

Площадь земельного отвода 6,85 га. Площадь рабочей зоны (занято отходами) 6,05 га.

По высоте отвалов накопленных отходов на территории рабочей зоны условно можно выделить 4 карты: на двух картах (западная половина зоны) высота отвалов достигает 7 м (средняя около 5 м), на третьей карте высота в среднем составляет 4,5 м, на четвертой – 1 м (рисунок 3).

Средний годовой объем принимаемых на полигон отходов за последние 3 года составил 110 тыс. м3 (~27 тыс. т), в том числе от населения 54,6 тыс. м3 (13,6 тыс. т).

Объем накопившихся отходов всего около 400 тыс. м3..

Перечень и количество отходов производства, захороненных на полигоне ТКО г. Кобрин в 2010 году по данным государственной статистической отчетности приведены в таблице 1.

Рисунок 3 – Полигон ТКО г. Кобрин. Топографическая съемка Складирование отходов ведется на третьей и четвертой картах (восточная часть территории полигона).

Из природоохранных сооружений имеются ванна для дезинфекции колес, кольцевая Противофильтрационный экран в основании полигона отсутствует.

В геоморфологическом отношении полигон приурочен к флювиогляциальной равнине с заболоченными понижениями, в пределах которой развиты эоловые холмы высотой до 2 – 5 м.

Абсолютные отметки рельефа находятся в пределах 141 – 146 м.

В геологическом строении площадки принимают участие следующие отложения (снизу вверх):

водноледниковые образования времени отступания сожского ледника. Вскрытая мощность 2 м;

флювиогляциальные надморенные образования сожского оледенения, залегающие с поверхности, представленные песками мелкими, мощностью 6,5 -10 м;

аллювиальные и болотные отложения, представленные песками разнозернистыми с прослоями алевритовых пород и торфа. В долинах рек и в понижениях рельефа они перекрывают водноледниковые образования;

эоловые образования, сложенные хорошо отсортированными песками тонкими;

развиты среди аллювиальных и водноледниковых отложений, образуют холмы высотой до нескольких метров.

Выход на поверхность всех типов отложений иллюстрирует геологическая карта прилегающего к полигону района (рисунок 4).

К водноледниковым отложениям приурочен горизонт грунтовых вод, водоупором для которого служат подстилающие его моренные суглинки.

Грунтовые воды вскрыты наблюдательными скважинами на глубине 1,74 – 2,24 м.

Направление потока юго-западное, в сторону р. Тростяница.

2.2 Состояние подземных вод и грунтов Для контроля за качеством грунтовых вод пробурены три наблюдательные скважины с западной, южной и юго-восточной стороны полигона примерно в 100 м от границы полигона (см. рис. 3, табл. 2). Глубина скважин 9 – 12 м. Скважинами пройдены флювиогляциальные пески и вскрыты моренные суглинки.

Результаты гидрохимического опробования грунтовых вод показали, что по всем параметрам воды из скважин отвечают требованиям нормативов, но не отражают истинного загрязнения грунтовых вод. В этой связи следует отметить, что расположение скважин не отвечает нормам, установленным ТКП 17.06-01-2007 (02120) «Правила размещения пунктов наблюдений за состоянием подземных вод для проведения локального мониторинга окружающей среды». Согласно указанному техническому кодексу один из пунктов наблюдений должен располагаться на границе источника вредного воздействия, т.е. полигона. Учитывая направление грунтового потока, следует пробурить скважину в 10-15 м от юго-западной границы полигона.

Рисунок 4 – Четвертичные отложения в районе полигона ТКО г. Кобрин Типы отложений: 1 – болотные; 2 – флювиогляциальные надморенные сожского оледенения; 3 – эоловые; 4 – аллювиальные; 5 – моренные суглинки днепровского оледенения Для геохимического обследования почв было отобрано 5 проб из точек расположенных по периметру полигона (см. рис. 3). В пробах почв определялись валовые содержания микрокомпонентов атомно-абсорбционным методом, а также концентрации нефтепродуктов.

Анализ показал, что из определяемых компонентов содержания меди (Cu), никеля (Ni), хрома (Cr) во всех пробах почв не превышают установленные предельно допустимые или ориентировочно допустимые концентрации (ПДК/ОДК) химических веществ в почвах и сопоставимы со средними значениями этих элементов в почвах Беларуси. В единичных пробах обнаружены превышающие ПДК/ОДК содержания отдельных элементов: кадмия в пробах 4, 5;

цинка в пробах 2, 4; свинца в пробах 2, 4, 5. Наиболее «грязной», таким образом, оказалась проба 4, расположенная в пониженной части рельефа, к югу от полигона, куда возможен снос загрязняющих веществ со стороны полигона, так как здесь отсутствует обводная канава, а так же со стороны подъездной дороги, находящейся на приподнятой части рельефа.

Таблица 1 – Удалено на полигон ТКО г. Кобрин в 2010 году согласно Классификатору отходов, образующихся в Республике Беларусь по данным государственной статистической отчетности 1-отходы (Минприроды) Зола, шлаки и пыль от термической обработки отходов и от Прочие отходы минерального происхождения, Шламы минеральных масел, остатки, Осадки очистки сточных вод на очистныхсооружениях Отходы жизнедеятельности населения и подобные им отходы Таблица 2 – Результаты лабораторного контроля за состоянием подземных вод в районе полигона ТКО г. Кобрин скважина скважина скважина скважина скважина скважина скважина скважина скважина скважина скважина скважина Примечание: н.оп – значение показателя не определялось 2.3 Вместимость полигона В настоящее время рабочая зона полигона условно разделена на 4 карты: на 1-й и 2-й картах высота отвалов достигла 7-7,5 м, на 3-й и 4-ой высота не превышает 2-4 м и ведется складирование отходов. При высоте отвала на всех картах 7-7,5 м дальнейшее наращивание высоты будет возможно на всей территории рабочей зоны одновременно.

В рамках рабочей зоны равной 6,05 га максимальная высота отвала отходов центральной части составит 20 м при условии заложения наружных откосов 1:4 и необходимости иметь ширину верхней площади для обеспечения безопасной работы мусоровозов и уплотняющей техники порядка 40 м. (рассчитано графически по методике согласно ТКП 17.11-02- (02120/02030) «Охрана окружающей среды и природопользование. Отходы. Обращение с коммунальными отходами. Объекты захоронения твердых коммунальных отходов. Правила проектирования и эксплуатации»).

Вместимость полигона при этой высоте составит 660 тыс. м3. Резервная вместимость составит 660-400=260 тыс. м3. Около 10% этого объема будет заполнено грунтом, используемым для промежуточных слоев, 90% - отходами.

Срок эксплуатации полигона (Т) при средней мощности 110 тыс. м 3/год и коэффициенте уплотнения отходов К1=3,5 (наиболее часто используется при высотной схеме складирования) рассчитывается по формуле 3:

Продление срока эксплуатации полигона возможно при условии расширения площади рабочей зоны. В этом случае автоматически возможно увеличение высоты отвала отходов.

На полигоне г. Кобрин расширение территории наиболее целесообразно в западносеверо-западном направлении, так как с севера и юга полигон ограничен эоловыми холмами (см. рис. 4), с востока – автодорогой. При естественном продлении в западном направлении северной границы полигона до придания полигону близкой к изометричной формы (рисунок 5) площадь полигона увеличится на 1,5 га и общая площадь составит 1,5м+6,05м=7,57 га. При такой площади максимальная высота полигона может достичь 30 м, а общая вместимость составит 1225 тыс м3. Резервная вместимость – 1225-400=825,5 тыс. м3. При мощности полигона 110 тыс. м3/год, срок эксплуатации такого полигона продлится до 24 лет. Далее, регулируя высоту полигона, можно корректировать срок его эксплуатации.

При дальнейшей эксплуатации полигона необходимо:

- следить за послойной отсыпкой отходов через 1,8-2,1 м изолирующими слоями (0,25м), в качестве которых могут использоваться местный грунт или инертные однородные отходы;

Рисунок 5 – Направление целесообразного расширения полигона ТКО г. Кобрин Промежуточная изоляция предотвращает или понижает органолептические, общесанитарные и миграционно-воздушные показатели вредности поступления вредных веществ с поверхности отходов в атмосферу с пылью, испарениями, газами. Грунты, кроме того, обладают сорбционными свойствами и способностью к обмену ионов, что приводит к очистке образующего фильтрата от минеральных загрязнений. После отсыпки изолирующего слоя должно проводиться уплотнение его совместно со слоем отходов.

- регулярно очищать от мусора окружающую территорию, особое внимание уделяя участкам, прилегающим к автодороге Кобрин – Малорита. Не допускать разноса легких фракций за пределы полигона. С этой целью и для ограничения обзора со стороны автодороги высадить деревья и кустарники;

- для предотвращения попадания фильтратных вод за пределы полигона, с южной стороны полигона вырыть канаву, продолжив ее до подъездной дороги;

- для качественного ведения мониторинга подземных вод, с учетом юго-западного направления подземного водного потока, следует заложить дополнительно к имеющимся наблюдательную скважину в 5 – 10 м от юго-западной границы полигона. Качество воды из этой скважины будет показывать истинное загрязнение грунтовых вод от полигона;

- при проведении опробования грунтовых вод необходимо включить в перечень определяемых компонентов кальций (Ca), магний (Mg), окисляемость;

- при отборе проб грунтовых вод из наблюдательных скважин необходимо производить предварительную откачку застоявшейся воды до прекращения выноса взвесей и последующего восстановления уровня воды в скважине (Инструкция о порядке проведения локального мониторинга окружающей среды юридическими лицами, осуществляющими хозяйственную и иную деятельность, которая оказывает вредное воздействие на окружающую среду, в том числе экологически опасную деятельность, утвержденная Постановлением Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь № 9 от 01.02.2007 г.).

- после заполнения резервной вместимости полигона в современных границах он должен быть закрыт, а территория рекультивирована. При рекультивации территории поверхность отвалов должна быть ровной во избежание застаивания в углублениях атмосферных вод, величина откосов – не более 1:4 для предотвращения эрозии склонов временными дождевыми потоками.

Особые условия предъявляются к верхним слоям. Во-первых, в верхнем слое не допускается складирование крупногабаритных ТКО, промотходов из резины, пластиков, химикатов. Во-вторых, не рекомендуется уплотнять верхний слой ТКО, так как рыхлая структура обеспечивает активное течение биотермического процесса (аэробного отложения).

При расширении рабочей зоны полигона (участка складирования отходов) проектом на строительство (расширение) полигона необходимо предусмотреть обустройство противофильтрационного экрана в основании полигона и рытье котлована для сбора фильтратных вод. Эти и другие природозащитные сооружения предусмотрены ТКП 17.11-02Полигон ТКО г. Мосты. Общие сведения. Возможность развития и расширения.

Предложение по планированию слоев и формированию формы 3.1 Общие сведения о полигоне Полигон твердых коммунальных отходов города Мосты расположен в 2 км к югу от города (рисунки 6, 7).

В 2,5 км к востоку от полигона расположена д. Ляды.

От р. Неман и ее притока р. Зельвянки полигон удален на 5-6 км.

Санитарно-защитная зона полигона в соответствии с нормами законодательства установлена в размере 500 м. В границах санитарно-защитной зоны полигона преобладают лесопокрытые земли.

Эксплуатируется полигон с 1988 г. (согласно инвентаризации, проводившейся Минжилкомхозом в 1989 г.). По более ранним источникам – с 1977 г.

Разрешение на отвод земли выдано на основании решения Гродненского облисполкома от 17.02.1986 г. №64. Имеется акт на владение земельным участком № 022121 от 17.01.1995г.

Средний годовой объем принимаемых отходов за последние 6 лет – 55,1тыс. м (~13,8 тыс. т), в том числе от населения 18,4 тыс. м3 (4,5 тыс. т).

Перечень и количество отходов производства, захороненных на полигоне ТКО г. Мосты в 2010 году, по данным государственной статистической отчетности приведены в таблице 3.

Площадь земельного отвода 16 га. Площадь рабочей зоны 10 га.

Складирование отходов ведется на всей территории. Средняя высота отходов около 1,5 м. Объем накопившихся отходов всего около 150 тыс. м3.

Противофильтрационный экран в основании полигона отсутствует.

В геоморфологическом отношении полигон расположен в пределах плоской зандровоозерно-аллювиальной низины позерского возраста. Поверхность низины нередко заторфована, заторфованные участки чередуются с суходольными приподнятыми на 1-1,5 м островами зандров. Геологическое строение района расположения полигона г. Мосты иллюстрирует геологическая карта (рисунок 8).

Рисунок 8 – Четвертичные отложения в районе полигона ТКО г. Мосты Типы отложений: 1 – аллювиальные четвертой надпойменной террасы; 2 – аллювиальные первой надпойменной террасы; 3 – эоловые; 4 – аллювиальные второй и третьей надпойменных террас; 5 – моренные сожского возраста Наиболее древними отложениями, которые обнажаются на поверхности, в виде небольших разрозненных массивов являются моренные отложения сожского горизонта (qIIsh), представлены моренными суглинками и супесями с включениями гальки до 5% и линзами песков разнозернистых; мощность морены 13 м.

Почти на всей территории моренные образования перекрыты отложениями более молодого возраста – озерно-аллювиальными песками, которые ассоциируют с пойменными и надпойменными песками разнозернистыми позерского (laIIIpz). В районе площадки мощность этих песков составляет 10 м, в направлении к речным долинам мощность их увеличивается.

Среди аллювиальных отложений развиты эоловые образования, сложенные хорошо отсортированными песками тонкими косослоистыми, которые образуют холмы высотой 1,5м.

К аллювиальным и озерно-аллювиальным отложениям приурочен горизонт грунтовых вод, водоупором для которого служат подстилающие его моренные суглинки днепровского оледенения. Глубина их залегания колеблется от 1-2 до 5 м.

3.2 Состояние подземных вод и почв Для контроля за качеством подземных вод пробурены три наблюдательные скважины с северо-западной, юго-западной и восточной стороны полигона примерно в 90 м (фоновая) и 40м от границы полигона. Глубина скважин 42-45 м. Скважинами пройдены аллювиальные пески позерского горизонта (10 м), моренные суглинки сожского оледенения (13 м), межморенные флювиогляциальные пески обводненные днепровско-сожского периода, которые подстилаются моренными супесями наревского оледенения.

Объектом наблюдения в рамках локального мониторинга являются поземные воды, приуроченные к флювиогляциальным днепровско-сожским отложениям, залегающим на глубинах 15-20 м под отложениями сожской морены мощностью 13 м.

Результаты лабораторного контроля за состоянием подземных вод приведены в таблицах. Опробование показало, что концентрации большинства показателей в воде соответствуют нормативам за исключением железа (Feобщ), превышающего ПДК в несколько раз, и меди (Cu) превысившего ПДК в скважине №3 в 2011г. (таблицы 4, 5).

3.3 Вместимость полигона Определение вместимости (общей и резервной) и времени эксплуатации проводилось по разработанной выше методике. В результате расчетов получились следующие результаты:

- максимальная высота полигона с учетом нормативных ограничений – 35м;

- общая вместимость полигона при этой высоте составит 2394 тыс. м3;

- возможное годовое количество захораниваемых отходов на полигоне 55 тыс. м3;

- резервная вместимость 2394 тыс-150 тыс=2244 тыс. м3;

- максимальный срок продления эксплуатации 147 лет.

Для полигона с относительно небольшой мощностью, каким является полигон ТКО г. Мосты, высота 35 м нерациональна, так как при такой высоте создаются технические сложности с выгрузкой отходов, требующей дополнительных капиталовложений на строительство дороги по утрамбованным отходам. Поэтому высота полигона должна корректироваться в соответствии с техническим заданием. При этом другие параметры полигона также будут изменяться (таблица 6).

Таблица 3 – Удалено на полигон ТКО г. Мосты в 2010 году согласно Классификатору отходов, образующихся в Республике Беларусь по данным государственной статистической отчетности 1-отходы (Минприроды) Зола, шлаки и пыль от термической обработки отходов и от Прочие отходы минерального происхождения, Шламы минеральных масел, остатки, Отходы жизнедеятельности населения и подобные им отходы Таблица 4 – Результаты лабораторного контроля за состоянием подземных вод в районе полигона ТКО г. Мосты отбора взятия отбора лаборатории, пробы, его пробы пробы, выполнившей располо- поверхн анализа Примечание: прочерк в графе указывает на то, что вещество в пробе не обнаружено Таблица 5 – Результаты лабораторного контроля за состоянием подземных вод в районе полигона ТКО г. Мосты Таблица 6 – Вместимость полигона ТКО г. Мосты по высотной схеме складирования отходов 4 Обоснование территориальных альтернатив по размещению полигонов ТКО в пилотных регионах В каждом из пилотных регионов имеется по одному полигону ТКО, обслуживающему районный центр. Экологическое обследование полигонов ТКО г. Кобрин и г. Мосты показало, что они эксплуатируются более 30 и 40 лет соответственно и закладывались во времена, когда отсутствовали нормативные требования к месту расположения площадки, к обустройству, технологиям складирования отходов и многие другие требования, направленные на экологически безопасную эксплуатацию объектов захоронения отходов.

Исходя из действующих нормативных правовых и технических нормативных правовых актов оба полигона не соответствуют установленным требованиям. Основные несоответствия:

- отсутствие в основании противофильтрационного экрана, являющегося одним из обязательных природоохранных инженерных сооружений;

- грунты в основании полигонов сложены легкопроницаемыми породами – песками, не способными удерживать загрязняющие вещества фильтрата, образующегося в толще отходов. С фильтратом загрязняющие вещества попадают в подземные (грунтовые) воды и вместе с ними мигрируют на прилегающие территории с вероятностью попадания в открытые водоемы и водотоки;

- схема расположения наблюдательных скважин на наш взгляд неудачна, вследствие чего неэффективна, так как не отражает истинного загрязнения подземных вод: скважины значительно удалены от границ полигона. Объектом мониторинга на полигоне г. Мосты являются пластовые воды, залегающие ниже относительного водоупора (моренных суглинков), а не грунтовые воды – наиболее подверженные техногенному загрязнению. При дальнейшей эксплуатации полигона мониторинговую сеть и глубины взятия проб подземных вод целесообразно скорректировать.

В то же время есть и положительные аспекты, которые должны учитываться при решении вопроса о возможности продления сроков эксплуатации обоих полигонов. Основные из них:

- развитая (сложившаяся) инфраструктура (помещения, подъездные дороги, обвалование и кольцевые каналы и пр.);

- резервная вместимость позволяет эксплуатировать полигоны довольно продолжительное время (более 20 лет). Заметим, что нормативными требованиями этот срок лимитируется не менее 15-20 годами. Следует отметить, что тенденция увеличения сроков эксплуатации полигонов ТКО наблюдается не только в Беларуси, но и в России, а также в странах Европы. Длительная эксплуатация полигона имеет ряд преимуществ:

- экономия капиталовложений на строительство нового полигона;

Строительство краткосрочных полигонов требует постоянного отчуждения новых земель вокруг города, как правило окультуренных, которые остаются ущербными 30-60 лет (таков период «полураспада» ТКО);

- при длительном сроке эксплуатации полигона физические, химические, биохимические процессы, протекающие в теле отходов, приводят к образованию новых веществ (солей, сульфатов, гидрокарбонатов, фосфатов, комплексных соединений микроэлементов с органическим веществом и др.), которые вместе с фильтратом выносятся в подстилающие грунты и, выпадая в осадок, способствуют закупорке пор. В результате водопроницаемость грунтов постепенно снижается и под отходами образуется пласт грунта с противофильтрационными свойствами. Таким образом, происходит самогидроизоляция отходов. К этому нужно добавить, что слой ТКО более 8 м аккумулирует в себе всю сумму атмосферных осадков и не пропускает их к основанию, то есть образующийся фильтрат не достигает основания.

4.1 Обоснование территориальных альтернатив по размещению полигона ТКО в Кобринском районе В геоморфологическом отношении район приурочен к двум зонам: на юге простирается плоская озерно-аллювиальная низина поозерного возраста, на севере – пологоволнистая флювиогляциальная равнина сожского возраста с днепровскими моренами. На юге поверхность заторфованна, в настоящее время мелиорирована. Заторфованные участки чередуются с суходольными приподнятыми на 1–1,5 м островами зандров. На территории района начинается Днепровско-Бугский канал, канализированы также более мелкие реки – канал Бона, Королевский, Казацкий и другие каналы.

Геологическое строение района довольно сложное, так как с поверхности здесь залегают почти все виды отложений: от обводненных песков современных аллювиальных отложений, соседствующих с болотными массивами, на юге – до флювиогляциальных, моренных и конечноморенных образований в центральной и северной частях района. Среди аллювиальных и флювиогляциальных песков на юге района встречаются эоловые образования, сложенные хорошо отсортированными тонкими песками. Полигон ТКО г. Кобрин расположен на флювиогляциальных песчаных отложениях, а с южной и северной сторон ограничен эоловыми холмами.

Моренные массивы развиты в северо-западной части района, где они располагаются среди водно-ледниковых отложений. Именно территории, приуроченные к этим массивам, являются наиболее оптимальными по инженерно-геологическим параметрам для расположения полигона. Однако, вместе с этим необходимо учитывать наличие жилых территорий, расстояние от которых до будущего полигона должно быть не менее 500 м.

Для строительства нового полигона предлагаются две альтернативные площадки: одна расположена в 8-9 км к северу от г. Кобрин, восточнее д. Босяч; вторая – в 9-10 км к ВСВ от районного центра к северу от д. Селец (рисунок 9).

Перспективной альтернативой для совершенствования логистики по обращению с тврдыми коммунальными отходами может быть обустройство площадок временного хранения ТКО (ПВС) для сельских территорий безконтейнерного типа, которые служат для приема отходов в течение 1-2 недель, а затем очищаются с помощью автотракторной техники.

Устройство таких площадок позволит извлекать вторичные материальные ресурсы, которые не портятся под воздействием атмосферных осадков (ПЭТ-бутылка, пленка, металлы, стекло) и, тем самым, минимизировать транспортные затраты на систему обращения с отходами.

Таким образом, для сбора отходов, образующихся в населенных пунктах других частей района, не тяготеющих к полигону ТКО, предлагается обустроить минимум четыре ПВС.

На севере района для обустройства ПВС может служить площадка, предлагаемая как альтернативная для строительства нового полигона ТКО, при условии отклонения этого варианта.

На востоке района можно обустроить две ПВС. Одну – для обслуживания населенных пунктов Демидовщина, Подземенье, Грушево, Городец и др. Вторую целесообразно обустроить между деревнями Гирск и Руденец на одном из эоловых холмов, что не потребует подсыпки основания для исключения подтопления площадки.

На юге района предлагается построить ПВС для обслуживания, главным образом, двух крупных населенных пунктов – Дивин и Повитье, а также д. Леликово, п. Ореховский и др., расположив ее примерно к югу от дороги Повитье – Дивин, у поворота на п. Ореховский.

4.2 Обоснование территориальных альтернатив по размещению полигона ТКО в Мостовском районе Поиск альтернативных площадок для строительства нового полигона ТКО для г. Мосты в районе затруднен вследствие того, что около 70% территории занимают запретные зоны. Это широкие поймы рек Неман, Зельвянка и Щара, мелиорированные земли, а также ценные лесные угодья.

В геологическом отношении территория района также довольно сложная. Основную часть ее с поверхности занимают аллювиальные отложения, приуроченные к долинам и поймам рек, и болотные отложения, развитые в расширенных участках речных долин и залегающие на аллювиальных отложениях. Ограниченные по площади моренные массивы имеются на западе, юге и севере района; эти территории наиболее благоприятны для поисков площадок под строительство полигона, но они значительно удалены от районного центра.

В пределах моренных массивов на севере района благоприятную площадку для строительства альтернативного полигона можно выбрать вблизи д. Микелевщина, в 9-10 км от г. Мосты по дороге на г. Щучин. На юге района для размещения полигона благоприятен участок вблизи д. Пески, в 9-10 км от райцентра по дороге на Волковыск. В связи с пестротой геологических условий на выбранных территориях потребуется проведение инженерногеологических изысканий в соответствии с ТКП 17.11-02-2009 для точного определения месторасположения площадки под полигон.

Строительство нового полигона на одной из указанных площадок позволит, вследствие благоприятных инженерно-геологических условий (наличие относительно малопроницаемых грунтов и глубокое залегание подземных вод – ниже моренного комплекса), применить противофильтрационный экран упрощенной конструкции без ущерба загрязнения подземных вод. Это сократит капиталовложения. В то же время удаленность от райцентра увеличит эксплуатационные расходы на транспорт. В этом плане эксплуатируемый полигон ТКО вблизи д. Ляды расположен вполне приемлемо, а эксплуатационные возможности его в плане вместимости почти не ограничены временными рамками.

Мостовский район является одним из наиболее густонаселенных районов Гродненской области с большой долей сельского населения. Это накладывает некоторую специфику на проблему удаления отходов.

Имеющийся в настоящее время один действующий полигон ТКО обслуживает, главным образом, районный центр. На этот полигон могут вывозиться также отходы из населенных пунктов, удаленных от полигона не более, чем на 5 – 8 км. Большинство же населенных пунктов района не имеет возможности вывозить образующиеся отходы на городской полигон из-за удаленности от последнего. Поэтому в районе имеются дополнительные объекты сбора отходов – мини-полигоны.

Мини-полигоны достаточно равномерно охватывают всю территорию Мостовского района. Опыт эксплуатации мини-полигонов показал ее неэффективность, в связи с чем в настоящее время в республике началась работа по их ликвидации. Поэтому основной поток отходов, захораниваемых на мини-полигонах, предлагается направлять на городской полигон ТКО.

Учитывая удаленность многих населенных пунктов от районного центра и обслуживающего его полигона ТКО, а также относительно небольшие объемы образования отходов, предлагается организовать несколько ПВС.

При выборе участков под ПВС следует учитывать специфику Мостовского района. Она заключается в том, что река Неман разобщает центральную и западную части района на правобережную (северную) и левобережную (южную) зоны. В каждой из этих зон населенные пункты должны иметь ПВС. Целесообразно создать площадки временного складирования: по две в лево- и правобережной зонах и одну в междуречье рек Щара и Зельвянка.

Рисунок 9 – Территориальные альтернативы размещения объектов захоронения отходов.

Рисунок 10 – Территориальные альтернативы размещения объектов захоронения отходов. Мостовский район 5 Основные предпочтения жителей гг. Кобрин, Мосты в области обращения с твердыми коммунальными отходами Обеспокоенность проблемами окружающей среды. Оценка остроты проблем обращения с отходами Наиболее видимый для населения аспект проблем обращения с отходами – несанкционированные свалки, замусоренность территории – не является для большинства жителей города острой проблемой в районе проживания. При этом большинство жителей считает необходимым ее предупреждение, отмечая, что организация сбора и вывоза отходов является важной для обеспечения здоровья и охраны окружающей среды.

В целом, большинство жителей вне зависимости от типа жилья или возраста, удовлетворены качеством сбора и вывоза бытовых отходов, уборки улиц в районе своего проживания.

Большинство жителей высказывает обеспокоенность влиянием мест захоронения отходов на окружающую среду. При этом несколько менее трети населения ничего не знает о полигонах либо не интересуется этим вопросом.

Большинство населения проявляет интерес в получении информации по проблемам отходов и влиянию полигонов на окружающую среду. Они положительно относятся к возможности посещения мероприятия, посвященного проблеме обращения с отходами.

У жителей, в большинстве, отсутствует негативный настрой к возможности платить больше за коммунальные услуги для повышения качества сбора и вывоза отходов. Общая доля тех, кто готов платить больше или рассматривает такую возможность, составляет, по результатам опроса, более половины жителей. Однако, при рассмотрении конкретной помощи каждого жителя для организации системы эффективного обращения с твердыми бытовыми отходами в регионе, выявлено, что менее 10% жителей готовы платить больше за услуги сбора и вывоза отходов.

Для помощи в организации системы эффективного обращения с твердыми бытовыми отходами в регионе жители любых возрастов готовы, в первую очередь, «не сорить», «разделять отходы». Также не исключается необходимость штрафных санкций.

Практика обращения с отходами Абсолютное большинство жителей контролируют расходы на коммунальные услуги:

знают стоимость канализации, сбора и вывоза мусора, электроэнергии, воды и квартиры.

Однако, при этом, они, как правило, не задумывались над вопросом формирования затрат на обращение с отходами и их окупаемости за счет платежей населения. Контроль жителями стоимости коммунальных услуг связан с весомой их долей в доходах.

Большинство проживающих в многоквартирных домах собирают отходы на кухне, а выбрасывают их по мере накопления в контейнеры, расположенные возле дома.

Большинство проживающих в частном секторе хранят мусор в хозяйственных постройках или во дворе, а выбрасывают в мусоровозы, регулярно по графику объезжающие жилые районы города.

Абсолютное большинство опрошенных, независимо от типа жилья, в качестве тары для сбора отходов используют мешки для мусора, чаще всего полиэтиленовые.

Как правило, жители знают, что отходы вывозятся на объекты захоронения отходов – полигоны ТКО. Однако среди жителей от 18 до 35 лет заметна доля тех, кто этого не знает.

Контейнеры на улицах В районах проживания большинства жителей многоквартирных домов на улицах есть контейнеры для отходов. А в районах проживания большинства жителей частного сектора контейнеры отсутствуют.

Как правило жители положительно оценивают санитарное состояние имеющихся на улицах контейнеров. Однако, они считают, что объем этих контейнеров не достаточен.

Направления улучшения сбора и вывоза отходов Для улучшения системы сбора отходов предложения и требования жителей связаны со следующим: с оптимизацией графика вывоза отходов мусоровозами (исключение рабочего времени, ежедневный вывоз), с увеличение количества контейнеров на улицах, контейнеров для раздельного сбора отходов (в первую очередь, пластика и стекла), с организацией отдельного сбора органических отходов, а также со штрафными санкциями за выброс отходов в неустановленных местах.

Сортировка отходов Большинство жителей устраивает существующая система сбора вторичного сырья. Как правило есть опыт сдачи вторичного сырья. Однако при этом, по данным опроса, абсолютное большинство не знает мест приема вторичного сырья.

Абсолютное большинство респондентов готово сдавать макулатуру в пункты приема при закупочной стоимости 1000-2000 руб/кг.

Преобладающая доля жителей не осуществляет сортировку отходов дома, однако выражает готовность разделять при наличии соответствующих контейнеров.

Среди уже практикующих сортировку отходов преобладает наиболее активная возрастная группа населения от 18 до 35 лет. Необходимо отметить, что из сортирующих отходы большинство составляют проживающие в многоквартирных домах. Практика сортировки, касается, как правило, стекла и ПЭТ-бутылок.

Основной целью сортировки отходов для большинства жителей, независимо от возраста, выступает охрана окружающей среды.

В целом, большинство жителей независимо от возраста и типа жилья поддерживают идею сортировки отходов для последующей их переработки. Доля поддерживающих даже превышает долю тех, кто по данным опроса разделяет или готов разделять отходы.

В качестве основных стимулов для участия в сортировке домашних отходов на первом месте жителями, независимо от возраста, ставится наличие контейнеров для раздельного сбора отходов, расположенных вблизи дома. А что касается других стимулов, то для молодых людей возрастом до 25 лет важным является информирование. Для жителей старшего возраста важными факторами являются условия приема вторичного сырья (наличие пунктов, стабильные закупочные цены), а также штрафные санкции.

Требования к полигону ТКО Основными требованиями, которые выдвигает большинство жителей к полигонам ТКО, являются: наличие экрана и наблюдательных скважин. Около четверти населения считает необходимым организацию на полигоне системы для отбора биогаза.

Особые предпочтения населения в возрасте старше 60 лет Большинство жителей этой возрастной группы не выражают обеспокоенность проблемами стихийных мусорных куч и замусоренных улиц. Около четверти этой группы жителей сомневаются в том, что хорошая организация сбора и вывоза отходов является важным фактором для здоровья населения и охраны окружающей среды.

У данной группы, в большинстве своем, отсутствуют знания и интерес к проблеме влияния мест захоронения отходов в регионе на окружающую среду.

Как правило, они категорично не готовы платить больше за повышение качества услуг по обращению с отходами. Они затрудняются с определением своей готовности/неготовности сдавать макулатуру в пункты приема при закупочной стоимости 1000-2000 руб/кг.

Обеспокоенность проблемами окружающей среды. Оценка остроты проблем обращения с отходами Наиболее видимый для населения аспект проблем обращения с отходами – несанкционированные свалки, замусоренность территории – около трети жителей отметили как острую проблему в районе своего проживания. При этом абсолютное большинство считает необходимым предупреждение указанной проблемы, отмечая, что организация сбора и вывоза отходов является важной для обеспечения здоровья и охраны окружающей среды В целом, большинство жителей вне зависимости от типа жилья или возраста, удовлетворены качеством сбора и вывоза бытовых отходов, уборки улиц в районе своего проживания.

В целом, по данным опроса, несколько менее половины жителей высказывают обеспокоенность влиянием мест захоронения отходов на окружающую среду. Наибольшей обеспокоенностью отличаются жители возрастом 18-25 лет, 36-45 лет.

Более трети жителей либо ничего не знают о полигоне, либо не интересуются этим вопросом. Наибольшей долей ничего не знающих о полигонах характеризуются возрастные группы менее 18 лет и от 26 до 35 лет.

Большинство жителей не может четко определить для себя, заинтересованы ли они в получении информации о проблеме отходов или нет, высказывая возможность такой заинтересованности. Здесь необходимо отметить жителей до 35 лет, которые в этом вопросе характеризуются наибольшей среди других групп категоричностью в своей незаинтересованности.

Что касается готовности жителей платить больше за повышение качества сбора и вывоза отходов (регулярный вывоз, лучшие контейнеры для отходов, качественная уборка улиц, организация полигона отходов исключающего угрозу для здоровья населения), то наибольшая их доля не готова к этому, однако более трети выражают такую возможность.

Для помощи в организации системы эффективного обращения с твердыми бытовыми отходами в регионе жители любых возрастов готовы, в первую очередь, «не сорить».

Практика обращения с отходами Абсолютное большинство жителей контролируют расходы на коммунальные услуги:

знают стоимость канализации, сбора и вывоза мусора, электроэнергии, воды и квартиры.

Однако, при этом, они, как правило, не задумывались над вопросом формирования затрат на обращение с отходами и их окупаемости за счет платежей населения. Контроль жителями стоимости коммунальных услуг связан с весомой их долей в доходах.

Большинство жителей собирают отходы на кухне. Кроме того, около четверти проживающих в частном секторе хранят отходы во дворе. Абсолютное большинство опрошенных, независимо от типа жилья, в качестве тары для сбора отходов используют мешки для мусора, чаще всего полиэтиленовые.

Как правило, жители выбрасывают отходы по мере накопления в контейнеры, расположенные возле дома. Этот способ удаления отходов является преобладающим не зависимо от типа жилья. Однако среди тех, кто проживает в частном секторе, высока доля (около трети) выбрасывающих отходы в мусоровозы.

Как правило, жители знают, что отходы вывозятся на объекты захоронения отходов – полигоны ТКО.

Контейнеры на улицах В районах проживания большинства жителей многоквартирных домов на улицах есть контейнеры для отходов. А в районах проживания большинства жителей частного сектора контейнеры отсутствуют.

Как правило жители положительно оценивают санитарное состояние имеющихся на улицах контейнеров и считают, что их объем достаточен. Однако среди проживающих в частном секторе значима доля населения, считающая не достаточными объемы имеющихся контейнеров.

Направления улучшения сбора и вывоза отходов В рамках опроса конкретных предложений по улучшению системы обращения с отходами от жителей не поступило.

Сортировка отходов Большинство жителей устраивает существующая система сбора вторичного сырья. Как правило есть опыт сдачи вторичного сырья. При этом преобладающая доля жителей не имеет опыт сдачи вторичного сырья, но знает места его приема.

Абсолютное большинство респондентов готово сдавать макулатуру в пункты приема при закупочной стоимости 1000-2000 руб/кг. Но, при этом, среди населения возрастом 36-45 лет значимы доли тех, кто категорически не готов и тех, кто затрудняется с определением своей готовности/неготовности.

Преобладающая доля жителей не осуществляет сортировку отходов дома, однако выражает готовность разделять при наличии соответствующих контейнеров.

Среди уже практикующих сортировку отходов преобладает наиболее активная возрастная группа населения от 18 до 35 лет. Практика сортировки, касается, как правило, стекла и ПЭТ-бутылок.

Основной целью сортировки отходов для большинства жителей, независимо от возраста, выступает охрана окружающей среды. Однако, необходимо отметить, среди жителей до 18 лет движущей причиной сортировки также является желание получить выгоду.

В целом, большинство жителей независимо от возраста и типа жилья поддерживают идею сортировки отходов для последующей их переработки.

В качестве основных стимулов для участия в сортировке домашних отходов на первом месте жителями, независимо от возраста, ставится наличие контейнеров для раздельного сбора отходов, расположенных вблизи дома. штрафные санкции и стабильные цены на вторичное сырье. А что касается других стимулов, то для молодых людей возрастом от 18 до 25 лет важным является информирование.

Требования к полигону ТКО Основными требованиями, выдвинутыми респондентами к полигонам ТКО, явились:

наличие экрана и организация системы для отбора биогаза. Последнее требование наиболее часто указывалось в старших возрастных группах Особые предпочтения населения в возрасте старше 60 лет Среди этой возрастной группы относительно высока доля тех, кто скорее не удовлетворен качеством сбора и вывоза отходов.

Значима доля тех, кто не поддерживает идею сортировки отходов для последующей их переработки.

Более трети категорично не готовы платить больше за повышение качества услуг по обращению с отходами.

проектирование полигонов в гг. Мосты и Кобрин На основе полученных результатов изучения состояния полигонов ТКО в пилотных регионах, анализа и оценки возможностей их развития, необходимо заключить следующе:

1. Наиболее целесообразным в отношении полигона ТКО г. Кобрин является его реконструкция путем расширения (см. раздел 2).

2. Наиболее целесообразным в отношении полигона ТКО г. Мосты является продолжение его эксплуатации (см. раздел 3). Возможна также его реконструкция путем расширения в пределах резервной территории.

При разработке проектов на реконструкцию существующих полигонов ТКО в пилотных регионах или проектов строительства новых полигонов с учетом территориальных альтернатив (см. раздел 4) необходимо обеспечить выполнение следующих условий и требований, обеспечивающих экологическую безопасность объектов захоронения отходов, согласно нормам законодательства Республики Беларусь с учетом наилучших европейских практик.

Проектирование, строительство и эксплуатация полигонов ТКО в Республике Беларусь регламентируется нормативными документами: ТКП 17.11-02-2009, СанПиН 2.1.7.12-9-2006, а также СНиП 2.01.28-85 «Полигоны по обезвреживанию и захоронению токсичных промышленных отходов. Основные положения по проектированию».

Европейские практики проектирования, строительства, эксплуатации полигонов основываются на требованиях Директивы Европейского Союза N 1999/31/ЕС от 26 апреля года по полигонам захоронения отходов.

На объектах захоронения твердых коммунальных отходов должен предусматриваться комплекс мероприятий по предотвращению загрязнения окружающей среды отходами, продуктами их взаимодействия или разложения, в период эксплуатации этих объектов и после их вывода из эксплуатации.

«Защита почвы, подземных и поверхностных вод должна быть достигнута комбинацией геологического барьера и экрана основания полигона в течение эксплуатационной/активной стадии и комбинацией геологического барьера и верхнего экрана (покрытия) в течение пассивной стадии/после закрытия» (Директива ЕС N 1999/31/ЕС).

Условия выбора площадок для размещения полигонов ТКО приведены в разделе 1, территориальные альтернативы для пилотных регионов – в разделе 4.

1. Площадки необходимо размещать на участках со слабофильтрующими грунтами (глины, тяжелые суглинки), с залеганием грунтовых вод, с учетом их подъема при эксплуатации, не более одного метра ниже дна карт захоронения отходов.

При неблагоприятных гидрогеологических условиях необходимо предусмотреть инженерные мероприятия, обеспечивающие требуемое снижение уровня грунтовых вод.

2. Проектирование полигонов на выбранном участке необходимо осуществлять на основе инженерно-геологических изысканий, которые должны содержать:

- гидрогеологическую характеристику, включающую оценку фильтрационных свойств грунтов основания полигона, описание режима уровня грунтовых вод, области питания, направления и разгрузки грунтового потока, прогноз повышения уровня грунтовых вод в процессе эксплуатации полигона;

- гидрологическую характеристику, устанавливающую размер водосборной площади, тяготеющей к участку полигона, максимальные расходы дождевых и талых вод;

строительства, эксплуатации и рекультивации полигона.

При проектировании следует предусматривать:

- устройство производственной и хозяйственной зон;

- подъездной дороги;

- инженерных сооружений и коммуникаций;

- защитных сооружений, предотвращающих загрязнение природной среды отходами, продуктами их взаимодействия и (или) разложения.

Главное сооружение полигона – участок складирования ТКО. Он занимает основную (до 95 %) площадь полигона в зависимости от объема принимаемых отходов.

3. Для защиты подземных вод от загрязнения в проекте строительства, реконструкции (далее – проект строительства) полигона по всей площади участка захоронения отходов необходимо предусмотреть устройство котлована, емкость которого должна обеспечивать аккумуляцию фильтрата, образующегося в процессе уплотнения отходов, а также выпадающих атмосферных осадков. Грунт из котлована необходимо использовать для промежуточных слоев при складировании отходов.

Дно карт для складирования отходов должно быть горизонтальным и обеспечивать равномерное распределение фильтрата по всей площади карты.

4. Уровень фильтрата над дном котлована или гидроизоляционным экраном не должен превышать 200 мм. Для слежения за этим уровнем необходимо предусмотреть устройство контрольного колодца. В случае превышения установленного уровня необходимо производить откачку фильтрата из контрольного колодца на карты захоронения отходов.

5. В проекте необходимо предусмотреть гидроизоляцию дна и откосов карт полигона.

Выбор типа экрана производится на основании инженерно-геологических изысканий и техникоэкономического расчета.

Наиболее оптимальным для гидроизоляции является использование геомембраны аналогичной типу ТУ 2246-001-56910145-2004.

В настоящее время геомембраны являются одним из самых надежных и широко применяемых в мире способов устройства противофильтрационных экранов. Конструкция такого защитного экрана – геокомпозитная слоистая система: он состоит из регулярных слоев природных минеральных и геосинтетических материалов. Геомембраны – это водонепроницаемые синтетические полотна, производимые на основе полиэтилена высокой (HDPE) и низкой плотности (LDPE) с добавлением стабилизаторов. Материал характеризуется высокими антикоррозийными и гидроизоляционными свойствами, гибкостью, безусадочностью, устойчивостью к растрескиванию, имеет высокие механические характеристики в сочетании с инертностью к кислотам и щелочам (с pH от 0,5 до 14). Толщина геомембраны составляет от 0,75 до 2,5 мм. Оптимальна многослойная (лист полимерный тип 5композитный, геотекстиль, гладкая геомембрана, геотекстиль) на основе полиэтилена высокой плотности (HDPE) геомембрана толщиной 2 мм.

Защитными противофильтрационным экраном необходимо выстилать основания и стенки котлованов. При этом обязательны укладка геомембраны внахлест (30 см) и контроль качества сварки швов.

Здесь необходимо отметить, что для местных жителей, по данным опроса, проведенного в рамках конкурса местных инициатив, наличие защитного экрана выступает одним из ключевых требований к полигону ТКО.

Таким образом, предложенные варианты размещения новых полигонов в пилотных регионах в условиях наличия глиняного естественного барьера с обязательным дополнением его искусственным защитным экраном из геомембраны (в имеющихся природных условиях мощность глин не даст абсолютную защиту) обеспечат выполнение требований Директивы ЕС N 1999/31/ЕС по защитному барьеру на полигоне (раздел 3 директивы).

6. Для укрепления откосов и основания полигона (особенно на песчаных грунтах) необходимо использовать геотекстильное полотно, плотность которого для днища – не менее 1200 г/м2, для боковой поверхности – не менее 800 г/м2, ширина рулона – не менее 6 м.

7. При необходимости размещения участка складирования отходов на территории с высоким стоянием уровня грунтовых вод (менее одного метра от дна карты) следует предусматривать устройство дренажа с отводом воды, в зависимости от размеров водопритока в контрольно-регулирующие пруды или дренажные колодцы.

Из прудов и колодцев дренажные воды могут быть направлены на испарение на карты захоронения отходов, что обеспечивает бессточную эксплуатацию полигона.

Вместо дренажа допускается устройство с трех сторон по внешнему контуру полигона противофильтрационной диафрагмы из глинистых грунтов, толщиной не менее 0,5 м, для изоляции зоны питания грунтового потока. При этом должно быть обеспечено необходимое снижение уровня грунтовых вод, что обосновывается соответствующими гидрогеологическими расчетами.

С целью защиты объектов захоронения твердых коммунальных отходов от стоков поверхностных вод с вышерасположенных земельных массивов и для предотвращения загрязнения подземных и поверхностных вод осуществляется система дренажа: устройство нагорной и водоотводных канав для перехвата дождевых и паводковых вод по границе участка.

Условия, определенные в пп.1, 3, 7, обеспечат выполнение требований Директивы ЕС N 1999/31/ЕС «предотвратить поступление поверхностных и/или подземных вод в захораниваемые отходы».

8. Для предотвращения растекания фильтрата по периметру полигона необходимо устройство земляного вала высотой 2 м. Валы защищают также от загрязнения почвы близлежащих территорий временными водными потоками от полигона, несущими растворенные поллютанты, содержащиеся в фильтрате.

Условия, определенные в пп. 3, 8, обеспечат выполнение требований Директивы ЕС N 1999/31/ЕС «собирать загрязненную воду и фильтрат».

9. Необходимо предусмотреть ограждение территории полигона по периметру для препятствия проникновения на его территорию посторонних лиц и животных.

В качестве ограждения допускается использовать осушительные или водообводные канавы глубиной не менее 2 метров, земляные валы, высотой не менее 3 метров, металлические ограждения, а также живую изгородь из 3 рядов колючего кустарника (боярышник, айва и др.).

10. На выезде с территории полигона следует предусмотреть устройство железобетонной ванны для дезинфекции колес мусоровозов. Ванна заполняется раствором дезинфицирующих средств, из числа разрешнных к применению Министерством здравоохранения Республики Беларусь.

11. В проекте должны быть отражены следующие решения в части технологии складирования отходов на рабочей карте:

- отходы уплотняются бульдозерами и каждый уплотненный слой отходов высотой 2 – 2,5 м изолируется слоем грунта 0,15 – 0,25 м (рисунок 11);

- промежуточная и окончательная изоляция уплотненного слоя отходов осуществляется грунтом или инертными отходами.

1 – линия естественного рельефа; 2 – уложенные и уплотненные отходы; 3 – промежуточный изолирующий слой; 4 – верхний изолирующий слой; 5 – слой растительного грунта; 6 – защитный экран, геомембрана; 7 – автопроезд; 8 – ограждение; 9 – водоотводная канава Последний слой отходов перед закрытием объекта захоронения твердых коммунальных отходов перекрывается наружным изолирующим слоем грунта. Окончательная планировка верхнего наружного слоя грунта должна выполняться с уклоном от центра к краям полигона, с целью исключения возможного скопления атмосферных осадков на его поверхности.

Для предотвращения эрозии и оползневых явлений наружные откосы насыпи отходов должны иметь уклон 1:4 и быть укреплены посевом трав по слою растительного грунта, толщиной не менее 0,25 м.

12. Для задержания легких фракций отходов, как можно ближе к месту разгрузки и складирования отходов, и перпендикулярно направлению господствующих ветров должны устанавливаться переносные сетчатые ограждения (щиты) высотой 4 - 4,5 м и шириной 1 м. Рамы щитов выполняются из легких металлических профилей и обтягиваются металлической сеткой с ячейками размерами 40 - 50 мм.

13. Во избежание возгорания отходов летом в пожароопасные периоды должно быть предусмотрено увлажнение отходов. Расход воды на полив принимается из расчета 10 л на 1 куб. м отходов. Полигоны должны быть обеспечены средствами для увлажнения отходов. Для увлажнения отходов может быть использован фильтрат или фильтратные воды.

Запрещается сжигание отходов на объектах захоронения коммунальных отходов, так как при сжигании выделение токсичных газов из отходов увеличивается в несколько десятков раз.

14. Согласно [9], санитарно-защитная зона для полигонов твердых коммунальных отходов установлена 500 м.

В санитарно-защитной зоне объектов захоронения ТКО запрещается размещение жилых и культурно-оздоровительных объектов, водозаборных сооружений, предприятий легкой и пищевой промышленности.

Не менее 40 % территорий санитарно-защитных зон по периметру полигонов должно быть занято зелеными насаждениями.

15. Для полигонов разрабатывается специальный проект локального мониторинга окружающей среды, включающий организацию наблюдений за состоянием подземных вод в зоне возможного неблагоприятного влияния полигона, а также земель (почвы), находящихся в пределах санитарно-защитной зоны полигона, согласно [10].

Правила размещения пунктов наблюдений за состоянием подземных вод для проведения локального мониторинга окружающей среды определены ТКП 17.06-01-2007 «Охрана окружающей среды и природопользование. Гидросфера. Правила размещения пунктов наблюдений за состоянием подземных вод для проведения локального мониторинга окружающей среды».

Должна быть предусмотрена организация отбора проб поверхностных вод из дренажных и водоотводных канав и поверхностных водотоков, находящихся в пределах санитарнозащитной зоны полигона [10].

Система локального мониторинга окружающей среды на полигонах должна включать постоянное наблюдение за состоянием земель (почвы) в санитарно-защитной зоне полигона, а также мониторинг атмосферного воздуха согласно СанПиН 2.1.7.12-9-2006 и [12].

6.1 Оценка эффективности работы с биоразлагаемыми отходами 6.1.1 Расчет эмиссии биогаза для оценки возможности его использования Одним из направлений обращения с биоразлагаемыми отходами является организация сбора и использования биогаза на полигонах ТКО.

Биогаз или свалочный газ - это конечный продукт микробиологического разложения определенных фракций отходов, захороненных на полигоне. К ним относятся растительные и животные остатки, бумага и древесина. Скорости, с которой эти материалы подвергаются биоинверсии, существенно различны и зависят не только от вида отходов, но и от физикохимических условий в свалочном теле (влажности, температуры, pH и др.). Биогаз горюч, он состоит на 50-60 % из метана (СН4) и на 40-50 % - из двуокиси углерода (СО2), его теплотворная способность примерно в два раза ниже, чем у природного газа, и составляет около 4 500-5 000 Ккал/куб.м. В составе органического вещества ТКО выделяют быстро-, средне- и медленно разлагаемые материалы. Разложение «быстрых» фракций завершается в течение 2лет, биоконверсия «медленных» фракций протекает в течение десятилетий. Наиболее интенсивно процесс протекает в первые 5 лет, за которые выделяются около 50 % полного запаса свалочного газа [3].

Для оценки возможности использования биогаза на полигонах ТКО пилотных регионов был проведен расчет эмиссии метана исходя из доли твердых коммунальных отходов (ТКО), захораниваемых на этих полигонах, а также количества органосодержащих отходов в составе ТКО.

Полигон ТКО г. Кобрин По высоте накопленных отходов полигон ТКО г. Кобрин можно отнести к типу «глубоких» с высотой накопленных отходов более 5 м. На полигоне ТКО г. Кобрин, как и на других полигонах республики, наряду с отходами потребления, образующимися в жилом секторе, захораниваются отходы производства, образующиеся в организациях республики. За последние три года (2009-2011 гг.) среднее количество захораниваемых отходов на полигоне ТКО г. Кобрин, по данным КУМПП «Кобринское ЖКХ», составило 110 тыс. м3 (примерно тыс. т), в том числе отходов потребления от жилого сектора 54,6 тыс. м3 (примерно 13, тыс. т).

Согласно принятым условиям определения количества коммунальных отходов, захораниваемых на полигоне ТКО (см. раздел 1.2), на полигоне ТКО г. Кобрин захоранивается 13,6 тыс. т коммунальных отходов потребления и 6,7 тыс. т коммунальных отходов производства.

Для расчета эмиссии биогаза необходимо определение количества органосодержащих отходов в общем объеме коммунальных отходов, захораниваемых на полигоне. Это количество было определено раздельно для отходов потребления и отходов производства.

Ввиду отсутствия инвентаризации морфологического состава отходов, поступающих от жилого сектора г. Кобрин, доля органосодержащих отходов в составе коммунальных отходов от населения была принята по усредненному составу твердых коммунальных отходов, приведенному в Отраслевой программе обращения с коммунальными отходами на 2004- годы (постановление Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Беларусь № 28 от 28.12.2004 г.) (таблица 7).

производства корректировался по данным государственной статистической отчетности по форме 1-отходы (Минприроды) за 2010 отчетный год. Из общего перечня отходов производства, захороненных на объекте захоронения, рассчитаны доли органосодержащих отходов (таблица 8).

Таблица 7 – Органосодержащие отходы в составе коммунальных отходов потребления (от населения), захороненных на полигоне ТКО г. Кобрин органосодержащего объеме ТКО, % объеме коммунальных отходов от населения Таблица 8 – Органосодержащие отходы в составе коммунальных отходов производства, захороненных на полигоне ТКО г. Кобрин органосодержащего объеме ТКО, % объеме коммунальных отходов производства Таким образом, доли типов органосодержащих отходов в ТКО, захораниваемых на полигоне ТКО г. Кобрин составляет: бумага и картон – 22%, тканевые отходы – 6%, отходы садов и парков – 1%, пищевые отходы – 25%, древесные отходы – 1%.

Способный к разложению углерод (DOC) в составе коммунальных отходов, захораниваемых на полигоне ТКО г. Кобрин, рассчитанный по формуле 5, составит 15,33%.

Исходя из годового количества захораниваемых коммунальных отходов и фактической скорости образования метана, эмиссия метана, рассчитанная по формуле 4, составит – 1,27 Гг (тыс. т/год).

Исходя из приведенных данных, объм биоразлагаемых отходов, собираемых в г. Кобрин составит порядка 10 тыс.т/год. В силу отсутствия точечных источников их образования на территории города раздельный сбор биоразлагаемых отходов у населения не будет экономически эффективным. Однако, около 2 тыс. тонн отходов из этого количества, получаемые от предприятий и организаций, могут быть закомпостированы на специальной площадке на полигоне в буртах. Площадку для компостирования рекомендуется принимать из расчта 2-3 тыс. т. компостируемых отходов в год.

Полигон ТКО г. Мосты По высоте накопленных отходов полигон ТКО г. Мосты можно отнести к типу «неглубоких» с высотой накопленных отходов менее 5 м. На полигоне ТКО г. Мосты, как и на других полигонах республики, наряду с отходами потребления (поступающих от жилого сектора) захораниваются отходы производства, образующиеся в организациях республики. В 2011 году количество захораниваемых отходов, по данным Мостовского РУП ЖКХ, составило 54 тыс. м3 (примерно 13,5 тыс. т), в том числе отходов потребления от жилого сектора 18, тыс. м3 (примерно 4,6 тыс. т).

Согласно принятым условиям определения количества коммунальных отходов, захораниваемых на полигоне ТКО (см. раздел 1.2), на полигоне ТКО г. Мосты захоранивается 4,6 тыс. т коммунальных отходов потребления и 4,45 тыс. т коммунальных отходов производства.

Аналогично, как и по полигону ТКО г. Кобрин, количество органосодержащих отходов в общем объеме коммунальных отходов, захораниваемых на полигоне ТКО г. Мосты, было определено раздельно для отходов потребления и отходов производства (таблицы 9, 10).

Таким образом, доли типов органосодержащих отходов в ТКО, захораниваемых на полигоне ТКО г. Мосты составляет: бумага и картон – 17%, тканевые отходы – 5%, отходы садов и парков – 2%, пищевые отходы – 19%, древесные отходы – 1%.

Способный к разложению углерод (DOC) в составе коммунальных отходов, захораниваемых на полигоне ТКО г. Мосты, рассчитанный по формуле 5, составит 12,09%.

Исходя из годового количества захораниваемых коммунальных отходов и фактической скорости образования метана, эмиссия метана, рассчитанная по формуле 4, составит – 0,22 Гг (тыс. т/год).

Таблица 9 – Органосодержащие отходы в составе коммунальных отходов потребления (от населения), захороненных на полигоне ТКО г. Мосты органосодержащего объеме ТКО, % объеме коммунальных отходов от населения Таблица 10 – Органосодержащие отходы в составе коммунальных отходов производства, захороненных на полигоне ТКО г. Мосты органосодержащего объеме ТКО, % объеме коммунальных отходов производства Исходя из приведенных данных, объм биоразлагаемых отходов, собираемых в г. Мосты составит порядка 3-4 тыс.т/год. Малое количество биоразлагаемых отходов и наличие больших массивов частного сектора в Мостах приведут к крайне высокой стоимости сбора таких отходов на всей территории города за счет транспортных затрат. Однако, установка контейнеров для биоразлагаемых отходов возможна точечно, в пределах «пятен» многоэтажной застройки. В случае расширения действующего полигона можно рекомендовать площадку мкостью до 1, тыс. т. биоразлагаемых отходов в год.

По сведениям [4], капитальные затраты в биоэнергетическую установку для внедрения на полигоне составляют около 300 тыс. долл., годовые эксплуатационные расходы – 56,1 тыс.

долл. Бизнес-план создания типовой установки производительностью 10 тыс. т/год для производства топливного газа показал, что окупаемость типовой установки достигается в основном за счет реализации топливного газа (75-80%), продукции теплиц (10-15%) и горячей воды (5-10%).

Исходя из рассчитанных для полигонов ТКО г. Кобрин и г. Мосты величин эмиссии метана, технического обустройства полигонов и руководствуясь указанными значениями экономических показателей внедрения биоэнергетической установки, можно сделать вывод о низкой эффективности биогазовых систем для условий полигонов ТКО г. Кобрин и г. Мосты и нецелесообразности строительства установок производства биогаза на базе объектов захоронения ТКО. Экономические затраты и возможный эколого-экономический эффект (включая снижение выбросов парниковых газов) будут несопоставимы.

6.1.2 Компостирование Одним из способов обращения с биоразлагаемыми твердыми коммунальными отходами является компостирование.

Компостирование – это технология переработки отходов, основанная на их естественном биоразложении. Наиболее широко компостирование применяется для переработки отходов органического – прежде всего растительного – происхождения, таких как листья, ветки и скошенная трава. Существуют технологии компостирования пищевых отходов, а так же неразделенного потока ТБО.

Для пилотных регионов целесообразным является организация компостирования биоразлагаемых твердых коммунальных отходов по следующей приведенной ниже схеме.

1. Устройство площадки компостирования на полигонах ТКО г. Кобрин и г. Мосты, предназначенной для компостирования:

- коммунальных биоразлагаемых отходов от территорий общего пользования (в первую очередь, растительных отходов от уборки территорий садов, парков, скверов, кладбищ и иных озелененных территорий (9121100));

- отходов производства группы VI «Древесные отходы», согласно Классификатору отходов Республики Беларусь, за исключением содержащих загрязняющие вещества и компоненты (фенол, формальдегид, смолы, клей, минеральные масла и т.п.).

Образование компоста сопровождается большим выделением дурно пахнущих газов (в основном сероводорода). Санитарно-защитная зона для таких площадок составляет 500 м, как и для полигонов ТКО. Это и выступает главным фактором для организации такой площадки на территории полигонов ТКО.

2. Компостирование коммунальных биоразлагаемых отходов от жилого сектора в специальных биореакторах. Биореакторы производительностью до 20 куб. м рекомендуется разместить на сортировочных станциях. Для этой цели в жилой зоне необходимо установить контейнеры для раздельного сбора биоразлогаемых отходов. Данные установки могут применяться для компостирования сезонных отходов с территорий городов (листья, скошенная трава и др). Часто производятся в мобильном (передвижном) исполнении. При наличии должного контроля за компостируемыми отходами, продукт их переработки – компост – может применяться для зеленого строительства.

Перспективным для г. Мосты является внедрение системы сбора биоразлагаемых отходов собственниками приусадебных участков. Для этого целесообразно применять биокомпостеры емкостью 600-800 литров, которые на договорной основе передаются собственнику участка. Их применение позволит избежать расходов по вывозу органических отходов с территории частного сектора, эффективно перерабатывать до 30-40% (по объму) образующихся отходов по месту их образования и решить проблему раздельного сбора органических отходов и использования полученного компоста. Предлагается приобрести на первой стадии внедрения системы сбора органических отходов до 800 биокомпостеров емкостью до 800 литров и на результатах их применения в 1-2 районах сделать вывод о эффективности «подворового» компостирования биоразлагаемых ТКО.

Что касается готовности местных жителей сортировать отходы органики, то по результатам опроса в области обращения с отходами, проведенного в рамках конкурса местных инициатив, можно заключить о ее присутствии. 59% опрошенных, проживающих в частном секторе в г. Кобрине и 52% – в г. Мосты, готовы разделять отходы при наличии соответствующих контейнеров.

Так как проблемой при компостировании является возможное попадание в отходы, подлежащие использованию для производства компоста, балластных включений (в том числе содержащих загрязняющие вещества и компоненты), обязательным выступает контроль состава этих отходов, что организационно может быть достигнуто на сортировочных станциях.

Список использованных источников 1 Пересмотренные руководящие принципы национальных инвентаризаций парниковых газов по Межправительственной группе экспертов по изменению климата 2 Руководство МГЭИК по эффективной практике при проведении национальных инвентаризаций парниковых газов и оценки неопределенности. МГЭИК. – 2000 г.



Pages:   || 2 |
 
Похожие работы:

«ЭКОНОМИКА ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ЭФФЕКТИВНОСТЬ КОМПЛЕКСНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЫРЬЯ НА ОАО ЛЕСОСИБИРСКИЙ ЛДК №1 Л.С. Гатина, 5 курс г. Лесосибирск, ФГБОУ ВПО Сибирский государственный технологический университет Лесосибирский филиал В последние годы лесной комплекс находится под пристальным вниманием властных структур. Взят прямой курс на его возрождение и подъем. Одним из главных направлений является организация комплексной переработки древесного сырья, внедрение новых...»

«Федеральный закон от 27 октября 2008 г. N 178-ФЗ Технический регламент на соковую продукцию из фруктов и овощей Принят Государственной Думой 10 октября 2008 г. Одобрен Советом Федерации 15 октября 2008 г. Глава 1. Общие положения Статья 1. Сфера применения настоящего Федерального закона 1. Настоящий Федеральный закон устанавливает: 1) обязательные требования к соковой продукции из фруктов и (или) овощей, находящейся в обращении на территории Российской Федерации, в том числе импортной соковой...»

«Инструкция по монтажу Преобразователь открытого типа PowerFlex 755 IP00, NEMA/UL Типоразмеры 8–10 200.1500 кВт (250.2000 л. с.) Настоящий документ содержит инструкции по установке преобразователя частоты открытого типа PowerFlex 755 в исполнении IP00 (типоразмеры 8–10) в шкафы стороннего производителя. Информация, представленная в настоящей публикации, дополняет инструкцию по монтажу изделий серии PowerFlex 750 и предназначена только для квалифицированного технического персонала по обслуживанию...»

«Утверждено приказом Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ РЕГЛАМЕНТ ПАРФИНСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 2011 г. 1 СОДЕРЖАНИЕ Введение 4 Глава 1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ 11 1.1. Краткая характеристика 11 1.2. Виды разрешенного использования лесов 25 Глава 2. НОРМАТИВЫ, ПАРАМЕТРЫ И СРОКИ РАЗРЕШЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЛЕСОВ 2.1. Нормативы, параметры и сроки разрешенного использования лесов при заготовке древесины 2.2. Нормативы, параметры и сроки...»

«МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРИРОДНЫЙ БИОСФЕРНЫЙ ЗАПОВЕДНИК ДАУРСКИЙ БИОСФЕРНЫЙ ЗАПОВЕДНИК ДАУРСКИЙ Издание 2-е, переработанное и дополненное Чита 2009 УДК 502 ББК л6 Б 63 Утверждено к печати научно-техническим советом ГУ ГПБЗ Даурский Ответственный редактор: О.К. Кирилюк Рецензент: заведующая кафедрой экологии и экологического образования ЗабГГПУ к.б.н. Л.Н. Золотарева Фото на обложке: лебеди-кликуны (Е. Кокухин), закат на Торее (А. Кирилюк) Перевод на...»

«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОНТРАКТ № 16-ФБ от 07.08.2013г Разработка проекта правил использования Заинского водохранилища. Шифр П-13-79. Этап 7. СОДЕРЖАНИЕ Введение 1. Ограничения эксплуатации Заинского водохранилища и мероприятия по поддержанию его надлежащего санитарного и технического состояния 1.1. Постоянные ограничения 1.2 Временные сезонные ограничения 1.3. Мероприятия по поддержанию надлежащего санитарного состояния водохранилища 1.4 Мероприятия по предотвращению заиления водохранилища 1.5....»

«5774 УДК 303.732.4 СОЛИДАРНАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА – СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ ТЕОРИИ УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ А.И. Орлов Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана Россия, 105005, Москва, 2-я Бауманская ул., 5 E-mail: prof-orlov@mail.ru Ключевые слова: теория управления, социально-экономические системы, экономическая теория, менеджмент, информационные технологии, теория принятия решений, прогнозирование, экспертные оценки Аннотация: Доклад посвящен новому...»

«ПАВЛОДАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. С. ТОРАЙГЫРОВА НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПАРК ЕРТІС КАТАЛОГ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ РАЗРАБОТОК И ПРОЕКТОВ г. Павлодар УДК 001.89 (085) ББК 72.4 К-29 Под общей редакцией д.э.н., профессора Омирбаева С.М. Редакционная коллегия: Ержанов Н.Т. (отв.редактор) Исамадиева С.А., Кенжебалина Г.Н., Киреева Б.Д., Мамытова С.Н., Матенова Ж.Н., Мустафина Р.М., Рахимжанова Г.Х., Царенко Л.А. Составители: Абылхасанов Т.Ж., Крыкбаева М.С. К-29 Каталог научно-технических...»

«1 2 Роман Петров, Илья Сименко Реконизм Как информационные технологии делают репутацию сильнее власти, а открытость — безопаснее приватности Оптимизировано для чтения с экрана ISBN 978-966-413-319-4 ББК 66.1 УДК 008.2:[330.341.2/342.1/111.4:004+334.012.74] Одесса, издательство ВМВ, 2012 3 Содержание Предисловие Введение От стада к государству История общества Как меняется общественный строй Современный правящий класс Вопрос, на который не ответил Маркс Основная тенденция Информация как ключевой...»

«ХОРА (глубокий след змеи) Книга I, часть третья МАСТЕР ХОРА ПОТОК эволюционно-медитативное сознание Мастер ХОРА в максимально простой форме постарался изложить, что такое эволюционно-медитативное сознание, и почему это прямой путь. А также почему важно осознать необходимость в его пробуждении, воспитании и передаче. От автора В данной статье раскрыты позитивные и негативные взаимосвязи между первой цивилизацией — шамано-жреческой, и второй — единобожия и научно-технического прогресса. Каким...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Сыктывкарский лесной институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С. М. Кирова Кафедра экономики отраслевых производств ЭКОНОМИКА И СОЦИОЛОГИЯ ТРУДА Учебно-методический комплекс по дисциплине для студентов направления 080000 Экономика и управление специальности 080502 Экономика и управление на...»

«мг Новы одо Газета м! С Балтийского государственного КАДРЫ технического университета ВОЕНМЕХ им. Д.Ф. Устинова № 8 (22583) ДЕКАБРЬ 2013. Международная конференция Шестые Уткинские чтения ДЕВЯНОСТОЛЕТИЮ АКАДЕМИКА В.Ф. УТКИНА ПОСВЯЩАЕТСЯ Если внимательно просмотреть подшивку газеты За инженерные кадры за последние несколько лет, – а сделать это теперь достаточно просто, каждый номер размещается на официальной странице газеты в интернете, – можно обнаружить, что на своих страницах мы регулярно...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сыктывкарский лесной институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С. М. Кирова КАФЕДРА ГУМАНИТАРНЫХ И СОЦИАЛЬНЫХ ДИСЦИПЛИН ИНЖЕНЕРНАЯ ПСИХОЛОГИЯ Учебно-методический комплекс для студентов направлений бакалавриата 220200 Автоматизация и управление и 280200 Защита окружающей среды всех форм...»

«ЧТЕНИЯ НА КАЖДЫЙ ДЕНЬ Елена Уайт От всего сердца 2013 УДК 283/289 ББК 86.376 У13 Уайт Е. У13 От всего сердца : Пер. с англ. — Заокский: Источник жизни, 2012. — 384 с. ISBN 978-5-86847-811-6 УДК 283/289 ББК 86.376 Елена Уайт От всего сердца Ответственные редакторы Л. Кочмар, М. Кондратов Переводчик С. Потапов Технический редактор А. Сущенко Дизайнер обложки Д. Лобода Корректор Н. Лукьянова Подписано в печать 25.06.2012. Формат 6090/16. Бумага офсетная. Гарнитура Октава. Печать офсетная. Усл....»

«Государственное бюджетное учреждение культуры Архангельской области Архангельская областная научная ордена Знак Почета библиотека имени Н. А. Добролюбова СОСТОЯНИЕ БИБЛИОТЕЧНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ МУНИЦИПАЛЬНЫМИ ОБЩЕДОСТУПНЫМИ БИБЛИОТЕКАМИ В 2013 ГОДУ ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР Архангельск 2014 Состояние библиотечного обслуживания населения Архангельской области муниципальными общедоступными 2 библиотеками в 2013 году Содержание От составителей Основные итоги и...»

«ГОСТ Р ИСО 13496 (Проект, первая редакция) Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии НАЦИОНАЛЬНЫЙ ГОСТ Р ИСО 13496 СТАНДАРТ (Проект, РОССИЙСКОЙ первая редакция) ФЕДЕРАЦИИ МЯСО И МЯСНЫЕ ПРОДУКТЫ Обнаружение красителей. Метод тонкослойной хроматографии ISO 13496: Meat and meat products —Detection of colouring agents – Method using Thin-layer chromatography (IDT) Настоящий проект стандарта не подлежит применению до его утверждения Москва Стандартинформ 20_ Предисловие ГОСТ Р...»

«Руководство по ® конфигурированию iControl 7135801-CG06 - Russian Издано 4/13 Обновлено для версий программы iControl 3.4 и 3.6 Запчасти и техническая поддержка: (800) 433-9319 Это руководство размещено в Интернете по адресу http://emanuals.nordson.com/finishing/ Nordson Corporation • Amherst, Ohio • USA Блок-схема конфигурирования 16 = Номер страницы 1 2 11 Пуск Задать единицы измерения Сконфигурировать 3 пистолеты 3 7 iControl - вводящие/выводящие позиционеры? Условные обозначения: 1. Кодер...»

«УДК 616.716.8-073.756.8 (035.3) КЫРГЫЗСКО-РОССИЙСКИЙ СЛАВЯНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ББК 56.6 МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ Ф 36 ОТОРИНОЛАРИНГОЛОГИИ – ХИРУРГИИ ГОЛОВЫ И ШЕИ Рецензенты: МЕДИЦИНСКИЙ ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР МЕДИПОЛ д-р мед. наук С.Б. Орозбеков, д-р мед. наук К.К. Жунушалиев, канд. мед. наук Т.А. Изаева Рекомендовано к изданию кафедрой клинических дисциплин № и Научно-техническим советом Кыргызско-Российского Славянского университета Г.А. Фейгин, Б.Д. Шалабаев, Г.О. Миненков Фейгин Г.А., Шалабаев...»

«Материалы заданий Олимпиады школьников Шаг в будущее (техника и технология) 2010 – 2011 уч. год Олимпиада школьников Шаг в будущее по направлению техника и технология проводил Московский государственный технический университет имени Н.Э.Баумана (научно-образовательные и академические соревнования) при участии Калужского филиала МГТУ им. Н.Э.Баумана (академическое соревнование), Московского государственного текстильного университета им. А.Н.Косыгина (академическое соревнование), Липецкого...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Московский государственный институт электроники и математики АВТОМАТИЧЕСКАЯ ОБРАБОТКА ТЕКСТОВ НА ЕСТЕСТВЕННОМ ЯЗЫКЕ И КОМПЬЮТЕРНАЯ ЛИНГВИСТИКА Рекомендовано УМО вузов по университетскому политехническому образованию в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению 231300 — Прикладная математика Москва, 2011 УДК 681.4 ББК 32.813 Б 79 Рецензенты: д.т.н. В.А. Галактионов (зав. отделом Института...»




 
© 2014 www.kniga.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, пособия, учебники, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.