WWW.KNIGA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, пособия, учебники, издания, публикации

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |

«ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ О ЗАЩИТЕ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА ТЕРРИТОРИИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В 2011 ГОДУ г. Москва, 2012 год АВТОРЫ И ...»

-- [ Страница 1 ] --

Избирательная комиссия

Московской области

ОБЗОР

СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

ПО ДЕЛАМ О ЗАЩИТЕ

ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ

ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

НА ТЕРРИТОРИИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В 2011 ГОДУ

г. Москва, 2012 год

АВТОРЫ И РАЗРАБОТЧИКИ МАТЕРИАЛА:

Вильданов И.Р. - Председатель Избирательной комиссии Московской области;

Земскова Н.Г. - заместитель Председателя Избирательной комиссии Московской области, заслуженный юрист Московской области;

Павлюкова Т.Н. - секретарь Избирательной комиссии Московской области;

Бакулина Г.И. - член Избирательной комиссии Московской области с правом решающего голоса;

Тарасова Е.Ю. - член Избирательной комиссии Московской области с правом решающего голоса;

Селекзянов О.Е. - начальник юридического отдела Избирательной комиссии Московской области;

Зернов А.В. - заместитель начальника юридического отдела Избирательной комиссии Московской области, кандидат политических наук;

Барис Е.В. - консультант юридического отдела Избирательной комиссии Московской области;

Бирюкова О.С. - консультант юридического отдела Избирательной комиссии Московской области;

Дмитриева А.Б. - консультант юридического отдела Избирательной комиссии Московской области;

Платоненко Т.Э. - консультант юридического отдела Избирательной комиссии Московской области.

Уважаемые читатели!

Избирательная комиссия Московской области предлагает Вашему вниманию двухтомный обзор судебной практики по итогам двух федеральных, одной региональной и 54 муниципальных избирательных кампаний, прошедших в 2011-2012 гг. на территории Московской области. Издание представляет практический интерес для членов избирательных комиссий всех уровней, юристов, специализирующихся в области избирательного права.

Возможность судебной защиты избирательных прав граждан является одной из основных конституционных гарантий их реализации. Поэтому участники избирательного процесса вправе обращаться в суд за разрешением правовых конфликтов, возникающих в ходе выборов.





Обеспечение избирательных прав граждан судами является важным фактором и условием совершенствования законодательства, стабильности общественного строя и правопорядка, вовлеченности граждан в процесс управления государством, построения гражданского общества.

На современном этапе развития многие проблемы формирования в России гражданского общества ставятся по-новому в связи с изменением социально-экономического состояния страны, задач конституционного государственного строительства, развитием правотворчества. Поэтому уровень правосознания населения, способность и готовность граждан защищать свои избирательные права оказывают существенное влияние на правоприменительную и правоисполнительную практику в общественных правоотношениях.

Учитывая практику прошедших избирательных кампаний по выборам Президента России, депутатов Государственной Думы, Московской областной Думы в органы местного самоуправления Московской области, чаще других в суд обращаются граждане, которые по той или иной причине не были зарегистрированы в качестве кандидатов, а также кандидаты, проигравшие выборы. Дела данной категории возбуждаются путем предъявления в суд жалобы или заявления. При этом обращение в вышестоящую избирательную комиссию не является обязательным условием для обращения в суд.

Вашему вниманию предлагается сборник судебных решений судов первой инстанции, а также определений по кассационным жалобам судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда, Верховного суда Российской Федерации при подготовке и проведении выборов, прошедших 4 декабря 2011 года и 4 марта 2012 года.

Введение Завершился «избирательный марафон» 2011-2012 гг. Избирательная кампания по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 4 декабря 2011 года плавно перетекла в избирательную кампанию по выборам Президента России 4 марта 2012 года. Одновременно, 4 декабря, жители Подмосковья избирали 50 депутатов Московской областной Думы. Кроме того, в эти же два единых дня голосования, в 54 муниципальных образованиях прошли выборы глав и депутатов Советов депутатов муниципальных районов, городских округов, городских и сельских поселений Московской области. Это последний марафон. В связи с принятыми изменениями федеральные выборы разнесены с интервалом в один год. Тем интереснее подвести некоторые итоги для истории.

1. Выборы 4 декабря 2011 года Выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва Для организации и проведения выборов депутатов Государственной Думы на территории Московской области было сформировано 74 территориальных и 3369 участковых избирательных комиссий.

Территория Московской области была разделена на 8 региональных групп:

Дмитровская, Истринская, Коломенская, Люберецкая, Ногинская, Подольская, Серпуховская и Химкинская.

В составе этих региональных групп 7 политических партий выдвинули кандидатов в депутаты. В том числе 25 кандидатов выдвинуто партией «ЕДИНАЯ РОССИЯ», 27 кандидатов – КПРФ, 20 кандидатов – партией «Справедливая Россия», 7 кандидатов – ЛДПР, 5 кандидатов – партией «Правое дело», 3 кандидата партией – «Патриоты России».





В день голосования в списки для голосования на избирательных участках, образованных на территории Московской области, было включено 5 избирателя.

Из них 2 870 104 (50.82%) избирателей приняли участие в голосовании. Голоса избирателей между едиными списками кандидатов политических партий распределились следующим образом.

Партия «ЕДИНАЯ РОССИЯ» - 942 375 избирателей.

КПРФ – 732 904 избирателя.

ЛДПР – 411 453 избирателя.

Партия «Справедливая Россия» - 455 525 избирателей.

Партия «ЯБЛОКО» - 175 026 избирателей.

Партия «Патриоты России» - 38 109 избирателей.

Партия «Правое дело» - 28 723 избирателя.

Избиратели Московской области избрали в Государственную Думу 17 депутатов, представляющих 4 политические партии.

1. Кабанова Валентина Викторовна – «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

2. Кононов Владимир Михайлович – «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

3. Липатов Юрий Александрович – «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

4. Лысаков Вячеслав Иванович – «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

5. Саблин Дмитрий Вадимович – «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

6. Терентьев Михаил Борисович – «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

7. Шаккум Мартин Люцианович – «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

8. Авдеев Михаил Юрьевич – КПРФ.

9. Васильев Николай Иванович – КПРФ.

10. Иванюженков Борис Викторович – КПРФ.

11. Русских Алексей Юрьевич – КПРФ.

12. Таранин Виктор Иванович – КПРФ.

13. Москалькова Татьяна Николаевна – «Справедливая Россия».

14. Романович Александр Леонидович – «Справедливая Россия».

15. Самиев Ильдар Рафикович – «Справедливая Россия».

16. Жигарев Сергей Александрович – ЛДПР.

17. Иванов Сергей Владимирович – ЛДПР.

За ходом голосования и подведением итогов выборов следили 22 000 наблюдателей, членов комиссий с правом совещательного голоса, представителей средств массовой информации.

Кроме того, на территории области работали 52 международных наблюдателя, которые дали высокую оценку работе избирательных комиссий.

Выборы депутатов Московской областной Думы Выборы депутатов Московской областной Думы впервые проходили по смешанной системе. 25 депутатов избирались по партийным спискам по единому избирательному округу, 25 депутатов избирались по одномандатным избирательным округам.

Для организации и проведении выборов были сформированы 25 окружных избирательных комиссий.

Для участия в выборах региональные отделения 6 политических партий (за исключением партии «Патриоты России») выдвинули 542 кандидата, из них 416 кандидатов по единому избирательному округу и 126 кандидатов по 25 одномандатным избирательным округам. В дальнейшем региональное отделение партии «ЯБЛОКО» не смогло собрать подписи избирателей в свою поддержку и ему было отказано в регистрации единого списка. Это не помешало принять участие в выборах «яблочным» кандидатам по одномандатным округам.

В списки для голосования на выборах в Московскую областную Думу было включено 5 619 811 избирателей.

Из них 2 814 328 (50,08%) избирателей приняли участие в голосовании. Голоса избирателей между едиными списками кандидатов политических партий распределились следующим образом.

Партия «ЕДИНАЯ РОССИЯ» - 943 059 избирателей.

КПРФ – 764 317 избирателей.

ЛДПР – 434 125 избирателей.

Партия «Справедливая Россия» - 483 135 избирателей.

Партия «Правое дело» - 76 044 избирателя.

Количество мандатов, полученных партиями в мажоритарных округах:

Партия «ЕДИНАЯ РОССИЯ» - 20 мандатов.

КПРФ – 4 мандата.

Партия «Справедливая Россия» - 1 мандат.

По результатам выборов в Московской областной Думе было образовано 4 фракции.

Региональное отделение партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» - 29 депутатов.

Региональное отделение партии КПРФ – 12 депутатов.

Региональное отделение партии «Справедливая Россия» - 5 депутатов.

Региональное отделение партии ЛДПР – 4 депутата.

Депутатами Московской областной Думы были избраны представители региональных отделений четырех партий.

Политическая партия Московское областное региональное отделение Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»:

1. БРЫНЦАЛОВ ИГОРЬ ЮРЬЕВИЧ.

2. ШАПКИН ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ.

3. ЧАПЛИН НИКИТА ЮРЬЕВИЧ.

4. ШАРОВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ.

5. ПОЛЯКОВА АЛЛА ВИКТОРОВНА.

6. КАЧАН АЛЛА СЕРГЕЕВНА.

7. РОГОЗИН АЛЕКСЕЙ ДМИТРИЕВИЧ.

8. БОДУНКОВ АЛЕКСЕЙ ФЕЛИКСОВИЧ.

9. МАЗО ЛЕОНИД ВЛАДИМИРОВИЧ.

Политическая партия Московское областное отделение Коммунистической партии Российской Федерации:

10. КУЛИКОВ ВАЛЕНТИН ПЕТРОВИЧ.

11. ЧЕРЕМИСОВ КОНСТАНТИН НИКОЛАЕВИЧ.

12. НАУМОВ АЛЕКСАНДР АНАТОЛЬЕВИЧ.

13. ЕМЕЛЬЯНОВ ОЛЕГ ВЛАДИСЛАВОВИЧ.

14. ФЁДОРОВ ВИТАЛИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ.

15. АНИКАНОВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ.

16. ФЕДОРОВ СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ.

Политическая партия МОСКОВСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ЛДПР:

17. ЛИВАДЧЕНКО АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ.

18. ВИХАРЕВ АНДРЕЙ ГЕННАДЬЕВИЧ.

19. ЖИГАРЕВ КИРИЛЛ СЕРГЕЕВИЧ.

20. КАЛТАЙС АЛЕКСАНДР ВАЛЕРЬЕВИЧ.

Политическая партия «Региональное отделение Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Московской области»:

21. ЧАРЫШКИН ИВАН ВАСИЛЬЕВИЧ.

22. КЕРСЕЛЯН СЕРГЕЙ АЙКОВИЧ.

23. ЛЕБЕДЕВ ДЕНИС ЮРЬЕВИЧ.

24. САПА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВНА.

25. ЯРЕМЕНКО ЕВГЕНИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ.

Балашихинский мажоритарный избирательный округ № 1. ЧЕРКАСОВ НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ. Выдвинут политической партией Московское областное региональное отделение Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Дмитровский мажоритарный избирательный округ № 2. ЮДИН ВЛАДИСЛАВ ЮРЬЕВИЧ. Выдвинут политической партией Московское областное региональное отделение Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Домодедовский мажоритарный избирательный округ № 3. КРЫМОВ ВЯЧЕСЛАВ БОРИСОВИЧ. Выдвинут политической партией Московское областное региональное отделение Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Егорьевский мажоритарный избирательный округ № 4. АКСАКОВ ВАЛЕРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ. Выдвинут политической партией Московское областное региональное отделение Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Клинский мажоритарный избирательный округ № 5. ЮДАКОВ СЕРГЕЙ ВИКТОРОВИЧ. Выдвинут политической партией Московское областное региональное отделение Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Коломенский мажоритарный избирательный округ № 6. МАЗУРОВ АЛЕКСЕЙ БОРИСОВИЧ. Выдвинут политической партией Московское областное региональное отделение Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Королевский мажоритарный избирательный округ № 7. ОРДЫНСКАЯ ТАТЬЯНА АДИМИРИКАНОВНА. Выдвинута политической партией Московское областное отделение Коммунистической партии Российской Федерации.

Красногорский мажоритарный избирательный округ № 8. УТКИНА ГАЛИНА СЕРГЕЕВНА. Выдвинута политической партией Московское областное региональное отделение Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Ленинский мажоритарный избирательный округ № 9. ТЫЦКИЙ ВЛАДИМИР ИВАНОВИЧ. Выдвинут политической партией Московское областное региональное отделение Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Люберецкий мажоритарный избирательный округ № 10. ГУБИН ВЯЧЕСЛАВ ГЕННАДИЕВИЧ. Выдвинут политической партией Московское областное региональное отделение Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Мытищинский мажоритарный избирательный округ № 11. ЗИНИНА СВЕТЛАНА ИВАНОВНА. Выдвинута политической партией Московское областное отделение Коммунистической партии Российской Федерации.

Наро-Фоминский мажоритарный избирательный округ № 12. ЗАХАРОВА МАРИНА БОРИСОВНА. Выдвинута политической партией Московское областное региональное отделение Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Ногинский мажоритарный избирательный округ № 13. ЖУКОВ ИВАН НИКОЛАЕВИЧ. Выдвинут политической партией Московское областное региональное отделение Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Одинцовский мажоритарный избирательный округ № 14. ЛАЗУТИНА ЛАРИСА ЕВГЕНЬЕВНА. Выдвинута политической партией Московское областное региональное отделение Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Орехово-Зуевский мажоритарный избирательный округ № 15. ЖИВЦОВ ЭДУАРД НИКОЛАЕВИЧ. Выдвинут политической партией Московское областное региональное отделение Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Подольский мажоритарный избирательный округ № 16. ДЮБАНОВ АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ. Выдвинут политической партией Московское областное региональное отделение Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Пушкинский мажоритарный избирательный округ № 17. КНЯЗЕВ СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ. Выдвинут политической партией Московское областное региональное отделение Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Раменский мажоритарный избирательный округ № 18. ЧИСТЮХИН ИГОРЬ ВАСИЛЬЕВИЧ. Выдвинут политической партией Региональное отделение Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Московской области.

Рузский мажоритарный избирательный округ № 19. ДУПАК ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ. Выдвинут политической партией Московское областное региональное отделение Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Сергиево-Посадский мажоритарный избирательный округ № 20. ДВОЙНЫХ АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ. Выдвинут политической партией Московское областное региональное отделение Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Серпуховский мажоритарный избирательный округ № 21. ЛЕОНТЬЕВ МИХАИЛ ПАВЛОВИЧ. Выдвинут политической партией Московское областное отделение Коммунистической партии Российской Федерации.

Ступинский мажоритарный избирательный округ № 22. АЛЕКСЕЕВ ВЛАДИМИР КОНСТАНТИНОВИЧ. Выдвинут политической партией Московское областное региональное отделение Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Химкинский мажоритарный избирательный округ № 23. ИВАНОВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСЕЕВИЧ. Выдвинут политической пар-тией Московское областное региональное отделение Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Щелковский мажоритарный избирательный округ № 24. ЕРЕМЕЙЦЕВА НАТАЛЬЯ НИКОЛАЕВНА. Выдвинута политической партией Московское областное отделение Коммунистической партии Российской Федерации.

Электростальский мажоритарный избирательный округ № 25. ПЕКАРЕВ ВЛАДИМИР ЯНОВИЧ. Выдвинут политической партией Московское областное региональное отделение Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

В ходе избирательной кампании по выборам депутатов Московской областной Думы в Избирательную комиссию Московской области поступило 56 обращений от избирателей, кандидатов в депутаты, доверенных лиц, уполномоченных представителей политических партий. В Московский областной суд (суд первой инстанции на выборах в МОД) 19 заявлений. На определения областного суда было подано 3 кассационные жалобы (апелляции) в Верховный суд России.

Выборы глав и депутатов Советов депутатов муниципальных образований Московской области 4 декабря состоялись выборы в 19 муниципальных образованиях Московской области.

Выборы Главы города Троицка Московской области Выборы Главы муниципального образования «Городской округ Дзержинский»

Досрочные выборы Главы города Щербинки Московской области Выборы Главы муниципального образования «Сельское поселение Знаменское» Каширского муниципального района Выборы Главы муниципального образования «Город Электроугли Московской области» Ногинского муниципального района Выборы депутатов Советов депутатов Дополнительные выборы депутата Совета депутатов Мытищинского муниципального района по одномандатному избирательному округу № Дополнительные выборы депутатов Совета депутатов Ленинского муниципального района пятого созыва по одномандатным избирательным округам № 4, № Дополнительные выборы депутатов Совета депутатов муниципального образования «Город Серпухов Московской области» по одномандатному избирательному округу № 6, по одномандатному избирательному округу № Выборы депутатов Звенигородского городского Совета депутатов шестого созыва Выборы депутатов Совета депутатов городского округа Химки Московской области Выборы депутатов Совета депутатов города Лобня пятого созыва Выборы депутатов Совета депутатов городского поселения Монино Щелковского муниципального района шестого созыва Дополнительные выборы депутатов Совета депутатов городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района второго созыва Дополнительные выборы депутатов Совета депутатов городского поселения Егорьевск Егорьевского муниципального района второго созыва Дополнительные выборы депутатов Совета депутатов сельского поселения Раменское Егорьевского муниципального района второго созыва Дополнительные выборы депутата Совета депутатов сельского поселения Фруктовское Луховицкого муниципального района Московской области по одномандатному избирательному округу № Дополнительные выборы депутата Совета депутатов городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области второго созыва по одномандатному избирательному округу № Дополнительные выборы депутата Совета депутатов городского поселения Апрелевка Наро-Фоминского муниципального района второго созыва Дополнительные выборы депутатов Совета депутатов городского поселения Правдинский Пушкинского муниципального района Московской области второго созыва Политическими партиями, а также в порядке самовыдвижения было выдвинуто 44 кандидата на должности глав муниципальных образований и 360 кандидатов в депутаты Советов депутатов.

городской округ Дзержинский - Плешаков Алексей Николаевич городской округ Троицк - Дудочкин Владимир Евгеньевич городской округ Щербинка - Жишко Олег Владимирович Каширский муниципальный район, сельское поселение Знаменское - Гудков Владимир Николаевич Ногинский муниципальный район, городское поселение Электроугли - Бусов Юрий Васильевич Мандаты депутатов местных Советов распределились следующим образом:

Партия «ЕДИНАЯ РОССИЯ» – 41 мандат.

КПРФ – 27 мандатов.

ЛДПР – 15 мандатов.

Партия «Справедливая Россия» – 7 мандатов.

Самовыдвиженцы – 6 мандатов.

В суды первой инстанции было подано 35 заявлений о нарушении избирательных прав.

Выборы Президента Российской Федерации Выборы Президента России на территории Московской области проводили 74 территориальных и 3380 участковых избирательных комиссий.

В день голосования в списки для голосования на избирательных участках, образованных на территории Московской области, было включено 5 избирателей.

Из них 3 545 368 (61,34%) избирателей приняли участие в голосовании. Голоса избирателей Московской области между кандидатами в Президенты России распределились следующим образом:

Путин Владимир Владимирович – 2 015 379 избирателей.

Зюганов Геннадий Андреевич – 686 449 избирателей.

Прохоров Михаил – 396 379 избирателей.

Жириновский Владимир Вольфович – 236 028 избирателей.

Миронов Сергей Михайлович – 149 801 избиратель.

За ходом голосования и подведением итогов выборов следили более наблюдателей, членов комиссий с правом совещательного голоса, представителей средств массовой информации.

Кроме того, на территории области работали 107 международных наблюдателей, которые дали высокую оценку работе избирательных комиссий.

Выборы глав и депутатов Советов депутатов муниципальных образований Московской области 4 марта 2012 года состоялись выборы в 35 муниципальных образованиях Московской области.

Выборы Главы городского округа Красноармейск Выборы Главы городского округа Лосино-Петровский Выборы Главы городского округа Юбилейный Московской области Выборы Главы муниципального образования «Городской округ Черноголовка»

Выборы главы Талдомского муниципального района Московской области Выборы Главы Шаховского муниципального района Выборы Главы Щелковского муниципального района Выборы Главы муниципального образования «Городское поселение Кашира» Каширского муниципального района Выборы Главы сельского поселения Клементьевское Можайского района Досрочные выборы Главы сельского поселения Бородинское Можайского района Выборы Главы городского поселения Ильинский Раменского муниципального района Московской области Выборы Главы сельского поселения Ганусовское Раменского муниципального района Московской области Выборы Главы сельского поселения Константиновское Раменского муниципального района Московской области Выборы Главы сельского поселения Никоновское Раменского муниципального района Московской области Выборы Главы сельского поселения Липицкое Серпуховского муниципального района Московской области Выборы Главы городского поселения Запрудня Талдомского района Московской области Выборы Главы городского поселения Монино Щелковского муниципального района Выборы депутатов Советов депутатов Выборы депутатов Совета депутатов Волоколамского района Московской области шестого созыва Выборы депутатов Совета депутатов г.о. Красноармейск шестого созыва Выборы депутатов Совета депутатов городского округа Лосино-Петровский второго созыва Выборы депутатов Совета депутатов Серебряно-Прудского района четвертого созыва Выборы депутатов Совета депутатов Талдомского муниципального района Московской области шестого созыва Выборы депутатов Совета депутатов Шаховского муниципального района шестого созыва Дополнительные выборы депутата Совета депутатов Орехово-Зуевского муниципального района шестого созыва по одномандатному избирательному округу № Дополнительные выборы депутата Совета депутатов по одномандатному избирательному округу № 11 городского округа Котельники Московской области Выборы депутатов Совета депутатов городского округа Домодедово Московской области Выборы депутатов Совета депутатов городского округа Климовск четвертого созыва Выборы депутатов Совета депутатов городского округа Коломна четвертого созыва Выборы депутатов Совета депутатов городского округа Юбилейный Московской области шестого созыва Выборы депутатов Совета депутатов Ногинского муниципального района Московской области Выборы депутатов Совета депутатов Раменского муниципального района четвертого созыва Дополнительные выборы депутатов Совета депутатов муниципального образования «Городское поселение Кашира» по избирательным округам № 3, № Дополнительные выборы депутатов Совета депутатов сельского поселения Володарское Ленинского муниципального района второго созыва по одномандатному избирательному округу № Дополнительные выборы депутатов Совета депутатов сельского поселения Мосрентген Ленинского муниципального района второго созыва по одномандатным избирательным округам № 5, № Дополнительные выборы депутата Совета депутатов городского поселения Щелково Щелковского муниципального района второго созыва по одномандатному избирательному округу № Политическими партиями, а также в порядке самовыдвижения было выдвинуто 133 кандидата на должности глав муниципальных образований и 1123 кандидата в депутаты Советов депутатов.

городской округ Красноармейск - Овчинников Александр Иванович городской округ Лосино-Петровский - Липатёнков Вячеслав Борисович городской округ Черноголовка - Разумов Владимир Федорович городской округ Юбилейный - Кирпичев Валерий Викторович Каширский муниципальный район, городское поселение Кашира - Бобров Дмитрий Викторович Можайский муниципальный район, сельское поселение Бородинское - Азаренкова Мария Григорьевна Можайский муниципальный район, сельское поселение Клементьевское - Соболев Николай Борисович Раменский муниципальный район, городское поселение Ильинский - Демин Сергей Владимирович Раменский муниципальный район, сельское поселение Ганусовское - Овечкин Максим Владимирович Раменский муниципальный район, сельское поселение Константиновское - Приймак Вадим Валерьевич Раменский муниципальный район, сельское поселение Никоновское - Болдин Сергей Юрьевич Серпуховский муниципальный район, сельское поселение Липицкое - Попов Алексей Николаевич Талдомский муниципальный район - Роньшин Александр Петрович Талдомский муниципальный район, городское поселение Запрудня - Староверов Дмитрий Алексеевич Шаховской муниципальный район - Гаджиев Замир Агарзаевич Щелковский муниципальный район - Ганяев Александр Матвеевич Щелковский муниципальный район, городское поселение Монино - Найденов Иван Николаевич Мандаты депутатов местных Советов распределились следующим образом:

Партия «ЕДИНАЯ РОССИЯ» – 103 мандата.

КПРФ – 37 мандатов.

Партия «Справедливая Россия» – 24 мандата.

ЛДПР – 10 мандатов.

Партия «Правое дело» – 6 мандатов.

Самовыдвиженцы – 44 мандата.

В суды первой инстанции было подано 27 заявлений о нарушении избирательных прав.

Московская область второй (после Москвы) по численности избирателей субъект Российской Федерации.

Вместе с тем нельзя не отметить, что в области очень сложная, отличная от Москвы, электоральная ситуация. Жители Подмосковья привыкли выбирать глав муниципальных образований, устраивая им на выборах серьезную проверку. Каждый глава - это личность, прошедшая горнило выборной борьбы. Победить в некоторых муниципальных образованиях не проще, чем на иных губернаторских выборах. Поэтому главами и депутатами муниципальных образований являются представители всех политических партий. Яркий пример – Луховицы. Глава района – представитель КПРФ, глава администрации - представитель «ЕДИНОЙ РОССИИ», глава города – представитель ЛДПР. На местных выборах подмосковными избирателями предпочтения отдаются не политическим партиям, а личностям.

Эти же тенденции препарируются и на региональные и федеральные выборы. Сухие цифры статистики говорят сами за себя.

Так на выборах в Государственную Думу 4 декабря 2011 года за партию «ЕДИНАЯ РОССИЯ» проголосовало около миллиона избирателей, а на выборах Президента 4 марта 2012 года за Владимира Путина, выдвинутого той же партией, проголосовало свыше двух миллионов избирателей. Кстати, это самый высокий показатель по России. Ни один другой субъект не смог дотянуться до этой цифры.

Так же необходимо отметить огромное внимание со стороны различного рода наблюдателей к процессу выборов в Московской области. Подмосковье и здесь на первом месте. Свыше десяти процентов «контролеров» всех мастей, включая международных, зарегистрированных на обеих федеральных кампаниях по всей России, предпочли контролировать выборы в Московской области.

Нельзя не вспомнить о видеонаблюдении за ходом голосования. 4 марта по всей России было зафиксировано свыше одного миллиарда посещений Интернета для просмотра видеонаблюдения за ходом голосования на избирательных участках. По словам директора Московского филиала Ростелекома Константина Константиновича Кравченко половина из этих посещений приходится на избирательные участки Московской области.

И ничего, мы справились. Избирательная система Московской области, значительно обновленная, не плохо справилась с ситуацией.

Конечно, не без помощи.

В первую очередь хотелось бы выразить слова глубокой благодарности Борису Всеволодовичу Громову, который возглавлял в этот сложнейший период Московскую область. Он лично возглавил областной штаб по содействию организации федеральных выборов на территории области. Любые вопросы, связанные с организацией выборов, по его указанию решались всеми министерствами и ведомствами областного правительства оперативно и четко.

И, конечно же, необходимо поблагодарить Центральную избирательную комиссию Российской Федерации, и в первую очередь нашего куратора – заместителя председателя ЦИК РФ Ивлева Леонида Григорьевича, за огромную практическую помощь и поддержку в самых сложных выборных ситуациях.

Председатель Избирательной комиссии

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

РАЗДЕЛ 1. Выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва Вопросы формирования участковых избирательных комиссий в судебной практике:

Решение Балашихинского городского суда от 18.11.2011 по заявлению Московского областного отделения политической партии «Либеральнодемократическая партия России» о признании незаконным решения Территориальной избирательной комиссии об отказе в назначении членами участковых избирательных комиссий г. Балашиха представителей Политической партии «ЛДПР»

Решение Долгопрудненского городского суда от 02.12.2011 по заявлению Общественной организации г. Долгопрудного «Городское собрание»

об обжаловании решений Территориальной избирательной комиссии г.

Долгопрудного о формировании участковых избирательных комиссий, обязании сформировать новые составы участковых избирательных комиссий

Вопросы включения избирателей в список избирателей в судебной Решение Орехово-Зуевского городского суда от 02.12.2011 по заявлению Гарбузова Андрея Васильевича о признании незаконным решения участковой избирательной комиссии об отказе во включении в список избирателей

Определение Судебной коллегии по гражданским судам Московского областного суда от 08.12.2011 на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 02 декабря 2011 года по делу по заявлению Гарбузова Андрея Васильевича о признании незаконным решения участковой избирательной комиссии об отказе во включении в список избирателей

Решение Дубненского городского суда от 04.12.2011 по заявлению Лавровой Надежды Анатольевны об обжаловании действий участковой избирательной комиссии избирательного участка № 450 г. Дубны Московской области и председателя территориальной избирательной комиссии Алексеева А.В. об отказе во включении в списки избирателей...............

РАЗДЕЛ 2. Выборы депутатов Московской областной Думы Вопросы выдвижения и регистрации кандидатов (списков кандидатов) в судебной практике Решение Московского областного суда от 14.11.2011 по заявлению Московского областного регионального отделения Политической партии «Российская объединенная демократическая партия «Яблоко» о признании незаконным и отмене решения Избирательной комиссии Московской области № 20/350-5 от 28 октября 2011 года «Об отказе в регистрации единого списка кандидатов в депутаты Московской областной Думы, выдвинутого Московским областным региональным отделением Политической партии «Российская объединенная демократическая партия «Яблоко» по единому избирательному округу»..................

Решение Московского областного суда от 17.11.2011 гражданское дело по заявлению Щетинина Андрея Сергеевича о признании незаконным в части решения Избирательной комиссии Московской области от августа 2011 года № 4/116-5 «Об объеме сведений о доходах и об имуществе зарегистрированных кандидатов по одномандатным избирательным округам и кандидатов, входящих в зарегистрированный единый список кандидатов в депутаты Московской областной Думы, подлежащих опубликованию»

Решение Московского областного суда от 11.11.2011 по заявлению Патлусова Дмитрия Геннадьевича об отмене решения окружной избирательной комиссии по Люберецкому одномандатному избирательному округу №10 от 19 октября 2011 года № 37/8 «О регистрации Михайлова Владимира Алексеевича кандидатом в депутаты Московской областной Думы, выдвинутого избирательным объединением «Московское областное отделение Политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» по Люберецкому одномандатному избирательному округу № 10»; об отмене решения Избирательной комиссии Московской области от 06 октября 2011 года №12/274-5 о заверении списка кандидатов, выдвинутых Московским областным отделением КПРФ по одномандатным избирательным округам, в части оставления в списке кандидата Михайлова

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Российской Федерации от 24.11.2011 по кассационной жалобе Патлусова Д.Г. на решение Московского областного суда от 11 ноября 2011 года, которым отказано в удовлетворении его заявления об отмене решения избирательной комиссии Московской области от 6 октября 2011 года № 12/274-5 о заверении списка кандидатов, выдвинутых Московским областным отделением КПРФ по одномандатным избирательным округам в части оставления в списке кандидата Михайлова В.Л., решения окружной избирательной комиссии по Люберецкому одномандатному избирательному округу № 10 от 19 октября 2011 года № 37/8 «О регистрации Михайлова Владимира Алексеевича кандидатом в депутаты Московской областной Думы, выдвинутым избирательным объединением «Московское областное отделение политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» по Люберецкому одномандатному избирательному округу № 10»

Решение Московского областного суда от 28.11.2011 по заявлению Патлусова Дмитрия Геннадьевича об отмене регистрации кандидата в депутаты Московской областной Думы по Люберецкому одномандатному избирательному округу № 10 Сухова Юрия Дмитриевича

Решение Московского областного суда от 24.11.2011 по заявлениям Хромова Андрея Анатольевича и Патлусова Дмитрия Геннадьевича о признании незаконным и отмене решения окружной избирательной комиссии по Люберецкому одномандатному избирательному округу № 10 от 28 октября 2011 года № 41/10 о регистрации кандидата в депутаты Московской областной Думы по Люберецкому одномандатному избирательному округу № 10 Милосердова Петра Кимовича

Решение Московского областного суда от 24.11.2011 по заявлению Зозули Олега Дмитриевича об отмене регистрации кандидата в депутаты Московской областной Думы по Клинскому одномандатному избирательному округу № 5 (Центр округа – город Клин) Якунина Александра Владимировича

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2011 по кассационной жалобе Якунина А.В. на решение Московского областного суда от 24 ноября 2011г., которым удовлетворено заявление Зозули Олега Дмитриевича об отмене регистрации кандидата в депутаты Московской областной Думы по Клинскому одномандатному избирательному округу № 5 (далее ОИК № 5) (Центр округа - город Клин) Якунина Александра Владимировича

Решение Московского областного суда от 30.11.2011 по заявлениям Говоруна Анатолия Сергеевича и Окружной избирательной комиссии по Ленинскому одномандатному избирательному округу № (Центр округа - г. Видное) об отмене регистрации кандидата в депутаты Московской областной Думы по Ленинскому одномандатному избирательному округу № 9 (Центр округа - г. Видное) Николаева Виктора Геннадьевича

Решение Московского областного суда от 25.11.2011 по заявлению Говоруна Анатолия Сергеевича об отмене регистрации кандидата в депутаты Московской областной Думы по Ленинскому одномандатному избирательному округу № 9 (центр - г. Видное) Грудинина Павла Николаевича

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2011 по заявлению Говоруна Анатолия Сергеевича об отмене решения окружной избирательной комиссии по Ленинскому одномандатному избирательному округу № 9 от 26 октября 2011 г. № 34/202-3 «О регистрации Грудинина Павла Николаевича кандидатом в депутаты Московской областной Думы по одномандатному избирательному округу № 9 от избирательного объединения «Московское областное отделение Политической партии «КПРФ»

по кассационным жалобам Говоруна А.С. и Грудинина П.Н. на решение Московского областного суда от 25 ноября 2011 г., которым заявление Говоруна А.С. удовлетворено

Решение Московского областного суда от 17.11.2011 по заявлению Чистюхина Игоря Васильевича о нарушении избирательных прав, об отмене решения окружной избирательной комиссии по Раменскому одномандатному избирательному округу №18 (Центр округа - г. Раменское) от 27 октября 2011 года № 7/1-ОИК «О регистрации Борисова Олега Михайловича кандидатом в депутаты Московской областной Думы по Раменскому одномандатному избирательному округу № 18 (Центр округа - г. Раменское), выдвинутого избирательным объединением «Московское областное региональное отделение Всероссийской политической партии «Единая Россия»

Решение Московского областного суда от 11.11.2011 по заявлению Еремейцевой Натальи Николаевны об отмене решения окружной избирательной комиссии по Щелковскому одномандатному избирательному округу № 24 (центр округа - г. Щелково) № 15/2 от 29 октября 2011 года о регистрации Пурыскина Вячеслава Николаевича кандидатом в депутаты Московской областной Думы по Щелковскому одномандатному избирательному округу № 24 (центр округа - г. Щелково)

Вопросы предвыборной агитации в судебной практике:

Решение Московского областного суда от 28.11.2011 по заявлению Чистюхина Игоря Васильевича о защите избирательных прав на равные условия проведения агитации, отмене регистрации Борисова Олега Михайловича кандидатом в депутаты Московской областной Думы по Раменскому одномандатному избирательному округу № 18 (Центр округа - г. Раменское), выдвинутого избирательным объединением «Московское областное региональное отделение Всероссийской политической партии «Единая Россия»

По жалобам на действия (бездействия) избирательных комиссий в судебной практике:

Решение Лобненского городского суда от 17.11.2011 по заявлению Щетинина Андрея Сергеевича, Сергеева Валерия Николаевича об оспаривании бездействия председателя территориальной избирательной комиссии города Лобня Каменевой Валерии Николаевны

РАЗДЕЛ 3. Выборы органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области Вопросы выдвижения и регистрации кандидатов (списков кандидатов) в судебной практике Решение Люберецкого городского суда от 28.11.2011 по заявлению Ла зарева Валерия Николаевича об отмене регистрации зарегистрированного кандидата на должность главы муниципального образования «Городской округ Дзержинский» Егоровой Елены Викторовны

Решение Люберецкого городского суда от 18.11.2011 по заявлению Лазарева Валерия Николаевича об отмене регистрации зарегистрированного кандидата на должность Главы муниципального образования «Городской округ Дзержинский» Московской области Плешакова Алексея Николаевича

Решение Люберецкого городского суда от 11.11.2011 по заявлению Жука Владимира Петровича об отмене решения Территориальной избирательной комиссии г. Дзержинский от 19 октября 2011 года № 30\ «О регистрации Плешакова Алексея Николаевича кандидатом на должность Главы муниципального образования «Городской округ Дзержинский»

Решение Люберецкого городского суда от 14.11.2011 по заявлению Жука Владимира Петровича об отмене решения Территориальной избирательной комиссии города Дзержинский от 30 октября 2011 года № 35/ «О регистрации Алексашина Алексея Ивановича кандидатом на должность Главы муниципального образования «Городской округ Дзержинский»

Решение Люберецкого городского суда от 11.11.2011 по заявлению Алексашина Алексея Ивановича об отмене решения территориальной избирательной комиссии г. Дзержинский «О регистрации Алексашина Алексея Ивановича кандидатом на должность главы муниципального образования «Городской округ Дзержинский» и обязании территориальной избирательной комиссии г.Дзержинский зарегистрировать Алексашина Алексея Ивановича на должность главы муниципального образования «Городской округ Дзержинский» в порядке, установленном действующим законодательством

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 01.12.2011 на решение Люберецкого городского суда Московской области от 11 ноября 2011 года по делу по заявлению Алексашина А.И. об отмене решения территориальной избирательной комиссии г. Дзержинский «О регистрации Алексашина Алексея Ивановича кандидатом на должность главы муниципального образования «Городской округ Дзержинский» и обязании территориальную избирательную комиссию г. Дзержинский зарегистрировать Алексашина Алексея Ивановича кандидатом на должность главы муниципального образования «Городской округ Дзержинский» в порядке, установленном действующим законодательством

Решение Подольского городского суда от 09.11.2011 по заявлению Шенаурина Андрея Анатольевича о признании незаконными и отмене решений Территориальной избирательной комиссии г. Троицка Московской области № 24/79 от 25.10.2011 г. и № 26/86 от 27 октября 2011 г., обязании зарегистрировать кандидатом на должность Главы города Троицк Московской области

Решение Подольского городского суда от 02.11.2011 по заявлению Якушевой Ольги Алексеевны о признании незаконным решения Территориальной избирательной комиссии г. Троицка Московской области № 24/78 от 25.10.2011 г. и № 25/85 от 26 октября 2011 г. о регистрации кандидатом на должность Главы города Троицк Московской области........

Решение Звенигородского городского суда от 03.11.2011 по заявлению «Регионального отделения Политической партии Справедливая Россия в Московской области» о признании незаконным решения Территориальной избирательной комиссии города Звенигород № 42 от 31.10. года «Об отказе в регистрации списка кандидатов в депутаты Совета депутатов городского округа Звенигород по единому избирательному округу, выдвинутого избирательным объединением «Региональное отделение Политической партии Справедливая Россия в Московской области», обязании зарегистрировать список кандидатов в депутаты Совета депутатов городского округа Звенигород по единому избирательному округу, выдвинутый избирательным объединением «Региональное отделение Политической партии Справедливая Россия в Московской области», обращении решения к немедленному исполнению.................

Решение Звенигородского городского суда от 27.10.2011 гражданское дело по заявлению Начаткина Алексея Сергеевича о защите избирательных прав, о признании незаконным решения Территориальной избирательной комиссии города Звенигород об исключении из списка кандидатов в депутаты Совета депутатов городского округа Звенигород........

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17.11.2011 по кассационной жалобе избирательного объединения Химкинское местное отделение партии «Патриоты России» Мышкина Д.Н., Гусенкова А.И., Обысова А.Г. на решение Химкинского городского суда Московской области от 08 ноября 2011 года по заявлению избирательного объединения Химкинское местное отделение партии «Патриоты России», Мышкина Д.Н., Гусенкова А.И., Обысова А.Г. о признании незаконным решения территориальной избирательной комиссии города Химки от 31.10.2011 № 74 «Об отказе в регистрации списка кандидатов в депутаты Совета депутатов городского округа Химки, выдвинутого избирательным объединением «Химкинское местное отделение политической партии «Патриоты России», обязании зарегистрировать

Решение Подольского городского суда от 24.11.2011 по заявлению кандидата на должность главы города Щербинка Московской области Малышенкова Василия Леонидовича об отмене регистрации кандидата на должность главы города Щербинка Московской области Щепетева Эдуарда Николаевича

Решение Подольского городского суда от 24.11.2011 по заявлению кандидата на должность главы города Щербинка Московской области Малышенкова Василия Леонидовича об отмене регистрации кандидата на должность главы города Щербинка Московской области Мозера Сергея Владимировича

Решение Подольского городского суда от 09.11.2011 по заявлению Зеленина Николая Борисовича о признании незаконными решения Территориальной избирательной комиссии г. Щербинка Московской области № 24/86 от 30.10.2011 г., обязании зарегистрировать кандидатом на должность Главы города Щербинка Московской области

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17.11.2011 по кассационной жалобе Зеленина Н.Б.

на решение Подольского городского суда Московской области от 09 ноября 2011 года по делу по заявлению Зеленина Н.Б. о признании незаконным решения Территориальной избирательной комиссии г. Щербинка Московской области № 24/86 от 30.10.2011 года, об обязании зарегистрировать кандидатом на должность Главы города Щербинка..............

Решение Подольского городского суда от 28.11.2011 по заявлению кандидата на должность главы города Щербинка Московской области Мозера Сергея Владимировича об отмене решения Территориальной избирательной комиссии г. Щербинка № 24/91 от 30 октября 2011 г. о регистрации кандидата на должность главы города Щербинка Московской области Щепетева Эдуарда Николаевича

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 01.12.2011 по кассационной жалобе Мозера Сергея Владимировича на решение Подольского городского суда Московской области от 28 ноября 2011 года по делу по заявлению кандидата на должность Главы города Щербинка Московской области - Мозера Сергея Владимировича об отмене решения ТИК города Щербинка № 24/ от 30 октября 2011 года о регистрации кандидата на должность Главы города Щербинка Московской области - Щепетева Эдуарда Николаевича

Решение Подольского городского суда от 29.11.2011 гражданское дело по заявлению кандидата на должность главы города Щербинка Московской области Мозера Сергея Владимировича об отмене регистрации кандидата на должность главы города Щербинка Московской области Жишко Олега Владимировича

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.12.2011 по кассационной жалобе Мозера С.В.

на решение Подольского городского суда Московской области от 29 ноября 2011 года по заявлению Мозера С.В. об отмене регистрации кандидата на должность главы города Щербинка Московской области Жишко О.В.

Решение Подольского городского суда от 14.11.2011 по заявлению Яременко Александра Валентиновича о признании незаконным и отмене решения Территориальной избирательной комиссии г. Щербинка Московской области № 24/92 от 31 октября 2011г., обязании зарегистрировать кандидатом на должность Главы городского округа Щербинка Московской области

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24.11.2011 по кассационной жалобе Яременко О.В.

на решение Подольского городского суда Московской области от 14 ноября 2011 года по делу по заявлению Яременко А.В. о признании незаконным и отмене решения Территориальной избирательной комиссии г. Щербинка Московской области № 24/92 от 31 октября 2011 года, обязании зарегистрировать кандидатом на должность Главы городского округа Щербинка Московской области

Решение Видновского городского суда от 16.11.2011 по заявлению Букина А.Н. о признании решения избирательной комиссии Ленинского муниципального района Московской области недействительным и его отмене

Решение Серпуховского городского суда от 02.11.2011 о признании незаконным решения избирательной комиссии городского округа Серпухов Московской области об отказе в регистрации кандидатом Торбенко К.В. в депутаты, об обязании зарегистрировать кандидатом в депутаты

РАЗДЕЛ 4. Местный референдум Решение Подольского городского суда от 07.10.2011 по заявлению Инициативной группы по проведению местного референдума в г.Троицке Московской области в составе граждан: Быкова Юрия Тихоновича, Жеребцова Александра Борисовича, Зернова Владимира Владимировича, Костылевой Ирины Евгеньевны, Котова Сергея Сергеевича, Куденко Ольги Анатольевны, Сластуниной Ольги Анатольевны, Солодовникова Артема Александровича, Тихонова Станислава Александровича, Тихоновой Марианны Яковлевны о защите права на участие в референдуме граждан Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2011 года Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колдыриной Н.П., с участием прокурора Куликова С.Б., при секретаре Барабановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Московского областного отделения политической партии «Либерально-демократическая партия России» о признании незаконным решения Территориальной избирательной комиссии, Московское областное отделение политической партии «Либеральнодемократическая партия России» (далее по тексту Политическая партия «ЛДПР») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Территориальной избирательной комиссии (далее по тексту ТИК) г. Балашиха от 03.11.2011г. за № 23/1 об отказе в назначении членами участковых избирательных комиссий г. Балашиха представителей Политической партии «ЛДПР». В обоснование заявления ссылается на то, что оспариваемое решение нарушает права граждан РФ на участие в выборах, проводимых на территории Российской Федерации, право на участие в формировании участковых избирательных комиссий, поскольку отклонено предложение заявителя, выдвинувшего список кандидатов, допущенных к распределению депутатских мандатов в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации, предусмотренное п. 2 ст. 22 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» № 67-ФЗ. Списки кандидатов, выдвинутые Политической партией «ЛДПР» на выборах депутатов Государственной Думы Федерального собрания РФ пятого созыва, допущены к распределению мандатов в Государственной Думе Федерального Собрания РФ пятого созыва постановлением Центральной избирательной комиссии РФ от 08.12.2007г. №72/591-5.

Уставом Политической партии «ЛДПР» полномочия по внесению предложений по кандидатурам для назначения членов участковых, территориальных и окружных избирательных комиссий с правом решающего голоса на территории соответствующего субъекта возложены на Координационный Совет регионального отделения, созданного в таком субъекте. Действующее законодательство предусматривает сроки формирования участковых комиссий и сроки приема предложений по составу комиссий, которые не могут быть менее 15 дней, и подлежат опубликованию в газете.

Информация о формировании участковых избирательных комиссий по г. Балашиха размещена в газете «Факт» от 30.09.2011г. и предусматривала направление предложений по кандидатурам не позднее 18 часов 15.10.2011г.

Решением Координационного Совета Московского отделения Политической партии «ЛДПР» от 14.10.2011г. представлены кандидатуры для назначения членами участковых избирательных комиссий с правом решающего голоса избирательных участков №№ 8-12,14-21, 24-29, 32-36, 38, 39, 42, 47-50, 52-61, 63, 65-78, формируемых па территории г.о. Балашиха Московской области. Предложения Политической партии «ЛДПР» по кандидатурам были направлены в соответствии с информационным сообщением в ТИК г. Балашиха 14 октября 2011 г., что подтверждается свидетельством нотариуса г. Москвы. Заявителю отказано во включении предложенных кандидатур в члены участковых избирательных комиссий по причине поступления предложения после 15.10.2011г. Заявитель считает, что решение ТИК противоречит тексту информационного сообщения, в связи с чем просит обязать ТИК восстановить нарушенное право путем назначения кандидатур Политической партии «ЛДПР» членами участковых избирательных комиссий на территории г.о. Балашиха Московской области.

В судебном заседании представитель Политической партии «ЛДПР» по доверенности Беловолов М.А. просит заявление удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Председатель ТИК г. Балашиха Любимцева Л.П. считает принятое решение законным, пояснив, что предложение заявителя по кандидатурам в состав участковых избирательных комиссий поступило в ТИК 19.10.2011г., было рассмотрено на заседании комиссии 03.11.2011г. при решении вопроса о формировании участковых комиссий и единогласно отказано по причине нарушения срока предоставления предложения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим отклонению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» избирательные комиссии субъектов РФ, муниципальных образований, окружные избирательные комиссии, территориальные, участковые комиссии формируются на основе предложений политических партий, выдвинувших списки кандидатов, допущенные к распределению депутатских мандатов в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации.

Судом установлено, что Московское областное отделение политической партии «ЛДПР» зарегистрировано 28.11.2002 г. в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается соответствующей выпиской, представленной в материалы дела, и свидетельством о регистрации юридического лица (л.д. 42-53).

В соответствии с Уставом Политической партии «ЛДПР» полномочия по внесению предложений по кандидатурам для назначения членами участковых, территориальных и окружных избирательных комиссий муниципальных образований с правом решающего голоса на территории соответствующего субъекта РФ возложены на Координационный Совет регионального отделения, созданного в таком субъекте РФ (п. 6 Устава).

Следовательно, заявитель вправе был предложить кандидатуры на участие в формировании участковых избирательных комиссий на территории г.о. Балашиха.

14 октября 2011 г. Координационный Совет регионального отделения Политической партии «ЛДПР» утвердил кандидатуры в участковые избирательные комиссии г. Балашиха с правом совещательного голоса в количестве 56-ти (л.д. 12-15).

Как следует из пояснений представителя заявителя, предложение по утвержденным кандидатурам было передано 14.10.2011 г. нотариусу г. Москвы Горшкову Н.Ю. для передачи в ТИК г. Балашиха. В обоснование данного довода представлено свидетельство нотариуса от 18.10.2011г., из содержания которого следует, что им 14.10.2011 г. получены от Политической партии «ЛДПР», в лице координатора Калтайса А.В., предложения для назначения в члены участковых избирательных комиссий и переданы в ТИК г. Балашиха (л.д. 16).

Судом установлено, что полученные документы нотариус направил в адрес г. Балашиха экспресс-почтой 18.10.2011 г., поступившие в ТИК 19.10.2011г. Указанные обстоятельства не являются спорными между сторонами.

Статьей 27 ФЗ № 67-ФЗ установлен порядок формирования и полномочия участковых избирательных комиссий, согласно которого участковые комиссии формируются в период избирательной кампании и в сроки, установленные законом с целью обеспечения процесса голосования избирателей, подсчета голосов.

В соответствии с п. 8 ст. 22 № 67-ФЗ должны быть установлены сроки формирования комиссий и сроки приема предложений по составу комиссий.

Пунктом 3 ст. 21 ФЗ № 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ» установлен срок приема предложений по составу участковых избирательных комиссий не менее 15 дней. Сообщение о формировании участковых избирательных комиссий и срок приема предложений по кандидатурам в их состав подлежит опубликованию до начала приема указанных предложений.

Решением ТИК г. Балашиха от 28.09.2011г. № 20/1 установлена численность участковых избирательных комиссий при проведении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ шестого созыва, принято решение № 20/2 о направлении в ТИК г. Балашиха по адресу: г. Балашиха, ул. Советская, дом 7/15, не позднее 18 часов 15 октября 2011г. предложений по кандидатурам в состав участковых избирательных комиссий от политических партий. Информационное сообщение по принятым решениям размещено в газете «ФАКТ» от 30 09.2011г. за № 70, опубликован график формирования участковых комиссий по участкам 1-40 г. и по участкам 41-80 - 04.11.2011г.

Решением ТИК г. Балашиха от 03.11.2011 г. №23/1 заявителю отказано в выдвижении кандидатур от Московского областного отделения Политической партии «ЛДПР» в участковые избирательные комиссии по той причине, что предложение поступило в ТИК после установленного срока, а именно 19.10.2011г. (л.д.9-10).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с доводами сторон и требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу о законности принятого ТИК г. Балашиха решения с учетом поданных Московским областным отделением Политической партии «ЛДПР» предложений 19.10.2011г., поскольку заявителем нарушен установленный законом срок для их подачи. Довод представителя заявителя о том, что ТИК не вправе устанавливать срок принятия предложений по кандидатурам в участковые избирательные комиссии противоречит требованию п.3 ст. 21 №51-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 259-261 ГПК РФ, суд Отказать Московскому областному отделению политической партии «Либеральнодемократическая партия России» в удовлетворении заявления.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение пяти дней.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2011 года Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В., с участием прокурора Одиноковой А.С., при секретаре Таран И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общественной организации г. Долгопрудного «Городское собрание» об обжаловании решений Территориальной избирательной комиссии г. Долгопрудного о формировании участковых избирательных комиссий, обязании сформировать новые составы участковых избирательных комиссий, Общественная организация г. Долгопрудного «Городское собрание» 30.11.2011г.

обратилась в суд с заявлением об обжаловании решений от 10.11.2011г. Территориальной избирательной комиссии г. Долгопрудного о формировании участковых избирательных комиссий № 323, 330, 331, 334, 335, 336. 340, 341, 345, 346, обязании сформировать новые составы указанных участковых избирательных комиссий (далее УИК). В обоснование требований указано, что Общественная организация г.

Долгопрудного «Городское собрание» допущена к распределению депутатских мандатов в Совете депутатов г. Долгопрудного по итогам выборов 01.03.2009 г. Данной организацией в ТИК г. Долгопрудного были направлены предложения по назначению членов указанных УИК. На основании п. «в» ч. 5 ст. 27 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» ТИК обязана была принять во внимание данные предложения и назначить кандидатов от заявителя в состав УИК.

Однако, этого сделано не было, чем нарушены права заявителя.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенные в заявлении. Также указал, что ранее действия ТИК были обжалованы в Избирательную комиссию Московской области, а затем в Центральную избирательную комиссию РФ. Однако, на жалобы получены ответы с отказом в их удовлетворении. Этим объясняется позднее обращение в суд.

Представители ТИК г. Долгопрудного с заявлением не согласились, указав, что поскольку выборы федеральные, заявитель не относится к категории субъектов, кандидаты от которых в члены УИК должны быть в обязательном порядке назначены в состав УИК. Наряду с другими субъектами, заявитель вправе лишь предлагать кандидатов в состав УИК, ТИК г. Долгопрудного половину состава указанных УИК сформировала, исходя из предложений политических партий, имеющих депутатские мандаты в Государственной Думе ФС РФ и Московской областной Думе.

Оставшаяся половина формировалась, исходя из поступивших предложений, в том числе и от заявителя, посредством проведения рейтингового голосования. По его результатам кандидаты от заявителя не набрали необходимого количества голосов, поэтому не были назначены в состав УИК.

Прокурор полагает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется, поскольку на данных выборах заявитель не является избирательным объединением, а поэтому на основании его предложений у ТИК г. Долгопрудного не возникло обязанности по включению предложенных кандидатов в состав указанных УИК.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что не имеется оснований для удовлетворения требований. Решениями ТИК г. Долгопрудного от 10.11.2011 г. № 10/2-323-р, № 10/2-330-р, № 10/2-331 -р, № 10/2-334-р, № 10/2-335-р, № 10/2-336-р, №10/2-340-р, № 10/2-341-р, № 10/2-345-р, № Ю/2-346-р были сформированы участковые избирательные комиссии № 323, 330, 331, 334, 335, 336, 340, 341, 345, 346 по выборам депутатов Государственной Думы ФС РФ. Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 18.05.2005 № 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» участковая избирательная комиссия формируется вышестоящей территориальной избирательной комиссией не ранее чем за 30 дней и не позднее чем за 23 дня до дня голосования с соблюдением общих условий формирования избирательных комиссий и порядка формирования участковых избирательных комиссий, установленных Федеральным законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Как следует из объяснений сторон Общественная организация г. Долгопрудного «Городское собрание» допущена к распределению депутатских мандатов в Совете депутатов г. Долгопрудного по итогам выборов 01.03.2009 г. Политической партией данная организация не является. 31.10.2011г. заявителем в состав ТИК г. Долгопрудного было представлено заявление с решением общего собрания и правления общественной организации. В указанных документах содержались предложения по кандидатам в состав указанных выше УИК, по одному человеку в состав каждой из этих комиссий. Однако как следует из выписки из протокола № 10 заседания ТИК г. Долгопрудного, указанных решений ТИК г. Долгопрудного от 10.11.2011г. предложенные заявителем кандидаты не были включены в состав сформированных УИК.

Заявитель обосновывает свои требования п. «в» ч. 5 ст. 27 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», согласно которому вышестоящая комиссия обязана назначить не менее одной второй от общего числа членов участковой комиссии на основе поступивших предложений, в том числе и от избирательных объединений, выдвинувших списки кандидатов, допущенных к распределению депутатских мандатов в представительном органе муниципального образования. Однако, согласно п. 25 ст. 2 указанного выше федерального закона избирательное объединение - политическая партия, имеющая в соответствии с федеральным законом право участвовать в выборах, а также региональное отделение или иное структурное подразделение политической партии, имеющие в соответствии с федеральным законом право участвовать в выборах соответствующего уровня. При проведении выборов депутатов представительных органов муниципальных образований по одномандатным и (или) многомандатным избирательным округам, глав муниципальных образований избирательным объединением является также иное общественное объединение, устав которого предусматривает участие в выборах и которое создано в форме общественной организации либо общественного движения и зарегистрировано в соответствии с законом на уровне, соответствующем уровню выборов, или на более высоком уровне, или соответствующее структурное подразделение указанного общественного объединения.

Таким образом, исходя из данного в законе определения понятие «избирательное объединение», иное общественное объединение (не политическая партия) является избирательным объединением лишь при проведении муниципальных выборов.

Поскольку указанные выше УИК формировались по выборам депутатов Государственной Думы ФС РФ (на которые возложены также функции по проведению выборов депутатов Московской областной Думы), заявитель на данных выборах не являлся избирательным объединением, а поэтому к нему (заявителю) не подлежал применению п. «в» ч. 5 ст. 27 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ.

Как следует из выписки из протокола № 10 заседания ТИК г. Долгопрудного, указанных решений ТИК г. Долгопрудного от 10.11.2011г., в связи с наличием большего количества кандидатов в члены УИК, чем число членов УИК, ТИК г. Долгопрудного проводилось рейтинговое голосование. По его результатам предложенные заявителем кандидаты в члены указанных УИК не набрали большинство голосов, в связи с чем правомерно не были включены в члены этих комиссий.

Исходя из указанных обстоятельств, не имеется оснований для отмены обжалуемых решений ТИК г. Долгопрудного и об обязании последней вновь сформировать указанные УИК.

Кроме того, делая данные выводы, суд учитывает также и положения приведенной выше ч.1 ст. 21 Федерального закона от 18.05.2005 № 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» о том, что участковая избирательная комиссия формируется вышестоящей территориальной избирательной комиссией не позднее чем за 23 дня до дня голосования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд В удовлетворении заявления Общественной организации г. Долгопрудного «Городское собрание» об обжаловании решений Территориальной избирательной комиссии г. Долгопрудного о формировании участковых избирательных комиссий, обязании сформировать новые составы участковых избирательных комиссий отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 5 дней со дня его вынесения.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2011 года Орехово-Зуевский федеральный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., с участием прокурора Горьковой Т.В., при секретаре Евтеевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гарбузова Андрея Васильевича о признании незаконным решения участковой избирательной комиссии, Гарбузов А.В. обратился в суд с жалобой на решение участковой избирательной комиссии (далее УИК) от 30.11.2011 года, ссылаясь на то, что 29.11.2011 года он обратился в УИК избирательного участка № 2082 по месту своего временного пребывания с заявлением о включении его в списки избирателей. 30.11.2011 года комиссия приняла решение и отказала во включении его фамилии в список избирателей на избирательном участке № 2082. Как в обоснование заявленных требований пояснил, что в настоящее время временно пребывает по адресу Московская область, Орехово-Зуевский р-н, дер. Демихово, ул. Заводская, д. 18а, кв. 44, не имел возможности получить открепительное удостоверение по месту своей постоянной регистрации в Воронежской области из-за занятости на работе и большой отдаленности, поэтому он не сможет принять участие в выборах 04.12.2011 года по месту своего жительства, поскольку в этот день будет занят на работе в Орехово-Зуевском районе Московской области в связи со своими должностными обязанностями заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов № 2 Орехово-Зуевского УФССП России по Московской области.

Считает решение избирательной комиссии незаконными, нарушающим его Конституционные права, право на участие в выборах как гражданина РФ.

Представитель Участковой избирательной комиссии (по доверенности Спирягина И.В.) заявленные требования не признала и пояснила, что в соответствии с действующим законодательством УИК не имела права на включение заявителя в списки избирателей по месту его фактического пребывания, поскольку никаких доказательств его постоянного места пребывания не представлено. Представленный заявителем паспорт подтверждает его постоянную регистрацию по адресу Воронежская область, Петропавловский р-н, ул. Молодежная, д. 14, а факт регистрации Гарбузова А.В. по указанному им адресу - Московская область, Орехово-Зуевский р-н, д. Демихово, ул. Заводская, д. 18а, кв. 44 - ничем не подтвержден.

Представитель Территориальной избирательной комиссии Орехово-Зуевского района (по доверенности Прилуцкий Н.Н.) и председатель ТИК Щедрин И.А. считают, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, т.к. факт регистрации по месту пребывания Гарбузова А.В. по указанному им адресу Московская область, ОреховоЗуевский р-н, д. Демихово, ул. Заводская, д. 18а, кв. 44 ничем не подтвержден.

Также пояснили, что включение заявителя в списки избирателей создаст неточность при проведении выборов 04.12.2011 года и может поставить под сомнение итоги голосования, поскольку фактически заявитель, не имеющий открепительного удостоверения, будет иметь возможность проголосовать дважды: как по месту постоянной регистрации в Воронежской области, так и по месту пребывания.

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что заявленные требования Гарбузова А.В. подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему:

На 04 декабря 2011 года назначены выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ шестого созыва и депутатов Московской областной Думы.

Постановлением Главы Орехово-Зуевского муниципального района на территории Орехово-Зуевского муниципального района образованы избирательные участки для проведения выборов.

В соответствии со ст. 259 ГПК РФ избиратели, считающие, что решения или действиями (бездействиями) избирательной комиссии нарушают избирательные права, вправе обратиться с заявлением в суд по подсудности, установленной ст.ст. 24, 26 и 27 ГПК РФ и другими федеральными законами.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что заявитель Гарбузов А.В. имеет постоянную регистрацию по адресу Воронежская область, Петропавловский р-н, ул. Молодежная, д. 14 и работает в должности заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов № 2 Орехово-Зуевского УФССП России по Московской области 01.06.2010 г. (л.д. 7).

29 ноября 2011 года Гарбузов А.В. обратился в УИК избирательного участка № 2082 (по месту своего временного пребывания) Московская область, ОреховоЗуевский р-н, д. Демихово, ул. Заводская, д. 18а, кв. 44 с заявлением о включении его в списки избирателей. 30.11.2011 года УИК избирательного участка № 2082 приняла решение № 20 и отклонила заявление Гарбузова А.В. о включении его в список избирателей на избирательном участке № 2082 со ссылкой на то обстоятельство, что никаких доказательств его постоянного места пребывания по указанному выше адресу не представлено.

Ст.17 п. 4 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» № 67-ФЗ от 12.06.2002 г. (с изменениями и дополнениями на 27.07.2011г.) предусматривает, что основанием для включения гражданина РФ в список избирателей, участников референдума на конкретном избирательном участке, участке референдума является факт нахождения его места жительства на территории этого участка, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, иным законом, факт временного пребывания гражданина на территории этого участка (при наличии у гражданина активного избирательного права...) либо наличие у гражданина открепительного удостоверения. Факт нахождения места жительства либо временного пребывания гражданина на территории определенного избирательного участка... устанавливается органами регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ в соответствии с законодательством РФ, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, иным законом, - другими уполномоченными на то органами, организациями и должностными лицами.

Ст. 16 п. 2 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ» № 51-ФЗ от 18.05.2005 г. (с изменениями и дополнениями на 20.10.2011 г.) также указывает, что основанием для включения гражданина РФ в список избирателей на конкретном избирательном участке является факт нахождения его места жительства на территории этого избирательного участка, установленный органами регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ в соответствии с федеральным законом, регулирующим порядок реализации прав граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ.

Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.1993 года (в редакции Федеральных законов с изменениями, внесенными ФЗ от 25.12.2008 г.

№ 281-ФЗ (ред. 13.12.2010 г.) в ст. 2 дает основные понятия «места пребывания» и «места жительства». Под местом пребывания подразумевается - гостиница, санаторий, дом отдыха, туристическая база и другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, т.е. там он проживает временно.

Место жительства - это жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Из материалов дела следует, что Гарбузов А.В. постоянно работает в должности заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов № 2 Орехово-Зуевского УФССП России по Московской области с 1.06.2010 г., с его слов график его работы – это пятидневная рабочая неделя с ненормированным рабочим днем и двумя выходными днями (суббота и воскресенье), поэтому его утверждение, что адрес Московская область, Орехово-Зуевский р-н, д. Демихово, ул. Заводская, д.18а, кв. 44 - это место его временного пребывания - суд считает несостоятельным, поскольку данное место фактически является местом его жительства.

Кроме того, данный факт быт подтвержден и представленными суду доказательствами: квитанциями по оплате жилого помещения по вышеуказанному адресу, произведенными от имени заявителя, а также полученными по факсу документами из УФССП по Московской области, где при приеме на федеральную государственную службу заявитель указал адрес фактического проживания: Московская область, Орехово-Зуевский р-н, д. Демихово, ул. Заводская, д.18а, кв. 44.

В связи с этим суд считает несостоятельной ссылку заявителя на п. 17 ст. 17 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» № 67-ФЗ от 12.06.2002 г. (с изменениями и дополнениями на 27.07.2011г.), поскольку в этом случае речь идет именно об избирателях, находящихся в местах временного пребывания, т.е. местах, которые не являются их местом жительства.

В соответствии с п.29 Постановления № 5 Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» при рассмотрении дел, связанных с включением гражданина РФ в список избирателей... необходимо иметь в виду, что на конкретном избирательном участке... в список включаются граждане РФ, обладающие на день голосования активным избирательным правом... место жительства которых, а в предусмотренных законом случаях место временного пребывания которых находится на территории этого участка, либо имеющие открепительное удостоверение (п.2 и ст. 17 ФЗ от 12.06.2002 г. № 67). Случаи, при которых избиратель, обладающий активным избирательным правом, может быть включен в списки избирателей по месту пребывания (фактического нахождения), перечислены в п. 17 ст. 17 названного Федерального закона. К местам временного пребывания согласно п.5 ст. 19 вышеназванного Федерального закона от12.06.2002 г. № 67-ФЗ относятся, в частности, больницы, санатории, дома отдыха, места содержания под стражей...

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 года (с изменениями от 13.12.2010 г.) граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме (ст.6 Закона). Это особенно относится к заявителю, который относится к категории государственных служащих и обязан соблюдать Законы РФ (ст. 15 ФЗ «О государственной службе РФ»).

В соответствии с п. 14 Постановления №5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» граждане вправе обратиться за судебной защитой активного избирательного права (например, в связи... непредставление возможности проголосовать на избирательном участке)..., если считают эти права нарушенными.

Наличие у гражданина активного избирательного права обусловлено в числе прочих обстоятельств и нахождением места жительства гражданина в пределах избирательного округа. Длительное проживание гражданина в пределах избирательного округа не влечет возникновение у этого гражданина активного избирательного права на участие в выборах по данному округу, за исключением случая, когда активное избирательное право предоставлено такому гражданину законом, в том числе законом субъекта РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований (возражений).

Таким образом, анализируя доводы заявителя, оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований Гарбузова А.В. не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства суду не было представлено доказательств того, что Гарбузов А.В. имеет регистрацию по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский р-н, д. Демихово, ул. Заводская, д. 18а, кв. 44, установленную органом регистрационного учета, открепительное удостоверение на право голосования по месту его нахождения у него также отсутствует. Кроме того, суду также не было представлено доказательство того, что Гарбузов А.В. в день выборов 04.12.2011 года будет занят на работе, а также то, что по графику своей работы он не сможет выехать в Воронежскую область ранее.

Доводы заявителя о том, что действиями УИК нарушено его конституционное право, суд считает несостоятельными, поскольку права на участие в голосовании на выборах 04.12.2011 года Гарбузова А.В. как гражданина РФ никто не лишал, он внесен в списки избирателей по месту его постоянной регистрации по адресу:

Воронежская область, Петропавловский р-н, ул. Молодежная, д. 14, что не оспорил и сам заявитель в силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ, поэтому в силу ст. 32 Конституции РФ он имеет право на реализацию своего активного избирательного права по месту своей постоянной регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь Постановлением № 5 Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ, ст. ст. 56, 67, 194, 197, 259- ГПК РФ, суд Заявление Гарбузова Андрея Васильевича о признании незаконным решения участковой избирательной комиссии избирательного участка № 2082 от 30.11. года - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд через Орехово-Зуевский федеральный суд в течение пяти дней.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хлопушиной Н.П., судей Терещенко А.А., Бакулина А.А., при секретаре Трушкине Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 08 декабря 2011 года кассационную жалобу Гарбузова Андрея Васильевича на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 02 декабря 2011 года по делу по заявлению Гарбузова Андрея Васильевича о признании незаконным решения участковой избирательной комиссии, заслушав доклад судьи Терещенко А.А., объяснения заместителя председателя ТИК Орехово-Зуевского района Московской области - Ахматова А.И., председателя УИК № 2082 - Спирягиной И.В., заключение прокурора Тришиной В.В., Гарбузов А.В. обратился в суд с жалобой на решение участковой избирательной комиссии от 30 ноября 2011 года. В обоснование заявленных требований указал, что в настоящее время он временно проживает по адресу: Московская область, ОреховоЗуевский р-н, дер. Демихово, ул. Заводская, д. 18а, кв. 44; по месту своей постоянной регистрации в Воронежской области получить открепительное удостоверение не имел возможности из-за занятости на работе. 29 ноября 2011 года он обратился в УИК избирательного участка № 2082 по месту своего временного пребывания с заявлением о включении его в списки избирателей, 30 ноября 2011 года комиссия приняла решение об отказе во включении его фамилии в список избирателей на избирательном участке № 2082. По мнению заявителя, решение избирательной комиссии нарушает его конституционные права - право на участие в выборах как гражданина РФ.

В судебном заседании представитель Участковой избирательной комиссии - Спирягина И.В. заявленные требования не признала.

Представитель ТИК Орехово-Зуевского района - Прилуцкий Н.Н. и председатель ТИК Щедрин И.А. полагали, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 02 декабря 2011 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

С постановленным решением не согласился Гарбузов А.В., подав кассационную жалобу, в которой просит об отмене решения суда, как не основанного на законе.

Заслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшей доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 259 ГПК РФ избиратели, считающие, что решениями или действиями (бездействиями) избирательной комиссии нарушаются избирательные права, вправе обратиться с заявлением в суд по подсудности, установленной ст.ст.

24, 26 и 27 ГПК РФ и другими федеральными законами.

Как усматривается из материалов дела, Гарбузов А.В. имеет постоянную регистрацию по адресу: Воронежская область, Петропавловский р-н, ул. Молодежная, д.

14 и работает в должности заместителя начальника отдела - заместителя - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов № 2 Орехово-Зуевского УФССП России по Московской области с 01 июня 2010 года.

29 ноября 2011 года Гарбузов А.В. обратился в УИК избирательного участка № 2082 по месту своего временного пребывания: Московская область, ОреховоЗуевский р-н, д. Демихово, ул.Заводская, д.18а, кв.44 с заявлением о включении его в списки избирателей. 30.11.2011 года УИК избирательного участка № 2082 приняла решение № 20 и отклонила заявление Гарбузова А.В. о включении его в список избирателей на избирательном участке № 2082 со ссылкой на то обстоятельство, что никаких доказательств его постоянного места пребывания по указанному выше адресу не представлено.

Ст. 17 п. 4 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» предусматривает, что основанием для включения гражданина РФ в список избирателей, участников референдума на конкретном избирательном участке, участке референдума является факт нахождения его места жительства на территории этого участка, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, иным законом, - факт временного пребывания гражданина на территории этого участка (при наличии у гражданина активного избирательного права) либо наличие у гражданина открепительного удостоверения.

Ст. 16 п. 2 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ» № 51-ФЗ от 18.05.2005 г. также указывает, что основанием для включения гражданина РФ в список избирателей на конкретном избирательном участке является факт нахождения его места жительства на территории этого избирательного участка, установленный органами регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ в соответствии с федеральным законом, регулирующим порядок реализации прав граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ.

Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.1993 года в ст. 2 дает основные понятия «места пребывания» и «места жительства». Под местом пребывания подразумевается – гостиница, санаторий, дом отдыха, туристическая база и другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, т.е. там он проживает временно. Место жительства – это жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Из материалов дела усматривается, что Гарбузов А.В. постоянно работает в должности заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов № 2 Орехово-Зуевского УФССП России по Московской области с 01 июня 2010 года. Установлено, что график работы это пятидневная рабочая неделя с ненормированным рабочим днем и двумя выходными днями, а следовательно адрес: Московская область, Орехово-Зуевский р-н, д. Демихово, ул. Заводская, д. 18а, кв. 44 нельзя признать местом временного пребывания.

Судом первой инстанции обоснованно признана несостоятельной ссылка заявителя на п.17 ст.17 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» № 67-ФЗ от 12.06.2002 г., поскольку в этом случае речь идет именно об избирателях, находящихся в местах временного пребывания, т.е. местах, которые не являются их местом жительства.

В соответствии с п. 14 Постановления № 5 Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения' судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» граждане вправе обратиться за судебной защитой активного избирательного права (например, в связи с непредставлением возможности проголосовать на избирательном участке), если считают эти права нарушенными.

Наличие у гражданина активного избирательного права обусловлено в числе прочих обстоятельств и нахождением места жительства гражданина в пределах избирательного округа, при этом длительное проживание гражданина в пределах избирательного округа не влечет возникновение у этого гражданина активного избирательного права на участие в выборах по данному округу, за исключением случая, когда активное избирательное право предоставлено таким гражданам законом, в том числе законом субъекта РФ.

С учетом изложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необоснованности требований заявителя, поскольку не имеется доказательств того, что Гарбузов А.В. имеет регистрацию по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский р-н, д. Демихово, ул. Заводская, д.18а, кв. 44, установленную органами регистрационного учета, открепительное удостоверение на право голосования по месту его нахождения у него также отсутствует. Кроме того, суду первой инстанции не было представлено доказательство того, что Гарбузов А.В. в день выборов 04 декабря 2011 года будет занят на работе, а также то, что по графику своей работы он не смог выехать в Воронежскую область для получения открепительного удостоверения ранее.

Судебная коллегия полагает, что действиями УИК не нарушено конституционное право Гарбузова А.В., поскольку заявителя права на участие в голосовании на выборах 04.12.2011 года как гражданина РФ, никто не лишал, он внесен в списки избирателей по месту его постоянной регистрации по адресу: Воронежская область, Петропавловский р-н, ул. Молодежная, д. 14.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |
Похожие работы:

«УПРАВЛЕНИЕ ФИНАНСОВ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА - ГОРОД ВОЛЖСКИЙ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ПРИКАЗ от 24 декабря 2010 г. N 44 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ РЕГЛАМЕНТА ИСПОЛНЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОЙ УСЛУГИ ПО ИСПОЛНЕНИЮ СУДЕБНЫХ АКТОВ ПО ОБРАЩЕНИЮ ВЗЫСКАНИЯ НА СРЕДСТВА БЮДЖЕТА ГОРОДСКОГО ОКРУГА - ГОРОД ВОЛЖСКИЙ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ В целях реализации статьей 242.1, 242.2, 242.5 Бюджетного кодекса РФ, Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с...»

«Содержание ТЕМА 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА Лекция 1. Арбитражное процессуальное право 1.1. Предмет и источники арбитражного процессуального права 1.2. Система, состав, структура и функции арбитражных судов 1.3. Принципы арбитражного процесса 1.4. Система арбитражного процесса (виды и стадии арбитражного процесса) 1.5. Арбитражные процессуальные правоотношения.23 Лекция 2. Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам 2.1. Подведомственность 2.2. Подсудность Лекция 3....»

«ООО Кампэй Телефоны/Факсы: Наш адрес в сети Интернет: 344006, г. Ростов-на-Дону, +7 (863) 203 57 57 ул. Седова, 5 +7 (863) 250 61 44 www.comepay.ru Договор о приеме платежей Сторонами Договора о приеме платежей (Далее – Договор) являются Процессинговый центр, Банк и Агенты, которыми может стать юридическое лицо, заявившее о присоединении к Договору и подписавшее Соглашение о присоединении к договору, при условии, что данное лицо принимает условия Договора в целом, в соответствии со ст.428...»

«RU Командировка представителей постоянных групп ICANN СВОДНАЯ ИНФОРМАЦИЯ О КОМАНДИРОВКЕ ICANN 49 Сингапур 23–27 марта 2014 г. СОДЕРЖАНИЕ Краткий справочник Введение Вопросы и ответы о перелете. 5 Вопросы и ответы о визе. 12 Вопросы и ответы о гостинице. 15 Вопросы и ответы о выплате суточных, стипендий и компенсаций Прочие вопросы и ответы. 21 Сроки подачи документов. 21 Приложение А 2 Отпечатано: февраль 7, 14 КРАТКИЙ СПРАВОЧНИК СУТОЧНЫЕ МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ...»

«А. В. Пышков С. Н. Смирнов Ловля рыбы со льда А. В. Пышков, С. Г. Смирнов Ловля рыбы со льда. Справочник: Издательство Рыбацкая Академия; Москва; 2004 ISBN 5–94382–063–9 Аннотация Со льда ловят миллионы, но похвастаться уловом могут единицы. А как же остальные? Большая часть рыболовов свой непрофессионализм упорно прикрывает неуклюжими, набившими оскомину штампами: не брала, рыбы нет, рыба не нужна, не та погода. Авторы книги, имея за плечами огромный и успешный опыт ловли со льда, решили...»

«Adobe Premiere Elements 12 Маркетинговые материалы для партнеров по продажам: регион — весь мир Adobe® Premiere® Elements 12 Приведенные далее текстовые блоки можно использовать в веб-страницах, каталогах, печатных рекламных объявлениях и других материалах по продвижению программного обеспечения Adobe Premiere Elements 12. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭТОГО ДОКУМЕНТА Далее приводится пошаговое руководство по копированию содержимого без сохранения форматирования исходного PDF-файла. 1. Откройте PDF-файл в...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Тюменский государственный нефтегазовый университет Институт промышленных технологи и инжиниринга УТВЕРЖДАЮ Проректор по УМР и ИР Майер В.В. _ 2013 г. ОТЧЕТ О САМООБСЛЕДОВАНИИ ОСНОВНОЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ 151002.65 – Металлообрабатывающие станки и комплексы Директор института промышленных технологий и инжиниринга Долгушин В.В....»

«В29 Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000. –.528 с. Учебник, написанный в соответствии с курсом Теория государства и права для юридических вузов, качественно отличается от выходивших ранее книг по этой дисциплине. Сохраняя все то ценное, что наработано в теоретико-правовой мысли за предыдущие годы, автор вместе с тем решительно отходит от вульгаризированных догм и методов, существенно обновляет и переосмысливает вопросы...»

«Православие и современность. Электронная библиотека. В помощь кающимся По благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II © Даниловский благовестник, Москва 1997. Содержание К читателю О греховных недугах человеческой души Беседа о грехах и покаянии Грехи против Бога, ближних и собственной души Грехи против Бога Грехи против ближних Грехи против собственной души Страсти, их греховные дела и некоторые врачевания против них Гнев Гордыня и тщеславие Блудная страсть Пьянство...»

«Филипп Богачев Порно Бесплатно Скачать и другие бесполезные поисковые запросы в жизни профессионального соблазнителя. В издательстве название было заменено на Как стать успешным, зарабатывать и нравится девушкам. Условия распространения В соответствии с авторским договором, автор имеет право распространять книгу в электронном виде так, как считает нужным. Книга предлагается для свободного скачивания, обсуждения, прочтения и так далее – как считаете нужным. Когда вы решите выразить благодарность...»

«Текст данной брошюры написан священником Русской Православной Церкви, имя которого по его просьбе не указывается. Эта брошюра предназначена для тех, кто имеет духовный слух и способен услышать предупреждение Божие: Кто имеет ухо, да слышит (Откр. 13. 9). Основной отрицательный образ Апокалипсиса -зверь. Что означает этот образ? В чем различие между зверем из моря, зверем из земли и зверя из бездны? Как понимать слова Апокалипсиса о числе имени зверя, о говорящей иконе зверя и о блуднице,...»

«Дом Мой домом молитвы наречется для всех народов.огонь непрестанно пусть горит на жертвеннике и не угасает ПРАКТИЧЕСКОЕ МОЛИТВЕННОЕ ПОСОБИЕ 2009 год Шалом! Прежде чем я начал писать эти строки предисловия к изданию Молитвенника, я сам произнес молитву покаяния перед Господом за осуждение, которое не раз сходило с моих уст в адрес православных верующих за использование подобных тому, что Вы держите в руках, молитвословов. Дело в том, что многие традиции, обряды и понятия в различных...»

«СОДЕРЖАНИЕ Предисловие Принятые сокращения Лекция 1. Общие понятия финансового права. Финансы и финансовая деятельность государства. 9 1.1. Финансы и финансовая система 1.2. Понятие финансового права, его предмет и метод. Принципы финансового права 1.3. Понятие и виды финансово правовых норм 1.4. Система и источники финансового права 1.5. Финансовые правоотношения, их особенности и виды. 23 1.6. Субъекты финансового права и защита их прав 1.7. Связь финансового права с другими отраслями права...»

«СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ И РЕГИОНОВЕДЕНИЯ Утверждены Ректор СИМОиР Профессор О.В. Плотникоа _20_ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ОЦЕНОЧНЫХ СРЕДСТВ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ОСНОВНОЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (ООП ВПО) НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ Новосибирск 2013 2 Утверждено и рекомендовано Учебно-методическим советом СИМОиР Протокол № 4 от 19.11. Составитель: Ю.И. Дубровин Рецензент: О.В. Плотникова Рекомендации подготовлены на основании...»

«Об итогах Конкурса работ в области архивоведения, документоведения и археографи Опубликовано на сайте Федеральное архивное агентство (http://archives.ru) Об итогах Конкурса работ в области архивоведения, документоведения и археографии, выполненных в 2009–2011 гг. РЕШЕНИЕ коллегии Федерального архивного агентства 17 января 2013 г. Об итогах Конкурса работ в области архивоведения, документоведения и археографии, выполненных в 2009–2011 гг. Информационное сообщение о заседании коллегии Росархива...»

«RU 2 388 772 C2 (19) (11) (13) РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ (51) МПК C08L 63/00 (2006.01) C08L 71/02 (2006.01) ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ (12) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ (21), (22) Заявка: 2007121651/04, 02.11.2005 (72) Автор(ы): ХОЙЛЕС Стефен М. (US), (24) Дата начала отсчета срока действия патента: ВЕРГХЕСЕ Кандатхил И. (US) 02.11. (73) Патентообладатель(и): (30) Конвенционный приоритет: ДАУ ГЛОБАЛ ТЕКНОЛОДЖИЗ ИНК. (US) RU 10.11.2004 US...»

«Принят решением Совета депутатов городского поселения Беринговский От 05 апреля 2010 № 26 Устав городского поселения Беринговский Анадырского муниципального района Чукотского автономного округа (текст изменен) {решением Совета депутатов от 20.12.2010 № 43} {решением Совета депутатов от 12.12.2011 № 80} {решением Совета депутатов от 16.03.2012 № 103} {решением Совета депутатов от 18.12.2012 № 128} {решением Совета депутатов от 05.03.2013 № 143} {решением Совета депутатов от 26.07.2013 № 167}...»

«ПРАКТИЧЕСКИЕ СОВЕТЫ ДЛЯ ВАС И ВАШЕЙ СЕМЬИ СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ОКРУГА КИНГ (Russian) Ноябрь 2004 г Коалиция беженцев и иммигрантов (Eastside Refugee and Immigrant Coalition (ERIC) и Форум социальных служб (Eastside Human Services Forum (EHSF) восточной части округа Кинг выражают искреннюю благодарность нашим спонсорам: ERIC · eastside refugee and immigrant coalition ВВЕДЕНИЕ Идея создания этого справочника возникла в 2001, когда местные организации, преподаватели, муниципальные...»

«АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Южно-Сахалинск Дело № А59-239/2010 22 апреля 2010 года Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2010. Полный текст решения изготовлен 22.04.2010. Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Мухаметшина К.Ф., судей Шестопал И.Н. и Джавашвили В.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Шестопал И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федерального...»

«ОТЧЕТ о результатах проверки законности и эффективности финансово-хозяйственной деятельности государственных унитарных предприятий, открытых акционерных обществ с долей Республики Татарстан в уставном капитале Казань – 2014 2 Содержание: I. Общие положения II. Состав и структура собственности Республики Татарстан III. Поступление в бюджет части чистой прибыли, дивидендов IV. Процедуры реформирования организаций V. Анализ основных показателей деятельности организаций VI. Результаты выездных...»






 
© 2014 www.kniga.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, пособия, учебники, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.