WWW.KNIGA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, пособия, учебники, издания, публикации

 

№6

2014

СОДЕРЖАНИЕ НОМЕРА

СОДЕРЖАНИЕ НОМЕРА

НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ 3-8

Здравоохранение, фармацевтика 3

Труд, трудоустройство, социальная защита, 3

пенсии и компенсации

Налоги и сборы, бухгалтерский учет 3-5 Суд и судоустройство, нотариат, 5 адвокатура и юридическая помощь Интеллектуальное право 6-7 Иные вопросы хозяйственной 7-11 деятельности ПРАКТИКА ФАС 11- ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АПТЕКИ В ВОПРОСАХ И 20-

ОТВЕТАХ

ПРИЛОЖЕНИЕ: «АПТЕКА В СУДЕ» Доступна только Членам ААУ «СоюзФарма»

ПРАВОВОЙ НАВИГАТОР

Ассоциации аптечных учреждений «СоюзФарма»

Здравоохранение, фармацевтика Постановление Правительства РФ от 4 июня 2014 г. N 513 "О внесении изменений в приложение к постановлению Правительства Российской Федерации от 22 июня 2009 г.

N 508" Обновлены государственные квоты, в пределах которых ежегодно осуществляются производство, хранение и ввоз (вывоз) наркотиков и психотропных веществ.

В перечень наркотиков дополнительно включили: бензоилэкгонин, бутилон, гидрокодон, декстропропоксифен, карфентанил, метилендиоксипировалерон, метилон, мефедрон, оксиморфон, пентазоцин, пентилон, петидин, рацеморамид, ремифентанил, тиофентанил, фенфлурамин, флефедрон.

В перечень психотропных веществ при этом внесли: бензфетамин, бромазепам, буталбитал, бутобарбитал, катин, мезокраб, мефенорекс, пемолин, пипрадрол, секобарбитал, темазепам, фендиметразин, фенетиллин, фенкамфамин, фенметразин, фенпропорекс, фентермин, пентобарбитал, этиламфетамин и др.

Труд, трудоустройство, социальная защита, пенсии и компенсации Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 7 мая 2014 г. N 294н "Об утверждении формы расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования главами крестьянских (фермерских) хозяйств" Заново утверждена форма расчета по начисленным и уплаченным взносам на ОПС в ПФР и взносам на ОМС в ФФОМС главами КФХ (форма РСВ-2 ПФР).




Так, ОГРНИП, код по ОКАТО, почтовый адрес более не указываются.

Взносы на ОПС (в т. ч. доначисленные) теперь отражаются за периоды 2010-2013 гг. и начиная с 2014 г.

Подлежащие уплате начисления за главу и членов КФХ в части взносов на ОПС в новой форме отражаются за периоды, начиная с 2014 г., без разделения на страховую и накопительную части.

Доначисленные взносы по ОПС при этом отражаются.

Прежняя форма признана утратившей силу.

Приказ применяется, начиная с представления расчета за 2014 г.

Налоги и сборы, бухгалтерский учет Приказ Федеральной налоговой службы от 23 апреля 2014 г. N ММВ-7-3/250@ "Об утверждении формы заявления об утрате права на применение патентной системы налогообложения и о переходе на общий режим налогообложения" ИП утрачивает право на ПСН, если с начала года доходы от реализации по всем видам деятельности, в отношении которых применяется ПСН, превысили 60 млн руб., а также если средняя численность наемных работников по всем видам деятельности ИП превысила за налоговый период 15 человек.

Утверждена форма заявления об утрате права на применение ПСН и о переходе на общий режим налогообложения.

Заявление подается в любой из налоговых органов, в которых ИП состоит на учете в качестве налогоплательщика, применяющего ПСН.

Федеральный закон от 23 июня 2014 г. N 166-ФЗ "О внесении изменений в статью части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации" Скорректирован НК РФ. Поправки касаются НДФЛ.

При определении налоговой базы по договорам негосударственного пенсионного обеспечения и договорам ОПС, заключаемым с НПФ, некоторые суммы не учитываются.

Поправками к ним отнесены суммы пенсий физлицам, выплачиваемых по договорам негосударственного пенсионного обеспечения, заключенным работодателями с российскими НПФ.

Речь идет о договорах, пенсионные взносы по которым до 01.01.2005 были внесены работодателем в указанные фонды с удержанием и уплатой НДФЛ.

Данная норма распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2015.

Введена статья о порядке возврата НДФЛ, удержанного налоговым агентом с указанных доходов.

Он также касается доходов в связи с уплатой за налогоплательщиков страховых взносов по договорам добровольного долгосрочного страхования жизни, заключенным работодателями до 01.01.2008, взносы по которым до указанной даты были уплачены за счет средств работодателей не в полном объеме.

Они будут возвращаться в общеустановленном порядке с начисленными на них процентами.

Проценты начисляются со дня, следующего за датой удержания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования ЦБ РФ.

За возвратом можно обратиться в течение 3 лет со дня вступления закона в силу.

Закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Постановление Конституционного Суда РФ от 3 июня 2014 г. N 17-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 6 и 7 статьи 168 и пункта 5 статьи Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Камснаб" Проверена конституционность норм, касающихся предъявления НДС покупателю при реализации населению товаров в розницу, оказании услуг, выполнении работ.





В таком случае НДС включается в саму цену.

При этом счет-фактуру оформлять не нужно (выдается кассовый чек или иной аналогичный документ).

Также предметом проверки стали нормы, закрепляющие случаи, при которых НДС, подлежащий уплате в бюджет, исчисляется некоторыми лицами, если они выставляют покупателю счета-фактуры.

Речь идет о лицах, которые не являются налогоплательщиками либо освобождены от соответствующих обязанностей, а также о ситуации, при которой указанный счет-фактура выставляется по операции, не облагаемой НДС.

Налог в таком случае уплачивается в бюджет в сумме, которая была выставлена покупателю.

КС РФ счел положения конституционными и разъяснил следующее:

Не предполагается, что можно возложить на лицо, занимающееся розничной реализацией товаров без выставления счетов-фактур, обязанность платить НДС в бюджет, в том случае, если оно является плательщиком ЕНВД.

Оспариваемые предписания адресованы именно плательщикам НДС и не содержат оговорок о том, что их можно распространить на лиц и на операции, которые от уплаты этого налога освобождены в силу закона.

К таким лицам относятся, в частности, организации и ИП, являющиеся плательщиками ЕНВД в т. ч. по розничной торговле через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 кв. м.

Они не признаются плательщиками НДС (за исключением налога при ввозе товаров в Россию и на территории под ее юрисдикцией).

Таким образом, нет оснований для вывода о том, что приравненная для целей обложения НДС к выставлению счетов-фактур выдача покупателям кассовых чеков (иных документов установленной формы) при розничной реализации товаров (работ, услуг) обязывает продавца как плательщика ЕНВД исчислять и уплачивать налог.

Иное означало бы, что на налогоплательщиков незаконно возлагаются дополнительные обременения.

Кроме того, КС РФ подчеркнул, что неправильное декларирование сумм НДС не должно приводить к его взиманию.

Суд и судоустройство, нотариат, адвокатура и юридическая помощь Приказ Министерства юстиции РФ от 17 июня 2014 г. N 129 "Об утверждении Порядка ведения реестров единой информационной системы нотариата" Установлен порядок ведения реестров единой информационной системы нотариата (ЕИС).

Оператором последней выступает Федеральная нотариальная палата.

Речь идет о реестрах нотариальных действий, наследственных дел, уведомлений о залоге движимого имущества. Наряду с установленным порядком при их ведении применяются правила нотариального делопроизводства.

Реестры формируются в электронном виде. Их ведут нотариусы на своих рабочих местах с использованием средств ЕИС.

Перечислены полномочия оператора ЕИС. Так, он обеспечивает круглосуточный бесплатный интернет-доступ неограниченного круга лиц к сведениям об отмене доверенности и к реестру уведомлений о залоге движимого имущества. Для этого нужно зайти на сайт www.notariat.ru.

Закреплены требования к защите и хранению сведений, содержащихся в реестрах ЕИС.

Установлены форматы электронных документов, используемых при ведении реестров.

Приказ применяется с 1 июля 2014 г., за исключением отдельной нормы, которая вступает в силу с 1 июля 2015 г. Она предусматривает обязанность нотариусов присоединять электронный образ нотариально оформленного документа при внесении в реестр нотариальных действий сведений об удостоверении и отмене доверенностей.

Приказ Министерства юстиции РФ от 17 июня 2014 г. N 131 "Об утверждении форм уведомлений о залоге движимого имущества" С 1 июля 2014 г. вступают в силу поправки к Основам законодательства РФ о нотариате.

Ими вводится новая глава о Единой информационной системе нотариата. Данный ресурс, в частности, включает электронный реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В связи с этим установлены новые формы уведомлений о возникновении и изменении залога движимого имущества, об исключении сведений о нем. Отдельные формы предусмотрены в отношении залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям.

Отметим, что за регистрацию уведомления в реестре взимается нотариальный тариф в размере 300 руб. Любое заинтересованное лицо имеет свободный бесплатный доступ к реестру через Интернет.

Прежние формы уведомлений о залоге движимого имущества, возникшего в силу закона или договора, признаны утратившими силу.

Приказ Министерства юстиции РФ от 17 июня 2014 г. N 135 "Об утверждении Состава сведений справочно-аналитического характера, содержащихся в единой информационной системе нотариата и касающихся деятельности нотариусов" С 1 июля 2014 г. начинает функционировать единая информационная система нотариата.

Помимо реестров нотариальных действий, наследственных дел и уведомлений о залоге движимого имущества она включает сведения справочно-аналитического характера. Заново определен их состав.

Это данные о нотариальных палатах субъектов Федерации (наименования, адреса, список нотариальных округов, Ф.И.О. руководства); нотариусах, занимающихся частной практикой;

нотариальных архивах; бланках для совершения нотариальных действий. Также система включает сведения о наделении нотариусов полномочиями по оформлению наследственных прав и статистическую информацию о нотариате в России.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28 марта 2014 г.

N СП-21/4 "Об утверждении справки но вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров" Утверждена справка о рассмотрении споров по использованию доменных имен, тождественных или сходных до степени смешения с товарными знаками или иными средствами индивидуализации юрлиц, товаров, работ, услуг и предприятий. В частности, обращается внимание на следующее.

Для защиты исключительного права на товарный знак может быть заявлено требование о запрете использования доменного имени, в т. ч. определенным образом. Напр., об обязании удалить и более не размещать информацию о конкретных видах товаров на соответствующем сайте.

Нарушать исключительное право на общеизвестный товарный знак может не только использование, но и сам по себе факт регистрации доменного имени, тождественного общеизвестному товарному знаку или сходного с ним до степени смешения. Кроме того, действия по регистрации доменного имени могут быть признаны актом недобросовестной конкуренции. В этом случае также нарушением исключительного права на товарный знак может быть признана сама по себе регистрация доменного имени. И тогда суд может удовлетворить требование об аннулировании такой регистрации.

Требование о пресечении действий, нарушающих право на товарный знак и выражающихся в незаконном использовании доменного имени, может быть предъявлено к его администратору.

Требование о возмещении убытков, а равно о взыскании компенсации - к администратору доменного имени и к лицу, фактически использовавшему последнее. Эти лица отвечают перед правообладателем солидарно. Кроме того, администратор вправе предъявить регрессное требование к тому, кто фактически разместил информацию об однородных товарах на соответствующем ресурсе под спорным доменным именем.

Администратор доменного имени не может снять с себя ответственность за нарушение исключительного права на товарный знак и или переложить ее на другое лицо посредством заключения какого-либо договора. В частности, так называемого договора об аренде доменного имени.

Суд вправе отказать в удовлетворении требования о прекращении использования доменного имени, если предъявление такого требования может быть квалифицировано как злоупотребление правом.

Злоупотребить правом на регистрацию и использование доменного имени (осуществить акт недобросовестной конкуренции) может и лицо, не являющимся непосредственным конкурентом на товарном рынке. При этом обладатель права на доменное имя, возражая против доводов о своей недобросовестности, вправе ссылаться в т. ч. на наличие у него законного интереса в соответствующем доменном имени.

Справка по вопросам недобросовестного поведения, в том числе конкуренции, по приобретению и использованию средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (утв. постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 21 марта 2014 года N СП-21/2) Даны рекомендации по вопросам недобросовестного поведения при приобретении и использовании средств индивидуализации.

Речь идет о средствах индивидуализации юрлиц, товаров, работ, услуг и предприятий.

В частности, подчеркивается, что нормы о злоупотреблении правом и недобросовестной конкуренции суд вправе применить сам, т. е. без заявления лиц, участвующих в деле.

Если вопрос о квалификации поведения одной из сторон как недобросовестного возник у суда уже в ходе принятия решения в совещательной комнате, он должен возобновить разбирательство.

Разъяснен порядок действий в случае, когда этот вопрос возникает у кассационной инстанции (притом, что нижестоящие суды его не исследовали).

Действия по приобретению исключительного права антимонопольный орган может признать актом недобросовестной конкуренции в административном порядке.

Вместе с тем это не исключает возможность обратиться с соответствующим заявлением непосредственно в суд.

Роспатент не может сам (в административном порядке) квалифицировать как злоупотребление правом действия правообладателя, который приобрел исключительное право на бренд.

Судебный акт, в котором есть такая квалификация, - основание для обращения заинтересованного лица в Роспатент с возражением против предоставления охраны бренду.

Приведены примеры обстоятельств, которые нужно учитывать, исследуя вопрос о недобросовестном поведении.

Так, о недобросовестности не говорит сама по себе осведомленность заявителя о том, что обозначение, которое он пытается зарегистрировать как бренд, уже использует для этих же целей кто-то другой (без регистрации).

Для вывода о недобросовестности необходимо установить, что такой заявитель имел намерения воспользоваться чужой репутацией и узнаваемостью упомянутого обозначения.

Также учитывается, насколько широко использовалось обозначение иными лицами (или конкретным лицом) до даты приоритета товарного знака, а также благодаря чьим действиям оно приобрело известность.

Кроме того, может приниматься во внимание поведение лица и после регистрации бренда (например, вытесняло ли оно конкурентов с рынка, запрещая им через суд использовать товарный знак).

Указывается, что само по себе неиспользование правообладателем товарного знака, в т. ч.

если он "аккумулирует" бренды, не свидетельствует о злоупотреблении правом и (или) недобросовестной конкуренции.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2014 г. N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью" Вышли в свет новые разъяснения по сделкам, требующим одобрения, - крупным и совершенным с заинтересованностью.

Отмечено, что нормы о подобных сделках, закрепленные в отдельных законах (об АО, ООО и т. п.), являются специальными по отношению к правилам ГК РФ.

Тем не менее такие правила все же могут применяться в случае, когда речь идет о сделках, не подпадающих под спецнормы. Приведены примеры.

Наличие решения об одобрении не помешает оспорить сделку.

Условие - такая сделка совершена в ущерб интересам общества и контрагент об этом знал (или должен был) либо имел место сговор (иные совместные действия) представителя или органа этого юрлица и другой стороны в ущерб интересам представляемого или интересам общества.

Причем указанная осведомленность другой стороны относительно явного ущерба предполагается, если он очевиден для любого обычного контрагента.

Перечислены признаки указанного явного ущерба.

Приведены обстоятельства, которые должны доказываться тем, кто обращается в суд за оспариванием таких сделок. Если причинены убытки, обосновывается только факт их наличия (без точной величины).

Указаны примеры ситуаций, при которых можно говорить о том, что интересы общества и его участников не нарушены.

В частности, это заключение сделки, которая хотя сама по себе и убыточна, но является частью взаимосвязанных сделок, в результате которых общество должно было получить выгоду.

Также нет нарушения интересов, если сделка - способ предотвратить еще большие убытки либо по ней получено равноценное предоставление.

Выделены особенности оспаривания сделок, совершенных в отношении дочерних компаний.

Перечислены обстоятельства, при которых суд оказывается в иске об оспаривании.

Если в сделке есть указание на то, что лицо, заключившее ее от имени общества, гарантирует, что соблюдены все необходимые корпоративные процедуры и т. п., то это само по себе не является достаточным для признания контрагента добросовестным.

Даны пояснения по сделкам, совершаемым в процессе обычной хоздеятельности.

Указаны тонкости, которые учитываются при оценке соблюдения правил о надлежащем одобрении.

В частности, последующая корректировка основных условий одобренной сделки является самостоятельной сделкой и нуждается в новом одобрении.

Законы об АО и ООО закрепляют случаи, на которые не распространяются требования об одобрении сделок. Подчеркивается, что перечень подобных исключений является исчерпывающим.

Все эти указания применяются также к сделкам ГУПов, МУПов, кооперативов, а также автономных учреждений и иных некоммерческих организаций (если не установлено иное).

Прежние разъяснения от 2003 г. и от 2007 г. признаны утратившими силу.

Постановление Правительства РФ от 30 мая 2014 г. N 496 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2011 г. N 797" С 15 до 22 увеличено число госуслуг, которые должны предоставлять по принципу "одного окна" в многофункциональных центрах.

В частности, к указанным услугам отнесена выдача справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования. Также через многофункциональные центры осуществляется постановка иностранцев и лиц без гражданства на учет по месту пребывания.

Существенно расширен рекомендуемый перечень государственных и муниципальных услуг, которые могут оказываться по принципу "одного окна" в многофункциональных центрах.

Утвержден список госуслуг, предоставляемых через центры и результатом оказания которых является документ, содержащий сведения из информационных систем соответствующих органов.

Кроме того, установлен перечень госуслуг, которые в порядке эксперимента предоставляются в многофункциональных центрах без личной явки заявителя в соответствующий орган. Речь идет о наиболее востребованных и социально значимых госслугах: выдача и замена паспортов и водительских удостоверений, госрегистрация рождения и смерти. Это также выдача лицензии на осуществление частной охранной деятельности.

Постановление вступает в силу с 1 ноября 2014 г., за исключением положений, для которых предусмотрены иные сроки.

Приказ Министерства экономического развития РФ от 29 ноября 2013 г. N 722 "Об утверждении форм заявлений о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ограничений (обременений), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество, об исправлении технической ошибки в записях Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о наличии возражения в отношении зарегистрированного права на объект недвижимости, о погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о наличии возражения в отношении зарегистрированного права на объект недвижимости, о невозможности государственной регистрации перехода, ограничения (обременения), прекращения права на объект недвижимости без личного участия собственника (его законного представителя), об отзыве ранее представленного заявления о невозможности государственной регистрации перехода, ограничения (обременения), прекращения права на объект недвижимости без личного участия собственника (его законного представителя), требований к их заполнению, а также требований к формату таких заявлений в электронной форме" Установлены формы заявлений, используемых при госрегистрации прав на недвижимость и сделок с ней.

Это заявление о госрегистрации права на недвижимое имущество, сделки с ним, ограничения (обременения), перехода, прекращения права на него. Причем предусмотрены отдельные формы для физлиц, организаций и органов власти.

Также утверждена единая форма заявления для следующих действий: исправления технической ошибки в ЕГРП; подачи возражения в отношении зарегистрированного права на объект недвижимости и погашения записи о таком возражении; невозможности госрегистрации перехода, ограничения (обременения), прекращения права на объект недвижимости без личного участия собственника и отзыва этого запрета.

Прописаны требования к заполнению указанных форм.

Заявления можно подать в электронном виде. При этом на них должна стоять усиленная квалифицированная электронная подпись заявителя. Приведены требования к формату заявлений.

По общему правилу, при госрегистрации прав на недвижимость, сделок с ней, ограничений (обременений), перехода, прекращения прав на нее в отношении 1 объекта и 1 действия заполняется 1 заявление. Исключение - госрегистрация сделки в отношении нескольких объектов, распоряжение которыми осуществляется одновременно (например, договор аренды земельного участка и расположенного на нем жилого дома). Кроме того, при подаче документов на госрегистрацию права общей совместной собственности заявление может быть подписано несколькими лицами.

Приказ вступает в силу с 30 июня 2014 г.

Проект федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О защите конкуренции" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (вносится Правительством Российской Федерации) Подготовлен 4-й антимонопольный пакет поправок в законодательство.

ФАС России разработан и представлен Правительству РФ для последующего внесения в Госдуму проект поправок в антимонопольное законодательство.

В нем предусмотрен ряд мер по снижению административной нагрузки на бизнес. В частности, предлагается отказаться от признания доминирующей компании, доля которой не превышает 35%. Планируется отменить ведение реестра лиц, занимающих на товарном рынке долю свыше 35%, и контроль над сделками по экономической концентрации таких субъектов.

Правительство РФ предлагается наделить правом устанавливать правила недискриминационного доступа к товарам, производимым и (или) реализуемым хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение и не являющимся естественным монополистом, доля которого на соответствующем товарном рынке составляет более 70%. В законопроекте прописаны требования к содержанию таких правил.

Уточняются понятие картеля и критерии допустимости "вертикальных" соглашений.

Предлагается отнести к "вертикальным" соглашениям агентский договор.

Совершенствуется порядок осуществления контроля над субъектами естественной монополии.

Только с предварительного согласия антимонопольного органа будут заключаться соглашения между хозяйствующими субъектами-конкурентами о совместной деятельности, если суммарная стоимость их активов превышает 7 млрд руб. либо их общая выручка за год составляет более 10 млрд руб.

Уточняются антимонопольные требования к заключению договоров с финансовыми организациями при проведении госзакупок. Предлагается исключить из перечня услуг, которые приобретаются только через открытый конкурс (аукцион) услуги по ведению реестра владельцев ценных бумаг. Требование о наличии определенного рейтинга госзаказчики смогут вводить только при условии несоответствия финансовой организации требуемому уровню финансовой устойчивости и платежеспособности. Последний будут определять исходя из представляемой в ЦБ РФ отчетности.

Корректируются правила предоставления государственных и муниципальных преференций.

Хозяйствующие субъекты смогут рассчитывать на них при условии, что выручка от поддерживаемого вида деятельности составляет не менее 75% общей выручки за год.

Исключение сделают для малого и среднего бизнеса, а также сферы обеспечения обороноспособности страны и безопасности государства. Планируется прописать порядок использования преференций.

В целях снижения государственного вмешательства в экономику законопроект устанавливает антимонопольные требования к созданию унитарных предприятий и хозобществ с долей участия государства более 50%. По общему правилу, для их создания понадобится предварительное согласие антимонопольного органа (кроме случаев создания хозобществ и предприятий федеральным законом либо правовым актом Президента или Правительства РФ).

Оно может быть получено лишь в случае, если предприятие или хозобщество создается для деятельности на рынке с неразвитой или недостаточно развитой конкуренцией, либо для создания и развития индустриальных парков (технопарков) и привлечения инвестиций на определенные территории.

Планируется расширить полномочия антимонопольных органов. В частности, они смогут выносить предостережения и предупреждения должностным лицам органов власти и местного самоуправления, Банка России. Работники антимонопольного органа для реализации своих полномочий смогут получать от налоговых органов сведения, составляющие налоговую тайну.

Также планируется усовершенствовать порядок рассмотрения дел о нарушении антимонопольного законодательства и привлечения к административной ответственности.

Федеральный закон от 4 июня 2014 г. N 142-ФЗ "О внесении изменений в статьи 6 и Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" Поправки обязывают российских граждан сообщать о наличии у них иностранного гражданства, вида на жительство или иного действительного документа о праве на постоянное проживание в иностранном государстве.

В течение 60 дней после приобретения иного гражданства или получения документа на право постоянного проживания за рубежом гражданин России должен письменно уведомить об этом территориальный орган ФМС России по месту своего жительства (пребывания, фактического нахождения).

За несовершеннолетних и ограниченных в дееспособности подавать такое уведомление должны их законные представители.

От необходимости направлять указанные уведомления освобождены лишь те граждане России, которые постоянно проживают за границей.

Прописаны требования к содержанию уведомления и порядок его подачи. К уведомлению надо приложить копии российского и иностранного паспортов (документов о праве на постоянное проживание).

За неисполнение обязанности о подаче уведомления вводится уголовная ответственность (в виде штрафа до 200 тыс. руб. или годовой зарплаты либо обязательных работ до 400 часов).

Нарушение порядка подачи уведомления грозит административной ответственностью в виде штрафа от 500 до 1 тыс. руб.

Те граждане, кто уже имеет иностранное гражданство либо документ о праве постоянного проживания за рубежом, должны сообщить об этом в миграционный орган в течение 60 дней после вступления в силу данных поправок.

Для крымчан обязанность подавать уведомление вводится с 1 января 2016 г.

Федеральный закон вступает в силу через 60 дней после его официального опубликования.

Письмо Министерства экономического развития РФ от 6 мая 2014 г. N ОГ-Д23-3272 "По вопросу государственного кадастрового учета объектов индивидуального жилищного строительства" Рассмотрен вопрос о формировании технического плана объекта индивидуального жилищного строительства.

Согласно требованиям к его подготовке сведения о недвижимости указываются на основании разрешения на ввод здания в эксплуатацию, проектной документации или техпаспорта.

Если такие документы отсутствуют, то можно использовать декларацию, составленную и заверенную правообладателем. Если применялись иные материалы, то их заверенные копии также включаются в состав приложения плана.

Для подготовки документа кадастровый инженер должен использовать предусмотренные градостроительным законодательством документы для соответствующих объектов.

Так, ГК РФ установлен перечень случаев, когда для возведения, реконструкции объектов не требуется разрешение на строительство. В остальных оно обязательно.

До 1 марта 2015 г. не требуется разрешение на ввод объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию, а также его представление для технического учета (инвентаризации), в т. ч. для оформления и выдачи техпаспорта. Нужно разрешение на строительство в определенных Кодексом случаях.

При этом не обязательно готовить проектную документацию при строительстве, реконструкции, капремонте объектов индивидуального жилищного строительства (отдельно стоящих домов с количеством этажей не более чем 3 для проживания 1 семьи).

Таким образом, если действующим законодательством не предусмотрены выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, подготовка проектной документации, отсутствует технический паспорт, составленный до 1 января 2013 г., то технический план может быть подготовлен на основании декларации о недвижимости.

Органу кадастрового учета рекомендуется самостоятельно запрашивать у уполномоченного органа сведения о выданном разрешении на строительство объекта, технический план, в отношении которого подготовлен на основании декларации.

НОВОСТИ ФАС

25 июня 2014 г. за рекламу лекарственных препаратов Кагоцел, Иммунал и Иммунал плюс С, Генферон Лайт спрей, распространяемую ООО «Гугл» в поисковой системе Google, Комиссия ФАС России признала нарушающей требования пункта 15 часть 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе», поскольку в ней отсутствуют установленные законом предупреждения. А именно: предупреждения о наличии противопоказаний к их применению и использованию, о необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов. Препараты Кагоцел, Иммунал и Иммунал плюс С, Генферон Лайт спрей на территории Российской Федерации зарегистрированы в установленном порядке в качестве лекарственных средств.

19 июня 2014 года Федеральный Арбитражный суд Московского округа (ФАС МО) оставил без удовлетворения кассационную жалобу ЗАО «Роста» об отмене постановления Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) о привлечении этого акционерного общества к административной ответственности в виде штрафа в размере более 201 млн рублей.

Напомним, что ранее ФАС России признала ЗАО «Роста» нарушившим пункт 2 части статьи 11 Закона «О защите конкуренции» путем участия в картеле на торгах по закупке лекарственного средства «Пульмозим» для нужд Минздравсоцразвития России. Общество не согласилось с решением антимонопольного органа и попыталось обжаловать его в суде. После того как суды всех инстанций отказали в удовлетворении требований, ЗАО «Роста» отдельно обжаловало принятое антимонопольным органом Постановление по делу об административном правонарушении. Таким образом, ФАС МО поставил точку в этом деле.

18 июня 2014 г. ФАС России опубликовала официальную позицию по вопросу взаимозаменяемости вакцин для профилактики пневмококковой инфекции, согласно которой вакцины «Синфлорикс» и «Превенар 13» могут применяться с одинаковой эффективностью для профилактики пневмококковой инфекции, вызываемой десятью серотипами, входящими в состав обеих вакцин. То есть, в целях вакцинации детей от пневмококка серотипов 4, 6B, 9V, 14, 18C, 19F, 23F, 1, 5, 7F вакцины «Синфлорикс» и «Превенар 13» являются взаимозаменяемыми.

В случае возникновения потребности в профилактике пневмококковой инфекции, вызываемой штаммами 3, 6А и 19А следует применять вакцину «Превенар 13». В ходе проведения анализа учтены замечания ФАС России к проекту национального календаря профилактических прививок (утвержден приказом Минздрава России от 21.03.2014 N 125н) касающиеся использования вакцин, содержащих актуальные для Российской Федерации антигены, благодаря чему в государственных закупках вакцин смогут принять участие различные 09 июня 2014 года Московское УФАС России возбудило дело в отношении представителя фармацевтического объединения Италии ООО «Берлин-Хеми/А. Менарини».

Согласно материалам дела названная компания распространила в телевизионном эфире, а также на сайте www.mig400.ru рекламу лекарственного препарата: «МИГ и голова не болит».

В указанной рекламе усматриваются признаки нарушения ФЗ «О рекламе», а именно п. 7 ч.

1 ст. 24 и п. 8 ч. 1 ст. 24, выразившиеся в распространении рекламы лекарственного препарата, создающей впечатление ненужности обращения к врачу, а также гарантирующей положительное действие объекта рекламирования, его безопасность, эффективность и отсутствие побочных действий.

Таким образом, Комиссия Московского УФАС России приняла решение о возбуждении дела в отношении ООО «Берлин-Хеми/А. Менарини», рассмотрение которого назначено на 9 июля года.

20.05.2014 УФАС возбудило дело в отношении компании ООО «Аптека – А.в.е» за распространение рекламы сети аптек «ГорЗдрав» и товаров, продающихся в этой сети, в газете «Московский комсомолец». В частности, среди прочего рекламировались лекарственные препараты, отпускаемые только по рецепту врача, а также были указаны недостоверные сведения об их цене.

Поскольку реклама рецептурных препаратов разрешена только в специализированных изданиях, а также запрещено использовать в рекламе не соответствующую действительности информацию, комиссия УФАС признала ООО "Аптека – А.в.е." нарушившим п. 4 ч. 3 ст. 5 и ч. 8 ст.

24 ФЗ "О рекламе". Компании выдано соответствующее предписание об устранении нарушений.

5 мая 2014 г. За незаконное приобретение и использование исключительного права на словесный товарный знак «AntiGrippin» по свидетельству № 470929 ЗАО «Натур Продукт Интернэшнл» придется заплатить уже второй штраф. Теперь размер штрафа за недобросовестную конкуренцию составил 350 тысяч рублей штрафа.

При вынесении постановления о втором штрафе ФАС России учла, что компания уже была оштрафована за недобросовестную конкуренцию, связанную с приобретением и использованием исключительных прав на словесный товарный знак «АнтиГриппин» по свидетельству № 406816 и комбинированные товарные знаки по свидетельствам №№ 375093 и 375094, и расценила это как отягчающее административную ответственность.

27 февраля 2014 г. - Штраф в 100 тысяч рублей получила от Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) ООО «Квайссер Фарма» за рекламу, позиционирующую БАД «Доппельгерц актив Магний+Калий» как лекарственное средство.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 13.03.2006 № 38 ФЗ «О рекламе» реклама биологически активных добавок и пищевых добавок не должна создавать впечатление о том, что они являются лекарственными средствами и (или) обладают лечебными свойствами Из рекламы следует, что этот БАД обладает лечебно-профилактическим эффектом при сердечно-сосудистых заболеваниях, различных патологических состояниях и синдроме хронической усталости, то есть реклама создает впечатление, что эта биодобавка обладает лечебными свойствами. С заявлением о признаках нарушения законодательства в рекламе этой биодобавки обратилось Представительство ОАО «Гедеон Рихтер» (Венгрия) г. Москва.

В соответствии с частью 6 статьи 38 Федерального закона «О рекламе» ООО «Квайссер Фарма» как рекламодатель несёт ответственность за нарушение требований, установленных пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона «О рекламе».

20 февраля 2014 г. Рекламу рецептурного лекарственного препарата «Голдлайн», распространявшуюся в виде баннера на сайте gold-line.su и рекламной статьи в сети Интернет, Комиссия ФАС России признала ненадлежащей, нарушающей ряд требований ФЗ «О рекламе».

Реклама этого препарата в виде баннера на сайте gold-line.su в сети Интернет осуществляется под видом рекламы другого товара - БАД «Голдлайн-Лайт», а это является нарушением пункта части 2 статьи 5 Закона, то есть реклама недобросовестна. Реклама в виде баннера на упомянутом сайте распространяется в местах и способом, не предусмотренными требования части 8 статьи 24 Закона о рекламе. Реклама в виде баннера и рекламной статьи под заголовком «Что можно купить в аптеке» на сайте gold-line.su в сети Интернет содержит некорректное сравнение препаратов «Голдлайн» и «Редуксин». Такая реклама создает искаженное представление о тождественности указанных препаратов и ценовой привлекательности препарата «Голдлайн», что противоречит требованиям пункта 1 части 2 статьи 5 закона о рекламе В рекламном баннере приводится изображение упаковок лекарственного препарата «Голдлайн» и утверждение: «Что поможет похудеть. Голдлайн», а в рекламной статье проводится сравнение лекарственного препарата «Голдлайн» дистрибьютором которого на территории Российской Федерации является ООО «Изварино Фарма», с лекарственным препаратом «Редуксин», которое на территории Российской Федерации зарегистрировано Компанией «ПРОМОМЕД».

Справка: В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 5 Закона о рекламе недобросовестной рекламой признается реклама, которая содержит некорректное сравнение рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуется другими продавцами Согласно части 8 статьи 24 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе»

(далее – Закон о рекламе) реклама лекарственных препаратов в формах и дозировках, отпускаемых по рецептам врачей, не допускается иначе как в местах проведения медицинских или фармацевтических выставок, семинаров, конференций и иных подобных мероприятий и в предназначенных для медицинских и фармацевтических работников специализированных печатных изданиях.

14 февраля 2014 г. 100 тысяч рублей штрафа обязано, согласно постановлению ФАС России, заплатить ООО «Биттнер Фарма» за распространение недостоверной телерекламы медицинского изделия «ПРЕВАЛИН».

Ранее телерекламу этого медизделия, распространявшуюся в эфире телеканалов СТС, НТВ, ТНТ. Комиссия ФАС России признала недостоверной, поскольку в ней существенная информация указана в сносках, выполненных мелким шрифтом темно-голубого цвета на голубом фоне. Первая сноска сообщает: «*среди продукции компании Омега Биттнер»…». Вторая - «*среди продукции компании Omega Bittner»…». Продолжительность рекламных роликов составляет не более четырех секунд. При этом видеоряд с утверждением об исключительности «ПРЕВАЛИНа»

демонстрируется в течение всего лишь трех секунд. В результате, пояснения к рекламному утверждению, формально присутствовали. Но форма подачи утверждений дает основание потребителям (беременным и кормящим женщинам) полагать, что «ПРЕВАЛИН» является единственно допустимым для применения от аллергии, поскольку говорит о его преимуществе в сравнении с иными препаратами на российском рынке медизделий.

Справка. В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе»

недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами.

РЕШЕНИЯ УФАС

1) Решение УФАС по делу № 08-97/2014 от 18.06.14 г. в отношении ООО «Ригла-Казань»

Информация, распространявшаяся на рекламной конструкции по адресу: г. Казань, ул.

Чехова, д. 8, с текстом следующего содержания: «низкие цены» содержит все необходимые юридические признаки рекламы, позволяющие определить ее именно в этом качестве и отличить от информации не рекламного характера:

предназначена для неопределенного круга лиц;

преследует строго заданные цели информирования: продвижение на рынке, призвана формировать и поддерживать интерес к услугам, предоставляемые соответствующим рекламодателем.

Более того, информация «низкие цены» не является коммерческим обозначением или информацией о реализуемом товаре, а значит, подпадает под определение рекламы, в соответствии с законодательством Российской Федерации о рекламе.

В ходе рассмотрения дела Комиссия пришла к выводу об отсутствии признаков нарушения пункта 4 части 3 статьи 5 Закона «О рекламе». Указание в рекламе:

«низкие цены» не может быть квалифицирована как недостоверная реклама, ввиду того, что цена на определенный лекарственный препарат, в данном случае «настойка боярышника», действительно может быть ниже или выше в аптеке «Будь здоров» (ООО «Ригла Казань») по сравнению с другими аптеками города, вместе с тем, из указанной информации не следует, на какие конкретно лекарственные средства, в аптеке «Будь здоров» (ООО «Ригла- Казань») «низкие цены», что приводит в заблуждение потребителей о цене лекарственных средств в аптеке «Будь здоров» (ООО «Ригла Казань»).

Так, в рассматриваемой рекламе сообщается, что в аптеке «Будь здоров» «низкие цены».

Вместе с тем, из представленной информации от заявителя ответчика невозможно сделать вывод о том на какие конкретно лекарственные средства в аптеке «Будь здоров» (ООО «РИГЛА-КАЗАНЬ») действительно низкие цены. Из представленных сведений от заявителя, цена на лекарство «Настойка Боярышника» варьируется от 6 рублей 20 коп. до 10 руб. 60к оп. рублей, при этом, в аптеке «Будь здоров» ( ООО «РИГЛА -КАЗАНЬ») на данное лекарство установлена максимальная цена – рублей 60 копеек. У заявителя, получившего информацию в рекламе «низкие цены», возникло желание воспользоваться этим условием, однако по факту, выяснилось, что цена на лекарство «Настойка Боярышника» примерно одинаковая, а в некоторых аптеках даже ниже, чем в аптеке «Будь здоров».

Таким образом, информация о том, что в аптеке «Будь здоров» установлены «низкие цены», без указания на какие конкретно лекарственные средства распространяется данная информация, является существенной. Такая информация формируют у потребителей желание приобрести товар по низкой цене, но при этом по факту, цена оказывается среднерыночной, а на определенные лекарства даже выше, чем в других аптеках, поэтому отсутствие в рекламе какойлибо существенной части информации, приводит к искажению смысла рекламы и способствует введению в заблуждение потребителей, имеющих намерение воспользоваться рекламируемыми услугами Признать ненадлежащей рекламу, размещенной на рекламной конструкции по адресу: г.

Казань, ул. Чехова, д. 8, с текстом следующего содержания: «низкие цены», поскольку в ней нарушены требования части 7 статьи 5 Закона «О рекламе» (Не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы).

2) Решение УФАС по делу № 3-24-60/00-08-13 от 14.01.2014 г.

Освещая тему контрацепции в программе «Здоровье» от 07.07.2013, ведущие демонстрируют упаковки препаратов «Джес», «Клайра», «Джес Плюс», описывают положительные эффекты от их употребления и их лечебные свойства.

Информация о данных препаратах адресована неопределенному кругу лиц и направлена на привлечение внимания к препаратам «Джес», «Клайра», «Джес Плюс», формирование и поддержание интереса к ним и продвижение их на рынке.

Соответственно, она отвечает признакам рекламы, установленным в пункте 1 статьи Федерального закона «О рекламе», и является рекламой данных препаратов.

Вместе с тем все три лекарственных препарата отпускаются по рецепту.

Согласно части 8 пункта 1 статьи 24 Федерального закона «О рекламе» реклама лекарственных средств в формах и дозировках, отпускаемых по рецептам врачей, методов лечения, а также изделий медицинского назначения и медицинской техники, для использования которых требуется специальная подготовка, не допускается иначе как в местах проведения медицинских или фармацевтических выставок, семинаров, конференций и иных подобных мероприятий и в предназначенных для медицинских и фармацевтических работников специализированных печатных изданиях.

С учетом рецепторного режима отпуска данных препаратов рекламирование препаратов «Джес», «Кайра», «Джес Плюс» недопустимо в программе «Здоровье», которая ориентирована на широкую аудиторию.

Соответственно, в рекламе лекарственных препаратов «Джес», «Кайра», «Джес Плюс» в программе «Здоровье» содержатся признаки нарушения требований части 8 пункта 1 статьи Федерального закона «О рекламе».

3) Решение УФАС по делу №3-24-77/00-08-13 от 25 марта В соответствии с пунктами 2, 8 части 1 и частью 4 статьи 24 Федерального закона «О рекламе» (в редакции, действовавшей на момент распространения рекламы) реклама медицинской техники не должна содержать ссылки на конкретные случаи излечения от заболеваний, улучшения состояния здоровья человека в результате применения объекта рекламирования, гарантировать положительное действие объекта рекламирования, его безопасность, эффективность и отсутствие побочных действий.

В рекламе приводится конкретный случай излечения от заболеваний в результате применения прибора «Третье дыхание» (ТДИ-01), самим создателем прибора, Фроловым В.Ф.

Анализ рекламы показывает, что прибор «Третье дыхание» (ТДИ-01) гарантировано окажет положительное воздействие на течение таких заболеваний как астма, эмфизема легких, гипертония, аритмия, аллергия, диабет, ожирение, глаукома, катаракта, язва, гастрит, панкреатит, заболевания кожи, суставов, печени, почек, риниты, гайморит, импотенция, простатит, миома, опухоли, полипы, бесплодие, гипотиреоз, варикоз, инфаркт, депрессия и мн. др. заболеваниях.

Таким образом, в рекламе прибора «Третье дыхание» (ТДИ-01), распространявшейся в газете «Российская газета» №103 (6079) от 16 мая 2013 года, усматриваются признаки нарушения пунктов 2, 8 части 1 статьи 24 Федерального закона «О рекламе».

В соответствии с частью 6 статьей 38 Федерального закона «О рекламе» рекламодатель несет ответственность за нарушение требований установленных статьей 24 настоящего Федерального закона.

4) Решение Кемеровского УФАС по делу № 45/Р-2014 от 25 апреля 2014 г. в отношении ООО «Жить Здорово»

ООО «Жить Здорово» распространяло рекламу в декабре 2013 г. на листовках следующего содержания: «СОЦИАЛЬНАЯ АПТЕКА ЖИТЬ Здорово Лекарственные препараты по ценам производителя! индапид 2,5 № 30 таб. 9= панангин № 50 таб. 109= кардиомагнил № 30 таб 79= эгилок 25 мг № 60 99= эссенциале форте н № 30 капс 399= арбидол 100 мг № 10 179= арбидол мг № 10 117= пр. Кирова, 71, тел.: 7-58-12 Мы работаем для Вас: пн-пт: 8.00 – 20.00, сб 8.00 – 19.00, вс 9.00-19.00».

В соответствии с частью 6 статьи 5 ФЗ «О рекламе» в рекламе не допускается использование бранных слов, непристойных и оскорбительных образов, сравнений и выражений, в том числе в отношении пола, расы, национальности, профессии, социальной категории, возраста, языка человека и гражданина, официальных государственных символов (флагов, гербов, гимнов), религиозных символов, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а также объектов культурного наследия, включенных в Список всемирного наследия.

Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрен запрет на использование слова «социальный», следовательно, использование выражения «социальная аптека» в рекламе ООО «Жить Здорово» не противоречит ФЗ «О рекламе».

Согласно части 8 статьи 24 ФЗ «О рекламе» реклама лекарственных препаратов в формах и дозировках, отпускаемых по рецептам на лекарственные препараты, медицинских услуг, в том числе методов профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации, а также медицинских изделий, для использования которых требуется специальная подготовка, не допускается иначе как в местах проведения медицинских или фармацевтических выставок, семинаров, конференций и иных подобных мероприятий и в предназначенных для медицинских и фармацевтических работников специализированных печатных изданиях.

В нарушение данных правовых норм в рекламе ООО «Жить Здорово» распространяемой на остановках общественного транспорта, в больницах, дворце культуры и т.д. в виде листовки с отсутствием предупреждающей надписи о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов, а также размещение рекламы лекарственных препаратов (индапид 2,5 № 30 таб., эгилок 25 мг № 60 таб.), подлежащих отпуску по рецепту врачей допускается только в местах проведения медицинских или фармацевтических выставок, семинаров, конференций и иных подобных мероприятий и в предназначенных для медицинских и фармацевтических работников специализированных печатных изданиях.

1. Признать ООО «Жить Здорово» (ИНН 4212032611, юридический адрес: 652515, Кемеровская Область, г. Ленинск – Кузнецкий, ул. Кирова, 71) нарушившим требования частью 7 статьи 24, частью 8 статьи 24 ФЗ «О рекламе» при распространении рекламы в виде рекламных листовок.

2. Предписание не выдавать в связи с окончанием срока распространения данной рекламы.

3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Кемеровского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение Тамбовского УФАС от 30 мая 2014 года № А4-19/ Тамбовское УФАС России поступило заявление ООО «Центральная аптека № 3» (г. Н.

Новгород) с жалобой на действия ООО «Аптека оптовых цен №1» на рынке услуг розничной торговли лекарственными средствами города Тамбова по размещению вывески с фирменным наименованием Общества, которое вводит в заблуждение потребителей относительно цены реализуемых лекарственных средств, так как у покупателей, в т.ч. потенциальных, формируется ошибочное мнение о том, что Общество реализует лекарственные средства по оптовым ценам, которые являются более привлекательными.

Таким образом, в цену лекарственных средств при их розничной реализации включены издержки как оптового, так и розничного продавцов, в связи с чем розничная цена в большинстве случаев при сопоставимых экономических условиях превышает цену оптовую.

Данное обстоятельство формирует у потребителей «привлекательность» оптовых цен, поэтому использование словосочетания «аптека оптовых цен» вызывает интерес потребителей к аптечной организации путем формирования у них ошибочного мнения о реализации в ней лекарственных средств по оптовым (ниже розничных) ценам.

Ответчик не является производителем лекарственных средств либо организацией оптовой торговли медицинских препаратов, поэтому цена реализуемых лекарственных средств не является оптовой, а формируется путем начисления торговой надбавки к фактической отпускной цене производителя для реализации в ходе розничной продажи непосредственному потребителю.

В результате потребитель приобретает данный товар по розничной цене, а не по оптовой.

По итогам опроса, из 54 опрошенных потребителей:

- 47 человек воспринимают наименование «Аптека оптовых цен № 1» как обещание более дешевых цен по сравнению с другими аптечными учреждениями, - 6 человек не воспринимают наименование «Аптека оптовых цен № 1» как обещание более дешевых цен по сравнению с другими аптечными учреждениями, - 1 человек имеет другое понимание (оценивает данное наименование как рекламный ход) В итоге опроса выяснилось, что 87% опрошенных потребителей лекарственных средств придерживаются мнения, что наименование «Аптека оптовых цен № 1» воспринимается как обещание более дешевых цен по сравнению с другими аптечными учреждениями.

В итоге опроса выяснилось, что 91% опрошенных хозяйствующих субъектов, работающих на рынке услуг по розничной торговле лекарственными средствами, считают, что наименование «Аптека оптовых цен № 1» вводит в заблуждение потребителей относительно цены лекарственных средств.

Таким образом, цены на лекарственные средства, реализуемые в ООО «Аптека оптовых цен № 1», не являются самыми низкими розничными ценами по сравнению с розничными ценами в других аптеках.

ООО «Аптека оптовых цен №1» посредством использования своего наименования привлекает покупателей путем введения последних в заблуждение относительно цены реализуемых лекарственных средств. У покупателей к аптечному учреждению с наименованием «Аптека оптовых цен № 1» возникает отношение как к более доступному, дешевому аптечному учреждению. Вышеуказанные действия ООО «Аптека оптовых цен №1 направлены на получение преимуществ, занятию ООО «Аптека оптовых цен №1» более выгодного положения на соответствующем товарном рынке по отношению к иным аптечным учреждениям.

Рассматриваемое противопоставление одного товара другому по ценовому критерию направлено на дискредитацию конкурентов, может задевать деловую репутацию конкурента, противоречит обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости.

Использование Обществом наименования «Аптека оптовых цен № 1» и размещение его фасадах аптек способствует (может способствовать) оттоку клиентов у конкурентов – иных аптечных учреждений, осуществляющих деятельность на данном товарном рынке. При этом отвлечение покупателей от конкурентов, ведущих добросовестную конкуренцию, приводит к тому, что у таких конкурентов создается потеря или уменьшение прибыли.

Таким образом, в рассматриваемых действиях ООО «Аптека оптовых цен № 1» имеются все признаки недобросовестной конкуренции, перечисленные в пункте 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции:

предпринимательской деятельности на рынке услуг по розничной торговле лекарственными средствами путем использования наименования «Аптека оптовых цен № 1», которое способствует привлечению клиентов, путем введения последних в заблуждение относительно цены реализуемых лекарственных средств;

- действия противоречат обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости;

- действия причинили или могут причинить убытки хозяйствующим субъектам- конкурентам, в тои числе, Заявителю - ООО «Центральная аптека № 3».

Частью 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе: введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей.

Таким образом, Комиссия Тамбовского УФАС России считает, что ООО «Аптека оптовых цен № 1» в рассмотренных обстоятельствах и условиях деятельности не вправе использовать в фирменном наименовании Общества слово «оптовых» при осуществлении розничной торговли лекарственными средствами.

В связи с изложенным, Комиссия приходит к выводу, что действия ООО «Аптека оптовых цен № 1» по использованию в фирменном наименовании Общества слова «оптовых» при розничной реализации лекарственных средств являются недобросовестной конкуренцией на рынке розничной торговли лекарственными средствами г. Тамбова, что запрещено пунктом 2 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции.

Довод ООО «Аптека оптовых цен № 1» относительно того, что фирменное наименование не привязывается к видам осуществляемой деятельности, и поэтому Общество не нарушает Закон о защите конкуренции, Комиссией Тамбовского УФАС Росси не принимается в силу следующего.

Таким образом, в фирменном наименовании юридического лица наличие слова «оптовых»

при осуществлении исключительно розничной реализации лекарственных средств является актом недобросовестной конкуренции, так как имеется наличие в совокупности всех условий, которыми подтверждается совершение недобросовестной конкуренции со стороны ООО «Аптека оптовых цен № 1».

РЕШЕНИЕ

Признать ООО «Аптека оптовых цен № 1» нарушившим пункт 2 части 1 статьи Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в части совершения недобросовестной конкуренции на рынке услуг розничной торговли лекарственными средствами г.

Тамбова путем использования слова «оптовых» в наименовании Общества, которое вводит в заблуждение покупателей в отношении цены реализуемых лекарственных средств и в отношении продавца услуги.

2. Выдать предписание о прекращении недобросовестной конкуренции в срок до 20 июля 2014 года, а именно:

- внести изменения в фирменное наименование ООО «Аптека оптовых цен № 1», не допуская использования слова «оптовый» при осуществлении розничной торговли лекарственными средствами и соответствующим образом изменить вывеску.

1) Решение Белгородского УФАС по делу № 546-12-Т от 10.06.14 по жалобе ЗАО «ФармСинтез»

Участником размещения заказа ЗАО «Фарм-Синтез» в заявке на участие в Открытом аукционе в электронной форме к поставке предложен лекарственный препарат с МНН Золедроновая кислота (торговое наименование Резорба) с лекарственной формой лиофилизат для приготовления раствора для инфузий.

Заказчик отказал ЗАО «Фарм-Синтез» в допуске к участию в Открытом аукционе в электронной форме в связи с наличием в заявке общества предложения о поставке лекарственного препарата с МНН Золедроновая кислота лекарственной формы лиофилизат для приготовления раствора для инфузий. Общество указывает, что лекарственная форма лиофилизат для приготовления раствора для инфузий (лекарственная форма, предлагаемая к поставке Заявителем) и лекарственная форма концентрат для приготовления раствора для инфузий (лекарственная форма, требуемая в документации об Открытом аукционе в электронной форме) для препарата с МНН Золедроновая кислота (4 мг) являются взаимозаменяемыми, так как содержат одинаковое количество активного вещества (4 мг), биологическая доступность которого эквивалентна, имеют одинаковый путь введения.

Заказчик полагает, что предлагаемая ЗАО «Фарм-Синтез» форма выпуска - лиофилизат для приготовления раствора для инфузий не соответствует требуемой форме выпуска – концентрат для приготовления раствора для инфузий.

Несоответствие сведений, предусмотренных п.п. «б» п.1 ч.4 ст. 41.8 Федерального закона, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме: несоответствие конкретного показателя значению, установленному приложением №1 к документации об открытом аукционе в электронной форме «Спецификация», в части несоответствия формы выпуска лекарственного препарата, а именно: предлагаемая участником размещении заказа форма выпуска - лиофилизат для приготовления раствора для инфузий не соответствует требуемой форме выпуска – концентрат для приготовления раствора для инфузий.

Таким образом, форма выпуска лекарственного средства концентрат позволит минимизировать временные затраты медицинского персонала на приготовление и введение раствора для инфузий.

С учетом вышеизложенного, установление в документации об Открытом аукционе в электронной форме требований к поставке лекарственного препарата с МНН Золедроновая кислота с лекарственной формой концентрат для приготовления раствора для инфузий соответствует пункту 1 части 4 статьи 41.6 Закона о размещении заказов, так как требование к форме выпуска лекарственного препарата является показателем, связанным с определением соответствия поставляемого товара потребностям заказчика.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 41.9 Закона о размещении заказов в случае несоответствия сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 настоящего Федерального закона, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме участник размещения заказа не допускается к участию в открытом аукционе в электронной форме.

При таких обстоятельствах, действия аукционной комиссии по отказу ЗАО «Фарм-Синтез» в допуске к участию в Открытом аукционе в электронной форме в связи с несоответствием формы выпуска лекарственного препарата, предлагаемого к поставке Заявителем, требованиям документации об Открытом аукционе в электронной форме основаны на положениях законодательства о размещении заказов.

2) Решение № 03-10.1/267-2014 Омского УФАС о признании жалобы обоснованной от июня 2014 г. г.

Единая комиссия БУЗ «Клинический онкологический диспансер» нарушила требования Федерального закона от 05.04.2013 № 4Ф4-З «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон о контрактной системе), неправомерно отказав ООО «Фарм-Трейд» (далее - общество) в допуске к участию в аукционе, поскольку в первой части заявки на участие в электронном аукционе Общество указало место происхождения товара по каждому торговому наименованию в соответствии с данными, указанными в государственном реестре предельных отпускных цен.

Комиссия считает неправомерным отказ заявителю в допуске к участию в электронном аукционе по основанию, указанному в протоколе рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе, поскольку Общество в своей заявке на участие в электронном аукционе указало сведения о лекарственных препаратах в соответствии с «Государственным реестром предельных отпускных цен», как того требовал заказчик в пункте 1 раздела 17 документации об электронном аукционе, поскольку в графе «Владелец РУ/производитель/упаковщик/Выпускающий контроль» данного реестра содержались сведения как о владельце регистрационного удостоверения (ООО «ЛЭНС-Фарм»), так и месте производства – пос.Вольгинский – Россия (позиция 1 заявки заявителя).

В данном случае в совокупности требование заказчика об указании места происхождения товара в соответствии с «Государственным реестром предельных отпускных цен» допускало указание именно места производства лекарственного препарата, при этом позволяло полностью идентифицировать и индивидуализировать предлагаемый лекарственный препарат.

С учетом изложенного, Комиссия усматривает в действиях единой комиссии заказчика нарушение требований пункта 1 части 4 статьи 67 Федерального закона «О контрактной системе»

и признает жалобу заявителя обоснованной.

3) Решение Курганского УФАС по делу № 05-02/111-14 о нарушении законодательства о контрактной системе в сфере закупок от 09.06.2014 г.

В жалобе заявитель указал, что 29.05.2014 г. заказчику был направлен запрос о разъяснении положений аукционной документации по указанию остаточного срока годности товара на момент поставки в процентах (не менее 80%).

Согласно техническому заданию, товар поставляется в полном объеме в период с 01 июля 2014 г. по 10 июля 2014 г. включительно.

02.06.2014 г. заказчиком опубликован ответ на вышеуказанный запрос, согласно которому при формировании описания объекта закупки заказчик указал функциональные и качественные характеристики объекта закупки, которые не влекут за собой ограничение конкуренции. У каждого производителя товара срок годности различен, и указание остаточного срока годности в процентах позволит любому участнику закупки самостоятельно определить годность конкретно для своего товара, вне зависимости от того, какой срок годности определил производитель товара.

Считает, что действия заказчика по требованию к сроку годности закупаемого лекарственного препарата, выраженного в процентах, а также требование необоснованного срока годности, превышающего период использования лекарственного препарата, либо которому соответствует лекарственный препарат одного производителя, ограничивают конкуренцию и приводят к сокращению количества участников закупки.

На заседании Комиссии Курганского УФАС России, представитель заказчика пояснил, что требования к остаточному сроку годности противоопухолевого средства обусловлены нуждами пациентов и потребностями заказчика.

Указанная категория пациентов использует лекарственный препарат в зависимости от состояния здоровья и показаний. Кроме того, не возможно предположить количество пациентов, нуждающихся в срочном приеме лекарственного препарата, являющегося объектом закупки.

Таким образом, противоопухолевое средство может быть востребовано не только в течение периода времени, на который осуществляется закупка, но и более.

Заявителем на заседание Комиссии Курганского УФАС России не представлены документы и сведения, подтверждающие, что требование к остаточному сроку годности лекарственного препарата не менее 80% от гарантированного срока годности с момента передачи товара заказчику, установленное заказчиком в информационной карте аукционной документации, ограничивает количество участников закупки и нарушает положения Закона о контрактной системе в сфере закупок.

На основании изложенного, Комиссия Курганского УФАС России пришла к выводу, что аукционная документация разработана в соответствии с потребностями заказчика. Довод заявителя, указанный в жалобе, не нашел своего подтверждения 4) Решение по делу №РНП-68-15/14 о проверке факта уклонения от заключения контракта.

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области поступило обращение (исх. от 06.05.2014 № 24-17; вх. от 12.05.2014 № 3498) от ГБУЗ «Тамбовская областная клиническая больница им. В.Д. Бабенко» об уклонении от заключения контракта на поставку лекарственного препарата Ритуксимаб победителя электронного аукциона (реестровый номер 0164200003014000220) ООО «Аптека ВЕР.РУ» (129343, г. Москва, пр-д Серебрякова, д. 4, стр. 1, ИНН 7716677276) и включении его в реестр недобросовестных поставщиков. В рассматриваемом аукционе победителем ООО «Аптека ВЕР.РУ» была предложена цена контракта на 46% ниже начальной (максимальной) цены контракта.

Однако, ООО «Аптека ВЕР.РУ» не было представлено обоснование предлагаемой цены контракта, что требуется в соответствии с ч. 9 статьи 37 Закона о контрактной системе при направлении Заказчику подписанного проекта контракта, о чем оператор электронной площадки уведомил Заказчика.

На основании вышеизложенного, 15.04.2014 Заказчиком был составлен и размещен на электронной площадке протокол отказа от заключения контракта с ООО «Аптека ВЕР.РУ» с указанием, что в нарушение п. 2 части 10 статьи 37 Закона о контрактной системе ООО «Аптека ВЕР.РУ» при направлении Заказчику подписанного проекта контракта не было приложено обоснование предлагаемой цены контракта, в связи с чем, Общество должно быть признано уклонившимся от подписания контракта.

Комиссия Тамбовского УФАС России в результате проверки факта уклонения ООО «Аптека ВЕР.РУ» от заключения контракта с ГБУЗ «Тамбовская областная клиническая больница им. В.Д.

Бабенко» приходит к выводу, что основания для включения сведений об Обществе в реестр недобросовестных поставщиков отсутствуют.

Доказательства, неоспоримо свидетельствующие об уклонении ООО «Аптека ВЕР.РУ» от подписания проекта контракта с Заказчиком, отсутствуют.

Представленные документы и действия Общества свидетельствуют о его намерении по заключению государственного контракта с Заказчиком.

Комиссией Тамбовского УФАС России установлено, что ООО «Аптека ВЕР.РУ»

предпринимались усилия по подписанию проекта контракта, предоставлению исполнения обеспечения контракта и обоснованию предлагаемой цены контракта, чему были представлены доказательства.

Комиссия Тамбовского УФАС России, учитывая вышеизложенное, а также новизну требования ч. 9 статьи 37 Закона о контрактной системе приходит к выводу, что ООО «Аптека ВЕР.РУ» в части подписания контракта с ГБУЗ «Тамбовская областная клиническая больница им.

В.Д. Бабенко», не следует расценивать как уклонение от заключения контракта.

Выпуск рубрики «Правовой навигатор» подготовлен с использованием данных правовых

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АПТЕКИ В ВОПРОСАХ И ОТВЕТАХ

Индивидуальному предпринимателю выдана лицензия на осуществление фармацевтической деятельности. В приложении к лицензии указано «Аптека готовых лекарственных форм» (хранение лек.препаратов для мед. применения. Розничная торговля лек.

препаратами для мед. применения). Какой минимальный ассортимент по приказу №805н от 15.09.10 должен быть, по пункту 1, или по пункту 2?

Имея противоречивые данные, хотелось бы уточнить порядок отпуска лекарственного препарата Сустанон-250 (Органон), включен он в список наркотических, психотропных, ядовитых, сильнодействующих препаратов, отпускается ли по рецепту?

Подскажите, пожалуйста, какая лицензия требуется при работе с растворами метилакрилата и метилметакрилата в концентрации более 15% (прекурсоры таблицы II списка IV)?

К нам пришла плановая проверка из Управления Россельхознадзора. Они проверили все травы и сборы, которые мы реализуем, выписали нам штраф, утверждая, что о каждой партии такого товара каждая аптечная организация должна ставить в известность этот надзорный орган, который при досмотре выписывает разрешение на продажу данной партии травы или же запрещает ее в продажу. Какими документами, законами, руководствуется данное ведомство, где документы, которые регламентируют и описывают такой порядок действий? Имеют ли они право выписывать штрафы и что в действительности должен делать клиент с каждой пачкой лечебной травы?

ВОПРОС:

Просим Вас ответить на следующий вопрос: аптека с витринами с закрытой выкладкой, что понимается под торговой площадью аптеки для расчета ЕНВД?

ОТВЕТ: */ Добрый день у меня такой вопрос, у меня ИП, на ЕНВД в течение 2013 года осуществляли отпуск лекарств (витамины ) по бесплатным рецептам для беременных. Попадает ли данный вид деятельности под ЕНВД или нет?

Из Федеральной антимонопольной службы поступил запрос с просьбой предоставить данные по аптечной организации Должны ли мы предоставлять данные, законно ли это? В письме написано, что может быть штраф, если не предоставим. Какие последствия могут быть после этого?

ВОПРОС:

Просим вас, разъяснить порядок утилизации лекарственных средств.

ОТВЕТ: */ При поиске персонала в аптечную организацию поступают отклики соискателей из Луганска и Донецка (беженцы). Как мы можем их принимать и оформлять на работу? Что с ними делать?

Возможна ли реализация закваски для приготовления молочной продукции через аптеки?

Поставщик нам ставит в пример Киров, где аптекам Роспотребнадзор разрешает продавать эту продукцию.

День добрый. Физическое лицо, имеющее диплом о среднем фарм. образовании и сертификат по специальности «Фармация» планирует открыть ИП и получить фарм лицензию, стаж работы 5 лет имеется. Какой должен быть сертификат специалиста у ИП ? Достаточно ли иметь сертификат по специальности «Фармация» или необходим сертификат по специальности «Управление и экономика фармации»? И может ли вообще фармацевт со средним фарм.

образованием получить этот сертификат? Если да, то, в каком вузе его можно получить? В нашем институте фармацевтам не выдают, только провизорам.

*/ Примечание. Данная рубрика может содержать конфиденциальную информацию и является доступной только для членов ААУ «СоюзФарма»

С уважением, Юридическая служба ААУ «СоюзФарма»



 
Похожие работы:

«Исполнительный совет 191 EX/20 Сто девяносто первая сессия Part I ПАРИЖ, 4 марта 2013 г. Оригинал: английский/ французский Пункт 20 предварительной повестки дня Выполнение нормативных актов Часть I Общий мониторинг РЕЗЮМЕ В соответствии с пунктом 5 решения 190 EX/24 (I) в настоящем документе представлен сводный доклад о трех конвенциях и 11 рекомендациях ЮНЕСКО, мониторинг выполнения которых поручен Комитету по конвенциям и рекомендациям (КР). Доклад включает анализ текущих тенденций в области...»

«СБОРНИК НОРМАТИВНОПРАВОВЫХ АКТОВ АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ №9 2007 г. ИЗДАНИЕ ВЕРХОВНОЙ РАДЫ АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ СИМФЕРОПОЛЬ 2646 №9 СБОРНИК НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ Главный редактор А. Гриценко. Заместители главного редактора Н. Полапа, О. Устименко. Члены редколлегии: Е. Ивченко, Г. Иоффе, Л. Лубина, А. Пашкунова, А. Рогозенко, Е. Федосенко. Официальное издание Верховной Рады Автономной Республики Крым СБОРНИК...»

«Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд. Трансаляскинская трубопроводная система (ТАТС) в сравнении с трубопроводной транспортной системой по проекту Сахалин-II Справочный документ, подготовленный компанией Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд. Содержание 1 Введение 2 Основные данные для проектирования 2.1 ТАТС 2.2 Трубопроводная система по проекту Сахалин-II 2.3 Сравнение данных 3 Вопросы проектирования переходов через реки 4 Общие сведения о ТАТС 5 Последствия реализации проекта Таблица 1 –...»

«СТРУКТУРА РАБОЧЕЙ ПРОГРАММЫ Пояснительная записка 1. Учебно-тематический план 2. Содержание дисциплины 3. Учебно-методические обеспечение по дисциплине 4. Формы текущего, промежуточного и рубежного контроля ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА В уголовной политике Российской Федерации, как и в других современных государствах, наметилась тенденция расширения сферы применения наказаний и иных мер уголовно-правового характера, не связанных с изоляцией от общества. Значительную популярность и поддержку в мире...»

«PCNICC/2001/1/Add.3 Организация Объединенных Наций Подготовительная комиссия для Международного уголовного суда 8 January 2002 Russian Original: English Нью-Йорк 26 февраля — 9 марта 2001 года 24 сентября — 5 октября 2001 года Доклад Подготовительной комиссии для Международного уголовного суда (продолжение) Добавление Часть III Проект соглашения о привилегиях и иммунитетах Суда Содержание Стр. Статья 1. Употребление терминов......................................»

«Глава восьмая Просвещение в области прав человека, права и демократии: модель живого права ПРОСВЕЩЕНИЕ В ОБЛАСТИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА • В настоящей главе разъясняется: • сущность и цель программ живого права; • ключевые элементы успешной программы живого права; • какие вопросы надо учитывать при создании программы живого права; • что такое партисипаторная методика обучения (с приведением приме ров упражнений); • как разработать учебные материалы для программы живого права; • как подготовить...»

«РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР Отдел государственного фонда данных и НТИ ИНФОРМАЦИОННОБИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ УКАЗАТЕЛИ (ИБУ) новых поступлений документов в ОГФД и НТИ за 2007 г. ИБУ №1 январь ИБУ №7 июль (поступления в СИФ) (поступления в СИФ) ИБУ №2 февраль ИБУ №8 август (поступления в СИФ) (поступления в СИФ) ИБУ №3 март ИБУ №9 сентябрь (поступления в ОГФД и НТИ) (поступления в ОГФД и НТИ) ИБУ №4 апрель ИБУ №10 октябрь (поступления в СИФ) (поступления в СИФ) ИБУ №5 май ИБУ №11 ноябрь...»

«1 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования ДАГЕСТАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Г.Н. Махачев, А.З. Арсланбекова, Г.М. Мусаева, А.Ш. Гасаналиев АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО Учебно-методический комплекс по дисциплине Направление подготовки: 030900 юриспруденция Степень выпускника: бакалавр Форма обучения – очная Согласовано: Рекомендовано кафедрой административного финансового права...»

«ЕЖЕКВАРТАЛЬНЫЙ ОТЧЕТ Открытое акционерное общество Читинская энергосбытовая компания (указывается полное фирменное наименование (для некоммерческой организации – наименование) эмитента) Код эмитента: – Е 5 5 1 78 за квартал 20 09 года 1 Место нахождения эмитента: Россия, 672010, город Чита, ул. Забайкальского Рабочего, 36 (указывается место нахождения (адрес постоянно действующего исполнительного органа эмитента (иного лица, имеющего право действовать от имени эмитента без доверенности)...»

«Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации Ижевский юридический институт (филиал) Утверждено на заседании Ученого совета ГОУ ВПО РПА Минюста России _ 2010 г., протокол № Председатель Ученого совета, Ректор _С.И. Герасимов ОТЧЁТ О РЕЗУЛЬТАТАХ САМООБСЛЕДОВАНИЯ ИЖЕВСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА (ФИЛИАЛА) ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ...»

«НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ МАТЕРИАЛ ПРАВО СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ Составители: стажры Студенческого Центра “PRO BONO” Талан Екатерина (§ 1, 5, 6), Шнигер Дмитрий (Введение, § 2 – 4, 7, 8) Куратор: Рогачев Денис Игоревич, кандидат юридических наук, доцент кафедры трудового права и права социального обеспечения МГЮА им. О.Е. Кутафина ВВЕДЕНИЕ Права граждан в области социального обеспечения (пенсии, пособия, субсидии, коменсации, социальные услуги и льготы) и порядок их реализации устанавливаются...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОСТОВСКИЙ (Г. РОСТОВ-НА-ДОНУ) ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 030501.65 - ЮРИСПРУДЕНЦИЯ КВАЛИФИКАЦИЯ – ЮРИСТ КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА И КРИМИНОЛОГИИ УГОЛОВНОЕ ПРАВО (ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ) УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС Ростов-на-Дону ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО...»

«ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА © Совет Европы/Европейский суд по правам человека, 2013 г. Настоящий перевод не налагает на Суд никаких обязательств. Дополнительная информация приводится в полной версии уведомления об авторском праве в конце документа. © Council of Europe/European Court of Human Rights, 2013. This translation does not bind the Court. For further information see the full copyright indication at the end of this document. © Conseil de l’Europe/Cour europenne des droits de...»

«A/CONF.213/13 Организация Объединенных Наций Двенадцатый Конгресс Distr.: General Организации Объединенных 28 January 2010 Russian Наций по предупреждению Original: English преступности и уголовному правосудию Сальвадор, Бразилия, 12-19 апреля 2010 года Пункт 5 предварительной повестки дня Обеспечение действенности руководящих принципов Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности Семинар-практикум 2: Обзор наилучших видов практики Организации Объединенных Наций и другой...»

«Заголовок Derfflinger ©2005 Руководство к патчу для The Fall последние дни мира Версия 5.8 Необходимость в отдельном руководстве для патча к игре вызвана многочисленными просьбами и вопросами игроков относительно способов функционирования и особенностей работы как оригинальной локализованной версии игры, так и участившимися случаями непонимания отдельными гражданами коротких сообщений, из которых сформирована информация о выходе очередной версии патча. Многие ставят патч просто так, по совету...»

«Российская академия наук Уральское отделение Институт горного дела СПРАВКА о научной и научно-организационной деятельности Учреждения Российской академии наук Института горного дела Уральского отделения РАН 2006-2010 гг. Директор Института проф., д.т.н. Корнилков С.В. Ученый секретарь к.т.н. Панжин А.А. Екатеринбург 2011 Настоящий материал подготовлен в связи с комплексной проверкой деятельности в 2006гг. Учреждения Российской академии наук Института горного дела Уральского отделения РАН во...»

«Обеспечение адресности трансфертов в развивающихся странах: анализ опыта и некоторые выводы Дэвид Коуди Маргарет Грош Джон Ходдинотт 1 © 2004 Международный банк реконструкции и развития/ Всемирный банк 1818 H Street, NW Washington, DC 20433 Telephone 202-473-1000 Internet www.worldbank.org E-mail feedback@worldbank.org Все права сохранены. 1 2 3 4 07 06 05 04 Выводы, интерпретации и суждения, содержащиеся в настоящей публикации, принадлежат автору (ам) и не обязательно отражают взгляды Совета...»

«Частное учреждение образования Минский институт управления УТВЕРЖДАЮ Ректор Минского института управления _Н.В. Суша 29_апреля2011 г. Регистрац. № УД-251 ГиТП/р. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ НОТАРИАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Учебная программа для специальности: 1-24 01 02 Правоведение Факультет правоведения Кафедра гражданского и трудового права Курс – 4 Семестры – 8 Лекции – Экзамен – 12 нет Практические Зачет – (семинарские) занятия – Лабораторные Курсовой проект (работа) – нет занятия – нет Всего...»

«SAP Lumira Версия документа: 1.18 - 2014-07-28 Руководство пользователя SAP Lumira Содержание 1 Новые возможности в SAP Lumira 1.18............................................. 5 2 Справочная документация для SAP Lumira......................................... 6 3 Начало работы................................................................ 7 3.1...»

«1 МИСТЕРИЯТА ЛИМ БОРИСЛАВ РУСАНОВ 2 ПРЕДИСЛОВИЕ Не можех да не напиша тази книга. Тя просто се случи. Истинските неща не се планират - те просто се случват! Това е нещо, което е по-силно от нас и е невъзможно да му противостоим. Не съм си поставял за цел да изобличавам когото и да било, а да изложа истината за Лим такава, каквато я видях, чух, почувствах, прозрях, преживях. За зло или за добро, поради редица стечения на обстоятелства, заради уникалната позиция, която заемах /между родителите на...»





Загрузка...



 
© 2014 www.kniga.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, пособия, учебники, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.