WWW.KNIGA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, пособия, учебники, издания, публикации

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

«Сборник исследовательских работ по правоведению студентов неюридических специальностей САФУ, представленных на конкурс в 2012 – 2013 учебном году Архангельск 2014 УДК ...»

-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова»

Юридический институт

Кафедра трудового права и правоведения

Сборник исследовательских работ по правоведению

студентов неюридических специальностей САФУ,

представленных на конкурс в 2012 – 2013 учебном году Архангельск 2014 УДК 340.11(082) ББК 67.0я43 С 23 Ответственные за выпуск и соавторы материалов сборника:

Кандидат военных наук, доцент В.Ф. Бурдин, старший преподаватель А.Н. Максимов Сборник исследовательских работ по правоведению студентов неС 23 юридических специальностей САФУ, представленных на конкурс в 2012 учебном году / М-во образования и науки Рос. Федерации, Федер.

гос. автоном. образоват. учреждение высш. проф. образования «Сев.

(Аркт.) федер. ун-т им. М. В. Ломоносова», Юрид. ин-т, Каф. труд. права и правоведения ; [отв. за вып.: канд. воен. наук, доц. В. Ф. Бурдин, ст.

препод. А. Н. Максимов]. – Архангельск : КИРА, 2014. – 182 с. : табл.

Агентство CIP Архангельской ОНБ В сборник вошли исследовательские работы студентов неюридических специальностей, представленные на конкурс, объявленный в сентябре 2012 года, кафедрой трудового права и правоведения юридического института.

Материалы адресованы студентам, преподавателям научным работникам, а также всем, кто интересуется вопросами дисциплины и науки «Правоведение».

УДК 340.11(082) ББК 67.0я © Бурдин В.Ф., Максимов А.Н., Содержание ВВЕДЕНИЕ

Абрамова Е.А. Источники обычного права

1.

Антонов И.В. Прокуратура Архангельской области

2.

Белоус Е.А. Полномочия следователя

3.

Бобрецова А.В. Религиозная (мусульманская) система права.......... 4.

Замыслова М.В. Юридические свойства конституции

5.

Захарова А.И. Законодательный процесс в России

6.

Колодкина Е.И. Личные права несовершеннолетних

7.

Конюхневич С.В. Противодействие коррупции

8.

Кудрявцева А.А. Серийные убийцы

9.

10. Лаппо А.Ф. Романо - германская правовая система

11. Лисицына А.О. Источники права





12. Логачёва А.В. Ограничение права на образование

13. Лыткина А.В. Правовое регулирование в сфере туристических услуг

14. Малышева М.В. Право на оказание медицинской помощи.............. 15. Мельник И.В. Права и обязанности родителей

16. Морозкова И.А. Стратегия долгосрочного развития пенсионной системы России

17. Морозова И.В. Правовые основы предпринимательской деятельности

18. Мурашкина И.В. Англосаксонская система права

19. Павловская А.Ю. Права и обязанности супругов

20. Пальцер Р.С. Понятия недееспособности и невменяемости и их различие

21. Пархачева И.А. Психология совершения преступления

22. Пархомцева М.А. Правовое положение вич–инфицированных граждан

23. Пиковской И.И. Российская федерация как субъект международного права

24. Площенко А.В. Права ребенка

25. Попов С.О. Права психически больных

26. Попова М.О. Права беременных женщин

27. Посылкина А. А. Коррупция в России

28. Преснякова Т.В. Государственные закупки в России

29. Рахматуллина Э.Н. Закон о защите прав потребителей.................. 30. Репнякова Н.Л. Судебная система Российской Федерации ............ 31. Русинова И.М. Смертная казнь

32. Сивцева Л.П. Опека над несовершеннолетними

33. Смирнов Д.А. Глава государства

34. Смолкина А.В. Пределы действия нормативно-правовых актов.... 35. Тамаев И.В. Признаки юридического лица

36. Титова И.А. Серийные сексуальные убийства

37. Хомеча С.Л. Насилие в отношении сотрудников внутренних органов

38. Чугаева М.В. Борьба с терроризмом

39. Чугурова О.Е. Виды юридических лиц

40. Чупакова А.А. Обеспечение прав людей с ограниченными возможностями

41. Шанина Е.П. Государственные гарантии социальной поддержки безработных граждан

42. Шубный И.В. Применение сотрудниками полиции физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия

43. Яковлева Я.В. Правовой статус иностранных граждан

ВВЕДЕНИЕ

На кафедре трудового права и правоведения юридического института САФУ появилась идея проведения ежегодного конкурса для студентов неюридических специальностей на лучшую исследовательскую работу. В связи с этим разработаны Правила проведения конкурса, согласно которых студенты до конца апреля текущего года представляют исследовательские работы в области знаний «Правоведение». Темы исследовательских работ студенты выбирают сами, что делает возможным изучение тех направлений и отраслей права Российской Федерации, которые являются наиболее популярными в студенческой среде. Кроме того можно распределить интересы по годам обучения и специальностям, что поможет в дальнейшее корректировать тематические планы и программы по изучению дисциплины «Правоведение».





Данный сборник является продолжением работы, начало которой положили материалы конференции по итогам научно-исследовательских работ за 2008 год на секции «Правоведение». Первый сборник опубликован в 2009 году под названием «Основы знаний ведущих отраслей права Российской Федерации». Представленные на этой конференции доклады оказались разными по стилю изложения и содержанию, но всех объединил интерес студентов неюридических специальностей, к ситуациям, требующим правового регулирования и наиболее часто встречающимися в повседневной жизни.

Кафедра трудового права и правоведения юридического института САФУ, заметив интерес студентов неюридических специальностей к правовой науке, приняла решение объявить конкурс на лучшую статью по дисциплине «Правоведение».

На рассмотрение комиссии было подано сорок три исследовательские работы по самым разным направлениям теории государства и права и самым разным отраслям права Российской Федерации. Конкурсной комиссии предстояла трудная работа по определению призовых мест участников конкурса по результатам данных публикаций.

Необходимо отметить, что если в первый сборник вошли исследовательские работы только студентов четвертого и курса, то в настоящий сборник представлены исследовательские статьи студентов первых, четвертых и пятых курсов.

Помощь студентам по корректировке исследовательского материала оказывали доцент кафедры трудового права и правоведения Бурдин Василий Федорович и старший преподаватель Максимов Анатолий Николаевич, которые являются ответственными за издание данного сборника.

Научным руководителем студентов, занимающихся исследованиями в области правоведения, является профессор Кудряшова Елена Владимировна, которая следит за интересами студентов в области правовых знаний и направляет работу исследователей в научное русло.

Коллектив кафедры трудового права и правоведения юридического института САФУ благодарит студентов за участие в конференции и желает им дальнейших творческих успехов.

Мы надеемся, что материалы данного сборника окажутся полезными широкому кругу читателей.

УДК 340. Е.А. Абрамова, студентка ИТиПХ V-2 САФУ, доцент В.Ф. Бурдин Научный руководитель: профессор Е.В. Кудряшова

ИСТОЧНИКИ ОБЫЧНОГО ПРАВА

Правовой обычай — исторически сложившийся источник права и правило поведения, санкционированное государством и включённое в систему правовых норм.

Обычное право представляет собой одно из древнейших явлений в истории человечества. Причем проблемы возникновения, формирования и развития обычного права носят многоплановый характер, поскольку его нормы являются элементами национальной культуры. Изучение обычаев, их соотношения с другими источниками права важно для понимания исторического процесса возникновения права, а также преемственности в развитии правовых норм. В правовой науке, как отечественной, так и зарубежной, обычное право изучалось и изучается в историческом аспекте и в плане сравнения обычной нормы с другими социальными нормами.

Обычаи (обычные нормы) признаются источниками права не во всех государствах, и лишь в ограниченном круге правовых отношений.

Особая роль обычного права отмечается в правовых системах, где правовой обычай, доктрина и закон нередко конкурируют между собой.

Однако обнаруживается тенденция к закреплению государством разделения сфер влияния, нормирования общественных отношений со стороны указанных источников права. Особенно велика значимость обычноправовых норм в национальных правовых системах Африки и Мадагаскара. В развитых правовых системах правовой обычай выступает в качестве дополнительного источника права, когда норма правового обычая восполняет пробел, образовавшийся в законодательстве.[1] Обычное право – это совокупность норм неписаного права, обязательных для исполнения наряду с законом и находящихся под такой же правовой защитой со стороны власти, как и нормы закона (писаного права). Исторически такое право складывалось в процессе долгого и однообразного соблюдения определенных норм и правил, которые олицетворяли собой преобладающие в обществе правовые воззрения. Именно регулярность превращала неписаные нормы поведения в реально действующее право, которое регулировало широкий круг отношений - семейных (формы брака, систему воспитания), имущественных (например, формы сделок), административных и др.

С этой точки зрения обычное право как систему обязательных действий и юридических воззрений народа следует отличать от простых традиций и обычаев, сохранившихся, например, в виде обрядов. Таким образом, обычное право - это форма естественного права, возникшего в силу объективной необходимости. На ранних этапах развития общества любое право зарождалось именно в форме обычного права, притом неписаного. Хранителями его являлись старейшины социальных групп, наиболее уважаемые люди. По мере развития общества обычное право постепенно в форму закона. Однако по мере усложнения общественных отношений все более проявляются такие недостатки обычного права, как его ограниченность действия, локальность, частный характер, недостаточность. Самостоятельной формой права обычное право было признано лишь в XIX в., когда оно вошло, например, в правовую систему Германии как выражение юридической свободы народа. Тогда же началось и его научное исследование, прежде всего в рамках исторической школы права.

Вопрос о происхождении, характере, содержании и применении норм обычного права различными школами юриспруденции рассматривался по-разному. Последователи исторической школы права (Савиньи, Пухта), провозглашая обычное право первым источником правовой системы любого государства, видели в нем наиболее чистое выражение народного правосознания. Они полагали, что обычное право является вполне самостоятельной и к тому же постоянной формой права на всех ступенях развития общества. В связи с этим главную задачу законодательной власти сторонники исторической школы права видели в приведении в порядок и систематизации уже сложившихся в народе правовых норм.

Обычное право - главный источник сведений о юридических отношениях в обществах, не имевших писаного права. Однако изучение системы обычного права имеет свои особенности. В отличие от других разновидностей права обычное право существует только в психике его субъектов, поскольку оно не является материальным. Поэтому обычное право не может быть познано без соответствующего изучения психологии и сознания человека. В настоящее время в ряде правовых систем обычное право занимает место закона в тех случаях, когда законодательство не в состоянии охватить всю сферу регулируемых им отношений. В странах, имеющих хорошо кодифицированную систему законодательства, обычное право может иметь силу, но только в границах, установленных самим законом. До недавнего времени обычаи оставались важнейшей формой права в межгосударственных отношениях.[2] Под обычаем, как разновидностью социальной нормы, понимается правило поведения, сложившееся на основе постоянного и единообразного повторения данных фактических отношений, ставшее привычным и признаваемых обществом. Однако правовым становится не любой обычай, а лишь тот, который получает официальное признание государства, то есть получает юридическую силу. Правовой обычай отличается определенностью правила, непрерывным и единообразным характером его соблюдения. Нормы правового обычая нередко выражаются в пословицах, поговорках, афоризмах. Не следует полагать, что правовые обычаи – архаичное явление, потерявшее в настоящее время всякое значение. Как свидетельствуют новейшие исследования, правовые обычаи широко применяются при регулировании общественных отношений особенно земельных, наследственных, семейно-брачных.

Правовой обычай является исторически первым источником права. Эта форма права возникла на самых ранних этапах правового развития в раннеклассовых городах-государствах.

В V-XXI вв. в Европе обычай играл большую роль, так как был признан королевскими и церковными судами, и заменял денежными возмещениями за причиненный ущерб имевшие ранее место кровавые поединки, испытания огнём или водой, клятвы.

Обычное (то есть основанное на обычае) право регулировало, прежде всего, брачно-семейные, имущественные отношения, порядок землепользования и водопользования.

Первоначально этот опыт направлялся на смягчение агрессивности в отношениях между родовыми общинами, позже – между соседними общинами. Многие обычаи после появления государственности сохранили свое значение и перешли под защиту судебной системы, то есть, стали правовыми обычаями.

В самом начале правовой обычай не имел материальной фиксации, что осложняло его применение необходимостью прежде доказать в суде, что данный правовой обычай существует. На определенном этапе развития правовой обычай начал письменно санкционироваться или письменно закрепляться, модернизируясь в нормативно-правовой акт.

Для правового обычая необходимо наличие следующих условий:

1) признание обычая в качестве правового обществом, в котором он сложился;

2) наличие определенного возраста обычая, то есть срока существования;

3) обычай не должен противоречить публичному порядку либо должен быть разумным.

Кроме того, естественно, что государство возьмет под защиту (санкционирует) только тот обычай, который отвечает целям и задачам государственной власти.

Древнейшими памятниками обычного права являются своды обычаев законы Хаммурапи, законы Ману, Русская правда.

В современной науке нет однозначного отношения к правовому обычаю как источнику права. Некоторые ученые полагают, что роль правового обычая в современной правовой действительности весьма скромна, что правовой обычай сохраняет свое значение в качестве источника права лишь в тех областях, где пока нет достаточного материала для законодательных обобщений. Другие считают, что «действие правовых обычаев получает распространение в условиях формирования цивилизованного рынка». И тогда обычаи, деловые обыкновения становятся существенным дополнением к гражданско-правовым договорам и юридическим нормам.

Действительно, в странах с развитой системой права удельный вес правового обычая может быть невелик. Однако есть системы, в которых этот источник права значительно распространен. Особенно эта тенденция прослеживается в странах Азии или Африки. Также правовой обычай до сих пор служит одним из источников права Швеции, прежде всего в торговом праве. Отдельные обычаи, вошедшие в древние законы той или иной страны, действуют без изменений до сих пор. Например, в Таиланде по сей день, бытует закон, определяющий условия развода супругов, выработанные еще в процессе формирования обычаев. Муж и жена в присутствии свидетелей одновременно зажигают по свече одинаковых размеров. Тот из супругов, чья свеча догорит первой, должен покинуть дом, не взяв с собой ничего из имущества. В то же время в Кении в настоящее время параллельно существует нормы английского права в семейно – брачной сфере, оставшиеся со времён колонии, и древние родоплеменные обычаи, действующие в этой же сфере правовых отношений. И, если возникают конфликты между этими двумя правовыми системами, какие нормы применить, а какие нет, решает суд.

Правовой обычай – это обычай, применение которого обеспечивается санкцией государства. Его следует отличать от обычая, представляющего собой моральную норму, религиозное правило, нравы. Санкционирование обычая может осуществляться путем восприятия его судебной, арбитражной или административной практикой. Решение государственного органа, в котором применен обычай, признается соответствующим государством и может быть принудительно исполнено.

Можно выделить несколько составляющих правового обычая как источника права:

1. Правовой обычай как источник права – это неоднократно и не достаточно широко применяемое правило поведения, отражающее содержание общественных отношений, которому придана форма позитивного права, то есть это обычай санкционированный государством.

2. Неразрывная связь содержания и юридической формы позволяет сформулировать значение термина «обычное право». Это дает основание считать, что происхождение обычного права начинается с обычной нормы, которая на определенном этапе развития общества выступает индикатором важнейших, жизненно необходимых социальных ситуаций, действует в отношении всех, кто попадает под ее содержание и что в дальнейшем она переходит в разряд норм позитивного права.

3. К основным способам государственного санкционирования обычаев относятся: законодательное; договорное; «молчаливое» санкционирование посредством соблюдения обычая в деятельности государственных органов и учреждений; признание государствами международного обычая; государственное санкционирование обычаев, систематизированных и признанных организациями.

4. Можно выделить несколько основных субъектов санкционирования правовых обычаев: государство как основной субъект, осуществляющий санкционирование через государственные органы исполнительной, судебной и законодательной власти; стороны договора; негосударственные организации; государства как субъекты международного права.

Обычай по природе своей носит консервативный характер. Он закрепляет то, что сложилось в результате длительной общественной практики. Государство к различным обычаям относится по-разному: одни запрещает, другие одобряет и развивает.

В истории Российского права существовали нормативно – правовые акты, содержащие в себе прямую отсылку к обычаю, такие отсылки относились, например, к порядку землепользования в 20-х годах 20 века.

Государство санкционирует лишь те обычаи, которые не противоречат, согласуются с его политикой, с нравственными основами сложившегося образа жизни. Обычаи, противоречащие государственной политике, общечеловеческой морали, как правило, запрещаются законом.

Наряду с прецедентом источником права является обычай, коим создается так называемое обычное право. Под юридическим обычаем разумеются такие правовые нормы, которые сложились путем постоянного применения одних и тех же правил к однородным случаям жизни.

Такие нормы могут слагаться как при участии, так и без участия органов государственной власти, но, во всяком случае, они возникают без прямого предписания власти - в этом отличительная черта обычая от закона в обширном смысле.

В сущности, обычай сводится к прецеденту: он есть не что иное, как множественный прецедент. В самом деле, ясно, что все юридические нормы, относимые к обычаю, первоначально сложились не путем обычая, а путем прецедента: так называемые юридические обычаи возникали по поводу единичных случаев; возникшее таким образом правило, затем применялось к ряду однородных случаев и становилось обычаем. Обычай, таким образом, только скреплял правило, возникшее путем прецедента; иначе говоря, обычай есть многократно повторявшийся прецедент.

Иногда для создания нормы права достаточно прецедента единичного, иногда же только обычай, т.е. многократное повторение, может сообщить прецеденту силу права. Так, например, тот факт, что единичная крестьянская община признала право на избу за старшим сыном умершего крестьянина, еще не устанавливает общей нормы права. Но если будет доказано, что с незапамятных времен крестьяне именно в этом смысле решали споры о наследстве, то существование данной нормы наследственного права будет уже несомненным. Таким образом, множественный прецедент – обычай – сплошь и рядом создает юридические нормы, коих не под силу создать прецеденту единичному.

Далеко не все обычаи, господствующие в той или другой общественной среде, являются юридическими. Путем обычая создается ряд правил, вовсе не имеющих правового содержания, путем обычая слагается целый кодекс общепринятого, господствующий в том или другом обществе. Этим путем слагаются все правила приличия. И, кроме того, образуется необозримое множество обрядов, исполняющихся в разных случаях жизни. К таким обрядам относятся обряды свадебные, похоронные, праздничные.

Отличительная черта всякой правовой нормы заключается, с одной стороны, в предоставлении, с другой стороны – в ограничении внешней свободы лиц. Предоставляя определенную сферу внешней свободы одним лицам, правовая норма соответственным образом ограничивает сферу свободы других лиц. Юридическими, должны признаваться только те обычаи, которые заключают в себе оба эти необходимых признака правовых норм, следовательно, только те, которые, предоставляя известную сферу внешней свободы одним лицам, соответственным образом ограничивают внешнюю свободу других лиц.

При таком понимании юридического обычая самая область обычного права должна значительно расшириться: в нее войдет многое такое, что с точки зрения господствующего учения вовсе не относится к области права. Так, например обычай дуэли в тех странах, где дуэль не признается или даже прямо воспрещается государственною властью, с точки зрения весьма распространенного в науке мнения вовсе не является нормою права. Многие из современных юристов склонны видеть в дуэли простой обычай, условное правило общежития, а не юридическую норму. Это воззрение должно быть признано ошибочным: из того, что обычай дуэли не признается государственной властью в тех или других государствах, вовсе не следует, чтобы он был лишен юридического значения, ибо признание государственною властью, как мы видели, вовсе не служит отличительным признаком права. Если считать юридическими только те обычаи, которые признаются государственною властью, то придется прийти к тому заключению, что ранее образования государства право вообще не существовало, – заключение, с которым не согласится ни один образованный юрист. Мало того, с этой точки зрения пришлось бы признать лишенными правового значения вообще все те нормы, которые не признаются государством; на этом основании пришлось бы отвергать, например юридический характер норм права церковного и международного в тех странах, где эти нормы не пользуются официальным признанием государственной власти.

Обычай, наряду с прецедентом и после него есть, несомненно, древнейшая форма позитивного права, которая предшествовала закону, существовала даже раньше образования государства. И, тем не менее, до начала XIX столетия, никому из ученых не приходило в голову признавать юридический обычай за самостоятельную форму права. До появления немецкой исторической школы все вообще ученые были согласны в том, что единственным источником положительного права является государство, что оно одно может сообщить тем или другим правилам обязательное значение, силу правовых норм. Воззрение это шло вразрез с действительностью, так как в действительности не только у дикарей, но и у народов, стоящих на высокой ступени развития, правовые отношения определяются не одним законом, но и рядом норм, сложившихся путем обычая. Чтобы так или иначе согласовать факты со своей неверной теорией, ученые до начала XIX столетия обыкновенно прибегали к фикции:

такие юристы, как Гуфеданд, Тибо, Глюк и другие, утверждали, что обычай получает обязательную силу от государства в силу молчаливого согласия законодателя, причем это согласие может быть выражено или в форме категорического заявления законодателя, или же в форме молчаливого признания с его стороны. Если только законодатель не высказался против того иди другого обычая и допускает его применение, то этого достаточно, чтобы обычай получил силу и значение молчаливо установленного закона. Словом, обычай там, где он действует, так или иначе, получает свою силу от государства, от законодательной власти.

Это воззрение не встретило возражений вплоть до появления в начале XIX столетия исторической школы, которая нанесла ему сильный удар. Историческая школа вообще относилась отрицательно к творческой деятельности законодателя в области права. По смыслу первоначального учения Савиньи, от которого, впрочем, сам он отступил в сороковых годах истекшего столетия, все вообще право развивается и должно развиваться непроизвольно, само собою; и нарушение законодателем правильности этого органического процесса развития представляется или невозможным, или нежелательным и вредным. Мы видели, что такое учение Савиньи о происхождении права было весьма односторонним, но, во всяком случае, исторической школе удалось доказать, что закон вовсе не есть единственный фактор образования права, что существует множество правовых норм, которые сложились и приняли форму обычая помимо всякого вмешательства законодателя.

Особенно важное значение, для выяснения сущности обычного права имеет капитальное сочинение Пухты «Обычное право». Развивая воззрение исторической школы, Пухта учит, что юридический обычай – вполне самостоятельная форма права. Сложившись помимо всякого воздействия законодателя, юридический обычай обязателен совершенно независимо от того, признается или не признается он законодателем.

Обычай представляет собою наиболее непосредственное и верное выражение народных воззрений; в этом и заключается источник его обязательной силы, ибо народные воззрения, по мнению Пухты, составляют источник всякого права вообще; юридические нормы, вошедшие в обычай, обязательны не потому, что они в течение долгого времени применялись на практике к однородным случаям жизни, а потому, что в них выразилось живущее в народе сознание права. Обычай сам по себе не создает ни новых юридических понятий, ни новых правовых норм, он только закрепляет существующие в народе правовые воззрения, служит доказательством того, что народ признает обязательными те или другие нормы, которые в силу этого и имеют значение норм правовых. Иначе говоря, нормы права обязательны потому, что они выражают собою воззрение и волю народа, как целого.

Таким образом, Пухта признает за обычным правом вполне самостоятельное значение. Обычай, по его мнению, самостоятельная форма права, которая для своего юридического существования не нуждается ни в явном, ни в молчаливом признании законодателя. Но такое значение Пухта признает только за обычаями целого народа, и в этом заключается один из главных недостатков его исследования. Уже современники Пухты (Унтергольцнер, Мюленбрух. Кирульф) укажет гораздо больше обычаев местных, сословных (вообще обычаев частных), нежели обычаев общенародных.

В отличие от Пухты, Савиньи полагает, что как законодательная власть не гнет всех своих подданных под одну и ту же мерку, а сообразуется с особенностями отдельных местностей и сословий, издавая для них различные законы, так же и народное сознание создает для различных местностей и классов разнообразные нормы, которые и проявляются в виде разнообразных обычаев.

Однако и с такими поправками учение исторической школы не может быть принято. Прежде всего, самый процесс развития правосознания в народе изображен у Савиньи неправильно: по его учению выходит, будто живущее в народе сознание права есть нечто от начала данное, будто первоначально сложились воззрения, общие всему народу, а потом уже на почве этих общенародных воззрений зародились и выросли обычаи сословные и местные. Между тем новейшими исследованиями выяснено, что как раз наоборот: обычаи частные, т.е. обычаи местные, сословные, вырабатываются раньше, а потом уже из этих частных обычаев постепенно вырабатываются обычаи общие. Другая ошибка исторической школы заключается в том, что она приписывает обычаю характер исключительно национальный и выводит обязательную силу юридических обычаев только из того, что они выражают собою общие национальные воззрения. На самом деле существует множество юридических обычаев, которые вовсе не имеют национального характера.

Ошибка исторической школы заключалась в том неверном предположении, будто юридический обычай черпает свою обязательную силу в национальных воззрениях. На самом деле юридические обычаи вовсе не всегда выражают собою воззрения народа, но они всегда выражают собою воззрения, господствующие в какой-либо общественной группе, будь то сословие, местность, союз религиозный, каким является церковь, или, наконец, целая группа государств, находящихся между собою в международном общении. Обязательность юридического обычая, точно так же, как и обязательный авторитет.

По мнению Савиньи и Пухты, преимущество обычая пред законом заключается в том, что обычай есть непосредственное проявление народного творчества в области права, он является самым лучшим отражением народных стремлений и потому оказывается наиболее верным средством к удовлетворению разнообразных потребностей народа, относительно коих законодатель очень часто бывает плохо осведомлен. Возникновение обычая всегда и непременно вызывается насущными потребностями народной жизни; закон же нередко служит выражением беспочвенных личных взглядов законодателя, его фантазии и произвола. Обычное право имеет еще то преимущество перед законом, что, будучи проявлением сознания самого народа, оно более, нежели закон, доступно пониманию народных масс и потому пользуется и большим уважением со стороны народа. Вследствие всех этих преимуществ, по мнению Савиньи и Пухты, обычай должен играть преобладающую роль при создании правовых норм. Законодатель не должен изобретать каких-либо новых, не существовавших раньше норм; его главная и единственная задача заключается в том, чтобы собирать, приводить в систему и давать более точную формулировку тем нормам права, которые уже до него сложились в сознании народа и выразились в форме обычаев. Законодатель должен устранять противоречия, неизбежно встречающиеся в обычном праве, и давать точное, ясное выражение народно-правовым воззрениям. Только при таких условиях законодательство, по словам Савиньи, может быть действительно полезным.

Но законодательство, ни при каких условиях не может охватить всего разнообразия человеческих отношений и потребностей. Как бы ни было совершенно и полно то или другое законодательство, как бы ни был широк охватываемый им круг случаев жизни, все же, за невозможностью все предвидеть, останется множество фактов, не предусмотренных законом; всякий законодательный кодекс всегда будет заключать в себе пробелы, которые и будут заполняться обычным правом. Последний аргумент является, без сомнения, самым сильным, самым убедительным из всех доводов, которые приводят Савиньи и Пухта в пользу обычного права. Нетрудно, однако, убедиться в том, что, сопоставляя обычай и закон, эти мыслители преувеличили значение первого из них и умалили то значение, которое должно выпадать на долю последнего в странах, достигших известной ступени культурного развития. Совершенно справедливо утверждение, что обычное право необходимо для пополнения пробелов законодательства. Трудно представить себе такое время, когда будет выработан совершенный законодательный кодекс, который охватит собой всю совокупность правовых отношений и сделает вследствие этого обычное право излишним. Хотя, таким образом, есть основание предполагать, что обычай всегда будет служить дополнением закона, однако не следует забывать и того, что это – самая примитивная, самая архаическая и несовершенная форма права.

Недостатки воззрений на обычное право старой исторической школы были прекрасно выяснены Иерингом. Историческая школа смотрела на эпоху господства обычного права как на золотой век и в переходе от обычая к писаному законодательству видела, по выражению Иеринга, нечто вроде грехопадения права. Вопреки такому взгляду представителей старого историзма Иеринг доказал, что замена обычая писаным законом являются одним из важных завоеваний цивилизации. По его мнению, совершенство обычного права, о котором так много говорят Савиньи и Пухта, – на самом деле мнимое, кажущееся. Совершенно верно, что отличительными чертами обычая является гибкость, способность легко приспособляться к условиям действительной жизни, но верно также и то, что черты, характеризующие закон, – твердость, определенность, точность и устойчивость, имеют для права несравненно более важное значение. Кроме того, в обычном праве господствует нередко величайшая путаница понятий: смешиваются понятия нравственные, религиозные и юридические. Проведение точной границы между правом и тем, что не есть право, приведение в ясность и систему юридических понятий составляют прогресс в области права, и этот прогресс является результатом деятельности законодателя.

В обычном праве встречается нередко противоречие между отдельными нормами, вследствие чего нередко возникает спор о самом существовании той или иной нормы права. Закон устраняет противоречия в области права, полагает этим конец множеству споров и недоразумений, ограничивает возможность произвола и колебаний в применении права.

Словом, закон обеспечивает господство в праве строгого и единообразного порядка. Исключительное господство обычая возможно только у народов, стоящих на низших ступенях культурного развития, когда общественный строй и отношения людей носят примитивный характер. Но по мере того, как общество развивается, отношения людей и общественные потребности изменяются и усложняются, одного обычая оказывается недостаточно и возникает потребность в писаном законодательстве.

С дальнейшим прогрессом культуры значение обычного права все уменьшается, сфера его применения все суживается, тогда как задачи законодательства все расширяются. В большинстве современных культурных государств на долю обычая выпадает лишь скромная роль – пополнения пробелов законодательства.[3] В заключении необходимо отметить, что обычное право базируется на неписанной и давней традиции. В чистом виде обычное право не существует ни в одном государстве мира. В своём первозданном виде оно существовало в первобытном обществе. Так или иначе обычное право занимает в каждом конкретном государстве свою нишу. На сегодняшний день наличие черт традиционного обычного права смешанного с иными правовыми системами существует среди социальных групп и племён, живущих в некоторых странах Африки, Юго-Восточной Азии, Австралии и Океании, которые сохранили патриархальный и своеобразный жизненный уклад. [4]

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Wikipedia.org [Электронный ресурс]. – Правоведение – Правовой обычай. – %D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%87%D0%B0%D0%B9. Дата обращения 14.12.2012.

2. Studentu-vuza.ru. [Электронный ресурс]. – Обычное право: сущность и основные характеристики. – Режим доступа http://studentu-vuza.ru/pravo-narodovkavkaza/lektsii/obyichnoe-pravo-suschnost-i-osnovnyie-harakteristiki.html. Дата обращения 10.12.2012.

3. Bestreferat.ru. [Электронный ресурс]. – Правовой обычай. – Режим доступа http://www.bestreferat.ru/referat-156465.html. Дата обращения 15.12.2012.

4. Wikipedia.org. [Электронный ресурс]. – Традиционная правовая семья. – Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%B4% D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0% BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D %B5%D0%BC%D1%8C%D1%8F. Дата обращения 18.12.2012.

ОДК И.В. Антонов, студент ЛТИ IV – 4, САФУ, старший преподаватель А.Н. Максимов Научный руководитель: профессор Е.В. Кудряшова

ПРОКУРАТУРА АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Общее руководство прокуратурой области осуществляет прокурор Архангельской области.

Прокурором области издаются обязательные для исполнения всеми работниками прокуратуры организационно-распорядительные документы, определяются должностные обязанности заместителей прокурора области, старших помощников прокурора области, начальников отделов прокуратуры области, при необходимости - иных работников, устанавливается компетенция структурных подразделений.

Прокурор области является председателем коллегии прокуратуры, председателем координационного совещания руководителей правоохранительных органов области. В отсутствие прокурора области его обязанности исполняет первый заместитель прокурора, а при его отсутствии один из заместителей прокурора.

В соответствии с утвержденными прокурором области положениями о подразделениях прокуратуры области, старшие помощники прокурора области, начальники отделов организуют их работу. Определяют служебные обязанности работников, устанавливают их взаимозаменяемость, организуют исполнение поручений Генеральной прокуратуры Российской Федерации и прокурора области, в необходимых случаях исполняют такие поручения лично, по согласованию с соответствующим заместителем прокурора области ходатайствуют о поощрении подчиненных работников или их привлечении к дисциплинарной ответственности.

Для имеющих классные чины прокурорских работников, участвующих в работе коллегии, ношение форменного обмундирования обязательно. В остальных случаях внешний вид работника должен соответствовать строгому деловому стилю. Руководители подразделений прокуратуры области согласовывают проекты организационнораспорядительных документов со всеми заинтересованными подразделениями прокуратуры области и заместителями прокурора области, курирующими соответствующие направления деятельности прокуратуры.

Оформление документов осуществляется в строгом соответствии с требованиями Инструкции по делопроизводству в органах прокуратуры Российской Федерации. Визы должностных лиц ставятся на оборотной стороне последнего листа первого экземпляра документа, при наличии приложения оно визируется ответственным исполнителем.

Проект приказа, указания, распоряжения, инструкции, согласованный с руководителями подразделений аппарата, участвовавшими в его подготовке, с соответствующим заместителем прокурора области, направляется подразделением, ответственным за его подготовку, старшему помощнику прокурора области по организационным вопросам и контролю исполнения для согласования. К проекту прилагаются поступившие из других подразделений замечания и предложения.

Регистрация и учет приказов, указаний, распоряжений по основным направлениям прокурорской деятельности, осуществляются старшим помощником по организационным вопросам и контролю исполнения. Им же ведется компьютерный учет текстов организационнораспорядительных документов.

Регистрация и учет секретных документов производятся отделом общего и особого делопроизводства в соответствии с Инструкцией по обеспечению режима секретности в Российской Федерации и Положением о работе с совершенно секретными и секретными материалами и документами в органах и учреждениях прокуратуры.

Регистрация и учет организационно-распорядительных актов по личному составу и финансово-хозяйственным вопросам осуществляется старшим помощником прокурора области по кадрам.

Организационно-распорядительные документы прокурора области, затрагивающие права и свободы человека и гражданина, кроме актов, содержащих государственную или иную охраняемую законом тайну, могут передаваться для их опубликования в средства массовой информации старшим помощником прокурора по связям со средствами массовой информации. По указанию руководства прокуратуры области документы размещаются на официальном сайте прокуратуры. [1] Прокуратура Архангельской области осуществляет свою деятельность в составе Прокуратуры Российской Федерации.

Прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

Организация и порядок деятельности прокуратуры Российской Федерации и полномочия прокуроров определяются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом и другими федеральными законами, международными договорами Российской Федерации. [2] На прокуратуру Российской Федерации не может быть возложено выполнение функций, не предусмотренных федеральными законами.

Прокуратура Российской Федерации составляет единую федеральную централизованную систему органов и учреждений и действует на основе подчинения нижестоящих прокуроров вышестоящим и Генеральному прокурору Российской Федерации.

Генеральная прокуратура Российской Федерации совместно с заинтересованными федеральными министерствами и ведомствами разрабатывает систему и методику единого учета и статистической отчетности о состоянии преступности, раскрываемости преступлений, следственной работе и прокурорском надзоре, а также устанавливает единый порядок формирования и представления отчетности в органах прокуратуры.

Генеральная прокуратура Российской Федерации в пределах своей компетенции осуществляет прямые связи с соответствующими органами других государств и международными организациями, сотрудничает с ними, заключает соглашения по вопросам правовой помощи и борьбы с преступностью, участвует в разработке международных договоров Российской Федерации. [3] В заключение работы хочу сказать, что прокуратура Архангельска осуществляет от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на её территории. Так же выполняет и иные функции, установленные федеральными законами, такие как защиты прав и свобод человека и гражданина, координацию деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью, уголовное преследование в соответствии с полномочиями, установленными уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Эта деятельность непосредственно связана с защитой конституционных прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации, борьбой с правовым нигилизмом и обеспечением правовой доступности всех слоев населения нашего государства.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Прокуратура Архангельской области [Электронный ресурс] URL:

http://www.arhoblprok.ru - (Дата обращения: 03.11.2012).

2. Генеральная прокуратура [Электронный ресурс] URL: http://www.genproc.gov.ru Дата обращения: 03.11.2012).

3. Федеральный закон “О прокуратуре Российской Федерации”: № 2202-1-ФЗ от 12.08.2004 г. [принят Государственной Думой 30.06.2003 г., одобрен Советом Федерации 22.08.2004 г.] УДК 340. Е.А. Белоус, студент ИТиПХ V-1 САФУ, старший преподаватель А.Н. Максимов Научный руководитель: профессор Е.В. Кудряшова

ПОЛНОМОЧИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ

При распространенных и во многом заслуженных объвинениях, которые высказывались и высказываются в адрес нового УПК, хочется отметить, что он разрешил, и к тому же успешно, ряд важных вопросов правоприменительной практики. Например, определил положение и полномочия следователя, указав, что следователь - это должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовным делам. [1] Действительно, согласно УПК РФ (далее Кодекс) следователь - самостоятельная процессуальная фигура с достаточно широкими полномочиями. Но вместе с тем Кодекс не определяет в должной степени понятие и все полномочия следователя.

Проанализировав некоторые статьи УПК РФ, можно сделать вывод, что полномочия следователя не содержат признаков самостоятельности. В Кодексе сказано, что следователь самостоятельно направляет ход расследования, принимает решения о производстве следственных и иных процессуальных действий. Однако здесь же прописано, что следователь вообще не может принять самостоятельного решения и провести неотложные действия, имеющие значительное значение для уголовного дела.

Полномочия следователя ограничены, и по сравнению с положениями действующего ранее УПК РСФСР. Дополнительно к основаниям, предусмотренным УПК РСФСР о предоставлении следователю права не согласиться с указаниями прокурора, УПК РФ дополняет этот перечень правом следователя не согласиться также с решениями или указаниями прокурора: об избрании меры пресечения об отказе в даче согласия на возбуждение перед судом ходатайства об избрании меры пресечения или о производстве иных процессуальных действий и об отводе следователя или его отстранении от ведения следствия.

Кроме того, следователю, в отличие от УПК РСФСР, предоставлено право самостоятельно выделить из уголовного дела другое уголовное дело. Следователь может выделить из уголовного дела материалы другого уголовного дела, и в соответствии с УПК РФ направить через МВД России запрос о производстве следственных действий, не требующих судебного решения или согласия прокурора.

В случае несогласия с требованиями прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, следователь обязан представить свои письменные возражения руководителю следственного органа, который информирует об этом прокурора.

Следователи имеют право также производить предварительное расследование в форме дознания по уголовным делам, по которым предварительное следствие не обязательно. Таким образом, в отличие от дознавателей они уполномочены осуществлять досудебное производство в любой форме.

В свете принципа состязательности досудебное производство по уголовному делу предстает не как односторонняя деятельность органов предварительного расследования, а распадается на деятельность состязающихся сторон. В условиях состязательного процесса сторона защиты осуществляет функцию защиты от обвинения, а сторона обвинения – функцию уголовного преследования. [2] Однако в условиях сохранения в прежнем виде процессуальной формы досудебного производства по уголовному делу – предварительного расследования, а также так называемого доказательственного права – не может быть реально обеспечено равенство сторон по доказыванию.

Несмотря на существенное расширение прав защитника и обвиняемого, сторона защиты ограничена в полномочиях по собиранию доказательств, поскольку не вправе производить следственных действий.

Из принципиально важных положений, заложенных Кодексе, вытекает, что следователь – это государственный орган уголовного преследования. Следователь относится к участникам уголовного судопроизводства, входящим в сторону обвинения. Он выполняет процессуальную функцию обвинения и входит в состав «обвинительной власти».

Таким образом, можно сделать вывод, что, в какой бы форме следователь не проводил предварительное расследование, основной его функцией является уголовное преследование. Однако сказать, что законодателем разрешен обвинительный уклон в деятельности следователя, нельзя.

На практике органы предварительного расследования прежде всего действуют с целью раскрытия преступления и изобличения лиц, их совершивших.

В рамках предварительного расследования доказывание по существу осталось односторонней деятельностью органов предварительного расследования и прокурора. По этой причине следователь не вправе ограничиться собиранием одних только обвинительных доказательств.

Он является субъектом доказывания, для которого доказывание всех обстоятельств дела, входящих в предмет доказывания является обязанностью.

Таким образом, в плане доказывания следователь стал органом уголовного преследования лишь номинально. [3] Следователь, помимо несения общего бремени доказывания вины подозреваемого, обвиняемого, обязан установить обстоятельства, указанные в Кодексе, и все прочие обстоятельства. Следователь обязан собирать доказательства обвинения.

По ходатайствам стороны обвинения он обязан совершать следственные действия и для получения оправдательных доказательств. Но даже при отсутствии таковых ходатайств, следователь обязан собирать доказательства, оправдывающие обвиняемого или смягчающие его вину.

Закон формально не возлагает на следователя обязанность по всестороннему, полному и объективному расследованию. Однако из этого не вытекает, что следователь вправе игнорировать, скрывать обстоятельства, свидетельствующие в пользу обвиняемого, подозреваемого. Обязанность следователя состоит в обоснованном и законном привлечении к уголовной ответственности лица, действительно виновного в совершении преступления. Приоритетом в деятельности следователя, как и любого органа государства, является защита прав и свобод человека и гражданина.

Следователь обязан прекратить уголовное преследование подозреваемого, обвиняемого при обнаружении обстоятельств, указанных в Кодексе.

Закон определяет, что следователь должен выявлять причины и условия, которые способствовали совершению преступления, в том числе по обстоятельствам, не являющимся криминальными. Это в определенной степени функция надзора, поскольку, устанавливая нарушения закона, которые не содержат признаков преступления, но были причинами и условиями, которые способствовали совершению преступления, следователь уполномочен реагировать на них посредством внесения представления. Это, несомненно, достаточно сложная деятельность, расширяющая обязанности следователя при производстве предварительного следствия. [4] Из анализа действующего уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации можно сделать вывод о том, что следователь обладает широкими полномочиями при производстве предварительного следствия. Однако они не систематизированы и находятся в различных разделах и главах Кодекса. Поэтому, необходимо точнее конкретизировать полномочия следователя, закрепить более полную и систематизированную регламентацию его прав и обязанностей как субъекта уголовнопроцессуальной деятельности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2012) {КонсультантПлюс}.

2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2012) {КонсультантПлюс}.

3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). Безлепкин Б.Т. 9-е изд., перераб. и доп. - М.: КноРус, 2010.

4. Александров А.С. К вопросу о создании единого Следственного комитета /Россия – родина слонов Вестник СГАП. 2010. № 6. – С. 17-21.

УДК 340. А.В. Бобрецова, студентка ИТиПХ V-2 САФУ, доцент В.Ф. Бурдин Научный руководитель: профессор Е.В. Кудряшова

РЕЛИГИОЗНАЯ МУСУЛЬМАНСКАЯ СИСТЕМА ПРАВА

Рассмотрены ключевые аспекты мусульманской правовой системы, историческое развитие, источники права, проанализирована структура права.

На сегодняшний день ислам является третьей религией после христианства и буддизма по количеству верующих, исповедующих эту религию. Это не только граждане тех стран, где ислам имеет статус государственной или официальной религии. Значительное количество мусульман проживает на территории государств, которые придерживаются иных религиозных и философских взглядов, что имеет огромное значение для мирного и благополучного развития межконфессиональных взаимоотношений. Религия и право у мусульман имеют общие источники, которые, в конечном счете, регулируют как обрядовую, так и бытовую сторону жизни общества, регламентируя практически все сферы общественных взаимоотношений. Такими источниками являются: священная книга для мусульман – Коран; собрание хадисов – предания о поступках и словах Мухаммеда, его ближайших родственников, а также сподвижников; иджма – соборное мнение богословов, а также мнение авторитетных религиозных деятелей и органов. [1] Мусульманское право – это не только одна из старейших и наиболее распространенных в мире религиозно-правовых систем, но и значительная часть мировой правовой культуры, поэтому изучение проблем мусульманского права является достаточно актуальным вопросом науки сравнительного правоведения, требующим разностороннего подхода к его изучению. В настоящее время в мире происходят процессы интеграции и взаимодействия между странами, а, значит, интерес к изучению правовых систем других стран не угасает, а напротив, все более усиливается. В полной мере это относится и к странам исламского мира.

По мнению Р. Давида характерными чертами этого права является архаичность, казуистичность, отсутствие писанных систематизированных норм, которые во многом сглажены принятием в новейшее время законов кодексов – продуктов деятельности государства.[2] В отличие от иных правовых систем, где религиозно-нравственный аспект не является основным, а скорее выступает в качестве второстепенного, мусульманское право изначально религиозно по своей природе.

Мусульманское право – это не только одна из старейших и наиболее распространенных в мире религиозно-правовых систем, но и значительная часть мировой правовой культуры. Оно является архаичным правом, окончательно сложившимися в Х в и не претерпевшем скольконибудь значительных изменений по настоящее время. Истоки мусульманского права связывают с пророком Мухаммедом (571–632 гг. нашей эры), который в своих публичных проповедях изложил систему религиозных и правовых взглядов, полученных им, якобы, непосредственно от Аллаха. Другая часть юридически значимых норм сложилась в результате жизнедеятельности, поведения Мухаммеда. Позднее и те и другие нормы нашли отражение в первичных источниках мусульманской религии и права. «Однако их было мало для системного регулирования всей совокупности правовых отношений мусульманской общины, а потому после смерти Мухаммеда его нормотворческую деятельность продолжили ближайшие сподвижники «праведные» халифы Абу-Бакр, Омар, Осман и Али. Опираясь на Коран и Сунну, они формулировали новые правила поведения, соответствующие на их взгляд, воле Аллаха и Мухаммеда».[3] В случаи же «молчания» Корана и Сунны нормы устанавливались совместным усмотрением либо единолично каждым халифом.

Мусульманское право, в отличие от других правовых систем, не является самостоятельной отраслью науки. Оно лишь одна из сторон религий ислама. Некий автор вправе был сказать: «Там где перестали применять мусульманское право, ислам больше не существует».

Первым по значению источником мусульманского права признается Коран – священная книга мусульман. Внешне это книга стихов, состоящая из 114 сур (глав), содержащих более 4 тысяч коротких стихотворных фрагментов, не связанных общим конструктивным замыслом, единым началом. Сами тексты датируются периодом с 610 по 631г. и представляют собой речи и проповеди Мухаммеда, произнесенные им по различным поводам и обстоятельствам и собранные впоследствии в одно произведение. Лишь незначительная их часть затрагивает вопросы правовых взаимоотношений мусульман, а также других верующих. Всего их в Коране около 250, в том числе 70 строф по вопросам гражданского права, 30 – по вопросам уголовного права, 15 – по вопросам уголовного процесса, 70 – по вопросам правового положения личности (мужчины). Большинство же стихов посвящено религии и исламской нравственности.

Большое воздействие на этот источник религиозно-правовой мысли оказали более древнее доктрины – христианство и иудаизм – главным образом через Пятикнижие (Тору); Талмуд. Многоплановость содержания и незначительный объем правовых положений обусловили тот факт, что Коран не стал для мусульманского права системным юридическим документом подобно конституции или кодексу. Однако он был и остается для мусульманских юристов самым авторитетным источником исламского права.[4] Положения Корана органически дополняются другим правовым источником – Сунной, которая представляет собой собрание рассказов (хадисов), то есть преданий о жизни Мухаммеда и его поведении, поступках, образе мыслей и действий. «Особый интерес среди этих историй представляют те, которые относятся к жизни и деятельности пророка, так как его просили рассудить споры или разрешать правовые казусы. Текстуально Сунна является гораздо больше материальным источником, чем Коран, но она также достаточно многовариантна и вызывает, среди юристов, еще больше споров. Текст Корана был сформулирован очень скоро после смерти пророка во время правления третьего калифа Османа. Сунна не была собрана, по крайней мере, на протяжении столетия после письменной фиксации Корана. Существовало к тому же большое количество различных сборников хадисов. Некоторые из них были созданы юристами в качестве важного источника, так как юристы были склонны фабриковать истории в поддержку своих особых правовых точек зрения.

Вопрос о количестве сфабрикованных хадисов до сих пор вызывает споры. Но, в конце концов, это имеет небольшое значение, так как подавляющее большинство мусульманских юристов прошлого и настоящего относятся к ним как подлинным.[1] Принято выделять даты (хадисы) аутентичные, хорошие и слабые.

Только адаты, считающиеся аутентичными, могут служить основой для выработки правовых норм. Рассматриваемая как вторичный источник права после Корана, Сунна послужила восприятию норм обычного права, предшествовавших появлению ислама.[2] Отвергаемая некоторыми шиитами, иджма считается третьим источником мусульманского права. По единодушному мнению исламских юристов, иджма используется для углубления и развития легального толкования божественных источников. Легитимированная своей связью с Кораном и Сунной, иджима приобрела силу только после смерти пророка и при наличии ряда условий.

Для того чтобы норма права была основана на иджме, необязательно, чтобы масса верующих признала ее или чтобы эта норма соответствовала единому чувству всех членов общества. Коран, Сунна и иджма – источника мусульманского права, но это источники разного плана. Коран и Сунна – основные источники. Сегодня только ученые юристы обращаются непосредственно к двум первым источникам. Однако, именно опираясь на эти источники, а также на доктрину, специалисты пытаются найти ответ для решения современных проблем.

Третий источник мусульманского права – иджма – имеет исключительно большое практическое значение. Только будучи записанными в иджму, нормы права независимо от их происхождения подлежат применению. [3] Четвертым источником мусульманского права признаются кийяс, то есть способы толкования и применения по аналогии норм мусульманского права, закрепленных вышеназванным источниками. Кийяс не является продолжением, частью первоначальной нормы или Крудуса, а потому образует отдельный источник права.

Структура мусульманского права также имеет существенные особенности, вытекающие из его природы. Оно не подразделяется на публичное и частное право, как в романо-германской системе, или на общее право и право справедливости, как в странах англосаксонской семьи.

Здесь существуют иные принципы интеграции, связи норм, их структурного объединения. Так, можно выделить правовые комплексы норм, принципов в соответствии с основными мусульманскими толками (ритами) – суннитскими (ханифитскими, маликитскими, шафиитскими, ханбалитскими) и несуннитскими (шиитским, вахбитским, зейдутским, абадитским). Наличие различных ветвей в исламе обуславливает аналогичную дифференциацию в праве, объединение юридических норм вокруг тех или иных религиозных течений. Каждый толк, как правило, «обрастает»

определенным комплексом норм, принятых в соответствии с избранными религиозными постулатами. Вместе с тем сохраняется и отраслевой принцип дифференциации правовых норм, хотя и с некоторыми особенностями. В частности, существует отрасль «право личного статуса», регулирующая семейные, наследственные и некоторые другие отношения.

Уголовное право, основанное на различии между твердо установленными (худуд) и дискреционными (тазир) наказаниями. К весьма жестким мерам приговаривают за убийство, за прелюбодеяние, за воровство, за ограбление, за употребление спиртных напитков. В мусульманском праве нормы, регулирующие однородные общественные отношения, принято делить на деликтное право, устанавливающее меры уголовно-правовой ответственности. На, так называемые властные нормы – сфера государственного и административного регулирования. И международное право (сийар).

Дискреционные наказания определяются по усмотрению судьи (кади) за любое нарушение закона. Наказания носят устрашающий характер, предусмотрены также членовредительские наказания. Например, отсечение рук, ног, четвертование, избиение плетьми, палками. Муамалат (комплекс гражданско-правовых норм) регулирует отношения собственности:

владение, пользование, распоряжение, в том числе, отчуждение. Важное место отводится статусу государственной собственности и имущества, изъятого из гражданского оборота, переданного на религиозные или благотворительные цели.[4] Все поступки в мусульманском праве подразделяются на пять основных категорий: обязательные, рекомендуемые, разрешаемые, порицаемые и запрещенные. В основе данной классификации лежат соответствующие религиозно – нравственные оценки тех или иных актов поведения. Нормы мусульманского права могут быть также классифицированы (с точки зрения их общности) на нормы-принципы, сформулированные в виде теоретических обобщений, и казуальные нормы, возникавшие, как правило, эмпирическим путем (таковы, например, нормы Сунны).

Таким образом, можно сделать следующие выводы: современная роль мусульманского права зависит то того, будет ли сделан акцент на те его стороны, которые соответствуют нашему времени, а значит, отвечают интересам современного человека, отражают идеи, близкие как мусульманам, так и другим народам. Если это произойдет, то шариат будет принадлежать не только истории, но и будущему.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Абрашитов В.К.Источники мусульманского права и основные аспекты их содержания/Абрашитов В.К.//Новая правовая мысль. - 2005.- №1.-с.62.

2. Dic.academic.ru [Электронный ресурс] - Правоведение. – Системы права. – Исламское право. – Режим доступа. - http:// http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/944813.

Дата обращения 03.12.2013.

3. Allpravo.ru [Электронный ресурс] – Теория государства и права. – Мусульманская правовая система. – Режим доступа. – http:// http://www.allpravo.ru/library/doc108p0/instrum151/item2771.html. Дата обращения 03.12.2013.

4. Ф. Энгельс. Происхождение семьи, частной собственности и государства, Маркс К., Энгельс Ф.; Избранные произведения. В 3-х т. Т. 3. - М.: Политиздат, 1986, с.

УДК М.В. Замыслова ИТиПХ V-2 САФУ, доцент В.Ф. Бурдин Научный руководитель: профессор Е.В. Кудряшова

ЮРИДИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА КОНСТИТУЦИИ

Огромное значение конституции в жизни современного общества, принципиально особое место во всей правовой системе государства вызывают необходимость всестороннего изучения конституции как самостоятельного объекта научного познания.

Ученые анализируют понятие и сущность конституции, предпосылки, способы ее возникновения, ее виды, юридические свойства, место в правовой системе государства, принципы, функции и другие стороны правовой природы конституции.

15 октября 1993 года президент Б. Н. Ельцин подписал указ о всенародном голосовании по проекту Конституции России и утвердил «Положение о всенародном голосовании по проекту Конституции Российской Федерации 12 декабря 1993 года». Согласно Положению, Конституция считалась одобренной, если за её принятие проголосовало большинство избирателей, принявших участие в голосовании, при том условии, что участие в голосовании приняло более половины числа зарегистрированных избирателей.

Конституция Российской Федерации 1993 года вступила в силу в день её опубликования в «Российской газете» — 25 декабря 1993 года. [1] Дмитрий Медведев о Конституции сказал: «12 декабря 1993 года в нашей стране впервые за её историю был принят принципиально новый Основной закон — такой Закон, который признал высшей ценностью человека его права и свободы». [2] В конституционном праве России дано множество определений конституции. Известный юрист, автор большого количества статей и учебников Кутафин О.Е. полагает: «Конституция представляет собой единый, обладающий особыми юридическими свойствами правовой акт, посредством которого народ учреждает основные принципы устройства общества и государства, определяет субъекта государственной власти, механизм ее осуществления, закрепляет охраняемые государством права гражданского общества, человека и гражданина». [3] Юридические свойства Конституции - это признаки, позволяющие отличить ее от актов текущего законодательства.

К юридическим свойствам Конституции в большинстве источников относят: учредительный характер, верховенство, прямое действие, база текущего законодательства. Но также не стоит забывать и о таких свойствах как легитимность, стабильность, реальность, программность.

Рассмотрим каждое из этих свойств подробней:

1. Учредительный характер Конституции проявляется в том, что ее нормы закрепляют основы государственного и общественного устройства, учреждают важнейшие государственные институты, через которые реализуется государственная власть, принципы их создания и деятельности на международной арене. Кроме того, конституционные нормы устанавливают порядок создания всех действующих в государстве правовых норм их иерархию в правовой системе.

2. Легитимность Конституции состоит в том, что она принимается народом. Эта процедура осуществляется путем референдума – всенародного голосования. От имени народа конституция может приниматься представительным органом государства - парламентом или же органом, специально созданным для принятия конституции, - учредительным собранием, которому принадлежит вся полнота государственной власти.

При принятии Конституции Российской Федерации 1993 года термин «всенародное голосование» был использован для того, чтобы обойти положение действовавшего в то время Закона о референдуме РСФСР, согласно статье 9 которого референдум мог быть назначен лишь Съездом народных депутатов или Верховным Советом РФ. [4] Конституцию РФ, принятую всенародным голосование 12 декабря 1993 г. можно назвать легитимной «с определенной долей условности».

Ее одобрили 58,4% избирателей, принявших участие в голосовании, что составляет 31% всех зарегистрированных избирателей. Однако, следует иметь в виду, что никто не препятствовал остальным избирателям принимать участие в голосовании. Если они не сделали этого, значит, доверились тем, кто голосовал. По нашему мнению, сомневаться в легитимности действующей Конституции РФ нет оснований.

3. Верховенство Конституции РФ означает ее приоритетное положение в системе нормативно-правовых актов, действующих на территории России. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

Верховенство Конституции РФ проявляется не только по отношению к законодательству, которое будет принято в будущем, но и к законодательству, принятому до вступления Конституции РФ в силу. Конституции РФ говорится: «Законы и другие правовые акты, действовавшие на территории Российской Федерации до вступления в силу настоящей Конституции, применяются в части, не противоречащей Конституции Российской Федерации». [5] Верховенство Конституции РФ приобретает дополнительное значение в условиях федеративного государственного устройства России, когда субъекты Федерации имеют свою конституцию и свое законодательство. Республиканские конституции и принимаемые субъектами другие нормативно-правовые акты не должны противоречить федеральной Конституции.

Верховенство Конституции РФ обеспечивается особым порядком ее принятия и изменения, приданием конституционным нормам высшей юридической силы, повышенной правовой защитой конституционных предписаний.

4. Стабильность Конституции - важнейшее условие режима законности, устойчивости всей правовой системы и организации государственной власти, определенности отношений между личностью и государством. Стабильность Конституции зависит от многих факторов.

Например, от расклада социально-политических сил, действующих на политической арене страны, от уровня политической и правовой культуры граждан, от совершенства положений самой Конституции и др. Гарантией стабильности Конституции РФ служит жесткий порядок ее пересмотра и внесения конституционных поправок.

5. Конституция РФ имеет прямое действие. Это означает, что нормы Конституции РФ являются непосредственно действующими, то есть для их осуществления не требуется в качестве обязательного условия принятия дополнительных, конкретизирующих отраслевых правовых норм. Вместе с тем многие нормы Конституции РФ, в силу высокого уровня обобщенности правового регулирования, нуждаются в дополнительной регламентации путем принятия актов текущего законодательства.

Проблема обеспечения прямого действия Конституции РФ при осуществлении правосудия получила разрешение в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г.

«О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», где говорится о том, что суд, разрешая дело, применяет непосредственно Конституцию РФ, в частности:

а) когда закрепленные нормой Конституции РФ положения, исходя из ее смысла, не требуют дополнительной регламентации и не содержат указания на возможность ее применения при условии принятия федерального закона, регулирующего права, свободы, обязанности человека и гражданина и другие положения;

б) когда суд придет к выводу, что федеральный закон, действовавший на территории Российской Федерации до вступления в силу Конституции РФ, противоречит ей;

в) когда суд придет к убеждению, что федеральный закон, принятый после вступления в силу Конституции РФ, находится в противоречии с соответствующими положениями Конституции РФ;

г) когда закон либо иной нормативный правовой акт, принятый субъектом Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, противоречит Конституции РФ, а федеральный закон, который должен регулировать рассматриваемые судом правоотношения, отсутствует. [6] 6. Реальность Конституции означает соответствие конституционных предписаний складывающимся в действительности общественным отношениям. Другими словами, конституция должна отражать достигнутую ступень развития общественных отношений в политической, экономической, социальной сферах, в противном случае она будет фиктивной.

О реальности конституции свидетельствует исполнимость и гарантированность ее предписаний. Например, возможность граждан, руководствуясь Конституцией, ссылаясь на нее, обращаться за судебной защитой своих прав и свобод является показателем реальности конституционных норм, посвященных правовому статусу личности.

7. Конституция является юридической базой текущего законодательства. Данное свойство Конституции проявляется в том, что конституционные нормы служат отправной точкой для всех отраслей российского права. Так, на базе конституционных положений, закрепляющих свободу экономической деятельности, равенство всех форм собственности развивается гражданское право России.

8. Программность Конституции проявляется в том, что сформулированные в ней нормы-принципы, нормы-цели определяют основные направления, цели и задачи дальнейшего развития общества и государства. Так, характеристика Российского государства в качестве правового, содержащаяся в части 1 статье 1 Конституции РФ, не может служить основанием для признания его таковым, но по нашему мнению - это идеал, к которому страна должна стремиться. [7] В заключении необходимо отметить, что Конституция является основным источником любой отрасли национального права, и в первую очередь конституционного.

По нашему мнению, главными юридическими признаками конституции являются:

1. Высшая юридическая сила: все нормативные правовые акты не должны противоречить конституции.

2. Особый порядок принятия и изменения. Конституция РФ принимается либо посредством референдума, либо Конституционным собранием, специально образуемым для решения вопроса о принятии новой Конституции РФ.

3. Конституция является нормотворческой базой текущего законодательства. Это значит, что с принятием Конституции все действующие акты должны быть приведены в соответствие с ней.

4. Прямое действие норм Конституции. Многие ее нормы не нуждаются в опосредовании актами текущего законодательства, а если и нуждаются, то, тем не менее, до издания таковых действуют непосредственно.

5. Стабильность и устойчивость Конституции свидетельствуют о том, что она рассчитана на длительный период применения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Wikipedia [Электронный ресурс]: Конституция России. – Режим доступа:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Конституция_России. Дата обращения 10.12.2012.

2. Президент России [Электронный ресурс]: Статья. – Выступление на научнопрактической конференции, посвящённой 15-летию принятия Конституции Российской Федерации. – Режим доступа:

http://www.kremlin.ru/appears/2008/12/12/1538_type63374type63376type82634type 346_210519.shtml. Дата обращения 10.12.2012.

3. Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право России. [Текст] / Учебник. — М.: Проспект, 2006. – 608 с.

4. Закон РСФСР от 16.10.1990 № 241-1 «О референдуме РСФСР».

5. Конституция Российской Федерации // Российская газета. - № 237. - 25.12.1993.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. г.- №2. - с. 1.

7. Проблемы реализации Конституции России 1993 года [Электронный ресурс]: Пресс - конференция. – Режим доступа: http://ria.ru/press_video/20081211/157012255.html.

Дата обращения 10.12.2012.

УДК 328. А.И. Захарова, студентка ИТиПХ V - 2 CАФУ, доцент В.Ф. Бурдин Научный руководитель: профессор Е.В. Кудряшова

ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС В РОССИИ

Законодательный процесс представляет собой совокупность последовательно сменяющих друг друга стадий, посредством которых осуществляется законодательная деятельность государственных органов, в компетенцию которых входит принятие законов Российской Федерации.

Действующая российская Конституция определила трех участников законодательного процесса это: Государственная Дума, Совет Федерации, Президент Российской Федерации.

Согласно Конституции, право принятия федеральных и федеральных конституционных законов принадлежит исключительно Федеральному Собранию, которое состоит из двух палат: Государственной Думы – нижней палаты и Совета Федерации – верхней палаты. Палаты Федерального Собрания имеют общую задачу – принятие законов, хотя круг ведения и полномочия каждой палаты при этом различны.

За Президентом РФ закреплено право подписания и обнародования, принятых двумя палатами законов.

Законодательный процесс, по принятию закона, который не откланяется и на него не накладывается вето, состоит из следующих основных стадий: законодательная инициатива, предварительное рассмотрение законопроекта, рассмотрение законопроекта и принятие закона Государственной Думой, рассмотрение и одобрение закона Советом Федерации, подписание и обнародование закона Президентом РФ.

Законодательный процесс регулируется Конституцией РФ, Регламентами палат Федерального Собрания. [1] Законодательная инициатива – это конституционная возможность вносить в Государственную Думу проекты федеральных законов, конституционных и просто законов, а также проекты законов о внесении изменений и дополнений в действующее законодательство, а равно о признании утраченной силы законов.

Правом законодательной инициативы обладают Президент РФ, Совет Федерации, депутаты Государственной Думы, законодательные, представительные органы субъектов РФ. Это право принадлежит также Конституционному Суду РФ, Верховному Суду РФ, Высшему Арбитражному Суду РФ по вопросам их ведения.

Право законодательной инициативы в законодательном, представительном органе государственной власти субъекта Российской Федерации принадлежит депутатам, высшему должностному лицу субъекта РФ, представительным органам местного самоуправления. Конституцией (уставом) субъекта Российской Федерации право законодательной инициативы может быть предоставлено и другим органам, общественным объединениям, а также гражданам, проживающим на территории субъекта РФ. [2] Обсуждение законопроекта начинается в Государственной Думе с заслушивания доклада представителя или самого инициатора внесшего законопроект.

Это необходимо для того, чтобы довести документ до высокого уровня качества: устранить противоречия, пробелы, неточности и прочие дефекты. Наиболее существенные законопроекты выносятся на всенародное обсуждение.

Принятие закона достигается с помощью двух механизмов голосования простым большинством или квалифицированным большинством.

Федеральные законы принимаются простым большинством голосов от общего числа депутатов Государственной Думы, а федеральные же конституционные законы считаются принятыми, если за них проголосовало не менее чем две третьих голосов от общего числа депутатов Государственной Думы. Для принятия федерального конституционного закона необходимо, чтобы он, будучи рассмотренным и принятым Государственной Думой, был одобрен большинством не менее трех четвертей голосов от общего числа членов Совета Федерации.

Федеральные законы могут рассматриваться и приниматься в следующем порядке. При повторном рассмотрении Государственной Думой федерального закона, отклоненного Советом Федерации, Государственная Дума принимает его с учетом всех предложений Совета Федерации, ответственный комитет Совета Федерации подтверждает это своим заключением и вносит предложение об одобрении Советом Федерации принятого Государственной Думой федерального закона без обсуждения. [3] Президент РФ в течение четырнадцати дней подписывает одобренный Советом Федерации закон и обнародует его.

Законы подлежат обязательному опубликованию в течение 7 дней после подписания их Президентом РФ в «Российской газете» или в Собрании законодательства РФ. Вступает же в силу закон по истечении дней со дня его официального опубликования, если самим законом не установлен иной порядок.

Президент РФ по Конституции РФ обладает правом отлагательного вето в отношении федеральных законов, принятых Государственной Думой и одобренных Советом Федерации. Если Президент РФ в течение 14 дней с момента поступления федерального закона отклонит его, то Государственная Дума и Совет Федерации вновь рассматривают данный закон. Федеральный закон, отклоненный Президентом РФ, передается Советом Государственной Думы на заключение в ответственный комитет, который в течение 10 дней рассматривает мотивы решения Президента РФ об отклонении федерального закона. [4] Для преодоления вето Президента необходимо, чтобы при повторном голосовании по отклоненному федеральному закону за него проголосовали не менее двух третей голосов от общего числа членов Совета Федерации и не менее двух третей голосов от общего числа депутатов Государственной Думы.

В заключении необходимо отметить, что законодательный процесс представляет собой сложную систему организационных действий и процедур, результатом которых является создание закона. Совокупность процедур составляют стадии законодательного процесса, содержание которых регламентировано таким образом, что только исполнение всех их составляющих позволяет перейти от одной стадии к другой, совокупность которых, и называется законодательным процессом.

О.Е. Кутафин справедливо отмечает, что "вся система законодательных мероприятий имеет исключительно важное значение для высокого статуса человека. Она призвана развивать демократию, эффективную гуманистическую организацию государственной власти, все то, что должно полностью исключить произвол и беззаконие, надежно гарантировать юридическую защищенность личности".[5] Законодательный процесс призван обеспечить создание и необходимое развитие законодательной основы жизни общества и государства.

Законодательная основа – совокупность правовых норм, установленных непосредственно законами, регулирующих наиболее важные общественные отношения.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Катков Д.Б., Корчиго Е.В. Конституционное право России: Учебное пособие / Отв.

ред. академик РАЕН Ю.А. Веденеев. - М.: Юриспруденция, 1999. - 288 с.

2. Козлова Е.И., Кутафин О.Е.: Конституционное право России: Учебник. – М.:

Юристъ, 1996. - 480 с.

3. Матузов Н.И., Малько А.В., Теория государства и права: Учебник.- М.: Юристъ, 2004. – 512 с.

4. Авакьян С.А., Конституционное право России: Учебное пособие.- М.: Юристъ, 2005. — 749 с.

5. Кутафин О.Е. Российский конституционализм. М., 2008. С. 316.

УДК 347. Е.И. Колодкина студентка ИТиПХ V – 1 САФУ, старший преподаватель А.Н. Максимов Научный руководитель: профессор, Е.В. Кудряшова

ЛИЧНЫЕ ПРАВА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

В нашем мире есть множество проблем, острота которых всегда остается неизменной. Одна из них - права ребенка и их защита.

Человек начинается с детства, и уже в эту пору жизни он становится обладателем определенной совокупности прав. Однако до середины прошлого столетия ребенок не рассматривался в качестве носителя прав.

Подтверждением тому является высказывание выдающегося мыслителя XX в. Марии Монтессори: «Ребенок является воспроизведением взрослого, который владеет им так, как если бы он был частью собственности.

Раб никогда не был такой собственностью своего хозяина, как ребенок родителей». [1] Права ребенка как ценность и юридическая категория в России оформились лишь в 90-х г.г. минувшего столетия. В досоветский период ее развития ребенок был объектом родительской власти, в советской России - объектом государственной политики. И только после принятия Конвенции ООН о правах ребенка в Нью-Йорке 20 ноября 1989 г., закрепившей его в качестве субъекта прав, в нашей стране начался процесс приведения внутригосударственного законодательства в соответствие с требованиями международных стандартов в данной области.

Конвенция о правах ребенка создала новую модель отношения к детям, послужила толчком для изменения положения ребенка в семье и обществе. Конвенция содержит значительное число положений общего, принципиального порядка, имеющих прямое отношение к семейному воспитанию, и, кроме того, посвящает правам ребенка в семье ряд специальных статей, предопределяющих семейно-правовой статус несовершеннолетнего. [2] В настоящее время несовершеннолетние дети занимают уникальное положение в обществе. Их полная зависимость от взрослых в первые годы жизни, потребность в помощи, поддержке, заботе продолжается до совершеннолетия, поскольку человеческий «детеныш» созревает для самостоятельной жизни достаточно долго. Природа данного феномена объясняется биологическими причинами и право вынуждено с этим явлением считаться. Поэтому закон наделяет несовершеннолетних детей особыми субъектами права, которые присущи только этой группе населения и которые прекращаются с достижением совершеннолетия. [3] Набор прав ребенка, соответствующих его потребностям, установлен комитетом ООН по делам детей (ЮНИСЕФ), и отражен в аббревиатуре «SDPP», каждая из букв которой обозначает группу прав, принадлежащих ребенку:

- S (survial) - право на жизнь, - D (development) - право на развитие, - P (protlction) - право на защиту, - P (participate) - право на участие в общественной жизни. [4] В названной конвенции дается и определение понятию «ребенок» ребенком является каждое человеческое существо до достижения 18летнего возраста, если по закону, применимому к данному ребенку, он не достигает совершеннолетия ранее. Аналогичное определение закреплено в Семейном кодексе РФ. Российским гражданским законодательством предусматривается возможность признания ребенка полностью дееспособным до достижения совершеннолетия. Например, в случае признания подростка эмансипированным. Однако это не означает, что он не будет в дальнейшем рассматриваться в качестве ребенка до достижения 18-летия.

Права несовершеннолетних детей в нашей стране, в первую очередь закрепляются в главе 11 Семейного кодекса РФ. Наряду с этим документом, можно выделить Федеральный закон от 24 июля 1998 г. №124ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».

Далее коснемся личных неимущественных права несовершеннолетних детей. Здесь необходимо выделить следующие:

1) Ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. Надо сказать, что перечисленные права не относятся к категории так называемых мнимых, голых прав, не имеющих правовой защиты, прав-деклараций. Законодательство гарантирует осуществление этих прав институтом истребования ребенка от лиц, незаконно его удерживающих, институтами лишения и ограничения родительских прав.

2) Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями и сестрами, другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. Ребенок, находящийся в экстремальной ситуации, например задержание, арест, заключение под стражу, нахождение в лечебном учреждении, имеет право на общение со своими родителями и другими родственниками в порядке, установленном законом.

3) Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Кроме известных институтов защиты прав ребенка родителями, органом опеки и попечительства, прокурором, судом, новый Семейный кодекс предусмотрел право ребенка независимо от возраста самостоятельно обращаться за защитой своих прав в орган опеки и попечительства, а по достижении четырнадцати лет – в суд.

4) Ребенок имеет право выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства.

Учет мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В некоторых случаях (например, при изменении фамилии, имени ребенка, достигшего 10 лет, при восстановлении в родительских правах родителя такого ребенка, при усыновлении такого ребенка) органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка. [5] 5) Ребенок имеет право на имя, отчество и фамилию. Имя ребенку дается по соглашению родителей, отчество присваивается по имени отца, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации или не основано на национальном обычае. Фамилия ребенка определяется фамилией родителей. При разных фамилиях родителей ребенку присваивается фамилия отца или фамилия матери по соглашению родителей, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации.

При отсутствии соглашения между родителями относительно имени и фамилии ребенка, возникшие разногласия разрешаются органом опеки и попечительства. Если отцовство не установлено, имя ребенку дается по указанию матери, отчество присваивается по имени лица, записанного в качестве отца ребенка, фамилия - по фамилии матери. [6] По достижении четырнадцати лет подросток вправе сам обратиться в орган записи актов гражданского состояния с просьбой о перемене имени, фамилии и отчества (далее перемена имени). Перемена имени производится органом загса по месту жительства или по месту государственной регистрации рождения лица.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
Похожие работы:

«Отчёт о посещениях страниц сайта юридического факультета (http://urfak.petrsu.ru/), относящихся к отделу юридической литературы НБ ПетрГУ За период с 3 июля 2011 по самый конец декабря 2011 года.    При анализе лог-файлов:    1) Был применён фильтр (чтобы анализировались только разделы сайта, относящиеся к отделу юридической литературы НБ ПетрГУ):    2) На компьютере был прописан только один университетский DNSDNS сервер сервер компании СвязьСервис 194.85.172.133 был временно убран из настроек...»

«О внесении изменения в приказ Министра образования и науки Республики Казахстан от 18 марта 2008 года № 125 Об утверждении Типовых правил проведения текущего контроля успеваемости, промежуточной и итоговой аттестации обучающихся Приказ Министра образования и науки Республики Казахстан от 13 апреля 2010 года № 168. Зарегистрирован в Министерстве юстиции Республики Казахстан 17 мая 2010 года № 6236 В соответствии с подпунктом 19) статьи 5 Закона Республики Казахстан Об образовании ПРИКАЗЫВАЮ: 1....»

«Налоги и налогообложение Скрипниченко В. Налоги и налогообложение. - СПб: ИД Питер, М.: Издательский дом БИНФА, 2007. В простой и наглядной форме в книге дано краткое описание всей действующей в России системы налогов и сборов, детально рассмотрены различные виды таможенных платежей, платежи за пользование природными ресурсами, а также плата за негативное влияние на окружающую среду. Оглавление Введение Часть 1. Общая характеристика налоговой системы Российской Федерации 1. Основы...»

«8QLYHUVLWlW 3RWVGDP (YJHQ\ 3,VKFKHQNR _ 'HWOHY : %HOOLQJ 'LH :RFKH GHV UXVVLVFKHQ 5HFKWV 3RWVGDP  PLW GHU 0RVNDXHU 6WDDWOLFKHQ -XULVWLVFKHQ 2 (.XWDQ $NDGHPLH  _      F  8QLYHUVLWlWVYHUODJ 3RWVGDP Die Woche des russischen Rechts, Potsdam Неделя российского права, Потсдам Prof. Dr. Evgeny P. Ishchenko (Hrsg.) | Prof. Dr. Detlev W. Belling (Hrsg.) Die Woche des russischen Rechts, Potsdam, 10.-15.05.2010 (mit der Moskauer Staatlichen Juristischen O....»

«Структура отчета 1. ВВЕДЕНИЕ 2. Организационно-правовое обеспечение образовательной деятельности. 4 3. Общие сведения о реализуемой основной образовательной программе. 5 3.1. Структура и содержание подготовки специалистов 3.2. Сроки освоения основной образовательной программы 3.3. Учебные программы дисциплин и практик, диагностические средства. 10 3.4. Программы и требования к итоговой государственной аттестации. 11 4. Организация учебного процесса. Использование инновационных методов в...»

«АдАм укуктАры боюнчА кееш Human rigHts advisory board Совет по прАвАм человекА Ежегодник по правам человека в Кыргызской Республике 2011 УДК 347.1 ББК 67.99 (2Ки) 3 Е 36 Главный редактор: Ч. Айдарбекова Ответственная за выпуск: А. Курманбекова Научный консультант: А. Алишева Рецензенты: Н. Багдасарова, М. Бобукеева, Р. Карасартова, Х. Махаддинова, С. Муратбекова, Н. Омуралиев, Г. Султаналиева, А. Тюменбаев, М. Усаров, Г. Шамсутдин. Ежегодник по правам человека в Кыргызской Республике Е 36 за...»

«УДК 347(08) ББК 67.404+67.410.1 П78 Редакционная коллегия: Мартыненко И.Э., кандидат юридических наук, доцент (отв. ред), Станкевич Н.Г., кандидат юридических наук, доцент; Кирвель И.Ю., кандидат юридических наук, доцент; Вартанян А.М., кандидат юридических наук. Рецензенты: Колядко И.Н., зав. кафедрой гражданского процесса и трудового права, кандидат юридических наук, доцент (БГУ); Паращенко В.Н., зав. кафедрой гражданского права и процесса, кандидат юридических наук, доцент (ЧУО БИП –...»

«MASARYKOVA UNIVERZITA FILOZOFICK FAKULTA STAV SLAVISTIKY RUSK JAZYK A LITERATURA Olga Oreshko ГЛАГОЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ (сопоставление конструкций в русском и чешском языках) Bakalsk diplomov prce Vedouc prce: doc. PhDr. Ale Brandner, CSc. Brno 2009 Zvazn prohlauji, e jsem bakalskou prci vypracovala samostatn a pouila jen uvedenou literaturu. V Brn dne 17. 11. 2009 Olga Oreshko Dkuji doc. PhDr. Alei Brandnerovi, CSc., za pomoc a cenn rady, kter mi poskytoval pi psan tto prce....»

«СБОРНИК ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТОВ РЕСПУБЛИКИ АБХАЗИЯ ВЫПУСК 33 СУХУМ - 2008 1 Настоящее издание включает в себя официальные тексты законодательных и нормативных актов Республики Абхазия. Сборник подготовлен Отделом права и экономики Администрации Президента Республики Абхазия. 2 КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ АБХАЗИЯ О Государственном флаге Республики Абхазия В соответствии с Конституцией Республики Абхазия настоящим Конституционным законом устанавливаются Государственный флаг Республики Абхазия,...»

«Дорогие друзья! Dear Friends! Рада приветствовать читателей I am pleased to welcome the очередного номера Справочника ин- readers of the “Investor’s Handbook” вестора. current issue. За последние годы это издание Over recent years of its стало настоящим путеводителем для publication the “Investor’s Handbook” деловых людей. has become a real guide for business В первую очередь для тех, кто people. First of all for those who plan планирует открывать или расширять to start or expand their business...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ УТВЕРЖДАЮ Первый проректор, проректор по учебной работе _ __2012 г. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ДИСЦИПЛИНЫ РОССИЙСКОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО Специальность 03050165 Юриспруденция Саратов-2012 Учебно-методический комплекс дисциплины обсужден на заседании кафедры гражданского и международного частного права 25 мая 2012 г. Протокол № Заведующий...»

«Обеспечение адресности трансфертов в развивающихся странах: анализ опыта и некоторые выводы Дэвид Коуди Маргарет Грош Джон Ходдинотт 1 © 2004 Международный банк реконструкции и развития/ Всемирный банк 1818 H Street, NW Washington, DC 20433 Telephone 202-473-1000 Internet www.worldbank.org E-mail feedback@worldbank.org Все права сохранены. 1 2 3 4 07 06 05 04 Выводы, интерпретации и суждения, содержащиеся в настоящей публикации, принадлежат автору (ам) и не обязательно отражают взгляды Совета...»

«Фёдор Михайлович ДОСТОЕВСКИЙ Идиот (Русский вестник, 1868 – 1869) Часть первая I В конце ноября, в оттепель, часов в девять утра, поезд Петербургско–Варшавской железной дороги на всех парах подходил к Петербургу. Было так сыро и туманно, что насилу рассвело; в десяти шагах, вправо и влево от дороги, трудно было разглядеть хоть что–нибудь из окон вагона. Из пассажиров были и возвращавшиеся из–за границы; но более были наполнены отделения для третьего класса, и всё людом мелким и деловым, не из...»

«PS/EARTH SCIENCE RUSSIAN EDITION PS/EARTH SCIENCE FRIDAY, JUNE 17, 2011 The University of the State of New York 1:15 P.M. to 4:15 P.M., ONLY REGENTS HIGH SCHOOL EXAMINATION ФИЗИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЕСТЕСТВОЗНАНИЕ Пятница, 17 июня, 2011 г. — время строго ограничено с 13:15 до 16:15 Используя свои знания по предмету Естествознание, ответьте на все вопросы данного экзамена. Перед началом экзамена вы должны получить справочные таблицы по физическим характеристикам/естествознанию издания 2010 года....»

«Принят решением Совета депутатов МО городское поселение Мурмаши 03.05.2011 № 36 С изменениями и дополнениями от 29.11.2011 №88 УСТАВ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ МУРМАШИ КОЛЬСКОГО РАЙОНА МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ (новая редакция) Устав зарегистрирован в ГУ Минюста РФ по Северо-Западному федеральному округу 06.06.2011, гос.рег.№ RU 515131032011001, опубликован в Информационном листе №12 от 08.06. Изменения и дополнения от 29.11.2011, решение № зарегистрированы 15.12.2011 гос.рег.№ RU...»

«ЖилКомХоз. Спецпроект газеты Вечерний Петербург Уважаемые петербуржцы! Жители Санкт Петербурга серьезно обеспокоены завышен ными суммами в квитанциях по квартплате. Совершенно оче видно, что новый порядок начисления платежей за комму нальные услуги является актуальным для всех и вызывает много вопросов. Даже президент РФ В. В. Путин отметил: Жильцы должны платить лишь за те услуги, которые они ре ально получают, а не за то, что им рисуют в квитанциях. Как самостоятельно разобраться с цифрами в...»

«Дарина Гордина Сансара Сансара / Дарина Гордина: АСТ; Москва; 2010 ISBN 978-5-17-069885-1, 978-5-271-30538-2 Аннотация Главный герой по имени Иван, обычный парень, каких миллионы, с простыми человеческими слабостями, шаткими ценностями и идеалами оказывается вовлечен в вихрь событий, которые переворачивают всю его жизнь и превращают многое из того, что его волновало, в горстку пыли. Так складывается, что Иван получает дар, дар Элиона – бесплатный пропуск в другой мир. Одна за одной для героя...»

«RU 2 431 252 C1 (19) (11) (13) РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ (51) МПК A01N 25/02 (2006.01) A01P 13/00 (2006.01) ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ (12) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ На основании пункта 1 статьи 1366 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации патентообладатель обязуется заключить договор об отчуждении патента на условиях, соответствующих установившейся практике, с любым гражданином Российской Федерации или российским...»

«АОКИ Ассоциация Организаций по Клиническим Исследованиям 127006, г. Москва, ул. Малая Дмитровка, д. 4, офис 5, +7 (495) 699-41-98 Е-таз.1: 1п^о@ас'Ьо-гиэз1а.огд И.о. Руководителя Федеральной службы [Об оформлении доверенностей на по надзору в сфере здравоохранения проведение клинических исследований и социального развития лекарственных средств] 28 января 2010 г. состоялся Круглый стол Оптимизация взаимодействия Росздравнадзора с организациями, проводящими клинические исследования лекарственных...»

«Суеверие.нет Православный путь ко спасению и восточные и оккультные мистические учения В настоящем очерке сопоставляется технология духовного роста восточных и оккультных мистических учений и православный путь к спасению. В центр внимания поставлен вопрос о том, какими шагами и в какой последовательности происходит спасение в Православии, и каковы принципиальные отличия этого пути от всех других. По благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II Издательство Даниловский...»






 
© 2014 www.kniga.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, пособия, учебники, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.